CJ's AMD Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 135

[-The_Mask-]

9 juli 2014: Het heeft even geduurd maar daar is die dan, het verfrissende nieuwe deel 128! 10 juli 2014: Games met Mantle ondersteuning toegevoegd en extra achtergronden toegevoegd 9 februari 2015: deel 129 aangemaakt, met nieuwe geruchten en Mantle verder uitgebreid 16 juni 2015: Nieuw deel; alles bijgewerkt, nieuwe logo's, FreeSync, TressFX 17 juni 2015: Fiji toegevoegd bij line-up 19 juni 2015: Gehele Rx 300 series toegevoegd 23 juni 2015: HBM, VSR, FRTC toegevoegd 24 juni 2015: Deel 131! Gaat snel 25 augustus 2015: Deel 132 en kopje toekomst wat geupdate. 21 december 2015: Deel 133, o.a. Radeon Technologie, Crimson, HDR, R9 380X toegevoegd 15 april 2016: Fury X2 aangepast, naar Radeon Pro Duo, info toegevoegd, toekomst en geruchten bijgewerkt 14 mei 2016: Deel 134 aangemaakt. 14 juni 2016: Oude line-up vervangen door nieuwe generatie, Async Compute, DX12, HBM2 en https proof

Flamen & Trollen Basic questions, in dit topic gaan we er van uit dat je een beetje self-research hebt gepleegd d.m.v. de search-functie. Gezeur over leverbaarheid, levertijden, prijzen en dergelijke. Probeer mensen niet continu te verbeteren. Een belerende toon kan heel irritant zijn, ook al heb je gelijk. Voor degenen die toch willen klagen over het gedrag van bepaalde posters... Trek aan de bel bij een mod! Dit kan altijd via boven aan elk topic. Offtopic gaan. Dit topic is bedoelt om elkaar op de hoogte te houden van de laatste nieuwtjes op AMD Radeon gebied. Dus ook niet even snel er een basic vraagje tussendoor persen! Op de man spelen. Dit is NOT DONE. In dit topic geldt "Speel de bal en niet de man!". Dit is geen nVidia topic. Vergelijkingen maken is ok, maar ga niet -tig posts vertellen hoe goed/slecht een nV kaart is. Na 1x weten we het wel.

Changelog Policy Inhoud Geschiedenis Radeon Technologies Group Graphics Core Next Graphics Core Next Generation 1 Graphics Core Next Generation 2 Graphics Core Next Generation 3 Graphics Core Next Generation 4 High Bandwidth Memory Radeon Software Crimson GPUOpen FreeSync Low Framerate Compensation TressFX Virtual Super Resolution Frame Rate Target Control High Dynamic Range DirectX 12 Async Compute Line-Up AMD Radeon RX 460 AMD Radeon RX 470 AMD Radeon RX 480 Toekomst Geruchtenmolen Links CJ

Zoek je algemene informatie over oudere GPUs? Kijk dan even in de first posts van de voorgaande topics en lees hun bijbehorende FAQs. ATi Radeon X700 / X800 Series; R420 / R480: Deel 1 - 20 ATi Radeon X1000 Series; R520 / R580: Deel 21 - 50 ATi Radeon HD 2000 Series; R600 / RV630 / RV610: Deel 51 - 70 ATi Radeon HD 3000 Series; RV670 / R680: Deel 71 - 85 ATi/AMD Radeon HD 4000 Series; RV770 / R700: Deel 86 - 104 Geschiedenis van alle ATi videokaarten t/m de RV790: Deel 100 ATi/AMD Radeon HD 5000 Series; Evergreen: Deel 105 - 116 AMD Radeon HD 6000 Series; Northern Islands: Deel 117 - 123 AMD Radeon HD 7000 Series; Southern Islands: Deel 123 - 125 AMD Radeon Rx 200 series; Sea Islands: Deel 125 - 128 AMD Radeon Rx 200 series; Volcanic Islands: Deel 128 - 129 AMD Radeon Rx 300 series; Caribbean Islands: Deel 129 - 134 AMD Radeon RX 400 series: Arctic Islands: 134 - 135 R420 / R480 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 R520 / R580 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 R600 / RV630 / RV610 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 RV670 / R680 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 RV770 / RV700 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 Evergreen 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 Northern Islands 118 119 120 121 122 Southern Islands 123 124 125 Sea Islands 125 126127 128 Volcanic Islands 128 129 Caribbean Islands 129 130 131 132 133 Arctic Islands 134

Op 9 september 2015 werd bekend dat de GPU tak een los bedrijfsonderdeel binnen AMD wordt. Sinds de overname van ATi meer dan 9 jaar geleden door AMD was het meer een fusie bedrijf, waarbij de APU's van AMD het perfecte voorbeeld zijn van de fusie. Nu is de GPU tak een losse divisie onder de naam Radeon Technologies Group en staat het onder leiding van Raja Koduri. Zo moet de GPU tak zich beter kunnen focussen op nieuwe GPU's en weer een groter marktaandeel krijgen.

GCN De Graphics Core Next Generation 1 of kortweg GCN microarchitectuur zag voor het eerst het levenslicht met Southern Islands in de HD 7000 serie. Het is de opvolger van de TeraScale microarchitectuur welke gebruikt werd sinds de HD 2000 series. De TeraScale microarchitectuur is een zogenaamde VLIW SIMD architectuur. De GCN microarchitectuur is een zogenaamde RISC SIMD architectuur. Meer informatie over de GCN microarchitectuur kun je vinden in de HD 7970 review op AnandTech. GCN2 Met de launch van de HD 7790 (Bonaire) had de GCN microarchitectuur de eerste veranderingen ondergaan. Bij AMD noemen ze de het GCN2, maar op internet staat het vooral bekend als GCN 1.1. De veranderingen zijn o.a. een nieuwe revisie van Powertune en ondersteuning voor TrueAudio en FreeSync. Meer informatie over de GCN microarchitectuur kun je vinden in de HD 7790 review op AnandTech. GCN3 Met de launch van de R9 285 (Tonga) zag de derde revisie van de GCN microarchitectuur het levenslicht. AMD noemt het GCN3, maar op internet zul je vooral GCN 1.2 tegenkomen. De veranderingen bestaan o.a. uit verbeterde tesselation performance, losless delta color compressie (voor geheugenbandbreedte reductie) en een nieuwe UVD. Meer informatie over de GCN 1.2 microarchitectuur kun je vinden in de R9 285 review op AnandTech GCN4 Met de volgende generatie videokaarten gebaseerd op Polaris zal AMD ook weer komen met een nieuwe generatie van hun Graphics Core Next architectuur. Wat de vernieuwingen allemaal gaan zijn in deze vierde generatie is op dit moment nog niet allemaal bekend. Er gaan echter geruchten dat de IPC omhoog zou moeten gaan, waardoor betere prestaties per kloktik mogelijk worden op een vergelijkbare frequentie. AMD zelf had het ook over betere performance/watt door o.a. architectuur verbeteringen in GCN4. Betere geheugencompressie kan ook verwacht worden en misschien ook iets met betere VR prestaties. Voor de rest zal GCN4 ondersteuning bieden voor HDMI 2.0b, DisplayPort 1.4 en H.265/HEVC hardwareversnelling aanwezig moeten zijn. Precieze verbeteringen gaan we zien bij de launch van de eerste videokaart gebaseerd op deze generatie.

Na HBM is het in de nieuwe generatie de beurt aan de opvolger met de weinig verrassende naam HBM2. Het idee bij HBM2 is nog hetzelfde als HBM. Geheugen wordt naast de GPU geplaatst op een interposer. Via de interposer wordt het HBM verbonden met de GPU. Door HBM wordt de totale oppervlakte van de GPU en het videogeheugen dat nodig is op een videokaart vele malen kleiner in vergelijking met GDDR5 en GDDR5X. Dit maakt kleine high-end videokaarten mogelijk, zie bijvoorbeeld de Fury X en Nano. Ander voordeel van HBM2 is dat het veel minder verbruikt als hoog geklokt GDDR5 geheugen en zelfs GDDR5X verbruikt meer. Het verschil tussen HBM en HBM2 is dat HBM2 meer geheugen en meer bandbreedte mogelijk maakt zoals je op bovenstaande afbeelding kunt zien. Zat je met HBM vast aan 4096bit geheugenbus welke 512GB/s bandbreedte gaf en maximaal 4GB geheugen had verdeeld over vier stacks. Met HBM2 kun je die zelfde 512GB/s al bereiken met twee stacks van 256GB/s en dus maar een 2048 bit geheugenbus ook zit je nu niet aan maximaal 4GB vast, maar is 8GB in deze configuratie ook prima mogelijk. HBM2 is dus ideaal voor een kleine high-end videokaart, maar misschien nog wel perfecter voor een high-end APU van AMD voor in bijvoorbeeld een console of kleine en zuinige game PC.

Een aantal weken nadat bekend werd dat grafische tak binnen AMD een eigen divisie kreeg, kwam al snel één van de eerste veranderingen in de zin een opvolger voor Catalyst Control Center. Catalyst Control Center, geschreven in .NET, wordt opgevolgd door Radeon Software Crimson Edition, geschreven in Qt. Naast de volledig veranderde en meer moderne interface is Radeon Software Crimson Edition ook vele malen lichter als Catalyst Control Center, het start dus veel sneller. Bij het lanceren van de nieuwe drivers beloofde AMD ook meer drivers en minimaal 6 WHQL versies uit te brengen per jaar. Vooralsnog maken ze ook hun belofte van meer drivers waar en ook liggen ze op schema voor 6 WHQL drivers binnen een jaar. Voor alle slides en veranderingen zie het volgende artikel op TechPowerUp.

GPUOpen is AMD's antwoord op nVidia's GameWorks, er is alleen één heel groot verschil. Waarbij GameWorks een gesloten systeem is wat er vaak voor zorgt dat games verschrikkelijk slecht presteren op bijna alle hardware, met soms uitzondering van enkele Maxwell kaarten, die dan gewoon slecht presteren, in plaats van extreem slecht. Wordt GPUOpen, zoals de naam al zegt, een verzameling van meerdere Open Source projecten voor meerdere platformen. Voor meer informatie en nog wat over zie AnandTech en Wikipedia: GPUOpen

FreeSync is AMD's tegenhanger van nVidia's Gsync. Met FreeSync is het mogelijk om een dynamische refreshrate te krijgen, in plaats van een vaste zoals gebruikelijk. Het voordeel hiervan is dat je geen screen tearing meer krijgt. Bij screen tearing worden 2 of meerdere frames van de videokaart op één refresh weergeven. Bij een snel bewegend beeld ziet dit er nogal vreemd uit, doordat het ene stukje beeld dan al verder is al een ander stukje. Voorbeeld van screen tearing Screen tearing ontstaat doordat op het moment dat de monitor een nieuwe frame uit de framebuffer van de videokaart er halverwege dit proces een nieuwe frame in de framebuffer wordt geplaatst. Op zo'n moment zie je dus twee halve frames op je scherm van verschillende tijdstippen. Zoals het plaatje hierboven laat zien is dit niet ideaal. De oplossing hiertegen was altijd het gebruik van Vsync. Met Vsync produceert de videokaart niet meer frames dan het beeldscherm kan weergeven. Maar Vsync brengt ook weer andere problemen met zich mee. Vsync zorgt namelijk voor input lag. Ook zal de framerate halveren op het moment dat de videokaart niet het benodigd aantal frames kan weergeven. Dit zorgt dan weer voor een niet soepele game ervaring. Met FreeSync pak je alle problemen aan welke je kan krijgen met een niet FreeSync setup. In tegenstelling tot hoe het eerst was bepaald nu niet de monitor wanneer er een nieuw beeld wordt weergeven, maar bepaald nu de videokaart dat. Op het moment dat de videokaart dus klaar is met een frame geeft die dit door aan de monitor welke dan de nieuwe frame uit de framebuffer kan halen. Zo pak je screentearing aan en heb je tegelijkertijd ook geen last input lag of een veel lagere framerate. FreeSync heeft een bereik van 9 t/m 240Hz, al zijn er (op dit moment) geen schermen te vinden die zo'n groot bereik hebben. FreeSync zit verwerkt in de DisplayPort 1.2a specificatie en is een open standaard welke voor iedereen te gebruiken is. Naast DisplayPort is AMD op dit moment ook bezig om FreeSync in een nieuwe HDMI standaard te verwerken. Reviews over FreeSync zijn te vinden op bijvoorbeeld AnandTech en TechReport en TFT Central. Meer informatie over FreeSync en geschikte monitoren op AMD.com

Low Framerate Compensation, kortweg LFC, is een nieuwe functie bij het gebruik van FreeSync. Zonder deze functie krijg je bij FreeSync last van tearing en judder als de framerate onder het minimale zakt wat het FreeSync scherm kan weergeven. Bij het gebruik van LFC met Vsync heb je hier geen last van doordat dan meermaals dezelfde frame wordt weergegeven ter compensatie. Wel moet de maximale refreshrate van de monitor minimaal 2,5 maal zo hoog zijn als de minimale.

AMD TressFX Hair is een haar physics systeem. Bedoeld om haar zo natuurlijk mogelijk te laten ogen. Op dit moment zitten we op versie 2.0 in de nieuwe Deus Ex game zal versie 3.0 worden gebruikt. TressFX is in tegenstelling tot nVidia's Hairworks open source en kan dus door iedereen gebruikt worden.

Virtual Super Resolution of kortweg VSR maakt het mogelijk om een hogere resolutie in te stellen dan dat het scherm werkelijk ondersteund. Vanzelfsprekend zal dit er bij normaal desktop gebruik minder mooi uitzien, maar bij games waarbij anti aliasing niet ondersteund wordt of problemen geeft kan VSR een handige bijkomstigheid zijn.

Frame Rate Target Control of kortweg FRTC zorgt er voor dat je de frame rate kan afkappen tot een bepaalde maximale waarde, welke in principe los staat van de verversingssnelheid van je beeldscherm. Het werkt niet alleen bij 3D games, maar ook bij introschermen of menu's e.d. In menu's wil een fps van enkele duizenden frames per seconde wel eens voorkomen, dit heeft natuurlijk geen enkel nut, kan alleen maar zorgen voor coil whine. Met FRTC heb je daar dus geen last meer van en het verlaagt ook nog eens het verbruik van de videokaart, doordat deze minder hoeft te berekenen. Het maximale aantal frames per seconde dat ingesteld kan worden is op dit moment 200 en het minimale aantal is 30.

High Dynamic Range, kortweg HDR, brengt simpelweg een groter kleurbereik. Vanzelfsprekend moet je wel een HDR scherm hebben anders kan het niet weergegeven worden. Op dit moment zijn er een handje vol TV's welke het ondersteunen, maar in de toekomst wordt dit ongetwijfeld de standaard, ook voor monitoren. Zover is het nu in ieder geval nog niet, maar de nieuwste kaarten van AMD zijn hier alvast op voorbereid.

Async Compute is één van de mooie onderdelen van DirectX 12. Async Compute maakt het mogelijk om meerdere verschillende opdrachten parallel door de GPU pipeline te laten lopen. Dit kan voor een grote prestatiewinst zorgen, dus meer fps of de instellingen kunnen hoger. Alle GCN kaarten van AMD ondersteunen Async Compute. nVidia's Maxwell en ook Pascal ondersteunen geen Async Compute waardoor AMD bij gebruik van Async Compute een erg grote sprong kan maken ten opzichte van nVidia. Whitepaper van AMD wat betreft Async Compute, artikel hierover op Anandtech.

Bij de nieuwe generatie heeft AMD gekozen voor een iets andere naam. Er wordt niet meer gekozen voor het gebruik van R7 en R9 om mainstream en high-end performance aan te duiden, maar nu is dat veranderd bij alle kaarten in RX. Om het verschil in prestaties aan te wijzen wordt nu aleen gebruik gemaakt van de de laatste drie cijfers, waarbij de eerste voor de generatie staat en de laatste twee voor de prestaties van die generatie. AMD Radeon RX 460 De AMD Radeon RX 460 is op Polaris 11 (Baffin) gebaseerde videokaart. Deze videokaart heeft 1024 streamprocessors en maakt gebruik van een 128 bit geheugenbus met 4GB GDDR5. De prestaties moeten tussen die van een GTX 950 en GTX 960 zitten, maar de kaart heeft een veel lager verbruik dat onder de 75W ligt, waarschijnlijk rond de 60W. Deze videokaart zal standaard dan ook geen PEG connector hebben en alle stroom krijgen via het PCI Express slot. Overgeklokte modellen kunnen echter wel een PEG connector nodig hebben, dit zal een keuze van de fabrikant zijn. Op de afbeelding hieronder zie je rechts de RX 460 staan. De koeler is een reference model wat niet op de markt zal komen, fabrikanten staan vrij hun eigen koeler erop te plaatsen. AMD Radeon RX 470 De AMD Radeon RX 470 is gebaseerd op Polaris 10 (Ellesmere Pro). Dit is een Polaris 10 videokaart waarvan niet alle streamprocessors zijn ingeschakeld. Het is waarschijnlijk dat vier CU's van elk 64 streamprocessors zijn uitgeschakeld waardoor de RX 470 2048 streamprocessors heeft op waarschijnlijk 1206 MHz. De geheugenbus van deze kaart is 256 bit breed en waarschijnlijk komt deze kaart uit met 4GB en 8GB 1,75GHz 7Gb/s GDDR5 geheugen. Links op bovenstaande foto zie je de RX 470. Ook bij deze kaart geld dat de fabrikanten vrij staan hun eigen koeler erop te plaatsen. Deze videokaart zal niet uitkomen met een reference koeler van AMD. De prestaties van deze kaart zouden zich moeten kunnen meten met een GTX 970, maar zowel het verbruik en de prijs moet een stuk lager gaan liggen. De minimale prijs van deze kaart zou onder de 200 euro moeten komen en het verbruik moet zo rond de 110W liggen. AMD Radeon RX 480 De AMD Radeon RX 480 was de eerste kaart van deze nieuwe serie welke AMD heeft aangekondigd. Deze videokaart zou gebaseerd zijn op een volledig ingeschakelde Polaris 10 (Ellesmere XT) GPU en 2304 streamprocessors moeten hebben op 1266 MHz. De geheugenbus bedraagt net als de RX 470 256 bit, maar het geheugen zou in dit geval 2GHz 8Gb/s GDDR5 moeten zijn. De kaart zal uitkomen in een 4GB en 8GB versie, waarbij de 4GB versie de goedkoopste zal zijn met een vanaf prijs van 199$ (omgerekend ~215 euro). De 8GB versie zal dan enkele tientjes hierboven komen. Bovenstaande afbeeldingen laten renders van de reference RX 480 zien. Zo zullen de eerste RX 480's eruit gaan zien, waarna binnen enkele weken de aangepaste varianten van de verschillende fabrikanten zullen komen. Zoals je kunt zien op de laatste afbeelding van hierboven heeft ook de RX 480 standaard maar een enkele PEG connector nodig. Dit betekend dat het verbruik onder de 150W gaat liggen. Overigens zullen er niet reference versies komen met een 8 pins PEG connector of twee 6 pins PEG connector, dit betekend echter niet dat deze kaarten meer dan 150W verbruiken of beter zijn over te klokken. De prestaties van deze kaart moeten zich kunnen meten met een GTX 980, maar ook bij deze kaart geld weer dat de prijs veel beter zal zijn dan de tegenhanger van nVidia en ook het verbruik zal weer lager liggen.

FreeSync monitoren met HDMI aansluitingen. 29 juni 2016 om 15.00 uur launch van de RX 480. Eind 2016 of begin 2017 staat de high-end Vega met HBM2 op de planning.

AMD's Vega 10 chip zal waarschijnlijk iets van dubbel zo snel zijn als Polaris 10. Dit zal AMD's eerste GPU worden met HBM2 en waarschijnlijk een 2048 bit geheugenbus hebben. De helft van Fiji, doordat de bandbreedte per pin wordt verdubbeld bij HBM2. Er zijn ook enkele geruchten geweest over een Vega 11 chip, maar vooralsnog is hier helemaal niks van bekend. Het is dus afwachten wat dit voor één chip gaat zijn.

AMD-only partners Club3D Sapphire Powercolor HIS XFX AMD / nVidia partners Asus Gigabyte MSI Utilities GPU-z - Uitlezen temperatuur en specificaties van de videokaart. Asus GPU Tweak II, voor de laatste versie geschikt voor jouw videokaart zie Asus.com en zoek jouw videokaart op. SAPPHIRE TriXX Sapphire's overkloktool. MSI Afterburner (gebaseerd op Rivatuner) MSI Kombustor (gebaseerd op Furmark) AMD Clean Uninstall Utility Voor als je problemen ondervindt met de huidige driver en een schone installatie wil doen. Ook aan te raden als je van Catalyst Control Center naar Radeon Software Crimson Edition gaat. DUU Display Driver Uninstaller Voor als je driver problemen ondervindt of van nVidia naar AMD of visa versa wil. Officieel AMD-gerelateerd Radeon Technologies Group website: www.amd.com AMD Game site: game.amd.com AMD Facebook site: www.facebook.com/AMD AMD Probleem Meldpunt: AMD Report Drivers download: support.amd.com/en-us/download De grootste online AMD Radeon community: www.rage3d.com Praten over de laatste 3D ontwikkelingen? www.beyond3d.com Topic-gerelateerd Het ATi HD5XXX Ervaringen topic - Deel 4 Het AMD HD6XXX Ervaringen topic - Deel 3 AMD Radeon HD7XXX Ervaringen - Deel 1 Het AMD HD7XXX Prijzen & Levertijden topic AMD Radeon R9 Ervaringen - Deel 1 Algemeen GPU Overclock Topic #1 De geschiedenis van de Radeons Uit het 100ste topicdeel.

Deze topicstart is opgedragen aan CJ, oprichter en schrijver van de ATi/AMD Radeon topicreeks van deel 1 tot en met deel 116, welke veel te vroeg van ons is heengegaan. Rust zacht, CJ Condoleance topic voor CJ.

[ Voor 114% gewijzigd door -The_Mask- op 14-06-2016 23:40 ]

[-The_Mask-]

Livestream van AMD op de E3 begint zo meteen: http://www.pcgamingshow.com/

[spNk]

Of via https://www.twitch.tv/pcgamer (beide werken momenteel niet)

[ Voor 5% gewijzigd door spNk op 13-06-2016 20:04 ]

[Temujin]

Anoniem: 298195 schreef op maandag 13 juni 2016 @ 20:00:
Veel plezier live stream kijkers

Lijkt erop dat het 30 minuten delayed is.. Misschien dat microsoft iets uitgelopen was. (Die tevens ook mooie aankondigingen hadden voor de game-industrie maar daar zal ik het hier verder niet over hebben)..

Wat wel werd aangekondigd is dat de nieuwe xbox 6 teraflops aan grafische kracht zal hebben. Dit lijkt me een aangepaste RX480 ? Of zullen ze een nieuwe GPU hebben ontwikkeld die zo dicht op de rx480 zit ? Lijkt me geen logische stap.

spNk schreef op maandag 13 juni 2016 @ 20:04:
Of via https://www.twitch.tv/pcgamer (beide werken momenteel niet)

Bij mij werkt hij wel. Zit al paar minuten naar een deuntje te luisteren en naar het gaming show logo te staren.


**edit** 30 minuten hebben ze nu weer veranderd naar 15 minuten delay.

[ Voor 23% gewijzigd door Temujin op 13-06-2016 20:06 ]

[-The_Mask-]

spNk schreef op maandag 13 juni 2016 @ 20:04:
Of via https://www.twitch.tv/pcgamer (beide werken momenteel niet)

http://www.pcgamingshow.com/ werkt hoor.

br00ky schreef op maandag 13 juni 2016 @ 20:03:
Verder in CJ's AMD Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 135.

Dat was wel heel snel.

[ Voor 34% gewijzigd door -The_Mask- op 13-06-2016 20:06 ]

[Anoniem: 298195]

Youtube werk ook prima
YouTube: PC Gaming Show 2016

[spNk]

Nu werken ze inderdaad allemaal .

[br00ky]

-The_Mask- schreef op maandag 13 juni 2016 @ 20:04:
[...]
Dat was wel heel snel.

Ik kwam er toevallig langs .

[Anoniem: 298195]

beetje jammer van audio delay

[NitroX infinity]

Audio delay? Ik heb juist een video delay

[spNk]

Ik mag hopen dat ze snel met wat interessants komen, vind het nogal Amerikaans gedoe, hou ik niet zo van .

[Anoniem: 298195]

dat ja

[Anoniem: 298195]

spNk schreef op maandag 13 juni 2016 @ 20:20:
Ik mag hopen dat ze snel met wat interessants komen, vind het nogal Amerikaans gedoe, hou ik niet zo van .

Het is een show, geen pure aankondiging

[Toettoetdaan]

[b]-The_Mask- schreef op maandag 13 juni 2016 @ 20:02:
...

Bedankt weer!

Misschien is een foto van de collectie van @Astennu wel leuk voor de geschiedenis

[spNk]

I know, en die chat is echt super kansloos zeg .

[Help!!!!]

Mooie TS weer !

Phuncz schreef op maandag 13 juni 2016 @ 17:46:
De reference cooler is niet slecht, dat was die op de GTX 980 (Ti) ook niet en nu op de GTX 1080 ook blijkbaar niet. Het is niet alsof die laagste MSRP gehaald zal worden op 3rd party kaarten met goede koelers, die prijs zal waarschijnlijk alleen gehaald worden op de meest simpele versies.

Dat de kaarten te duur verkocht worden is de schuld van de idioten die het ervoor over hebben. Als niemand bereid is 850€ voor een reference GTX 1080 te betalen, dan zal die prijs ook snel zakken. Maar wat krijg je ? Wat idioten die zich "early adopters" noemen willen hun '15 minutes of fame' hebben en betalen het. Dus wat doe je als handelaar ? Zien hoe veel kaarten je met 300% meer winst kan verkopen voordat de verkoop afneemt. En dan krijg je nog eens helden die zeggen "is toch heel normaal dat ze zoveel kosten, er is teveel vraag !" en dan gaat men het nog normaal vinden ook !

Soms zie je wat helden verklaren dat de gaming wereld beter af zou zijn zonder (concurrentie van) AMD en van die sukkels die AAA games pre-orderen, die klasseer ik onder dezelfde, bovenstaande groep die geen idee hebben dat zij de oorzaak zijn van overpriced GPUs en games die onspeelbaar zijn.

Uit het oude topic QFT : +1

[The Source]

Temujin schreef op maandag 13 juni 2016 @ 20:04:
[...]


Lijkt erop dat het 30 minuten delayed is.. Misschien dat microsoft iets uitgelopen was. (Die tevens ook mooie aankondigingen hadden voor de game-industrie maar daar zal ik het hier verder niet over hebben)..

Wat wel werd aangekondigd is dat de nieuwe xbox 6 teraflops aan grafische kracht zal hebben. Dit lijkt me een aangepaste RX480 ? Of zullen ze een nieuwe GPU hebben ontwikkeld die zo dicht op de rx480 zit ? Lijkt me geen logische stap.

ZEN 8 core CPU, ga ervanuit dat GPU integrated is, eind 2017, zou Raven Ridge kunnen zijn.
320Gb/s lijkt mij 256bit DDR5X

[Temujin]

The Source schreef op maandag 13 juni 2016 @ 20:34:
[...]

ZEN 8 core CPU, ga ervanuit dat GPU integrated is, eind 2017, zou Raven Ridge kunnen zijn.
320Gb/s lijkt mij 256bit DDR5X

Zouden ze het dan niet een 8-core APU hebben genoemd ? Of is dit te verwarrend voor de gemiddelde gebruiker/klant.

[The Source]

http://venturebeat.com/20...cs-chips-that-can-run-vr/

Stream niet live, of news al voorbij?

[Anoniem: 444127]

Even een klein vraagje, wat gebruiken jullie voor het aansturen van de ventilatie van je AMD-kaart? Ik heb kort geleden Sapphire geïnstalleerd maar ik heb 1 probleempje met het programma (ik weet niet of dat het aan het programma ligt of aan de software van AMD): wanneer ik het ventilatieprofiel op custom zet dan weigert die om onder de 30% te zakken bij een lage intensiteit van gebruikt, als ik de stand op fixed zet dan doet die dat wel. Ik heb er wat mee geëxperimenteerd en het blijkt zo goed als nutteloos te zijn om de ventilator te laten werken bij dat verbruik, de temperatuur scheelt 1-2 graden Celsius. Het scheelt herrie en stroomverbruik dus ik heb graag de ventilator zo laag als mogelijk zolang de temperatuur niet of nauwelijks stijgt.

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 444127 op 13-06-2016 20:45 ]

[Toettoetdaan]

The Source schreef op maandag 13 juni 2016 @ 20:43:
http://venturebeat.com/20...cs-chips-that-can-run-vr/

Stream niet live, of news al voorbij?

Misschien had venturebeat.com al pers informatie gekregen en dit artikel gewoon op een timer gezet.
Met een half uur vertraging moeten we er in het komende kwartier achter komen

[Anoniem: 298195]

hmm zelfde doom filmpje als computex

[Tomas Hochstenbach]

Toettoetdaan schreef op maandag 13 juni 2016 @ 20:47:
[...]

Misschien had venturebeat.com al pers informatie gekregen en dit artikel gewoon op een timer gezet.
Met een half uur vertraging moeten we er in het komende kwartier achter komen

Dit was idd NDA info.

[Henkje.doc]

470 en 460 getoond. Erg benieuwd naar de prijs en beschikbaarheid. Daar zal alles van afhangen.

[ Voor 11% gewijzigd door Henkje.doc op 13-06-2016 21:09 . Reden: Beschikbaarheid ;) ]

[The Source]

Ha, ook VR backpack was uit vooraf uitgestuurd. http://www.tweaktown.com/...up-vr-backpack/index.html en serious SAM ook al. Nooit meer uitstellen een persconferentie

[ Voor 20% gewijzigd door The Source op 13-06-2016 21:09 ]

[-The_Mask-]

The Source schreef op maandag 13 juni 2016 @ 20:34:
[...]

ZEN 8 core CPU, ga ervanuit dat GPU integrated is, eind 2017, zou Raven Ridge kunnen zijn.
320Gb/s lijkt mij 256bit DDR5X

Als ik de video in nieuws: Microsoft kondigt 'Project Scorpio'-console voor 4k- en vr-gaming aan bekijk dan is dat niet het geval. Ik zie namelijk duidelijk 12 geheugenchips en dus een 384 bit geheugenbus. Om dan op de genoemde minimale 320GB/s uit te komen zit je op GDDR5 op 1667MHz minimaal.

[Axelfoley007]

Moet wel zeggen dat ze er ietwat sneu uitzagen, vooral de 470 die koelerloos was

[The Source]

Axelfoley007 schreef op maandag 13 juni 2016 @ 21:09:
Moet wel zeggen dat er er ietwat sneu uitzagen, vooral de 470 die koeler loos was

AMD maakt enkel een 480 als finished product. Dus die 470 hebben ze niet met koeler.

-The_Mask- schreef op maandag 13 juni 2016 @ 21:09:
[...]

Als ik de video in nieuws: Microsoft kondigt 'Project Scorpio'-console voor 4k- en vr-gaming aan bekijk dan is dat niet het geval. Ik zie namelijk duidelijk 12 geheugenchips en dus een 384 bit geheugenbus. Om dan op de genoemde minimale 320GB/s uit te komen zit je op GDDR5 op 1667MHz minimaal.

Zou idd cost efficienter zijn.

[ Voor 50% gewijzigd door The Source op 13-06-2016 21:12 ]

[Anoniem: 298195]

geen groot nieuwe dus

[ColinZ]

Was dat alles?

[Anoniem: 298195]

ik denk het

[Toettoetdaan]

ColinZ schreef op maandag 13 juni 2016 @ 21:13:
Was dat alles?

Anoniem: 298195 schreef op maandag 13 juni 2016 @ 21:12:
geen groot nieuwe dus

Ik was even druk, dus ik heb het gemist, maar een aankondiging van de RX 460, 470 en 480 is toch best aardig nieuws?

[-The_Mask-]

Toettoetdaan schreef op maandag 13 juni 2016 @ 21:14:
[...]

Ik was even druk, dus ik heb het gemist, maar een aankondiging van de RX 460, 470 en 480 is toch best aardig nieuws?

Dat stukje heb ik dus schijnbaar ook gemist.

[Axelfoley007]

Overigens zei ze dat ze nu de hele line-up van Polaris wil presenteren. Dus iets gekkers/sneller als de RX480 zit er voorlopig niet in gok ik. Dus hieruit kun je nu opmaken dat de RX490 dus Vega zal worden en dus nog wel even op zich laat wachten.

[ Voor 28% gewijzigd door Axelfoley007 op 13-06-2016 21:23 ]

[Henkje.doc]

Hoop echt dat amd de beschikbaarheid op orde heeft. Wil best een 480 in crossfirr gaan draaien (mobo indersteund het) maar heb niet nog eens behoefte aan wederom niets beschikbaar..

[Anoniem: 298195]

Toettoetdaan schreef op maandag 13 juni 2016 @ 21:14:
[...]


[...]

Ik was even druk, dus ik heb het gemist, maar een aankondiging van de RX 460, 470 en 480 is toch best aardig nieuws?

Doelde meer op dat er geen verrassends nieuws is

[Cassius]

Dat was zojuist; de woorden:

RX480 - Premium VR performance
RX470 - 1080p premium experience
RX460 - eSports card (wat een knudde term is dat toch, ze bedoelt moba's en waarschijnlijk draait het ding ook prima CS:GO en Overwatch)

De leaks zijn gewoon te consistent bij teveel verschillende bronnen, RX480 komt (overclocked met 8GB misschien, maar boeiend) rond de performance van de 980/Fury te liggen. Hopen dat ze in Nederland, in tegenstelling tot NV met hun AIB Founder's Edition deal graai actie, *echt* op €249 verkrijgbaar zijn. Dat een AIB met hele sterke koeling / OC kaarten ook echt - misschien wel tientjes - onder de €300 blijft.

[ColinZ]

Anoniem: 298195 schreef op maandag 13 juni 2016 @ 21:16:
[...]


Doelde meer op dat er geen verrassends nieuws is

Dit en nogal kort imo.

[Derksenkarting]

ColinZ schreef op maandag 13 juni 2016 @ 21:19:
[...]

Dit en nogal kort imo.

Net als de slowchat reacties hier. Ik vraag me sterk af wat jullie verwacht hadden. Het is een gameshow, logisch dat ze niet al te lang in de hardware blijven hangen. Ik vind het al heel gaaf dat ze nu de RX460 en RX470 aangekondigd hebben. De RX470 zou nog wel eens een ontzettend interessante kaart kunnen worden als hij bijvoorbeeld 2048 streamprocessors zou hebben. Hopelijk lekker over te klokken in combinatie met een goede koeler van de AIB's!

[Henkje.doc]

Cassius schreef op maandag 13 juni 2016 @ 21:19:
Dat was zojuist; de woorden:

RX480 - Premium VR performance
RX470 - 1080p premium experience
RX460 - eSports card (wat een knudde term is dat toch, ze bedoelt moba's en waarschijnlijk draait het ding ook prima CS:GO en Overwatch)

De leaks zijn gewoon te consistent bij teveel verschillende bronnen, RX480 komt (overclocked met 8GB misschien, maar boeiend) rond de performance van de 980/Fury te liggen. Hopen dat ze in Nederland, in tegenstelling tot NV met hun AIB Founder's Edition deal graai actie, *echt* op €249 verkrijgbaar zijn. Dat een AIB met hele sterke koeling / OC kaarten ook echt - misschien wel tientjes - onder de €300 blijft.

Helemaal mee eens. Als de prijs max 250 euro wordt dan is dit echt een hele mooie kaart. Daarnaast de beschikbaarheid in orde en ik ben overstag en stap weer terug van het nvidia kamp, naar AMD.

[ Voor 0% gewijzigd door Henkje.doc op 13-06-2016 21:33 . Reden: E3 typo's verwijderd ]

[-The_Mask-]

Voor wie het belangrijkste stukje heeft gemist:

[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=VtFRUnVZDn0]

[Phuncz]

Misleidende titel op dat filmpje, er zijn geen 480"X" en andere "X" kaarten genoemd.

[Help!!!!]

Niet dat ik nou een fan ben van Jen-Hsun Huang met zijn leren jackies enzo maar Lisa Su is toch net of je oma een game card staat aan te kondigen. Het komt niet heel geloofwaardig over. Lijkt wel alsof ze er zelf niet in gelooft. Dan loopt er vervolgens een "vr" dame het podium op. Ook niet echt een lekker Maxim model ofzo.

Maw het is allemaal niet heel sexy. Beetje aandoenlijk eigenlijk. Als je zou zeggen dat je naar een presentatie uit 1995 zit te kijken geloof je het ook.

Dit kan toch wel wat flitsender allemaal. Kijk naar de presentatie gisteren van EA. Ook een stuk vlotter.

Maar verder vind ik het wel goed dat ze meteen met een hele nieuwe lineup komen tot ongeveer E300.

Heel benieuwd hoe deze strategie uitpakt.

[-The_Mask-]

Phuncz schreef op maandag 13 juni 2016 @ 21:45:
Misleidende titel op dat filmpje, er zijn geen 480"X" en andere "X" kaarten genoemd.

De titel heeft het ook nog over R9, maar AMD heeft schijnbaar een naamsverandering gedaan. Er is geen R9, R7, etc. meer en ook geen X op het einde, maar gewoon RX als voorvoegsel en daarachter het 4x0 nummer, waarbij het middelste cijfer voor de prestaties staat, de eerste de generatie is en de laatste vooralsnog reserve is.

[madmaxnl]

Waarom hebben ze zich niet aan de oude naamgeving gehouden? Zo oud was het Rx xxx(X) naamgeving niet en ook niet onduidelijker t.o.v. wat ze nu doen.

[ColinZ]

Derksenkarting schreef op maandag 13 juni 2016 @ 21:24:
[...]


Net als de slowchat reacties hier. Ik vraag me sterk af wat jullie verwacht hadden. Het is een gameshow, logisch dat ze niet al te lang in de hardware blijven hangen. Ik vind het al heel gaaf dat ze nu de RX460 en RX470 aangekondigd hebben. De RX470 zou nog wel eens een ontzettend interessante kaart kunnen worden als hij bijvoorbeeld 2048 streamprocessors zou hebben. Hopelijk lekker over te klokken in combinatie met een goede koeler van de AIB's!

Dit is wel AMD's belangrijkste aankondiging van het jaar en de eerste kennismaking met de nieuwe generatie voor de massa. Naar mijn mening hadden ze de hele presentatie wel wat "grootser" mogen aanpakken. Lisa Su heeft trouwens de uitstraling van een oma van 80.

[RobinHood]

Help!!!! schreef op maandag 13 juni 2016 @ 21:49:
Niet dat ik nou een fan ben van Jen-Hsun Huang met zijn leren jackies enzo maar Lisa Su is toch net of je oma een game card staat aan te kondigen. Het komt niet heel geloofwaardig over. Lijkt wel alsof ze er zelf niet in gelooft. Dan loopt er vervolgens een "vr" dame het podium op. Ook niet echt een lekker Maxim model ofzo.

Maw het is allemaal niet heel sexy. Beetje aandoenlijk eigenlijk. Als je zou zeggen dat je naar een presentatie uit 1995 zit te kijken geloof je het ook.

Dit kan toch wel wat flitsender allemaal. Kijk naar de presentatie gisteren van EA. Ook een stuk vlotter.

Maar verder vind ik het wel goed dat ze meteen met een hele nieuwe lineup komen tot ongeveer E300.

Heel benieuwd hoe deze strategie uitpakt.

Maar moet dat allemaal nou echt?

Ik geloof er nog steeds in dat als je een goed product heb, je ver genoeg komt met iemand als Su, die inderdaad wel een beetje een oma is, maar wel een hippe oma. En die VR-dame, tja, wat boeit dat nou?

De game-industrie wordt juist steeds meer geschreeuw, steeds meer "...but this is a premium design!" [een beetje de "...but these go to eleven" van de gamewereld ], terwijl de inhoud steeds kariger en ondergeschikter wordt.

En zo is AMD natuurlijk ook erg politiek correct, en dat is iets wat je in de VS bij tijd en wijlen ook moet zijn Als ze een supersexy VR-meid hadden neer gezet, was daar weer gezeik over gekomen "AMD gebruikt een lekkere meid zodat de aandacht afgeleidt wordt van hun slechte producten", en natuurlijk dat ze seksistisch zouden zijn.

En Su doet het toch gewoon prima? Als het echt zo vreselijk veel uitmaakt wie zegt wat AMD brengt, heeft Nvidia al de hele strijd gewonnen.

[NitroX infinity]

Wat ik mij nou afvraag; is de 470 de cut-down versie van P10 of de volledige versie van P11?

[Derksenkarting]

ColinZ schreef op maandag 13 juni 2016 @ 21:59:
[...]

Dit is wel AMD's belangrijkste aankondiging van het jaar en de eerste kennismaking met de nieuwe generatie voor de massa. Naar mijn mening hadden ze de hele presentatie wel wat "grootser" mogen aanpakken. Lisa Su heeft trouwens de uitstraling van een oma van 80.

Dus als er een hele show met veel poespas en prachtige modellen omheen had gezeten, maar met dezelfde inhoud, was jij wél tevreden geweest? Oké..

NitroX infinity schreef op maandag 13 juni 2016 @ 22:02:
Wat ik mij nou afvraag; is de 470 de cut-down versie van P10 of de volledige versie van P11?

Het lijkt mij de cut-down versie van P10, want ik denk dat P11 een veel kleinere chip is. Het gat in hoeveelheid streamprocessors en daarmee performance zou daardoor te groot zijn denk ik.

[ Voor 27% gewijzigd door Derksenkarting op 13-06-2016 22:05 ]

[Axelfoley007]

Aan de andere kant is dit wel een beetje het probleem van AMD, announcements, marketing, ect is niet hun sterkste punt en dat zie je hier ook weer.

De manier van presenteren is opzich niet verkeerd (ik heb er geen moeite mee) maar er valt meer uit te halen en laat ze dat nu ook net nodig hebben.

[ Voor 6% gewijzigd door Axelfoley007 op 13-06-2016 22:06 ]

[Phuncz]

madmaxnl schreef op maandag 13 juni 2016 @ 21:57:
Waarom hebben ze zich niet aan de oude naamgeving gehouden? Zo oud was het Rx xxx(X) naamgeving niet en ook niet onduidelijker t.o.v. wat ze nu doen.

Ik vermoed om het simpeler te houden, het was leuk van opzet maar zorgde toch voor verwarring en onnodige complexiteit voor buitenstaanders. Het is niet alsof de mensen die er dan weer wel iets vanaf weten niet weten dat een 280X trager is dan een 290.

Maar ik vermoed dat dit ook het einde is van de X-kaarten, er zal wel een andere affix aan gegeven worden. RX 480X klinkt ook niet namelijk.

[RobinHood]

Axelfoley007 schreef op maandag 13 juni 2016 @ 22:05:
Aan de andere kant is dit wel een beetje het probleem van AMD, announcements, marketing, ect is niet hun sterkte punt en dat zie je hier ook weer.

De manier van presenteren is niet verkeerd maar er valt meer uit te halen en laat ze dat nu ook net nodig hebben.

Zodat mensen vervolgens kunnen bitchen over dat AMD het te flashy maakt om zo de aandacht van hun "slechte" producten af te leiden.

Want ja, zo zullen Nvidia fanboys het wel weer spinnen.

Ik vind het juist een goede aankondiging. Weinig poespas, weinig flashy gedoe. Gewoon lekker "what you see is what you get", precies wat ik bij een bedrijf als AMD zoek.

Laat de AIB's zich maar storten op flashy-gedoe met halve strippers.

[Help!!!!]

RobinHood schreef op maandag 13 juni 2016 @ 22:02:
[...]

Maar moet dat allemaal nou echt?

Ik geloof er nog steeds in dat als je een goed product heb, je ver genoeg komt met iemand als Su, die inderdaad wel een beetje een oma is, maar wel een hippe oma. En die VR-dame, tja, wat boeit dat nou?

De game-industrie wordt juist steeds meer geschreeuw, steeds meer "...but this is a premium design!" [een beetje de "...but these go to eleven" van de gamewereld ], terwijl de inhoud steeds kariger en ondergeschikter wordt.

En zo is AMD natuurlijk ook erg politiek correct, en dat is iets wat je in de VS bij tijd en wijlen ook moet zijn Als ze een supersexy VR-meid hadden neer gezet, was daar weer gezeik over gekomen "AMD gebruikt een lekkere meid zodat de aandacht afgeleidt wordt van hun slechte producten", en natuurlijk dat ze seksistisch zouden zijn.

En Su doet het toch gewoon prima? Als het echt zo vreselijk veel uitmaakt wie zegt wat AMD brengt, heeft Nvidia al de hele strijd gewonnen.

toon volledige bericht

Van mij persoonlijk hoeft het ook allemaal niet zo flashy. En gehype heb ik ook niet zoveel mee. Maar zelfs dan is dit allemaal wel heel saaiig imo.
Het heeft ergens ook wel wat maar het is te sloom voor tegenwoordig en de jeugd.

Denk dat het naief is om te denken dat je anno 2016 wel met een dergelijke presentatie af kunt.


ps: Echt iedereen gebruikt lekkere wijven. Daarom is er ook zoiets als de modellenwereld. Daar krijg je geen flack over hoor.

Maar hoop idd dat de kaarten zo goed blijken te zijn dat het allemaal inderdaad totaal niet meer uitmaakt.

Axelfoley007 schreef op maandag 13 juni 2016 @ 22:05:
Aan de andere kant is dit wel een beetje het probleem van AMD, announcements, marketing, ect is niet hun sterkte punt en dat zie je hier ook weer.

De manier van presenteren is niet verkeerd maar er valt meer uit te halen en laat ze dat nu ook net nodig hebben.

Dit dus.

[ Voor 3% gewijzigd door Help!!!! op 13-06-2016 22:20 ]

[mrc4nl]

Dus, june 29 werd genoemd in de video zag ik, hopelijk liggen de kaarten dan ook in nederland in de winkel. Mijn pc kan wel een upgrade gebruiken, al heb ik mirrors edge al uitgespeeld
en kan ik het geld voor nuttigere dingen gebruiken #FWP

[ Voor 15% gewijzigd door mrc4nl op 13-06-2016 22:12 ]

[ColinZ]

Derksenkarting schreef op maandag 13 juni 2016 @ 22:03:
[...]


Dus als er een hele show met veel poespas en prachtige modellen omheen had gezeten, maar met dezelfde inhoud, was jij wél tevreden geweest? Oké..

Marketing en het creëren van hype hoort nu eenmaal bij de markt waar AMD zich in begeeft. Ik denk dat iedereen hier het er wel eens is dat marketing niet AMD's beste kant is, en waarschijnlijk een van de grootste redenen waarom ze in de laatste jaren achter Nvidia aansloffen qua GPU verkopen. Ze kunnen dan nog zo mooie hardware maken, maar als ze die niet weten te verkopen aan de gemiddelde gebruiker hebben ze een probleem.

[Derksenkarting]

ColinZ schreef op maandag 13 juni 2016 @ 22:12:
[...]

Marketing en het creëren van hype hoort nu eenmaal bij de markt waar AMD zich in begeeft. Ik denk dat iedereen hier het er wel eens is dat marketing niet AMD's beste kant is, en waarschijnlijk een van de grootste redenen waarom ze in de laatste jaren achter Nvidia aansloffen qua GPU verkopen. Ze kunnen dan nog zo mooie hardware maken, maar als ze die niet weten te verkopen aan de gemiddelde gebruiker hebben ze een probleem.

Tja maar hoeveel mensen zien nu werkelijk deze aankondiging. Ik zag op Twitch op een bepaald moment rond de 55000 kijkers, maar weet niet wat het precies was tijdens de AMD aankondiging. Wat mij betreft waren het er 100000, dan nog is dat maar een heel klein deel van hun potentiële kopers. Het gros van die mensen leest op een nieuwssite dat er nieuwe AMD kaarten zijn aangekondigd of komt er in de winkel of bij online shoppen achter dat er een nieuwe productlijn is.

Mijn mening erover is dat het inderdaad van deze tijd is om een flashy show neer te zetten, maar ik denk dat het belang van de show zelf overschat wordt. Het creëren van hype hoort er bij en ik denk dat ze die hype prima online kunnen genereren, daar is een show als dit niet per se voor nodig.

[RobinHood]

ColinZ schreef op maandag 13 juni 2016 @ 22:12:
[...]

Marketing en het creëren van hype hoort nu eenmaal bij de markt waar AMD zich in begeeft. Ik denk dat iedereen hier het er wel eens is dat marketing niet AMD's beste kant is, en waarschijnlijk een van de grootste redenen waarom ze in de laatste jaren achter Nvidia aansloffen qua GPU verkopen. Ze kunnen dan nog zo mooie hardware maken, maar als ze die niet weten te verkopen aan de gemiddelde gebruiker hebben ze een probleem.

Het probleem bij AMD is, zoals gezegd, al lang niet meer de marketing an-sich, zelfs al liep het hele Nvidia marketing-team nu over naar AMD, zal AMD nog problemen hebben met "slechte marketing".

Dit is al weer een prima voorbeeld. In plaats van te praten over de videokaarten, gaan we lopen zeiken over een presentatie Nvidia heeft dat probleem echt niet. Als zij een gaming-opa neerzetten die zijn kunstgebit verkeerd om in heeft, zijn zij opeens helemaal de shit omdat ze dingen doen die niemand anders doet en andere bladiebla.

AMD doet simpelweg alles fout, wat ze ook doen.

Het is helemaal hilarisch dat AMD ook gewoon de schuld krijgt van de idiote prijzen van Nvidia. Er is maar 1 bedrijf wat over de prijzen van Nvidia gaat, en dat is Nvidia. "Ja, maar, er is geen concurrentie". Als het door het gebrek aan concurrentie komt, waarom waren de GTX 960 en GTX980 dan zo duur voor wat ze boden? De 380 en Fury zijn sneller en even duur, maar toch veranderd er niks aan de prijs. Hell, de Fury X is concurrentie voor de 980ti en ook aan die prijs is niks veranderd.

Met Freesync is was er ook precies hetzelfde probleem, zelfs over Async Compute en DX12 zijn genoeg mensen die bitchen dat AMD het oneerlijk speelt. Daar past werkelijk maar 1 ding bij en dat is:

Het is, en dat is iets waar AdoredTV echt wel gelijk in heeft, de mindshare die Nvidia heeft. Mensen lopen daar blind achteraan, wuiven alle kritiek weg, en gaan helemaal berserk op alles wat AMD doet. En dat is al jaren aan de gang.

Een leuke flitsende presentatie gaat daar helemaal geen verandering in brengen, want ook dat wordt gewoon weer negatief neergezet door mensen die daar een stijve plasser van krijgen.

AMD heeft ook al genoeg gedaan om proberen een hype op gang te krijgen. We praten al langer over Polaris/Arctic Islands dan over Pascal, en maanden geleden werden er al interessante dingen "gelekt". Kwam er een hype? Nauwelijks. Waarom? Omdat er geen leger fanboys achter AMD staat.

En ondertussen gaat het niet over het feit dat AMD vreselijk interessante kaarten gaat neerzetten, in een marktsegment waar Nvidia helemaal niks heeft, nee, het gaat weer over marketing etc.

Precies wat "de vijand" dus wil.

[Waah]

RobinHood schreef op maandag 13 juni 2016 @ 22:26:
[...]

Het probleem bij AMD is, zoals gezegd, al lang niet meer de marketing an-sich, zelfs al liep het hele Nvidia marketing-team nu over naar AMD, zal AMD nog problemen hebben met "slechte marketing".

Dit is al weer een prima voorbeeld. In plaats van te praten over de videokaarten, gaan we lopen zeiken over een presentatie Nvidia heeft dat probleem echt niet. Als zij een gaming-opa neerzetten die zijn kunstgebit verkeerd om in heeft, zijn zij opeens helemaal de shit omdat ze dingen doen die niemand anders doet en andere bladiebla.

AMD doet simpelweg alles fout, wat ze ook doen.

Het is helemaal hilarisch dat AMD ook gewoon de schuld krijgt van de idiote prijzen van Nvidia. Er is maar 1 bedrijf wat over de prijzen van Nvidia gaat, en dat is Nvidia. "Ja, maar, er is geen concurrentie". Als het door het gebrek aan concurrentie komt, waarom waren de GTX 960 en GTX980 dan zo duur voor wat ze boden? De 380 en Fury zijn sneller en even duur, maar toch veranderd er niks aan de prijs. Hell, de Fury X is concurrentie voor de 980ti en ook aan die prijs is niks veranderd.

Met Freesync is was er ook precies hetzelfde probleem, zelfs over Async Compute en DX12 zijn genoeg mensen die bitchen dat AMD het oneerlijk speelt. Daar past werkelijk maar 1 ding bij en dat is:

Het is, en dat is iets waar AdoredTV echt wel gelijk in heeft, de mindshare die Nvidia heeft. Mensen lopen daar blind achteraan, wuiven alle kritiek weg, en gaan helemaal berserk op alles wat AMD doet. En dat is al jaren aan de gang.

Een leuke flitsende presentatie gaat daar helemaal geen verandering in brengen, want ook dat wordt gewoon weer negatief neergezet door mensen die daar een stijve plasser van krijgen.

AMD heeft ook al genoeg gedaan om proberen een hype op gang te krijgen. We praten al langer over Polaris/Arctic Islands dan over Pascal, en maanden geleden werden er al interessante dingen "gelekt". Kwam er een hype? Nauwelijks. Waarom? Omdat er geen leger fanboys achter AMD staat.

En ondertussen gaat het niet over het feit dat AMD vreselijk interessante kaarten gaat neerzetten, in een marktsegment waar Nvidia helemaal niks heeft, nee, het gaat weer over marketing etc.

Precies wat "de vijand" dus wil.

toon volledige bericht

je kan zo Nvidia vervangen met Samsung, en AMD met HTC
Of Nvidia met Apple, en AMD met Windows Phone

mensen laten zich tegenwoordig graag naaien. Ze staan al gebukt voor er iets uit is.

in short: je hebt helemaal gelijk IMHO

[Henkje.doc]

Voor mij is op dit moment AMD op papier al goed bezig... Echter dat kan 29 juni ook gelijk weer over zijn. Dan maar fanboy van geen van beide

[Kuusj]

Top jongens, echt een strak plan. Je medium-end "premium VR-ready" aankondigen, vervolgens de hype op een idiote gang brengen (voor de eerste keer in jaren) en vervolgens een paar weken later een zeer informatieloze presentatie geven over kaarten die eigenlijk niet zo veel mensen zullen kopen. 200$ is meestal wel wat aan een GPU wordt uitgegeven, kaarten die nu zijn gepresenteerd zullen leuk presteren maar zijn verder weinig relevant.

Vervolgens niet je higher end kaarten presenteren waardoor je dus al consequent achter nVidia aanloopt. Nu al, en "eind 2016/begin 2017" zeker. Begin 2017 poept nVidia de 1080Ti uit en het aloude en bekende verhaaltje is weer compleet.

Daarnaast heeft RobinHood 200% gelijk, het is bij ieder merk zo. Ik heb eigenlijk altijd voor de underdog-merken gekozen, niet achter de Samsung kudde aanlopen, niet aan de Intel schaapsherder verkocht worden, enz. Op een begeven moment kun je echter niets anders, er is gewoon niks beter dan de FX-8xxx of de Fury X bij AMD, dan kan ik de underdog willen supporten tot ik een ons weeg, eens houdt het op en moet je kiezen wat voor jou het beste is.

Ondertussen zien nVidia en Intel hun kans schoon om 375 euro voor een i7 te vragen, en de nVidia bull-shit met hun Founders Edition waar ze qua prijs vervolgens nog 200 euro boven gaan zitten is ook je reinste "oplichting" (niet letterlijk uiteraard, maar spreekwoordelijk). Nogmaals, de RX480 lijkt erg goed te zijn voor zijn prijs, maar daar spreek je mij niet meer mee aan. Ik ga niet naar de 480 omdat die een betere price-performance heeft dan mijn 970, ik wil gewoon betere performance dan de 970. Nu heeft in principe alleen nVidia dat, dus loopt AMD weer een ton potentiële klanten mis.

[ColinZ]

RobinHood schreef op maandag 13 juni 2016 @ 22:26:
[...]
Het is, en dat is iets waar AdoredTV echt wel gelijk in heeft, de mindshare die Nvidia heeft. Mensen lopen daar blind achteraan, wuiven alle kritiek weg, en gaan helemaal berserk op alles wat AMD doet. En dat is al jaren aan de gang.

En hoe komt Nvidia aan die mindshare denk je? Juist ja, marketing.

Misschien ben je geen fan van de flitsende of Amerikaanse manier van presenteren, en dat sentiment deel ik zeker met je, maar als dat zorgt voor betere verkopen op lange termijn, mag ook AMD zich daar eens aan wagen.

Maar inderdaad, iedereen is tegen AMD. Blijf lekker in die slachtofferrol hangen zou ik zeggen..

[Axelfoley007]

Dit dus, er is gewoon ruimte voor verbetering (in marketing) wat kan aanslaan bij de doorsnee gebruiker.

Voor mij persoonlijk hoeft het niet, al zetten ze een artikel op hun site, met dit zijn de kaarten, specs en prijzen en is leverbaar over 4 weken succes ermee. Dit is prima voor mij maar ik denk dat de doorsnee gebruiker wel meer wil zien zodat diegene een AMD kaart gaat halen via webshop of naar de pc boer stapt en zegt ik hoor goede verhalen over dat merk AMD, doe mij er daar maar één van.

[RobinHood]

Waah schreef op maandag 13 juni 2016 @ 22:29:
[...]


je kan zo Nvidia vervangen met Samsung, en AMD met HTC
Of Nvidia met Apple, en AMD met Windows Phone

mensen laten zich tegenwoordig graag naaien. Ze staan al gebukt voor er iets uit is.

in short: je hebt helemaal gelijk IMHO

MS, en vooral de telefonietak, en AMD zitten imo ook echt in hetzelfde schuitje.

Prima producten, op hun eigen manier vooruitstrevend, maar gebrekkige marketing + hele hordes mensen die anti zijn verpesten de boel gewoon.

Je hoort over allebei ook gewoon zo vreselijk veel bullshit, niet alleen op 9Gag en andere afvoerputjes, maar lees de commentsectie op Tweakers, ook dat is gewoon een trieste bende schreeuwerts.

"AMD gaat failliet" en "MS stopt met Windows Mobile" zijn echt broertjes van elkaar geworden.

En dat vind ik gewoon jammer, want het is in niemands voordeel als ze moeten stoppen. Je wint er helemaal niks door, je verliest alleen maar.

Je ziet het in CPU land al: AMD doet "even" niet serieus mee, en Intel maakt er direct een feestje van: CPU's staan gewoon al jaren stil. Het proces van Intel is gewoon enorm veel kleiner geworden, en toch i5's nauwelijks zuiniger en sneller geworden. Als je 5 jaar geleden een Sandy Bridge hebt gekocht, is er performance-wise gezien geen reden om nu Skylake te kopen.

Ter vergelijking: Toen was de HD6000 serie van AMD net uit. Nou, als je een HD6970 gekocht hebt, heb je 'm waarschijnlijk jaren terug al ingeruild voor een HD7950, en misschien heb je die wel weer ingeruild voor een 290, en misschien, maar dat denk ik niet, ingeruild voor een Fury [x] [om eens bij AMD te blijven].

Dat doet het niet hebben van concurrentie. Prachtig joh

kuusj98 schreef op maandag 13 juni 2016 @ 22:39:
ik wil gewoon betere performance dan de 970. Nu heeft in principe alleen nVidia dat, dus loopt AMD weer een ton potentiële klanten mis.

Maar veel mensen hebben geen GTX970. Het segment waarin Polaris uitkomt is gewoon het meest interessante segment voor maximale afzet. Nee, maximale omzet bereiken ze er niet mee, maar dat regelen ze later wel met Vega, hopelijk.

ColinZ schreef op maandag 13 juni 2016 @ 22:41:
[...]


En hoe komt Nvidia aan die mindshare denk je? Juist ja, marketing.

Misschien ben je geen fan de flitsende of Amerikaanse manier van presenteren, en dat sentiment deel ik zeker met je, maar als dat zorgt voor betere verkopen op lange termijn, mag ook AMD zich daar eens aan wagen.

Maar inderdaad, iedereen is tegen AMD. Blijf lekker in die slachtofferrol hangen zou ik zeggen..

8/10 voor die persoonlijke aanval

Die midshare heeft Nvidia al 10 jaar als het niet langer is. Zoals gezegd, kijk naar de HD5000 versus GTX400. Zelfs een Nvidia fan moet toegeven dat de HD5000 simpelweg beter op alle vlakken was.

Dus AMD heeft toen Nvidia keihard uit het water geblazen en 75% marketshare gepakt natuurlijk!

Nee, net 50%.

We praten over een slordige 7 jaar geleden, toen al kon ATI/AMD niet winnen. De achterstand daarin [en de achterstand van marktaandeel, interessant genoeg] is alleen maar groter geworden.

Zoals Kuusj zegt heeft AMD zijn best echt wel gedaan om een hype te creëren, de marketing is sowieso al een stuk beter vanaf dat de Fury's op het toneel verschenen, maar het wilt maar niet lukken. Bij de Fury's omdat prompt de 980ti op het toneel verscheen, bij de Polaris omdat het simpelweg uitstierf.

Een hype wordt pas een hype als je een hele kudde mensen achter je kan krijgen, en zo min mogelijk mensen tegen je. AMD is heel erg succesvol in dat andersom doen: weinig mensen die achter je staan, bootladingen met mensen die onzin spuien over AMD.

Dat is mindshare, en ook al draai je nu de marketingknop naar 11, dan nog zal het heel moeilijk worden om in ieder Nvidia te kunnen evenaren. Zie het dat een complete generatie "handige neefjes" die opgegroeid zijn met "AMD is kutterdekutkut'. Je wint het daar niet van met wat flashy shows.

Ik zeg niet dat er niks mis is met AMD marketing [want die kan inderdaad nog steeds beter], ik ageer alleen tegen het idee dat marketing NU een alles-oplossend-iets is, wat het niet is, en vooral tegen het feit dat AMD net 3 goede kaarten heeft gepresenteerd en we zijn nog steeds aan het bitchen over de vorm van de presentatie.

Is dit het Libelle-forum ofzo?

"Oeh, dat kapsel van Lisa Su kan écht niet meer, daar moet veel meer flair in!"
"Die VR-rugzak past to-taal niet bij mijn handtasje, en die vrouw die dat presenteerde had echt helemáál de verkeerde broek aan"

[Pazienza]

RobinHood schreef op maandag 13 juni 2016 @ 22:58:
[...]

MS, en vooral de telefonietak, en AMD zitten imo ook echt in hetzelfde schuitje.

Prima producten, op hun eigen manier vooruitstrevend, maar gebrekkige marketing + hele hordes mensen die anti zijn verpesten de boel gewoon.

Je hoort over allebei ook gewoon zo vreselijk veel bullshit, niet alleen op 9Gag en andere afvoerputjes, maar lees de commentsectie op Tweakers, ook dat is gewoon een trieste bende schreeuwerts.

"AMD gaat failliet" en "MS stopt met Windows Mobile" zijn echt broertjes van elkaar geworden.

En dat vind ik gewoon jammer, want het is in niemands voordeel als ze moeten stoppen. Je wint er helemaal niks door, je verliest alleen maar.

Je ziet het in CPU land al: AMD doet "even" niet serieus mee, en Intel maakt er direct een feestje van: CPU's staan gewoon al jaren stil. Het proces van Intel is gewoon enorm veel kleiner geworden, en toch i5's nauwelijks zuiniger en sneller geworden. Als je 5 jaar geleden een Sandy Bridge hebt gekocht, is er performance-wise gezien geen reden om nu Skylake te kopen.

Ter vergelijking: Toen was de HD6000 serie van AMD net uit. Nou, als je een HD6970 gekocht hebt, heb je 'm waarschijnlijk jaren terug al ingeruild voor een HD7950, en misschien heb je die wel weer ingeruild voor een 290, en misschien, maar dat denk ik niet, ingeruild voor een Fury [x] [om eens bij AMD te blijven].

Dat doet het niet hebben van concurrentie. Prachtig joh


[...]

Maar veel mensen hebben geen GTX970. Het segment waarin Polaris uitkomt is gewoon het meest interessante segment voor maximale afzet. Nee, maximale omzet bereiken ze er niet mee, maar dat regelen ze later wel met Vega, hopelijk.


[...]

8/10 voor die persoonlijke aanval

Die midshare heeft Nvidia al 10 jaar als het niet langer is. Zoals gezegd, kijk naar de HD5000 versus GTX400. Zelfs een Nvidia fan moet toegeven dat de HD5000 simpelweg beter op alle vlakken was.

Dus AMD heeft toen Nvidia keihard uit het water geblazen en 75% marketshare gepakt natuurlijk!

Nee, net 50%.

We praten over een slordige 7 jaar geleden, toen al kon ATI/AMD niet winnen. De achterstand daarin [en de achterstand van marktaandeel, interessant genoeg] is alleen maar groter geworden.

Zoals Kuusj zegt heeft AMD zijn best echt wel gedaan om een hype te creëren, de marketing is sowieso al een stuk beter vanaf dat de Fury's op het toneel verschenen, maar het wilt maar niet lukken. Bij de Fury's omdat prompt de 980ti op het toneel verscheen, bij de Polaris omdat het simpelweg uitstierf.

Een hype wordt pas een hype als je een hele kudde mensen achter je kan krijgen, en zo min mogelijk mensen tegen je. AMD is heel erg succesvol in dat andersom doen: weinig mensen die achter je staan, bootladingen met mensen die onzin spuien over AMD.

Dat is mindshare, en ook al draai je nu de marketingknop naar 11, dan nog zal het heel moeilijk worden om in ieder Nvidia te kunnen evenaren. Zie het dat een complete generatie "handige neefjes" die opgegroeid zijn met "AMD is kutterdekutkut'. Je wint het daar niet van met wat flashy shows.

Ik zeg niet dat er niks mis is met AMD marketing [want die kan inderdaad nog steeds beter], ik ageer alleen tegen het idee dat marketing NU een alles-oplossend-iets is, wat het niet is, en vooral tegen het feit dat AMD net 3 goede kaarten heeft gepresenteerd en we zijn nog steeds aan het bitchen over de vorm van de presentatie.

Is dit het Libelle-forum ofzo?

"Oeh, dat kapsel van Lisa Su kan écht niet meer, daar moet veel meer flair in!"
"Die VR-rugzak past to-taal niet bij mijn handtasje, en die vrouw die dat presenteerde had echt helemáál de verkeerde broek aan"

toon volledige bericht

Refererend aan dat laatste gedeelte wat je zegt: En daarom heeft vaak AMD de gun-factor onder Tweakers. Het is géén slecht bedrijf, maar het is wel de underdog die tegen de stroming in zwemt.

[RobinHood]

Pazienza schreef op maandag 13 juni 2016 @ 23:10:
[...]


Refererend aan dat laatste gedeelte wat je zegt: En daarom heeft vaak AMD de gun-factor onder Tweakers. Het is géén slecht bedrijf, maar het is wel de underdog die tegen de stroming in zwemt.

Ik denk dat deel van de Tweakers vooral ook kijkt naar wat, ook in het grotere plaatje dan nu de hoogste FPS, de beste keuze is.

En dat is AMD gewoon heel vaak. Daarom is een i5 6400 ook zo populair hier, als ik nu een nieuwe CPU zou moeten kopen zou het die ook worden, want het is gewoon een goede cpu voor het geld.

[Pazienza]

RobinHood schreef op maandag 13 juni 2016 @ 23:12:
[...]

Ik denk dat deel van de Tweakers vooral ook kijkt naar wat, ook in het grotere plaatje dan nu de hoogste FPS, de beste keuze is.

En dat is AMD gewoon heel vaak. Daarom is een i5 6400 ook zo populair hier, als ik nu een nieuwe CPU zou moeten kopen zou het die ook worden, want het is gewoon een goede cpu voor het geld.

Daar heb je absoluut gelijk in, AMD biedt veel performance voor het geld! Ga maar na, ik heb in 2014 een R9 290 voor 250 euro gekocht, dat is qua price/performance daar na eigenlijk niet meer geëvenaard. En dat draagt ook bij aan die gunfactor die ik net noem.

En inderdaad dat is een goede CPU. (al heb ik een 6600K )

[ Voor 9% gewijzigd door Pazienza op 13-06-2016 23:16 ]

[RobinHood]

Pazienza schreef op maandag 13 juni 2016 @ 23:15:
[...]


Daar heb je absoluut gelijk in, AMD biedt veel performance voor het geld! Ga maar na, ik heb in 2014 een R9 290 voor 250 euro gekocht, dat is qua price/performance daar na eigenlijk niet meer geëvenaard. En dat draagt ook bij aan die gunfactor die ik net noem.

En inderdaad dat is een goede CPU. (al heb ik een 6600K )

Het is niet alleen de performance, maar ook het supporten van dingen als Freesync, geen gekut met dingen als gimpworks en een goed trackrecord op het gebied van driverondersteuning.

Het is gewoon een solide keuze zeg maar. Kijk maar eens hoe een 290 het nu doet tegen een 780 in moderne games, je schrikt je rot. De 780 is gewoon een verdieping naar beneden gevallen, en moet strijden tegen de 380x.

Misschien moeten ze ook wel omdat ze de underdog zijn, maar misschien is het ook vooral Nvidia die denkt [en blijkbaar klopt dat ook] ermee weg te kunnen komen.

Overigens moet ik wel eerlijk zijn dat ik echt wel een AMD-fan ben. Als straks Zen uit is zal het heel gek moeten lopen wil ik geen AMD kopen, alleen als AMD echt functionaliteit mist of ronduit belabberde prijs/performance biedt zal ik Zen laten staan.

[Sp3ci3s8472]

Ik denk dat deze quote uit het NV topic de situatie wel in een keer duidelijk maakt:

William/Ax3 schreef op donderdag 09 juni 2016 @ 20:24:
Het rotte voor mij atm is dat ik nog geen flauw idee heb wanneer de big pascal komt.
Zit hier nog met 2xgtx780 (classifieds) en het gaat wel langzamerhand kriebelen.
Als ik nou wist dat de big pascal pas over 1 jaar komt dan zal ik nu wel al 1 1080/1070 willen. Als het kwestie is van aantal maanden dan kan ik nog wel wachten.

Dit mede omdat de 780 eol is qua driver optimazation support. Ik zie nu al met me Rift dat games bijvoorbeeld al geen vr sli hebben of natuurlijk de versie van de 10xxx reeks gaan implementeren. Dit trek me performance veel te veel omlaag in games.

(sommige) Nvidia mensen vinden het gewoon fijn om van achteren gepakt te worden .

[Tadream]

Presentatie maakt mij geen mallemoer uit.
Ik wil graag een goede kaart voor m'n nieuwe system en de 480 lijkt daar precies in te gaan passen.
Mits de 8GB versie ook echt euro 250,- is.

[Kuusj]

Pazienza schreef op maandag 13 juni 2016 @ 23:15:
[...]


Daar heb je absoluut gelijk in, AMD biedt veel performance voor het geld! Ga maar na, ik heb in 2014 een R9 290 voor 250 euro gekocht, dat is qua price/performance daar na eigenlijk niet meer geëvenaard. En dat draagt ook bij aan die gunfactor die ik net noem.

En inderdaad dat is een goede CPU. (al heb ik een 6600K )

Zoals ik net ook al aangaf, als het ene merk niks beters te bieden heeft ben je op een bepaald moment wel min of meer gedwongen om een ander merk te kiezen. Ik heb vorig jaar echt lang zitten te wikken en wegen wat ik zou doen, 390 of GTX970, uiteindelijk ben ik eens voor nVidia gegaan omdat dit gewoon zo idioot veel stroom bespaarde. Zelfde met de CPU, ik wilde eigenlijk beter dan de FX8320 die ik had, maar zat al een jaar te wachten op Zen. Moederbord gaat kapot, en dan? AMD heeft niks beters en bij Intel ben ik 650 euro kwijt voor een high end set. Keuze? Nee, dus 650 euro over de toonbank smijten.

Niet dat ik er veel spijt van heb overigens, het werkt perfect en superstabiel met vrij weinig warmte output en een aanzienlijk hogere performance. Ben in een jaar tijd wel 650+370+110= ~1100 euro kwijt geweest waarbij het verschil in performance eigenlijk bij lange na niet de kosten kunnen verantwoorden. Nogmaals, een voorbeeld wat geen concurrentie doet met de markt.

[Pazienza]

RobinHood schreef op maandag 13 juni 2016 @ 23:22:
[...]

Het is niet alleen de performance, maar ook het supporten van dingen als Freesync, geen gekut met dingen als gimpworks en een goed trackrecord op het gebied van driverondersteuning.

Het is gewoon een solide keuze zeg maar. Kijk maar eens hoe een 290 het nu doet tegen een 780 in moderne games, je schrikt je rot. De 780 is gewoon een verdieping naar beneden gevallen, en moet strijden tegen de 380x.

Misschien moeten ze ook wel omdat ze de underdog zijn, maar misschien is het ook vooral Nvidia die denkt [en blijkbaar klopt dat ook] ermee weg te kunnen komen.

Overigens moet ik wel eerlijk zijn dat ik echt wel een AMD-fan ben. Als straks Zen uit is zal het heel gek moeten lopen wil ik geen AMD kopen, alleen als AMD echt functionaliteit mist of ronduit belabberde prijs/performance biedt zal ik Zen laten staan.

Klopt, de driversupport van NVidia voor oudere generaties is ronduit dramatisch. Dat hebben we idd gezien met de 780 en de aftakeling van de 970 is reeds begonnen. (presteert nu al structureel minder dan een 290/290x.)

Helaas is qua CPUs AMD niet meer competitief, ik had eerst een FX 6300 maar die liet echt steekjes vallen in meer CPU intensive games. (Cities Skylines, Total War) Daarom overgestapt naar een 6600k en die doet het in die games wel echt een stuk beter.

[-The_Mask-]

Tadream schreef op maandag 13 juni 2016 @ 23:29:
Mits de 8GB versie ook echt euro 250,- is.

De 4GB versie zit op 199 dollar, dus 250 euro voor de goedkoopste 8GB RX 480 moet kunnen. De 300 dollar zal denk ik voor de duurdere versies van verschillende fabrikanten zijn.

[ColinZ]

RobinHood schreef op maandag 13 juni 2016 @ 22:58:
[...]

8/10 voor die persoonlijke aanval

Excuses, was niet als persoonlijke aanval bedoeld.

RobinHood schreef op maandag 13 juni 2016 @ 22:58:
Die midshare heeft Nvidia al 10 jaar als het niet langer is. Zoals gezegd, kijk naar de HD5000 versus GTX400. Zelfs een Nvidia fan moet toegeven dat de HD5000 simpelweg beter op alle vlakken was.

Dus AMD heeft toen Nvidia keihard uit het water geblazen en 75% marketshare gepakt natuurlijk!

Nee, net 50%.

We praten over een slordige 7 jaar geleden, toen al kon ATI/AMD niet winnen. De achterstand daarin [en de achterstand van marktaandeel, interessant genoeg] is alleen maar groter geworden.

Nvidia heeft ook niet van de ene dag op de andere zo'n grote schare fans gekregen. Ze hebben structureel, jaren lang meer geld uitgeven aan marketing. Het gevolg moge duidelijk zijn.

RobinHood schreef op maandag 13 juni 2016 @ 22:58:
Ik zeg niet dat er niks mis is met AMD marketing [want die kan inderdaad nog steeds beter], ik ageer alleen tegen het idee dat marketing NU een alles-oplossend-iets is, wat het niet is, en vooral tegen het feit dat AMD net 3 goede kaarten heeft gepresenteerd en we zijn nog steeds aan het bitchen over de vorm van de presentatie.

Nee natuurlijk ga je die voorsprong die Nvidia momenteel geniet niet teniet doen met een enkele campagne, maar ik ben er van overtuigd dat AMD dit beter kan. De sprong die ze hebben gemaakt met Crimson bijvoorbeeld is zeer succesvol geweest en heeft AMD's drivers weer in een positief daglicht laten zien. Combineer dat met Nvida's recente driver flaters, en je kunt de publieke perceptie snel zien omslaan.

Lisa Su daarentegen die met haar koffertje in 10 minuten tijd even AMD's belangrijkste GPU's van het jaar komt showen is minder succesvol.

RobinHood schreef op maandag 13 juni 2016 @ 22:58:
Is dit het Libelle-forum ofzo?

"Oeh, dat kapsel van Lisa Su kan écht niet meer, daar moet veel meer flair in!"
"Die VR-rugzak past to-taal niet bij mijn handtasje, en die vrouw die dat presenteerde had echt helemáál de verkeerde broek aan"

Nogmaals, mijn rant is niet bedoeld om AMD in een kwaad daglicht te zetten. Zover we de geruchten en uitgelekte benchmarks mogen geloven heeft AMD met Polaris goud in handen. Mijn angst alleen is dat ze de marketing niet goed afhandelen en zo Nvidia het weer makkelijk maken. AMD heeft de verkopen hard nodig om de markt enigszins eerlijk en spannend te houden.

Edit: Blijkbaar ben ik niet de enige die de presentatie vond tegenvallen.

[ Voor 3% gewijzigd door ColinZ op 14-06-2016 00:48 ]

[Kuusj]

In ander nieuws, in de promo video van de Xbox one scorpio wordt gesproken van 6 teraflops aan GPU kracht. Dat zou (en alsjeblieft, correct me if I'm wrong. Kan er geen superduidelijke info over vinden) een 390(X)/GTX970 moeten zijn qua kracht. Heel eerlijk gezegd lijkt me dat sterk, maar goed, een AMD APU met HBM?

Op de AMD Facebook pagina: met als tekst "The Red Rebellion - an uprising is coming"

Lijkt wel een soort Sovjet-toontje in de tekst en foto te zitten hahaha, vind ik wel leuk. Wat die uprising dan zou moeten zijn is mij een raadsel, het zal niet die "Moba" kaart zijn lijkt me.

[ Voor 43% gewijzigd door Kuusj op 14-06-2016 00:11 ]

[-The_Mask-]

kuusj98 schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 00:04:
In ander nieuws, in de promo video van de Xbox one scorpio wordt gesproken van 6 teraflops aan GPU kracht. Dat zou (en alsjeblieft, correct me if I'm wrong. Kan er geen superduidelijke info over vinden) een 390(X)/GTX970 moeten zijn qua kracht. Heel eerlijk gezegd lijkt me dat sterk, maar goed, een AMD APU met HBM?

-The_Mask- schreef op maandag 13 juni 2016 @ 21:09:
[...]

Als ik de video in nieuws: Microsoft kondigt 'Project Scorpio'-console voor 4k- en vr-gaming aan bekijk dan is dat niet het geval. Ik zie namelijk duidelijk 12 geheugenchips en dus een 384 bit geheugenbus. Om dan op de genoemde minimale 320GB/s uit te komen zit je op GDDR5 op 1667MHz minimaal.

Polaris 10 zit met 2304 streamprocessors op 1266MHz op 5,84Tflops, ook dus bijna 6Tflops, waarschijnlijk dus wel wat overeenkomsten qua specificaties. Dat de geheugenbandbreedte echter groter is en de geheugenbus ook, komt omdat de CPU ook geheugen nodig heeft.

In de video was namelijk maar één chip te zien dus dan zal het waarschijnlijk een APU zijn, maar niet één met HBM2 maar één met 384 bit geheugenbus met GDDR5 op zo'n 1667MHz.

[Kuusj]

-The_Mask- schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 00:10:
[...]


[...]

Polaris 10 zit met 2304 streamprocessors op 1266MHz op 5,84Tflops, ook dus bijna 6Tflops, waarschijnlijk dus wel wat overeenkomsten qua specificaties. Dat de geheugenbandbreedte echter groter is en de geheugenbus ook, komt omdat de CPU ook geheugen nodig heeft.

In de video was namelijk maar één chip te zien dus dan zal het waarschijnlijk een APU zijn, maar niet één met HBM2 maar één met 384 bit geheugenbus met GDDR5 op zo'n 1667MHz.

Had je eerdere bericht hierover niet gezien, excuses. Zal wel een lekker grote APU worden dan, met die performance zou je in mobiele toepassingen een aardige slag kunnen slaan. Gewoon je iets omlaaggeclockte desktop Polaris 10 GPU in dezelfde die als je Zen CPU met een berg GDDR5 eromheen. Zou enorm veel ruimte schelen, maar ook voor desktop toepassingen zou dit lekker zijn. Het zal alleen moeilijk worden dat te doen met GDDR5, alhoewel DDR4 ook zeker niet idioot langzaam is.

[The Source]

Zag iemand zeggen dat er 177k GPUs beschikbaar kwamen. Lijkt veel maar bedenk dat 50% naar oem gaat. Als we de rest beetje verdelen blijft er 29k over voor eu. Ik hoop dat het enkel gaat over 1 GPU, niet dat het getal nog verdeeld dient te worden. Als enkel 480 dan allemaal ref design. 29k verdeeld over de verschillende partners... Komt het allemaal voor de launch, of in de eerste week of is dit de stock voor de eerste maand? Kan er weinig mee.

Ik weet al hoeveel wij krijgen voor de eerste 2 maanden voor de eu en gebaseerd op ons marktaandeel op Radeon aarop kan in me niet voorstellen dat de 177k klopt.

Overiges komt enkel het custom design van de 480 later, de andere daar is direct bij launch al een custom design van. Stock.. Dat is een ander topic. De aantallen hierboven gingen enkel over ref.

[Pazienza]

The Source schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 00:30:
Zag iemand zeggen dat er 177k GPUs beschikbaar kwamen. Lijkt veel maar bedenk dat 50% naar oem gaat. Als we de rest beetje verdelen blijft er 29k over voor eu. Ik hoop dat het enkel gaat over 1 GPU, niet dat het getal nog verdeeld dient te worden. Als enkel 480 dan allemaal ref design. 29k verdeeld over de verschillende partners... Komt het allemaal voor de launch, of in de eerste week of is dit de stock voor de eerste maand? Kan er weinig mee.

Ik weet al hoeveel wij krijgen voor de eerste 2 maanden voor de eu en gebaseerd op ons marktaandeel op Radeon aarop kan in me niet voorstellen dat de 177k klopt.

Overiges komt enkel het custom design van de 480 later, de andere daar is direct bij launch al een custom design van. Stock.. Dat is een ander topic. De aantallen hierboven gingen enkel over ref.

Moet dat aantal van 177k dan hoger of lager zijn?

[Nature]

kuusj98 schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 00:04:
In ander nieuws, in de promo video van de Xbox one scorpio wordt gesproken van 6 teraflops aan GPU kracht. Dat zou (en alsjeblieft, correct me if I'm wrong. Kan er geen superduidelijke info over vinden) een 390(X)/GTX970 moeten zijn qua kracht. Heel eerlijk gezegd lijkt me dat sterk, maar goed, een AMD APU met HBM?

Op de AMD Facebook pagina: [afbeelding] met als tekst "The Red Rebellion - an uprising is coming"


Lijkt wel een soort Sovjet-toontje in de tekst en foto te zitten hahaha, vind ik wel leuk. Wat die uprising dan zou moeten zijn is mij een raadsel, het zal niet die "Moba" kaart zijn lijkt me.

Zo zie ik het de laatste jaren wel AMD als het Communisme en Nvidia het Kapitalisme, Communisme heeft nooit echt gewerkt hoe rechtvaardig het ook mag zijn of zou horen zijn oid. Nvidia het kapitalistische onrechtvaardig maar het werkt of iig moddert het verder.
Ik ben wel benieuwd naar de RX480 en hoe hij overklokt en hoe de partner het doen men zegt standaard 980/fury? dan wil ik er wel 1 kopen om later crossfire te bekijken of dat het een beetje gaat worden zoals men zegt met DX12.
Ik vind het wel spannend, ik zie wel weinig Fury(x)'s in v&a en marktplaats, zijn die er gewoon weinig of zijn zij zo loyaal aan hun merk.

[-The_Mask-]

kuusj98 schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 00:16:
[...]

Had je eerdere bericht hierover niet gezien, excuses. Zal wel een lekker grote APU worden dan, met die performance zou je in mobiele toepassingen een aardige slag kunnen slaan. Gewoon je iets omlaaggeclockte desktop Polaris 10 GPU in dezelfde die als je Zen CPU met een berg GDDR5 eromheen. Zou enorm veel ruimte schelen, maar ook voor desktop toepassingen zou dit lekker zijn. Het zal alleen moeilijk worden dat te doen met GDDR5, alhoewel DDR4 ook zeker niet idioot langzaam is.

Met DDR4 geheugenreepjes?

Dat wordt grappig dan, om 320GB/s te krijgen kun je bijvoorbeeld gebruik maken van hexadeca-channel (voor de duidelijkheid dat is dus 16 channel) DDR4 op 1250MHz (2500MT/s). Denk niet dat zoiets een succes wordt.

The Source schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 00:30:

Overiges komt enkel het custom design van de 480 later, de andere daar is direct bij launch al een custom design van. Stock.. Dat is een ander topic. De aantallen hierboven gingen enkel over ref.

Ja dat was duidelijk te zien, de RX 480 had een reference koeler, de RX 470 had helemaal geen koeler en de RX 460 een heel simpel dingetje. Als je dit dan vergelijkt met de vorige generaties dan is wel duidelijk dat alleen de snelste kaart een reference koeler krijgt.

[Kuusj]

-The_Mask- schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 00:40:
[...]

Met DDR4 geheugenreepjes?

Dat wordt grappig dan, om 320GB/s te krijgen kun je bijvoorbeeld gebruik maken van hexadeca-channel (voor de duidelijkheid dat is dus 16 channel) DDR4 op 1250MHz (2500MT/s). Denk niet dat zoiets een succes wordt.


[...]

Ja dat was duidelijk te zien, de RX 480 had een reference koeler, de RX 470 had helemaal geen koeler en de RX 460 een heel simpel dingetje. Als je dit dan vergelijkt met de vorige generaties dan is wel duidelijk dat alleen de snelste kaart een reference koeler krijgt.

Maar goed, als ik zie wat voor een performance we uit de huidige APU's krijgen met DDR3 zal het met een meer dan 4x zo groot core aantal, nieuwe architectuur, hogere clocks en DDR4 toch wel een hele boel uitmaken . En anders, HBM1 eromheen, voor deze toepassing heb je toch niet meer dan 4GB nodig. (En als we heel eerlijk zijn is 6 Teraflops ook gewoonweg veel te weinig voor 4K gaming).

Iets als een 50% performance boost zou al het verschil betekenen tussen de nieuwste AAA games goed speelbaar op 1080p of niet.

[-The_Mask-]

4GB gedeeld video- en werkgeheugen is veel te weinig voor zo'n APU.

Daarnaast kan 4K perfect speelbaar zijn met zoiets met 120 fps, maar full HD kan ook onspeelbaar zijn. Is maar net hoe mooi het eruit moet zien en hoe goed het geoptimaliseerd is.

[Pazienza]

-The_Mask- schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 01:10:
4GB gedeeld video- en werkgeheugen is veel te weinig voor zo'n APU.

Daarnaast kan 4K perfect speelbaar zijn met zoiets met 120 fps, maar full HD kan ook onspeelbaar zijn. Is maar net hoe mooi het eruit moet zien en hoe goed het geoptimaliseerd is.

Pong op 4K lukt zelfs met Intel Integrated Graphics denk ik....

...alhoewel, niet te optimistisch zijn.

[Anoniem: 298195]

[b]

yeah right, overgeklokte 480 en dan weer veel meer stroom verbruiken en koeling die meer lawaai maakt. Geef mij dan maar de stillere 1070.

Dit soort reacties op de frontpage

Was als reactie op mijn comment waarbij ik stelde dat een overgeclockte 480 mgelijk in firestrike ultra dezelfde prestaties als een 1070 haalt maar dan veel goedkoper...


AMD vecht niet in een eerlijke strijd met zo veel ongefundeerde meningen

[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 298195 op 14-06-2016 02:00 ]

[Nature]

Anoniem: 298195 schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 01:59:
[...]


Dit soort reacties op de frontpage

Was als reactie op mijn comment waarbij ik stelde dat een overgeclockte 480 mgelijk in firestrike ultra dezelfde prestaties als een 1070 haalt maar dan veel goedkoper...


AMD vecht niet in een eerlijke strijd met zo veel ongefundeerde meningen

Ik denk dat jullie allebei niet echt gefundeerd bezig zijn. Of een link oid of misschien verklaring van je hersenspinsel, begrijp me niet verkeerd ik ben er helemaal voor! Heb wel een GTX 980 gehad die redde het met een stevige overklok bij lange na niet tot bv 980 TI niveau, en fury/980 mag je verwachten schijnt.

[madmaxnl]

kuusj98 schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 00:04:
In ander nieuws, in de promo video van de Xbox one scorpio wordt gesproken van 6 teraflops aan GPU kracht. Dat zou (en alsjeblieft, correct me if I'm wrong. Kan er geen superduidelijke info over vinden) een 390(X)/GTX970 moeten zijn qua kracht. Heel eerlijk gezegd lijkt me dat sterk, maar goed, een AMD APU met HBM?

Polaris 10 derivaat o.i.d. qua verbruik en grootte valt dat mee, maar aanzienlijk sneller dan wat er in de Xbox One zit en ook veel sneller dan wat er in de PS4 zit. De PS4(K) Neo, of hoe die ook gaat heten, zou ook een Polaris 10 derivaat krijgen, ook een APU. De verschillen zullen nu waarschijnlijk nog kleiner zijn tussen de gebruikte custom AMD APU chips.

HBM was niet ideaal geweest. HBM 2.0 is er nog niet en HBM 1.0 zit gelimiteerd tot 4GB. Het had gekund, maar dat is een dure oplossing. Wellicht dat de volgende generatie consoles (2018/2019) HBM of ander type geheugen gaat gebruiken i.s.m. een APU met Zen en heel erg dikke GPU.

De huidige en komende generatie consoles zitten op Puma+ architectuur. Lekker compact en zuinig, maar geen hoogvlieger. Er zijn dan ook acht cores aanwezig.

[Henkje.doc]

Is de verwachting dat de AMD launch op 29 juni dezelfde problemen gaat opleveren als bij de andere partij? Heb de vorige launch events niet echt meegemaakt.

[Astennu]

kuusj98 schreef op maandag 13 juni 2016 @ 22:39:
Top jongens, echt een strak plan. Je medium-end "premium VR-ready" aankondigen, vervolgens de hype op een idiote gang brengen (voor de eerste keer in jaren) en vervolgens een paar weken later een zeer informatieloze presentatie geven over kaarten die eigenlijk niet zo veel mensen zullen kopen. 200$ is meestal wel wat aan een GPU wordt uitgegeven, kaarten die nu zijn gepresenteerd zullen leuk presteren maar zijn verder weinig relevant.

Vervolgens niet je higher end kaarten presenteren waardoor je dus al consequent achter nVidia aanloopt. Nu al, en "eind 2016/begin 2017" zeker. Begin 2017 poept nVidia de 1080Ti uit en het aloude en bekende verhaaltje is weer compleet.

Daarnaast heeft RobinHood 200% gelijk, het is bij ieder merk zo. Ik heb eigenlijk altijd voor de underdog-merken gekozen, niet achter de Samsung kudde aanlopen, niet aan de Intel schaapsherder verkocht worden, enz. Op een begeven moment kun je echter niets anders, er is gewoon niks beter dan de FX-8xxx of de Fury X bij AMD, dan kan ik de underdog willen supporten tot ik een ons weeg, eens houdt het op en moet je kiezen wat voor jou het beste is.

Ondertussen zien nVidia en Intel hun kans schoon om 375 euro voor een i7 te vragen, en de nVidia bull-shit met hun Founders Edition waar ze qua prijs vervolgens nog 200 euro boven gaan zitten is ook je reinste "oplichting" (niet letterlijk uiteraard, maar spreekwoordelijk). Nogmaals, de RX480 lijkt erg goed te zijn voor zijn prijs, maar daar spreek je mij niet meer mee aan. Ik ga niet naar de 480 omdat die een betere price-performance heeft dan mijn 970, ik wil gewoon betere performance dan de 970. Nu heeft in principe alleen nVidia dat, dus loopt AMD weer een ton potentiële klanten mis.

toon volledige bericht

De RX480 wordt ook een stuk sneller dan jou GTX970. Het lijkt er op dat hij de GTX980 verslaat en dicht bij een Fury/ Fury Nano komt met OC gaat hij daar overheen. Kortom zo slecht is dat niet. De vraag is meer of je dat een upgrade vind die goed genoeg is. Waarschijnlijk kan je die upgrade kosten vrij doen als je het een beetje slim aanpakt met het verkopen van je huidige kaart.

Ik heb zelf een R9 290X ook sneller dan een GTX970 vooral met nieuwe games. En ik vind verwachte prestatie winst voor mij voldoende. Maar als je 1440p alles max wilt draaien kan je wellicht beter een 1080 kopen echter kan je daar 3 RX480 kaarten voor krijgen en dan heb je een kaart die 40-45% sneller is. (2xRX480 in CF zou ook nog een optie zijn)

Iedereen moet het voorzichzelf bepalen. En mensen die nu een Fury X en R9 390X hebben hebben waarschijnlijk op meer gehoopt. Maar persoonlijk denk ik dat dit een goede zet van AMD is. de 199$ doelgroep is namelijk veel groter dan de 500+ doelgroep.

En Vega komt later dit jaar nog. Tot die tijd kan je het met een R9 290, GTX970 of snellere kaart ook nog wel vooruit.

madmaxnl schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 02:32:
[...]


Polaris 10 derivaat o.i.d. qua verbruik en grootte valt dat mee, maar aanzienlijk sneller dan wat er in de Xbox One zit en ook veel sneller dan wat er in de PS4 zit. De PS4(K) Neo, of hoe die ook gaat heten, zou ook een Polaris 10 derivaat krijgen, ook een APU. De verschillen zullen nu waarschijnlijk nog kleiner zijn tussen de gebruikte custom AMD APU chips.

HBM was niet ideaal geweest. HBM 2.0 is er nog niet en HBM 1.0 zit gelimiteerd tot 4GB. Het had gekund, maar dat is een dure oplossing. Wellicht dat de volgende generatie consoles (2018/2019) HBM of ander type geheugen gaat gebruiken i.s.m. een APU met Zen en heel erg dikke GPU.

De huidige en komende generatie consoles zitten op Puma+ architectuur. Lekker compact en zuinig, maar geen hoogvlieger. Er zijn dan ook acht cores aanwezig.

Ik denk eerder een GPU met de GCN4 architectuur. Als ze 6Tflop willen halen met een verbruik van rond de Xbox One kunnen ze niet hoog gaan clocken om die 6Tflop te halen. Dan kan je beter meer CU's in de chip stoppen en dan lagere clocks draaien.

HBM 1.0 was een no go geweest aangezien je dan 8 stacks moet plaatsen om 8GB te krijgen (mits dat uberhaubt kan je hebt dan een hele grote chip nodig voor de interconnects dus denk dat de max 4 is)

HBM2.0 is denk ik te duur en wellicht ook niet massaal genoeg te produceren voor een console waar miljoenen van verkocht gaan worden. Dus GDDR5 zou een logische keuze zijn. Ook daar weer lagere clockspeeds en gewoon meer chips om de boel zuinig te houden. Ipv hoog geclockte GDDR5X chips die op dit moment duur zijn.

Daarnaast zal Scorpio waarschijnlijk het premium model blijven waar je gewoon aanzienlijk meer voor betaald.En zal de Xbox One S er de komende jaren gewoon naast blijven bestaan.

Persoonlijk ben ik blij met deze ontwikkeling en dat ook de One S al een Ultra Blue Ray speler heeft. Zelf ga ik mijn huidige One verkopen zodra Scorpio op de markt is (ik heb ook al een 4K tv dus dan is het ook wel nuttig / interessant). Het lijkt er op dat de nieuwe Xbox wel sneller is dan de PS4 Neo. Die lijkt wel een Polaris 10 GPU te hebben. Ook zeker niet verkeerd.
De Neo komt waarschijnlijk wel eerder op de markt.

Ik hoop ook dat Microsoft Zen cores gebruikt en als ze dan ook nog 12GB memory hebben is dat een zeer mooie upgrade!
Met Puma cores is opzich ook niets mis als ze die met behulp van 14nm even flink hoger kunnen clocken. Al is zen krachtiger en efficienter. Excavator cores zouden in mijn ogen ook al een betere keuze zijn. Qua efficientie doen die het ook helemaal niet slecht! en zijn tov de originele Bulldozer en Piledriver cores veel sneller en verbruiken minder.

[ Voor 32% gewijzigd door Astennu op 14-06-2016 09:01 ]

[Kuusj]

Astennu schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 08:48:
[...]


De RX480 wordt ook een stuk sneller dan jou GTX970. Het lijkt er op dat hij de GTX980 verslaat en dicht bij een Fury/ Fury Nano komt met OC gaat hij daar overheen. Kortom zo slecht is dat niet. De vraag is meer of je dat een upgrade vind die goed genoeg is. Waarschijnlijk kan je die upgrade kosten vrij doen als je het een beetje slim aanpakt met het verkopen van je huidige kaart.

Ik heb zelf een R9 290X ook sneller dan een GTX970 vooral met nieuwe games. En ik vind verwachte prestatie winst voor mij voldoende. Maar als je 1440p alles max wilt draaien kan je wellicht beter een 1080 kopen echter kan je daar 3 RX480 kaarten voor krijgen en dan heb je een kaart die 40-45% sneller is. (2xRX480 in CF zou ook nog een optie zijn)

Iedereen moet het voorzichzelf bepalen. En mensen die nu een Fury X en R9 390X hebben hebben waarschijnlijk op meer gehoopt. Maar persoonlijk denk ik dat dit een goede zet van AMD is. de 199$ doelgroep is namelijk veel groter dan de 500+ doelgroep.

En Vega komt later dit jaar nog. Tot die tijd kan je het met een R9 290, GTX970 of snellere kaart ook nog wel vooruit.


[...]


Ik denk eerder een GPU met de GCN4 architectuur. Als ze 6Tflop willen halen met een verbruik van rond de Xbox One kunnen ze niet hoog gaan clocken om die 6Tflop te halen. Dan kan je beter meer CU's in de chip stoppen en dan lagere clocks draaien.

HBM 1.0 was een no go geweest aangezien je dan 8 stacks moet plaatsen om 8GB te krijgen (mits dat uberhaubt kan je hebt dan een hele grote chip nodig voor de interconnects dus denk dat de max 4 is)

HBM2.0 is denk ik te duur en wellicht ook niet massaal genoeg te produceren voor een console waar miljoenen van verkocht gaan worden. Dus GDDR5 zou een logische keuze zijn. Ook daar weer lagere clockspeeds en gewoon meer chips om de boel zuinig te houden. Ipv hoog geclockte GDDR5X chips die op dit moment duur zijn.

Daarnaast zal Scorpio waarschijnlijk het premium model blijven waar je gewoon aanzienlijk meer voor betaald.En zal de Xbox One S er de komende jaren gewoon naast blijven bestaan.

Persoonlijk ben ik blij met deze ontwikkeling en dat ook de One S al een Ultra Blue Ray speler heeft. Zelf ga ik mijn huidige One verkopen zodra Scorpio op de markt is (ik heb ook al een 4K tv dus dan is het ook wel nuttig / interessant). Het lijkt er op dat de nieuwe Xbox wel sneller is dan de PS4 Neo. Die lijkt wel een Polaris 10 GPU te hebben. Ook zeker niet verkeerd.
De Neo komt waarschijnlijk wel eerder op de markt.

Ik hoop ook dat Microsoft Zen cores gebruikt en als ze dan ook nog 12GB memory hebben is dat een zeer mooie upgrade!
Met Puma cores is opzich ook niets mis als ze die met behulp van 14nm even flink hoger kunnen clocken. Al is zen krachtiger en efficienter. Excavator cores zouden in mijn ogen ook al een betere keuze zijn. Qua efficientie doen die het ook helemaal niet slecht! en zijn tov de originele Bulldozer en Piledriver cores veel sneller en verbruiken minder.

toon volledige bericht

Sneller ja, maar hoeveel sneller? En daar gaat het natuurlijk ook een beetje om. Een GTX980 t.o.v. de GTX970 vind ik niet zo spannend. Een Fury is ook niet noemenswaardig veel sneller dan de 980 (op 1080p tenminste). Ongeveer 10% ja, dat kan ik met een overclock ook nog wel overbruggen...

[Zeara]

kuusj98 schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 10:07:
[...]

Sneller ja, maar hoeveel sneller? En daar gaat het natuurlijk ook een beetje om. Een GTX980 t.o.v. de GTX970 vind ik niet zo spannend. Een Fury is ook niet noemenswaardig veel sneller dan de 980 (op 1080p tenminste). Ongeveer 10% ja, dat kan ik met een overclock ook nog wel overbruggen...

Maar de 480 is toch ook helemaal niet bedoelt voor mensen die nu al een 970, 390 of iets snellers hebben. De 480 is bedoelt voor mensen die nu een 380, 960 of nog lager zitten.

Dat zie je al terug in de naam...

Is dat jammer, misschien wel ja. Maar AMD heeft dit al direct aangegeven, ze gaan niet voor de high-end met P10, maar voor de mainstream. Een kaart die VR goed kan doen voor een prijs van 199 dollar. En dat lijkt ie ook gewoon goed te gaan doen.

[Quantor]

De 480 is een goede vervanger voor m'n 6950 en dan of een nieuwe/andere mb voor m'n 2500K (die op huidige mb niet wil overklokken) of toch een nieuwe proc + mb + geheugen.

[Blaat]

Quantor schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 10:25:
De 480 is een goede vervanger voor m'n 6950 en dan of een nieuwe/andere mb voor m'n 2500K (die op huidige mb niet wil overklokken) of toch een nieuwe proc + mb + geheugen.

Wat is hier de nieuwswaarde van?

[Kuusj]

Zeara schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 10:21:
[...]


Maar de 480 is toch ook helemaal niet bedoelt voor mensen die nu al een 970, 390 of iets snellers hebben. De 480 is bedoelt voor mensen die nu een 380, 960 of nog lager zitten.

Dat zie je al terug in de naam...

Is dat jammer, misschien wel ja. Maar AMD heeft dit al direct aangegeven, ze gaan niet voor de high-end met P10, maar voor de mainstream. Een kaart die VR goed kan doen voor een prijs van 199 dollar. En dat lijkt ie ook gewoon goed te gaan doen.

Dat vind ik ook, maar Astenu zegt: "De RX480 wordt ook een stuk sneller dan jou GTX970. Het lijkt er op dat hij de GTX980 verslaat en dicht bij een Fury/ Fury Nano komt met OC gaat hij daar overheen. Kortom zo slecht is dat niet."

Dat is ook echt niet slecht, maar het geeft mijn punt goed weer dat je bij AMD qua upgradepath nu praktisch vastzit. Ja, je kunt een FuryX halen, maar voor hetzelfde geld haal je een 1070 die het ding op veel gebieden voorbij stuift.

[spNk]

Of je wacht op Vega...

[Kuusj]

spNk schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 10:34:
Of je wacht op Vega...

Wat (opnieuw) mijn punt weergeeft: dit duurt nog tot eind 2016 begin 2017, veel mensen die willen upgraden kunnen wellicht nog wel een maand of 2 wachten/geduld hebben, maar gaan echt niet nog een half jaar of meer wachten. Met andere woorden, upgradepath bij AMD zit vast, en vanuit dat oogpunt wordt je naar nVidia gepusht. Niet dat de markt boven de 390x/970 zo gigantisch is (hence de slimme release van de RX480), maar ze is er toch, en ik denk dat als AMD ergens iets van moet willen het wel iedere haalbare tiende procent van de marketshare.

Die marketshare is overigens diep triest voor AMD, maar dat is geen verrassing. Een kaart als de RX480 moet daar als hoofdonderwerp verandering in gaan brengen. Een Vega kaart kan toch nog wel een paar procent pakken, en dan zit je als AMD zijnde toch wel een klein beetje warmer als nu.

[madmaxnl]

@Astennu

Om die 6TFlops te halen hoeft de chip echt niet bizar hoog geclockt te worden afhankelijk van hoeveel CU's ze nu precies gebruiken.

Ik weet niet precies wat je met GCN4 bedoeld, maar ik bedoelde dus een AMD GPU met de laatste nieuwe versie van GCN (Polaris 10&11). Deze nieuwe SoC's voor de PS4(K) Neo en Xbox Two zullen gebakken worden op 14nm. De efficiëntie van de GPU is dus met een factor 2,8 toegenomen t.o.v. de PS4 en Xbox One.

Het CPU gedeelte van beide custom SoC's is volgens mij ongewijzigd gebleven op de frequentie na. Ik weet niet of het mogelijk is een andere x86 architectuur te pakken en comptabiliteit ongewijzigd te laten. Enige vereiste hiervoor lijkt me is dat één core minimaal net zo snel is als één core in de Xbox One en PS4 als mede dat er minimaal even veel cores aanwezig moeten zijn waarbij ze alle te samen ook niet langzamer mogen zijn. Dit garanderen ze nu waarschijnlijk door de CPU dus ongewijzigd te laten, maar wel een hogere frequentie mee te geven.

De extra capaciteit van de GPU zal dus heel makkelijk gebruikt kunnen worden. Je houdt te CPU load binnen de perken van wat mogelijk is en krikt de belasting voor de GPU op. Dit laatste is heel simpel te doen door van 2x AA naar 4x AA te gaan, hogere resolutie textures of van FHD naar 4K etc. CPU belasting blijft vrijwel ongewijzigd in dergelijke situaties. Daarom kunnen ze ook alle games voor de nieuwe consoles ook laten werken op de oude consoles en vice versa. Enige verschil is dat ze op de nieuwe consoles hogere beeld kwaliteit kunnen bieden, maar de games verder voor beide consoles identiek is.

Het klopt dan dus ook dat beide consoles naast elkaar zullen blijven bestaan en verkocht worden. De PS4 en Xbox One komen nu kleinere versies van waarin de SoC een shrink heeft gehad met als resultaat kleinere en zuinigere chips welke ook qua productie goedkoper zullen worden. Deze versies zullen dan qua productiekosten ook lager liggen dan de nieuwe SoC's in de Xbox Two en PS4(K) Neo. Zo kunnen ze alle twee de consoles ook voor een aanzienlijk lagere prijs aanbieden voor nagenoeg precies dezelfde doelgroep.

De PS4(K) lijkt iets wat ingetogener te worden qua vooruitgang t.o.v. de PS4 terwijl de Xbox Two een flinke sprong is t.o.v. de Xbox One. De PS4 op zichzelf was wel capabeler dan de Xbox One. Enfin, punt is dat de minimale prijs niet zo laag mogelijk hoeft te liggen en, blijkbaar, Microsoft flink uitpakt qua specificaties en dus kosten. Het draait bij consoles namelijk om wat het ecosysteem oplevert en niet wat alleen de console oplevert. Als je maar een handje vol consoles verkoopt verkoop je waarschijnlijk niet heel veel games. Vandaar dat ze zoveel mogelijk kopers proberen te lokken. Eenmaal een PS4 of Xbox One en je zit in dat ecosysteem en alle verdere uitgaven die je maakt aan games en services van die console zullen gedeeltelijk ten goeden komen van de fabrikant van de console. Hierdoor kwam het dat console fabrikanten consoles met verlies durfde te verkopen omdat over de levensduur van die console wel winst gedraaid wordt.

Ik las in de reacties i.i.g. dat veel console gamers op hun teentjes getrapt waren omdat de update cyclus aanzienlijk korter is geworden t.o.v. voorgaande consoles. Wat men hierbij vergeet is dat de PS4 en Xbox One initieel dusdanig ontworpen zijn om ook op de hardware kosten te letten (relatief gezien waren ze minder high-end als destijds de Xbox 360 en PS3). Enfin, daardoor was de prijs ook aanzienlijk lager. Met deze nieuwe consoles is de hardware prijs effectief dus een minder belangrijk criteria geworden. Juist omdat die comptabiliteit bizar goed is te noemen. Games zullen hoe dan ook altijd op beide consoles werken. Dus als je geen vijf a zeshonderd euro voor een console over hebt ga je lekker voor de oudere Xbox One of PS4. De kritiek van de kortere cyclus kan ik me totaal niet in vinden. Immers blijven de games voor beiden, sowieso qua gameplay, identiek. Je hebt dus niet precies hetzelfde upgrade probleem als bij PC gaming. Namelijk dat je moet upgrade omdat een nieuwe game niet meer lekker speelt. Upgrade voor mooiere beeld kwaliteit kan altijd

Ik ben dan ook het meest benieuwd hoelang ze de comptabiliteit gaan kunnen handhaven. Kijken of de Xbox Three en PS5 t.z.t. ook respectievelijk Xbox One en Two games en PS4 en PS4(K) Neo games kunnen draaien en vice versa. Enige verschil daarbij uiteraard de beeld kwaliteit, mogelijkheid voor VR etc, maar niet de games zelf. Enige wat ze hoeven te doen is bij dezelfde GCN architectuur blijven en een x86 chip pakken die snel genoeg is om de comptabiliteit te garanderen. Effectief behoudt je zo een constant doorlopend ecosysteem van beschikbare content, maar meerdere prijs punten met bijbehorende kwaliteit waarop je deze content kunt bekijken. Dit brengt uiteraard ook nadelen met zich mee, zo zullen Sony en Microsoft je nog veel meer beperken wat doorverkoop van games betreft.

Als dit laatste waar is kunnen we in de toekomst een flinke stap qua hardware in consoles gaan verwachten. Immers hoeven ze zich in eerste instantie geen zorgen te maken dat de prijs laag genoeg is om mensen over de streep te halen.

[Quantor]

Blaat schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 10:31:
[...]


Wat is hier de nieuwswaarde van?

Zie post boven die van mij, om aan te geven voor wie zo'n 480 bedoeld is, voor mij dus

[Robolokotobo]

Het mysterievan de 300 dollar Polaris kaart is ook uit de wereld. Want AMD heeft op de E3 gezegd drie kaarten waarvan de snelste de RX480 is, met een prijs van 100 tot 300 dollar. 300 dollar zal dus gaan over de RX480 met 8GB geheugen

[ Voor 15% gewijzigd door Robolokotobo op 14-06-2016 11:22 ]

[Racing_Reporter]

Robolokotobo schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 11:19:
Het mysterievan de 300 dollar Polaris kaart is ook uit de wereld. Want AMD heeft op de E3 gezegd drie kaarten waarvan de snelste de RX480 is, met een prijs van 100 tot 300 dollar. 300 dollar zal dus gaan over de RX480 met 8GB geheugen

Was het al Snelste/mooiste/beste versies vd 480 gaan dus tot ergens rond de 300 dollar.

[Anoniem: 298195]

Nature schreef op dinsdag 14 juni 2016 @ 02:32:
[...]


Ik denk dat jullie allebei niet echt gefundeerd bezig zijn. Of een link oid of misschien verklaring van je hersenspinsel, begrijp me niet verkeerd ik ben er helemaal voor! Heb wel een GTX 980 gehad die redde het met een stevige overklok bij lange na niet tot bv 980 TI niveau, en fury/980 mag je verwachten schijnt.

Er was 1 of andere Chinese website met foto's van firestrike ultra benchmarks van een overclockte 480. Is hier in dit forum ook voorbijgekomen.

Natuurlijk moet je dat met een korrel zout nemen. Maar dat is met alle info die we nu krijgen de 29ste zullen we het zeker weten