[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 113

[CJ]

Welkom in het ATi Nieuwsdiscussie-topic, het topic met de laatste nieuwtjes op het gebied van 3D-videokaarten van de ATI Graphics Division van AMD. Lees, om het hier gezellig te houden, wel even onderstaande regels door voordat je in het topic post. Technische vragen of problemen? Bezoek de AMD Game forums! Radeon Forum Catalyst Forum CrossFireX Forum
5 Maart 2010: Getting ready to experience to power of 6. 24 December 2009: Getting ready for 2010 10 September 2009: Getting ready for dominATion day
Ja, ook dit topic heeft regels! In dit topic dienen alleen nieuwsfeiten en geruchten gepost en besproken te worden over ATI Radeons. Heb je problemen met je videokaart? Gebruik dan eerst de search-functie van het forum. Bestaat er nog geen onderwerp over... Open dan een nieuw topic, vul het Catalyst Crew Feedback Form in of vraag het op het AMD Game forum! Post je probleem dus niet hier! Dit is namelijk niet het "Grote Radeon Problemen Topic"! Natuurlijk is het normaal dat er vergeleken wordt met de concurrenten, maar doe dat dan zonder geflame en probeer ontopic te blijven om te voorkomen dat dit topic gesloten wordt. De nieuws- en discussiewaarde is het belangrijkste in dit topic. Wat is absoluut NOT DONE in dit topic? Flamen & Trollen [b]Basic questions. In dit topic gaan we er van uit dat je een beetje self-research hebt gepleegd dmv de search-functie. Gezeur over leverbaarheid, levertijden, prijzen en dergelijke. Probeer mensen niet continu te verbeteren. Een belerende toon kan heel irritant zijn, ook al heb je gelijk, en ik heb geen zin in klaagmailtjes van topiclezers in in mijn mailbox. Voor degenen die toch willen klagen over het gedrag van bepaalde posters... Trek aan de bel bij een mod! Offtopic gaan. Dit topic is bedoelt om elkaar op de hoogte te houden van de laatste nieuwtjes op ATi gebied. Dus ook niet even snel er een basic vraagje tussendoor persen! Op de man spelen. Dit is NOT DONE. In dit topic geldt "Speel de bal en niet de man!". Dit is geen nVidia topic. Vergelijkingen maken is ok, maar ga niet -tig posts vertellen hoe goed/slecht een nV kaart is. Na 1x weten we het wel.
Topic Geschiedenis ATI Radeon HD5800 Series Overview ATI Eyefinity HD5800 Series Specificaties HD5800 Series Reviews Toekomstige GPUs Pricewatch De Geruchtenmolen Overige Zaken - Manufacturers - ATi Tweak Utilities - Handige (ATi gerelateerde) links
Oude informatie Zoek je algemene informatie over oudere GPUs? Kijk dan even in de first posts van de voorgaande topics en/of lees hun bijbehorende FAQs. R420/R480: Deel 1 t/m Deel 20 R520/R580: Deel 20 t/m Deel 50 R600/RV630/RV610: Deel 51 tm Deel 70 RV670/R680: Deel 71-85 RV770/R700: Deel 86-104 Evergreen: Deel 105+ [rml]01[/rml] [rml]02[/rml] [rml]03[/rml] [rml]04[/rml] [rml]05[/rml] [rml]06[/rml] [rml]07[/rml] [rml]08[/rml] [rml]09[/rml] [rml]10[/rml] [rml]11[/rml] 12 [rml]13[/rml] [rml]14[/rml] [rml]15[/rml] [rml]16[/rml] [rml]17[/rml] [rml]18[/rml] [rml]19[/rml] [rml]20[/rml] [rml]21[/rml] [rml]22[/rml] [rml]23[/rml] [rml]24[/rml] [rml]25[/rml] [rml]26[/rml] [rml]27[/rml] [rml]28[/rml] [rml]29[/rml] [rml]30[/rml] [rml]31[/rml] [rml]32[/rml] [rml]33[/rml] [rml]34[/rml] [rml]35[/rml] [rml]36[/rml] [rml]37[/rml] [rml]38[/rml] [rml]39[/rml] [rml]40[/rml] 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 6667 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 Inhoud
Op 23 September lanceerde AMD de HD5800 Serie, de allereerste videokaarten uit de Evergreen DX11 generatie. Deze serie is gebaseerd op de Cypress GPU die ook wel bekend staat als de RV870. Dit is een "single die GPU" dus geen MCM oplossing zoals sommigen misschien verwacht hadden. De Cypress GPU zal gebruikt worden in een aantal varianten: - HD5970 - HD5950 (unconfirmed) - HD5870 - HD5870 Eyefinity(6) Edition (launch in de week van 29 maart) - HD5850 - HD5830 Wat is er verandert tov de vorige generatie? Kijk en huiver naar de wijzigingen ten opzichte van de HD4870 die vorig jaar Juni gelanceerd werd: Zoals je ziet in schema, lijkt Cypress erg veel op een dubbele RV770/RV790 met extra tweaks en DX11 functionaliteit. Om te beginnen zijn een aantal zaken verdubbeld in Cypress t.o.v. de RV770. Het aantal streamprocessors is van 800 naar 1600 gegaan. Het aantal texture units is van 40 naar 80 gegaan. Het aantal ROPs is verdubbeld van 16 naar 32. Hieronder zie je Cypress in een blokkendiagram zoals je dat ook kent van de RV770: Cypress Architecture AMD noemt de shaderunits nu "Thread Processors". Elke thread processor bestaat uit 5 "Streamcores" (4 streamcores + 1 special function streamcore). Op een kloksnelheid van 850Mhz zorgen de 1600 streamcores van de HD5870 voor een theoretische computekracht van zo'n 2.72 Tflop Single Precision en 544 Gflop Double Precision. Dat is meer dan 2x zo veel als de HD4870 die 1.2 Tflop single precision en 240 Gflop double precision had. Daarnaast zijn de thread processors geschikt gemaakt (en geoptimaliseerd) voor DX11 en OpenCL. De HD5850 moet het doen met minder streamcores en texture units. Op de HD5850 zijn twee SIMD cores uitgeschakeld, waardoor deze kaart het moet doen met 1440 streamcores en 72 texture units. Ook is de kloksnelheid omlaag gegooid naar 725Mhz core en 1Ghz GDDR5 geheugen. De HD5850 behoudt echter wel de 256-bit memory interface net zoals z'n grotere broertje. De GDDR5 Memory Interface is ook onder handen genomen. Hadden de vorige kaarten die gebruik maakten van GDDR5 nogal wat problemen met het terugklokken (er traden glitches op wanneer voltage en clockspeed van het GDDR5 geheugen aangepast werden), op Cypress is het geen enkel probleem meer. Hierdoor kan het ook in 2D mode flink omlaag geklokt worden zodat veel stroom bespaard wordt. Dit in samenwerking met een nieuwe versie van Powerplay zorgt er voor dat de HD5870 zo'n 27W verbruikt in idle toestand. XFX HD5870 De HD5870 1GB krijgt een adviesprijs mee van $379. Voor Europa zal een 1-op-1 $-€ conversie niet geheel op gaan. De Europese prijs zal aanvankelijk uitkomen rond de €329-€349. Voor de 2GB versie zal waarschijnlijk een meerprijs van $50 betaald moeten worden. De HD5850 zal gepositioneerd worden als $259 kaart en zal vanaf het begin als 1GB variant te krijgen zijn. In Europa zal de HD5850 1GB een adviesprijs krijgen van €239. De HD5850 is echter in de pricewatch al te vinden voor minder dan €200, wat betekent dat de GTX285 nu voor de prijs van €269 flink overpriced is. De HD5850 is sneller, zuiniger, heeft DX11 en Eyefinity. Van de HD5870 komt zoals gezegd nog een derde variant uit, namelijk de kaart waarvan de naam "Trillian" al gelekt was. Dit is een HD5870 met zes Mini Displayport aansluitingen (waar o.a. Apple enorm gek op is) 2 GB GDDR5 geheugen. Deze kaart zal op de markt verschijnen als "ATI Radeon HD5870 Eyefinity(6) Edition en zal in de week van 29 maart gelanceerd worden. De HD5870 is er dankzij Eyefinity toe in staat om 6 monitoren aan te sturen met elk een resolutie van 2560x1600. Door de Eyefinity techniek kan de Radeon HD5870 dit omvormen tot 1 resolutie van 7680x4800. De HD5870 Eyefinity(6) Edition zal zoals het er nu naar uit ziet standaard voorzien zijn van 2GB. Are you ready to experience the power of 6? Wat voor stroomaansluiting heb je nodig? Je hebt 2x een 6 pins nodig voor zowel de HD5870 als de HD5850. Voor de HD5970 heb je een 8 pins + 6 pins nodig. En ook voor de HD5870 Eyefinity6 Edition heb je een 6 pins + 8 pins nodig. Hoe groot is de HD5870? Ongeveer even groot als de HD4870X2 maar een stuk lichter. Verbruikt de HD5970 echt zo weinig in idle toestand? Ja! Kijk en huiver: Images taken from www.bittech.net Zoals je ziet verbruikt de HD5870 het minste van allemaal zowel onder load als idle. Vergelijk het voor de gein eens met de HD4870X2 die ongeveer gelijke prestaties levert als de HD5870, maar last heeft van microstuttering vanwege het gebruik van AFR en niet in elke game perfect mee schaalt. Je ziet dat AMD hier duidelijk veel werk in heeft gestoken. Ook interessant is de speciale powersaving modus die AMD heeft ingebakken voor het gebruik in CrossFireX. Wanneer twee HD5800 kaarten in CrossFireX worden gezet, zal de secundaire videokaart zichzelf bijna compleet uitschakelen in idle-mode. Dit is ook een voorbode over wat je kan verwachten van Hemlock (HD5970). Twee HD5870s in CrossFireX zullen in idle toestand minder verbruiken dan een enkele HD4890 in idle toestand en onder load verbruiken deze twee zelfs nog minder dan een HD4870X2. Liefhebbers van customdesigns kunnen echter ook nog even wachten op speciale versies zoals de Sapphire HD5870 Vapor-X met vaporchamber cooling of MSI HD5870 Twin Frozr of de (volledig custom made) MSI R5870 Lightning met coolingsolutions die efficienter en ook nog eens stiller zijn: Inhoud
Voor veel mensen zal het midrange segment interessanter zijn dan het highend segment. De HD5770 en HD5750 zullen dit gebied beslaan. Deze zal performance bieden die te vergelijken is met de HD4800 Serie, maar dan met een lager stroomverbruik, ATI Eyefinity support en DX11. Deze kaarten zijn gebaseerd op Juniper. Juniper is op veel gebieden exact een halve Cypress. De HD5770 beschikt over 10 SIMDs met een totaal van 800 streamcores en 40 TMUs net zoals de HD4850, HD4870 en HD4890. Deze zijn geklokt op 850Mhz. De HD5750 beschikt over 720 streamprocessors en 36 TMUs wat neer komt op 1 uitgeschakelde SIMD array. De kloksnelheid van de HD5750 is 700Mhz. Eerste echte custom design HD5770: de MSI R5770 Hawk. Klokt vaak met gemak op 1Ghz of meer. Daaronder zit de Redwood range die in de XT variant (HD5670) om en nabij de P6100 scoort. Redwood brengt daarmee ongeveer de performance van 1.5x de RV730 die in de HD4650 en HD4670 gebruikt wordt. Redwood is bijna een halve Juniper waardoor deze 400 streamprocessors heeft. De Redwood Pro versie zal uitgebracht worden als Radeon HD5570 en scoort ongeveer ~P4500 in Vantage. Er komt ook een Redwood LE variant uit die als HD5550 door het leven zal gaan. Deze heeft 320 streamprocessors ipv 400 en zal op 550Mhz core draaien. Het geheugen is 1GB DDR2 (800Mhz) dan wel DDR3 (1333Mhz) geheugen. In het budget segment bevindt zich Cedar, die op zijn beurt weer 1.5x zo snel moet zijn als RV710 die in de HD4350 en HD4370 zit. Cedar maakt nog altijd gebruik van een 64-bit memory interface, heeft 80 streamprocessors (net als RV710) en zal als HD5400 serie uit komen. Inhoud
Hoe de performance is van de Radeons uit de HD5800 en HD5900 serie kan je vrij goed zien in de meeste reviews. Hieronder een performance rating overview: Taken from www.computerbase.de Zoals je ziet doet de HD5870 het als single GPU niet slecht versus een dual GPU oplossing als de HD4870X2 of GTX295. Enkele redenen waarom je nu beter een HD5870 kan kopen ipv voor een HD4870X2 te gaan: Niet afhankelijk van profielen voor perfecte scaling Constantere hogere minimum fps in vergelijking tot de X2 DX11, performanceverschil wordt in de toekomst alleen maar groter Lager stroomverbruik, zowel idle als onder load als in CrossFireX opstellingen Enhanced UVD ATI Eyefinity Betere IQ: Hoekonafhankelijke Anisotropic Filtering & Supersampling AA Verhoogde Custom Filter AA performance (Edge Detect & Tent filters) Dus tenzij je de HD4870X2 voor erg weinig geld op de kop kan tikken, is het eigenlijk veel logischer om voor een HD5870 te gaan. Hoe presteren de verschillende Evergreen kaarten tov elkaar? Hemlock XT -> P22000~ Cypress XT -> P17000~ Cypress Pro -> P14000~ Cypress LE -> P11000~ (unconfirmed) Juniper XT -> P9500~ Juniper LE -> P7500~ Redwood XT -> P6100~ Redwood Pro -> P4500~ Cedar -> P2x00~ Zoals je ziet is er nogal een 'gat' tussen de Cypress Pro en Juniper XT. Dit gat wordt opgevuld door de HD5830, die is gebaseerd op Cypress LE. Deze heeft 14 SIMDs (1120 SPs en 56 TMUs, 16 ROPs, 256-bit memory interface). De kloksnelheid zal 800Mhz zijn voor de core zijn en 4000Mhz voor het GDDR5 geheugen.
AMD zou AMD niet zijn als ze bij de introductie van een nieuwe videokaart ook niet iets verbeterd hadden aan de beeldkwaliteit, oftewel Image Quality (IQ). Op het gebied van zowel anti-aliasing als texture filtering zijn er wat zaken veranderd. Hoekonafhankelijke Anisotropic Filtering De DX11 generatie van AMD brengt een sterk verbeterde anisotropic filtering tov de vorige generatie. Voorheen was alleen S3 de enige IHV die true angle independent AF wist te brengen in de Chrome serie, AMD probeert hetzelfde te bereiken met de DX11 generatie. De Evergreen generatie beschikt over een nieuw anisotropic filtering algoritme die de hoekafhankelijkheid volledig elimineert. Vanaf de R200 gebruikte ATI altijd een slimme AF methode die hoekafhankelijk werkte. De laatste jaren wist NV echter langs zij te komen wat betreft AF qualiteit en afgelopen zomer kwam S3 ineens met volledig hoekonafhankelijke S3 op hun budget-serie zonder noemenswaardige performancehit. AMD evenaart S3 nu door met een soortgelijk algoritme te komen, die wel dezelfde hoge performance heeft als de vorige default instelling (HQ AF). De beeldkwaliteit gaat dus omhoog ten opzichte van de vorige generatie zonder noemenswaardige performancehit. Verder gebruikte AMD in het verleden een adaptive trilinear filtering algoritme, die er voor zorgde dat er soms meer of minder blending werd toegepast op textures afhankelijk van het contrast er tussen. Cypress maakt geen gebruik meer van deze adaptive trilinear filtering algoritme, maar past nu continue full trilinear filtering toe. Texture Filtering The Return Of Supersampling Verder brengt de Evergreen generatie ook de comeback van supersampling AA. De laatste keer dat we supersampling als optie hadden in de drivers, was in de Radeon 8500 die op de R200 gebaseerd was. Van oorsprong was het de bedoeling dat de Radeon 8500 gebruik zou maken van multisampling AA, maar aangezien de hardware het niet goed deed, schakelde men over naar supersampling AA. Dit koste veel meer aan performance, maar de IQ was wel hoger doordat naast de polygonen ook textures als shaders AA op zich toegepast kregen. De HD5800 brengt supersampling terug als optie in het Catalyst Control Center. De implementatie is gebaseerd op de supersampling algoritmes die al toegepast werden bij Adaptive Antialiasing. Theoretisch gezien zou dit waarschijnlijk kunnen betekenen dat ook oudere kaarten een update met supersampling kunnen krijgen via drivers. Of dit echt zo is en of dit ook gaat gebeuren heb ik nog niet bevestigd gezien. Supersampling AA werkt feilloos in alle AA modi, dus ook met CFAA modes. Overigens werkt Supersampling AA via het CCC voorlopig alleen in DX9 games en OpenGL games. Voor DX10 en DX11 zal dit geimplementeerd moeten worden door de developer. Doordat het aantal RBE's zijn verdubbeld in de HD5800 tov de HD4800, is het aantal pixels/clock ook omhoog gegaan. Hierdoor gebeurt alles dus twee keer zo snel en efficient als bij de vorige generatie. Dit is ook gelijk de reden waarom de performancehit met anti-aliasing kleiner is geworden en waardoor men bv met 4x AA bijna kan spreken van "Free 4x AA". Daarnaast kunnen de texture units nu rechtstreeks in de compressed colorbuffers kijken voor anti-aliasing. Dit komt vooral de performance met Custom Filter Antialiasing, zoals Edge Detect AA en Tent filter AA, ten goede.
AMD zal ook met een volledige Mobility Radeon DX11 lineup komen. De mobile Evergreen GPUs vallen onder de Manhattan noemer en bestaat uit 3 GPUs die op hun beurt weer verdeeld zijn in 9 SKUs. Elke GPU heeft de naam van een locatie op het eiland Manhattan. Broadway XT DDR5 -> HD5870, 128-bit, GDDR5, 45W-60W, P7200~ Broadway Pro -> HD5850, 128-bit, GDDR5, 30W-40W Broadway LP -> HD5830, 128-bit, (G)DDR3, 29W Madison Pro DDR5 -> HD5750*, GDDR5, 20-30W Madison XT DDR3 -> HD5730*, (G)DDR3, 20-25W Madison LP/Pro -> HD5650, 128-bit, (G)DDR3, 15-20W Park XT -> HD5470, 12-15W Park Pro -> HD5450, 10-12W Park LP -> HD5430, <8W *naamgeving kan omgewisseld zijn De performance per watt is een stuk beter dan z'n voorganger van de M9x GPU en gemiddeld gezien ligt de performance op ongeveer 1,35x a 1,45x de vorige generatie uit de M9x series. Net zoals z'n dekstop broertjes is de Manhattan lineup gemaakt op het 40nm proces en ondersteunt het naast DX11 en EyeFinity ook technieken die speciaal bedoeld zijn voor mobile GPUs zoals PowerXpress, SG Switching, XGP support. Alle GPUs zijn pin-to-pin compatible met de vorige generatie dus niets staat een snelle uitrol in de weg. De productie van Broadway is in Augustus van start gegaan en massproduction volgt in Oktober. Ook de productie van Madison is in Augustus begonnen, maar deze zal z'n MP in November bereiken. Zowel de productie als massaproductie van Park zal in November van start gaan. Op oudere roadmaps stond de launch gepland voor Q2 2010, maar op dit moment (Q1) zijn de eerste DX11 notebooks inmiddels al gelanceerd. Hieronder de positionering van de Mobility Radeon HD5000 Series door AMD: HD5800 Series - Gaming Enthusiast Segment HD5700 & HD5600 Series - Performance Segment HD5470 & HD5450 - Mainstream Segment HD5430 - Thin & Light Segment De Mobility Radeon HD5870 (Broadway) is niet gebaseerd op Cypress, maar op Juniper. De GPU heeft 1.04 Miljard transistors en 800 Streamprocessors en kan gekoppeld worden aan GDDR5, GDDR3 en DDR3 geheugen. De Mobility Radeon 5700 en 5600 Series (Madison) zijn gebaseerd op Redwood en bevatten 400 streamprocessors in een GPU van 626 miljoen transistors. Ook deze GPU is geschikt voor GDDR5, GDDR3 en DDR3 geheugen. De 5400 Serie (Park) is gebaseerd op Cedar en bevat 80 streamprocessors in een GPU van 242M transistors. Deze budget GPU kan gekoppeld worden aan GDDR5, GDDR3, DDR3 en DDR2. Inhoud
The Goods: Codenaam: Cypress XT - RV870 DirectX: 11 - Shadermodel 5.0 - Compute Shaders 5.0 Transistoren: ~2100M Memory Interface: 256-bit GDDR5 Corespeed: 850Mhz Memory speed: 1.2Ghz Unified Superscalar Shader Architecture Streamprocessing Units: 1600 (320x5) Compute Power: 2,72 Tflop (544 Glop Double Precision) Texture Units: 80 (20x4) Render Backends: 8 (x4 = 32 ROPs) L1 tex cache bandwidth: 1TB/s L1 to L2 cache bandwidth: 435GB/s OpenCL optimised architecture "Free 4x AA" Single Cycle 8x MSAA The return of Supersampling AA (@ AAA) Improved Anisotropic Filtering (near perfect AF -> S3 quality) Idle Board Power: 27W (reference HD4890: 60W) Max Board Power: 187W (reference HD4890: 190W) Inhoud
Hieronder staan links naar de meeste HD5870 launch reviews. Voor zover er cijfers/scores/awards werden uigedeeld is dat er achter gezet. Tevens staat er specifiek bij vermeld wanneer er gebruik wordt gemaakt van de nieuwste reviewdrivers. HD5800 & HD5900 Series Reviews Anandtech HD5970 HD5870, HD5850 ATi Forum HD5870 Bit Tech HD5970 HD5870 Computerbase HD5970 HD5870 Driverheaven HD5970 HD5870 Firingsquad HD5970 HD5870, HD5850 Guru3D HD5970 HD5850 CF HardOCP HD5970 HD5870, HD5850 Hardware Canucks HD5970 HD5870 Hardware.FR HD5970 HD5870 TIP! Hardware Info HD5970 HD5870 Hexus HD5970 HD5870, HD5870 CF, HD5850 Hot Hardware HD5970 HD5870, HD5850 Lab 501 HD5870 Legion Hardware HD5970 HD5870 Legitreviews HD5970 HD5870 http://www.pcgameshardwar...11-graphics-card/Reviews/ PC Perspective HD5970 HD5870 Rage3D HD5970 HD5870, HD5770 SweClockers HD5870 TechPowerup HD5970 HD5870, HD5870 CrossFireX, PCIe Scaling Tom's Hardware HD5970 HD5870, HD5850 Tech Report HD5970 HD5870, HD5850 Tweakers HD5870 Tweaktown HD5870, HD5870 CrossFireX VGA Zol HD5870 X-Bit Labs HD5870 ATi EyeFinity Previews http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3635 http://www.hardocp.com/ar...deon_eyefinity_technology http://hothardware.com/Ne...lay-Technology-In-Action/ http://www.techreport.com/discussions.x/17563 Inhoud
Op korte termijn (eind 2009) staan gepland: HD5830 (25 Februari 2010) *onder voorbehoud Op de langere termijn (H1/H2 2010) staat gepland: Hecatoncheires, HD6000 Series (?) Northern Islands Inhoud
Prijs positionering January 2010: HD5990 4GB GDDR5: TBA HD5970 4GB GDDR5: TBA HD5970 2GB GDDR5 <$599 HD5950 2GB GDDR5: TBA HD5870 1GB GDDR5: $379 - €329-349 HD5850 1GB GDDR5: $259 - €239 HD5830 1GB GDDR5: $219 - €199 HD5770 1GB GDDR5: $149 - €129 HD5750 1GB GDDR5: $109 - €99 HD5670 1GB GDDR5: $99 - €79 HD5570 1GB DDR3: $79-69 HD5550 1GB DDR2/DDR3: TBA HD5450 1GB DDR3: $59-49 HD5300: TBA Houdt er rekening mee dat dit richtprijzen zijn die gesteld zijn door ATi. Winkels kunnen er van afwijken. Ook ATi zelf kan tussentijds prijswijzigingen doorvoeren. Inhoud
Gerucht: Er komt nog een snellere variant uit van de HD5870 onder de naam HD5890. Waarschijnlijkheidsfactor: 50%. Enkele fabrikanten zullen met OC versies uit komen van de HD5870. De Cypress overklokt vrij goed mits de voltages hoog genoeg worden gezet (default XT: 1.15Vcore, max +/- 1.4Vcore, default Pro: 1.088Vcore, max 1.4Vcore). Of er een HD5890 komt die standaard op 1Ghz geklokt is hangt dus nog in de lucht. Gerucht: Fermi/GF100 moet het opnemen tegen de Cypress. Waarheidsfactor: 0%. Fermi moet het opnemen tegen de Hemlock of in het ergste geval de refresh van de huidige 5800 Serie. Gerucht: Wanneer Fermi uitkomt is deze sneller dan Cypress Waarheidsfactor: 90%. NVIDIA gaat er alles aan doen om de performance van Cypress te overstijgen. Dat is niet meer dan logisch. Fermi staat gepland voor eind Maart en zal dan zeer slecht beschikbaar zijn (paperlaunch). Dit is 6 maanden na de lancering van Cypress. 20% sneller is ineens een stuk minder indrukwekkend, zeker gezien het feit dat de refresh van AMD er dan al aan staat te komen en Cypress meer dan 20% goedkoper is dan Fermi. Gerucht: NV gaat Fermi/GF100/GT300 paperlaunchen om zo veel mogelijk aandacht van Cypress af te leiden Waarheidsfactor: 100%. Na aankondigingen eind Oktober en begin November, is in Januari een tweede golf PR de wereld in gestuurd en ook in Februari zal NV er alles aan doen om mensen zo veel mogelijk af te houden van het kopen van een HD5800 kaart. Geruchten doen echter hardnekkig de ronde dat Fermi een tweede NV30 is en NV erg hard z'n best doet om Fermi2 voor het einde van het jaar op de markt te brengen (zelfde situatie als met NV30 -> NV35, R600 -> RV670). Gerucht: Fermi wordt eerst in de professionele markt gepositioneerd. Waarheidsfactor: 100%. Eerst komen professionele oplossingen uit. Pas vanaf medio eind Maart 2010 zullen er waarschijnlijk consumercards uit komen. Inhoud
	ATi Exclusive Fabrikanten Sapphire Powercolor HIS GeCube Connect3D Force3D Non Exclusive Fabrikanten (zowel ATi als nVidia) Abit Asus Gainward Gigabyte Club3D MSI Palit XFX ATi Tweak Tools Rage3D Tweak - (3.9 versie) ATiTool - TIP!! Zoek 'veilig' de max van je core en mem! RivaTuner - Tweak utility incl. SoftRadeon ATi Tray Tools MSI Afterburner (based on Rivatuner) MSI Kombustor (based on Furmark) Handige Links Officiele ATi website: http://www.amd.com Officiele AMD Game site: http://game.amd.com Officiele CrossFireX site: http://www.crossfirex.info Officiele AMD Facebook site: http://www.facebook.com/pages/AMD-Unprocessed/15452699102 Offciele ATI Probleem Meldpunt: Catalyst Crew Feedback Form Catalyst Windows: http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx Linux x86 Drivers: http://ati.amd.com/support/drivers/linux/linux-radeon.html Linux x86_64 Drivers: http://ati.amd.com/suppor...nux64/linux64-radeon.html Meer drivers @ http://ati.amd.com De grootste online ATi community: http://www.rage3d.com Omegadrivers: http://www.driverheaven.net/downloads/index4.htm Praten over de laatste 3D ontwikkelingen? http://www.beyond3d.com Forumlinks [rml][ OC] X800pro naar X800XT mod topic Deel 6[/rml] [rml][ OC] ATI Radeon X1K Series - Deel 2[/rml] Het grote x1950Pro AGP topic - Deel 3 Het HD38xx Ervaringen Topic - Deel 4 Het HD48xx ervaringen topic - Deel 9 [ OC] ATI HD4XXX Overklok Topic Het HD5870, Waar te koop en prijzen topic Het HD58xx ervaringen topic - Deel 1 Inhoud

_{Veel zaken zijn gebaseerd op geruchten. Daar doet het feit dat ik bij MSI werkzaam ben niks aan af. De first post zal ik dan ook aanpassen naar gelang er meer concrete informatie vrij komt over de nieuwe reeks kaarten van ATi. Aanvullingen, verbeteringen en opmerkingen zijn natuurlijk ook altijd van harte welkom (via mail dan wel in het topic).}

[CJ]

Must Reads & Must Sees

De Geschiedenis van de Radeon uit deeltje 100. Een overzicht van alle highend GPUs die er uit gekomen zijn sinds de eerste Radeon. Wil je meer weten over de geschiedenis van ATI/AMD? Dan ben je hier aan het goede adres!

ATi EyeFinity is een kreet die de meesten nu wel gehoord zullen hebben. Wat is het? Simpel gezegd is het AMD's manier om je PC ervaring te verrijken of je er nu games op speelt, bezig bent met multimedia of dat je de PC gebruikt voor professionele werkzaamheden. De laatste paar jaren is de performance van GPUs bijna jaarlijks verdubbeld. De applicaties (met name games) groeien echter niet op hetzelfde tempo mee wat betreft veeleisendheid. De meeste games kunnen prima op de huidige DX10.1 generatie gespeeld worden... dus wat doe je dan als je "power to spare" hebt? Je kan dan de eyecandy flink omhoog zetten...of je kan andere manieren zoeken om je game ervaring te verrijken. Welkom ATI Eyefinity! Toestemming nodig voor bekijken van YouTube Op deze plek staat ingesloten content die van YouTube afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat YouTube persoonlijke gegevens zoals je IP-adres verwerkt en/of cookies op jouw computer of ander apparaat zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven voor Sociale media. Open cookievoorkeurenBekijk op YouTube ATI Eyefinity DIRT 2 Demo DX11 Game Dirt 2 met ATi Eyefinity Met de komst van de nieuwe DX11 GPUs van AMD, introduceert AMD z'n geavanceerde multiple-display technologie genaamd "ATI Eyefinity". De nieuwe GPUs zijn in staat om tot wel zes onafhankelijke display outputs aan te sturen. Hierdoor kan je dagelijkse productiviteit en multitasking ervaring enorm verrijkt worden dankzij een vergroting van je visuele werkplek. Teleconferencing wordt naar een nieuw niveau getild. Games worden intenser doordat je omringd kunt worden in je spelomgeving en omdat landschappen ineens een stuk ruimer en breder worden. Door het gemak waarmee je ATI Eyefinity kan configureren en met name door de flexibiliteit van de mogelijke opstellingen, zal ATI Eyefinity een opleving brengen in multiple display gebruik. Zoals ze zelf zeggen... het brengt "surround-sight". ATI Eyefinity: zes monitoren ATI Eyefinity werkt onder Windows 7, Windows Vista en Linux. Bij de lancering van de HD5800 Serie zal Eyefinity echter nog niet onder CrossFire werken. Dit zal in de toekomst wel mogelijk zijn, maar de software is op dit moment nog niet gereed. ATI Eyefinity wordt vanaf Catalyst 9.10 officieel ondersteunt (driverversie 8.66). Toestemming nodig voor bekijken van YouTube Op deze plek staat ingesloten content die van YouTube afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat YouTube persoonlijke gegevens zoals je IP-adres verwerkt en/of cookies op jouw computer of ander apparaat zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven voor Sociale media. Open cookievoorkeurenBekijk op YouTube ATI Eyefinity Debut | 3D Gaming at 5760x2400 Sommige mensen zullen roepen dat ze dan liever een 30" monitor hebben. Dat kan natuurlijk. Maar onthoudt... een 30" monitor kost je al gauw ruim €1500,- en daarnaast ben je beperkt tot een resolutie van 2560x1600. Voor dat geldt heb je al een HD5870 en drie 24" monitoren waarmee je op een resolutie kan spelen van 5700x1200... of met enige shop-moeite kan je zelfs 6 monitoren scoren om te spelen op een resolutie van 5700x2400 of zelfs meer. ATI Eyefinity op de HD5870 Six maakt het mogelijk om games te spelen tot een maximale resolutie van 7680x3200. Hoe dit werkt? Simpel gezegd, laten je videokaart en de drivers, Windows (en Linux) denken dat er een groot beeldscherm aan de videokaart is gekoppeld. Maar ook tussenliggende oplossingen zijn mogelijk, zoals: Er zijn dus geen speciale drivers met bv profielen nodig om een game geschikt te maken voor Eyefinity. Wanneer een game de resoluties kan ondersteunen die Eyefinity biedt, dan werkt dit out-of-the-box op je Radeon HD5870. Gaat het ook werken op de huidige HD4800 generatie met Catalyst 9.10? Nee! Eyefinity is voorbehouden aan de HD5000 generatie! Hoe zit het met de randen die je ziet tussen twee monitoren? Als je eenmaal bezig bent dan vallen de randen je echt minder snel op dan je zou denken. Maar verder is ook daar aan gedacht en wel op verschillende manieren. 1) AMD werkt nauw samen met Samsung om monitoren te brengen met smalle randen om je Eyefinity ervaring nog beter te maken. Houdt deze plek in de gaten voor aankondigingen van de nieuwe Samsung Eyefinity monitoren. 2) AMD heeft een zgn "bezel-management" in de drivers ingebakken (bezel = rand). De HD5870 rendert alle pixels op het scherm, maar bezel-management zorgt er voor dat datgene wat zich achter de randen bevindt, weg gesneden wordt. In tegenstelling tot TripleHead2Go van Matrox wordt het beeld dus niet 'ingekrompen' en is daarmee gelijk ook superieur aan TH2Go. Overigens is het nog afwachten of AMD dit bezel-management ook daadwerkelijk in de drivers gaat implementeren. Het lijkt er nu op dat het alleen in de Linux versie van Eyefinity is ingebakken en nog niet in de Windows versie. Verder laat Linux ook op andere gebieden z'n tanden zien. Onder Windows moet je namelijk altijd een symmetrische opstelling gebruiken, terwijl onder Linux elk willekeurige opstelling mogelijk is. 4 landscape + 1 portrait onder Windows? No go! Onder Linux? Geen probleem! Om wat onduidelijkheden uit de wereld te helpen. Voor Triple Eyefinity setups heb je minimaal 1 monitor nodig die native displayport ondersteunt., Heb je dit (nog) niet, dan kan je ook gebruik maken van een active DP-to-DVI adapter (kost rond $80). Inhoud

AMD Unprocessed Movies

Toestemming nodig voor bekijken van YouTube

Op deze plek staat ingesloten content die van YouTube afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat YouTube persoonlijke gegevens zoals je IP-adres verwerkt en/of cookies op jouw computer of ander apparaat zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven voor Sociale media.

Open cookievoorkeurenBekijk op YouTube

Game developers discuss the benefits of DirectX 11

Game Developers over DirectX11

Toestemming nodig voor bekijken van YouTube

Op deze plek staat ingesloten content die van YouTube afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat YouTube persoonlijke gegevens zoals je IP-adres verwerkt en/of cookies op jouw computer of ander apparaat zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven voor Sociale media.

Open cookievoorkeurenBekijk op YouTube

AMD's Tradition of DirectX Hardware Innovation: Are you ready for what's next?

AMD: Are You Ready For What's Next?

[YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=-re-oaYaCdg]
Dirt 2: DirectX11 trailer

[YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=D9p3PYOX1Vc]
Dirt 2: DirectX11 Trailer

Toestemming nodig voor bekijken van YouTube

Op deze plek staat ingesloten content die van YouTube afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat YouTube persoonlijke gegevens zoals je IP-adres verwerkt en/of cookies op jouw computer of ander apparaat zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven voor Sociale media.

Open cookievoorkeurenBekijk op YouTube

Unigine "Heaven" DX11 benchmark (2009)

Unigine DirectX11 Benchmark: Heaven

Toestemming nodig voor bekijken van YouTube

Op deze plek staat ingesloten content die van YouTube afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat YouTube persoonlijke gegevens zoals je IP-adres verwerkt en/of cookies op jouw computer of ander apparaat zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven voor Sociale media.

Open cookievoorkeurenBekijk op YouTube

Upgrading graphics - So easy, a monkey can do it! ATI Radeon/AMD

Upgrading VGA cards... even Monkeys can do it

[ Voor 99% gewijzigd door CJ op 25-02-2010 08:17 ]

[CJ]

ATi RADEON PRICEWATCH

DX11 Series

• HD5450 512MB €37
• HD5550
• HD5570 1GB €72
• HD5670 512MB GDDR5 €69 NEW
• HD5670 1GB GDDR5 €88 NEW
• HD5750 1GB GDDR5: €94 <
• HD5770 1GB GDDR5: €127 <
• HD5830 1GB GDDR5: TBA
• HD5850 1GB GDDR5: €226 >
• HD5870 1GB GDDR5: €311 >
• HD5870 Eyefinity⁶ Edition: TBA
• HD5970: €503

Custom Designs

• MSI R5770 Hawk 1GB GDDR5: €155
• Asus ROG HD5870 Matrix 2GB GDDR5
• Gigabyte HD5870 Super Overclock 1GB GDDR5
• MSI R5870 Lightning 1GB GDDR5
• Sapphire HD5870 Vapor-X 1GB GDDR5

[ Voor 119% gewijzigd door CJ op 16-03-2010 13:02 ]

[CJ]

Today is HD5830 day

Reviews
Anandtech: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3750
Benchmark reviews: http://benchmarkreviews.c...ask=view&id=469&Itemid=72
Bright Side of News: http://www.brightsideofne...eon-hd-5830.aspx?pageid=0
Bjorn3D: http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1808
Firingsquad: http://www.firingsquad.co...deon_hd_5830_performance/
HardOCP: http://www.hardocp.com/ar...ati_radeon_hd_5830_review
Hardware Canucks: http://www.hardwarecanuck...n-hd-5830-1gb-review.html
Hexus: http://www.hexus.net/content/item.php?item=22569
Hot Hardware: http://hothardware.com/Ar...n-HD-5830-Filling-The-Gap
PC Perspective: http://www.pcper.com/article.php?aid=875
Rage3D: http://www.rage3d.com/reviews/video/ati_hd5830
Tweakers: reviews: ATI Radeon HD 5830
Xbit Labs: http://www.xbitlabs.com/a...isplay/radeon-hd5830.html
.
.
.

MSI R5830 Twin Frozr II

Deze had ik nog nergens zien verschijnen, maar ook wij lanceren dus een HD5830. Meet the MSI R5830 Twin Frozr II:





Hi res plaatjes en persbericht van de hand van ondergetekende vind je hier: http://media.msi.eu/main.php?g2_itemId=45257

[ Voor 18% gewijzigd door CJ op 25-02-2010 10:23 ]

[Anoniem: 134818]

Astennu schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 08:36:
[...]


Tja ik vind het ook raar dat ze er HD5870 PCB's voor gebruiken. Die zijn duurder. Ook de cooling is duurder (backplate + grotere heatsink).

Imo was een HD5790 een betere optie geweest. RV840 chippie op 1000-1050 MHz. Dan heb je +- dezelfde performance.

Ik vind het idd vreemd dat ze dat doen. Maar komt dat niet omdat ATI zelf geen referentie aanlevert en dat de fabrikanten dus maar snel wat gedaan hebben? Als ik op de tweakers review kijk, dan zie je genoeg verschillende formfactors, als in: De XFX is een veel kleiner model, terwijl er grotere zijn.

[CJ]

Er is geen referentie model. AMD heeft wat samples naar reviewers uitgestuurd van de HD5830, maar dit waren geflashte HD5870s en niet representatief voor de uiteindelijke versies van AIBs. Misschien wel wat betreft performance, maar niet wat betreft uiterlijk en stroomverbruik.

[Anoniem: 134818]

CJ schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 11:09:
Er is geen referentie model. AMD heeft wat samples naar reviewers uitgestuurd van de HD5830, maar dit waren geflashte HD5870s en niet representatief voor de uiteindelijke versies van AIBs. Misschien wel wat betreft performance, maar niet wat betreft uiterlijk en stroomverbruik.

Dus de stroom verbruik in de huidige reviews zijn waardeloos? Of in ieder geval niet representatief voor de echte HD5830(Die AIBs gaan uit brengen).

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 25-02-2010 11:15 ]

[Bullus]

@CJ
Wanneer wordt de 5870 Lightning in de NL shops op voorraad verwacht?
En wat voor een prijs krijgt ie?

[CJ]

De waardes die in de AMD slide staan kloppen redelijk. Maar wanneer partners eigen PCB gebruiken en eigen coolers, dan kan het stroomverbruik van die kaarten wel eens afwijken van wat je nu ziet in de reviews.

[Astennu]

Bull schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 11:50:
Ik meende dat de core clock van de R5870 Lightning 1000Mhz zou worden maar ik zie nu 900Mhz staan. Hoe zit dat?

Hij kan makkelijk 1000 draaien. Maar dat mag niet stock van AMD.

Help!!!! schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 11:32:
Anand is vrij negatief over de prijs vd 5830.

AMD’s Radeon HD 5830: A Filler Card at the Wrong Price

Klopt net als bijna elke website.

Crysis is a game where we expected the ROP loss to hurt the most, but that clearly isn’t the case. The 5830 does have the unfortunate distinction of being the first 5800 series card to drop below 30fps at 1920 however, a resolution the 5850 and 5870 can sustain.

Ik heb net even gekeken bij Techpower up
Resolutie:------1680-1920-2560
5850 vs 5870: 17-17-18
5830 vs 5850: 15-17-20
4890 vs 5850: 33-36-43

En met 4xAA/16xAF:
Resolutie:------1680-1920-2560
5850 vs 5870: 18-20-17
5830 vs 5850: 24-26-28
4890 vs 5850: 21-26-30

8xAA/16xAF: 1680-1920
5850 vs 5870: 20-17
5830 vs 5850: 28-33
4890 vs 5850: 21-21

Je ziet dat de 5830 wel iets meer dropt in verhouding met de andere twee kaarten. Vooral met AA en AF hakt het er in. Waar de 5850 en 5870 kaarten nog steeds even veel verschillen met elkaar dropt de 9% extra zodra AA en AF ingeschakeld worden.

Zonder AA en AF aan zit hij qua performance tussen de 5850 en de 5770 in. Dus die ROPs doen vooral iets voor AA en AF.

Maar dan nog is er meer aan de hand. Want de HD4870 en de HD4890 hebben er ook maar 16. En die laten deze drop ook zien maar niet zodra je naar 8x AA gaat. Op dat moment is de HD5830 even snel als de HD4870 1GB. Sterker zonder AA is het gat tussen de HD4890 en de HD5850 12% groter. Als we naar 8xAA is het verschil nog maals 3% kleiner.

Ik heb het idee dat de HD5xxx serie in AA een stuk sneller moet kunnen. AF kan ik me nog wat bij voor stellen omdat er een nieuwe AF mode gebruikt wordt. Echter werd daarvan wel gezegd dat deze amper impact had op de performance. En AA zou tot 4x free zijn. Maar dat betwijfel ik gezien 8x AA een 3%x grotere impact heeft op de HD58xx ten opzichte van de HD48xx.

CJ schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 11:09:
Er is geen referentie model. AMD heeft wat samples naar reviewers uitgestuurd van de HD5830, maar dit waren geflashte HD5870s en niet representatief voor de uiteindelijke versies van AIBs. Misschien wel wat betreft performance, maar niet wat betreft uiterlijk en stroomverbruik.

Handig dan want daar worden die kaarten nu wel op afgekeurd. Misschien leuk voor de tweakers als deze op de markt komen. Mogelijk zijn deze dan niet gelasercut Dan kun je em wellicht terugflashen naar een 5870.

[defcon84]

Astennu schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 12:00:
Misschien leuk voor de tweakers als deze op de markt komen. Mogelijk zijn deze dan niet gelasercut Dan kun je em wellicht terugflashen naar een 5870.

zal wel niet :-)

[Bull]

Ah, ik snap het maar je kunt altijd nog MSI Afterburner gebruiken om de snelheid wat op te krikken.

Vreemd dat AMD heeft gekozen voor een prijs van $249 voor de 5830 want de 5850 kost $259.

[chim0]

Bull schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 12:34:

Vreemd dat AMD heeft gekozen voor een prijs van $249 voor de 5830 want de 5850 kost $259.

In Amerika kost een HD5870 gewoon 250 euro, hier 400.

[Anoniem: 134818]

Exclusief tax, hier is het inclusief tax.

[Astennu]

Anoniem: 134818 schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 13:01:
Exclusief tax, hier is het inclusief tax.

Als die 250 euro klopt + 20% tax kom je nog steeds op maar 300 euro uit. Maar hier heb je ook al weer wat 5870's gehad voor 330.

[chim0]

Anoniem: 134818 schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 13:01:
Exclusief tax, hier is het inclusief tax.

Grr, idd.

[meljor]

grappig!

toen ik de 4890 kocht vlak na launch, was ik bang dat ik spijt zou krijgen omdat hij mijn 4870 512mb zou vervangen, en ik dacht dat het verschil niet groot genoeg zou zijn. spijt had ik eerst ook, maar na veel testen op 1920x1200 bleek hij toch sneller te zijn met 8xAA dan de 4870 met 4XAA...... prima scores.

overclocken ging ook prima, en uiteindelijk was hij zo'n 25% sneller dan mijn overgeclockte 4870.

toen kwam de 5870, en die bleek veel duurder dan verwacht en ook erg moeilijk te vinden. de 5850 viel me stock wat tegen, was ook te duur, en ook erg slecht te krijgen. prijzen gingen ook nog eens omhoog en ik hield mijn 4890 nog maar even wat langer.

qua prijs/features/performance leek de 5830 wel een leuke vervanger voor me: lager verbruik, hogere snelheid, en vergelijkbare prijs t.o.v mijn 4890 destijds leek me redelijk.

nu blijkt dus dat het echt een slechte koop gaat worden voor mij! en wederom blijft de 4890 mooi hangen en alles op high spelen met AA..........

wanneer komt er nou een ECHTE vervanger uit?? dat ATI minder geld vraagt voor beter presterende kaarten dan NVIDIA is dus direkt een fabel geworden vanaf dat ze geen competitie hebben.

jammer, erg jammer wederom

[Anoniem: 134818]

Je vergeet dat de dollar prijs ook een stuk hoger is dan ten tijde van de HD4 serie. Dat is gewoon nadelig voor ons.

[Darkasantion]

Komen er nog speciale waterblokken voor de MSI HD5870 Lightning ? Want als de HD6xxx-serie te lang op zich laat wachten(na de zomer), koop ik 2 lightnings en gaan die lekker in CF zitten, met een heftige overclock erachter

[Astennu]

meljor schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 13:23:
Verhaal...

Je vergeet een paar dingen:

1:Stroomverbruik. Wat kost jou HD4890 op jaar basis aan stroom? 2D verstookt die heel veel. En met gamen +- hetzelfde. Maar PC staat het meeste idle kortom dat is ook geld

2:DX11 er zijn games die DX11 performance features gebruiken in die games wordt een HD5xxx kaart nog eens 10-20% sneller.

Daar naast kun je de IQ opties gebruiken om alles mooier te maken.

3: Prijs van de 5830 valt tegen. Maar die van de 5850 en 5870 @ launch vielen me heel erg mee. Vergeet niet dat die HD5850 199 euro kost en de 5870 299. Maar omdat er zo weinig van zijn vragen de leveranciers en winkels er meer geld voor. Bij de leverancier kost een HD5870 al 359 euro. En de winkel verkoopt em vervolgens voor 379 euro.

En hier kan AMD niets aan doen.

[meljor]

dacht het niet, want ook in dollars is hij duurder dan de 4890.... op newegg.com is de 4890 (OC versie zlefs) te krijgen voor 200 dollar, de 5830 zou 240 dollar gaan kosten, en is minimaal 10% langzamer....

hoe kan het toch dat een kaart uit de 5800 serie met VEEL beter specs minder presteert dan een 4800 kaart?

zou er een 4890 zijn met dezelfde specs, dan issie even snel als een 5850 gok ik of wellicht zelfs sneller.

edit: overstock?? de 4890 is nog steeds veel gevraagd en steeds moeilijker te krijgen.....

[ Voor 9% gewijzigd door meljor op 25-02-2010 13:36 ]

[Anoniem: 134818]

meljor schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 13:33:
dacht het niet, want ook in dollars is hij duurder dan de 4890.... op newegg.com is de 4890 (OC versie zlefs) te krijgen voor 200 dollar, de 5830 zou 240 dollar gaan kosten, en is minimaal 10% langzamer....

Dacht het wel: Wat dacht je van overstock . Verder is hij wel duurder, dat zeg ik ook nergens. De HD4 serie komt er alleen nog beter uit door de goedkope dollar bij ons.

edit: overstock?? de 4890 is nog steeds veel gevraagd en steeds moeilijker te krijgen.....

Ja, alle kaarten zijn dus al gedumpt voor de nieuwe serie komt. Vandaar dat de prijs zo laag was.

[ Voor 29% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 25-02-2010 13:39 ]

[meljor]

@ astennu: stroomverbruik van de 4890 valt mee hier, gebruik 2 logins: 1 voor games en 1 voor de rest. de niet-game account draait de kaart gewoon op minimale clocks (handmatig via CCC) en verbruikt veel minder en is erg stil.
en blijkbaar is er onder load weinig verschil met de 5830....


maar mijn upgrade-jeuk verdwijnt niet helaas....

is er hier iemand die van een 4890 naar 5770 1gb Crossfire gegaan is? dit lijkt me de enige logische upgrade, omdat je hiermee minimaal even snel (en vaak sneller) bent als met een 5870......

ben alleen heel beniewd naar de wel of niet aanwezige micro-stuttering.

[-The_Mask-]

Anoniem: 134818 schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 11:11:
[...]

Dus de stroom verbruik in de huidige reviews zijn waardeloos? Of in ieder geval niet representatief voor de echte HD5830(Die AIBs gaan uit brengen).

Nee want de meesten hebben gewoon een 'echte' HD5830.

[Astennu]

meljor schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 13:43:
@ astennu: stroomverbruik van de 4890 valt mee hier, gebruik 2 logins: 1 voor games en 1 voor de rest. de niet-game account draait de kaart gewoon op minimale clocks (handmatig via CCC) en verbruikt veel minder en is erg stil.
en blijkbaar is er onder load weinig verschil met de 5830....


maar mijn upgrade-jeuk verdwijnt niet helaas....

is er hier iemand die van een 4890 naar 5770 1gb Crossfire gegaan is? dit lijkt me de enige logische upgrade, omdat je hiermee minimaal even snel (en vaak sneller) bent als met een 5870......

ben alleen heel beniewd naar de wel of niet aanwezige micro-stuttering.

Als je je GDDR5 geheugen naar iets van 300 MHz clockt zou het moeten schelen. Dan is het verschil 10 watt. Maar anders scheelt het 30-40 watt en dat is toch behoorlijk.

[Anoniem: 292676]

meljor schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 13:33:


hoe kan het toch dat een kaart uit de 5800 serie met VEEL beter specs minder presteert dan een 4800 kaart?
.

omdat niet alles perfect schaalt

[meljor]

Anoniem: 292676 schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 14:13:
[...]


omdat niet alles perfect schaalt

omdat het HELEMAAL niet perfekt schaalt bedoel je?

ik vind dit kaartje (5830) een echte eye-opener......t.o.v. de 4890

kleiner procede: brengt nagenoeg niks qua verbruik onder load (idle wel goede tweaks)
40% ! meer streamprocessors
40% ! meer texture units
ietsje sneller geheugen

en verder dezelfde specs, dus NIETS is minder, en een aantal belangrijke onderdelen zijn zelfs 40% meer geworden.
en NOG is hij niet sneller (maar meestal langzamer juist)! dat is toch ronduit slecht?

de 5770 had ik al iets meer van verwacht, maar die heeft het excuus van een 128-bit controller, deze niet....

[pino85]

Astennu schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 13:31:


3: Prijs van de 5830 valt tegen. Maar die van de 5850 en 5870 @ launch vielen me heel erg mee. Vergeet niet dat die HD5850 199 euro kost en de 5870 299. Maar omdat er zo weinig van zijn vragen de leveranciers en winkels er meer geld voor. Bij de leverancier kost een HD5870 al 359 euro. En de winkel verkoopt em vervolgens voor 379 euro.

En hier kan AMD niets aan doen.

Concurrentie helpt natuurlijk ook in wat de prijzen doen, geen concurrentie hogere prijzen maar dit komt vooral doordat de winkels even goed willen cashen.. en ik geef ze daar eigenlijk wel gelijk in want met webwinkels werk je ook weer niet met hele grote marges als je het mij vraagt

Amd kan daar niets aan doen inderdaad al is het voor ons aan 1 kant wat zuur..
Aan andere kant zijn we wel erg verwent geweest met bv de 4000 serie dat alles nu duur lijkt
De 5830 valt mij iig ook tegen op de al genoemde vlakken komt hij imo echt tekort

Maar goed die prijzen zoals je al zei zullen mag ik toch hopen ook wel weer de advies prijzen gaan worden? alleen de vraag is wanneer..
Hangt nu gewoon puur van NVIDIA af, hun serie zou eigenlijk niet mogen floppen dat zou voor de prijzen als we het daar over hebben weinig goed doen denk ik, maar ja in het geval van de midrange kaarten 5770,5830,5850 weten we nog niets dus het kan zo maar zijn dat die kaarten nog langere tijd duurder dan de advies prijzen zullen zijn

[ Voor 28% gewijzigd door pino85 op 25-02-2010 14:41 ]

[Astennu]

meljor schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 14:29:
[...]


omdat het HELEMAAL niet perfekt schaalt bedoel je?

ik vind dit kaartje (5830) een echte eye-opener......t.o.v. de 4890

kleiner procede: brengt nagenoeg niks qua verbruik onder load (idle wel goede tweaks)
40% ! meer streamprocessors
40% ! meer texture units
ietsje sneller geheugen

en verder dezelfde specs, dus NIETS is minder, en een aantal belangrijke onderdelen zijn zelfs 40% meer geworden.
en NOG is hij niet sneller (maar meestal langzamer juist)! dat is toch ronduit slecht?

de 5770 had ik al iets meer van verwacht, maar die heeft het excuus van een 128-bit controller, deze niet....

toon volledige bericht

De geheugen controller is het probleem ook niet. Dat was misschien goed geweest voor 5-10% meer.

Ik ben het met je eens dat er iets mis gaat. Maar dat heeft de hele HD5xxx serie. Misschien krijgen we net zo iets als een paart jaar terug met de X1900. Die kregen toen een nieuwe driver waardoor alles gewoon een 10-15% sneller werd. Het zou mij niets verbazen....

Clockspeed van de 5830 is wel iets lager maar dan nog ook al zou die 850 MHz zijn dan zou hij hier en daar nog steeds langzamer zijn. (voornamelijk met AA en AF zonder wint hij het wel maar niet echt overtuigend gezien de specs).

[ Voor 3% gewijzigd door Astennu op 25-02-2010 14:49 ]

[pino85]

En er zijn al wat prijzen opgedoken
http://your-pc.nl/1447-po...deon-hd-5830-pcs-1gb.html
http://your-pc.nl/1364-sapphire-hd5830-1gb-gddr5.html

Ik ga er van uit dat de meer bekendere webhops ala Azerty/4launch etc rond de 200 euro zullen gaan zitten( is een gok ofc) maar zoiets verwacht ik zelf
Ik vind hem dan toch te duur tov een 5770 zeker gezien het gemiddelde prestatie verschil jullie mening?

[ Voor 45% gewijzigd door pino85 op 25-02-2010 14:49 ]

[Astennu]

pino22 schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 14:48:
En er zijn al wat prijzen opgedoken
http://your-pc.nl/1447-po...deon-hd-5830-pcs-1gb.html
http://your-pc.nl/1364-sapphire-hd5830-1gb-gddr5.html

Ik ga er van uit dat de meer bekendere webhops ala Azerty/4launch etc rond de 200 euro zullen gaan zitten( is een gok ofc) maar zoiets verwacht ik zelf
Ik vind hem dan toch te duur tov een 5770 zeker gezien het gemiddelde prestatie verschil jullie mening?

Valt me nog mee gezien dat de HD5850 250-300 euro kost. Als deze dan van 180-230 gaat is het nog te doen.

Maar voor die prijs zou ik lekker een 5770 kopen en die overclocken. Of twee in CF voor 30-40 euro meer.

Ik had mijn 5850 voor 220 maar voor 250 had ik em ook niet gekocht. Was ik ook voor de 5770 gegaan die toen 140 waren.

[ Voor 14% gewijzigd door Astennu op 25-02-2010 14:53 ]

[meljor]

precies 40 euro duurder dan de 4890 op diezelfde site...

ach, blijkbaar wil ATi de kaart helemaal niet verkopen, de 5850 is een veel betere keus.

[anathema]

Astennu schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 14:39:
[...]


De geheugen controller is het probleem ook niet. Dat was misschien goed geweest voor 5-10% meer.

Ik ben het met je eens dat er iets mis gaat. Maar dat heeft de hele HD5xxx serie. Misschien krijgen we net zo iets als een paart jaar terug met de X1900. Die kregen toen een nieuwe driver waardoor alles gewoon een 10-15% sneller werd. Het zou mij niets verbazen....

Eigenlijk klopt de performance van de HD5830 wel met het beeld van de HD5870. Die zou volgens specs ook zo'n 100% sneller zijn dan de HD4890, vooral omdat de geheugen-speed niet beperkend lijkt te zijn, maar is "maar" zo'n 50% sneller.

Er zit blijkbaar nog iets in die chip wat niet verdubbeld is tov de HD4870 dat niet tot uiting komt in de gepubliceerde specs zodat het verschil kleiner is.
Schaling met echte verdubbeling van alle specs is misschien nooit 100%, maar zou volgens mij meer moeten zijn dan de 50% dat nu het geval is.

[pino85]

@
Astennu

Mja het probleem is voor mij dan ook hij moet kwa prestatie tussen de 5770 en 5850 zitten
Dat is deels het geval al wijkt hij meer naar de kant van de 5770 toe, de prijs is imo dan tov de 5770 te hoog
Wat ik dan denk is het volgende

Men koopt een pricewatch: MSI R5770 Hawk
En clock die een beetje over wat makkelijk kan met dat kaartje en bespaar je zo even +- 30 a 40 euro
Die 5770 serie is wat dat betreft wel een voorbeeld van spot on zeker die hawk kwa prijs en wat je er voor terug krijgt
Ben benieuwd of die 5830 dus als warme broodjes over de toonbank zal gaan

[ Voor 20% gewijzigd door pino85 op 25-02-2010 16:24 ]

[Astennu]

meljor schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 14:55:
precies 40 euro duurder dan de 4890 op diezelfde site...

ach, blijkbaar wil ATi de kaart helemaal niet verkopen, de 5850 is een veel betere keus.

Succes die zijn allemaal uitverkocht

Daarnaast snap ik ook wel dat je ze niet veel goedkoper wilt verkopen het is een 5870 qua kosten. Ik vond het sowieso geen goed idee om voor deze kaarten een RV870 chip te gebruiken zonde van de core. Tenzij die ROP's en shaders echt kapot zijn. Maar dan snap ik het PCB niet waarom ze daar geen 5850 PCB Voor gebruiken.

Maar voor de consument raad ik een 5770 aan.

anathema schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 14:55:
[...]

Eigenlijk klopt de performance van de HD5830 wel met het beeld van de HD5870. Die zou volgens specs ook zo'n 100% sneller zijn dan de HD4890, vooral omdat de geheugen-speed niet beperkend lijkt te zijn, maar is "maar" zo'n 50% sneller.

Er zit blijkbaar nog iets in die chip wat niet verdubbeld is tov de HD4870 dat niet tot uiting komt in de gepubliceerde specs zodat het verschil kleiner is.
Schaling met echte verdubbeling van alle specs is misschien nooit 100%, maar zou volgens mij meer moeten zijn dan de 50% dat nu het geval is.

Ja met het beeld van de 5850 en 5870 wel ja maar in vergelijking met de HD48xx niet. 320 shaders meer. 16 texture units meer. Maar performance is met AA en AF +- gelijk. Rara hoe kan dat ? Ik snap dat je nooit 100% haalt. Maar we hebben het over een kaart met maar 800 shaders vs een met 1120. Texture units 40 vs 56. Core clock 750 vs 800. (4870 vs 5830). Mem 950 vs 1000. ROPs 16 vs 16. Met die specs snap je niet dat er gewoon geen verschil is.

[anathema]

Astennu schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 15:12:
[...]

Ja met het beeld van de 5850 en 5870 wel ja maar in vergelijking met de HD48xx niet. 320 shaders meer. 16 texture units meer. Maar performance is met AA en AF +- gelijk. Rara hoe kan dat ? Ik snap dat je nooit 100% haalt. Maar we hebben het over een kaart met maar 800 shaders vs een met 1120. Texture units 40 vs 56. Core clock 750 vs 800. (4870 vs 5830). Mem 950 vs 1000. ROPs 16 vs 16. Met die specs snap je niet dat er gewoon geen verschil is.

Dat probeer ik dus ook te zeggen, er is blijkbaar nog iets wat de HD58xx serie beperkt waardoor al die extra shaders/texture units etc. niet resulteren in de verwachte performance winst tov HD48xx.

[defcon84]

de MSI HD5830 met Twin Frozr

(bron)

[CJ]

defcon84 schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 15:53:

de MSI HD5830 met Twin Frozr

[afbeelding]
(bron)

Scroll eens naar de derde post in dit topic. Stond al uigebreid geplaatst. Maar bedankt voor de extra exposure.

[warp]

Astennu schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 15:12:
Met die specs snap je niet dat er gewoon geen verschil is.

De drivers voor de 5x00 serie zijn ook nog vrij vers t.o.v. de 4x00 serie, dus hier valt ongetwijfeld ook nog wel wat winst te halen. De 4x00 doet het inmiddels ook stukken beter dan in de periode vlak na de launch.

[CJ]

Ik weet wel zeker dat drivers nog het een en ander zullen verbeteren aan de HD5830.

De huidige Cypress drivers zijn volledig geoptimaliseerd voor 32 ROPs, 1440/1600 streamprocessors en het evenredige aantal TMUs er bij (72/80). Ik denk dat er dus nog wel wat performancewinst te behalen valt met nieuwere drivers in de tests waar hij slechter scoort dan een 4890.

Wat betreft performance zou de HD5830 gelijk op moeten gaan met de 4890 als je kijkt naar de specs. Dit doet-ie in veel gevallen ook al wel. Alleen moet de prijs iets naar beneden.

[Marc Rademaker]

CJ, jij zegt dat de videokaarten HD 5870's waren die naar een HD 5830 zijn geflasht? Waarom krijgt de gpu op de HD 5830 dan een spanning van 1,19V, terwijl een normale HD 5870 op 1,138V draait?

Overigens zou het vreemd zijn als het echt waar was, want dan had AMD gewoon een bios beschikbaar kunnen stellen aan ons, wetende dat we ooit al een HD 5870 hebben ontvangen, die we voor de review even naar een HD 5830 omtoveren.

Ik ben er vrij zeker van dat onze HD 5830 echt een HD 5830 is. Het gemeten verbruik is dan ook gewoon correct.

[defcon84]

CJ schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 16:15:
[...]


Scroll eens naar de derde post in dit topic. Stond al uigebreid geplaatst. Maar bedankt voor de extra exposure.

offtopic:
ohw idd en ik volg nog wel elke post in dit topic
kzat dus duidelijk even te slapen aangezien ik je post ook al gezien had

[Anoniem: 134818]

Marc Rademaker schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 16:28:
CJ, jij zegt dat de videokaarten HD 5870's waren die naar een HD 5830 zijn geflasht? Waarom krijgt de gpu op de HD 5830 dan een spanning van 1,19V, terwijl een normale HD 5870 op 1,138V draait?

Overigens zou het vreemd zijn als het echt waar was, want dan had AMD gewoon een bios beschikbaar kunnen stellen aan ons, wetende dat we ooit al een HD 5870 hebben ontvangen, die we voor de review even naar een HD 5830 omtoveren.

Ik ben er vrij zeker van dat onze HD 5830 echt een HD 5830 is. Het gemeten verbruik is dan ook gewoon correct.

Nee hij zegt:

AMD heeft wat samples naar reviewers uitgestuurd van de HD5830, maar dit waren geflashte HD5870s en niet representatief voor de uiteindelijke versies van AIBs

Dus mogelijk niet allen.

Daarna zegt ie:

De waardes die in de AMD slide staan kloppen redelijk. Maar wanneer partners eigen PCB gebruiken en eigen coolers, dan kan het stroomverbruik van die kaarten wel eens afwijken van wat je nu ziet in de reviews.

Oftwel: Voldoet hij aan de slide van AMD? Dan heb je je antwoord.

[anathema]

CJ schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 16:25:

Wat betreft performance zou de HD5830 gelijk op moeten gaan met de 4890 als je kijkt naar de specs. Dit doet-ie in veel gevallen ook al wel. Alleen moet de prijs iets naar beneden.

Waarom dan? Hij heeft 40% meer texture en shader units en slechts iets lagere clocks. Of zijn de ROP's beperkend?

[BlaBla1973]

Is de bios van de 5870 Lightning anders dan een 'gewone' 5870?

Want als ie anders (lees beter) is, is de bios dan misschien in me asus 5870 te flashen

[Darkasantion]

reinoud schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 19:08:
Is de bios van de 5870 Lightning anders dan een 'gewone' 5870?

Want als ie anders (lees beter) is, is de bios dan misschien in me asus 5870 te flashen

Dit graag in het ervarings topic posten Heeft discutabele nieuwswaarde.

Maar om op je vraag in te gaan, de Lightning zal zeker een andere BIOS hebben, omdat de gehele PCB en VRM's opnieuw zijn ontworpen en getuned voor het zware overclocken, dus zal de BIOS ook hierop zijn afgesteld. Lijkt me dus niet verstandig om deze BIOS bij andere niet Lightning kaart erin te flashen, de kans dat de kaart erna nog goed functioneert acht ik vrij klein.

[Bullus]

ATI Catalyst WHQL driver for Radeon HD 5830

Gebruiken de review-kaarten ook deze drivers?

[-The_Mask-]

Tweakers niet natuurlijk.

[CJ]

anathema schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 17:36:
[...]

Waarom dan? Hij heeft 40% meer texture en shader units en slechts iets lagere clocks. Of zijn de ROP's beperkend?

De ROPs bepalen het aantal pixels dat per klokcycle op je scherm getoverd kan worden. Dus ja, dit is zeer zeker beperkend. Dan kan je wel meer texture units en shader units hebben, als je render backend niet sneller de pixels op je scherm kan toveren... tja... dan heb je er niks aan. Maar ik ga er van uit dat de drivers nog wel enigszins zullen verbeteren aangezien de Evergreen architectuur wel efficienter zou moeten zijn dan de RV770 architectuur.

[-The_Mask-]

Asus ARES ROG PCB

---

[Marc Rademaker]

Anoniem: 134818 schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 16:55:
[...]

Nee hij zegt:

AMD heeft wat samples naar reviewers uitgestuurd van de HD5830, maar dit waren geflashte HD5870s en niet representatief voor de uiteindelijke versies van AIBs

Dus mogelijk niet allen.

Volgens de Nederlandse taal staat daar, dat AMD wat samples, oftewel een aantal, van de HD 5830 naar reviewers heeft uitgestuurd. Dat aantal samples, waren geflashte HD 5870's.

Dus daar staat staat zonder meer, dat alle 5830's die verstuurd zijn, geflashte HD 5870's zijn. Anders had er moeten staan, dat AMD wat samples van de HD 5830 heeft uitgestuurd, waarvan er een aantal geflashte HD 5870's zijn.

Daarna zegt ie:

[...]

Oftwel: Voldoet hij aan de slide van AMD? Dan heb je je antwoord.

Dat is natuurlijk lastig vergelijken, met een ander systeem. Feit is wel, dat onze HD 4890 en HD 5830 evenveel verbruikten, en dat bij bijvoorbeeld Anandtech ook zo was. Ander feit is dat onze HD 5830 een spanning had van 1,19v, ten opzichte van 1,138v bij de HD 5870.

[Marc Rademaker]

Bullus schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 19:38:
ATI Catalyst WHQL driver for Radeon HD 5830

Gebruiken de review-kaarten ook deze drivers?

Deze drivers staan pas vandaag online. Wij krijgen van AMD beta drivers, waarvan ik echter wel vermoed dat ze identiek zijn aan de drivers die je daar kunt downloaden, maar dan met whql-certificering.

[-The_Mask-]

WHQL-certificering duurt lang dus ik vraag mij af of het wel dezelfde drivers zijn. Maar misschien wil je wel even kijken?

[Marc Rademaker]

-The_Mask- schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 23:06:
WHQL-certificering duurt lang dus ik vraag mij af of het wel dezelfde drivers zijn. Maar misschien wil je wel even kijken?

Vooruit. Op de ATI ftp staan deze drivers: ATI_Cypress_LE_8.703_RC2_Vista_Win7_Feb11.exe

De drivers die je op de officiele ati website kunt downloaden, heten ook ati_cypress_le_8.703_rc2_vista_win7_feb11. Dus ja, dezelfde

[ Voor 5% gewijzigd door Marc Rademaker op 25-02-2010 23:24 ]

[Splinter Cell]

Cat 10.2 Hotfix

Issues resolved with ATI Catalyst 10.2 Hotfix:
■Resolves the issue when the game hangs/freezes after applying DX11 from within the game when using:o ATI Radeon™ HD 4800 Series
o ATI Radeon™ HD 4700 Series

■Resolves the issue when mouse cursor becomes enlarged at random while using Windows 7

http://support.amd.com/us...ATICatalyst102Hotfix.aspx

[QinX]

-The_Mask- schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 21:44:

Asus ARES ROG PCB

---

[afbeelding]

dat ziet er bruut uit, alleen dat eventuele stroom verbruik .
PCIe2.0 slot=75W
2xPCIe 8pin=300W
PCIe 6pin=75W
dat ding is gewoon berekend om 450Watt te verbruiken

Ga je dat in Crossfire zetten dan heb je gewoon een voeding nog van 250 euro, maar dat zal waarschijnlijk nog wel een schijntje zijn vergeleken met de prijs voor zo'n Ares kaartje.

[ Voor 12% gewijzigd door QinX op 26-02-2010 06:05 ]

[Astennu]

CJ schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 20:00:
[...]


De ROPs bepalen het aantal pixels dat per klokcycle op je scherm getoverd kan worden. Dus ja, dit is zeer zeker beperkend. Dan kan je wel meer texture units en shader units hebben, als je render backend niet sneller de pixels op je scherm kan toveren... tja... dan heb je er niks aan. Maar ik ga er van uit dat de drivers nog wel enigszins zullen verbeteren aangezien de Evergreen architectuur wel efficienter zou moeten zijn dan de RV770 architectuur.

Zou moeten zijn is het goede woord want helaas is het momenteel pressies omgekeerd. RV7x0 chips zijn veel efficiënter vooral met AA en AF dan hun RV8x0 tegenhangers. Misschien hebben ze nog een leuke performance driver op stapel liggen voor de GTX4x0 Launch ?

Marc Rademaker schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 22:46:
[...]


Volgens de Nederlandse taal staat daar, dat AMD wat samples, oftewel een aantal, van de HD 5830 naar reviewers heeft uitgestuurd. Dat aantal samples, waren geflashte HD 5870's.

Dus daar staat staat zonder meer, dat alle 5830's die verstuurd zijn, geflashte HD 5870's zijn. Anders had er moeten staan, dat AMD wat samples van de HD 5830 heeft uitgestuurd, waarvan er een aantal geflashte HD 5870's zijn.


[...]


Dat is natuurlijk lastig vergelijken, met een ander systeem. Feit is wel, dat onze HD 4890 en HD 5830 evenveel verbruikten, en dat bij bijvoorbeeld Anandtech ook zo was. Ander feit is dat onze HD 5830 een spanning had van 1,19v, ten opzichte van 1,138v bij de HD 5870.

toon volledige bericht

HD5870 gebruik 1.162v er zijn er wel een paar geweest met 1.138 maar de meeste hadden 1.162v. Maar wel raar dat hier 1.19v op gezet wordt. Dat verklaart het verbruik wel ja.

[Anoniem: 134818]

Marc Rademaker schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 22:46:
[...]


Volgens de Nederlandse taal staat daar, dat AMD wat samples, oftewel een aantal, van de HD 5830 naar reviewers heeft uitgestuurd. Dat aantal samples, waren geflashte HD 5870's.

Dus daar staat staat zonder meer, dat alle 5830's die verstuurd zijn, geflashte HD 5870's zijn. Anders had er moeten staan, dat AMD wat samples van de HD 5830 heeft uitgestuurd, waarvan er een aantal geflashte HD 5870's zijn.

Volgens mijn Nederlands niet. Ik heb geen zin in een domme discussie over semantiek. Je hebt gelezen wat er staat, je doet er maar mee wat je wil. Ik weet wel wie ik geloof.

Dat is natuurlijk lastig vergelijken, met een ander systeem. Feit is wel, dat onze HD 4890 en HD 5830 evenveel verbruikten, en dat bij bijvoorbeeld Anandtech ook zo was. Ander feit is dat onze HD 5830 een spanning had van 1,19v, ten opzichte van 1,138v bij de HD 5870.

Oh en bij het flashen kunnen ze de spanning zeker niet aanpassen.

[Astennu]

Als wij dat kunnen met RBE kan AMD het zeker

Alleen ik snap ook niet goed waarom ze 1.19v gekozen hebben. Misschien zitten er toch wat slechte chips tussen die ander amper willen clocken ? Al heb ik niet echt lagere oc's dan 900 MHz gezien. en er waren er ook die 950 haalde. Dat is opzich prima. 900 is wel iets slechter dan een 5850/5870. Die doen dat vaak al op 1.138v.

[ Voor 11% gewijzigd door Astennu op 26-02-2010 10:16 ]

[Marc Rademaker]

Anoniem: 134818 schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 08:59:
[...]

Volgens mijn Nederlands niet. Ik heb geen zin in een domme discussie over semantiek. Je hebt gelezen wat er staat, je doet er maar mee wat je wil. Ik weet wel wie ik geloof.

Mooi argument, volgens jou gebrekkige Nederlands lees jij wat je wil lezen, en doe je er mee wat jij wilt.

[...]

Oh en bij het flashen kunnen ze de spanning zeker niet aanpassen.

Natuurlijk kunnen ze dat, maar waarom dan 1,19v ipv 1,138v of 1,16v ? Dat kleine beetje spanning, met 50A op de gpu, kan aardig wat uitmaken in verbruik. Iets waar AMD toch op zal letten. Dus als de gpu met minder spanning afkon, het er wel minder spanning op gestaan.

[Anoniem: 134818]

Marc Rademaker schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 10:36:
[...]

Mooi argument, volgens jou gebrekkige Nederlands lees jij wat je wil lezen, en doe je er mee wat jij wilt.

Mooi argument, volgens jou gebrekkige Nederlands lees jij wat je wil lezen, en doe je er mee wat jij wilt. O wacht ik wou juist geen zinloze discussie over semantiek. Taal is namelijk iets subjectiefs en open aan interpretatie. Hence de zinloosheid van de discussie.

Natuurlijk kunnen ze dat, maar waarom dan 1,19v ipv 1,138v of 1,16v ? Dat kleine beetje spanning, met 50A op de gpu, kan aardig wat uitmaken in verbruik. Iets waar AMD toch op zal letten. Dus als de gpu met minder spanning afkon, het er wel minder spanning op gestaan.

Geen idee, zekerheid dat ze geen grijze strepen gingen vertonen?

[Marc Rademaker]

Anoniem: 134818 schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 10:48:
[...]


Mooi argument, volgens jou gebrekkige Nederlands lees jij wat je wil lezen, en doe je er mee wat jij wilt. O wacht ik wou juist geen zinloze discussie over semantiek. Taal is namelijk iets subjectiefs en open aan interpretatie. Hence de zinloosheid van de discussie.

Sorry, taal is niet subjectief. Er staat wat er staat, alleen vage omschrijvingen staan open voor verschillende interpretaties. Wat CJ schreef was niet vaag, dat was gespecificeerd en kan slechts op een manier gelezen worden.

Het gaat mij niet zozeer om wat jij denkt, het gaat mij er om dat mensen nu misschien denken dat onze meetwaarden niet kloppen, omdat CJ een gerucht herhaald. Tenzij CJ voor opheldering wil zorgen en misschien kan bevestigen dat hij van AMD heeft gehoord dat enkele/alle reviewexemplaren van de HD 5830 geflashte HD 5870's zijn.

[...]

Geen idee, zekerheid dat ze geen grijze strepen gingen vertonen?

Onder load? Dan krijg je nooit grijze strepen. De spanning in idle-modus is nog steeds 0,96V.

[Anoniem: 134818]

Marc Rademaker schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 11:25:
[...]


Sorry, taal is niet subjectief. Er staat wat er staat, alleen vage omschrijvingen staan open voor verschillende interpretaties. Wat CJ schreef was niet vaag, dat was gespecificeerd en kan slechts op een manier gelezen worden.

Vaag genoeg dat wij er een discussie over hebben.

Het gaat mij niet zozeer om wat jij denkt, het gaat mij er om dat mensen nu misschien denken dat onze meetwaarden niet kloppen, omdat CJ een gerucht herhaald. Tenzij CJ voor opheldering wil zorgen en misschien kan bevestigen dat hij van AMD heeft gehoord dat enkele/alle reviewexemplaren van de HD 5830 geflashte HD 5870's zijn.

Je weet waarden kloppen vast wel. De vraag is wat je hebt gekregen.

Onder load? Dan krijg je nooit grijze strepen. De spanning in idle-modus is nog steeds 0,96V.

Misschien zijn het slechte cores die meer spanning nodig hebben. Ik kan blijven speculeren, maar dat geeft toch geen duidelijk antwoord.

[bwerg]

In plaats van CJ gewoon even vragen wat hij bedoelt, alle kaarten HD5870-PCB's of maar een aantal... crewleden toch

[TheMOD]

@Reinman & Marc: Kunnen jullie dit soort dingen niet uitvechten tijdens de koffiepauze ofzo??? Kom OP zeg!

(Stille hint: 'Nieuwsdiscussie' geen taaldiscussie )

P.s. Waar zijn de admins als je ze nodig hebt...

[ Voor 16% gewijzigd door TheMOD op 26-02-2010 12:39 ]

[Astennu]

bwerg schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 12:05:
In plaats van CJ gewoon even vragen wat hij bedoelt, alle kaarten HD5870-PCB's of maar een aantal... crewleden toch

Van wat ik nu gezien heb komen de meeste meteen met custom oplossingen: Custom HD5850 PCB en after market cooling.

TheMasterofDome schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 12:38:
@Reinman & Marc: Kunnen jullie dit soort dingen niet uitvechten tijdens de koffiepauze ofzo??? Kom OP zeg!

(Stille hint: 'Nieuwsdiscussie' geen taaldiscussie )

P.s. Waar zijn de admins als je ze nodig hebt...

Die waren aan het discussiëren

[KiLLaHeRTz]

Astennu schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 12:57:
[...]


Van wat ik nu gezien heb komen de meeste meteen met custom oplossingen: Custom HD5850 PCB en after market cooling.


[...]


Die waren aan het discussiëren

En ons waarschuwen ze als wij off topic gaan... En wat doen ze nu zelf?

[Marc Rademaker]

Ik hoor bij de redactie, en ben geen forum-moderator. De forumregels op GoT komen mij nog steeds vreemd voor, dus excuseer me als ik mij buiten de regels begeef. Anyways, zodra het mogelijk is zullen we de custom-exemplaren gaan testen. En dan zit er ook een HD 5850 bij.

[ Voor 3% gewijzigd door Marc Rademaker op 26-02-2010 14:32 ]

[Gurneyhck]

Marc Rademaker schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 14:31:
Ik hoor bij de redactie, en ben geen forum-moderator. De forumregels op GoT komen mij nog steeds vreemd voor, dus excuseer me als ik mij buiten de regels begeef. Anyways, zodra het mogelijk is zullen we de custom-exemplaren gaan testen. En dan zit er ook een HD 5850 bij.

Plus dat jij 100% gelijk had

Jou zou maar zeggen dat taal altijd subjectief is... OMG
Vandaar dat de wet en algemene voorwaarden etc. totaal geen zin hebben...

[defcon84]

Marc Rademaker schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 14:31:
Ik hoor bij de redactie, en ben geen forum-moderator. De forumregels op GoT komen mij nog steeds vreemd voor, dus excuseer me als ik mij buiten de regels begeef. Anyways, zodra het mogelijk is zullen we de custom-exemplaren gaan testen. En dan zit er ook een HD 5850 bij.

Everybody is only human!

Had je eigenlijk geen HD 5850 meer liggen van vorige testen?

[Marc Rademaker]

defcon84 schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 15:02:
[...]

Everybody is only human!

Had je eigenlijk geen HD 5850 meer liggen van vorige testen?

Nooit een gehad, helaas.

[Xenomorphh]

Hmm ik zag in de pricewatch..

pricewatch: MSI R5870 Lightning

Dat vind ik akelig goedkoop in vergelijking met de XFX 5870.. En dat is maar een gewone stock koeling.

[superwashandje]

achja, hoeveel waarde moet je daaraan hechten... zie de praktijken beschreven in het levertijden topic van de 58/9xx serie.

Lijkt mij sterk in ieder geval dat ze daarvoor geleverd gaan worden.(binnen korte tijd)

[Astennu]

Xenomorphh schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 16:15:
Hmm ik zag in de pricewatch..

pricewatch: MSI R5870 Lightning

Dat vind ik akelig goedkoop in vergelijking met de XFX 5870.. En dat is maar een gewone stock koeling.

Thanks heb er bij beide winkels een besteld Gister stond hij nog op 420 bij azerty wel raar maar goed ga het gewoon proberen....

superwashandje schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 16:19:
achja, hoeveel waarde moet je daaraan hechten... zie de praktijken beschreven in het levertijden topic van de 58/9xx serie.

Lijkt mij sterk in ieder geval dat ze daarvoor geleverd gaan worden.(binnen korte tijd)

Ga ik ook van uit maar hey als je het niet probeert .... Ben benieuwd of die 5970 die ik 4 maanden terug bij salland besteld heb ook nog een komt.... Zou nu eind maart komen ben benieuwd......

En ander maar eens kijken naar die Asus Ares HD5970

[Bull]

Ik wacht nog maar ff op wat ATI voor moois uit gaat brengen nadat de GT400 serie is gereleased want anders kan ik over een half jaar weer upgraden.

[CJ]

Voor de mensen die zich de HD5830 vinden tegenvallen en zich afvragen waarom deze soms nauwelijks sneller is dan een HD5770 of soms zelfs het onderspit moet delven tegenover een HD4890... Hardware FR heeft een mooi overzicht geplaatst van de ROP performance:

http://www.hardware.fr/ar...eview-radeon-hd-5830.html

Je ziet hier goed dat de theoretisch maximale ROP performance vaker dicht bij de 5770 ligt dan bij de 4890.

[Anoniem: 263719]

Het lijkt erop dat deze foto van de XFX HD5830 fake is...

Since the picture on the manufacturer side seemed to us a little strangely, we have a little continue to investigate and the picture shown on the manufacturer side by XFX does not seem to be correct. Also the product pdf of the HD5830 of the manufacturer shows a wrong product picture. We could find now a new picture of the XFX HD5830, which we deposited here. We apologize for the donated confusion, since it must concern an error on the manufacturer side of XFX.

http://news.ati-forum.de/...radeon-hd5830-die-qkurzeq

[Cheezus]

Die oorspronkelijke '5830' van XFX is gewoon de 5750 met een andere koeler:


Het was ook nogal vreemd dat ze het pcb zomaar 10 cm korter konden maken

[Astennu]

CJ schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 18:23:
Voor de mensen die zich de HD5830 vinden tegenvallen en zich afvragen waarom deze soms nauwelijks sneller is dan een HD5770 of soms zelfs het onderspit moet delven tegenover een HD4890... Hardware FR heeft een mooi overzicht geplaatst van de ROP performance:

http://www.hardware.fr/ar...eview-radeon-hd-5830.html

Je ziet hier goed dat de theoretisch maximale ROP performance vaker dicht bij de 5770 ligt dan bij de 4890.

Zo die presteerd erg onder de maat. Hij zou dichter bij de 5770 moeten zitten aangezien het clockspeed verschil maar 50 MHz is maar dit is wel veel lager. Dus daar zit duidelijk iets niet lekker.

Maar het lijkt er op dat de ROP's zwakker geworden zijn. 32bits int8 is wel goed maar met FP16 en FP32 gaat het helemaal mis. De 5870 is daar maar 50% sneller dan de 4890. Ondanks zijn 32 ROP's. Dit zal dan ook wel de oorzaak zijn van de "Slechte" 8x aa performance van de HD5xxx serie. En de rede dat hij de HD4870 X2 niet kan evenaren.

Ik vond deze trouwens wel leuk:



GTX275 verbruikt aanzienlijk meer dan een GTX285.

Anoniem: 263719 schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 19:51:
Het lijkt erop dat deze foto van de XFX HD5830 fake is...

[afbeelding]


[...]


[afbeelding]

http://news.ati-forum.de/...radeon-hd5830-die-qkurzeq

Ik zag al meteen dat dat niet klopte en dat het een HD5750/5770 was. En dus 128 Bit mem PCB. Dat onderste plaatje ziet er een stuk realistischer uit

En grappig om te zien dat ATi kaarten met Furmark een hoger verbruik hebben en de nVidia kaarten met 3Dmark. Bij nVidia vermoed ik dat het door Physics komt. En bij AMD vermoed ik dat het door de 5D shaders komt die bij Furmark wel benut kunnen worden.

[ Voor 10% gewijzigd door Astennu op 26-02-2010 23:59 ]

[neliz]

Verbruik/TDP van de 5870 Eyefinity6 2GB kaart ligt rond de 220~225W. Normale 5870 verbruikt 180~190W dacht ik.

[ Voor 5% gewijzigd door neliz op 27-02-2010 08:34 ]

[neliz]

Astennu schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 23:54:
En grappig om te zien dat ATi kaarten met Furmark een hoger verbruik hebben en de nVidia kaarten met 3Dmark. Bij nVidia vermoed ik dat het door Physics komt. En bij AMD vermoed ik dat het door de 5D shaders komt die bij Furmark wel benut kunnen worden.

Lever(d)en de ATI kaarten in FM per definitie niet meer performance in Furmark? hoe komt het uiteindelijk verbruik per frame te liggen?

Und wieder ein geiles Doppelpack von neliz, entschuldigung!

[ Voor 5% gewijzigd door neliz op 27-02-2010 08:35 ]

[Astennu]

neliz schreef op zaterdag 27 februari 2010 @ 08:32:
Verbruik/TDP van de 5870 Eyefinity6 2GB kaart ligt rond de 220~225W. Normale 5870 verbruikt 180~190W dacht ik.

Grappig. zou dat dan door het geheugen komen ? of heeft deze meer componenten / verhoogde core spanning dat hij zo veel meer verbruikt?

[-The_Mask-]

HD5830's zijn ook te krijgen, wel wat duur...

[neliz]

Astennu schreef op zaterdag 27 februari 2010 @ 15:14:
Grappig. zou dat dan door het geheugen komen ? of heeft deze meer componenten / verhoogde core spanning dat hij zo veel meer verbruikt?

Ik denk (maar daar kan ik helemaal naast zitten) dat dit heel veel met de frequentie en binning van de GPU heeft te maken (high leakage, high clock parts.)

[-The_Mask-]

neliz schreef op zaterdag 27 februari 2010 @ 08:32:
Verbruik/TDP van de 5870 Eyefinity6 2GB kaart ligt rond de 220~225W. Normale 5870 verbruikt 180~190W dacht ik.

TDP van de 5870 Eyefinity⁶ Edtition 2GB is 228 Watt (idle 34W) en van de normale HD5870 188 Watt.

[Astennu]

neliz schreef op zaterdag 27 februari 2010 @ 16:10:
[...]


Ik denk (maar daar kan ik helemaal naast zitten) dat dit heel veel met de frequentie en binning van de GPU heeft te maken (high leakage, high clock parts.)

Vind ik wel veel voor alleen binning.

[Edmin]

Marc Rademaker schreef op vrijdag 26 februari 2010 @ 14:31:
Ik hoor bij de redactie, en ben geen forum-moderator. De forumregels op GoT komen mij nog steeds vreemd voor, dus excuseer me als ik mij buiten de regels begeef.

Ik ben wel moderator en van mij krijg je gewoon een scheve blik als je termen als 'jouw gebrekkige Nederlands' gebruikt. Hetzelfde geldt voor je gesprekspartner.

[neliz]

Edmin schreef op zaterdag 27 februari 2010 @ 18:16:
[...]

Ik ben wel moderator en van mij krijg je gewoon een scheve blik als je termen als 'jouw gebrekkige Nederlands' gebruikt. Hetzelfde geldt voor je gesprekspartner.

Heren Heren, dit is een nieuwsdiscussie! voer uw gesprekken lekker verder de DM functionaliteit van GoT!

Als je graag moderator wil worden dan wacht ik met smart op je sollicitatiebrief. Tot die tijd houd ik me het recht voor om te modereren op de wijze die ik noodzakelijk acht.

[ Voor 19% gewijzigd door Edmin op 27-02-2010 18:46 ]

[Bullus]

Ook Sapphire introduceert een speciale versie van de 5970 op Cebit

Fastest graphics card on the planet
Currently holding the crown for the fastest graphics card available is the HD 5970. SAPPHIRE will introduce at the show a new 4GB version of the SAPPHIRE HD 5970 with a special cooling solution and higher clock speeds that will blow previous versions out of the water!

Ook de Eyefinity6

Take your seat for the SAPPHIRE HD 5870 Eyefinity6 Edition
Being previewed at the show, with a stunning live demonstration is the new SAPPHIRE HD 5870 Eyefinity6 Edition. Standard HD 5000 series cards with DisplayPort support up to three monitors with the ATI Eyefinity driver. The new HD 5870 Eyefinity6 Edition card has 2GB of memory and six DisplayPort outputs and will be demonstrated with the exciting driving game DIRT2 on an array of six 27-inch monitors. DIRT2 makes full use of the DirectX® 11 capabilities for detail and special effects and with the player in a driving seat using a force feedback steering wheel makes for a really immersive gaming experience!

http://www.pcgameshardwar...Eyefinity-6-Edition/News/

[bavaro]

Zou het niet zo kunnen zijn dat wanneer de drivers voor de HD5000 serie beter worden dat deze kaarten, meer zou kunnen laten zien??? Ik had gelezen dat de kracht van de HD5830 niet optimaal benut zou worden en dat er meer uit te halen valt wanneer er betere drivers toegepast zouden worden!

ATI ziet toch ook wel dat deze HD5830 te krap tegen de HD5770 aanzit qua performance.

[peakaboo]

Splinter Cell schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 23:26:

Cat 10.2 Hotfix

[...]


http://support.amd.com/us...ATICatalyst102Hotfix.aspx

Die cursor bug is NIET opgelost met deze driver. 2 vrienden van me met een 5850 hebben nogsteeds hetzelfde probleem!

Zijn hier al officiele berichten over gepost? Wel vreemd namelijk...

[Paprika]

Komt er tevens ook een 2GB versie met de standaard 3 aansluitingen? 6x display port is niet cool, maar ik had een 5850 gekocht om later naar de 2GB versie over te stappen (1GB @ 5040x1050 is niet cool).

[dahakon]

Hmm, die videokaart-aankondigingen zijn allemaal leuk en wel, maar veel interessanter is dat Sapphire ook met een mini-ITX bordje gaat komen, met het AM3 socket icm de 785G chipset en een PCI-E slot. Tot nog toe was er alleen een J&W bord waar je een PCI-E slot in had voor een discrete videokaart, maar dat waren nog altijd AM2+ bordjes, waarvan degene met de 785G chipset niet eens in Nederland te verkrijgen.

[Astennu]

Bullus schreef op zaterdag 27 februari 2010 @ 19:40:
Ook Sapphire introduceert een speciale versie van de 5970 op Cebit


[...]


Ook de Eyefinity6

[...]


http://www.pcgameshardwar...Eyefinity-6-Edition/News/

Sweet

Veel Leuke Radeon kaartjes. Ik hoop dat er snel wat bekend wordt over de impact van 2GB mem per GPU. Maar ik gok dat het met eyefinity wel aardig kan schelen. En misschien ook al vanaf 1080p resoluties.

[madmaxnl]

2GB gaat zeker wat uit maken, de HD4870 512Mb scoort ongeveer 10 a 20% slechter dan een HD48701Gb dan wel boven de 1680x1050.
Zeker voor Crossfire lijkt me de 2GB versie heel handig want eigenlijk blijft er dan nog maar 512 Mb per GPU over.

[-The_Mask-]

madmaxnl schreef op zaterdag 27 februari 2010 @ 23:52:
Zeker voor Crossfire lijkt me de 2GB versie heel handig want eigenlijk blijft er dan nog maar 512 Mb per GPU over.

[madmaxnl]

2xHD5870 1GB in CF kunnen nog altijd maar 1GB samen aanspreken, maar omdat de setup in theorie ook 2x zo snel is maar het geheugen niet 2x zo veel is.
Dus 1Gb/2GPU=512Mb per GPU of heb ik dat dan fout

[SG]

Het gaat om effectief geheugen, wat op neer komt dat elke GPU zijn eigen textures locaal moet hebben. Dus effectief zoveel als die van één GPU.

5790 2GB is dus 1GB effectief
5870 1GB CF 2x 1GB is dus 1GB effectief

[madmaxnl]

Ja klopt, maar wat ik bedoel is anders.
Je hebt dus nu 2x2.7Tflops die het met 1Gb effectief moeten doen terwijl normaal maar 1x2.7Tflops het met 1Gb effectief moet doen snap je?

[meljor]

elke gpu heeft dan wel gewoon 1gb ter beschikking, maar effectief is het totaal ook maar 1gb omdat je het niet gewoon kan optellen. dit komt doordat elke gpu dezelfde data tot zijn beschikking moet hebben in zijn geheugen.

maar het is niet zo dat elke gpu maar 512mb ter beschikkking heeft.

wil je dezelfde voordelen als een 2gb kaart zou hebben, dan moet je dus idd 4gb voor crossfire hebben.

512mb was een lange tijd genoeg, en kan nu nog redelijk meekomen in de meeste games. 768mb was een goede 'sweetspot' (8800gtx/ultra) en 1gb werpt nu toch wel veel vruchten af in de meeste games. maar het lijkt me sterk dat we op 'non-eyefinity resoluties' voorlopig veel baat gaan hebben bij 2gb videogeheugen....wellicht misschien wel als je een 30 inch monitor hebt, ik denk dat daar ongeveer het omslagpunt ligt.

[ Voor 61% gewijzigd door meljor op 28-02-2010 02:58 ]