[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 89

[CJ]

Welkom in het ATi Nieuwsdiscussie-topic, het topic waar je de laatste nieuwtjes op het gebied van 3D-videokaarten van de voormalig Canadese fabrikant ATi, dat nu onderdeel is van AMD en bekend staat als de ATI Graphics Division. Lees alsjeblieft even onderstaande regels door alvorens je in dit topic begint te posten. We willen het hier namelijk wel gezellig houden. De meest gestelde vragen & simpele feitjes kan je vinden in de second post. Klik HIER om er meteen naar toe te gaan.
12 Juli - RV730 informatie toegevoegd 27 Juni - RV780/RV870 - R800 informatie toegevoegd 25 Juni - Officiele Reviews toegevoegd + First Post tekst hier en daar geupdate 23 Juni - HD4870 pic toegevoegd 20 Juni - RV770 Info geupdate 18 Juni - Revamp Topic 19 Maart - Pricewatch update + RV7x0 info toegevoegd 25 Februari - FAQ / Feitjes aangevuld. Pricewatch geupdate 1 Februari - Opschonen First Post & FAQ 23 Januari - HD3870X2 Reviews toegevoegd
Ja, ook dit topic heeft regels! In dit topic dienen alleen nieuwsfeiten en geruchten gepost en besproken te worden over ATI Radeons. Heb je problemen met je videokaart? Gebruik dan eerst de search-functie van het forum. Bestaat er nog geen onderwerp over... Open dan een nieuw topic, vul het Catalyst Crew Feedback Form in en post je probleem dus niet hier! Dit is namelijk niet het "Grote Radeon Problemen Topic"! Natuurlijk is het normaal dat er vergeleken wordt met de concurrenten, maar doe dat dan zonder geflame en probeer ontopic te blijven om te voorkomen dat dit topic gesloten wordt. De nieuws- en discussiewaarde is het belangrijkste in dit topic. Laten we het vooral gezellig houden. Wat is absoluut NOT DONE in dit topic? "ATi sux, nVidia rox / nVidia sux, ATi rox!" uitlatingen. Wil je flamen/trollen... doe dat dan ergens anders. Ook goed verborgen trolls/flames zijn niet welkom! Basic questions zoals "Welke kaart kan ik het beste kopen?", "Wat voor voeding heb ik nodig?", "Kan ik mijn *vul naam kaart in* modden naar een *vul naam andere kaart in*?", "Klopt mijn 3DMark score wel?", "Werkt CrossFire op een SLi mobo?", "Welke drivers kan ik het beste gebruiken?" etc. Je kent het wel... Gebruik de search-functie. Dit soort vragen zijn al -tig keer voorbij gekomen, zowel in dit topic als in andere topics. Of kijk in de second post. Gezeur over leverbaarheid, levertijden, prijzen en dergelijke. Probeer mensen niet continu te verbeteren. Een belerende toon kan heel irritant zijn, ook al heb je gelijk, en ik heb geen zin in klaagmailtjes van topiclezers in in mijn mailbox. Voor degenen die toch willen klagen over het gedrag van bepaalde posters... Trek aan de bel bij een mod! Offtopic gaan. Dit topic is bedoelt om elkaar op de hoogte te houden van de laatste nieuwtjes op ATi gebied. Dus ook niet even snel er een basic vraagje tussendoor persen! Op de man spelen. Dit is NOT DONE. In dit topic geldt "Speel de bal en niet de man!". Dit is geen nVidia topic. Vergelijkingen maken is ok, maar ga niet -tig posts vertellen hoe goed/slecht een nV kaart is. Na 1x weten we het wel.
Topic Geschiedenis ATI Radeon HD4800 Series Overview HD4800 Series Specificaties HD4800 Series Reviews Toekomstige GPUs (RV710/RV730/R740/R700 De Geruchtenmolen Overige Zaken - Manufacturers - ATi Tweak Utilities - Handige (ATi gerelateerde) links
Oude informatie Zoek je algemene informatie over oudere GPUs? Kijk dan even in de first posts van de voorgaande topics en/of lees hun bijbehorende FAQs. R420/R480: Deel 1 t/m Deel 20 R520/R580: Deel 20 t/m Deel 50 R600/RV630/RV610: Deel 51 tm Deel 70 [rml]01[/rml] [rml]02[/rml] [rml]03[/rml] [rml]04[/rml] [rml]05[/rml] [rml]06[/rml] [rml]07[/rml] [rml]08[/rml] [rml]09[/rml] [rml]10[/rml] [rml]11[/rml] 12 [rml]13[/rml] [rml]14[/rml] [rml]15[/rml] [rml]16[/rml] [rml]17[/rml] [rml]18[/rml] [rml]19[/rml] [rml]20[/rml] [rml]21[/rml] [rml]22[/rml] [rml]23[/rml] [rml]24[/rml] [rml]25[/rml] [rml]26[/rml] [rml]27[/rml] [rml]28[/rml] [rml]29[/rml] [rml]30[/rml] [rml]31[/rml] [rml]32[/rml] [rml]33[/rml] [rml]34[/rml] [rml]35[/rml] [rml]36[/rml] [rml]37[/rml] [rml]38[/rml] [rml]39[/rml] [rml]40[/rml] 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 6667 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 Inhoud
De allereerste HD4870 in Nederland in actie bij de TS ! 25 Juni 2008 lanceert AMD officieel de ATI Radeon HD4800 serie. Deze serie is gebaseerd op de RV770 GPU. AMD slaat een compleet andere weg in dan nVidia. AMD focust zich op de midrange en zal op basis van die midrange chip alle markten bedienen, van low-end tot high end (multi GPU). De HD4800 Serie zal in eerste instantie bestaan uit twee smaken, de HD4850 en HD4870. Later komen daar nog X2 varianten bij. Deze zullen als volgt gepositioneerd worden: HD4850 vs GF8800GT/GF9800GT HD4870 vs GF9800GTX HD4870X2 vs GTX 280 HD4850X2* vs GTX 260 *afhankelijk van de AIB of deze ook gelanceerd gaat worden. Trojan (Horse) & Makedon De RV770 komt dus in twee varianten op de markt en zoals gebruikelijk is, hebben beide boards een codenaam gekregen. De HD4850 heeft als codenaam Makedon, waarschijnlijk vernoemd naar Terry - CatalystMaker - Makedon, de man achter de Catalyst drivers. De HD4870 heeft als codenaam Trojan gekregen, vernoemd naar het mythische houten paard. Voor degenen die het verhaal niet kennen... KLIK. Gelijk nadat duidelijk werd dat AMD een enorme smokescreen omtrend de echte specificaties en performance van de RV770 had opgetrokken, kwamen de eerste parodie cartoons al uit: Het paard van Troje urhm... nVidia In de tijd voor de lancering werden er officiele slides naar buiten gebracht die lieten zien dat de HD4850 bedoeld was als tegenhanger van de GF9600GT/GF8800GT/9800GT en de HD4870 als tegenhanger van de GF9800GTX bedoeld was. Nu blijkt echter dat de HD4850 met gemak de GF9800GTX bij houdt en dat de HD4870 zelfs sneller is dan de GTX 260 en maar 10% af zit van de GTX 280 (en in een enkele geval zelfs sneller is). Op zich is dat nog niet zo heel erg bijzonder. Wat wel spannend is, zijn de prijzen. De HD4870 is voor $299 sneller dan een GTX 260 van $399. En de HD4850 is voor $199 sneller dan de GF9800GTX van $299. De concurrentie: 9800GTX+ Als reactie op de HD4850 heeft nVidia de adviesprijzen van haar GF9800GTX met $100 laten zakken naar $199. Dat is dus een 33% prijsverlaging! nVidia zag vanwege de positionering door AMD zelf niet aankomen dat de HD4850 zo snel zou zijn. Nu niet alleen de GF8800GT/8800GTS, maar ook de normale GF9800GTX in de meerderheid van de tests verslagen wordt (zeker met AA/AF aan), heeft nVidia als 'noodoplossing' de GeForce9800GTX+ geintroduceerd, een van huis uit overgeklokte GF9800GTX. De + laat duidelijk zien dat het hier gaat om een noodgreep. Deze is echter wel gebaseerd op de G92b core, de die-shrink van de G92. De GF9800GTX+ heeft een adviesprijs van $229 en zal zonder AA/AF iets sneller zijn dan de HD4850, maar zal toch nog vrij vaak het onderspit moeten delven tegen de AMD kaart zeker wanneer AA/AF aan gaat. Daarnaast heeft de HD4850 DX10.1 ondersteuning, een singleslot cooling, gebruikt maar 1 PCIe stroomaansluiting (2 voor de GF9800GTX), UVD2 (voor o.a. dualstream H.264 decoding) en is $30 goedkoper geprijst voor meer fps met eyecandy modes. De counter: HD4850+! AMD heeft hier echter ook weer een counter voor en wel in de vorm van een HD4850+! AMD staat het partners toe om OC versies uit te brengen met kloksnelheden die minimaal 50Mhz verschillen en die verzien zijn van custom design coolers! Hiermee wordt ook gelijk de wind uit de zeilen gehaald van de GF9800GTX+. Daarnaast komt er nog een derde variant op de markt die gebruik maakt van de RV770 en dat is de HD4690, een HD4850 met een 128-bit memory interface. Er is al een variant van Powercolor gesignaleerd. Of deze alleen in China (net als de HD3690) of ook wereldwijd uit komt is niet bekend. De prijs zou rond de $149 moeten liggen (ong. €129). Hoe je het ook wendt of keert... of je nu van groen houdt of van rood (met een vleugje groen)... voor de consument zijn nu mooie tijden aangebroken. Hoe presteert-ie? Zonder patch, dus met DX10.1 support Benchmarks van Tech Report Inhoud
Wat is de RV770? Behold! The Goods: Codenaam: RV770 Transistoren: 956M Memory Interface: 256-bit GDDR3/GDDR5 Unified Superscalar Shader Architecture Streamprocessing Units: 800 (160x5) - Dynamic load balancing and resource allocation for vertex, geometry, and pixel shaders - Common instruction set and texture unit access supported for all types of shaders - Dedicated branch execution units and texture address processors - 128-bit floating point precision for all operations Command processor for reduced CPU overhead Shader instruction and constant caches Texture Units: 10 (up from 4) - 40 Texture Address Processors (up from 32) - 160 FP32 Texture Samplers (up from 80) - Up to 160 texture fetches per clock cycle - 40 FP32 Texture Filter Units (up from 16) Up to 128 textures per pixels Fully associative multi-level texture cache design DXTC and 3Dc+ texture compression High resolution texture support (up to 8192 x 8192) Render Backends: 4 (Total of 16 ROPs) Fully associative texture Z/stencil cache designs Double-sided hierarchical Z/stencil buffer Early Z test, Re-Z, Z Range optimization, and Fast Z Clear Lossless Z & stencil compression (up to 128:1) Lossless color compression (up to 8:1) 8 render targets (MRTs) with anti-aliasing support Physics processing support Dynamic Geometry Acceleration High performance vertex cache Programmable tessellation unit Accelerated geometry shader path for geometry amplification Memory read/write cache for improved stream output performance OpenGL 2.0 support Anti-aliasing features Multi-sample anti-aliasing (2, 4 or 8 samples per pixel) Up to 24x Custom Filter Anti-Aliasing (CFAA) for improved quality Adaptive super-sampling and multi-sampling Gamma correct Super AA (ATI CrossFireX™ configurations only) All anti-aliasing features compatible with HDR rendering Texture filtering features 2x/4x/8x/16x high quality adaptive anisotropic filtering modes (up to 128 taps per pixel) 128-bit floating point HDR texture filtering sRGB filtering (gamma/degamma) Percentage Closer Filtering (PCF) Depth & stencil texture (DST) format support Shared exponent HDR (RGBE 9:9:9:5) texture format support ATI Avivo™ HD Video and Display Platform 2nd generation Unified Video Decoder (UVD 2) Enabling hardware decode acceleration of H.264, VC-1 and MPEG-2 Dual stream playback (or Picture-in-picture) (new!) Hardware MPEG-1, and DivX video decode acceleration Motion compensation and IDCT ATI Avivo Video Post Processor New enhanced DVD upconversion to HD (new!) New automatic and dynamic contrast adjustment (new!) Color space conversion Chroma subsampling format conversion Horizontal and vertical scaling Gamma correction Advanced vector adaptive per-pixel de-interlacing De-blocking and noise reduction filtering Detail enhancement Two independent display controllers Drive two displays simultaneously with independent resolutions, refresh rates, color controls and video overlays for each display Full 30-bit display processing Programmable piecewise linear gamma correction, color correction, and color space conversion Spatial/temporal dithering provides 30-bit color quality on 24-bit and 18-bit displays High quality pre- and post-scaling engines, with underscan support for all display outputs Content-adaptive de-flicker filtering for interlaced displays Fast, glitch-free mode switching Hardware cursor Two integrated DVI display outputs Primary supports 18-, 24-, and 30-bit digital displays at all resolutions up to 1920x1200 (single-link DVI) or 2560x1600 (dual-link DVI) Secondary supports 18-, 24-, and 30-bit digital displays at all resolutions up to 1920x1200 (single-link DVI only) Each includes a dual-link HDCP encoder with on-chip key storage for high resolution playback of protected content Two integrated 400MHz 30-bit RAMDACs Each supports analog displays connected by VGA at all resolutions up to 2048x1536 DisplayPort™ output support Supports 24- and 30-bit displays at all resolutions up to 2560x1600 HDMI output support Supports all display resolutions up to 1920x1080 Integrated HD audio controller with up to 2 channel 48 kHz stereo or multi-channel (7.1) AC3 enabling a plug-and-play cable-less audio solution Integrated AMD Xilleon™ HDTV encoder Provides high quality analog TV output (component/S-video/composite) Supports SDTV and HDTV resolutions Underscan and overscan compensation MPEG-2, MPEG-4, DivX, WMV9, VC-1, and H.264/AVC encoding and transcoding Seamless integration of pixel shaders with video in real time VGA mode support on all display outputs ATI PowerPlay™ Advanced power management technology for optimal performance and power savings Performance-on-Demand Constantly monitors GPU activity, dynamically adjusting clocks and voltage based on user scenario Clock and memory speed throttling Voltage switching Dynamic clock gating Central thermal management – on-chip sensor monitors GPU temperature and triggers thermal actions as required ATI CrossFireX™ Multi-GPU Technology Scale up rendering performance and image quality with two GPUs Integrated compositing engine High performance dual channel bridge interconnect Zo ziet het er allemaal uit in een blokdiagram: RV770 Blokdiagram OMG! 800 Streamprocessing Units! De RV770 bouwt verder op de architectuur van de R600 en RV670. Deze GPUs bestonden uit 64 shaderunits die elk 5 streamprocessors (scalar ALUs) bevatten. Totaal hadden deze GPUs dus 320 streamprocessors. Deze 64 shaderunits waren verder onder te verdelen in 4 SIMD Arrays van 16 shaderunits. Elke SIMD Array had dus een totaal van 80 streamprocessors. Bij elk Array zat een Texture Unit Array die op zijn beurt weer bestond uit o.a. 4 TMUs, waardoor het totaal op 16 TMUs kwam voor de vorige generatie. 480, 640... nee toch 800! Een leuk feitje is dat het originele plan was dat de RV770 een 150% R600 zou worden, dus 480 shaders (96x5). AMD ging echter aan de slag om de boel te optimaliseren en toen bleek dat een verdubbeling mogelijk was.... er kwam toen een versie met 640 shaders. Nadat de overige delen van de architectuur klaar waren en de boel in elkaar werd gezet op de tekentafel, bleek er nog ruimte over te zijn binnen het transistorbudget en die-size die de ontwerpers hadden opgekregen. De developers hebben er toen voor gekozen om simpelweg twee extra SIMD Arrays er bij te plakken, zodat het totaal uit komt op 800 streamprocessors! Een tijd terug nog voor de launch van de R600 sprak Dave Orton over een mogelijke GPU met 96 shaderunits (oftewel 480 streamprocessors). Dat was de originele RV770. En zie hier... de RV770 van nu! 800 stuks! Ultra Thread Dispatch Processor Enter RV770. Deze bevat maar liefst 160 shaderunits die elk 5 streamprocessors bevatten, voor een totaal van maar liefst 800 streamprocessors. Ook deze zijn onderverdeeld in SIMD Arrays en wel 10 van 16 streamprocessors in totaal. Ook de RV770 heeft bij elke SIMD Array een Texture Unit, wat het totaal dus op 40 TMUs brengt. Voorheen werd vaak gedacht dat het aantal TMUs voornamelijk een bottleneck was bij de R6x0 generatie. AMD dacht hier blijkbaar hetzelfde over. De texture filtering capaciteiten benaderen nu die van NV. Texture Unit More... more... more!! Texturing Power! Hoe heeft AMD meer dan 100% aan shaderunits en texture units op de GPU gekregen, terwijl de die-size maar met 40% gegroeid is? Dat komt simpelweg door briljante engineering... De AMD wizards hebben de shaderunits een stuk kleiner gemaakt, terwijl ze niets aan kracht hebben verloren. Integendeel zelfs... daar waar een shaderunit uit de vorige generatie nog bestond uit 4 normale ALUs en 1 'vette' ALU die meer soorten berekeningen kon uitvoeren, daar zijn de RV770 shaderunits sterker gemaakt. Enkele berekening die de alleen 'vette ALU' uit de R6x0 generatie kon uitvoeren, kunnen nu door alle ALUs uitgevoerd worden. Kleiner, maar wel sterker! Double AA Resolve... De redder in nood! Anti Aliasing performance was een heikel punt bij de HD2000 en HD3000 Serie. Veel mensen gaven de schuld aan de shader resolve. Dit was echter niet de voornaamste reden van de, volgens velen, 'brakke' AA performance. AMD heeft de AA performance radicaal verbeterd en de performance drop met 4xAA en met name 8xAA is zeer klein geworden. Wat heeft AMD gedaan? AMD heeft nu een dubbele AA resolve ingevoerd. Voor de standaard MSAA instellingen (2x, 4x, 8x) wordt gebruik gemaakt van hardware AA resolve, terwijl voor de filter AA instellingen (Wide Tent, Narrow Tent, Edge Detect) gebruik wordt gemaakt van shader based AA resolve. Wanneer games gebruik maken van renderingmethodes die niet goed om kunnen gaan met hardware AA resolve, zal er automatisch overschakeld worden op shader AA resolve. Dit geldt met name voor deferred rendering en HDR Correct AA. Als eindgebruiker merk je er echter niks van. Daarnaast zijn de ROPs flink gebuffed zodat ze het dubbele aan depth/stencil operations uit kunnen voeren. Dit is ook doorgevoerd voor voor 4xAA en 8xAA, wat je duidelijk aan de performance kunt zien. Door het buffen van de AA resolve en de verbeteringen aan de ROPs is de performance met CFAA, de Custom Filter AA modi, drastisch verbeterd en zijn zaken als 12x Edge Detect AA eindelijk redelijk goed speelbaar op de single RV770 kaarten. Op multi RV770 opstellingen zou je bijna niet meer zonder deze IQ verbeterende instellingen moeten spelen. Bye bye ringbus! Met de RV770 is AMD afgestapt van de ringbus bij de memorycontrollers waar de Radeon GPUs sinds de R520 gebruik van maakten. Daar waar de 256-bit GPUs voorheen de beschikking hadden over een 512-bit ringbus, is deze nu compleet verdwenen. In plaats daarvan is de memory interface op een aparte manier in elkaar gezet. Deze loopt nu langs de rand van de bovenste helft van de RV770. Daarbinnen zijn de renderbackends (1 RBE = 4 ROPs) verspreid over 4 hoeken met vlak daarnaast een memorycontroller. Totaal zijn er 4 memory controllers vcan 64-bit, voor een totaal van 256-bit. In het verleden werkte AMD met 8 memory controllers van 32-bit om tot 256-bit te komen. RV770 Memory Controller en ROPs De memorycontrollers zijn verbonden aan een centrale HUB. Aan deze HUB zitten nog meer zaken verbonden, namelijk de PCIe controller, een CrossFireX Port, de display controllers en de UVD2 engine. Dit is zeer waarschijnlijk gedaan om multi-GPU opstellingen te stroomlijnen. Door de HUBs van twee GPUs met elkaar te verbinden zouden deze veel sneller met elkaar moeten communiceren. Toestemming nodig voor bekijken van YouTube Op deze plek staat ingesloten content die van YouTube afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat YouTube persoonlijke gegevens zoals je IP-adres verwerkt en/of cookies op jouw computer of ander apparaat zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven voor Sociale media. Open cookievoorkeurenBekijk op YouTube Cinema 2.0: New RUBY Demo Cinema 2.0, gerenderd op 2x RV770 inclusief real time raytracing. Full version eind zomer 2008 Inhoud
Hieronder staan links naar de meeste HD4800 launch reviews. Voor zover er cijfers/scores/awards werden uigedeeld is dat er achter gezet. Tevens staat er specifiek bij vermeld wanneer er gebruik wordt gemaakt van de nieuwste reviewdrivers. PERFORMANCE REVIEWS: AMD Zone Score: 99% Anandtech Computerbase Extreme Tech HD4850 - The Little Wonder Firingsquad Guru3D Hardspell Inclusief video test Hardware FR Hardware Zone Hot Hardware Legion Hardware Legitreviews - Part 2 OC Workbench Score: 8.5 PC Perspective Tech Powerup MSI HD4850, Score: 9.7 Tech Powerup Powercolor HD4850, Score: 9.8 Tech Report Tweaktown What If Gaming POST NDA REVIEWS Anandtech Ars Technica Computerbase Driver Heaven Expreview Extreme Tech Guru3D Gaming Essential! HardOCP Editor's Choice Gold Award Hardware Canucks Hardware FR Hexus Gaming Recommended Hot Hardware Recommended! Legit Reviews Overclockers Club OCC Gold! PC Perspective Rage3D SimHQ The Tech Report Xbit Labs Enkele Review Conclusies It's been a long time since a Radeon was the graphics card of choice at the all-important $199 price point, but the HD 4850 looks like it might have the title locked up. The current GeForce 9800 GTX is simply no match for AMD's latest mid-range offering, and Nvidia's surprise, the GeForce 9800 GTX+, has quite a bit of ground to make up if it hopes to be competitive. The Tech Report The Radeon HD series 4850 are just stuffed with good features and offers tremendous amount of performance for your bucks. Surely NVIDIA reacts by lowering the price on the GeForce 9800 GTX .. but mark my words, a month from now the Radeon HD 4850 will already sell for prices like 169 USD. And at this moment in time as a consumer it just can't get any better than this. Guru3D AMD is now offering the best value in video cards with its 4800 series GPU. And we also see AMD’s drivers maturing more for the 4800 series than we do for the new 200 series from NVIDIA so it is our guess that AMD’s performance will get even better with its new GPUs comparatively. HardOCP Inhoud
Op korte termijn staan gepland: RV710 RV730 RV740 R700 RV780/RV870 R800 De HD3870X2 is een voorbode op wat komen gaat. In de toekomst zal AMD gaan richting multi-core GPU oplossingen voor de highend, net zoals ze dat gedaan hebben hun CPUs (en ook zoals Intel dat doet). Het is goedkoper om twee kleine GPUs bij elkaar te stoppen voor meer performance, dan een enkele grote GPU te ontwikkelen. Een primeurtje voor GoT. De R700 scoort meer dan X5500 in Vantage op Extreme Preset. Hoeveel meer laat ik nog even in het midden. Edit: De cat is out of the bag.... De R700 scoort op dit moment zo'n X6920 in 3DMVantage. En deze spreekt voor zich... R700 in CrossFire: En toen dook RV780 ineens op op de radar... Dit is de refresh van de RV770 en zal waarschijnlijk aan het eind van 2008, dan wel begin 2009 gelanceerd worden. AMD heeft aangegeven dat ze de 'highend' chips elk half jaar gaan vervangen. December 2008 zou dan de tijd zijn voor de RV780. Deze zal nog binnen de HD4x00 vallen, terwijl de R800 in de HD5x00 serie valt. Deze zal voor de zomer van 2009 uit komen en er is een kans dat deze volledig DX11 zal ondersteunen. De RV780 zal naar alle waarschijnlijkheid hoger geklokt zijn dan de RV770. En het ziet er naar uit dat de stap van RV770 -> RV780 vergelijkbaar is met de stappen van de R300->R350->R360. Kleine optimalisaties die hogere kloksnelheden mogelijk maken zonder dat de die-size groter wordt. Het zou kunnen zijn dat niet RV780 de opvolger wordt, maar RV870. In dat geval zou R700 worden gezien als de opvolger van RV770. Dus RV770 -> R700 -> RV870 -> R800. Maar aangezien R700 vlak achter RV770 aan komt en niet een half jaar later, lijkt het er op dat er eerst nog een RV780 komt. RV730 gaat zoals het er nu naar uit ziet een RV670 worden met alle tweaks en bugfixes van de RV770, maar op een 128-bit memory interface! Dat houdt in dat de RV730 zo'n 320 getweakte streamprocessors heeft (64x5), 16 vernieuwde Texture Units, hardwarematige AA Resolve heeft voor box AA filters en shader resolve voor custom AA filters. De performance is vergelijkbaar met de HD3690/HD3830, wat een RV670 was met een 128-bit memory interface. De core zou geklokt zijn op 710Mhz, terwijl het geheugen op 700-1000Mhz loopt, afhankelijk van het model HD4650/HD4670. In 3DM06 scoort deze kaart dan zo'n ~9500, wat niet verkeerd is voor een budget/lower midrange kaart. Launch: rond september. Inhoud
Vernieuwde prijsoverzicht na lancering HD4800 Serie:: HD4870 X2: tba HD4870 1GB GDDR5: $329 - tba HD4870 512MB GDDR5: $299 - €229 HD4850 512MB GDDR3: $199 - €149 HD4850 256MB GDDR3: $179 - €129 Houdt er rekening mee dat dit richtprijzen zijn die gesteld zijn door ATi. Winkels kunnen er van afwijken. Ook ATi zelf kan tussentijds prijswijzigingen doorvoeren. HD4850 512MB GDDR3: €141 HD4870 512MB GDDR5: €215 HD3450 256MB DDR2: €26 HD3450 512MB GDDR3: €33 HD3470 256MB GDDR3: €43 HD3650 256MB DDR2: €47 HD3650 512MB DDR2: €48 HD3650 256MB GDDR3: €48 HD3650 512MB GDDR3: €49 HD3850 256MB GDDR3: €79 HD3850 512MB DDR2: €75 HD3850 512MB GDDR3: €83 HD3850 1GB DDR2: €91 HD3870 512MB GDDR4: €110 HD3870X2 1GB GDDR3: €249 Inhoud
Gerucht: De RV770 is gebouwd voor multi GPU opstellingen Waarheidsfactor: 100% Gerucht: R800 komt in 2009 uit! Waarheidsfactor: 100% Inhoud
	ATi Exclusive Fabrikanten Sapphire Powercolor HIS GeCube Connect3D • Force3D Non Exclusive Fabrikanten (zowel ATi als nVidia) Abit Asus Gainward Gigabyte Club3D MSI EPoX ATi Tweak Tools Rage3D Tweak - (3.9 versie) ATiTool - TIP!! Zoek 'veilig' de max van je core en mem! RivaTuner - Tweak utility incl. SoftRadeon ATi Tray Tools Handige Links Officiele ATi website: http://www.amd.com Officiele AMD Game site: http://game.amd.com Officiele CrossFireX site: http://www.crossfirex.info Officiele AMD Facebook site: http://www.facebook.com/pages/AMD-Unprocessed/15452699102 Offciele ATI Probleem Meldpunt: Catalyst Crew Feedback Form Catalyst 8.6: http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx Linux x86 Drivers 8.35.5: http://ati.amd.com/support/drivers/linux/linux-radeon.html Linux x86_64 Drivers 8.35.5: http://ati.amd.com/suppor...nux64/linux64-radeon.html Meer drivers @ http://ati.amd.com De grootste online ATi community: http://www.rage3d.com Omegadrivers: http://www.driverheaven.net/downloads/index4.htm Praten over de laatste 3D ontwikkelingen? http://www.beyond3d.com Forumlinks [rml][ OC] X800pro naar X800XT mod topic Deel 6[/rml] [rml][ OC] ATI Radeon X1K Series - Deel 2[/rml] Het grote x1950Pro AGP topic - Deel 3 Het HD38xx Ervaringen Topic - Deel 4 Inhoud

_{Veel zaken zijn gebaseerd op geruchten. De first post zal ik dan ook aanpassen naar gelang er meer concrete informatie vrij komt over de nieuwe reeks kaarten van ATi. Aanvullingen, verbeteringen en opmerkingen zijn natuurlijk ook altijd van harte welkom (via mail dan wel in het topic).}

[CJ]

Basic Questions

Schijnbaar is het toch nodig om elke basic questions op te nemen. Dus voor de mensen die te lui zijn om de reviews en de first post door te lezen... bij deze. Sorry voor de tijdelijke crappy layout.

---

Question: Ik wil een HD4870 kopen, maar zie op verschillende plekken dat het geheugen op slechts 900Mhz loopt! Hoe kan dat? Er zou toch snel 3,6 GDDR5 geheugen op zitten?

Answer: Ja dat klopt lieve schat. 900Mhz GDDR5 is effectief 3,6Ghz. Daar waar DDR, DDR2, GDDR3 en GDDR4 double pumped zijn, zou je GDDR5 als Quad Pumped kunnen aanduiden. 900 x 4 = 3600Mhz.

---

Question: Kan ik de HD3800 Serie ook CrossFiren met de HD4800 Serie?

Answer: Ja... er zijn versies van drivers waar in dit lukt... maar verwacht niet te veel van CrossFireX tussen een HD3800 en HD4800 kaart.

Het zijn beide DX10.1 kaarten. Maar daar is dan ook alles mee gezegd. De architectuur van de HD4800 is veel geavanceerder en er zijn veel verbeteringen in de RV770 tov de RV670, waardoor er hoogstwaarschijnlijk veel meer problemen op zullen treden dan dat je er plezier van hebt. En AMD ondersteunt dit dus verder niet, dus mocht je bv last krijgen van artifacts dan moet je niet gaan zeuren over de 'slechte support', want die komt er niet.

Enkele verschillen tussen de RV670 en RV770 die voor problemen kunnen zorgen:
- andere opbouw TMU
- 40 TMUs vs 16 TMUs (moeilijk met loadbalancing)
- sterkere streamprocessors in de RV770
- 800 streamprocessors vs 320 (moeilijk met loadbalancing)
- ringbus vs geen ringbus
- HUB vs geen HUB
- verbeterde CF vs standaard CF

Met andere woorden. Don't get your hopes up! En kijk er niet vreemd van op als AMD deze mogelijkheid dicht timmert in de drivers!

Dit zijn de combinaties die AMD officieel ondersteunt (let ook op dat de 2900GT pas later dit jaar driverondersteuning krijgt!):

http://game.amd.com/us-en...CF_combo_chart_July08.jpg

---

Question: Powerplay werkt niet correct op de HD4800 Serie met Catalyst 8.5, 8.6 en 8.6 Hotfix (8.7 Beta)

Answer: Ja dat klopt. Dit gaat gefixed worden in een toekomstige Catalyst driver. Hopelijk in Cat 8.7

---

Question: DirectX 10.1... zijn er games met DX10.1 ondersteuning?

Answer: Assassin's Creed ondersteunt DX10.1 zonder de patch. De patch verwijdert het DX10.1 path en zorgt er voor dat de Radeons met DX10.1 ondersteuning 20% slechter presteren met AA. Dus vooral de patch niet installeren als je verder geen problemen hebt!

Daarnaast ondersteunt de zojuist aangekondigde Diablo 3 van Blizzard Entertainment DirectX10.1, komt SEGA met een DX10.1 game en brengt EA ons "Battleforge" dat gemaakt is door Phenomic die ons ook Settlers 3, Spellforce en Spellforce 3 brachten.

Battleforge:

Toestemming nodig voor bekijken van YouTube

Op deze plek staat ingesloten content die van YouTube afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat YouTube persoonlijke gegevens zoals je IP-adres verwerkt en/of cookies op jouw computer of ander apparaat zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven voor Sociale media.

Open cookievoorkeurenBekijk op YouTube

BattleForge Announcement Trailer

---

Question: Mijn HD4800 kaart blijft nogal warm in Idle/Load toestand. Is dat normaal?

Answer: Ja, dat is normaal. De RV770 GPU is gebouwd op dat soort temperaturen. Hij zou zelfs met gemak 100C aan moeten kunnen en dan nog een lange levensduurgarantie hebben! Maar.... de temperatuur kan lager! De coolers van de HD4850 en HD4870 zijn namelijk zeer langzaam ingesteld. AMD heeft er voor gekozen om voor stilte te gaan aangezien de GPUs hoge temperaturen aan moeten kunnen. Vind je een beetje meer geluid uit je cooler niet erg, dan kan je zelf je fan-speeds aanpassen door een profiel aan te maken in het CCC en dit te bewerken. Dit werkt op de volgende manier:

if you make a profile in catalyst after turning on Overdrive( make sure clock and memory settings are correct).

For Vista:
You can then go to the file "C:\Users\Bretware\AppData\Local\ATI\ACE\Your CCC Profile.XML. the xml file will have the same name as the catalyst profile you saved. right click and hit edit.

For XP
Then go to the following location and open the following file for editing "C:\Documents and Settings\Your Windows ID\Local Settings\Application Data\ATI\ACE\Your CCC Profile.XML. The xml file will have the same name as the Catalyst Profile you saved. right click and hit edit.

<Feature name="FanSpeedAlgorithm_0">
<Property name="FanSpeedAlgorithm" value="Manual" />
</Feature>
<Feature name="FanSpeedRPMTarget_0">
<Property name="Want" value="0" />
</Feature>
<Feature name="FanSpeedPercentTarget_0">
<Property name="Want" value="65" />

Change the value to "manual" and Want value to "65"

Save the file then reload your profile in catalyst.

65% seemed perfect for me, 70% was loud but you may need it if your case has poor air flow.

You will have to select the profile everytime you start the computer, but it will work until there is a fix or better info so i can figure how to change the auto target temp.
Good Luck

toon volledige bericht

Mijn HD4870 voor de workaround:
Idle: 78C met fan op 20%
Load: 84C met fan op 30%

Mijn HD4870 na de workaround:
Idle: 48C met fan op 35%
Load: 62C met fan op 35%

Dat scheelt dus nogal, terwijl de toename van het geluid nog binnen de perken blijft.

Daarnaast moet gezegd worden dat Powerplay nog niet helemaal goed functioneert op de HD4800 serie en dat dit in een toekomstige Catalyst/patch verholpen gaat worden.

---

Question: Wat is SuperAA?

Answer: SuperAA is een anti-aliasing modus die beschikbaar is op CrossFire opstellingen. SuperAA biedt de gebruiker hogere anti-aliasing modi. Vooral wanneer games GPU limited zijn (denk aan oudere games), kan je SuperAA zonder moeite aan zetten. Ook in games die schijnbaar geen baat hebben bij CrossFire (omdat er bv nog geen profielondersteuning in de driver zit), kan je SuperAA gebruiken om de IQ omhoog te krikken.

Er bestaan een aantal SuperAA modi:
- 8x SuperAA (2x 4xMSAA)
- 12x SuperAA (2x 6xMSAA - alleen tot R580)
- 16x SuperAA (2x 8xMSAA - vanaf de R600)
- 10x SuperAA (2x 4xMSAA met 2x Supersampling)
- 14x SuperAA (2x 6xMSAA met 2x Supersampling
- 18x SuperAA (2x 8xMSAA met 2x Supersampling)

Bij al deze modi werken ook de customfilters. Het toepassen van Edge Detect op de hoogste SuperAA modus levert 42x SuperAA op.

8x SuperAA / 12x SuperAA / 16x SuperAA
Bij deze AA modi werken beide GPUs aan dezelfde frame, maar elke GPU werkt met andere sampling posities. Deze worden door de compositing engine bij elkaar gebracht in 1 frame:



10x SuperAA / 14x SuperAA/ 16x SuperAA
Bij deze AA modi renderen beide GPUs deze frame met resp. 4x/6x/8xAA, zoals bij de bovenstaande 3 modi, maar nu worden de frames een fractie in diagonale richting verschoven ten opzichte van de originele pixel. Dit is in feite 2x Supersampling AA. Dit levert haarscherpe beelden op en ook de textures zien er scherper uit omdat Supersampling AA ook zorgt voor texture anti-aliasing.

[ Voor 114% gewijzigd door CJ op 10-07-2008 12:23 ]

[CJ]

< gereserveerd >

[marko77]

Ik ben van plan om een 4870 aan te schaffen maar ben momenteel aan het twijfelen of ik zal wachten op de 1GB versie. Ik heb namelijk een 1920x1200 scherm en op die resolutie wil ik ook gamen. Via wat zoekwerk over de 'beperkende' factor van 512mb voor die resolutie kom ik nogal wat tegenstrijdige dingen tegen.
Zo zijn er mensen die beweren dat deze nieuwe kaart een custom AA filter heeft die minder mem gebruikt, anderen zweren bij de noodzaak van 1GB omdat je anders (vooral in de nieuwere games) een grote drop in FPS gaat zien.

Wat is nu 'meer' de waarheid in dit geval?

[Jejking]

Er zijn nog maar weinig games die zó ongelofelijk veel videogeheugen gebruiken. Crysis zou wellicht een uitzondering kunnen zijn maar op dit moment is 1GB nog vrij obsolete. Misschien dat je er over een jaar wat aan hebt in de nieuwste games, nu gebruik je het imo alleen bij 1920x1200+-resoluties.

[Gonadan]

@Jejking: Hij geeft ook aan op 1920 te gamen.
@marko77: Dus in jouw geval zou ik dan wel voor de 1GB gaan.

Zelf heb ik de discussie geopend over 1680 welke de resolutie is waarover de meeste twijfel bestaat.
Daarboven is het eigenlijk al verstandig om naar de 1GB te gaan.

[Jejking]

Gonadan schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 11:30:
@Jejking: Hij geeft ook aan op 1920 te gamen.
@marko77: Dus in jouw geval zou ik dan wel voor de 1GB gaan.

Zelf heb ik de discussie geopend over 1680 welke de resolutie is waarover de meeste twijfel bestaat.
Daarboven is het eigenlijk al verstandig om naar de 1GB te gaan.

Wat denk je dat de 1920x1200+ in mijn post deed?
Je topic had ik nog niet gezien en die is best interessant. Mijn persoonlijke conclusies:
- 256MB-kaarten zijn out-of-the-question als je serieus wilt gamen
- voor single kaarten is 512MB aan te raden
- voor super highres extreme quality AA&AF kan je 768MB/1024MB-videomem aanraden.

O ja, en waarom je Crysis 1.0 in die test hebt betrokken weet ik niet, de patches hebben veel performanceproblemen opgelost dus dat is imo betrouwbaarder.

[ Voor 9% gewijzigd door Jejking op 03-07-2008 11:45 ]

[Gonadan]

Jejking schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 11:44:
Wat denk je dat de 1920x1200+ in mijn post deed?

Meestal bedoelen mensen dan dat getal en hoger.
Bijvoorbeeld 18+

Je topic had ik nog niet gezien en die is best interessant. Mijn persoonlijke conclusies:
- 256MB-kaarten zijn out-of-the-question als je serieus wilt gamen
- voor single kaarten is 512MB aan te raden
- voor super highres extreme quality AA&AF kan je 768MB/1024MB-videomem aanraden.

O ja, en waarom je Crysis 1.0 in die test hebt betrokken weet ik niet, de patches hebben veel performanceproblemen opgelost dus dat is imo betrouwbaarder.

Omdat het lastig is benchmarks te vinden, er komen er nog wel meer hoor.
Maar zo'n vraag kan je beter in dat topic stellen, het is juist te bedoeling om de vervuiling hier weg te houden.

[Splinter Cell]

Ook de Crossfire review staat online, op Guru3D.

http://www.guru3d.com/art...0-crossfirex-performance/

[Jejking]

Gonadan schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 11:49:
Meestal bedoelen mensen dan dat getal en hoger.
Bijvoorbeeld 18+

En ik bedoelde dus boven die resolutie. Is een >-teken beter, ok.

Omdat het lastig is benchmarks te vinden, er komen er nog wel meer hoor.
Maar zo'n vraag kan je beter in dat topic stellen, het is juist te bedoeling om de vervuiling hier weg te houden.

1. ik stel geen vraag, 2. ik ben deze discussie ook niet begonnen. Don't look at me

[Depep]

Gonadan schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 11:30:
@Jejking: Hij geeft ook aan op 1920 te gamen.
@marko77: Dus in jouw geval zou ik dan wel voor de 1GB gaan.

Zelf heb ik de discussie geopend over 1680 welke de resolutie is waarover de meeste twijfel bestaat.
Daarboven is het eigenlijk al verstandig om naar de 1GB te gaan.

Deze discussie is lastig te houden zonder nVidia en ATi te scheiden. Uit verschillende tests komt naar voren dat ATi veel efficienter met geheugen omgaat dan nVidia. Met een HD3850 256MB kan je nog prima gamen op 1280x1024, maar met een 8800GT 256MB hoef je dat al niet meer te proberen. Ook in jouw post zie je de HD3850 256MB en 512MB vaak erg dicht bij elkaar zitten, terwijl er bij de 8800GT een erg groot gat tussen zit.

[Format-C]

Als je de reviews goed leest kan je concluderen dat 512MB nog ruim genoeg is op 1920x1200 met AA en AF.

[Bullus]

b]Splinter Cell schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 11:54:[/b]
Ook de Crossfire review staat online, op Guru3D.

http://www.guru3d.com/art...0-crossfirex-performance/

Now before you start to wonder; for our test we also tried to mix Series 3000 with series 4000 cards as well. After trying three sets of drivers we just had to accept that it was not (yet) possible. ATI however is working on good compatible drivers, and the in the future you should be able to mix these cards.

Is Ati hiermee echt bezig?Het zou wel mooi zijn,maar volgens de FP zou het niet erg nuttig zijn.

[marko77]

Jejking schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 11:28:
Er zijn nog maar weinig games die zó ongelofelijk veel videogeheugen gebruiken. Crysis zou wellicht een uitzondering kunnen zijn maar op dit moment is 1GB nog vrij obsolete. Misschien dat je er over een jaar wat aan hebt in de nieuwste games, nu gebruik je het imo alleen bij 1920x1200+-resoluties.

Die redenatie had ik zelf ook al, echter een jaar is zo voorbij én ik wil nog wel even vooruit met deze kaart
Als het echt zo is dat ATI efficienter met geheugen om gaat dan is een 1GB zeker op de toekomst voorbereid.

[Joepi]

Er zijn ook 4850 met 1024MB: bv.
ASUS EAH4850/HTDI, Radeon HD 4850, 1024MB GDDR3
en
Sapphire Radeon HD 4850, 1024MB GDDR3

[Astennu]

Crap heb ik net een Zalman VF1000 gekocht komt Artic met de Accelero Twin turbo:



Ziet er goed uit en zal ook wel niet duur zijn. Lekker stil en goede performance.

[Vrijdag]

Astennu schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 12:55:
Crap heb ik net een Zalman VF1000 gekocht komt Artic met de Accelero Twin turbo:

[afbeelding]

Ziet er goed uit en zal ook wel niet duur zijn. Lekker stil en goede performance.

Alleen met dat soort koelers heb ik altijd het idee dat de warme lucht teveel in de kast blijft hangen. Voorlopig blijf ik bij de stock van mijn 4870 (in bestelling!) omdat die de hitte mooi de kast uitwerkt.

[Wildfire]

Zit ik fout als ik er vanuit ga dat de prestaties van een CrossFire HD4870 configuratie ongeveer gelijk zouden moeten zijn aan een enkele HD4870X2?

Kijk, ik ga gewoon voor de beste performance mogelijk, heb nu een GTX 280 maar zou niet te beroerd zijn een HD4870X2 aan te schaffen als die er is en beter presteert

[Astennu]

Wildfire schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 13:29:
Zit ik fout als ik er vanuit ga dat de prestaties van een CrossFire HD4870 configuratie ongeveer gelijk zouden moeten zijn aan een enkele HD4870X2?

Kijk, ik ga gewoon voor de beste performance mogelijk, heb nu een GTX 280 maar zou niet te beroerd zijn een HD4870X2 aan te schaffen als die er is en beter presteert

HD4870 X2 zal wel iets sneller zijn. Hopelijk een groter verschil dan bij de HD38xx generatie. Misschien gaat die nieuwe HUB wel voor hele leuke scaling zorgen. Maar inderdaad een HD4870 CF setup zal qua performance ongeveer gelijk zijn of iets trager dan een HD4870 X2.

[ Voor 8% gewijzigd door Astennu op 03-07-2008 13:36 ]

[Format-C]

Ik denk dat het meer in de trant van meetbaar zal zijn dan echt merkbaar...

[Splinter Cell]

Bullus schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 12:17:
Is Ati hiermee echt bezig?Het zou wel mooi zijn,maar volgens de FP zou het niet erg nuttig zijn.

Ik hoop het niet. Want dan mengt ATi appels met peren. De 48xx serie is een wereld van verschil.

En uiteindelijk zal 48xx een hoop moeten inleveren gok ik.

Wildfire schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 13:29:
Zit ik fout als ik er vanuit ga dat de prestaties van een CrossFire HD4870 configuratie ongeveer gelijk zouden moeten zijn aan een enkele HD4870X2?

Kijk, ik ga gewoon voor de beste performance mogelijk, heb nu een GTX 280 maar zou niet te beroerd zijn een HD4870X2 aan te schaffen als die er is en beter presteert

Een single HD4870X2 zal (iets?) beter scoren dan twee losse kaarten.

En volgens ATi marketingpraat, moet de HD4870X2 de GTX 280 verpletteren.

[ Voor 44% gewijzigd door Splinter Cell op 03-07-2008 13:45 ]

[Splinter Cell]

edited.

[ Voor 98% gewijzigd door Splinter Cell op 03-07-2008 13:45 ]

[Astennu]

RappieRappie schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 13:40:
Ik denk dat het meer in de trant van meetbaar zal zijn dan echt merkbaar...

Nja kan me er wat bij voorstellen dat het in sommige situaties de min FPS ook kan opkrikken doordat er voldoende bandbreedte is om te communiceren tussen de cores. Dan kan het ook merkbaar zijn. Maar we zullen het moeten afwachten wat het gaat doen.

Als je nu iets moet kopen kun je beter nu 2x HD4870 halen. Ik heb al een HD4850 dus ik wacht nog even.

[Anoniem: 23009]

Splinter Cell schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 13:41:
[...]

Ik hoop het niet. Want dan mengt ATi appels met peren. De 48xx serie is een wereld van verschil.

En uiteindelijk zal 48xx een hoop moeten inleveren gok ik.


[...]

Een single HD4870X2 zal (iets?) beter scoren dan twee losse kaarten.

En volgens ATi marketingpraat, moet de HD4870X2 de GTX 280 verpletteren.

heh dat zien we al gebeuren met 2 HD 4870's in CF wat ook een goede beeld kan geven van hoe een X2 het gaat doen maar dan 10 a 15% daarbij ik denk niet dat het verschil tussen 2x HD 4870 en 1x HD 4870 X2 zo groot is, met de 3800 series was dat zalfs 2x HD 3870 vaak sneller was dan 1x HD 3870 X2, dat was vanwegen die PLC Bridge chip die op PCI-E 1.1 x 8 bus liep.

Toch ben ik wel benieuwd er na dat ie een GTX 280 gaat verpletteren is wel zekers iig zelfs de HD 4850 X2 zou die GTX 280 er met gemak er uit kunnen trekken, zoals we hebben gezien met 2 losse 4850's in CF , komt het helemaal goed met ATi

[Blastpe]

Splinter Cell schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 13:41:
[...]

Ik hoop het niet. Want dan mengt ATi appels met peren. De 48xx serie is een wereld van verschil.

En uiteindelijk zal 48xx een hoop moeten inleveren gok ik.

48xx zal waarschijnlijk een hoop inleveren, maar er wordt gesproken over de 4xxx serie. Dit gaat dus ook over bv 44xx of 46xx. Het zou mooi zij als die kaarten kunnen samenwerken met de nieuwe IGP's die gebaseerd zijn op de RV620 (790GX/3300)

[Kimberly]

Ik heb nu 1 dag de 4850 van Asus.

Op 2 dingen na ben ik heel erg blij met deze kaart, kan helaas nergens revieuws vinden die de resolutie 1440x900 gebruiken. In Crysis: Alles High, 8X AA op die resolutie haal ik rond de 35 FPS.

De dingen die ik niet begrijp:

Als ik de kaart (core of mem) een paar MHZ omhoog gooi, loopt 3d mark vast. En de kaart (maar dat was al bekend) is behoorlijk warm.

[Splinter Cell]

Heel artikel over CUDA:

Why Won't ATI Support CUDA and PhysX?

http://www.extremetech.co...?kc=ETRSS02129TX1K0000532

[Astennu]

Deorgere schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 14:15:
Ik heb nu 1 dag de 4850 van Asus.

Op 2 dingen na ben ik heel erg blij met deze kaart, kan helaas nergens revieuws vinden die de resolutie 1440x900 gebruiken. In Crysis: Alles High, 8X AA op die resolutie haal ik rond de 35 FPS.

De dingen die ik niet begrijp:

Als ik de kaart (core of mem) een paar MHZ omhoog gooi, loopt 3d mark vast. En de kaart (maar dat was al bekend) is behoorlijk warm.

Ik zie alleen maar een probleem en dat is je oc ? dat je geen reviews kan vinden op die reso is heel normaal. Na genoeg niemand gebruikt die. De meeste hebben 1240-1024. Daar na 1600-1200 en nu heel populair 1680-1050 van de 20 en 22" schermen. Dus dat zullen ook de reso's zijn waar op getest wordt.

en 35 FPS met 8x AA in Crysis is goed dat haal je met een nVidia kaart niet.

En over die OC tja. De ene kaart zal harder gaan dan de ander. Misschien is het je bios wel. Probeer de fan mod van CJ eens. Core zou toch echt wel 650 moeten kunnen zonder probs. Mem eigenlijk ook wel 1025.

[Depep]

Anoniem: 23009 schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 14:08:
[...]


heh dat zien we al gebeuren met 2 HD 4870's in CF wat ook een goede beeld kan geven van hoe een X2 het gaat doen maar dan 10 a 15% daarbij ik denk niet dat het verschil tussen 2x HD 4870 en 1x HD 4870 X2 zo groot is, met de 3800 series was dat zalfs 2x HD 3870 vaak sneller was dan 1x HD 3870 X2, dat was vanwegen die PLC Bridge chip die op PCI-E 1.1 x 8 bus liep.

Ik weet niet welke reviews jij toen gelezen hebt, maar ik kan me herinneren dat in de meeste reviews de X2 consistent een paar procent sneller was dan 2xHD3870 in CF. Als dat bij de 4870X2 nog verbeterd is, ben ik erg benieuwd wat deze gaat presteren.

[Wildfire]

Astennu schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 14:03:

[...]

Als je nu iets moet kopen kun je beter nu 2x HD4870 halen. Ik heb al een HD4850 dus ik wacht nog even.

Ik heb zelf een GTX 280 (net nieuw dus), maar ik ga gewoon ff afwachten totdat er benches opduiken die de GTX 280 en HD4870X2 vergelijken. Als het echt een 'bruikbaar' verschil is in het voordeel van ATi, dan zou ik toch weleens kunnen overwegen de GTX 280 al te verkopen.

De HD4870X2 is trouwens toch ook in CrossFire te gooien? Pffttt... als de prijs van de HD4870X2 me meevalt zou ik dat toch misschien overwegen...

[Vrijdag]

Wildfire schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 15:16:
[...]


Ik heb zelf een GTX 280 (net nieuw dus), maar ik ga gewoon ff afwachten totdat er benches opduiken die de GTX 280 en HD4870X2 vergelijken. Als het echt een 'bruikbaar' verschil is in het voordeel van ATi, dan zou ik toch weleens kunnen overwegen de GTX 280 al te verkopen.

De HD4870X2 is trouwens toch ook in CrossFire te gooien? Pffttt... als de prijs van de HD4870X2 me meevalt zou ik dat toch misschien overwegen...

Of met het juiste mobo in triple CF opstelling, dat zou ook wat zijn zeg

[Anoniem: 263719]

Following the recent launch of the ATI Radeon HD 4850 and 4870 GPUs, AMD plans to introduce the high-end dual-GPU HD 4870 X2 by the end of July, according to sources at graphics card vendors.

Evaluation samples are schedule to be available in mid-July, and AMD will begin shipping reference design boards with 2GB GDDR5 memory at the end of the month, the sources detailed.

In mid-August, AMD will also begin shipping the 4870 X2 (RV770XT) GPU to partners wishing to design custom cards, the sources added.

HD 4870 X2 graphics cards are expected to be priced around US$499, the sources detailed.

Bron : http://www.digitimes.com/mobos/a20080702PD213.html

[Avalaxy]

Nice, dus ook gelijk 2GB (2x 1GB) GDDR5 Netjes. Volledig high-end dus.

[Depep]

TroonStaal schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 15:31:
[...]

Of met het juiste mobo in triple CF opstelling, dat zou ook wat zijn zeg

Je kunt helaas niet 3 HD4870X2 kaarten in CF draaien. Aangezien deze kaarten intern al een CrossFire achtig iets gebruiken en het maximum aantal GPU's met CF nog altijd 4 is, is 2xHD4870X2 het maximum. Niet dat het veel toevoegt, een derde GPU geeft al erg weinig performance increase, een vierde zet je er alleen voor de show bij.

edit @ hieronder:

Vincentio schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 17:13:
Ik weet niet of deze al voorbij is gekomen:
Hardware.info: 3DMark Vantage met 4870 X2 in CrossFire

[...]

Dat zou voor een HD4870x2 in CF zijn.

Pas 3 keer, waaronder in de startpost

[ Voor 29% gewijzigd door Depep op 03-07-2008 17:22 ]

[Vincentio]

Ik weet niet of deze al voorbij is gekomen:
Hardware.info: 3DMark Vantage met 4870 X2 in CrossFire

Op de screenshot is een score van X12515 te zien, met een GPU score van 12526 en een CPU score van 12321. Een vergelijkbare GPU-score kan worden behaald met drie nVidia GTX280 kaarten in tri-SLI.

Dat zou voor een HD4870x2 in CF zijn.

[Huppie]

Vincentio schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 17:13:
Ik weet niet of deze al voorbij is gekomen:
Hardware.info: 3DMark Vantage met 4870 X2 in CrossFire

[...]

Dat zou voor een HD4870x2 in CF zijn.

Heb je de startpost van dit topic al eens gelezen?

Ps. Toms Hardware heeft ook z'n HD4870 Review on-line http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-4870,1964.html

[ Voor 12% gewijzigd door Huppie op 03-07-2008 17:40 ]

[Kimberly]

Astennu schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 14:51:
[...]


Ik zie alleen maar een probleem en dat is je oc ? dat je geen reviews kan vinden op die reso is heel normaal. Na genoeg niemand gebruikt die. De meeste hebben 1240-1024. Daar na 1600-1200 en nu heel populair 1680-1050 van de 20 en 22" schermen. Dus dat zullen ook de reso's zijn waar op getest wordt.

en 35 FPS met 8x AA in Crysis is goed dat haal je met een nVidia kaart niet.

En over die OC tja. De ene kaart zal harder gaan dan de ander. Misschien is het je bios wel. Probeer de fan mod van CJ eens. Core zou toch echt wel 650 moeten kunnen zonder probs. Mem eigenlijk ook wel 1025.

Dat 2'e was dus dat er nergens iets te lezen is over 1440x900. Dat is mijn resolutie (19 inch). Op mijn 32" full HD speel ik meestal op 1600x1200.

Enne.. fan mod van CJ?

[H004]

Deorgere schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 14:15:
Op 2 dingen na ben ik heel erg blij met deze kaart, kan helaas nergens revieuws vinden die de resolutie 1440x900 gebruiken. In Crysis: Alles High, 8X AA op die resolutie haal ik rond de 35 FPS.

Kijk gewoon naar 1280x1024-resoluties in de reviews. 1440x900 heeft ongeveer 1% minder pixels dan 1280x1024, dus dat is qua fps redelijk verwaarloosbaar.

Het verschil tussen 1600x1200 en 1680x1050 is overigens ongeveer 9% in het voordeel van het 4:3-scherm.

Deorgere schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 17:27:
Enne.. fan mod van CJ?

Zie de Second Post in dit topic

[ Voor 13% gewijzigd door H004 op 03-07-2008 17:35 ]

[Vincentio]

Huppie schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 17:21:
[...]
Heb je de startpost van dit topic al eens gelezen?

Te groot om tussen klanten door te lezen en bij het skimmen is het niet echt opgevallen nee. Sommige mensen moeten ook nog werken om de kaart te kunnen betalen straks

[Splinter Cell]

Tom's hardware 4870 review:

Radeon HD 4870: Better Than GTX 260! : Introduction

http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-4870,1964.html

[Anoniem: 263719]

En kijk het verschil met de GTX280, dat is toch gewoon verwaarloosbaar...

[Splinter Cell]

Anoniem: 263719 schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 17:42:
En kijk het verschil met de GTX280, dat is toch gewoon verwaarloosbaar...

Ja, die ene paar frames die het soms scheelt. Maar in je portemonnee scheelt het een heel stuk.

403 euro tegenover 203 euro (Goedkoopste prijzen uit pricetwatch) De HD4870X2 verplettert de GTX 280, dat weet ik nu al. Dat doet een 4850 in Crossfire ook al.

[ Voor 8% gewijzigd door Splinter Cell op 03-07-2008 18:04 ]

[Anoniem: 244282]

Astennu schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 12:55:
Crap heb ik net een Zalman VF1000 gekocht komt Artic met de Accelero Twin turbo:

[afbeelding]

Ziet er goed uit en zal ook wel niet duur zijn. Lekker stil en goede performance.

22euro ex btw zeggen ze hier

en hier vergelijken ze 13 vga koelers.

Ik ben nog eventjes aan het zoeken geweest waarom er best wel grote prijsverschillen tussen de verschillende merken zitten, terwijl ze op foto er volgens mij alleen een ander stickertje opplakken, of heeft dat te maken met bijgeleverde goodies?

[Format-C]

Splinter Cell schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 18:01:
[...]

Ja, die ene paar frames die het soms scheelt. Maar in je portemonnee scheelt het een heel stuk.

403 euro tegenover 203 euro (Goedkoopste prijzen uit pricetwatch) De HD4870X2 verplettert de GTX 280, dat weet ik nu al. Dat doet een 4850 in Crossfire ook al.

De HD4870 is echt lachwekkend snel voor het geld dat ie kost...

Het mag van mij wel morgenmiddag 15u zijn...

Wat ik wel opvallend vind is eigenlijk dat 1GB videomem niet eens nodig is? Als ik naar de meeste reviews kijk zie ik bijna nergens problemen met die 512MB Radeon HD4870... Zelfs niet op 1920x1200 met AA en AF. Alleen jammer dat ie idle zoveel stroom zuipt.

[ Voor 44% gewijzigd door Format-C op 03-07-2008 19:06 ]

[Vrijdag]

Depep schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 16:44:
[...]


Je kunt helaas niet 3 HD4870X2 kaarten in CF draaien. Aangezien deze kaarten intern al een CrossFire achtig iets gebruiken en het maximum aantal GPU's met CF nog altijd 4 is, is 2xHD4870X2 het maximum. Niet dat het veel toevoegt, een derde GPU geeft al erg weinig performance increase, een vierde zet je er alleen voor de show bij.

Oh okee. Dat zou namelijk wel heel erg stoer zijn als dat zou kunnen, quad CF met vier keer een 4870X2. Ben ik toch iets te enthousiast. (niet dat ik het ook maar zou kunnen betalen maar als het dus wel zou kunnen zou je denk ik monsterlijke scores behalen)

[Splinter Cell]

Alleen jammer dat ie idle zoveel stroom zuipt.

Daar komt Powerplay straks om de hoek kijken.

[Anoniem: 263719]

CJ schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 10:55:
Basic Questions

Schijnbaar is het toch nodig om elke basic questions op te nemen. Dus voor de mensen die te lui zijn om de reviews en de first post door te lezen... bij deze. Sorry voor de tijdelijke crappy layout.

---

Question: Mijn HD4800 kaart blijft nogal warm in Idle/Load toestand. Is dat normaal?

Answer: Ja, dat is normaal. De RV770 GPU is gebouwd op dat soort temperaturen. Hij zou zelfs met gemak 100C aan moeten kunnen en dan nog een lange levensduurgarantie hebben! Maar.... de temperatuur kan lager! De coolers van de HD4850 en HD4870 zijn namelijk zeer langzaam ingesteld. AMD heeft er voor gekozen om voor stilte te gaan aangezien de GPUs hoge temperaturen aan moeten kunnen. Vind je een beetje meer geluid uit je cooler niet erg, dan kan je zelf je fan-speeds aanpassen door een profiel aan te maken in het CCC en dit te bewerken. Dit werkt op de volgende manier:


[...]


Mijn HD4870 voor de workaround:
Idle: 78C met fan op 20%
Load: 84C met fan op 30%

Mijn HD4870 na de workaround:
Idle: 48C met fan op 35%
Load: 62C met fan op 35%

Dat scheelt dus nogal, terwijl de toename van het geluid nog binnen de perken blijft.

Daarnaast moet gezegd worden dat Powerplay nog niet helemaal goed functioneert op de HD4800 serie en dat dit in een toekomstige Catalyst/patch verholpen gaat worden.

toon volledige bericht

[ChessSpider]

Ik ga denk ik ook een 4870 kopen, zodra ze een beetje op de markt zijn en de eerste gebruikers-reviews zijn gekomen.. Ik vraag mij af hoeveel ik erop vooruit ga vergeleken met mijn huidige nvidia 7600gt

Kan ik eindelijk CoD4 op een goede resolutie en kwaliteitsinstellingen spelen

Iemand enig idee wanneer ze in NL een beetje goed leverbaar worden?

@hieronder; valt nogal tegen: pricewatch: Sapphire Radeon HD 4870

[ Voor 13% gewijzigd door ChessSpider op 03-07-2008 19:47 ]

[Format-C]

ChessSpider schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 19:29:


Iemand enig idee wanneer ze in NL een beetje goed leverbaar worden?

Voor zover ik het weet zijn ze dat al.

[Weiman]

Hardware.info heeft hun benches al online staan. Alleen nog geen artikel. Zéér interessante resultaten IMO. http://www.hardware.info/...oduct/ATI_Radeon_HD_4870/

En dit is misschien wel een heel interessante koeler..
http://www.tcmagazine.com/comments.php?id=20664&catid=6

[viper83]

Astennu had die cooler ook al beschreven op vorige pagina....


Hopelijk wel nieuw is de MSI 4870 :
Toch nog niet eerder hier gezien??

@hieronder :
probeer het nog eens, bij mij geen problemen.

[ Voor 67% gewijzigd door viper83 op 03-07-2008 19:51 ]

[Wildfire]

viper83 schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 19:44:
Astennu had die cooler ook al beschreven op vorige pagina....


Hopelijk wel nieuw is de MSI 4870 : [afbeelding]

Toch nog niet eerder hier gezien??

Een dode pic helaas...

[MelvinB]

Wildfire schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 19:46:
[...]


Een dode pic helaas...

Doet het gewoon hoor.

[Anoniem: 266853]

Het is trouwens mogelijk om met ATItool 0.27 b4 de gpu en mem van de 4850 kaart te onder en over clocken (max gpu 700 Mhz)
je moet echter de waarde's met de hand invullen, draai zelf nu op gpu120 / mem 700 scheelt niet veel in het (hoge) idle verbruik wel in temps.

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 266853 op 03-07-2008 22:41 ]

[Format-C]

Misschien een wat rare vraag, maar zijn de Vista drivers net zo goed als de XP drivers? Of is het misschien interessanter om onder XP te gaan draaien met CF?

Bij nV is SLi in XP een klap sneller namelijk...

[CJ]

Vista is bij ATI in principe steeds beter geworden.... het zijn de XP drivers die nu een ondergeschoven kindje zijn... Ik geloof dat er geen grote verschillen zijn tussen Vista en XP bij AMD, en het komt steeds vaker voor dat Vista sneller/beter is dan XP wat betreft performance.

[Format-C]

OK. Dan geen dual boot meer, maar gewoon Vista morgen.

Tnx.

[BounceMeister]

Deorgere schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 14:15:
Ik heb nu 1 dag de 4850 van Asus.

Op 2 dingen na ben ik heel erg blij met deze kaart, kan helaas nergens revieuws vinden die de resolutie 1440x900 gebruiken. In Crysis: Alles High, 8X AA op die resolutie haal ik rond de 35 FPS.

De dingen die ik niet begrijp:

Als ik de kaart (core of mem) een paar MHZ omhoog gooi, loopt 3d mark vast. En de kaart (maar dat was al bekend) is behoorlijk warm.

Heb je SmartDoctor al geïnstalleerd? Daarmee kan je de fan harder laten draaien zodat de kaart niet kokend heet wordt. Vooral bij overklokken is dat wel noodzakelijk. 675/2180 MHz haal ik dan zonder problemen.
Ook Catalyst 8.6 en de hotfix al geïnstalleerd?

[ Voor 3% gewijzigd door BounceMeister op 03-07-2008 21:02 ]

[Wildfire]

MelvinB schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 20:04:
[...]


Doet het gewoon hoor.

Nope, nada, noppes. Eerst zag ik nog een soort anti-hotlink plaatje, nu zie ik zelfs helemaal niets meer. TweakDSL verbinding btw.

Nu staat er een forumlinkje, daar heb ik de pic nu wel gezien.

[ Voor 10% gewijzigd door Wildfire op 03-07-2008 21:32 ]

[biobak]

R700 Spartan has 2GB of memory

Comes in late August

We just got a final confirmation that R700 uses two RV770XT GPUs and that it supports massive 2GB of GDDR5 memory.

Naturally, the card uses 256 bit memory interface and it looks that the card can ship in last days of August.

ATI used the codename Spartan for R700, as someone got hot for the movie. At this time, there are no talks about any clock speeds but the brand should settle at Radeon HD 4870 X2 area.

We will confirm this as soon as we can.

http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=8279&Itemid=1

Wow, dat wordt echt een monsterkaart. Nog een krappe 2 maanden wachten helaas, maar het zal het vast waard zijn

[Anoniem: 23009]

hmm wel grappig die benchmarks maar aan de andere kant waarom met zo'n dure CPU die amper imand kan betalen ikz ie leiver benchmarks met een Athlon 64 X2 5200+ t/m Phenom 9850 en kijken hoe het schaalt met betaalbare procs voor Intel gebruikers het zelfde id van een Q6600 t/m een E8400 ooit.

daar zullen de meeste veel meer aan hebben dan ene vage benchmark met een setup die de mensen amper kunnen betalen, geen goede test, testen met wat goedkopere CPU's is imho een betere aanpak dan weten de mensen waar ze echter aan toe zijn.

[Vrijdag]

Anoniem: 23009 schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 21:59:
hmm wel grappig die benchmarks maar aan de andere kant waarom met zo'n dure CPU die amper imand kan betalen ikz ie leiver benchmarks met een Athlon 64 X2 5200+ t/m Phenom 9850 en kijken hoe het schaalt met betaalbare procs voor Intel gebruikers het zelfde id van een Q6600 t/m een E8400 ooit.

daar zullen de meeste veel meer aan hebben dan ene vage benchmark met een setup die de mensen amper kunnen betalen, geen goede test, testen met wat goedkopere CPU's is imho een betere aanpak dan weten de mensen waar ze echter aan toe zijn.

Ik heb mijn nieuwe systeem in bestelling staan en da's wel nieuw maar niet super exotisch (Gigabyte X48 DS-5, C3D 4870, Spinpoint 1tb, E8400 en 8gb DDR2-800 (ja, ik weet met dat geheugen...) Vista 64bit home premium)

Verwacht het dit weekend te hebben en als ik alles draaiend heb zal ik eens wat spellen testen (SupCom, Witcher, Stalker, World in Conflict, UT3, Hellgate, Prey) CoD4, Assassins Creed en Tomb Raider Anniversary moet ik nog kopen.

[ Voor 3% gewijzigd door Vrijdag op 03-07-2008 22:19 ]

[Anoniem: 614]

RappieRappie schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 20:22:
Misschien een wat rare vraag, maar zijn de Vista drivers net zo goed als de XP drivers? Of is het misschien interessanter om onder XP te gaan draaien met CF?

Bij nV is SLi in XP een klap sneller namelijk...

FWIW
Hacku heeft hier z'n 3DMark2006 score met A64@3GHz op XP gepost.
Ik heb met Vistax64 ongeveer dezelfde score als Hacku.
Met A64@3GHz met HD4850 => XP = Vista x64

[Astennu]

CJ schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 20:50:
Vista is bij ATI in principe steeds beter geworden.... het zijn de XP drivers die nu een ondergeschoven kindje zijn... Ik geloof dat er geen grote verschillen zijn tussen Vista en XP bij AMD, en het komt steeds vaker voor dat Vista sneller/beter is dan XP wat betreft performance.

My ass. ATi drivers mogen wel in orde zijn maar vista lang niet. Andere drivers werken nog niet lekker en het os is zo traag. Me broer heeft vista op de laptop met HD2600 maar performance is om te huilen onder xp toch een heel stuk sneller.

[Krizzie]

Astennu schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 23:09:
[...]


My ass. ATi drivers mogen wel in orde zijn maar vista lang niet. Andere drivers werken nog niet lekker en het os is zo traag. Me broer heeft vista op de laptop met HD2600 maar performance is om te huilen onder xp toch een heel stuk sneller.

offtopic:
Dan doe jij toch wat fout, Vista draait hier al een half jaar als een huis, nooit problemen met drivers gehad. Met SP1 is het allemaal nog eens sneller geworden.

Ook op m'n laptop (CD 1.6Ghz, 1GB, X1600) loopt het een stuk beter dan XP, ik heb er een dual boot opstaan maar heb XP sinds de instal niet meer gebruikt.

[CJ]

offtopic:
Ik heb ook nergens last van. Draai al meer dan een jaar Vista met ATI zonder problemen. Alles draait prima. Veel games draaien zelfs beter onder Vista dan onder XP (ik had bv hogere framerates met WoW onder Vista dan XP).

Het is een feit dat er aan XP niks meer gedaan wordt behalve wat bugfixes. De focus ligt op Vista en als er iets gevonden wordt dat toevallig ook performancewinst oplevert onder XP, dan is dat mooi meegenomen. Dat zie je ook aan de laatste paar releasenotes. Bijna alle grote performancewinsten worden geboekt onder DX10... en in de tussentijd is de Vista performance in de meeste gevallen al lang op gelijke hoogte gekomen als de XP performance of zelfs beter. Na SP1 is Vista tevens ook een stuk responsiever/sneller geworden. Daarnaast lijkt het gewoon alsof Vista en de DX10.1 serie van AMD voor elkaar geschapen zijn.

[ Voor 16% gewijzigd door CJ op 03-07-2008 23:37 ]

[masterchi]

Kan iemand testen of de PCIe capaciteit nog invloed hebben op de prestaties van de HD4870. Enige tijd geleden was er een review dat duidelijk betere resultaten verkreeg op pcie 2.0 16/16 ipv 8/8.

Zelf heb ik nog een PCIe 1.0 crossfire bord (16/16) met een 2.7 ghz opteron en wilde dus eigenlijk weten of de HD4870 en HD4870 crossfire gebottleneckt word door de bus/cpu.

Als iemand met 2 HD4870's dit kan testen op 1920 *1200 , bv eerst met 1 kaart met 2,4,8,16 lanes en dan ook in crossfire, zou ik je erg dankbaar zijn

[Da_DvD]

Nieuwe artikel van Computerbase.de:

Test: Radeon HD 4870 (CF) vs. GeForce GTX 260 (SLI)

Dat ze nog steeds Jericho en Gothic 3 testen Zonder die testen zag het plaatje er een stuk beter uit voor de ATi kaarten denk ik zo.

[ Voor 24% gewijzigd door Da_DvD op 04-07-2008 00:01 ]

[Meneerbeer340]

masterchi schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 23:37:
Kan iemand testen of de PCIe capaciteit nog invloed hebben op de prestaties van de HD4870. Enige tijd geleden was er een review dat duidelijk betere resultaten verkreeg op pcie 2.0 16/16 ipv 8/8.

Zelf heb ik nog een PCIe 1.0 crossfire bord (16/16) met een 2.7 ghz opteron en wilde dus eigenlijk weten of de HD4870 en HD4870 crossfire gebottleneckt word door de bus/cpu.

Als iemand met 2 HD4870's dit kan testen op 1920 *1200 , bv eerst met 1 kaart met 2,4,8,16 lanes en dan ook in crossfire, zou ik je erg dankbaar zijn

Theoretisch gezien geeft PCI-E 1.1 met 16/16 lanes net zoveel bandbreedte als PCI-E 2.0 met 8/8 lanes. Ik ben ook benieuwd of hier nog verschillen inzit qua performance in Crossfire, en met name op 1920x1200 en 2560x1600.

[Anoniem: 156281]

Da_DvD schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 23:49:
Nieuwe artikel van Computerbase.de:

Test: Radeon HD 4870 (CF) vs. GeForce GTX 260 (SLI)

Dat ze nog steeds Jericho en Gothic 3 testen Zonder die testen zag het plaatje er een stuk beter uit voor de ATi kaarten denk ik zo.

De conclusie van deze review hadden we wel al een tijdje gezien natuurlijk, dat de HD 4870 even snel tot sneller is dan de GTX 260. Wat mij opvalt is de quasi-perfecte schaling van SLI. Waar CF gemiddeld ttussen de 30 en de 70 procent zit, zit SLI bijna altijd tussen de 85 en de 95. Werk aan de winkel voor ATi lijkt me

[Blastpe]

Nvidia: No use for DX10.1

[ Voor 9% gewijzigd door Blastpe op 04-07-2008 07:58 ]

[Vrijdag]

Da_DvD schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 23:49:
Nieuwe artikel van Computerbase.de:

Test: Radeon HD 4870 (CF) vs. GeForce GTX 260 (SLI)

Dat ze nog steeds Jericho en Gothic 3 testen Zonder die testen zag het plaatje er een stuk beter uit voor de ATi kaarten denk ik zo.

Wat ik me nou afvraag met de geteste resoluties is waar ik nu vanuit kan gaan. Ik zit met 1680x1050 op een 22". Is dan de 1600x1200 reso een beetje representatief? Er wordt namelijk niet met alle spellen/benchmarks getest op mijn resolutie.

[Format-C]

Anoniem: 156281 schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 00:22:
[...]


De conclusie van deze review hadden we wel al een tijdje gezien natuurlijk, dat de HD 4870 even snel tot sneller is dan de GTX 260. Wat mij opvalt is de quasi-perfecte schaling van SLI. Waar CF gemiddeld ttussen de 30 en de 70 procent zit, zit SLI bijna altijd tussen de 85 en de 95. Werk aan de winkel voor ATi lijkt me

Geeft alleen maar aan dat de volledige potentie nog niet benut wordt, en dat er nog fikse performancewinsten te halen vallen. En nu al is de CF setup met AA en AF al net zo snel of sneller dan GTX260 SLi. Dus dat wordt alleen maar beter. In COD4 zie je bijvoorbeeld 100% performancewinst... En in FEAR 90%.

O ja; nog een vraagje: kan je ook VSync gebruiken met CF?

[ Voor 9% gewijzigd door Format-C op 04-07-2008 08:58 ]

[Gonadan]

Anoniem: 23009 schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 21:59:
hmm wel grappig die benchmarks maar aan de andere kant waarom met zo'n dure CPU die amper imand kan betalen ikz ie leiver benchmarks met een Athlon 64 X2 5200+ t/m Phenom 9850 en kijken hoe het schaalt met betaalbare procs voor Intel gebruikers het zelfde id van een Q6600 t/m een E8400 ooit.

daar zullen de meeste veel meer aan hebben dan ene vage benchmark met een setup die de mensen amper kunnen betalen, geen goede test, testen met wat goedkopere CPU's is imho een betere aanpak dan weten de mensen waar ze echter aan toe zijn.

Dit doen ze om de kans dat de CPU de bottleneck is zo klein mogelijk te maken.
Het gaat in een videokaartreview immers niet om de FPS die er gehaald worden maar de verhoudingen tussen de videokaarten onderling.
Als je een gemiddelde CPU neemt bestaat de kans dat de snellere kaarten niet volledig benut worden waardoor je de onderlinge verhoudingen niet meer kan waarnemen.

Meneerbeer340 schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 00:12:
Theoretisch gezien geeft PCI-E 1.1 met 16/16 lanes net zoveel bandbreedte als PCI-E 2.0 met 8/8 lanes. Ik ben ook benieuwd of hier nog verschillen inzit qua performance in Crossfire, en met name op 1920x1200 en 2560x1600.

Dat klopt, ware het niet dat hij het over Pci-e 2.0 16/16 heeft.
En daar waren inderdaad benchmarks van waarin je kan zien dat sinds de nieuwste generatie kaarten Pci-e 8/8 2.0 al krap begint te worden.

Tussen 1.0 16/16 en 2.0 8/8 zit niet zo gek veel verschil. Ik geloof dat 2.0 iets sneller is maar dat is alleen maar meetbaar.

Tussen 2.0 8/8 en 2.0 16/16 is nu al wel verschil te merken. Zeker op de hoogste resoluties met AA/AF.

TroonStaal schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 08:46:
Wat ik me nou afvraag met de geteste resoluties is waar ik nu vanuit kan gaan. Ik zit met 1680x1050 op een 22". Is dan de 1600x1200 reso een beetje representatief? Er wordt namelijk niet met alle spellen/benchmarks getest op mijn resolutie.

Simpel gezegd gaat het gewoon om het aantal pixels.
Dat is van 1600x1200 iets hoger dan 1680x1050 maar dat ontloopt elkaar niet veel.
Als het op 1600x1200 dan goed is kan je er vanuit gaat dat 1680x1050 ook wel wil.

[ Voor 13% gewijzigd door Gonadan op 04-07-2008 09:25 ]

[Astennu]

CJ schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 23:36:

offtopic:
Ik heb ook nergens last van. Draai al meer dan een jaar Vista met ATI zonder problemen. Alles draait prima. Veel games draaien zelfs beter onder Vista dan onder XP (ik had bv hogere framerates met WoW onder Vista dan XP).

Het is een feit dat er aan XP niks meer gedaan wordt behalve wat bugfixes. De focus ligt op Vista en als er iets gevonden wordt dat toevallig ook performancewinst oplevert onder XP, dan is dat mooi meegenomen. Dat zie je ook aan de laatste paar releasenotes. Bijna alle grote performancewinsten worden geboekt onder DX10... en in de tussentijd is de Vista performance in de meeste gevallen al lang op gelijke hoogte gekomen als de XP performance of zelfs beter. Na SP1 is Vista tevens ook een stuk responsiever/sneller geworden. Daarnaast lijkt het gewoon alsof Vista en de DX10.1 serie van AMD voor elkaar geschapen zijn.

Tja ik zal wel iets fout doen of mijn Windows XP SP3 installatie is echt heel optimaal maar dat laatste verwacht ik niet

Ik draai trouwens wel Vista 64 Bit. Anders vind ik het helemaal niet nuttig om over te stappen kan ik niet eens me 4 GB gebruiken. En onder vista heb ik voor wat ik doe soms al meer dan 3.4 nodig.

Da_DvD schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 23:49:
Nieuwe artikel van Computerbase.de:

Test: Radeon HD 4870 (CF) vs. GeForce GTX 260 (SLI)

Dat ze nog steeds Jericho en Gothic 3 testen Zonder die testen zag het plaatje er een stuk beter uit voor de ATi kaarten denk ik zo.

Bij Fear zie je mooi de impact van 512 MB ram. De hele tijd gelijk maar op die 2560-1600 ineens een grote hit.

Comes in late August

We just got a final confirmation that R700 uses two RV770XT GPUs and that it supports massive 2GB of GDDR5 memory.

Naturally, the card uses 256 bit memory interface and it looks that the card can ship in the last days of August.

ATI used the codename Spartan for R700, as someone got hot for the movie. At this time, there are no talks about any clock speeds, but the brand should settle at Radeon HD 4870 X2 area.

We will confirm this as soon as we can.

Lol Codename spartan ze zijn leuk bezig daar bij AMD. Maar eind augustus is wat minder leuk maar goed niets is zeker.

Ook leuk. Best Buy guide van deze maand volledig gedomineerd door AMD. Bij het high end game systeem raden ze 2x HD4850 aan. Alternatief een GTX280 maar dat is het imo niet. Want die is 100-150 euro duurder.

[ Voor 36% gewijzigd door Astennu op 04-07-2008 10:27 ]

[Anoniem: 266665]

Waarom wordt de 9800gx2 eigenlijk genegeerd in het hele performance verhaal? De focus ligt op 4870(x2) vs gtx280 maar in diverse reviews zie ik toch vaak de 9800gx2 aan kop. Het mag dan wel een multi gpu kaart zijn maar dat is de 4870x2 toch ook en "at the end of the day" hebben we het toch gewoon over rauwe performance als het gaat om de high end titel?

Zie wat meer 4870's in de pw nu, mooi! De asus met Alone in the Dark staat er ook tussen.
Ik wacht nog even op een kaart met custom koeler voordat ik mn portemonnee trek.

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 266665 op 04-07-2008 11:53 ]

[Astennu]

Anoniem: 266665 schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 11:47:
Waarom wordt de 9800gx2 eigenlijk genegeerd in het hele performance verhaal? De focus ligt op 4870(x2) vs gtx280 maar in diverse reviews zie ik toch vaak de 9800gx2 aan kop. Het mag dan wel een multi gpu kaart zijn maar dat is de 4870x2 toch ook en "at the end of the day" hebben we het toch gewoon over rauwe performance als het gaat om de high end titel?

Zie wat meer 4870's in de pw nu, mooi! De asus met Alone in the Dark staat er ook tussen.
Ik wacht nog even op een kaart met custom koeler voordat ik mn portemonnee trek.

Niet alle reviewers hebben een GX2 kaart liggen. Bij computerbase wordt deze wel mee genomen.

[Upke dupke]

Als straks dat Powerplay werkt. Kunnen we dan ook software matig het voltage aanpassen e.d?

[Anoniem: 266665]

Ik heb het niet in het bijzonder over de reviewers maar gewoon in het algemeen. (inclusief de posters in dit topic)

[Gonadan]

Anoniem: 266665 schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 12:35:
Ik heb het niet in het bijzonder over de reviewers maar gewoon in het algemeen. (inclusief de posters in dit topic)

Omdat de 9800X2 waarschijnlijk eerder concurrent is van de 4850X2.
Zoals de 9800GTX een concurrent is van de 4850.

[Anoniem: 263719]

Nieuwe foto 's R700 :





Mooi int zwart

Bron : http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=3680

[Anoniem: 208469]

Spijtig dat ze het rode laten vallen, was toch zeker een handelsmerk van hun kant.
Nuja, zolang de performance maar goed gaat zeker?

[Anoniem: 233180]

Net ook m'n Sapphire ATI HD4870 besteld, binnen paar dagjes lekker gaan benchen

Alleen hoop ik dat m'n mobo geen al te grote bottleneck vormt ( MSI P965 Platinum ) aangezien hij PCI-E 1.0 is

Slots:
• Two PCI Express 16X slots with 1x16 and 1x4 operations (PCI Express Bus SPEC V1.0a compliant)

[zzzzz]

Mijn ATI jeuk is veer volledig terug, ik weet al wat ik hier 2x heb draaien eind augustus

[CJ]

Anoniem: 266665 schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 12:35:
Ik heb het niet in het bijzonder over de reviewers maar gewoon in het algemeen. (inclusief de posters in dit topic)

De GX2 is eigenlijk vorige generatie he... die vergeleken we met de HD3870X2. Beide dual GPU oplossingen, beide gelanceerd in dezelfde periode, beide gebaseerd op de oude architectuur. Volgens mij had de GX2 daarnaast ook al z'n EOL bereikt aangezien de GTX 280 het stokje overneemt. Dus je wordt op een gegeven moment vanzelf gedwongen om de beschikbare kaarten met elkaar te vergelijken.

De HD3870X2 wordt overigens ook niet echt meer meegeteld/genoemd in vergelijkingen terwijl deze soms nog wel iets sneller is dan een HD4870. Om dezelfde reden dus als waarom de GX2 niet echt wordt meegeteld.

[Dani86]

Anoniem: 233180 schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 13:03:
Net ook m'n Sapphire ATI HD4870 besteld, binnen paar dagjes lekker gaan benchen

Alleen hoop ik dat m'n mobo geen al te grote bottleneck vormt ( MSI P965 Platinum ) aangezien hij PCI-E 1.0 is


[...]

Zolang je maar een PCI-e 16x slot hebt. PCI-e 2.0 is downwards compatible. Je zal dit niet merken met een enkele kaart in je PCI-e 16x slot

Enne, P965 had je al pci-e 1.1 volgens mij.

[ Voor 4% gewijzigd door Dani86 op 04-07-2008 13:29 ]

[Anoniem: 263719]

RV730 and RV710 are the code names of the mid-range and low-end GPUs of the Radeon HD 4000 series. A document provided to us sheds some light on the upcoming cards using these GPUs. The memory configurations are listed as well as the specific memory type. AMD is trying out a number of configurations, but we can safely say that you should be expecting two different cards based on either GPU, with varying memory speeds or capacity.

Two different GDDR3 memory configurations can be seen with RV710. Both memory operates at 800MHz, but the density varies from 512MB Hynix memory to 1024MB Samsung chips. This points to that the 4450 and 4470 models will be separated by GPU clock. We need to confirm the exact specifications of both RV710 and RV730 before revealing more about them. No 256MB models could be spotted in the document.

RV730 offers a bit more variation as we notice three different clock frequencies and two different densities. One 700MHz 512MB model, and two 900MHz models, whereof one sports 512MB Hynix memory and one sports 1024MB Samsung chips. Last but not least there is one model with 512MB Hynix memory operating at 1000MHz. We would assume Radeon HD 4650 is the 700MHz cards, while the 4670 model is represented by the three remaining cards.

We can also see a couple of new RV770 cards with the memory running at 990MHz and 1000MHz. Diamond has already launched a card with memory chips operating at 1100MHz, and hopefully there will be additional models with the memory frequency upped a bit. We hope to post some more hands-on information with the Diamond Radeon HD 4870 XOC Unlocked Black Edition soon.

toon volledige bericht

Bron : http://www.nordichardware.com/news,7915.html

[edward2]

HD4870 CF is zo bloedsnel in Stalker met alle GFX-mods, parrallax ed. Verder is de HD4870 wel erg efficiënt met vidmem, op plaatsen waar ik met de GX2 naar 700+ mb mem ging, valt het bij de HD4870 nog binnen de 512 mb

Rappie, v-sync gaat uitstekend, desnoods met Rivatuner (d3d overider biedt die optie ook)

De drivers zijn erg goed, heb veel minder micro stutters dan met de GX2.

[Format-C]

edward2 schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 13:42:


Rappie, v-sync gaat uitstekend, desnoods met Rivatuner (d3d overider biedt die optie ook)

De drivers zijn erg goed, heb veel minder micro stutters dan met de GX2.

Tnx.

Over 3 uur hoop ik mijn systeem draaiend te hebben.

Welke driver gebruik je Edward?

[Gonadan]

edward2 schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 13:42:
HD4870 CF is zo bloedsnel in Stalker met alle GFX-mods, parrallax ed. Verder is de HD4870 wel erg efficiënt met vidmem, op plaatsen waar ik met de GX2 naar 700+ mb mem ging, valt het bij de HD4870 nog binnen de 512 mb

Hij zal wel moeten, meer heeft hij niet.

Ik heb zelf onderhand ook een bestelling geplaatst, de Club3D versie. Dat was de enige die bij de winkel die ik wilde niet meer op preorder staat.
De levertijd is ongeveer twee weken vanwege andere onderdelen.

Als hij binnen is zal ik voor het eerst in mijn leven eens proberen te benchmarken, hopen dat het lukt.

Dani86 schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 13:28:
Zolang je maar een PCI-e 16x slot hebt. PCI-e 2.0 is downwards compatible. Je zal dit niet merken met een enkele kaart in je PCI-e 16x slot

Enne, P965 had je al pci-e 1.1 volgens mij.

Qua snelheid merk je toch geen verschil tussen 1.0 en 1.1.

[edward2]

RappieRappie schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 13:44:
[...]

Tnx.

Over 3 uur hoop ik mijn systeem draaiend te hebben.

Welke driver gebruik je Edward?

De 8.6 hotfix is aan te raden, heb zelden zo'n probleemloze start van en nieuwe GPU gezien, ze hebben de zaakjes goed op orde.

[Format-C]

Mooi zo. Dan zal dit een goeie herstart met ATi zijn, na mijn wat mindere HD3870X2 ervaring.

[ Voor 75% gewijzigd door Format-C op 04-07-2008 13:55 ]

[edward2]

offtopic:
Gonadan, een 9800GX2 heeft ook maar 512 mb maar swapt iets meer. Vermoedelijk heeft ATI een betere compressie/memory management of z-compressie, iig geval heb ik alleen in Crysis VH op high res+AA het idee dat 512m te krap is en wordt af en toe getrakteerd op een flnike hapering, terwijl het over het algemeen goed speelbaar is en vooral de zware binnenlevels met veel shaders zijn ongekend smooth.

Age of Conan is ook gewoon bijna 2 maal zo snel als de GTX280.

Rappie, het zou voor jou over het algemeen wel een (klein) stapje terug zijn he, vooral in Crysis met name de buitenlevels (de binnelevels moet ik nog zien, de shaderpower speelt dan meer een rol dan een berg vidmem)

Ben benieuwd wat jij er van vind.

[ Voor 11% gewijzigd door edward2 op 04-07-2008 14:11 ]

[Gonadan]

edward2 schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 14:08:
[ot]Gonadan, een 9800GX2 heeft ook maar 512 mb maar swapt iets meer. Vermoedelijk heeft ATI een betere compressie/memory management of z-compressie, iig geval heb ik alleen in Crysis VH op high res+AA het idee dat 512m te krap is en wordt af en toe getrakteerd op een flnike hapering, terwijl het over het algemeen goed speelbaar is en vooral de zware binnenlevels met veel shaders zijn ongekend smooth.

offtopic:
Niet te serieus op in gaan.
Welke resolutie speel je?

[edward2]

Gonadan schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 14:23:
[...]

offtopic:
Niet te serieus op in gaan.
Welke resolutie speel je?

offtopic:
Tsja, dit is het enige onderwerp waarin ik serieus ben
1600x1200 4xAA 16AF

BTW, is er al bekend wanneer de HD4870-techdemo's gereleased worden?

[Anoniem: 266665]

CJ schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 13:14:
[...]


De GX2 is eigenlijk vorige generatie he... die vergeleken we met de HD3870X2. Beide dual GPU oplossingen, beide gelanceerd in dezelfde periode, beide gebaseerd op de oude architectuur. Volgens mij had de GX2 daarnaast ook al z'n EOL bereikt aangezien de GTX 280 het stokje overneemt. Dus je wordt op een gegeven moment vanzelf gedwongen om de beschikbare kaarten met elkaar te vergelijken.

De HD3870X2 wordt overigens ook niet echt meer meegeteld/genoemd in vergelijkingen terwijl deze soms nog wel iets sneller is dan een HD4870. Om dezelfde reden dus als waarom de GX2 niet echt wordt meegeteld.

Hmm, dat is allemaal wel zo maar uiteindelijk is het allerbelangrijkst gewoon hoeveel fps je haalt in je games. In dat opzicht (met verscheidene reviews in het achterhoofd) zou de 9800gx2 toch 'the card to beat' moeten zijn denk ik zo... Deze heef iig een veel betere prijs/performance dan een gtx280. Wat zijn de drawbacks van dual gpu naast stroomverbruik en warmte? Geld dat ook voor de 4870x2?

Grappig om te lezen btw dat Nvidia volgens geruchten ook dx10.1 gaat ondersteunen, ook wel weer een beetje gezichtsverlies imo.

Denken jullie eigenlijk niet dat de 4870x2 behoorlijk overkill gaat worden voor de huidige games en die van de nabije toekomst? (m.u.v. van crysis maar dat spel suckt toch ) Zit nog beetje te twijfelen of ik daar op wil wachten

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 266665 op 04-07-2008 15:08 ]

[Gonadan]

Anoniem: 266665 schreef op vrijdag 04 juli 2008 @ 15:03:
Denken jullie eigenlijk niet dat de 4870x2 behoorlijk overkill gaat worden voor de huidige games en die van de nabije toekomst? (m.u.v. van crysis maar dat spel suckt toch ) Zit nog beetje te twijfelen of ik daar op wil wachten

Dat hangt van je resolutie af, maar ik denk het niet.
Zelf heb ik daar niet op gewacht. Ik prik hem er later nog wel bij als een enkele HD4870 niet genoeg blijkt te zijn.
Dan hoop ik ook dat CFX beter schaalt onderhand.

[markje1]

The volume production of R700 GDDR5 boards starts on July 28th while the card should be available in August 2008. ATI plans to sell BBA boards (Built By ATI) and the partners will buy a complete board including fan at least for the time being.

http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=8285&Itemid=1


Catalyst 8.7 beta leaked
http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=8277&Itemid=1

Retail Lasso external graphics pictured
http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=8269&Itemid=1

[XWB]

Nog even wat foto's van een gestripte HD4870:

[martijnve]

Niet echt ati nieuws maar indirect wel:
GTX 280/260 price drop has already started

Update: It turns out that the MSI mail-in rebate is available for its GTX 260 card as well and both offers are available until the end of the month, this makes the MSI card even cheaper at $259.99 (€165/£131). All you have to do is go to this website and register your purchase and you get the money back from MSI.

Wow een GTX 260 voor 165 euro
Daar zal nvidia wel niks meer op verdiennen. Wel jammer dat ati nu waarschijnlijk ook snel moet gaan zakken. Had gehoopt dat ze even een paar maanden veel geld aan de rv770 konden verdienen.