[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 76

[CJ]

NOTE: Vragen over de HD3800 serie? That way please ----> Het HD38xx Ervaringen Topic . Wil je direct door naar de reviews over de HD3800 serie? Klik dan HIER! Welkom in het ATi Nieuwsdiscussie-topic, het topic waar je de laatste nieuwtjes op het gebied van 3D-videokaarten van de voormalig Canadese fabrikant ATi, dat nu een divisie is van AMD, kunt vinden. Lees alsjeblieft even onderstaande regels door alvorens je in dit topic begint te posten. We willen het hier namelijk wel gezellig houden. De meest gestelde vragen kan je vinden in de second post. Klik HIER om er meteen naar toe te gaan. De Pricewatch vind je HIER in de derde post.
CHANGELOG
26 November - First Post Update: Reviews HD3800 8 November 2007 - Update over stock & allocation bij launch 30 Oktober 2007 - First Post Update 19 Oktober 2007 - FAQ geupdate over AA 10 Oktober 2007 - Launch Date RV670 Toegevoegd 11 September 2007 - Game.amd.com toegevoegd en Catalyst links gewijzigd 29 Juni 2007 - Waarschijnlijke releasedate RV670 toegevoegd 28 Juni 2007 - Eerste HD2600XT GDDR3 reviews toegevoegd aan reviewlijst 27 Juni 2007 - Niks Behalve dan deze changelog die ik deze week even zal integreren in de rest van de layout
Ja, ook dit topic heeft regels! In overleg met de mods is besloten om een topic te openen waarin alleen maar nieuwsfeiten en geruchten gepost en besproken. Het is puur de bedoeling om elkaar hier op de hoogte te houden van de laatste nieuwtjes op het gebied van ATi-GPUs! Heb je problemen met je videokaart? Gebruik dan eerst de search-functie van het forum. Bestaat er nog geen onderwerp over... Open dan een nieuw topic en post je probleem dus niet hier! Dit is namelijk niet het "Grote Radeon Problemen Topic"! Natuurlijk is het normaal dat er vergeleken wordt met de concurrenten, maar doe dat dan zonder geflame en probeer ontopic te blijven om te voorkomen dat dit topic gesloten wordt. De nieuws- en discussiewaarde is het belangrijkste in dit topic. Laten we het vooral gezellig houden. Wat is absoluut NOT DONE in dit topic? "ATi sux, nVidia rox / nVidia sux, ATi rox!" uitlatingen. Wil je flamen/trollen... doe dat dan ergens anders. Ook goed verborgen trolls/flames zijn niet welkom! Basic questions zoals "Welke kaart kan ik het beste kopen?", "Wat voor voeding heb ik nodig?", "Kan ik mijn *vul naam kaart in* modden naar een *vul naam andere kaart in*?", "Klopt mijn 3DMark score wel?", "Werkt CrossFire op een SLi mobo?", "Welke drivers kan ik het beste gebruiken?" etc. Je kent het wel... Gebruik de search-functie. Dit soort vragen zijn al -tig keer voorbij gekomen, zowel in dit topic als in andere topics. Of kijk in de second post. Gezeur over leverbaarheid, levertijden, prijzen en dergelijke. Probeer mensen niet continu te verbeteren. Een belerende toon kan heel irritant zijn, ook al heb je gelijk, en ik heb geen zin in klaagmailtjes van topiclezers in in mijn mailbox. Voor degenen die toch willen klagen over het gedrag van bepaalde posters... Trek aan de bel bij een mod! Offtopic gaan. Dit topic is bedoelt om elkaar op de hoogte te houden van de laatste nieuwtjes op ATi gebied. Dus ook niet even snel er een basic vraagje tussendoor persen! Op de man spelen. Dit is NOT DONE. In dit topic geldt "Speel de bal en niet de man!". Dit is geen nVidia topic. Vergelijkingen maken is ok, maar ga niet -tig posts vertellen hoe goed/slecht een nV kaart is. Na 1x weten we het wel.
Topic Geschiedenis ATI Radeon HD3800 Series Overview - What's in a name? - DirectX 10.1 Overview - Shader Model 4 - Texture AA & Shader AA - Custom Anti-aliasing - Improved Adaptive AA - Higher Precision Texture Formats - Strengere specificaties - Improved Multi Sampling Anti Aliasing - Higher Floating Point Precision HD3K Reviews ATI Radeon HD3850 en HD3870 ATI Radeon HD3650 en HD3670 Toekomstige GPUs (RV620/RV635/R680/R700 De Geruchtenmolen Overige Zaken - Manufacturers - ATi Tweak Utilities - Handige (ATi gerelateerde) links
Oude informatie Zoek je algemene informatie over oudere GPUs? Kijk dan even in de first posts van de voorgaande topics en/of lees hun bijbehorende FAQs. R420/R480: Deel 1 t/m Deel 20 R520/R580: Deel 20 t/m Deel 50 R600/RV630/RV610: Deel 51 tm Deel 70 [rml]01[/rml] [rml]02[/rml] [rml]03[/rml] [rml]04[/rml] [rml]05[/rml] [rml]06[/rml] [rml]07[/rml] [rml]08[/rml] [rml]09[/rml] [rml]10[/rml] [rml]11[/rml] 12 [rml]13[/rml] [rml]14[/rml] [rml]15[/rml] [rml]16[/rml] [rml]17[/rml] [rml]18[/rml] [rml]19[/rml] [rml]20[/rml] [rml]21[/rml] [rml]22[/rml] [rml]23[/rml] [rml]24[/rml] [rml]25[/rml] [rml]26[/rml] [rml]27[/rml] [rml]28[/rml] [rml]29[/rml] [rml]30[/rml] [rml]31[/rml] [rml]32[/rml] [rml]33[/rml] [rml]34[/rml] [rml]35[/rml] [rml]36[/rml] [rml]37[/rml] [rml]38[/rml] [rml]39[/rml] [rml]40[/rml] 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 6667 68 69 70 71 72 73 74 75
Op 15 November lanceert AMD de ATI Radeon HD3800 serie. Deze serie is gebaseerd op de RV670 GPU. Met de komst van de ATI Radeon HD3800 serie vaart AMD ook meteen een nieuwe koers wat betreft de naamgeving. Daar waar vroeger de extensies GT, GTO, Pro, XL, XT en XTX gebruikt werden om de prestaties aan te duiden van de desbetreffende modellen, gebruikt AMD nu de laatste twee cijfers van de serie nummer om de prestaties aan te geven. De extensies vervallen dus volledig. Er staat drie modellen in de HD3800 serie gepland, waarvan de eerste twee per direct beschikbaar zullen zijn: - ATI Radeon HD3870 - ATI Radeon HD3850 - ATI Radeon HD3830 De ATI Radeon HD3870 en ATI Radeon HD3850 onderscheiden zich van elkaar wat betreft de kloksnelheden van de core en het geheugen. Voor de rest zijn ze identiek. Over de ATI Radeon HD3830 is nog weinig bekend. De kans is groot dat het aantal streamprocessoren hier verminderd is, terwijl de kloksnelheid gelijk is gebleven aan de ATI Radeon HD3850. Bedenk je wel... De ATI Radeon HD3800 Serie is niet de highend serie van AMD. Deze zal gevuld worden door een nieuwe serie die in het eerste kwartaal van 2008 gelanceerd wordt en gebaseerd zal zijn op de R680! De ATI Radeon HD3800 Serie heeft als hoofddoel om veel performance + features voor weinig geld met een laag stroomverbruik naar een grote massa te brengen. De meeste mensen zullen de ATI Radeon HD3800 serie vergelijken met de GF8800GT van de concurrentie. Deze G92 chip in die kaart is zo'n 73% groter dan de RV670, verbruikt meer stroom en wordt warmer. AMD heeft dus verschillende mogelijkheden om deze concurrentie te lijf te gaan, bv het omhoog gooien van de kloksnelheden of het omlaag gooien van de prijs. Dat ze hier niet voor schromen blijkt uit de positionering van de ATI Radeon HD2000 serie. Het verschil is nu echter dat de marges bij de nieuwe AMD serie een stuk hoger liggen. Dus AMD heeft de mogelijkheid om de prijzen verder omlaag te drukken dan nVidia dat kan zonder dat ze zichzelf pijn gaan doen. De HD3850 zal rond de €150 worden gelanceerd (vervanger van de HD2600XT) en de HD3870 zal rond de €199 gaan zitten (vervanger van de HD2600 X2).
De ATI Radeon HD3800 Serie presteert iets beter dan de ATI Radeon HD2900 Serie, ondanks dat het hier gaat om een RVxxx GPU. RVxxx GPUs zijn GPUs die gemaakt zijn voor de lowend en mainstream. De V staat voor Value. De koers die AMD nu vaart met de nieuwe GPUs is die van "beste performance per prijs per watt" oftewel... de beste bang-for-buck. Hoe kan het dat een Value GPU beter presteert dan een highend GPU in dezelfde serie? Dat komt door interne tweaks en voornamelijk door de hogere snelheid. De ATI Radeon HD3800 presteert iets beter dan de ATI Radeon HD2900 serie. Waarom is er dan niet gekozen voor de naam ATI Radeon HD2950, maar wel voor de naam ATI Radeon HD3800? Dit komt omdat alle kaarten uit de ATI Radeon HD2000 serie DirectX10.0 ondersteunen. Alle kaarten van de HD3000 serie ondersteunen DX10.1 en PCI Express 2.0! Om het verschil aan te geven en geen overlappende kaarten met afwijkende technieken binnen dezelfde serie te hebben, heeft AMD eindelijk eens gekozen voor duidelijkheid. De ATI Radeon HD3000 Serie markeert dus het feit dat alle kaarten binnen de serie dezelfde functionaliteit bezitten. Voorheen liepen er wel eens kaarten door elkaar heen, zo waren de Radeon 9000 en 9100 DirectX 8.1 kaarten, terwijl de rest uit de 9000 serie volledig DX9.0 compliant waren. Marketingtechnisch gezien zitten er natuurlijk ook voordelen aan het kiezen van een nieuw beginnummer. De HD2000 Serie was laat op de markt in vergelijking tot de competie en kreeg veel gemengde recensies. Door een nieuw nummer te kiezen, creeert AMD het gevoel dat ze met een schone lei beginnen en het oude achter zich laten. En de consument valt helaas vaak nog voor het "hoger is beter"-principe.
Wat biedt DirectX 10.1 boven DX10.0? DirectX 10.1 biedt in het kort gezegd de volgende belangrijke zaken: nieuw shadermodel 4.1 verbeterde anti-aliasing ondersteuning flexibelere data toegang striktere specificaties voor betere applicatie compatibileit Deze features maken het mogelijk dat spannende nieuwe technieken zoals real-time global illumination sneller mogelijk zijn dan met DirectX 10.0. De efficientie ligt dus hoger, maar ook de beeldkwaliteit zal door de strictere regels en verhoogde precisie beter zijn. Daarnaast brengt DirectX10.1 wat verbeteringen op het gebied van geluid en multi-core CPUs, maar aangezien dit topic over de ATI Radeons gaat, beperk ik me in de uitleg tot de verbeteringen voor GPUs. De ATI Radeon HD3800 Serie is de allereerste GPU ter wereld die vanaf de grond op voor DirectX 10.1 is gebouwd. Daarnaast bevat de nieuwe serie andere technieken en standaarden zoals PCI Express 2.0, Unified Video Decoder (UVD), hardware accelerated tessellation en een zeer stroom efficient 55nm transistor design (inclusief de mobiele powersavings technlogie Powerplay).
DirectX 10.1 volgt over het algemeen de structuur en het programmeermodel van DirectX10, maar biedt dus verscheidene verbeteringen. De vertex, geometry en pixelshader instructiesets zijn opgewaardeerd naar Shader Model 4.1. De nieuwe features van DX10.1 kan je het beste onderverdelen in 3 algemene categorieen: - Nieuwe shading en texturing mogelijkheden - verbeterde anti-aliasing - striktere specificaties Hieronder staat in het kort aangegeven wat de nieuwe features zijn, wat voor functie het heeft en wat de voordelen er van zijn: Omdat sommige termen vrij technisch zijn, staat hieronder in zo simpel mogelijk Nederlands uitgelegd wat er precies bedoeld wordt.
DirectX 10.1 waardeert Shader Model 4.0 op naar Shader Model 4.1. De verbeteringen dienen vooral gezocht te worden in optimaliseringen die er voor zorgen dat bepaalde zaken sneller en efficienter uitgevoerd kunnen worden. Je moet hierbij vooral denken aan zaken als lichtval en schaduwberekeningen. In elke game komt dit voor en daar zal de GPU een groot deel van de tijd mee bezig zijn om dit op je scherm te toveren. Een hogere efficientie en snellere methodes om dit voor elkaar te krijgen zijn dan altijd welkom. En dat brengt Shader Model 4.1! Cube Map Arrays: Ray tracing IQ & Global Illumination Shader Model 4.1 brengt een IQ die dicht bij de IQ zit die ray-tracing brengt. Op dit moment is ray-tracing te zwaar voor de huidige GPUs, dus brengt DirectX 10.1 alternatieven om de kwaliteit zo veel mogelijk te benaderen. Een daarvan is Cube Map Arrays, wat er ook voor zorgt dat Global Illumination in real time gerenderd kan worden op een efficiente manier. Efficientere Deferred Rendering Daarnaast wordt er in steeds meer games gebruik gemaakt van "deferred rendering", zoals in alle games die gebruik maken van de Unreal Engine 3 (zoals Unreal Tournament 3). Deferred rendering is een manier van licht renderen die er voor zorgt dat alles er nog realistischer uit ziet. Hier is echter geen AA op mogelijk onder DX9, maar wel onder DX10. En Shader Model 4.1 zorgt er voor dat dit nog efficienter kan gebeuren dan onder Shader Model 4.0 in DX10. Verbeterde performance voor complexe shaders Door de vertex shader output te verbeteren van 16 naar 32 128-bit waardes per shader is het mogelijk om complexere shaders nog efficienter uit te voeren. Daarnaast brengt DX10.1 een techniek die Gather4 heet, iets dat AMD al ondersteunt sinds de RV515/RV530/R580. Deze techniek is vooral gericht op het verbeteren van Stream Computing applicaties (general purpose processing). LOD Instruction LOD Instruction is een nieuwe shader instruction die er voor zorgt dat er handgemaakte texture filtering technieken gebruikt kunnen worden die gericht zijn op verbeterde performance en beeldkwaliteit.
Kartelige flikkerende randen veroorzaakt door aliasing kunnen zeer storend werken. Deze artifacts worden veroorzaakt door onvoldoende rendering en/of schermresolutie. Ze kunnen verminderd worden door middel van filtering technieken, waarbij meerdere samples (multi-samples) genomen worden per pixel en ze samengevoegd worden. Het truukje is om deze samples zo te kiezen dat ze zorgen voor een maximale gladheid zonder te veel wazigheid te veroorzaken, terwijl je tegelijkertijd er ook nog voor moet zorgen dat de performance redelijk blijft. De meest gebruikte anti-aliasing techniek is multi-sample anti-aliasing (MSAA), maar dit werkt alleen maar met randen van polygonen. Het pakt niet het probleem aan van texture aliasing of shader aliasing. De ATI Radeon HD 2000 serie introduceerde Custom Filter AA (CFAA) die het mogelijk maakte om met verfijnde programmeerbare filters te werken. De laatste Catalyst drivers ondersteunen 4 verschillende soorten filters die toegepast kunnen worden op elke game die gebruik maakt van DX9 of zelfs eerder. De meest geavanceerde van deze filters was het Edge Detect Filter die alle randen (edges) detecteert en er AA op toepast (inclusief textures en shaders!).
DirectX 10.1 maakt het mogelijk om op maat gemaakte anti-aliasing filters toe te passen op pixel shaders. Op maat gemaakte filters bieden een verbeterde beeldkwaliteit aan in de gevallen waar standaard MSAA problemen kan hebben zoals met HDR Lighting en deferred shading technieken. In die gevallen kunnen er vaak artifacts optreden wanneer MSAA geforceerd wordt (als dit al mogelijk is). Alle DX10.1 compatible hardware moet minimaal 4x MSAA ondersteunen. Dit is geen probleem want dit doen ATI Radeons al sinds de R300 (Radeon 9700). De specificaties bevatten nu echter enkele voor gedefinieerde AA sample patronen in tegenstelling tot eerdere versies van DirectX waar de GPU zelf bepaalde hoe de patronen er uit kwamen te zien. Een nieuwe feature binnen DirectX 10.1 is dat het mogelijk is om alle AA buffers rechstreeks toegankelijk te maken voor de shaders. Voorheen was het alleen maar mogelijk om multi-sampled color buffers aan te spreken. Het was toen onmogelijk om voor elke sample informatie te ontrekken aan een depth buffer. Deze nieuwe feature maakt het voor game ontwikkelaars mogelijk om zelf geavanceerde AA technieken te gebruiken in combinatie met shaders en toegewijde hardware, zoals de ATI Radeon HD GPUs op dit moment doen met Custom Filter AA.
De ATI Radeon HD introduceerde ook Adaptive Anti-aliasing die texture AA voor gedeeltelijk transparante textures (zoals struikgewas en hekwerk). DirectX 10.1 breidt deze mogelijkheden uit door de introductie van Sample Coverage Masking, die je de volledige controle geeft over de specifieke sample locaties waar de pixelshaders worden uitgevoerd. Hierdoor is het voor ontwikkelaars mogelijk om AAA techniek te gebruiken om meerdere types van aliasing artifacts aan te pakken. Op maat gemaakte sample patronen kunnen ook hier weer worden toegepast . Veel van deze technieken waren al aanwezig in de vorige ATI Radeon GPUs (zoals de Radeon 9700, X800 serie, X1000 serie en de HD2000 serie), maar DirectX 10.1 maakt het voor het eerst mogelijk dat developers hier rechtstreeks toegang toe hebben. In het kort gezegd biedt DirectX 10.1 op AA gebied dus meer middelen om allerlei typen van aliasing artifacts op te lossen in real-time games, waardoor de beeldkwaliteit omhoog gaat.
In het verleden namen kwam het vaak voor dat nieuwe features zeer traag geaccepteerd werden als nieuwe standaard doordat de ene GPU iets wel kon, maar een andere weer niet. Of doordat GPUs op verschillende manieren tot een bepaald resultaat kwamen waarvan de ene efficienter was dan de andere. Door deze verschillen in GPUs zag je soms onverwachte performancedrops, beeldkwaliteit problemen, foutmeldingen of zelfs crashes. In plaats van om deze problemen heen te werken, hebben vele ontwikkelaars er voor gekozen dat het beter is om te voorkomen dan te genezen en het probleem bij de basis - de GPU feature set - aan te pakken. DirectX 10 was al een eerste grote stap richting het oplossen van de compatibiliteitsproblemen door strikte regels op te stellen over de vereisten van elke GPU ten opzichte van de functies en instructies, en veel minder features optioneel te maken dan voorheen het geval was. Hierdoor probeerde men te voorkomen dat de ene DX10 GPU een bepaalde feature had die een andere DX10 GPU niet had. Veel van de verbeteringen in DirectX 10.1 zijn geintroduceerd om naar nog meer gelijkheid te streven door nog striktere regels op te stellen. Enkele van deze regels waren in DirectX 10 optioneel aanwezig en zijn nu verplicht gesteld. Daarnaast zijn er ook enkele nieuwe specificaties toegevoegd.
Een obstakel dat ontwikkelaars tegen hield om hogere precisie texturen te gebruiken en om gebruik te maken van de verschillende output formaten in recente versies van DirectX, was de beperking van het aantal soorten bewerkingen die elke GPU op ze kon doen. DirectX 10.1 verbeterd dit door verplicht te stellen dat elke DX10.1 compliant GPU texture filtering van 32-bits floating point formats en blending op 16-bit integer formats moet ondersteunen.
Multi-sampling anti-aliasing (MSAA) is de meest gangbare techniek die op dit moment gebruikt wordt om de beeldkwaliteit te verbeteren. Door de jaren heen zijn er veel verbeteringen aan deze basistechniek toegebracht, maar vaak durfden developers het niet aan om hier gebruik van te maken omdat dit kon leiden tot verschillen in IQ op de GPUs van de verschillende independent hardware vendors (IHVs zoals AMD, nV). DirectX 10.1 brengt de vereiste dat elke kaart minimaal 4x AA moet ondersteunen, en tegelijkertijd brengt het voorgedefinieerd sample patronen waardoor AA op een GPU van AMD er hetzelfde uit ziet als op die van nVidia. Daarnaast blijft het mogelijk om de eigen verbeteringen zoals temporal AA en adaptive AA te blijven toepassen op de nieuwe vereisten van DirectX 10.1.
Alle soorten data formaten zijn beperkt tot een aantal precisies die ze kunnen ondersteunen. Dit is vooral afhankelijk van het aantal bits dat ter beschikking is. Bewerkingen die op deze formaten gedaan worden, maken echter niet vaak optimaal gebruik van de beschikbare precisie, waardoor er afrondingsfoutjes kunnen optreden wat resulteert in artifacts in games. DirectX 10.1 zorgt er voor dat dit niet meer voor komt en vereist dat standaard math bewerkingen op floatingpoint waardes ook echt gebruik maken van de beschikbare precisie.
CrossFire X4 Hieronder staan links naar de meeste HD38x0 reviews. Voor zover er cijfers/scores/awards werden uigedeeld is dat er achter gezet: Anandtech ComputerBase Elite Bastards ExtremeTech 9/10 Extreme Tech Approved Firing Squad Gamespot Guru3D Gaming Essential | Recommended Hardware FR Hardware Canucks 4/5 Good Value! HardOCP Gold Award Hardware Info Gold Award Hot Hardware Legion Hardware NGO HQ Editors Choice! PC Perspective Gold Award Tweaktown 91% VR Zone Hieronder staan links naar de meeste HD34x0 / HD36x00 reviews. Voor zover er cijfers/scores/awards werden uigedeeld is dat er achter gezet: - - -
Gigabyte ATI Radeon HD3850 512MB: RX385512H Zoals gezegd zal de RV670 in eerste instantie in twee varianten op de markt komen, de ATI Radeon HD3850 en de ATI Radeon HD3870. Zoals het er nu naar uit ziet zal de ATI Radeon HD3870 op een kloksnelheid van 775Mhz draaien voor de core en 2400Mhz GDDR4 voor het geheugen. De HD3850 zal het moeten doen met een core snelheid van 667Mhz en een geheugensnelheid van 1800Mhz GDDR3. De feature list ziet er als volgt uit: Aantal transistoren: 666 Miljoen Productieproces: 55nm Bus Interface: PCI Express 2.0 x16 Memory Interface: 256-bit GDDR3/GDDR4 Memory Controller: 512-bits Ring Bus (fully distributed) DirectX: 10.1 - Shadermodel 4.1 - 32-bit floating point texture filtering - Indexed Cube Map Arrays - Independent Blend modes per Render Target - Pixel Coverage Sample Masking - Read/write multi-sample surfaces with shaders - Gather4 Streamprocessors: 320 - 128-bit floating point precision on all operations - Command Processor for reduced CPU overhead - Shader instruction and constant caches - Up to 80 texture fetchus per clock cycle - Up to 128 textures per pixel - Fully associative multi-level texture cache design - High resolution texture support (up to 8192x8192) - Fully associative texture Z/stencil cache designs - Early Z test, Re-Z, Z Range optimization and Fast Z Clear - Lossless Z & Stencil Compression (up to 128:1) - DXTC and 3DC+ texture compression - 8 Render Targets (MRTs) with anti-aliasing support - Physics Processing Support Dynamic Geometry Acceleration - High Performance Vertex Cache - Programmable Tesselation Unit - Accelerated Geometry Shader Path for Geometry Amplification - Memory red/write cache for improved stream output performance Anti-aliasing features - Multi Sampling AA (2, 4 of 8 samples per pixel) - Up to 24x Custom Filter AA (CFAA) for improved quality - Adaptive Super-sampling and Multi-sampling - Temporal Anti-aliasing - Gamma Correct - Super AA (ATI CrossFire configurations only - All anti-aliasing features compatible with HDR Texture Filtering Features - 2x/4x/8x/16x High Quality Adaptive Anisotropic Filtering Modes (up to 128 taps per pixel) - 128-bit Floating point HDR Texture Filtering - Bicubic Filtering - sRGB filtering (Gamma/degamma) - Percentage Closure Filtering (PFC) - Depth & Stencil Texture (DST) format Support - Shared Exponent HDR (RGBE 9:9:9:5) texture format support OpenGL 2.0 support ATI Avivo HD Video and Display Platform - Dedicated Unified Video Decoder (UVD) for H.264/AVC and VC-1 Video formats - Hardware MPEG-1, MPEG-2 and DivX video decode acceleration - ATI Avivo Video Post Processor - Two Independent Display Controllers - Two Integrated Dual-Link DVI Display Outputs - Two Integrated 400Mhz 30-bit RAMDACs - DisplayPort Output Support - HDMI Output Support - Integrated AMD Xilleon HDTV Decoder - MPEG-2, MPEG-4, DivX, WMV9, VC-1 and H.264/AVC Encoding and Transcoding - Seamless Integration of Pixel Shaders with Video in Real Time - VGA mode support on all display outputs ATI PowerPlay - Advanced power management technology for optimal performance and powersavings - Performance-on-demand (voltage switching, dynamic clock gating, clock & memory speed throttling, GPU monitoring - Central thermal management - on-chip sensors monitors GPU temperature and triggers thermal actions as required ATI CrossFireX Multi-GPU technology - Scale up rendering performance and image quality with two, three or four GPUs - Integrated compositing engine - High performance dual channel bridge interconnect Hoe presteert de kaart? De HD3870 is op standaardkloksnelheden ongeveer net zo snel en soms iets sneller als een HD2900XT. De iets duurdere GF8800GT presteert vaak zo'n 10-15% sneller op standaardinstellingen. Wanneer AA wordt ingeschakeld zie je dat de HD3870 minder inlevert aan performance. Met 8xAA is de HD3870 in de meeste gevallen zelfs sneller dan een GF8800GT. Bron: www.computerbase.de In de praktijk zal het er op neer komen dat de ATI Radeon HD3870 zo'n 10% sneller zal zijn dan de ATI Radeon HD2900XT terwijl de ATi Radeon HD3850 zo'n 13% langzamer zal zijn. Bedenk je wel dat dit een midrange kaart is, die sneller en goedkoper is met meer features dan de vorige high-end. Veel bang-for-buck dus! De HD3850 wordt gelanceerd voor dezelfde prijs als de HD2600XT, maar met een performance die vele malen hoger ligt. Ook de GF8600GTS die nu voor zo'n €149 over de toonbank gaat wordt weg gevaagd door de HD3850. De focus van AMD zal dus in eerste instantie uit gaan naar de HD3850, want het is voor AMD mogelijk om van die kaart enorm veel te verkopen in het prijssegment waar deze zich in bevindt. De HD3850 zal bij launch de onbetwiste prijs/performance kaart worden zoals je straks zult zien. AMD vraagt zich dan ook af hoe ver nVidia durft te gaan met de prijs van de GF8800GT 256MB, want de marges zijn hier al zeer laag op en AMD kan nog verder zakken zonder verlies te maken. Voor zover mijn bron weet zal de HD3870 echter wel redelijk snel goed verkrijgbaar moeten zijn dus een eventueel tekort bij launch zou snel opgelost zijn (in de dagen er na). De eerste HD3870 kaarten worden door AMD zelf gemaakt, maar tegelijkertijd zijn ze nu de productie van HD3870 ASICs aan het verhogen waardoor AIBs met hun eigen kaarten kunnen komen. Deze zullen in December op de markt komen.
RV635XT, waarschijnlijk gaat deze HD3670 heten
Op korte termijn staan gepland: RV620 RV635 R680 Al deze GPUs zullen gemaakt worden op het 55nm productieproces van TSMC. Daarnaast zullen al deze GPUs volledig DX10.1 ondersteunen. De RV620 is de 55nm opvolger van de RV610 en zal waarschijnlijk ATI Radeon HD3400 heten. De RV635 is de 55nm opvolger van de RV630 en zal waarschijnlijk ATI Radeon HD3600 heten. De R680 is de opvolger van de R600 en zal waarschijnlijk ATI Radeon HD3900 heten. Al deze GPUs staan gepland voor Q1 2008. Volgens de laatste geruchten is de R680 een dubbele RV670. Volgens deze geruchten richt AMD zich op een 3DM06 score van 20.000 punten voor de R680. R680 in CrossFire oftewel HD3870 X2 CFX Voor halverwege 2008 (zal wel twee helft 2008 worden) staat de R700 gepland. Deze staat bekend onder de codenaam Wekiva. AMD werkt hier al een tijdje aan en zal waarschijnlijk de eerste multi-core GPU worden.
Houdt er rekening mee dat dit richtprijzen zijn die gesteld zijn door ATi. Winkels kunnen er van afwijken. Ook ATi zelf kan tussentijds prijswijzigingen doorvoeren.
	Gerucht: De refresh van R600 komt in Q3 07 Nee. Waarheidsfactor: 80% Update: 24-05-2007
	Gerucht: Alle GPUs van de R6x0 generatie hebben Enhanced CrossFire Bijna allemaal hebben ze het. Alleen het langzaamste model gebaseerd op de RV610 icm GDDR2 bieden alleen software matige CrossFire aan. Waarheidsfactor: 100% Update: 06-03-2007
	ATi Exclusive Fabrikanten Sapphire Powercolor HIS GeCube Connect3D Non Exclusive Fabrikanten (zowel ATi als nVidia) Abit Asus Gigabyte Club3D MSI EPoX ATi Tweak Tools Rage3D Tweak - (3.9 versie) ATiTool - TIP!! Zoek 'veilig' de max van je core en mem! RivaTuner - Tweak utility incl. SoftRadeon ATi Tray Tools Handige Links Officiele ATi website: http://www.amd.com Officiele AMD Game site: http://game.amd.com Officiele CrossFireX site: http://www.crossfirex.info Catalyst 7.10: http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx Linux x86 Drivers 8.35.5: http://ati.amd.com/support/drivers/linux/linux-radeon.html Linux x86_64 Drivers 8.35.5: http://ati.amd.com/suppor...nux64/linux64-radeon.html Meer drivers @ http://ati.amd.com De grootste online ATi community: http://www.rage3d.com Omegadrivers: http://www.driverheaven.net/downloads/index4.htm Praten over de laatste 3D ontwikkelingen? http://www.beyond3d.com Forumlinks [rml][ OC] X800pro naar X800XT mod topic Deel 6[/rml] [rml][ OC] ATI Radeon X1K Series - Deel 2[/rml] Het grote x1950Pro AGP topic - Deel 3 Het HD38xx Ervaringen Topic

_{Veel zaken zijn gebaseerd op geruchten. De first post zal ik dan ook aanpassen naar gelang er meer concrete informatie vrij komt over de nieuwe reeks kaarten van ATi. Aanvullingen, verbeteringen en opmerkingen zijn natuurlijk ook altijd van harte welkom (via mail dan wel in het topic).}

[CJ]

< gereserveerd voor de FAQ >

[ Voor 100% gewijzigd door CJ op 26-11-2007 15:08 ]

[CJ]

< gereserveerd voor de Pricewatch >

[ Voor 100% gewijzigd door CJ op 26-11-2007 15:08 ]

[dreameater]

Ik kan nu mijn 2900 XT verkopen voor 230 euro
Zou ik dit doen met het zicht om met kerst crossfire te gaan draaien ? ( 2 x 3870)

Dit moet echter wel gebeuren op de Asus commando ( P965 chipset).
Zal dit erg nadelig zijn voor de performance i.o.v. de x38 of P35?

[Anoniem: 23009]

dreameater schreef op maandag 26 november 2007 @ 15:13:
Ik kan nu mijn 2900 XT verkopen voor 230 euro
Zou ik dit doen met het zicht om met kerst crossfire te gaan draaien ? ( 2 x 3870)

Dit moet echter wel gebeuren op de Asus commando ( P965 chipset).
Zal dit erg nadelig zijn voor de performance i.o.v. de x38 of P35?

210 euro is een nette verkoop hoor.
2x 3870 gaat je overal performance drastisch vooruit brengen
Je kan ook wachten totdat de Hd 3870 X2 komt die is waarschijnlijk meer waard voor je geld als goed koper als twee HD 3870's

[Anoniem: 146470]

dreameater schreef op maandag 26 november 2007 @ 15:13:
Ik kan nu mijn 2900 XT verkopen voor 230 euro
Zou ik dit doen met het zicht om met kerst crossfire te gaan draaien ? ( 2 x 3870)

Dit moet echter wel gebeuren op de Asus commando ( P965 chipset).
Zal dit erg nadelig zijn voor de performance i.o.v. de x38 of P35?

Op de x38 chipset zal de cf 3870 wel veel sneller draaien omdat deze over 2x 16x pci-e beschikt. De commando over enkel 16x en een 4x voor crossfire. Maar ik zal de XT maar snel verkopen en voor een 3870 gaan. De 3870 is op dit moment best wel goedkoop voor 180/200 euro heb je er al een. Ergens op het net was een review te vinden over de P35/x38/p965 chipsets en de hd3870 in cf. Je kon heel goed zien wat het verschil was. De X2 zal zeker in heeel veel kasten niet passen

[peakaboo]

@ Hacku zou je die eens in de pricewatch willen linken? (of naar een (paar) webshops die em verkopen). Ik kan het niet vinden namelijk en ik wil er zo eentje hebben, omdat mijn eigen voeding geen 8 pins heeft (wel 4x 6 pins). Wil eens kijken of je met 1x 8pins en 1x 6pins wat meer uit de 2900XT kunt halen (met OC dus, omdat ie dan wat meer stroom krijgt). Of heeft het hier niet mee te maken en dus zinloos?

Lijken mij niet echt duur dus ik wil het wel eens proberen, plus heb ik er dan 1 als de R680 uitkomt, die ook een 8 pins aansluiting zal krijgen (+ een 6 pins of course).

Ging om deze kabel die in deel 75 werd gepost:

En is dit geen 8pins CPU kabel? Ik kan er bijv. wel een vinden bij komplett, dat is deze, maar dat is dus een CPU kabel.

[ Voor 18% gewijzigd door peakaboo op 26-11-2007 15:30 ]

[Anoniem: 107626]

Voor degene die in de firstpost de 3870 PCS zien staan en denken een 3870 PCS WTF?!?

Het is een wat hoger geklokte 3870 van powercolor:

[MensionXL]

peakaboo schreef op maandag 26 november 2007 @ 15:27:
@ Hacku zou je die eens in de pricewatch willen linken? (of naar een (paar) webshops die em verkopen). Ik kan het niet vinden namelijk en ik wil er zo eentje hebben, omdat mijn eigen voeding geen 8 pins heeft (wel 4x 6 pins). Wil eens kijken of je met 1x 8pins en 1x 6pins wat meer uit de 2900XT kunt halen (met OC dus, omdat ie dan wat meer stroom krijgt). Of heeft het hier niet mee te maken en dus zinloos?

Lijken mij niet echt duur dus ik wil het wel eens proberen, plus heb ik er dan 1 als de R680 uitkomt, die ook een 8 pins aansluiting zal krijgen (+ een 6 pins of course).

Ging om deze kabel die in deel 75 werd gepost: [afbeelding]

En is dit geen 8pins CPU kabel? Ik kan er bijv. wel een vinden bij komplett, dat is deze, maar dat is dus een CPU kabel.

Hmm die zocht ik ook al; alleen betaal je waarschijnlijk meer aan verzendkosten dan aan het product. Tenzij ze het in een envelop onverzekerd kunnen verzenden, dat zou wel mooi zijn.

[ Voor 4% gewijzigd door MensionXL op 26-11-2007 15:38 ]

[peakaboo]

MensionXL schreef op maandag 26 november 2007 @ 15:38:
[...]


Hmm die zocht ik ook al; alleen betaal je waarschijnlijk meer aan verzendkosten dan aan het product. Tenzij ze het in een envelop onverzekerd kunnen verzenden, dat zou wel mooi zijn.

Mwa boeit me niet echt, ik wil het gewoon es proberen omdat ik vermoed dat ie dan meer stroom krijgt waardoor je wat meer OC kunt halen... Anyways, dat punt is wel duidelijk.

Ik bestel er gewoon nog 1 of meer artikelen bij, maak wel goed gebruik dan van die verzendkosten.

[Grozno]

Ik heb nu een Seasonic SII-500 om mijn 2900xt te voorzien, deze heeft ook 1x 6 en 1x 8 PCI-E.
Daarmee heb ik 'm nu draaien op 823/863, hij kan wel verder maar dan houd CCC de instelling niet meer vast...

[peakaboo]

Grozno schreef op maandag 26 november 2007 @ 15:48:
Ik heb nu een Seasonic SII-500 om mijn 2900xt te voorzien, deze heeft ook 1x 6 en 1x 8 PCI-E.
Daarmee heb ik 'm nu draaien op 823/863, hij kan wel verder maar dan houd CCC de instelling niet meer vast...

Ja kijk ik kan overdrive al niet enablen (gewoonweg vanwege 2x 6 pins) en volgens mij is het OCen in CCC toch wat stabieler en beter dan als je dat met AMD GPU clock tool doet (zoals ik dat doe, die slaat btw ook de gegevens zowieso nooit op). Ik haalde daarme 815-930 stabiel in de meeste games, alleen Crysis niet (krijg je met een lage OC al meteen groene strepen in de lucht enz) en gears of war wilde nog wel eens lastig zijn door total freeze.

Grrrr ik wil zo'n kabel!

[rlkz]

Knop doorgehakt en een HIS HD3850 besteld, volgens de shop (gecontroleerd ter plekke) zit er een DVI-HDMI adapter bij. Zodra ik hem binnen heb, zal ik mijn bevindingen posten

[MensionXL]

Is er niet een soort van hack waardoor ATi Overdrive gewoon wordt enabled?

[peakaboo]

MensionXL schreef op maandag 26 november 2007 @ 16:00:
Is er niet een soort van hack waardoor ATi Overdrive gewoon wordt enabled?

Jij wilt altijd lastig doen he Ik denk niet dat het gaat, anyways geen zin in om dat uit te gaan zoeken. Koop liever zo'n kabel om het op de 'safe way' te doen. Buiten dat wil ik uitzoeken of zo'n 8 pins een meerwaarde heeft. En ook buiten dat weer, ik ben iemand die wacht op de R680 van ATI in Q1/Q2 van 2008, die zal ook een 8 pins aansluiting hebben dus dan heb ik mooi al zo'n kabeltje

[dreameater]

Moah dan verkoop ik mijn 2900 XT snel , hopenlijk kan ik snel een 3870 bemachtigen , iemand tips?

[Anoniem: 176663]

Anoniem: 146470 schreef op maandag 26 november 2007 @ 15:20:
[...]


Op de x38 chipset zal de cf 3870 wel veel sneller draaien omdat deze over 2x 16x pci-e beschikt. De commando over enkel 16x en een 4x voor crossfire. Maar ik zal de XT maar snel verkopen en voor een 3870 gaan. De 3870 is op dit moment best wel goedkoop voor 180/200 euro heb je er al een. Ergens op het net was een review te vinden over de P35/x38/p965 chipsets en de hd3870 in cf. Je kon heel goed zien wat het verschil was. De X2 zal zeker in heeel veel kasten niet passen

uhmm wat houd dit in? Dat als je geen x38 chipset hebt je dus geen 2x 16x pci-e hebt en crossfire dus niet zijn max vermogen haalt?

Die x38 chipset mobo's beginnen bij 170 euro Das nu weer wat minder . . . kost bijna net zoveel als de gfx

[MensionXL]

dreameater schreef op maandag 26 november 2007 @ 16:30:
Moah dan verkoop ik mijn 2900 XT snel , hopenlijk kan ik snel een 3870 bemachtigen , iemand tips?

Zoek een verkoper?

peakaboo schreef op maandag 26 november 2007 @ 16:04:
[...]


Jij wilt altijd lastig doen he Ik denk niet dat het gaat, anyways geen zin in om dat uit te gaan zoeken. Koop liever zo'n kabel om het op de 'safe way' te doen. Buiten dat wil ik uitzoeken of zo'n 8 pins een meerwaarde heeft. En ook buiten dat weer, ik ben iemand die wacht op de R680 van ATI in Q1/Q2 van 2008, die zal ook een 8 pins aansluiting hebben dus dan heb ik mooi al zo'n kabeltje

Maar je hebt inderdaad gelijk; zo'n kabeltje is nooit weg.

[ Voor 55% gewijzigd door MensionXL op 26-11-2007 16:44 ]

[edward2]

Anoniem: 176663 schreef op maandag 26 november 2007 @ 16:43:
[...]


uhmm wat houd dit in? Dat als je geen x38 chipset hebt je dus geen 2x 16x pci-e hebt en crossfire dus niet zijn max vermogen haalt?

Die x38 chipset mobo's beginnen bij 170 euro Das nu weer wat minder . . . kost bijna net zoveel als de gfx

Volgens mij is de i975 met z'n 2x8 (in geval van dual GPU) zo goed als gelijkwaardig, maar ik zou dat ergens graag bevestigd zien met de HD3xxx series.

Iig heb ik met sommige games 90+% scaling, dus daar lijkt het niet aan te liggen.

[martijnve]

Heeft er al iemand de 3870 in CF getest op een P965 chipset (16x en 4x dus)?

[ Voor 3% gewijzigd door martijnve op 26-11-2007 16:55 ]

[Anoniem: 176663]

ben ik ook wel benieuwd naar. Wou graag een crossfire setup aanschaffen, maar ben nu niet van plan om een mobo van 170 euro hiervoor te kopen.


Heb me nog niet verdiept in de Nvidia SLI mobo's maar als deze aanzienlijk goedkoper zijn zou dat toch wel jammer zijn. Dan wordt een 8800 GT in SLI toch wel het overwegen waard.

[Format-C]

Laat maarrr...

Edit: Nee:

wat een verschrikkelijk selectief gevonden grafiekjes in de TS zeg! Het is gewoon een feit dat in de ene game de HD3870 wat sneller is en in de andere de 8800GT. Het scheelt bijna geen keutel qua performance. helemaal niet als je/ we gemiddeld zouden gaan kijken... Ook met veel AA en AF is de 8800GT soms sneller dan de HD3870. Maar vice versa net zo. Hetzelfde geldt voor CF en SLi. Ik vind grafiekjes in een/ de TS dus als een tang op een varken slaan.

[ Voor 218% gewijzigd door Format-C op 26-11-2007 19:07 ]

[nFo]

ATI Radeon 3870 is running.

Op de cd stond deze driver voor vista: AMD_RV670_8.43_Vista_BR50243_Oct31
Goede driver of 7.11 maar doen ?

[Puppetmaster]

RappieRappie schreef op maandag 26 november 2007 @ 18:46:
wat een verschrikkelijk selectief gevonden grafiekjes in de TS zeg!
blabla...

dus je had liever gezien dat CJ alleen grafiekjes met de GT op kop had gepost?
het gaat nu toch ook om en om?

[ Voor 46% gewijzigd door Puppetmaster op 26-11-2007 19:08 ]

[Format-C]

Nee. Helemaal geen grafiekjes.

Het is duidelijk dat ze redelijk selectief geplaatst zijn... Jammer. Eigenlijk zou een TS geen grafiekjes nodig moeten hebben omdat mensen zelf reviews kunnen lezen en zelf kunnen bepalen wat voor hun de doorslag geeft.

[ Voor 45% gewijzigd door Format-C op 26-11-2007 19:14 ]

[rlkz]

poeh, blijkt dat die HD3850 ook zeker niet slecht presteert




bron: Extremetech HD3850

Deze is ook zeker interessant voor de HD3850 buyers onder ons. Quote; The HD 3850 in single card mode proves that it does have some muscle in this game. At the highest resolution, in single card mode, it beats the 8800GTS. (BioSchock 1680x1050)

[Format-C]

Yep. En dat voor een luizige 150 eurie.

[Indy91]

RappieRappie schreef op maandag 26 november 2007 @ 19:13:
Nee. Helemaal geen grafiekjes.

Het is duidelijk dat ze redelijk selectief geplaatst zijn... Jammer. Eigenlijk zou een TS geen grafiekjes nodig moeten hebben omdat mensen zelf reviews kunnen lezen en zelf kunnen bepalen wat voor hun de doorslag geeft.

Ow...en dat doen op de nV kaarten geralateerde fora niet?
Mompelt iets van de pot verwijt de ketel?

CJ heeft trouwens toch ook Crysis meegenomen in de TS.

Ik vind vooral de AA en AF scaling benchmarks van ComputerBase erg interessant.

[ Voor 9% gewijzigd door Indy91 op 26-11-2007 19:30 ]

[Format-C]

Laat maar lekker. Ik maak me druk om niks.

Die 8800GT TS heb ik niet gemaakt overigens. Alleen gekopieerd. Die is van bverstee.

Ontopic maar weer. Ken mij het ook schele.

Edit: Sorry!

[ Voor 51% gewijzigd door Format-C op 26-11-2007 19:48 ]

[Waterpolo]

Hier naast mij ligt nu de Club3D HD3870 en voor de mensen die willen weten wat ze in het pakketje kunnen vinden zal ik dat even hier noteren omdat ik dit zelf op internet ook niet kon vinden:
- Driver CD
- Flexibele Crossfire-bridge
- DVI-HDMI converter
- DVI-VGA converter
- Een converter van S-video naar component (vermoed ik)
Er zitten dus verder geen games bij geleverd (helaas), maar verder zie hij er hetzelfde uit als de HIS-versie. Dus voorlopig zit het grote zwarte plakaat van Club3D nog niet op .

Echter met het monteren van mijn kaart in mijn Centurion 5 stuit ik op een probleem. Doordat de kaart 2 slots in beslag neemt buigt het brugje tussen de twee sloten van mijn kast enorm ver naar buiten en kan ik de kaart dus ook niet helemaal netjes vast zetten met de schroefloze montage methode. Zijn er meer mensen die dit probleem herkennen en hoe hebben ze dit opgelost?

[spanx]

Bij mij zat er ook een kabeltje bij naar RGB (Jetway) ook geen games en geen sticker

[CJ]

RappieRappie schreef op maandag 26 november 2007 @ 19:13:
Nee. Helemaal geen grafiekjes.

Het is duidelijk dat ze redelijk selectief geplaatst zijn... Jammer. Eigenlijk zou een TS geen grafiekjes nodig moeten hebben omdat mensen zelf reviews kunnen lezen en zelf kunnen bepalen wat voor hun de doorslag geeft.

Ja, de grafieken zijn heel selectief daar neer gezet.

Wat ik gedaan heb is:
- de meest shaderintensieve DX9 game van 2006/2007 gepakt (Oblivion)
- de meest geanticipeerde DX10 game van het jaar (Crysis)
- de game die AMD graag gebruikt als showcase (Call of Juarez DX10)
- twee games die gebruik maken van de meest populaire aankomende engine - de Unreal Engine 3 - waaronder eentje vrij recent is (Rainbow Six: Vegas DX9 en Bioshock DX10).

Daarnaast heb ik bewust gekozen voor 1 resolutie omdat de first post anders zo lang werd. Ik heb verder alles zo veel mogelijk op 1600x1200 gedaan met AA waar mogelijk, dus 4xAA (en waar mogelijk 8xAA). Er was er maar 1 review die alles zo uitgebreid mogelijk had neergezet en dat was ComputerBase (die zelfs nog een resolutie hoger gingen).

Daarnaast was het doel vooral om te laten zien dat de HD3850 voor dezelfde launch-prijs als de HD2600XT over de toonbank gaat (dus rond de €150), maar wel veel meer performance biedt... en dat nog geen half jaar later. En dat de HD3870 dicht bij de HD2900XT komt voor minder dan de helft van het geld.

Overigens zijn veel mensen helaas te lui om zelf naar reviews op te zoeken voor een eigen vergelijking. Dat zie je wel aan de vele vragen die hier in deze topics (en forum) gesteld worden over performance van bepaalde kaarten. Dus geinspireerd door het GF8800GT topic waar in de first post -tig grafiekjes staan, heb ik er hier ook wat geplaatst. Maar het spreekt voor zich dat de mensen die een beetje de moeite nemen zelf ook op zoek gaan naar informatie om zo tot de juiste beslissing te komen.

[Xadeon]

Het valt wel op dat Jetway, Club3D en ik meen HIS-HD38XX al in Nederland geleverd worden, maar dat Asus en Sapphire wel erg laat zijn met de levering.

[ Voor 1% gewijzigd door Xadeon op 26-11-2007 20:28 . Reden: typo ]

[Format-C]

CJ schreef op maandag 26 november 2007 @ 20:12:
VERHAAL. Maar het spreekt voor zich dat de mensen die een beetje de moeite nemen zelf ook op zoek gaan naar informatie om zo tot de juiste beslissing te komen.

Fijn dat je het toch nog even netjes onderbouwt. Bedankt.

Volgens mij was ik chagrijnig toen ik commentaar gaf oid. Sorry.

[ Voor 78% gewijzigd door Format-C op 26-11-2007 20:28 ]

[Bertus]

Weet iemand waarom ik een 403 krijg als ik drivers van de ATI site wil downloaden?

Is al een hele tijd zo

[peakaboo]

Kan iemand mij nog helpen met die PCI-E 8pins kabel wat ik zoek? Hacku had daar een plaatje van dat is dus een molex, ik kan niet vinden waar ik deze kan bestellen. Echter lijkt die wel veel op een 8pins CPU stekker, die moeten we dus not hebben...

[Joepi]

peakaboo schreef op maandag 26 november 2007 @ 21:42:
Kan iemand mij nog helpen met die PCI-E 8pins kabel wat ik zoek? Hacku had daar een plaatje van dat is dus een molex, ik kan niet vinden waar ik deze kan bestellen. Echter lijkt die wel veel op een 8pins CPU stekker, die moeten we dus not hebben...

http://www.alternate.nl/h...ls&Level2=Voedingskabels&

http://forums.hexus.net/p...nnector-corsair-psus.html

[ Voor 7% gewijzigd door Joepi op 26-11-2007 21:49 ]

[peakaboo]

Joepi schreef op maandag 26 november 2007 @ 21:45:
[...]

http://www.alternate.nl/h...ls&Level2=Voedingskabels&

http://forums.hexus.net/p...nnector-corsair-psus.html

Sorry maar bij je eerste link staat ie niet bij en bij de 2e link, ik heb geen Corsair voeding dus ik denk niet dat dat gaat lukken...

[Krizzie]

Weet iemand trouwens of de DVI>HDMI verloop van de 2900XT ook werkt op andere kaarten met DVI?

Morgen komt onze nieuwe TV binnen en daar wil ik graag een htpc aanhangen. Deze zal een X800XL bevatten. Kan deze ook overweg met die splitter? Geluid hoeft er niet door aangezien ik de geluidskaart daarvoor gebruik.

[Bullus]

Joepi schreef op maandag 26 november 2007 @ 21:45:
[...]

http://www.alternate.nl/h...ls&Level2=Voedingskabels&

http://forums.hexus.net/p...nnector-corsair-psus.html

peakaboo schreef op maandag 26 november 2007 @ 22:05:
[...]


Sorry maar bij je eerste link staat ie niet bij en bij de 2e link, ik heb geen Corsair voeding dus ik denk niet dat dat gaat lukken...

Ik had toen ook geprobeerd om mijn 2900xt aan te sluiten met 1x6pins + 1x8pins (1000W voeding),
maar geen hogere oc. Mijn 500W voeding (2x6pins) was dus geen bottle neck.

Hier nog de topic van mij
\[2900XT]overklok probleem


*Kan me herinneren dat ik bij mijn 2900xt ook een 8-pins-kabel erbij kreeg,maar weet het niet zeker,zal vanacht ff kijken.

[Madrox]

RappieRappie schreef op maandag 26 november 2007 @ 18:46:
Laat maarrr...

Edit: Nee:

wat een verschrikkelijk selectief gevonden grafiekjes in de TS zeg! Het is gewoon een feit dat in de ene game de HD3870 wat sneller is en in de andere de 8800GT. Het scheelt bijna geen keutel qua performance. helemaal niet als je/ we gemiddeld zouden gaan kijken... Ook met veel AA en AF is de 8800GT soms sneller dan de HD3870. Maar vice versa net zo. Hetzelfde geldt voor CF en SLi. Ik vind grafiekjes in een/ de TS dus als een tang op een varken slaan.

Sorry hoor, maar de 8800GT is dus minstens in 70% van de gevallen sneller; gemiddelt zo'n 10% zonder aa en af en soms 20% met 4xAA en 16xAF. In het beste geval zit de HD 3870 daar vlakbij, zelden presteert de HD 3870 overtuigend beter.

[peakaboo]

Bullus schreef op maandag 26 november 2007 @ 22:23:
[...]


[...]


Ik had toen ook geprobeerd om mijn 2900xt aan te sluiten met 1x6pins + 1x8pins (1000W voeding),
maar geen hogere oc. Mijn 500W voeding (2x6pins) was dus geen bottle neck.

Hier nog de topic van mij
\[2900XT]overklok probleem


*Kan me herinneren dat ik bij mijn 2900xt ook een 8-pins-kabel erbij kreeg,maar weet het niet zeker,zal vanacht ff kijken.

Thnx zal er eens naar kijken.

@ onderste: Nee denk dat je bedoelt die molex naar 1x 6pins, die heb ik ook wel hoor Maar die heb ik niet nodig want ik heb 4 6pins pci-e Hadden ze wel 1 8pins mogen doen hohh.... Azerty heeft em ook niet, net een mail gehad...

[BarrY A.]

peakaboo schreef op maandag 26 november 2007 @ 21:42:
Kan iemand mij nog helpen met die PCI-E 8pins kabel wat ik zoek? Hacku had daar een plaatje van dat is dus een molex, ik kan niet vinden waar ik deze kan bestellen. Echter lijkt die wel veel op een 8pins CPU stekker, die moeten we dus not hebben...

Waarom koop je niet een molex-6pin PCI-e verloopje? zet de zaag er in en maak een 2pin stekkertje die je naast je 6pin erin prikt!!

op het plaatje waar je in je reactie op wijst, komt van de molexstekker vier 12V draden. Van 1 draadje naar 4 draden... dat gaat dus not goed werken, want over een 12V draadje kan maar iets van 50 Watt terwijl een 8pin PCI-e stekker volgens de specificaties 150 Watt moet kunnen leveren.

Veel beter is dus, om die 6pin stekker te gebruiken die je nog over hebt en daar 2 bij te prikken...

Of al het bovenstaande waarheidsgetrouw is, weet ik niet zeker dus schiet me er niet op af!!

[BarrY A.]

Madrox schreef op maandag 26 november 2007 @ 22:24:
[...]


Sorry hoor, maar de 8800GT is dus minstens in 70% van de gevallen sneller; gemiddelt zo'n 10% zonder aa en af en soms 20% met 4xAA en 16xAF. In het beste geval zit de HD 3870 daar vlakbij, zelden presteert de HD 3870 overtuigend beter.

Gaan we weer...

met de hoop dat het nu een keer duidelijk is

edit: scheldwoorden verwijderd en ik bedoel ook niet alleen jou Madrox

[ Voor 16% gewijzigd door BarrY A. op 26-11-2007 22:34 ]

[peakaboo]

BarrY A. schreef op maandag 26 november 2007 @ 22:29:
[...]

Waarom koop je niet een molex-6pin PCI-e verloopje? zet de zaag er in en maak een 2pin stekkertje die je naast je 6pin erin prikt!!

op het plaatje waar je in je reactie op wijst, komt van de molexstekker vier 12V draden. Van 1 draadje naar 4 draden... dat gaat dus not goed werken, want over een 12V draadje kan maar iets van 50 Watt terwijl een 8pin PCI-e stekker volgens de specificaties 150 Watt moet kunnen leveren.

Veel beter is dus, om die 6pin stekker te gebruiken die je nog over hebt en daar 2 bij te prikken...

Of al het bovenstaande waarheidsgetrouw is, weet ik niet zeker dus schiet me er niet op af!!

Ja dat vind ik wat te 'lijp' koop liever zo'n los kabeltje dan mn eigen PSU kabels te mollen Maar ik begrijp wat je bedoelt en heb het al eerder gelezen... Echter nooit gezien of gehoord dat dat ook werkte...

Maar over dat plaatje, idd ik vermoedde in 1e instatie ook al dat het een CPU kabel was, ik geloofde al niet dat er zoveel stroom door 1 molex kon Want die wat bij de videokaart zit 2x molex --> 6pins heeft er al 2 nodig! Laat staan dat 1 een 8pins kan voeden, no way...

Maar zijn die dingen zo zeldzaam of bestaan ze gewoonweg niet, er zijn toch ook een aantal voedingen wat deze dingen heeft? Lijkt me ook dat er zo'n kabeltje voor is... Ook is het nogsteeds niet 100% helder of je nu met 8+6 pins hogere OC haalt dan met 6+6 pins... Maargoed ik d8, miss haal ik net wat meer uit mn 2900XT tot die R680 uitkomt...

[Anoniem: 93354]

Even een vraagje, de catalyst drivers ondersteunen toch wel pixelmapping? ik wil binnenkort een 22'' scherm kopen maar ik ziten nu met een x1600 dus die anderhalve game die ik af en toe speel wil ik wel graag gewoon in 4:3 zien als wc niet word ondersteunt.

Dan nog een vraagje, weet iemand hoe het zit met ati kaarten die pci-2.0 zijn en 1.0a mobo's? Ik wil over een paar maanden wel een kaart van rond de 200 euro halen (tegen die tijd moet dx10 toch wel redelijk goed werken op alle kaarten?) maar hoe gaat dat zitten met de compatibiliteit? Ik weet dat van de 8800 kaarten van nvidia die nog wel gewoon werken met 1.0a mobo's maar of dat nog lang zo blijft? 2.0 moet wel altijd met 1.1 werken dus ik neem aan dat het grotendeels om het vermogen gaat wat over het pci-e slot moet?

[pimpimmers]

Ik heb eindelijk gister een winkel gevonden die de HD3870 (Club3D) nog op voorraad hadden (waren net binnen gekomen) heb er direct 2 besteld
Ze waren niet de goedkoopste (209,-) maar ja je moet wat als je direct wat wilt, ik krijg ze morgen al binnen.

Maar even een vraag die R680 die binnenkort komt.
Kan je daar straks ook 2 van in CrossFire X zetten op een niet AMD 790FX moederbord?
Eigenlijk heb je dan een quad opstelling dus lijkt me niet maar ben benieuwd.

Ik heb namelijk nu nog een CrossFire Xpress 3200 (RD580) moederbord en volgend jaar ga ik geen AMD meer kopen maar ga ik weer naar Intel, helaas voor AMD.
Het is namelijk steeds wat met AMD en ik had eigenlijk wel een quad opstelling van grafische kaarten willen hebben maar omdat CrossFire X toch nog niet best loopt en ze nog niet echt snelle CPU's hebben ga ik weer voor Intel, ik denk aan een QX9650 of Q9550.

Vandaar dat ik me afvraag of je op een niet AMD 790FX moederbord ook 2 R680 kunt zetten.
Hopelijk gaan ze veel doen voor CrossFire X.
Ik kan wel wat boost gebruiken voor mijn 2560x1600 display.

[rlkz]

Anoniem: 93354 schreef op maandag 26 november 2007 @ 23:21:
Dan nog een vraagje, weet iemand hoe het zit met ati kaarten die pci-2.0 zijn en 1.0a mobo's? Ik wil over een paar maanden wel een kaart van rond de 200 euro halen (tegen die tijd moet dx10 toch wel redelijk goed werken op alle kaarten?) maar hoe gaat dat zitten met de compatibiliteit? Ik weet dat van de 8800 kaarten van nvidia die nog wel gewoon werken met 1.0a mobo's maar of dat nog lang zo blijft? 2.0 moet wel altijd met 1.1 werken dus ik neem aan dat het grotendeels om het vermogen gaat wat over het pci-e slot moet?

Zo zat ik ook, gaat dat uberhaupt wel werken?

Zelf beschik ik over een PCI-e 16x bord met een 1.0 interface (nForce4 SLi), helaas kan ik hier vanavond er meer info over geven (hd3850 komt vandaag binnen) als die combo lekker werkt.

Ik ga er wel vanuit, mjah in het ergste geval moet ik een nieuw mobo, cpu en mem halen

[jeehaa]

in het vorige deel is mijn vraag helaas niet beantwoord, dus nog maar eens

is het al mogelijk om in CF setup meerdere monitoren aan te sluiten? of is het dan wachten op een ondersteunende catalyst release? Het liefst zou ik van 2 naar 3 monitoren gaan en deze op 2 x 3870 kaarten draaien. (on)mogelijk?

[Anoniem: 156281]

Madrox schreef op maandag 26 november 2007 @ 22:24:
[...]


Sorry hoor, maar de 8800GT is dus minstens in 70% van de gevallen sneller; gemiddelt zo'n 10% zonder aa en af en soms 20% met 4xAA en 16xAF. In het beste geval zit de HD 3870 daar vlakbij, zelden presteert de HD 3870 overtuigend beter.

De HD 3870XT is dan ook goedkoper, en heeft een resem features die de 8800GT niet heeft. Deze discussie is al lang ten gronde gevoerd in de vorige topics. De meesten verkiezen de GT omwille van de performance, sommigen de 3870 owv het totaalpakket, het hangt er maar vanaf wat je het belangrijkst vindt.

[Madrox]

Anoniem: 156281 schreef op dinsdag 27 november 2007 @ 00:15:
[...]


De HD 3870XT is dan ook goedkoper, en heeft een resem features die de 8800GT niet heeft. Deze discussie is al lang ten gronde gevoerd in de vorige topics. De meesten verkiezen de GT omwille van de performance, sommigen de 3870 owv het totaalpakket, het hangt er maar vanaf wat je het belangrijkst vindt.

Weet ik, ik reageerde alleen even op RappieRappie; die vond dat de grafiekjes "gekleurd" waren. Als je even de link volgt in de vorige "grote ATi" van mijn post; zie je dat ik de HD 3870 verdedig op een site, waar de reviewer ver dooslaat naar de 8800GT. De prijs/perfomance maakt het verschil, dat maakt de HD 3870 een leuk kaartje.

Iemand die echter beweert dat de grafieken hier niet kloppen en de HD3870 benadeelt word, moet even verder kijken dan zijn neus lang is. Dat wilde ik even kwijt en meer niet.

Dus barry A en Pine: Nee, we gaan nergens heen , bite me

[Anoniem: 156281]

Madrox schreef op dinsdag 27 november 2007 @ 00:55:
[...]


Weet ik, ik reageerde alleen even op RappieRappie; die vond dat de grafiekjes "gekleurd" waren. Als je even de link volgt in de vorige "grote ATi" van mijn post; zie je dat ik de HD 3870 verdedig op een site, waar de reviewer ver dooslaat naar de 8800GT. De prijs/perfomance maakt het verschil, dat maakt de HD 3870 een leuk kaartje.

Iemand die echter beweert dat de grafieken hier niet kloppen en de HD3870 benadeelt word, moet even verder kijken dan zijn neus lang is. Dat wilde ik even kwijt en meer niet.

Dus barry A en Pine: Nee, we gaan nergens heen , bite me

Ok dan .

[Bullus]

peakaboo schreef op maandag 26 november 2007 @ 22:37:
[...]


Ja dat vind ik wat te 'lijp' koop liever zo'n los kabeltje dan mn eigen PSU kabels te mollen Maar ik begrijp wat je bedoelt en heb het al eerder gelezen... Echter nooit gezien of gehoord dat dat ook werkte...

Maar over dat plaatje, idd ik vermoedde in 1e instatie ook al dat het een CPU kabel was, ik geloofde al niet dat er zoveel stroom door 1 molex kon Want die wat bij de videokaart zit 2x molex --> 6pins heeft er al 2 nodig! Laat staan dat 1 een 8pins kan voeden, no way...

Maar zijn die dingen zo zeldzaam of bestaan ze gewoonweg niet, er zijn toch ook een aantal voedingen wat deze dingen heeft? Lijkt me ook dat er zo'n kabeltje voor is... Ook is het nogsteeds niet 100% helder of je nu met 8+6 pins hogere OC haalt dan met 6+6 pins... Maargoed ik d8, miss haal ik net wat meer uit mn 2900XT tot die R680 uitkomt...

Heb het zelf getest ,als je mijn topic gelezen had, dat ik geen hogere OC haalt.

Ik had ff bij Zalman gekeken de 600HP
http://www.zalman.co.kr/e...view.asp?idx=223&code=015

daar zie ik toch dat ie wel een 6+2pins pci-e heeft.



Wat ik wel gevonden heb is een shop in de USA,
http://www.performance-pc...ath=186&products_id=21721
moet je maar kijken wat je daarmee doet.

[peakaboo]

Bullus schreef op dinsdag 27 november 2007 @ 01:10:
[...]


Heb het zelf getest ,als je mijn topic gelezen had, dat ik geen hogere OC haalt.

Ik had ff bij Zalman gekeken de 600HP
http://www.zalman.co.kr/e...view.asp?idx=223&code=015

daar zie ik toch dat ie wel een 6+2pins pci-e heeft.

[afbeelding]

Wat ik wel gevonden heb is een shop in de USA,
http://www.performance-pc...ath=186&products_id=21721
moet je maar kijken wat je daarmee doet.
[afbeelding]

toon volledige bericht

Ik had gehoopt dat je mij echt schut had gezet en dat ik dat zelf niet eens had gezien... Maar ik ben er nog zelfs voor naar boven gegaan en de doos gepakt, maar de enige 2 kabels waar ook maar een 8pins aansluiting aan zit, is er 1 van de CPU power (staat ook op CPU2) en die andere is 8pins aan de kant waar je em in de voeding zelf stopt, waar aan de andere kant de gewone 6 pins zit... helaas, dat plaatje klopt dus eigenlijk niet? Ik heb echt nergens zo'n los 2pins dingetje eraan hangen zoals jij op die foto laat zien... OF die kabel heeft er niet bijgezeten, OF de verkeerde kabel is erbij gegeven, want ik heb hier dus een CPU2 kabel (2x 4 pins) en die staat weer niet op het plaatje.... Dit is een modulaire 2x 4pins CPU2 voedingskabel, en die staat niet bij de specs en plaatje aangegeven, alleen die wat rechtstreeks uit die ronde opening komt (niet modulair) dus dat kan toch niet echt? ARGH wat is dit VREEMD zeg, erg VREEMD

[ Voor 11% gewijzigd door peakaboo op 27-11-2007 01:41 ]

[Bullus]

Kan zijn dat er een revisie is uitgekomen met wel die 8pins pci-e,maar had ff een review gezien ,waaruit blijkt dat ie dus (nog)geen 8 pci-e heeft ..
http://www.tweaknews.net/reviews/zm600hp/index4.php



Maar we gaan een beetje offtopic

[ Voor 6% gewijzigd door Bullus op 27-11-2007 02:19 ]

[peakaboo]

Bullus schreef op dinsdag 27 november 2007 @ 02:18:
Kan zijn dat er een revisie is uitgekomen met wel die 8pins pci-e,maar had ff een review gezien ,waaruit blijkt dat ie dus (nog)geen 8 pci-e heeft ..
http://www.tweaknews.net/reviews/zm600hp/index4.php

[afbeelding]

Maar we gaan een beetje offtopic

Ah zie dan... Idd we gaan nu teveel offtopic, bedankt voor de hulp iig ik zoek ff verder naar zo'n kabeltje...

Btw ik krijg binnen 2-3 dagen m'n X38-DS5 bordje binnen mensen die zich geroepen voelen om zijn of haar CF set te komen testen, be my guest Ik ben zelf ook benieuwd of dit veel verschil brengt tov. andere bordjes.

Zit toch te twijfelen om er niet een CF 3870 in te gooien, maar daar red ik het ook niet mee op 1920x1200 in crysis... Als ik tijd kon kopen deed ik dat, gimme R680!!!

[ Voor 9% gewijzigd door peakaboo op 27-11-2007 03:00 ]

[Anoniem: 236479]

Na lang twijfelen toch maar gekozen voor de ATI 3850... alleen een klein vraagje: Ik vroeg me af of het merk Jetway zich eigen kan vergelijken met Asus, Sapphire en HIS (als voorbeeld) ik kan namelijk niet kiezen tussen die van jetway en die van Asus, club3D, Sapphire en HIS

De prijs tussen de paar scheelt niet veel.. bij mijn shop een 10tje aangezien ik via google niet verder kom en het woordje Jetway maar 2 keer genoemd is in dit topic dacht ik, laat ik het is vragen.

[Astennu]

Bleh. lekker genaait door komplett. Kaarten zijn gister niet gekomen ik dus bellen. Komen ze over twee weken pas WTF..... En moet echt deze week twee kaarten voor klanten hebben. Mja nergens hebben ze iets.... Dan toch maar HD3850....

Vind de OC resultaten van de HD3870 trouwens tegenvallen. Die zogenaamde unlock bios unlockt de boel wel maar de max is meestal 870-880. Dus zo veel win je er niet mee. De 8800 GT is dus ook een betere overclocker dan de HD3870. Want de 900 MHz was heel moeilijk te halen zelfs met over volt bios files wou het nog niet lukken om 3dmark uit te draaien.

[SmokeyTheBandit]

Astennu schreef op dinsdag 27 november 2007 @ 09:12:
Bleh. lekker genaait door komplett. Kaarten zijn gister niet gekomen ik dus bellen. Komen ze over twee weken pas WTF..... En moet echt deze week twee kaarten voor klanten hebben. Mja nergens hebben ze iets.... Dan toch maar HD3850....

Vind de OC resultaten van de HD3870 trouwens tegenvallen. Die zogenaamde unlock bios unlockt de boel wel maar de max is meestal 870-880. Dus zo veel win je er niet mee. De 8800 GT is dus ook een betere overclocker dan de HD3870. Want de 900 MHz was heel moeilijk te halen zelfs met over volt bios files wou het nog niet lukken om 3dmark uit te draaien.

Dat is zeer jammer Frank maar ik zou zeggen koop ff tijdelijk een "geeft beeld maar is in game's niet voorruit te fikken" cheapo kaartje.
Heb je iig wat tot de andere er zijn en houd je je investering zo laag mogelijk.

[Astennu]

Tis niet voor mezelf he. En budget houd niet genoeg over om nu eerst een kaartje van 30 euro te kopen en daar na die HD3870 ook nog eens.

Zelf heb ik nu een X1600 XT van me werk geleend. Snel zat om wat games te spelen Maar mijn klanten hadden deze week twee pc's verwacht. En de HD3870 wil nog wel eens meer dan 25% sneller zijn dan de HD3850 dus voor die 20 euro prijsverschil..... Jammer dat jij ze al kwijt was....

[ Voor 4% gewijzigd door Astennu op 27-11-2007 09:32 ]

[SmokeyTheBandit]

Astennu schreef op dinsdag 27 november 2007 @ 09:31:
Tis niet voor mezelf he. En budget houd niet genoeg over om nu eerst een kaartje van 30 euro te kopen en daar na die HD3870 ook nog eens.

Zelf heb ik nu een X1600 XT van me werk geleend. Snel zat om wat games te spelen Maar mijn klanten hadden deze week twee pc's verwacht. En de HD3870 wil nog wel eens meer dan 25% sneller zijn dan de HD3850 dus voor die 20 euro prijsverschil..... Jammer dat jij ze al kwijt was....

Ja idd als ik dit geweten had had ik het je even laten weten

[Astennu]

Ik wist het ook gister pas. Doen ik jou kaartjes zag heb ik er wel even aan gedacht maar toen dacht ik ach ja ze komen overmorgen al even wachten dus maar helaas.... Ik denk dat ik voor die pc´s dan maar 2x HD3850 ga kopen. Veel slechter dan de HD3870 maar die zijn wel leverbaar. Echter is het prijs verschil super klein 20 euro. Ik vind het niet raar dat de HD3850 het niet super doet prijs verschil met de 512 MB HD3870 is gewoon te klein.

[ Voor 46% gewijzigd door Astennu op 27-11-2007 10:05 ]

[The Source]

HD3870 zal voorlopig erg slecht leverbaar blijven. AMD heeft zelfs de losse GPU's nog niet uitgeleverd aan alle vendors.

[ Voor 41% gewijzigd door The Source op 27-11-2007 11:00 ]

[Anoniem: 107626]

Astennu schreef op dinsdag 27 november 2007 @ 09:12:
Vind de OC resultaten van de HD3870 trouwens tegenvallen. Die zogenaamde unlock bios unlockt de boel wel maar de max is meestal 870-880. Dus zo veel win je er niet mee. De 8800 GT is dus ook een betere overclocker dan de HD3870. Want de 900 MHz was heel moeilijk te halen zelfs met over volt bios files wou het nog niet lukken om 3dmark uit te draaien.

Als ik het zo lees op XS dan zie ik dat die overvolt bios nog niet helemaal lekker werkt. Misschien nog ff wachten op een betere tool.

[rlkz]

Anoniem: 236479 schreef op dinsdag 27 november 2007 @ 08:23:
Na lang twijfelen toch maar gekozen voor de ATI 3850... alleen een klein vraagje: Ik vroeg me af of het merk Jetway zich eigen kan vergelijken met Asus, Sapphire en HIS (als voorbeeld) ik kan namelijk niet kiezen tussen die van jetway en die van Asus, club3D, Sapphire en HIS

De prijs tussen de paar scheelt niet veel.. bij mijn shop een 10tje aangezien ik via google niet verder kom en het woordje Jetway maar 2 keer genoemd is in dit topic dacht ik, laat ik het is vragen.

Volgens mij kan Jetway zich inmiddels al aardig meten met de overige bekende merken. Echter persoonlijk gaat mijn voorkeur nog steeds uit, welke al een ruime ervaring hebben op het ATi gebied, Sapphire, HIS, MSI of Asus bijv

Aan de andere kant, grotendeels zijn het allemaal reference kaarten van ATi zelf, waar ze vervolgens hun eigen sticker op plakken. Als je het zo bekijkt, zou het niet zoveel uit moeten maken. Let er overigens er wel op dat niet alle merken de zelfde bundel hebben, wel/geen dvi-hdmi adapter etc.

[Astennu]

Anoniem: 107626 schreef op dinsdag 27 november 2007 @ 11:04:
[...]


Als ik het zo lees op XS dan zie ik dat die overvolt bios nog niet helemaal lekker werkt. Misschien nog ff wachten op een betere tool.

True maar toch die GT clockt zonder v-mod bios al verder over. 20% op de core is geen uitzondering. Dat vond ik een beetje jammer. Zelfs de HD2900 XT clockt lekkerder. Die gebruikt wel veel meer stroom maar toch had in dat opzicht meer verwacht van de 55nm core.

Edit:

Denk dat ik 2x HD3850 voor de klanten ga bestellen. Deze is hier en daar wel te krijgen. Laat mijn eigen HD3870 nog wel in bestelling staan want ik wil die extra snelheid echt hebben. Heb er nu 4 in bestelling staan dus zit te denken of ik dat zo zal laten of er twee af zal halen. Verkopen kan altijd nog gezien de huidige vraag...

[ Voor 24% gewijzigd door Astennu op 27-11-2007 11:56 ]

[rlkz]

Inmiddels heb ik de HD3850 binnen gekregen

Mooi kaartje, en inderdaad er zit bij de MSI HD3850 een dvi-hdmi connector bij. (voor Google: MSI HD3850 met HDMI adapter) Ik ga hem vanavond meteen even installeren, nog alleen nog wachten op de HDMI kabel

[CJ]

Newsflash: Toshiba lanceert notebook met HD3800 GPU

SEOUL, Korea (AVING) -- <Visual News> Toshiba rolled out its 15.4-inch notebook 'Dynabook satellite TXW/69DW’ in Japan market. It features AMD's new graphic card ATI Radeon HD 3800, Intel PM 965 Express chipset, Core 2 Duo T7500 CPU, and 15.4-inch wide display.

http://aving.net/usa/news...=66315&C_Code=02&SP_Num=0

We already knew Toshiba's Dynabook TXW/69DW came loaded with an ATI Mobility Radeon HD 2600 GPU, but according to AVing, Japan could be seeing a revamped iteration that includes the HD 3800. Moreover, the 15.4-inch machine would boast an Intel Core 2 Duo T7500 CPU and PM965 Express chipset, but we're left to wonder if any of the other critical components would be upgraded, too. Nevertheless, it seems that a price / release date is also uncertain, but if you just so happen to peep one of these in downtown Tokyo, be sure to holler in comments.

http://www.engadget.com/2...uipped-dynabook-txw-69dw/

[ Voor 39% gewijzigd door CJ op 27-11-2007 12:41 ]

[MrJ]

The Source schreef op dinsdag 27 november 2007 @ 11:00:
HD3870 zal voorlopig erg slecht leverbaar blijven. AMD heeft zelfs de losse GPU's nog niet uitgeleverd aan alle vendors.

Beetje onbegrijpelijk dat een nieuwe kaart (waar zo te lezen veel vraag naar is) zo slecht leverbaar is.

Mag hopen dat dit nog veranderd anders sla ik de 3870 serie maar over en wacht ik eventueel wel op een R680.

[Anoniem: 176663]

ja het is erg jammer. Zowel nvidia als Ati hebben dat probleem.
Word voor mij nog spanned welke er eerder leverbaar wordt. Hoewel ik misschien wel gewoon een 3850 aanschaf. Hoewel ik bang ben dat dit een minimale vooruitgang is op mijn huidige 7950 gx2.

Maar wachten is o zo irritant

[fb_slim]

Heeft iemand überhaupt al de Sapphire ATi HD3870 ontvangen?

[edward2]

In navolging van m'n eerdere ervaringen;
Zijn er mensen die UT3 spelen met de 3870(CF)? Hoe presteert deze bij jullie daar in, bv. op 1600x1200 x16AFbv in Deck? (bv op hard skill?) Ik heb nogal last van haperingen in het begin en frameratedrops naar 35fps.

Ik probeer de oorzaak te vinden, Vista?(64)

[Krizzie]

edward2 schreef op dinsdag 27 november 2007 @ 13:11:
In navolging van m'n eerdere ervaringen;
Zijn er mensen die UT3 spelen met de 3870(CF)? Hoe presteert deze bij jullie daar in, bv. op 1600x1200 x16AFbv in Deck? (bv op hard skill?) Ik heb nogal last van haperingen in het begin en frameratedrops naar 35fps.

Ik probeer de oorzaak te vinden, Vista?(64)

Op een single 2900XT loopt het als een trein op 1920 1200 met alles op standje 5, druk of niet FPS is altijd 50+

Lijkt me een CF driver probleem oid.

[Astennu]

CJ schreef op dinsdag 27 november 2007 @ 12:40:
Newsflash: Toshiba lanceert notebook met HD3800 GPU


[...]


http://aving.net/usa/news...=66315&C_Code=02&SP_Num=0

[...]

http://www.engadget.com/2...uipped-dynabook-txw-69dw/

Kijk dat is wat we moeten hebben Nu ben ik wel benieuwd naar de specs. Ik gok dat niet alle 320 streamprocessors actief zullen zijn. Zo wel zou dat heel mooi zijn. Dan is het hopen op een leuke clockspeed. Maar meestal mogen deze chips maar 35 watt gebruiken.

Edit:

Leverdatum bij komplett is nu verandert in 5 dec. En voor de andere merken 10 en 18 dec. Gaat weer lekker

[ Voor 8% gewijzigd door Astennu op 27-11-2007 13:31 ]

[edward2]

Krizzie schreef op dinsdag 27 november 2007 @ 13:14:
[...]


Op een single 2900XT loopt het als een trein op 1920 1200 met alles op standje 5, druk of niet FPS is altijd 50+

Lijkt me een CF driver probleem oid.

Nee, met CF disabled heb ik het ook, raar...je draait ook Vista?

Excuses voor (half) ot.

[ Voor 5% gewijzigd door edward2 op 27-11-2007 13:42 ]

[Anoniem: 229615]

Heb vandaag een 3850 van sapphire besteld, met een accelero S1 er bij. Ben benieuwd wat ik er uit kan pompen. Ik denk nog steeds dat die 3850 een hoop potentie heeft.

Ik post mijn bevindingen wel wanneer ik hem heb

_{(ps. maybe tijd voor een ATI HD3800 serie topic, ala 8800GT topic?)}

[Anoniem: 176663]

Krizzie schreef op dinsdag 27 november 2007 @ 13:14:
[...]


Op een single 2900XT loopt het als een trein op 1920 1200 met alles op standje 5, druk of niet FPS is altijd 50+

Lijkt me een CF driver probleem oid.

Ik heb een 7950 GX2 . . . Ik haal op 1024*768 alles op low op elke map 62+ fps. Tuurlijk max ligt boven de 100 . . maar zodra ik de res verhoog of details verhoog dan krijg ik op de map Shangrila drops tot onder de 60. Ligt dat nu aan mijn systeem? Ik dacht enkel aan mij gfx...
Volgens Toms hardware is mijn gfx sneller als een 2900 XT . . . of word ik hier misleid?

(e4300 @ 3 Ghz 2 GB ram)

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 176663 op 27-11-2007 14:08 ]

[XWB]

peakaboo schreef op maandag 26 november 2007 @ 15:27:
@ Hacku zou je die eens in de pricewatch willen linken? (of naar een (paar) webshops die em verkopen). Ik kan het niet vinden namelijk en ik wil er zo eentje hebben, omdat mijn eigen voeding geen 8 pins heeft (wel 4x 6 pins). Wil eens kijken of je met 1x 8pins en 1x 6pins wat meer uit de 2900XT kunt halen (met OC dus, omdat ie dan wat meer stroom krijgt). Of heeft het hier niet mee te maken en dus zinloos?

Lijken mij niet echt duur dus ik wil het wel eens proberen, plus heb ik er dan 1 als de R680 uitkomt, die ook een 8 pins aansluiting zal krijgen (+ een 6 pins of course).

Ging om deze kabel die in deel 75 werd gepost: [afbeelding]

En is dit geen 8pins CPU kabel? Ik kan er bijv. wel een vinden bij komplett, dat is deze, maar dat is dus een CPU kabel.

In de pricewatch is die kabel niet terug te vinden, maar o.a. hier kan je die kopen:

http://www.maplin.co.uk/m...ModuleNo=99521&doy=search
http://www.tigerdirect.co...details.asp?EdpNo=1902661

[Astennu]

Anoniem: 229615 schreef op dinsdag 27 november 2007 @ 13:56:
Heb vandaag een 3850 van sapphire besteld, met een accelero S1 er bij. Ben benieuwd wat ik er uit kan pompen. Ik denk nog steeds dat die 3850 een hoop potentie heeft.

Ik post mijn bevindingen wel wanneer ik hem heb

_{(ps. maybe tijd voor een ATI HD3800 serie topic, ala 8800GT topic?)}

Ik vind dat 8800 GT topic maar nutteloos. We hebben ook nooit een X1K serie topic gehad laat staan een X1900 serie topic. Is ook niet nodig IMO hier kun je die info gewoon kwijt. Eventueel wel een OC topic omdat dat niet echt ontopic is.

In dat GT topic is het ook alleen maar kijk hoe geweldig mijn GT is en welke OC ik gehaald heb en waar is hij nog leverbaar. Dus dat kan je hier ook wel kwijt. Zolang het ook maar over nieuws blijft gaan.

Hacku schreef op dinsdag 27 november 2007 @ 14:10:
[...]


In de pricewatch is die kabel niet terug te vinden, maar o.a. hier kan je die kopen:

http://www.maplin.co.uk/m...ModuleNo=99521&doy=search
http://www.tigerdirect.co...details.asp?EdpNo=1902661

Je moet hier wel een beetje mee oppassen want zo'n enkele molex kan nooit het vermogen aan dat een echte 6p of 8p connector aan kan.

[ Voor 22% gewijzigd door Astennu op 27-11-2007 14:16 ]

[Anoniem: 156281]

Anoniem: 176663 schreef op dinsdag 27 november 2007 @ 14:05:
[...]


Ik heb een 7950 GX2 . . . Ik haal op 1024*768 alles op low op elke map 62+ fps. Tuurlijk max ligt boven de 100 . . maar zodra ik de res verhoog of details verhoog dan krijg ik op de map Shangrila drops tot onder de 60. Ligt dat nu aan mijn systeem? Ik dacht enkel aan mij gfx...
Volgens Toms hardware is mijn gfx sneller als een 2900 XT . . . of word ik hier misleid?

(e4300 @ 3 Ghz 2 GB ram)

Tom's Hardware is dan ook allesbehalve nauwkeurig. Men gebruikt achterhaalde games om te benchen (geen enkel game van 2007!), met verouderde drivers, en de resultaten van vele kaarten zijn dan ook geen indicatie van de globale performance.

Laat ons zeggen dat de 7950GX2 een fractie trager is dan de 2900XT. In sommige (oudere) games iets sneller, in sommige nieuwere een flink stuk trager.

[boesOne]

rlkz schreef op dinsdag 27 november 2007 @ 12:28:
Inmiddels heb ik de HD3850 binnen gekregen

Mooi kaartje, en inderdaad er zit bij de MSI HD3850 een dvi-hdmi connector bij. (voor Google: MSI HD3850 met HDMI adapter) Ik ga hem vanavond meteen even installeren, nog alleen nog wachten op de HDMI kabel

rlkz, zou je willen posten of je 3850 werkt op PCIe1.0a? Ik denk dat veel mensen benieuwd zijn naar de resultaten ik wel..

[Anoniem: 176663]

he bedankt pine mangoes!

[Anoniem: 229615]

Astennu schreef op dinsdag 27 november 2007 @ 14:13:
[...]


Ik vind dat 8800 GT topic maar nutteloos. We hebben ook nooit een X1K serie topic gehad laat staan een X1900 serie topic. Is ook niet nodig IMO hier kun je die info gewoon kwijt. Eventueel wel een OC topic omdat dat niet echt ontopic is.

In dat GT topic is het ook alleen maar kijk hoe geweldig mijn GT is en welke OC ik gehaald heb en waar is hij nog leverbaar. Dus dat kan je hier ook wel kwijt. Zolang het ook maar over nieuws blijft gaan.

Mjah, is true. Ik heb altijd het idee dat ik de discussie opbreek met dat soort posts (mijn HD3XXX doet zus, ga nu dat proberen etc), maar er is inderdaad eigenlijk geen andere plek voor.

Hoe dan ook, besef me net wel dat een S1 de Crossfire optie een tikkeltje lastig gaat maken...

[edward2]

boesOne schreef op dinsdag 27 november 2007 @ 14:21:
[...]


rlkz, zou je willen posten of je 3850 werkt op PCIe1.0a? Ik denk dat veel mensen benieuwd zijn naar de resultaten ik wel..

Hier werkt het prima, 3870 CF op P5WDH, afgezien van m'n eerder omschreven probs. Of die mobo of driver gerelateerd zijn blijft de vraag.

[pimpimmers]

Astennu schreef op dinsdag 27 november 2007 @ 13:19:
[...]

Edit:

Leverdatum bij komplett is nu verandert in 5 dec. En voor de andere merken 10 en 18 dec. Gaat weer lekker

Probeer informatique eens.
Ik heb zondag 2x een 3870 van Club3D besteld en vandaag al in huis.

Iemand die mijn vraag kan beantwoorden over de R680 die binnenkort komt.
Kan je daar straks ook 2 van in CrossFire X zetten op een niet AMD 790FX moederbord?
Eigenlijk heb je dan een quad opstelling dus lijkt me niet maar ben benieuwd.

[XWB]

Astennu schreef op dinsdag 27 november 2007 @ 14:13:
[...]

Je moet hier wel een beetje mee oppassen want zo'n enkele molex kan nooit het vermogen aan dat een echte 6p of 8p connector aan kan.

Met de 6 pin heb ik nog nooit problemen gehad. Sommige nVidia kaarten worden zonder 6 pin kabel geleverd (ja, dat lees je goed), en dan geven we zo'n kabel mee aan de klant.

[edward2]

pimpimmers schreef op dinsdag 27 november 2007 @ 15:03:
[...]


Probeer informatique eens.
Ik heb zondag 2x een 3870 van Club3D besteld en vandaag al in huis.

offtopic:
Heb je toevallig UT3 en evt. Vista en hoe doet deze het bij jou in CF?

[Anoniem: 176663]

informatique is een akelig dure shop

daar gaat je prijs/kwaliteit verhouding

[k995]

Ben ook aan het kijken naar een nieuwe kaart. Weet er iemand een review die laat zien de driver verbeteringen van ATI? NV vind ik genoeg om te zien dat er niet zoveel bijkomt, maar ATI heb ik nog niet 1 review gevonden die 7.7-7.8-7.9 of zoiets vergelijkt .
edit :

Laat maar heb bij tweaktown ze allemaal apart gevonden

Hmm amper verbetering sinds 7.5 buiten in de 7.10 drivers, maar niet meer dan NVidia over dezelfde periode. Denk dat het dan maar een 680i + 2 x 8800 GT word, spijtig, ik had graag de X38 + 2 x 3870 gehad maar ziende dat de prijs hetzelfde is en ze beiden even moeilijk te verkrijgen zijn ga ik voor performance.

[ Voor 42% gewijzigd door k995 op 27-11-2007 16:13 ]

[Astennu]

pimpimmers schreef op dinsdag 27 november 2007 @ 15:03:
[...]


Probeer informatique eens.
Ik heb zondag 2x een 3870 van Club3D besteld en vandaag al in huis.

Iemand die mijn vraag kan beantwoorden over de R680 die binnenkort komt.
Kan je daar straks ook 2 van in CrossFire X zetten op een niet AMD 790FX moederbord?
Eigenlijk heb je dan een quad opstelling dus lijkt me niet maar ben benieuwd.

Had ik ook al gekeken maar die staat nu ook op 2 weken. Als het goed is kan je straks met het AMD 790 FX mobo 4x een R680 in CF gooien dus 8 gpu's. Alleen de drivers moeten het ook kunnen. En de vraag is of dat nut heeft. Maar twee van die kaarten moet zo i zo kunnen.

[teamacc]

Dat kan niet. De r680 heeft maar 1x crossfire aansluiting, dus max 4 cores

[Anoniem: 235934]

Ik heb mn order bij komplett ook geannuleerd had gisteren ook binnen moeten zijn(de 3870). mja iemand nog suggesties, heb zo'n beetje alle online shops gezocht niks in voorraad wou zelfs bijna een 8800 gt bestellen

[Krizzie]

edward2 schreef op dinsdag 27 november 2007 @ 13:31:
[...]


Nee, met CF disabled heb ik het ook, raar...je draait ook Vista?

Excuses voor (half) ot.

Vista Ultimate x64. Cat 7.10

Verdere specs zie sig.

Anoniem: 176663 schreef op dinsdag 27 november 2007 @ 14:05:
[...]


Ik heb een 7950 GX2 . . . Ik haal op 1024*768 alles op low op elke map 62+ fps. Tuurlijk max ligt boven de 100 . . maar zodra ik de res verhoog of details verhoog dan krijg ik op de map Shangrila drops tot onder de 60. Ligt dat nu aan mijn systeem? Ik dacht enkel aan mij gfx...
Volgens Toms hardware is mijn gfx sneller als een 2900 XT . . . of word ik hier misleid?

(e4300 @ 3 Ghz 2 GB ram)

Je wordt misleid. No way dat een 7950GX2 sneller is.

[Anoniem: 219166]

de 2900xt zal normaal wel sneller zijn, maar soms heeft die eigenaardige drops. mss dat je je toevallig daar op blind staart.

[Anoniem: 156281]

Anoniem: 219166 schreef op dinsdag 27 november 2007 @ 17:28:
de 2900xt zal normaal wel sneller zijn, maar soms heeft die eigenaardige drops. mss dat je je toevallig daar op blind staart.

Ligt zoals gezegd aan die brakke vga charts die zovelen ten onrechte als referentie gebruiken.

[Astennu]

Anoniem: 235934 schreef op dinsdag 27 november 2007 @ 17:17:
Ik heb mn order bij komplett ook geannuleerd had gisteren ook binnen moeten zijn(de 3870). mja iemand nog suggesties, heb zo'n beetje alle online shops gezocht niks in voorraad wou zelfs bijna een 8800 gt bestellen

Je gaat em nergens sneller krijgen dus ik laat me order maar lekker staat. 5 december is nog wel te doen. Voor de klanten wordt het een HD3850 die wel op stock is bij een andere shop.

[XWB]

Ik heb 3870 kaarten van Gigabyte binnen Maar die zijn redelijk duur (~15 euro duurder).

[Astennu]

Hacku schreef op dinsdag 27 november 2007 @ 19:02:
Ik heb 3870 kaarten van Gigabyte binnen Maar die zijn redelijk duur (~15 euro duurder).

Dus die kosten 205 euro per stuk ? eventueel kan ik dat ook nog wel overwegen.

[ Voor 8% gewijzigd door Astennu op 27-11-2007 19:18 ]

[Hekking]

Hacku, Wil je is voor me kijken welke revisie je hebt op GPU-Z ? / En hoe hoog ze klokken nattuurlijk

[ Voor 23% gewijzigd door Hekking op 27-11-2007 19:32 ]

[Xadeon]

fb_slim schreef op dinsdag 27 november 2007 @ 12:48:
Heeft iemand überhaupt al de Sapphire ATi HD3870 ontvangen?

Ik in ieder geval ook nog niet. Sapphire en Asus zijn echt laat met de levering, maar schijnbaar (zoals eer in dit topic is vermeld) komt dat weer door de late(re) levering van ATI gpu's.