[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 89

[SirNobax]

Gebruik je Vista ofzo, want zeker die score van WiC vind ik nogal laag.

[H004]

Demon_Eyez schreef op zondag 13 juli 2008 @ 14:52:
Dat is pas op veel hogere kloksnelheden en voltages - als het al daadwerkelijk gebeurt-.Het zal voornamelijk aan het ram liggen, de timings worden worden losser.
Maar met autotune gaat je kaart echt niet slechter presteren

Plus GDDR5 heeft geloof ik ook error correction: bij te hoge clocksnelheden zorgt dit ervoor dat fouten gecorrigeerd worden, wat tijd kost. Dit resulteert in geen of in ieder geval minder artifacts, maar zorgt er wel voor dat de performance afneemt. Er is dus een optimale snelheid voor het geheugen. Snellere clocks resulteert dan in mindere performance. Zoeken naar artifacts en dan net iets lager clocken is dus geen garantie voor optimale prestaties van het geheugen!

Edit: Zoals Demon_Eyez terecht opmerkt geldt dit natuurlijk alleen voor de kaarten met GDDR5, dus (tot nu toe) de 4870.

[ Voor 7% gewijzigd door H004 op 13-07-2008 18:43 ]

[Apoca]

Ik kwam deze link tegen:

http://www.ixbt.com/video3/rv770-2-part3-d.shtml#p18

Hier vergelijken ze een HD4870 met een HD4850 op gelijke clock snelheid, bij een flinke range van games.

[Verwijderd]

SirNobax schreef op zondag 13 juli 2008 @ 16:08:
Gebruik je Vista ofzo, want zeker die score van WiC vind ik nogal laag.

Dani86 schreef op zondag 13 juli 2008 @ 15:26:
Gisteren een PC gebouwd voor een vriend van me, Q6600, 4GB, vista 64 en een HD4870.
..

[Demon_Eyez]

H004 schreef op zondag 13 juli 2008 @ 16:09:
[...]

Plus GDDR5 heeft geloof ik ook error correction: bij te hoge clocksnelheden zorgt dit ervoor dat fouten gecorrigeerd worden, wat tijd kost. Dit resulteert in geen of in ieder geval minder artifacts, maar zorgt er wel voor dat de performance afneemt. Er is dus een optimale snelheid voor het geheugen. Snellere clocks resulteert dan in mindere performance. Zoeken naar artifacts en dan net iets lager clocken is dus geen garantie voor optimale prestaties van het geheugen!

Dat geld dan alleen voor de HD4870, met de HD4850 gaat dat niet op aangezien die GDDR3 gebruikt

[Dani86]

SirNobax schreef op zondag 13 juli 2008 @ 16:08:
Gebruik je Vista ofzo, want zeker die score van WiC vind ik nogal laag.

Ja, staat ook in de post.

Zit er zoveel verschil in DX10 vs DX9 qua performance? Want het zag er niet echt veel mooier uit dan DX9.

[Powrskin]

Apoca schreef op zondag 13 juli 2008 @ 16:18:
Ik kwam deze link tegen:

http://www.ixbt.com/video3/rv770-2-part3-d.shtml#p18

Hier vergelijken ze een HD4870 met een HD4850 op gelijke clock snelheid, bij een flinke range van games.

thanx het resultaat had ik zelf ook al uitgevogeld, maar goed nogmaals bevestigt te zien
Nu nog het verschil met 1gb en 512mb, zal vooral met overklokte kaart misschien effect hebben op de hoogste reso's. Verder voor mij is het wel duidelijk 4850 en overklokken die handel is verreweg de beste keus.

[hosee]

schreef op zaterdag 12 juli 2008 @ 19:53:
Je kunt natuurlijk ook voor de hd4850x2 gaan, deze zou iets later dan den hd4870x2 uit moeten komen, en zo zou je geen last meer hebben van terugclockende kaarten (als dit al het geval zou zijn)

Ja dat zou inderdaad wel kunnen maar gaat daadwerkelijk de traagste kaart de performance bepalen, net zoals bij Nvidia, of is dat bij CF anders? Dacht daar iets over gelezen te hebben maar leek mij nog niet echt duidelijk.
Misschien dat CJ daar meer over kan vertellen of bevestigen?

[ Voor 1% gewijzigd door Rukapul op 17-03-2014 20:54 ]

[-The_Mask-]

hosee schreef op zondag 13 juli 2008 @ 22:37:
[...]


Ja dat zou inderdaad wel kunnen maar gaat daadwerkelijk de traagste kaart de performance bepalen, net zoals bij Nvidia, of is dat bij CF anders? Dacht daar iets over gelezen te hebben maar leek mij nog niet echt duidelijk.
Misschien dat CJ daar meer over kan vertellen of bevestigen?

Bij CF past de kaart zich niet aan, aan de langzaamste kaart zoals bij SLi.
Dat is ook wel terug te vinden in bijvoorbeeld reviews.

[Avalaxy]

Volgens mij gebruiken NVIDIA kaarten in SLI de 'Scissors' rendering methode waarbij het scherm in tweeën wordt geknipt waarbij elke videokaart de helft rendert. De videokaarten moeten dus even snel zijn omdat ze tegelijk klaar moeten zijn met renderen zodat er 1 compleet frame van gemaakt kan worden. ATi gebruikt geloof ik AFR waarbij de ene kaart frame 1 rendert, de andere kaart frame 2 (en een eventuele 3e of 4e kaart doen dan respectievelijk frame 3 en 4 renderen), and so on. Hierbij hoven ze dus niet per sé even snel te zijn, je rendert namelijk vooruit.

Maar uiteraard, correct me if I'm wrong. Vind het iig wel logisch klinken

edit: ik vind crossfire eigenlijk wel flex. Mogelijkheid tot dual-screen setups met CrossFire, mixen van kaarten, snap niet dat toch zoveel mensen nog voor SLI gaan in plaats van CFX

[ Voor 12% gewijzigd door Avalaxy op 13-07-2008 23:14 ]

[oeLangOetan]

nvidia gebruikt bijna uitsluitend AFR

[Avalaxy]

Maar met AFR split je de frames toch niet? Dat is toch wel het geval bij SLI?

[frankknopers]

leonpwner1 schreef op zondag 13 juli 2008 @ 23:11:
Volgens mij gebruiken NVIDIA kaarten in SLI de 'Scissors' rendering methode waarbij het scherm in tweeën wordt geknipt waarbij elke videokaart de helft rendert. De videokaarten moeten dus even snel zijn omdat ze tegelijk klaar moeten zijn met renderen zodat er 1 compleet frame van gemaakt kan worden. ATi gebruikt geloof ik AFR waarbij de ene kaart frame 1 rendert, de andere kaart frame 2 (en een eventuele 3e of 4e kaart doen dan respectievelijk frame 3 en 4 renderen), and so on. Hierbij hoven ze dus niet per sé even snel te zijn, je rendert namelijk vooruit.

Zowel AMD als NV gebruiken AFR, split frame rendering is inferieur omdat je dan veel meer overhead hebt. Het is moeilijk om bij elke frame snel te bepalen welk deel de helft van de rekenkracht in beslag neemt. Zodoende kun je de GPU's ook niet altijd 100% aan het werk zetten. SFR was een omweg om quad-SLI op XP mogelijk te maken, want bij Win XP kun je maar 3 frames vooruit renderen. Door twee GPU's aan frame 1 te laten werken en de andere twee GPU's aan frame 2 konden alle GPU's gebruikt worden. AFR geeft vooralsnog de beste load balancing en is dus superieur aan de andere methodes zoals SFR en blokjesraster.

Maar uiteraard, correct me if I'm wrong. Vind het iig wel logisch klinken

edit: ik vind crossfire eigenlijk wel flex. Mogelijkheid tot dual-screen setups met CrossFire, mixen van kaarten, snap niet dat toch zoveel mensen nog voor SLI gaan in plaats van CFX

Multi-monitor support is inderdaad een groot voordeel, ook is het combineren van een X2 kaart en een losse kaart er interessant als ze ongeveer dezelfde kloksnelheid hebben. Het combineren van een HDxx70 met een HDxx50 is verre van ideaal, omdat de snelle kaart dan op de langzamere moet wachten. Deze feature is alleen leuk als je toevallig nog een extra kaartje voorhanden hebt, maar die luxe hebben de meeste mensen niet

[XWB]

leonpwner1 schreef op zondag 13 juli 2008 @ 23:11:edit: ik vind crossfire eigenlijk wel flex. Mogelijkheid tot dual-screen setups met CrossFire, mixen van kaarten, snap niet dat toch zoveel mensen nog voor SLI gaan in plaats van CFX

Marketing. CF kent niemand (schuld van ATI), SLI heeft zelf je grootmoeder eens horen vallen. Daarnaast zijn er de chipsets: voor de overname van ATI had je enkel keuze tussen nVidia chipset (= SLI) of Intel. Een ATI chipset vond je amper terug bij moederborden. Sinds de overname door AMD is het al veel verbeterd: goede chipsets die je ook overal kan terugvinden, en meer marketing voor CF.

[Verwijderd]

@ Hacku: volgens zit als sinds P965 CrossFire support in Intel chipsets. Dat is het probleem dus niet. Ik denk dat met name het gegeven dat je een speciale CrossFire-masterkaart nodig had een probleem was voor veel mensen. Daarnaast was de scaling bij SLI ook beter.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 13 juli 2008 @ 23:52:
@ Hacku: volgens zit als sinds P965 CrossFire support in Intel chipsets. Dat is het probleem dus niet. Ik denk dat met name het gegeven dat je een speciale CrossFire-masterkaart nodig had een probleem was voor veel mensen. Daarnaast was de scaling bij SLI ook beter.

SLI schaalt nog altijd beter dan Crossfire.

[Darkasantion]

Hoe goed is de Multiscreen oplossing van ATi op het moment dan? Ik werk nu tijdelijk op een HD2600 Pro, en heb daar 2 schermen(17"en 24") op aangesloten, waarbij ik vaak van de kleinere monitor gebruik maak om daar email/muziek en forums etc te bekijken terwijl ik op de grote werk/game.
Nu heb ik dus gelezen dat tijdens het gamen het kleinere scherm gewoon op zwart gaat, en je het dus niet meer kunt gebruiken. Klopt dit? Want dan kan ik geen CF van 4870 overwegen, omdat ik erg graag met 2 schermen tgelijkertijd werk, nu ik het allemaal werkend heb.

[Apoca]

Nog nooit problemen mee gehad sinds dat het in de Catalyst drivers zit. Op de HD2900XT CF setup liep het zonder problemen, net als nu met de HD4850 CF setup.

Werkt gewoon 100% perfect

[ Voor 40% gewijzigd door Apoca op 14-07-2008 00:30 ]

[Darkasantion]

Mooi, dan moet ik maar even mijn ouders gaan vertellen dat er misschien nog een groot rood monster erbij komt met de kerst. Want anders gaan ze dan weer zeuren over het verbruik ervan .

[Chefbierrr]

toch wel vreemd dat de 48xx serie nog niet in de 'normale' driver lijst van die ati website staat terwijl ze toch al eventjes hebben gehad om een officiele driver erop te zetten. Ik heb in iedergeval nog steeds rare crashes bij sommige spellen zoals grid (die overigens wel perfect lopen TOT de crash ).
Ik heb iig een accelero s1 rev2 besteld om de boel eens degelijk te gaan koelen.

[Verwijderd]

Hey guys heh een vraag. Wat voor voeding adviseren jullie bij een 4870 CF setup? Heb nu een CM M850.

[ToeingTheLine]

Verwijderd schreef op maandag 14 juli 2008 @ 08:48:
Hey guys heh een vraag. Wat voor voeding adviseren jullie bij een 4870 CF setup? Heb nu een CM M850.

Voor die vragen is er een speciaal topic:
Welke voeding heb ik nodig? Deel 20

[Blastpe]

R700 previews
Anandtech
Hexus
Driverheaven

[SirNobax]

Dani86 schreef op zondag 13 juli 2008 @ 16:47:
[...]


Ja, staat ook in de post.

Zit er zoveel verschil in DX10 vs DX9 qua performance? Want het zag er niet echt veel mooier uit dan DX9.

Woops my bad, terwijl ik nog eens verschillende keren je post had gelezen.

Anyways, in mijn ervaring met Vista scheelt het behoorlijk veel frame'pjes, zonder echt veel toe te voegen kwa grafisch geweld. Ik zou het in ieder geval gewoon even uitproberen met WinXP.

[winwiz]

Verwijderd schreef op maandag 14 juli 2008 @ 00:10:
[...]


SLI schaalt nog altijd beter dan Crossfire.

Jij maakt fouten

[omgwtfbbq]

winwiz schreef op maandag 14 juli 2008 @ 09:37:
[...]


Jij maakt fouten

Crossfire schaalt in sommige gevallen zelfs 100%. (Call of Duty 4 bijvoorbeeld)

[_Dune_]

Verwijderd schreef op maandag 14 juli 2008 @ 00:10:
[...]
SLI schaalt nog altijd beter dan Crossfire.

Zoals reeds gezegd maak je hier een klein foutje, het is juist CrossFire(X) die beter schaald. In veel opzichten steekt CrosFire, SLi behoorlijk de loef af. Het is alleen dat SLi bekender is. ATi/AMD zal toch nog eens goed ana de PR moeten gaan werken.

omgwtfbbq schreef op maandag 14 juli 2008 @ 09:40:
[...]
Crossfire schaalt in sommige gevallen zelfs 100%. (Call of Duty 4 bijvoorbeeld)

Dat bedoel ik.

[ Voor 20% gewijzigd door _Dune_ op 14-07-2008 10:25 ]

[Apoca]

Blastpe schreef op maandag 14 juli 2008 @ 08:58:
R700 previews
Anandtech
Hexus
Driverheaven

Ziet der zeker niet slecht uit voor de R700, ze gaan overal lekker mee en zakken nergens als een kaartenhuis in elkaar. Alleen is de OC headroom een beetje klein. Maar dat kan ook aan de sampels liggen natuurlijk.

[ Voor 12% gewijzigd door Apoca op 14-07-2008 10:52 ]

[Apoca]

Nog meer previews voor de R700:

http://techreport.com/articles.x/15105
http://enthusiast.hardocp...TUzMSwxLCxoZW50aHVzaWFzdA
http://www.pcper.com/arti...type=expert&aid=590&pid=2
http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2325444,00.asp

Hardocp.com test ook een R700 in CF

We are talking about free 8X AA at 1920x1200 with the Radeon HD 4870 X2 and free 8X AA at 2560x1600 with 4870 X2 CrossFireX

[ Voor 97% gewijzigd door Apoca op 14-07-2008 11:12 ]

[Paprika]

omgwtfbbq schreef op maandag 14 juli 2008 @ 09:40:
[...]


Crossfire schaalt in sommige gevallen zelfs 100%. (Call of Duty 4 bijvoorbeeld)

Al was de performance winst maar 25%. Het feit dat SLi gewoon maar 1 monitor ondersteund, is de reden waarom ik altijd maar 1 kaart heb gedraaid. En tja, een nieuw mobo & nieuwe powersupply & 2 4870s word me toch iets te duur, dus dan maar een 4870X2

[Verwijderd]

_Dune_ schreef op maandag 14 juli 2008 @ 10:24:
[...]
Zoals reeds gezegd maak je hier een klein foutje, het is juist CrossFire(X) die beter schaald. In veel opzichten steekt CrosFire, SLi behoorlijk de loef af. Het is alleen dat SLi bekender is. ATi/AMD zal toch nog eens goed ana de PR moeten gaan werken.

Nee, ik ga uit van reviews.

Hier schaalt de GTX 260 in SLI consistent beter dan 4870 CF:
http://www.computerbase.d...schnitt_performancerating

8800GT SLI bijna constant over de 80%:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=18

Hetzelfde zien we terug met de 9800GTX. En over COD4, daar schaalt alles gewoon super. Zelfs Quad CF en Tri-SLi zitten dicht bij de theoretische maxima.

R700 preview ziet er wel erg nice uit zeg. 30-50% sneller dan de GTX 280. Ik denk dat we nu wel met zekerheid mogen stellen dat ATi deze ronde gewonnen heeft .

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 14-07-2008 11:40 ]

[XWB]

Wat een beest zeg.

[Splinter Cell]

Einde voor de 3xxx serie:

Radeon HD 3000 dies in September

We learned that Radeon HD 3000 series, including Radeon 3870 X2, 3870, 3850, 3650, 3470 and 3450 will get to end of life status in September.

This means ATI will stop selling them at this time but this won't necessarily mean that you won’t be able to buy it in retail / etail anymore. Companies usually end up with a stock of these products even months after EOL notice.

The decision is quite simple and logical as ATI wants to replace the complete portfolio with new Radeon 4000 series cards. The prices of Radeon 3000 generation have ridiculously went down, to make a better space for Radeon HD 4000 generation. We have to admit that Radeon 3000 series did a good job in the last nine months on market.

ATI simply want to simplify the market and get rid of all unnecessary brands and cards and to stick to the most profitable one, and at this time this is Radeon 4000 series.

http://www.fudzilla.com/i...sk=view&id=8416&Itemid=34

Is ook niet meer dan logisch.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 14 juli 2008 @ 11:37:
[...]

R700 preview ziet er wel erg nice uit zeg. 30-50% sneller dan de GTX 280. Ik denk dat we nu wel met zekerheid mogen stellen dat ATi deze ronde gewonnen heeft .

Toch vind ik het verschil met een normale CF setup niet groot. Ik denk dan ook dat mijn keuze rond is en dat ik voor twee kaarten ga.

[XWB]

Toch vind ik het verschil met een normale CF setup niet groot.

Wat had je dan verwacht? R700 bestaat kort gezegd uit twee RV770 GPU's, het is dan ook een CF setup.

[CJ]

Splinter Cell schreef op maandag 14 juli 2008 @ 11:53:
Einde voor de 3xxx serie:


[...]


http://www.fudzilla.com/i...sk=view&id=8416&Itemid=34

Is ook niet meer dan logisch.

En wat toevallig dat rond September de launch van de RV730/RV740/RV710 gepland staan (zie first post).

Hacku schreef op maandag 14 juli 2008 @ 11:59:
[...]


Wat had je dan verwacht? R700 bestaat kort gezegd uit twee RV770 GPU's, het is dan ook een CF setup.

Dat klopt niet helemaal. Het is niet helemaal een 'standaard' CF setup.

[ Voor 38% gewijzigd door CJ op 14-07-2008 12:02 ]

[Apoca]

Is al duidelijk trouwens of PowerPlay in de 8.7 drivers gefixt gaat worden? Lijkt me trouwens wel nice. Wat me ook opvalt is dat al de R700 test gewoon met de 8.6 drivers zijn gedaan. Niks special Beta drivers e.d.

[CJ]

Apoca schreef op maandag 14 juli 2008 @ 12:05:
Is al duidelijk trouwens of PowerPlay in de 8.7 drivers gefixt gaat worden? Lijkt me trouwens wel nice. Wat me ook opvalt is dat al de R700 test gewoon met de 8.6 drivers zijn gedaan. Niks special Beta drivers e.d.

Nog niks bekend over Powerplay. Zou kunnen dat een bios-flash nodig is om het goed te laten werken. Dus niks nieuws dan wat ik de afgelopen week al een keer had gezegd.

R700 tests bij Anand & HardOCP zijn met 8.52 drivers gedaan, oftewel Cat 8.7 beta's. Catalyst 8.6 (en HD4800 hotfix) zijn de 8.50 drivers.

[omgwtfbbq]

Apoca schreef op maandag 14 juli 2008 @ 12:05:
Is al duidelijk trouwens of PowerPlay in de 8.7 drivers gefixt gaat worden? Lijkt me trouwens wel nice. Wat me ook opvalt is dat al de R700 test gewoon met de 8.6 drivers zijn gedaan. Niks special Beta drivers e.d.

Bij Anandtech is wel de 8.7 beta gebruikt. PowerPlay word gefixed met een BIOS update, in het Anandtech artikel stond ook dat dit een egineering BIOS was, dus niet de utieindelijke ofzo.

EDIT: Spuit11

[XWB]

CJ schreef op maandag 14 juli 2008 @ 12:01:
[...]


En wat toevallig dat rond September de launch van de RV730/RV740/RV710 gepland staan (zie first post).


[...]


Dat klopt niet helemaal. Het is niet helemaal een 'standaard' CF setup.

Daarom zei ik ook "kort gezegd" Punt is dat je geen super wonderen hoeft te verwachten, aangezien het om twee RV770 GPU's gaat. Natuurlijk zijn er verbeteringen tov een normale CF, maar sommige mensen verwachten weer teveel.

[Apoca]

Ja maar dat zijn de beta's die ook te downloaden zijn op de franse driversite toch, of zit ik nu scheel te kijken op de cijfers.. Ik doelde meer op een speciale versie extra voor de review.

Thanks CJ voor de update m.b.t. PowerPlay

[ Voor 29% gewijzigd door Apoca op 14-07-2008 12:21 ]

[CJ]

Hacku schreef op maandag 14 juli 2008 @ 11:42:
Wat een beest zeg.

[afbeelding]

Dat ziet er wel heel erg langgerekt uit....

Op deze lijkt het 'minder' groot.

[Apoca]

Wat wil je nog meer

[Verwijderd]

Chefbierrr schreef op maandag 14 juli 2008 @ 01:49:
toch wel vreemd dat de 48xx serie nog niet in de 'normale' driver lijst van die ati website staat terwijl ze toch al eventjes hebben gehad om een officiele driver erop te zetten. Ik heb in iedergeval nog steeds rare crashes bij sommige spellen zoals grid (die overigens wel perfect lopen TOT de crash ).
Ik heb iig een accelero s1 rev2 besteld om de boel eens degelijk te gaan koelen.

Vanaf dag 1 vlekkloos. Alleen de 8.6 hotfix driver.
K9A2 CF / A64 5000+@3Ghz / HD4850
Inclusief GRID@1400x1050@max settings incl 8xMSAA. Ik heb GRID sinds ik m'n HD4850 heb zelfs al uitgespeeld. Hoezo verslavend

M.a.w. zou ik als ik jou was ook naar de rest van je PC kijken, zoals oude drivers, voeding @12v lijn.
De 8.6 Hotfix driver lijkt IMHO gewoon goed.

[edward2]

Nou zijn het weer allemaal "maar' 1 GB versies?! Dat ding schreeuwt om vidram waar hij zich wilt onderscheiden van de rest...Crysis VH met higres+AA is bv één swapfest met 512 mb.

[Paprika]

Verwijderd schreef op maandag 14 juli 2008 @ 11:37:
[...]


Nee, ik ga uit van reviews.

Hier schaalt de GTX 260 in SLI consistent beter dan 4870 CF:
http://www.computerbase.d...schnitt_performancerating

Wow, daar staat toch niet echt dat dit 3Dmark is he? Als dat wel zo is dan is die review dus al niet meer nuttig.

[ Voor 30% gewijzigd door Paprika op 14-07-2008 12:39 ]

[CJ]

edward2 schreef op maandag 14 juli 2008 @ 12:29:
Nou zijn het weer allemaal "maar' 1 GB versies?! Dat ding schreeuwt om vidram waar hij zich wilt onderscheidebn van de rest...Crysis VH met higres+AA is bv één swapfest met 512 mb.

Even goed de recensies lezen.

Extreme Tech maakt bv melding van 2x 1GB.

[Apoca]

edward2 schreef op maandag 14 juli 2008 @ 12:29:
Crysis VH met higres+AA is bv één swapfest met 512 mb.

Crysis is gewoon f*ck, het maakt toch niet uit wat voor machine je hebt. Dat spel krijg je nooit fatsoenlijk aan het draaien zoals je dat graag wilt op VH met alles max.

[ Voor 3% gewijzigd door Apoca op 14-07-2008 12:43 ]

[Format-C]

Ik snap echt niet dat de uitkomsten van de reviews zo inconsistent als de pest zijn... In de ene review is de HD4870CF echt veel trager dan in de andere.

Wat ik al helemaal niet snap is hoe "The Techreport" het voor elkaar krijgt in GRID de GTX280 SLi setup onder de 60FPS te krijgen op 1920x1200 en 4xAA en 16xAF. Lachwekkend gewoon. Ze doen daar iets verschrikkelijk fout. Dat kan niet anders...

Ik speel GRID hier op HQ + 8xQMSAA en 16xAF alles op Ultra, en kom NOOIT onder de 60FPS met V-Sync aan...

Heel apart.

Edit: dit is wat ik ervaren heb op 1920x1200 met veel AA en AF:



Vandaar dat ik weer met mijn GTX280 SLi setup werk.

[ Voor 16% gewijzigd door Format-C op 14-07-2008 12:58 ]

[Verwijderd]

Iemand eta gezien van de eerste serie "aangepaste" 4850's 4870's, bijvoorbeeld van de 4870 IceQ-serie ?

Ik wil nl. persé een graka die warme lucht naar buiten blaast, maar die ook nog eens zéér stil is (stiller als de standaard 4870-koeler, als het mogelijk is dus).

[Apoca]

Verwijderd schreef op maandag 14 juli 2008 @ 12:57:
Iemand eta gezien van de eerste serie "aangepaste" 4850's 4870's, bijvoorbeeld van de 4870 IceQ-serie ?

Ik wil nl. persé een graka die warme lucht naar buiten blaast, maar die ook nog eens zéér stil is (stiller als de standaard 4870-koeler, als het mogelijk is dus).

Voor de HD4850 is der nog niks op de markt wat de lucht naar buiten doet blazen. En voor de HD4870 is nog geen enkel "custum" design op de markt. De aftermarket coolers passen wel, maar deze blazen de lucht ook allemaal niet naar buiten. Dus je zult nog even moeten wachten.

[Splinter Cell]

Apoca schreef op maandag 14 juli 2008 @ 12:41:
[...]


Crysis is gewoon f*ck, het maakt toch niet uit wat voor machine je hebt. Dat spel krijg je nooit fatsoenlijk aan het draaien zoals je dat graag wilt op VH met alles max.

Nou behoorlijk. En met Crysis Warhead, kan het allemaal wel opeens goed lopen. Als we de makers mogen geloven. Alle graphics settings kunnen gedraaid worden onder DX9. Geeft maar weer eens aan dat DX10 niks te bieden heeft. Ik hoor het ze nog zo zeggen daar, dat DX10 meer exclusieve dingen heeft te bieden, tegen over DX9.

Crysis is zo brak als de pest. Niet voor niets, zijn ze gekapt met de support. Er valt gewoon niks op te lappen. Dat zou veelste te lang duren. Nu komen ze met een stand-allone pack die Crysis moet doen vergeten.

En aan de hand van het succes/verkoopcijfers zit er mogelijk een Crysis 2 in.

Crytek zeurt over piraterij -> logisch niemand koopt het spel, als je al bijna weet dat die toch niet goed draait.

[ Voor 45% gewijzigd door Splinter Cell op 14-07-2008 13:20 ]

[Verwijderd]

Apoca schreef op maandag 14 juli 2008 @ 13:01:
[...]


Voor de HD4850 is der nog niks op de markt wat de lucht naar buiten doet blazen. En voor de HD4870 is nog geen enkel "custum" design op de markt. De aftermarket coolers passen wel, maar deze blazen de lucht ook allemaal niet naar buiten. Dus je zult nog even moeten wachten.

Thx mate

Ik heb nl. mijn CPU (6750) al passief lopen, en wat dat betreft is het van belang voor mij dat de warme lucht zich niet ophoopt in de kast (alhoewel het opwarmen van een Stacker STC01 niet zomaar is gebeurd ).

[edward2]

Apoca schreef op maandag 14 juli 2008 @ 12:41:
[...]


Crysis is gewoon f*ck, het maakt toch niet uit wat voor machine je hebt. Dat spel krijg je nooit fatsoenlijk aan het draaien zoals je dat graag wilt op VH met alles max.

Ja daar begint het idd op te lijken nu met het toenemen van de GFX-horsepower, de perf. nauwelijks omhoog gaat, maar dat neemt niet weg dat het met 1 GB waarschijnlijk wel min of meer speelbaar gaat worden, omdat de game opzich vrij smooth aanvoelt en op m'n CF rig en alleen nog benadeelt en onspeelbaar wordt door HD-swapping.

Jammer genoeg levert Quad CF met de huidige drivers in dit spel nog geen winst op (behalve de optie om met meer 8AA te spelen) Dit spel zal wel altijd onspeelbaar blijven, zoals Duke4Ever altijd soon uit zal komen...

Nou maar eens afwachten wanner ze in de winkel komen.

[CJ]

RappieRappie schreef op maandag 14 juli 2008 @ 12:49:
Vandaar dat ik weer met mijn GTX280 SLi setup werk.

Je hoeft niet continue je aankoop/gebruik van een dure GTX280 SLI setup te rechtvaardigen in dit topic hoor. Als je er zelf maar tevreden mee bent dat is het belangrijkste, en dat ben je volgens mij wel.

Waar het vandaag eigenlijk op neer komt is dat de R700 een monster is die veel sneller is dan een ongeveer gelijk geprijsde single GTX280.

Nieuw topic komt er later vanmiddag aan. Leuk dat AMD allemaal nieuwe previews/launches heeft, maar ik werk me hier uit de naad om dit topic uptodate te houden.

[Verwijderd]

CJ schreef op maandag 14 juli 2008 @ 13:10:
[...]

Nieuw topic komt er later vanmiddag aan. Leuk dat AMD allemaal nieuwe previews/launches heeft, maar ik werk me hier uit de naad om dit topic uptodate te houden.

Ik heb bijna het idee dat dat juist je werk ìs

[Apoca]

CJ schreef op maandag 14 juli 2008 @ 13:10:
[...]
Leuk dat AMD allemaal nieuwe previews/launches heeft, maar ik werk me hier uit de naad om dit topic uptodate te houden.

Nu ze je adres weten, sturen ze misschien wat meer kaartjes voor al het werk wat je hier verzet meer "draaglijk" te maken

[Paprika]

Review: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3354&p=1


DAMN!

[Astennu]

edward2 schreef op maandag 14 juli 2008 @ 12:29:
Nou zijn het weer allemaal "maar' 1 GB versies?! Dat ding schreeuwt om vidram waar hij zich wilt onderscheiden van de rest...Crysis VH met higres+AA is bv één swapfest met 512 mb.

Inderdaad als ik voor de X2 ga wil ik zeker de 2 GB versie.

[Splinter Cell]

HD 4870X2 scores:



http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=194795

[ Voor 7% gewijzigd door Splinter Cell op 14-07-2008 13:26 ]

[Apoca]

Goed om te zien dat de kaart zeker wel hoger kan qua speeds. Dat kwam in de previews niet lekker uit de verf.

[Verwijderd]

Paprika schreef op maandag 14 juli 2008 @ 13:18:
[afbeelding]
Review: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3354&p=1


DAMN!

haha GTX 280 SLI got WOOPED! Dat is pas heerlijk zeg Maare 2x HD 4870 X2 moet zeer hels zijn

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 14-07-2008 13:36 ]

[Depep]

Verwijderd schreef op maandag 14 juli 2008 @ 11:37:
Hier schaalt de GTX 260 in SLI consistent beter dan 4870 CF:
http://www.computerbase.d...schnitt_performancerating

Goh, weet je ook wat die cijfers precies inhouden? Dat zijn gemiddelden over een groot aantal games. Het is algemeen bekend dat SLI in meer games schaalt dan CF, omdat nVidia meer links met ontwikkelaars heeft, dit vertekent het beeld van een gemiddelde nogal. Als CF schaalt, doet het dat echt niet slechter dan SLI.

[Apoca]

TechPowerUp Radeon Bios Editor v1.12

Added display for GDDR5 (for 4870 and future cards).
Added check for corruption of GDDR5 BIOSes.
Fixed bug with all voltages being "---".
The lock for clock info is now unchecked by default.
Added command line feature for automated BIOS loading.
Added profile editor to edit CCC settings that can not be modified using the CCC.
Added support for 4870 X2 (experimental).
Fixed checked "pre-modified" checkbox on plain 4870 BIOSes.
Added more clock info modes to meet the needs of Radeon mobility BIOSes.
Improved some internal things.

http://www.techpowerup.co...on_Bios_Editor_v1.12.html

[Verwijderd]

Depep schreef op maandag 14 juli 2008 @ 13:45:
[...]

Goh, weet je ook wat die cijfers precies inhouden? Dat zijn gemiddelden over een groot aantal games. Het is algemeen bekend dat SLI in meer games schaalt dan CF, omdat nVidia meer links met ontwikkelaars heeft, dit vertekent het beeld van een gemiddelde nogal. Als CF schaalt, doet het dat echt niet slechter dan SLI.

Ja, ik begrijp goed wat een gemiddelde inhoudt . Misschien hadden ze beter de mediaan gebruikt, maar je zegt het zelf: SLI schaalt in meer games dan CF. Dat is toch het belangrijkste, als je een multi-GPU systeem samenstelt?

Afijn, op dit moment blijft HD 4870CF wel de beste keus voor een high-end rig. Maar 9800GTX SLI komt vaak aardig in de buurt...

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 14-07-2008 14:07 ]

[winwiz]

Verwijderd schreef op maandag 14 juli 2008 @ 13:36:
[...]


haha GTX 280 SLI got WOOPED! Dat is pas heerlijk zeg Maare 2x HD 4870 X2 moet zeer hels zijn

Lijkt me weer een middagje speelplezier voordat het de deur uit gaat.

[__Deathscythe__]

hoe lang word die PCB wel niet van de R700 in cm? iets van 28cm?

[ Voor 10% gewijzigd door __Deathscythe__ op 14-07-2008 14:32 ]

[Apoca]

Zijn er mensen die de MSI HD4850 160Mhz 2D bios gebruiken?
En wat zijn de ervaringen ermee qua temps

http://www.techpowerup.co...SI.HD4850.512.080605.html

[ Voor 29% gewijzigd door Apoca op 14-07-2008 14:51 ]

[Sunny]

Apoca schreef op maandag 14 juli 2008 @ 14:47:
Zijn er mensen die de MSI HD4850 160Mhz 2D bios gebruiken?
En wat zijn de ervaringen ermee qua temps

http://www.techpowerup.co...SI.HD4850.512.080605.html

Ik gebruik die nu en die zitten op +50C idle met stock fan bij mij.

[Apoca]

TeamxSunnYx schreef op maandag 14 juli 2008 @ 15:04:
Ik gebruik die nu en die zitten op +50C idle met stock fan bij mij.

Heb je de Fan speed ook nog aangepast, of loopt dat allemaal stock?

[voil]

Bij mij ook zulke temps ongeveer. Alleen toen ik die bios had en ging updaten naar nieuwste beta versie van de catalyst driver, kreeg ik geen beeld meer in windows na herstarten. Dus toen maar weer naar de standaard bios geflasht.

Met die MSI bios maakt die stock cooler behoorlijk wat geluid. (of ik ben ik de war, heb de bios zelf ook nog aangepast)

[Cheetah]

Depep schreef op maandag 14 juli 2008 @ 13:45:
Goh, weet je ook wat die cijfers precies inhouden? Dat zijn gemiddelden over een groot aantal games. Het is algemeen bekend dat SLI in meer games schaalt dan CF, omdat nVidia meer links met ontwikkelaars heeft, dit vertekent het beeld van een gemiddelde nogal. Als CF schaalt, doet het dat echt niet slechter dan SLI.

Daar gaat het toch om: hoe de dual GPU platformen gemiddeld schalen?
Of wilde je soms alleen de uitschieters gaan bekijken? Dat vertekend namelijk het beeld nogal

[Verwijderd]

Tja schalen of niet; Het processor-ontwerp van Ati/AMD is gewoon beter dan dat van NVidia. Daar zit hem de grootste winst in !

[Apoca]

Cheetah schreef op maandag 14 juli 2008 @ 15:13:
[...]
Daar gaat het toch om: hoe de dual GPU platformen gemiddeld schalen?
Of wilde je soms alleen de uitschieters gaan bekijken? Dat vertekend namelijk het beeld nogal

F*ck nu ben ik de link kwijt maar ik las laatst een erg goed interview met een dude van AMD/ATi welke daar over zei dat men pas echt van fatsoenlijke schaling kan spreken bij een reso meer dan 1900 x 1200 HQ. Daar onder kom je nooit boven de 30 tot 40% omdat alles van de CPU afhankelijk is.

Niet echt nieuws dus, maar misschien wel leuk om te lezen.

[ Voor 4% gewijzigd door Apoca op 14-07-2008 15:27 ]

[Verwijderd]

Even over dat 2.4 TF monster:

Gaat hij nou 599 Dollar =+- 550 euro kosten? (dollar/euri koers maakt niet uit)

Dan is de 4870 CF +-150 euro goedkoper?? Daar wordt ik niet echt blij van...

[Sunny]

Apoca schreef op maandag 14 juli 2008 @ 15:11:
[...]


Heb je de Fan speed ook nog aangepast, of loopt dat allemaal stock?

Ow sorry, vergeten te melden Fanspeed staat op 36%. De ene iets harder dan de ander, 42% volgens mij. Want er zat namelijk alsnog een RPM verschil tussen de 2 kaarten, 1 had op dezelfde percentage 200 minder RPM

[Apoca]

Ohhh dat RPM probleem heb ik hier ook Ik draai hier gewoon 24/7 op 49% op beide kaartjes en daarmee hou ik de zaak mooi koel. Maar ik merk dat in de avond met de raam dicht der toch aardig wat warmte van de pc af komt, en wilde kijken of ik der een paar graad vanaf kon krijgen

---

Microstuttering tests on ATI Radeon HD 4870 X2



http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=194808

[ Voor 24% gewijzigd door Apoca op 14-07-2008 15:47 ]

[movo.]

Apoca schreef op maandag 14 juli 2008 @ 15:42:
Ohhh dat RPM probleem heb ik hier ook Ik draai hier gewoon 24/7 op 49% op beide kaartjes en daarmee hou ik de zaak mooi koel. Maar ik merk dat in de avond met de raam dicht der toch aardig wat warmte van de pc af komt, en wilde kijken of ik der een paar graad vanaf kon krijgen

---

Microstuttering tests on ATI Radeon HD 4870 X2

[afbeelding]

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=194808

Ziet er goed uit, die HD3870 X2 kan d'r wat van zeg.

[Avalaxy]

Splinter Cell schreef op maandag 14 juli 2008 @ 13:26:
HD 4870X2 scores:

[afbeelding]

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=194795

Ineens 7,5k terwijl eerst beweerd werd dat hij 5,5k zou doen

[Apoca]

leonpwner1 schreef op maandag 14 juli 2008 @ 16:40:
Ineens 7,5k terwijl eerst beweerd werd dat hij 5,5k zou doen

@ 800/940 MHz speeds he

[Techno Overlord]

Apoca schreef op maandag 14 juli 2008 @ 15:42:
Maar ik merk dat in de avond met de raam dicht der toch aardig wat warmte van de pc af komt, en wilde kijken of ik der een paar graad vanaf kon krijgen

Als ik dat zo lees lijkt het mij dat jij dus meer warmte in je kast wilt hebben dan de warmte uit de kast te krijgen. Het is toch logisch dat wanneer je meer warmte je uit je kast haalt, de omgevingstemperatuur waar je kast zich bevindt om hoog gaat...

[Verwijderd]

Apoca schreef op maandag 14 juli 2008 @ 14:47:
Zijn er mensen die de MSI HD4850 160Mhz 2D bios gebruiken?
En wat zijn de ervaringen ermee qua temps

http://www.techpowerup.co...SI.HD4850.512.080605.html

Draai zelf nu 2D op 160 Mhz/0.95 volt, 32 C Idle ( accelero S1)
koste me trouwens wel aardig wat zweet pareltjes op mijn voorhoofd gezien tijdens het "save proces" met winflash (2012) de computer (vista64) vastliep waardoor de kaart zo dood was als een pier.
via een PCI grafische kaart en het dos programma ATiflash de boel gelukkig weer tot leven kunnen brengen, voor mij dus geen winflash meer !
scheelt nu trouwens ongeveer idle 10W in verbruik wat me wel een beetje tegen valt.

[Apoca]

CaptainM schreef op maandag 14 juli 2008 @ 16:48:
Als ik dat zo lees lijkt het mij dat jij dus meer warmte in je kast wilt hebben dan de warmte uit de kast te krijgen. Het is toch logisch dat wanneer je meer warmte je uit je kast haalt, de omgevingstemperatuur waar je kast zich bevindt om hoog gaat...

Ja wat moet ik hier op zeggen... Het lijkt me dat ik duidelijk was. Ik snap ook wel dat er bij mijn setup meer warmte zou kunnen vrijkomen dan bij een doorsnee pc, en dat daardoor de temp in en rondom de kast gaat stijgen. Maar alles wat ik wil is gewoon de speed op de GPU in 2D omlaag brengen zodat deze minder heet is.

Daarbuiten heb ik altijd de zijkant en de top van de case af, dus de warmte vasthouden in de case gaat moeilijk dan

---

Interview with Raja Koduri, worldwide CTO (Products Group), AMD

http://www.techtree.com/I...th_AMD/551-90984-579.html

[ Voor 9% gewijzigd door Apoca op 14-07-2008 17:09 ]

[Depep]

Cheetah schreef op maandag 14 juli 2008 @ 15:13:
[...]
Daar gaat het toch om: hoe de dual GPU platformen gemiddeld schalen?
Of wilde je soms alleen de uitschieters gaan bekijken? Dat vertekend namelijk het beeld nogal

Het ging erom of SLI beter schaalt dan CF. Je kunt dat natuurlijk alleen vergelijken in games waar beiden in ieder geval wel werken, waar ze dus meer performance bieden ten opzichte van een enkele kaart.

Bovendien kan niet schalen in de drivers opgelost worden. Wanneer de ene techniek simpelweg minder presteert dan de andere is het niet zo simpel. Het is dus een essentieel verschil of een techniek minder schaalt in games waar het werkt of gewoon in minder games werkt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 14 juli 2008 @ 16:49:
[...]

Draai zelf nu 2D op 160 Mhz/0.95 volt, 32 C Idle ( accelero S1)
koste me trouwens wel aardig wat zweet pareltjes op mijn voorhoofd gezien tijdens het "save proces" met winflash (2012) de computer (vista64) vastliep waardoor de kaart zo dood was als een pier.
via een PCI grafische kaart en het dos programma ATiflash de boel gelukkig weer tot leven kunnen brengen, voor mij dus geen winflash meer !
scheelt nu trouwens ongeveer idle 10W in verbruik wat me wel een beetje tegen valt.

Passen de koelblokjes die mee geleverd zijn met de S1 wel een beetje op de HD4850? En dan vooral de VRM's?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 14 juli 2008 @ 17:25:
[...]


Passen de koelblokjes die mee geleverd zijn met de S1 wel een beetje op de HD4850? En dan vooral de VRM's?

Ze passen opzich prima op het geheugen ( op 1 na, die dien je iets te verbuigen ivm een heat pipe)
echter voor de VRM's heb ik van de orginele koeler de koelblokken afgezaagd deze kan je dan met de standaard schroeven weer vastzetten
zie http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1320661
voor de rest koelt ie als een tierlier zonder enig hoorbaar geluid

[Dani86]

Hij is eerder in het topic langs gekomen, maar heeft nu iemand deze al geprobeerd?

Accelero Twin Turbo

[ Voor 11% gewijzigd door Dani86 op 14-07-2008 17:55 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 14 juli 2008 @ 17:42:
[...]

Ze passen opzich prima op het geheugen ( op 1 na, die dien je iets te verbuigen ivm een heat pipe)
echter voor de VRM's heb ik van de orginele koeler de koelblokken afgezaagd deze kan je dan met de standaard schroeven weer vastzetten
zie http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1320661
voor de rest koelt ie als een tierlier zonder enig hoorbaar geluid

Hmm ik zit er toch niet helemaal op te wachten de orginele koeler te slopen. Zou zon zalman blokjes set ook kunnen voldoen aan die VRM's?

Edit:
Het lijkt er op dat het ook te doen is met een extra setje blokjes:
http://forums.techpowerup....php?p=873957&postcount=9

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 14-07-2008 18:33 ]

[Verwijderd]

hmm die HD 4870 lijkt erg veel op een HD 3870 X2 maar dan in het zwart hehe.

HD 3870 X2 Top HD 4870 X2 Bottom:


ook gelijk handing voor de gene die zich afvragen van het formaat er van, ik hoop dat dit een goed beeld geeft van juist dat id

HD 3870 X2 PCB Layout:


HD 4870 X2 PCB Layout:


En ze hebben allemaal zo'n zwarte metale plaat, wat ook als heatsink werkt volgens sommige, maare zat dat niet eerder voor de versteiving van de PCB zijn?

HD 2900 XTX Back Top HD 2900 XT Back Bottom:


HD 3870 X2 Back:


HD 4870 X2 Back:


Nu dat een HD 2900XT als XTX [Nooit de markt bereikt] ook zo'n zwarte plaat hebben waarom niet op de HD 3870 as HD 4870 kaarten ik neem aan dat die ook zo'n soort opbouw hebben als de 2900's?
Wat ik moet toegeven is toen ik me 2900XT 512's had, die zwarte platen werden wel goed warm heh.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 14-07-2008 18:19 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 14 juli 2008 @ 18:15:

Nu dat een HD 2900XT als XTX [Nooit de markt bereikt] ook zo'n zwarte plaat hebben waarom niet op de HD 3870 as HD 4870 kaarten ik neem aan dat die ook zo'n soort opbouw hebben als de 2900's?
Wat ik moet toegeven is toen ik me 2900XT 512's had, die zwarte platen werden wel goed warm heh.

Dat is inderdaad een heatsink en wel voor de memory chips achterop het PCB, Aangezien de 4870 geen memory chips op de achterkant heeft is deze heatsink niet nodig.

[Edmin]

Ik kan me niet voorstellen dat die platen als heatsink dienen. In dat geval zou de warmte gelijkmatig over de onderdelen worden verspreid en ik kan me voorstellen dat niet elk onderdeel op het pcb tegen de extreme temps kan die de GPU produceert.

[Verwijderd]

ik denk voor de koelingsventilator zo strak mogelijk te kunnen draaien

[omgwtfbbq]

Die 'metalen plaat' is op mijn 2900XT (Van Asus) gewoon van hardplastic. Dus ik denk voor ondersteuning van de PCB + koeler

[Verwijderd]

Ik heb nog nooit zulk koud plastic gevoeld ( heb mijn oude 2900xt in mijn hand) het is zeker weten een metaal als ik een game aan het spelen was werd het bloedheet. En toen ik hem pas uit elkaar haalde zaten er thermalpads onder voor het geheugen

[omgwtfbbq]

Bij mij voelde het toch echt niet koud aan. (Dat was toen ie uit de kast was voor meer dan 3 uur)

[Verwijderd]

hmm oke mischien een combo oplossing om de coller met heatsink extra vast aan te spannen en als heatsink, maar waarom geen glans witte lak gebruiken aangezien dat glans zwart hitte goed vast houd?

net dat een glans witte auto ook minder sneller heet wordt als een glans zwarte, gewoon een id?

[CJ]

leonpwner1 schreef op maandag 14 juli 2008 @ 16:40:
[...]


Ineens 7,5k terwijl eerst beweerd werd dat hij 5,5k zou doen

Er werd beweerd dat hij "X5500>" zou doen. Met de nadruk op >

Er werd me een tijd terug gevraagd om dat nummer te lekken, met als persoonlijke sidenote dat er een flinke marge in zat gebouwd ... maar men wilde de concurrentie niet de kans geven om naar 'the real score' toe te optimaliseren.

Ik moet zeggen dat ik soms wel moeite had om niet de final scores er uit te flappen. De gelekte score van X12x00 van een R700 in CF had iedereen echter al een hint kunnen geven dat de score van een single R700 al boven de X6000 zou zitten.

Nieuw topic komt zo. Graag alle offtopic (problemen, basic questions, vragen die met de search opgelost kunnen worden dan wel met nieuwe topics) praat er zo veel mogelijk buiten houden.

Edit: Deel 90 staat hier: [Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 90

[ Voor 15% gewijzigd door CJ op 14-07-2008 19:37 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 14 juli 2008 @ 18:04:
[...]


Hmm ik zit er toch niet helemaal op te wachten de orginele koeler te slopen. Zou zon zalman blokjes set ook kunnen voldoen aan die VRM's?

Edit:
Het lijkt er op dat het ook te doen is met een extra setje blokjes:
http://forums.techpowerup....php?p=873957&postcount=9

Is uiteraard ook een optie maar ik kwam er pas achter tijdens het monteren van de koeler,ik dacht trouwens ook iets gelezen te hebben dat ze bij nieuwste versie van de accelero S1 extra koellichamen meelevererde voor de VRM's van de 3800 en 4800 serie weet dit echter niet zeker, ff een mailtjes naar artic cooling zou hierin uitsluitsel kunnen geven

[omgwtfbbq]

Verwijderd schreef op maandag 14 juli 2008 @ 19:21:
hmm oke mischien een combo oplossing om de coller met heatsink extra vast aan te spannen en als heatsink, maar waarom geen glans witte lak gebruiken aangezien dat glans zwart hitte goed vast houd?

net dat een glans witte auto ook minder sneller heet wordt als een glans zwarte, gewoon een id?

Dat heeft te maken met licht. Aangezien er geen licht maar lucht te pas komt bij koeling maakt het niet uit of de koeler wit, geel of zwart is, het koelt even goed. Zwart absorbeert alle kleuren, waardoor hij warmte vast houdt. Wit absorbeert geen kleuren, dus alles word afgekaatst. Daarom is een witte oud koeler dan een zwarte op een zonnige dag.

[dion_b]

[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 90