[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 89

[EdwardvGelder]

Powrskin schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 16:51:
zijn er al wat revieuws van de HD4850 1gb?
Kan ik niet vinden namelijk. Zit nog te twijfelen of ik 4870 512 of 4850 1gb ga kopen (wil niet te lang meer wachten, nieuwe monitor komt vandaag of morguh

Wat voor monitor is het?
Met welke resolutie?
Ik zou zelf voor 4870 gaan. ongeacht resolutie maar misschien is dat ook wel dom van mij .

[CJ]

dirkjesdirk schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 16:48:
[...]


Tussen al het 4870 X2 geweld door: iemand nog meer info over de RV740. Prestaties zal lastig worden, maar misschien de geplande intro datum?

September geloof ik.

Prestaties volgens geruchten op het niveau van de RV670, maar dan met alle verbeteringen van de RV770.

[nFo]

Leuke video van gamekings:

[HARDWARE WOENSDAG] De MSI ATI R4850 & 4870

Move Over Nvidia! Ati slaat keihard terug met hun nieuwe lijn videokaarten! Steven en Boris bekijken de MSI variant, die de naam R4850 draagt, bij onze vrienden van ikbenstil. Is deze midrange kaart de moeite waard of kan je het beter bij je Geforce houden? Check het nu door op die mooie nieuwe blauwe play knop te rammen!

http://www.gamekings.tv/i...re-woensdag-de-msi-r4850/

[CJ]

nFo schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 17:32:
Leuke video van gamekings:

[HARDWARE WOENSDAG] De MSI ATI R4850 & 4870

Move Over Nvidia! Ati slaat keihard terug met hun nieuwe lijn videokaarten! Steven en Boris bekijken de MSI variant, die de naam R4850 draagt, bij onze vrienden van ikbenstil. Is deze midrange kaart de moeite waard of kan je het beter bij je Geforce houden? Check het nu door op die mooie nieuwe blauwe play knop te rammen!

http://www.gamekings.tv/i...re-woensdag-de-msi-r4850/

Leuk gedaan

Alleen jammer van een aantal kleine missers in de informatie die gegeven wordt... zoals CrossFire tussen verschillende generaties.

[darkpluisje]

CJ schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 18:02:
[...]


Leuk gedaan

Alleen jammer van een aantal kleine missers in de informatie die gegeven wordt... zoals CrossFire tussen verschillende generaties.

kan tohc gewoon?? alleen dan heet het Xfire toch? hoewel dat niet met de 2900 kaart kan zoals hij dat wel noemde

[ Voor 9% gewijzigd door darkpluisje op 11-07-2008 18:21 ]

[Avalaxy]

darkpluisje schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 18:17:
[...]


kan tohc gewoon?? alleen dan heet het Xfire oke

XFire == CrossFire.

Maar wat dat video artikel betreft... Vond het maar erg saai. Ze stonden een beetje dom over zichzelf te lullen wat echt niemand interesseert, en de info die ze gaven was vrij regelmatig incorrect. Daarnaast lieten ze eigenlijk niks zien.

[PainkillA]

leonpwner1 schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 18:19:
[...]




XFire == CrossFire.

Maar wat dat video artikel betreft... Vond het maar erg saai. Ze stonden een beetje dom over zichzelf te lullen wat echt niemand interesseert, en de info die ze gaven was vrij regelmatig incorrect. Daarnaast lieten ze eigenlijk niks zien.

gamekings is bedoeld voor mensen die niet overspelt wilt worden met nietzeggende termen en benchmarks maar gewoon plussen en minnen en een algemeen advies. Ja de misinformatie is dan wel weer jammer maar voor op tv zou iets als reviews van 3dgameman teveel van eht goede zijn.

[ Voor 43% gewijzigd door PainkillA op 11-07-2008 18:22 ]

[CJ]

darkpluisje schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 18:17:
[...]


kan tohc gewoon?? alleen dan heet het Xfire toch? hoewel dat niet met de 2900 kaart kan zoals hij dat wel noemde

Believe me... I know what I'm talking about...

CrossFire tussen verschillende generaties is no-go.


Bron: http://game.amd.com/us-en...CF_combo_chart_July08.jpg

[movo.]

nFo schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 16:06:
HD4870 X2 volgende week?

edward2 schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 16:25:
[...]

Zou mooi zijn. Er is een kans dat ook Quad CF met 2 X2's beter schaalt dan met 4 losse GPU's en QCF met de "oude" X2 van de HD3xx serie.

CJ schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 12:34:
Newsflash: R700 Slides

Slides... etc..

Zie ook de genoemde datum... 12 Augustus 2008.

Alstublieft

[ Voor 30% gewijzigd door movo. op 11-07-2008 18:36 ]

[Anoniem: 263719]

Typisch HWI, als de roddels ontkrachtigd zijn, gaan zij ze nog posten...

CJ had wel iets gezegd over een "performance preview" op 14 juli, hoe zit het daarmee??

CJ schreef op maandag 07 juli 2008 @ 19:09:
Net te horen gekregen dat we volgende week op de 14de waarschijnlijk al een soort van (performance) preview krijgen van de R700. Een beetje hetzelfde idee als de performancepreview van de HD4850. De echte launch zou dan 2 a 3 weken later zijn. Ik zal nog even navragen of dit klopt.

[ Voor 54% gewijzigd door Anoniem: 263719 op 11-07-2008 18:41 ]

[XWB]

Die mensen komen dan ook niet op GoT.

[Help!!!!]

Splinter Cell schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 13:32:
[...]

Dit was al ruim van te voren bekend.

Dus 650 watt voeding of meer is aanbevolen.

[afbeelding]

@CJ, specs/plaatjes kunnen dus wel in het starttopic toegevoegd worden.

Cool hoor! Ziet er erg vet uit

Ik wacht nog even af:
- wat wordt de prijs
- is microstuttering idd opgelost
- werkt "Crossfire" nu vanuit gebruikersperspectief in alle games alsof je 1 grote single chip hebt.
- reviews

Denk wel dat de kans groot is dat mijn nieuwe kaart wordt.

PS:
Komt er nu alleen een 2gb versie of ook een 1gb versie en worden ze tegelijk gelaunched?

[Anoniem: 158212]

Welke zijn de beste drivers voor de HD4850 voor de moment ? gewoon Catalyst 8.6 ?

Waarom staat op de website van Ati/amd niet de drivers voor HD4850 ?

En wat wordt deze kaart toch verschrikkelijk warm.. Idle rond de 70 ° maar naar horen is dit normaal
Thnx

[Splinter Cell]

Anoniem: 158212 schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 19:03:
Welke zijn de beste drivers voor de HD4850 voor de moment ? gewoon Catalyst 8.6 ?

Waarom staat op de website van Ati/amd niet de drivers voor HD4850 ?

En wat wordt deze kaart toch verschrikkelijk warm.. Idle rond de 70 ° maar naar horen is dit normaal
Thnx

Antwoord 1: 8.7 beta driver
Antwoord 2: Wanneer driver 8.7 officieel uitkomt, zullen de 4850 & 4870 ook in het lijstje staan. Ik gok dat de drivers volgende week woensdag uitkomen. En wel om 20:30 om precies te zijn.
Antwoord 3: Ja de kaarten worden warm, maar ze zijn er opgemaakt. Je hoeft je nergens zorgen over te maken.

[ Voor 7% gewijzigd door Splinter Cell op 11-07-2008 19:09 ]

[Avalaxy]

Anoniem: 158212 schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 19:03:
En wat wordt deze kaart toch verschrikkelijk warm.. Idle rond de 70 ° maar naar horen is dit normaal
Thnx

Toch wel weer jammer dit, dat er gewoon wéér gevraagd moet worden of dat normaal is... Mensen... LEES DIE TS NOU EENS.

nofi

---

Oh, deze was nog niet genoemd zie ik... Bij deze dan:

RV730XT to sell for $149

RV730PRO for $129

ATI's September's refresh mainstream card codenamed RV730XT will be selling for $149. We are talking about the faster of two RV730 cards. This card should compete with Geforce 8500GT and soon to come 9500GT which sells in the $99 to $149 market.


The RV730PRO will obviously be slower but both cards with come with 1GB of memory. We are not sure how fast are these cards compared to RV635 or Radeon 3650 but as always we're expecting the new generation to be significantly faster. We don’t know what kind of memory you get with these cards or how wide the memory bus is but we will certainly try to find out.

With 3850 being incredibly cheap we suspect that ATi will have to end of life the Radeon 3000 series to have any chance of selling its new RV730 and RV715 products.

At least on the graphics side ATI has never been better but graphics is not enough to get AMD out of financial and leadership trouble.

http://www.fudzilla.com/i...sk=view&id=8393&Itemid=34

[ Voor 62% gewijzigd door Avalaxy op 11-07-2008 19:23 ]

[Powrskin]

EdwardvGelder schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 17:18:
[...]


Wat voor monitor is het?
Met welke resolutie?
Ik zou zelf voor 4870 gaan. ongeacht resolutie maar misschien is dat ook wel dom van mij .

24" 1920x1200 tft

4850 Crossfire is natuurlijk ook een mogelijkheid al moet ik dan ook een ander moederbord (zit nu met pci-e 1.1 sli ). denk sowieso ander MB omdat 10% verlies op pci-e niet acceptabel is, zal het eerst testen natuurllijk.
Lijkt erop dat het een gemiddelde prestatie verbetering van rond de 70% oplevert op hogere resolutie, wat ik wel netjes vind.

heb ook al 2 waterkoelertjes in bestelling dus die stock koeler is ook geen probleem
vmodje is ook al bekend al heb ik er nog wel een vraag over. kan je met de Vmod in 2d ook nog het voltage lager laten lopen via vga bios? 3d mag het ding van mij wel 200w verbruiken maar als ik beetje aan het typen ben dus echt niet.

[Astennu]

Ik ben benieuwd of Quad CF met 2x HD4870 X2 dan wel weer last van die micro stutters heeft.

[Sunny]

Even een vraagje:

Kan iemand die HD4850 Crossfire draait z'n SM2.0 en SM3.0 posten? Mijne is bizar laag, heb waarschijnlijk iets verkeerds gedaan

SM 2.0 Score
3901
SM 3.0 Score
4637

Zowiezo word ik gebottlenecked door mijn gare Opteron 170 @ 2,5Ghz en m'n 2x PCI-e 1.0a 16x

Edit: Maak me eerder zorgen dat ik de scores neer zet van een enkele kaart, inplaats van Crossfire (wel aangevinkt in CCC)

[ Voor 17% gewijzigd door Sunny op 11-07-2008 20:50 ]

[Powrskin]

TeamxSunnYx schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 20:40:
Even een vraagje:

Kan iemand die HD4850 Crossfire draait z'n SM2.0 en SM3.0 posten? Mijne is bizar laag, heb waarschijnlijk iets verkeerds gedaan

SM 2.0 Score
3901
SM 3.0 Score
4637

Zowiezo word ik gebottlenecked door mijn gare Opteron 170 @ 2,5Ghz en m'n 2x PCI-e 1.0a 16x

zodra je de resolutie en AA/AF omhoog gooit (zoals je vast wilt met 4850CF ), zal die cpu bottle aardig wegvallen. En met wat moeite moet die ook wel tot 2.8ghz te krijgen zijn.

Gamekings is leuk om te kijken maar hun revieuws van Hardware zijn waardeloos en nietszeggend Alleen de strekking hebben ze goed, de 48xx serie kicks ass .
Heb al verschillende keren tips gegeven hoe het beter te doen maar tot nog toe is het niet opgepikt.

[ Voor 4% gewijzigd door Powrskin op 11-07-2008 20:48 ]

[Anoniem: 158212]

leonpwner1 schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 19:19:
[...]


Toch wel weer jammer dit, dat er gewoon wéér gevraagd moet worden of dat normaal is... Mensen... LEES DIE TS NOU EENS.

nofi

Weer gevraagd ? Ik zie nergens een vraagteken staan in mijn zin.. En dan nog zeg ik er nog mooi bij naar horen zeggen is dit normaal. Wat zijn sommige toch snel geïrriteerd.

[Demon_Eyez]

Splinter Cell schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 19:08:
[...]

Antwoord 1: 8.7 beta driver

Hoe kan je zomaar Cat 8.7 aanprijzen als beste driver voor een HD4850? Ten eerst is deze beta in het leven geroepen voor de HD4870X2 en ten tweede worden er op Guru en nu ook andere foru toch wel problemem gemeld met deze beta release die niet overal lekker werkt.
Voor die HD4850 kan je beter kiezen voor Cat 8.6 met de hotfix

[CJ]

Om precies te zijn:

Radeon HD4800 Series Hotfix

Deze drivers zijn speciaal gemaakt voor de HD4800 Serie launch en zijn de basis voor Catalyst 8.7. Mensen met een HD4800 kaart die willen weten wat Catalyst 8.7 in petto heeft, dienen de HD4800 Series Hotfix te downloaden.

[EdwardvGelder]

Anoniem: 158212 schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 20:59:
[...]

Weer gevraagd ? Ik zie nergens een vraagteken staan in mijn zin.. En dan nog zeg ik er nog mooi bij naar horen zeggen is dit normaal. Wat zijn sommige toch snel geïrriteerd.

Ik begrijp hem ook wel een beetje, er is hier echt al 100 keer gevraagd waarom hij nou zo warm wordt en of het normaal is en allerlei basic questions. Dus daarom is hij denk ik een beetje geïrriteerd

[Vrijdag]

CJ schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 22:12:
Om precies te zijn:

Radeon HD4800 Series Hotfix

Deze drivers zijn speciaal gemaakt voor de HD4800 Serie launch en zijn de basis voor Catalyst 8.7. Mensen met een HD4800 kaart die willen weten wat Catalyst 8.7 in petto heeft, dienen de HD4800 Series Hotfix te downloaden.

Weet je dat wel zeker?

Dit zie ik staan namelijk:

Catalyst 8.6 Hotfix - Radeon HD 3000 and Radeon HD 2000 Series AGP products

The information in this article applies to the following configuration(s):

* Radeon™ HD3000 series
* Radeon™ HD2000 series
* Windows Vista 32-bit Edition
* Windows Vista 64-bit Edition
* Windows XP Professional
* Windows XP Home Edition
* Windows XP Media Center Edition
* Windows XP Professional x64 Edition

This hotfix resolves the following issues:

* Fix for problems with DirectX and Radeon HD 3000 and HD 2000 Series AGP Graphics cards.

To download the Catalyst 8.6 Hotfix, please click on the links below:

Catalyst 8.6 Hotfix for Windows XP Professional and Home Edition
Catalyst 8.6 Hotfix for Windows XP Professional x64 Edition
Catalyst 8.6 Hotfix for Windows Vista 32-bit Edition
Catalyst 8.6 Hotfix for Windows Vista 64-bit Edition

Nergens de 48X serie.

[Anoniem: 246336]

Wat een schoepenrad zit er op de HD4870 zeg ,(lijkt best veel op waterpomp van me KTM) ,maakt toch meer herrie als de HD3870 fan constructie .
45% in profiel is nog behoorlijk veel lawaai maar het koelt goed iets van 47 idle en 68 load.
Als ik lager ga wordt het load weer 80graden maar idle is koeler prima dus.

Goed dat mijn PC niet op wielen staat....

[Demon_Eyez]

CJ schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 22:12:
Om precies te zijn:

Radeon HD4800 Series Hotfix

Deze drivers zijn speciaal gemaakt voor de HD4800 Serie launch en zijn de basis voor Catalyst 8.7. Mensen met een HD4800 kaart die willen weten wat Catalyst 8.7 in petto heeft, dienen de HD4800 Series Hotfix te downloaden.

Eej, je linkt niet naar de juiste hotfix. De link die je nu geeft is de AGP hotfix en niet de HD48xx serie. De .exe file heeft ook agp in de naam staan (wist geenees dat er een agp hotfix was)

[Meneerbeer340]

Astennu schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 20:10:
Ik ben benieuwd of Quad CF met 2x HD4870 X2 dan wel weer last van die micro stutters heeft.

Dit vraag ik mij ook af. Het is goed om te zien dat de X2 hier geen last meer van heeft door de verbeterde bridgechip en sideband. Ik verwacht zelf dat 2 4870X2s in Crossfire nog wel microstuttering geeft aangezien deze 2 kaarten weer via de PCI-E bus communiceren. Die bridgechip en de sideband maken nu juist het verschil tussen een 4870X2 en 2 losse 4870 kaarten in Crossfire. Ik hoop natuurlijk dat iemand hier meer over kan vertellen

[Vrijdag]

Dit is de goede link naar de 48X hotfix

[nFo]

Is ook voor het eerst dat ik over micro stutters lees.

Bij Mass Effect heb denk ik ook last van, want als ik de Command Console open & stat fps in toets.
Zie je de FPS & de milliseconds eronder staan, dat gaat steeds op en neer.

[CJ]

Oops my bad. Ik had 'm open staan, maar had niet door dat die pagina in een frame zat en dus nog steeds de allereerste URL had.

Bij deze de rechtstreekse link:

Radeon™ HD 4800 Series Hotfix for Windows XP (32-bit and 64-bit included)
Radeon™ HD 4800 Series Hotfix for Windows Vista (32-bit and 64-bit included)

http://support.ati.com/ic...swer.asp?questionID=35298

Edit: Lekkere beveiliging bij AMD. Dus het moet maar via de eerder genoemde link dus http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894

[ Voor 10% gewijzigd door CJ op 12-07-2008 02:11 ]

[Wildfire]

CJ schreef op zaterdag 12 juli 2008 @ 00:16:
Oops my bad. Ik had 'm open staan, maar had niet door dat die pagina in een frame zat en dus nog steeds de allereerste URL had.

Bij deze de rechtstreekse link:

Radeon™ HD 4800 Series Hotfix for Windows XP (32-bit and 64-bit included)
Radeon™ HD 4800 Series Hotfix for Windows Vista (32-bit and 64-bit included)

http://support.ati.com/ic...swer.asp?questionID=35298

Je downloadlinkjes doen niets, "unauthorised download" vinden ze bij ATi

[Anoniem: 267641]

vraag: krijg zo mn 4870 binnen en wil in aug de 4870X2 erbij zetten, gaat mn E8500 dit trekken?

[Format-C]

Jawel...

En als je hem overklokt naar 3,8GHz of meer nog beter.

En het ligt er ook aan op welke resolutie je gamed. Hoe lager, hoe meer bottleneck.

[Anoniem: 267641]

Heb een 20 inch dus het zal altijd standaard op1680 zijn. Ben ook van plan om hem te gaan overklokken naar 3,6ghz.

[Format-C]

Het is grote onzin om 3 HD4870's te gebruiken op die resolutie.

1 HD4870X2 of 2 HD4870's in CF zijn MEER dan genoeg.

Bespaar je het geld zou ik zeggen...

[ Voor 14% gewijzigd door Format-C op 12-07-2008 08:13 ]

[movo.]

TroonStaal schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 22:54:
[...]

Weet je dat wel zeker?

Dit zie ik staan namelijk:


[...]


Nergens de 48X serie.

Deze dus..

[CJ]

First Post Change log: RV730 informatie toegevoegd

[Demon_Eyez]

RappieRappie schreef op zaterdag 12 juli 2008 @ 08:12:
Het is grote onzin om 3 HD4870's te gebruiken op die resolutie.

1 HD4870X2 of 2 HD4870's in CF zijn MEER dan genoeg.

Bespaar je het geld zou ik zeggen...

Ja precies. twee kaarten zullen snel genoeg zijn, hoogst waarschijnlijk zal 'ie geeneens last hebben van die micro stuttering. Het treed niet op als je fps boven de de refresh rate van je monitor ligt. Met twee HD4870's of een enkele HD4870X2 zal je al vaak voorbij die 60 fps gaan op die resolutie

[dirkjesdirk]

CJ schreef op zaterdag 12 juli 2008 @ 11:13:
First Post Change log: RV730 informatie toegevoegd:

RV730 gaat zoals het er nu naar uit ziet een RV670 worden met alle tweaks en bugfixes van de RV770, maar op een 128-bit memory interface! Dat houdt in dat de RV730 zo'n 320 getweakte streamprocessors heeft (64x5), 16 vernieuwde Texture Units, hardwarematige AA Resolve heeft voor box AA filters en shader resolve voor custom AA filters. De performance is vergelijkbaar met de HD3690/HD3830, wat een RV670 was met een 128-bit memory interface. De core zou geklokt zijn op 710Mhz, terwijl het geheugen op 700-1000Mhz loopt, afhankelijk van het model HD4650/HD4670. In 3DM06 scoort deze kaart dan zo'n ~9500, wat niet verkeerd is voor een budget/lower midrange kaart.

Dat ziet er erg goed uit. Dan moet de RV670 toch wel worden uitgefaseerd, want die is al enorm goedkoop en krijg je last van kannibalisme. Ben benieuwd wat dat betekent voor de performance van de RV740.

[mdj84nl]

Snelle vraag. Ik zit te twijvelen tussen een 4850 en 4870. Wil uiteindelijk crossfire gaan gebruiken (heb een quad-crossfirebordje )

Kunnen die 2 gecombineerd worden en hoe is de performance dan?
Vult de 4850 de 4870 aan, of gaat de 4870 zich aanpassen aan de lagere snelheid van de 4850?

[omgwtfbbq]

RappieRappie schreef op zaterdag 12 juli 2008 @ 08:01:
Jawel...

En als je hem overklokt naar 3,8GHz of meer nog beter.

En het ligt er ook aan op welke resolutie je gamed. Hoe lager, hoe meer bottleneck.

Kan je mij even uitleggen waarom bij lagere resoluties meer bottleneck wordt veroozaakt? Ik snap dat niet helemaal.

Overigens heb ik een Asus 4870 besteld, ik heb een C2D E6750 op 3,5Ghz, 2GB Corsair Dominators en Asus Rampage Formula. Ik zal eens wat benches posten als ik hem volgende week binnen heb.

[PainkillA]

ik zit denk met een probleem. Ik heb net de accelero geisntalled op mijn 4870 en nu zit ik in windows vista wat furmark te draaien en plotseling word het beeld zwart. Ik druk op escape om fur te stoppen en krijg mijn desktop gewoon te zien. Wel brand er nu op de achterkant ( bovenkant in de kast) een rode led waar er schijnbaar 4 in totaal zitten soort rijtje waarvan de 2e nu brand. Wat betekend dit?

[Demon_Eyez]

Moet je even op Xtreme zoeken in de HD4870 theads. Als het goed hebben twee van de vier leds met de stroomvoorziening te maken, dus eentje voor vgpu en de de ander vmem. Waar die andere twee voor dienen staat wellicht in de die thread. Volgens mij ging er ook eentje branden toen die bios mods mis gingen. Waar die vierde voor is...

[ Voor 6% gewijzigd door Demon_Eyez op 12-07-2008 14:55 ]

[Paprika]

omgwtfbbq schreef op zaterdag 12 juli 2008 @ 14:24:
[...]
Kan je mij even uitleggen waarom bij lagere resoluties meer bottleneck wordt veroozaakt? Ik snap dat niet helemaal.

Hoe hoger de resolutie (en met hoe meer filters -> AA/AF), des te meer je kaart je fps zal verlagen/de bottleneck zal worden. Speel je op een lage resolutie zoals 800x600, dan is de kans erg groot dat je cpu als eerste de bottleneck gaat vormen.

[PainkillA]

kan iemand met een 4870 kijken hoeveel leds er knipperen tijdens opstarten? Bij mij zijn het er 3, de 2e doet niets. Weet niet of dit standaard is.

het blijkt nu dat de 2e leds pas na ong 2 minuten furmark aangaat en vervoglens furmark crashed. na eenr eboot zijn alle leds weer uit tot de kaart weer zwaar belast word.

[ Voor 37% gewijzigd door PainkillA op 12-07-2008 15:22 ]

[omgwtfbbq]

Paprika schreef op zaterdag 12 juli 2008 @ 14:55:
[...]

Hoe hoger de resolutie (en met hoe meer filters -> AA/AF), des te meer je kaart je fps zal verlagen/de bottleneck zal worden. Speel je op een lage resolutie zoals 800x600, dan is de kans erg groot dat je cpu als eerste de bottleneck gaat vormen.

Ah kijk, op die manier. Bedankt! Ik denk niet dat mijn CPU de bottleneck erg gaat vormen op 1920x1200 =)

[PainkillA]

het moet niet gekker worden

Met de accelero s1 en 2 120mm fans gaat mijn 4870 na een aantal minuten furmark dus trippen met rood ledje achterop met zeer goede temps.

Zet ik er vervolgens weer de stock koeler op is het geen enkel probleem meer .

Beetje jammer dit. Enige reden die ik kan bedenken is dat de kleine zwarte blokjes naast de Vitec chip en pulse chips bij de accelero geen heatsink hebben en bij stock wel.

[SirNobax]

De VRM's moeten ook (vreselijk) goed gekoeld worden, iets wat veel mensen vergeten, zeker als ze een water gekoelde set eraan vast koppelen.
Met mijn 2900XT waar die big-ass Accelero 2900nogwa opzit moet ik enkel die fan hard aangooien om m'n VRM's tijdens load koel te houden (lees, onder de 90'c), de chip zelf word amper 60 graden.

[ Voor 40% gewijzigd door SirNobax op 12-07-2008 17:54 ]

[teamacc]

PainkillA schreef op zaterdag 12 juli 2008 @ 15:11:
kan iemand met een 4870 kijken hoeveel leds er knipperen tijdens opstarten? Bij mij zijn het er 3, de 2e doet niets. Weet niet of dit standaard is.

het blijkt nu dat de 2e leds pas na ong 2 minuten furmark aangaat en vervoglens furmark crashed. na eenr eboot zijn alle leds weer uit tot de kaart weer zwaar belast word.

Er knipperen 4 leds heel erg kort bij het opstarten zo te zien

[PainkillA]

SirNobax schreef op zaterdag 12 juli 2008 @ 17:25:
De VRM's moeten ook (vreselijk) goed gekoeld worden, iets wat veel mensen vergeten, zeker als ze een water gekoelde set eraan vast koppelen.
Met mijn 2900XT waar die big-ass Accelero 2900nogwa opzit moet ik enkel die fan hard aangooien om m'n VRM's tijdens load koel te houden (lees, onder de 90'c), de chip zelf word amper 60 graden.

dan maar wachten tot er echte 3rd part koelers komen voor de 4870 die goedpassen en voor elk onderdeel passende heatsinks heeft ipv heatpipe beetje buigen en geen vrm sinks bij de accelero s1 v2

[Powrskin]

PainkillA schreef op zaterdag 12 juli 2008 @ 18:06:
[...]


dan maar wachten tot er echte 3rd part koelers komen voor de 4870 die goedpassen en voor elk onderdeel passende heatsinks heeft ipv heatpipe beetje buigen en geen vrm sinks bij de accelero s1 v2

op die vrm's moet zeker extra koeling jah, en dan een beetje wind van de arctic erover en het is prima.

[hosee]

mdj84nl schreef op zaterdag 12 juli 2008 @ 13:55:
Snelle vraag. Ik zit te twijvelen tussen een 4850 en 4870. Wil uiteindelijk crossfire gaan gebruiken (heb een quad-crossfirebordje )

Kunnen die 2 gecombineerd worden en hoe is de performance dan?
Vult de 4850 de 4870 aan, of gaat de 4870 zich aanpassen aan de lagere snelheid van de 4850?

Vind dit een zeer interessante vraag en vooral dit: of gaat de 4870 zich aanpassen aan de lagere snelheid van de 4850? Want, zoals jullie weten gebeurt dat bij Nvidia wel. Als dat bij Ati niet is dan overweeg ik zeer sterk om tot Ati terug te keren. Zelf zou ik overwegen om een om een 4870X2 te combineren met een 4850, puur omdat deze laatste een singleslot is en ik zodoende een Pci-e slot over hou om mijn X-fi kaartje te kunnen gebruiken. Heeft iemand hier een antwoord op?

[denheer]

PainkillA schreef op zaterdag 12 juli 2008 @ 18:06:
[...]


dan maar wachten tot er echte 3rd part koelers komen voor de 4870 die goedpassen en voor elk onderdeel passende heatsinks heeft ipv heatpipe beetje buigen en geen vrm sinks bij de accelero s1 v2

Ik heb een 4850 en ook een Accelero S1 v2 maar dan met twee 92mm fans. Van de originele koeler heb ik het blok wat normaal op de VRM's zit (met die ronde torentjes) eraf gezaagd en deze weer op de kaart geplaatst. Dat ging zeer simpel want dat koelkblokje zit dan met twee van de originele schroeven echt goed vast. Op deze manier worden de VRM's genoeg gekoeld.

[Bullus]

Nieuw: iiyama HD4870

http://www.opeon.nl/affil...id=jAQ3OTg&productid=1820

[teamacc]

Bullus schreef op zaterdag 12 juli 2008 @ 19:24:
Nieuw: iiyama HD4870

http://www.opeon.nl/affil...id=jAQ3OTg&productid=1820

plaatje van sapphire?


edit:

hosee schreef op zaterdag 12 juli 2008 @ 19:21:
[...]


Vind dit een zeer interessante vraag en vooral dit: of gaat de 4870 zich aanpassen aan de lagere snelheid van de 4850? Want, zoals jullie weten gebeurt dat bij Nvidia wel. Als dat bij Ati niet is dan overweeg ik zeer sterk om tot Ati terug te keren. Zelf zou ik overwegen om een om een 4870X2 te combineren met een 4850, puur omdat deze laatste een singleslot is en ik zodoende een Pci-e slot over hou om mijn X-fi kaartje te kunnen gebruiken. Heeft iemand hier een antwoord op?

Je kunt natuurlijk ook voor de hd4850x2 gaan, deze zou iets later dan den hd4870x2 uit moeten komen, en zo zou je geen last meer hebben van terugclockende kaarten (als dit al het geval zou zijn)

[ Voor 63% gewijzigd door teamacc op 12-07-2008 19:55 ]

[PainkillA]

denheer schreef op zaterdag 12 juli 2008 @ 19:23:
[...]


Ik heb een 4850 en ook een Accelero S1 v2 maar dan met twee 92mm fans. Van de originele koeler heb ik het blok wat normaal op de VRM's zit (met die ronde torentjes) eraf gezaagd en deze weer op de kaart geplaatst. Dat ging zeer simpel want dat koelkblokje zit dan met twee van de originele schroeven echt goed vast. Op deze manier worden de VRM's genoeg gekoeld.

ja die mod voor de 4850 wist ik al. helaas heb ik dan een 4870 waarop de koeling van het vrm niets meer is dan een verlaagd stukje op de dual slot koeler en onmogelijk los te maken is dus en er daarom ook geen bevestiging gaatjes voor schoeven oid omheen zit.

[Anoniem: 218213]

hoe zit het eigenlijk met de geluidproductie van de 4870? ik wil binnenkort 2 van die beesjes halen , maar die koeler ziet er zowat hetzelfde uit als de nvidia 8800gts 320mb, die ik nu nog heb , is die geluidsproductie zowat hetzelfde? of is die gewoon irri luidruchtig

die koelers van nvidia zijn namelijk een verademing na de 6600gt, en 7900gt

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 218213 op 12-07-2008 20:35 ]

[THE_FIREFOX]

Anoniem: 218213 schreef op zaterdag 12 juli 2008 @ 20:34:
hoe zit het eigenlijk met de geluidproductie van de 4870? ik wil binnenkort 2 van die beesjes halen , maar die koeler ziet er zowat hetzelfde uit als de nvidia 8800gts 320mb, die ik nu nog heb , is die geluidsproductie zowat hetzelfde? of is die gewoon irri luidruchtig

die koelers van nvidia zijn namelijk een verademing na de 6600gt, en 7900gt

Ik vind hem wel lekker stil. Hij is iets stiller dan m'n oude BBA HD3870 (geen fan fix bios).

[PainkillA]

Anoniem: 218213 schreef op zaterdag 12 juli 2008 @ 20:34:
hoe zit het eigenlijk met de geluidproductie van de 4870? ik wil binnenkort 2 van die beesjes halen , maar die koeler ziet er zowat hetzelfde uit als de nvidia 8800gts 320mb, die ik nu nog heb , is die geluidsproductie zowat hetzelfde? of is die gewoon irri luidruchtig

die koelers van nvidia zijn namelijk een verademing na de 6600gt, en 7900gt

zolang je de fanspeed onder of op de 40% houd vind ik het acceptabel. op 100% is het echt knetterhard en overwint hij het zowat van een stofzuiger

[Demon_Eyez]

PainkillA schreef op zaterdag 12 juli 2008 @ 17:11:
het moet niet gekker worden

Met de accelero s1 en 2 120mm fans gaat mijn 4870 na een aantal minuten furmark dus trippen met rood ledje achterop met zeer goede temps.

Zet ik er vervolgens weer de stock koeler op is het geen enkel probleem meer .

Beetje jammer dit. Enige reden die ik kan bedenken is dat de kleine zwarte blokjes naast de Vitec chip en pulse chips bij de accelero geen heatsink hebben en bij stock wel.

Dan zijn het waarschijnlijk de vreg van je GPU of je ram. Deze worden dus te warm. De vreg kunnen de kaart uitschakelen als ze te warm worden. Vergis je niet, ze kunnen loeiheet worden!

[ Voor 3% gewijzigd door Demon_Eyez op 12-07-2008 21:25 ]

[PainkillA]

weet wel dat ik komende winter lekker warm zit met die 4870 aka kachel. Die stock koeler blaast zijn lucht naar buiten maar niet verwacht dat je je handen zowat kan branden eraan zo warm. is het niet een idee om een OC topic te beginnen met wat OC resulaten? zit met mijn 4870 op

825 core 1000 mem na 500sec furmark @45% fanspeed = 77C

memory houd ik expres op 1000 omdat dit volgens specificaties is en ik verhalen heb gelezen van ram dat hoger geklokt was en al begon te degraderen.

btw overklokken is mogelijk met "AMD GPU Clock Tool" voor de clocksnelheid en je fanspeed via CCC hack. Haal ook het volgende weg uit je XML profielbestand:

"<Feature name="CoreClockTarget_0">
<Property name="Want_0" value="50000" />
<Property name="Want_1" value="50000" />
<Property name="Want_2" value="75000" />
</Feature>
<Feature name="MemoryClockTarget_0">
<Property name="Want_0" value="90000" />
<Property name="Want_1" value="90000" />
<Property name="Want_2" value="90000" />
</Feature>"

dit zorgt ervoor dat je je fanspeed na het instellen van je clocks weer goed kunt zetten zonder de clocksnelheid weer te overschrijven.

[ Voor 39% gewijzigd door PainkillA op 12-07-2008 22:46 ]

[Edmin]

Heb je links die je bewering staven? Want dat is de eerste keer dat ik ervan hoor.

[teamacc]

Anoniem: 218213 schreef op zaterdag 12 juli 2008 @ 20:34:
hoe zit het eigenlijk met de geluidproductie van de 4870? ik wil binnenkort 2 van die beesjes halen , maar die koeler ziet er zowat hetzelfde uit als de nvidia 8800gts 320mb, die ik nu nog heb , is die geluidsproductie zowat hetzelfde? of is die gewoon irri luidruchtig

die koelers van nvidia zijn namelijk een verademing na de 6600gt, en 7900gt

Persoonlijk vind ik de kaart erg stil, in idle iig, hij komt niet boven de rest van mn pc uit. Nou moet ik wel zeggen dat mn voeding heel veel meer herrie is gaan maken sinds die kaart erin zit (430 watt A- of B+ merk, terwijl 500 watt aangeraden wordt)
Hij is op standaard fanspeeds niet te horen, zelfs niet in mn el cheapo mstech kastje dat heel erg goed vibraties en geluid doorgeeft.
Dus: de kaart is stil maar verbruikt veel en stoot een boel hitte uit, maar daar zijn de prestaties ook naar.

[Anoniem: 244282]

Stomme vraag misschien, maar zit er buiten de lay-out nog veel verschil tussen CCC en ATI tray tools?

[Demon_Eyez]

Edmin schreef op zaterdag 12 juli 2008 @ 22:44:
Heb je links die je bewering staven? Want dat is de eerste keer dat ik ervan hoor.

Inderdaad, heb dat ook nog niet gehoord en ik geloof er ook niets van. Echt onzin.
Volgens mij zijn dat 'weer' die spookverhalen over het Qimonda ram. Omdat op de 8800 GT's ook hetzelfde Qimonda ram zat wat 'minder ging presteren' denken mensen dat dat ook wel het geval met die HD4850 zal zijn. Bleek wel met de 8800 GT naderhand dus aan de voltagecontroller/vregs/mosfets te liggen die niet gebouwd waren voor hoge snelheden en voltages op de 8800 GT. Op de GTS zat precies dezelfde ram chips en daar waren geen problemen mee, maar dat zat dan ook een betere stroomvoorziening op. Go figure.

Even in het algemeen, Ik word zo ontzettend moe van dat gezeur over ram dat dood zou gaan. Lijkt wel een urban legend.
Op Xtreme ook, mensen zaten daar massaal die HD4870 te verklooien met corrupte biossen, wat werd er meteen geroepen? Dat zal het geheugen wel zijn...

Ik draai 1200MHz met me HD4850 met een voltmod vanaf het begin dat ik die kaart heb en heb nergens last van en ook nog nergens iets gelezen. Totdat m'n kaart niet meer opstart/geen beeld geeft of strepen geeft geloof ik er niets van!

Btw, Overdrive gaat zelfs een stuk voorbij die 1000MHz met het standaard voltage, dus lijkt me dat Ati er wel over nagedacht heeft

[ Voor 11% gewijzigd door Demon_Eyez op 13-07-2008 01:20 ]

[EdwardvGelder]

Het was toch zo dat de latencies hoger werden als de kaart te ver geclockt werd?
Of dat de kaart automatisch terugklokte als hij te warm werd?

[Anoniem: 13284]

Mijn 4850 gaat met auto-tune naar de 690/1148. Lijkt me niet dat daarmee de prestaties naar beneden gaan, wordt dat juist niet getest?

[Demon_Eyez]

Dat is pas op veel hogere kloksnelheden en voltages - als het al daadwerkelijk gebeurt-.Het zal voornamelijk aan het ram liggen, de timings worden worden losser.
Maar met autotune gaat je kaart echt niet slechter presteren

[ Voor 64% gewijzigd door Demon_Eyez op 13-07-2008 15:16 ]

[Dani86]

Gisteren een PC gebouwd voor een vriend van me, Q6600, 4GB, vista 64 en een HD4870.

In WiC, alles maxed de benchmark gedaan @ 1440x900. 4xAA

Min 12FPS, Avg 25. Ik vond dat een beetje tegenvallen.

Crysis liep met alles very high, 8xAA @ 1440x900 niet echt goed, 2xAA liep super.

edit: Met de 8.7 bèta driver. Zal het beter worden met de officiele 8.7 driver?

[ Voor 12% gewijzigd door Dani86 op 13-07-2008 15:27 ]

[SirNobax]

Gebruik je Vista ofzo, want zeker die score van WiC vind ik nogal laag.

[H004]

Demon_Eyez schreef op zondag 13 juli 2008 @ 14:52:
Dat is pas op veel hogere kloksnelheden en voltages - als het al daadwerkelijk gebeurt-.Het zal voornamelijk aan het ram liggen, de timings worden worden losser.
Maar met autotune gaat je kaart echt niet slechter presteren

Plus GDDR5 heeft geloof ik ook error correction: bij te hoge clocksnelheden zorgt dit ervoor dat fouten gecorrigeerd worden, wat tijd kost. Dit resulteert in geen of in ieder geval minder artifacts, maar zorgt er wel voor dat de performance afneemt. Er is dus een optimale snelheid voor het geheugen. Snellere clocks resulteert dan in mindere performance. Zoeken naar artifacts en dan net iets lager clocken is dus geen garantie voor optimale prestaties van het geheugen!

Edit: Zoals Demon_Eyez terecht opmerkt geldt dit natuurlijk alleen voor de kaarten met GDDR5, dus (tot nu toe) de 4870.

[ Voor 7% gewijzigd door H004 op 13-07-2008 18:43 ]

[Apoca]

Ik kwam deze link tegen:

http://www.ixbt.com/video3/rv770-2-part3-d.shtml#p18

Hier vergelijken ze een HD4870 met een HD4850 op gelijke clock snelheid, bij een flinke range van games.

[Anoniem: 233180]

SirNobax schreef op zondag 13 juli 2008 @ 16:08:
Gebruik je Vista ofzo, want zeker die score van WiC vind ik nogal laag.

Dani86 schreef op zondag 13 juli 2008 @ 15:26:
Gisteren een PC gebouwd voor een vriend van me, Q6600, 4GB, vista 64 en een HD4870.
..

[Demon_Eyez]

H004 schreef op zondag 13 juli 2008 @ 16:09:
[...]

Plus GDDR5 heeft geloof ik ook error correction: bij te hoge clocksnelheden zorgt dit ervoor dat fouten gecorrigeerd worden, wat tijd kost. Dit resulteert in geen of in ieder geval minder artifacts, maar zorgt er wel voor dat de performance afneemt. Er is dus een optimale snelheid voor het geheugen. Snellere clocks resulteert dan in mindere performance. Zoeken naar artifacts en dan net iets lager clocken is dus geen garantie voor optimale prestaties van het geheugen!

Dat geld dan alleen voor de HD4870, met de HD4850 gaat dat niet op aangezien die GDDR3 gebruikt

[Dani86]

SirNobax schreef op zondag 13 juli 2008 @ 16:08:
Gebruik je Vista ofzo, want zeker die score van WiC vind ik nogal laag.

Ja, staat ook in de post.

Zit er zoveel verschil in DX10 vs DX9 qua performance? Want het zag er niet echt veel mooier uit dan DX9.

[Powrskin]

Apoca schreef op zondag 13 juli 2008 @ 16:18:
Ik kwam deze link tegen:

http://www.ixbt.com/video3/rv770-2-part3-d.shtml#p18

Hier vergelijken ze een HD4870 met een HD4850 op gelijke clock snelheid, bij een flinke range van games.

thanx het resultaat had ik zelf ook al uitgevogeld, maar goed nogmaals bevestigt te zien
Nu nog het verschil met 1gb en 512mb, zal vooral met overklokte kaart misschien effect hebben op de hoogste reso's. Verder voor mij is het wel duidelijk 4850 en overklokken die handel is verreweg de beste keus.

[hosee]

schreef op zaterdag 12 juli 2008 @ 19:53:
Je kunt natuurlijk ook voor de hd4850x2 gaan, deze zou iets later dan den hd4870x2 uit moeten komen, en zo zou je geen last meer hebben van terugclockende kaarten (als dit al het geval zou zijn)

Ja dat zou inderdaad wel kunnen maar gaat daadwerkelijk de traagste kaart de performance bepalen, net zoals bij Nvidia, of is dat bij CF anders? Dacht daar iets over gelezen te hebben maar leek mij nog niet echt duidelijk.
Misschien dat CJ daar meer over kan vertellen of bevestigen?

[ Voor 1% gewijzigd door Rukapul op 17-03-2014 20:54 ]

[-The_Mask-]

hosee schreef op zondag 13 juli 2008 @ 22:37:
[...]


Ja dat zou inderdaad wel kunnen maar gaat daadwerkelijk de traagste kaart de performance bepalen, net zoals bij Nvidia, of is dat bij CF anders? Dacht daar iets over gelezen te hebben maar leek mij nog niet echt duidelijk.
Misschien dat CJ daar meer over kan vertellen of bevestigen?

Bij CF past de kaart zich niet aan, aan de langzaamste kaart zoals bij SLi.
Dat is ook wel terug te vinden in bijvoorbeeld reviews.

[Avalaxy]

Volgens mij gebruiken NVIDIA kaarten in SLI de 'Scissors' rendering methode waarbij het scherm in tweeën wordt geknipt waarbij elke videokaart de helft rendert. De videokaarten moeten dus even snel zijn omdat ze tegelijk klaar moeten zijn met renderen zodat er 1 compleet frame van gemaakt kan worden. ATi gebruikt geloof ik AFR waarbij de ene kaart frame 1 rendert, de andere kaart frame 2 (en een eventuele 3e of 4e kaart doen dan respectievelijk frame 3 en 4 renderen), and so on. Hierbij hoven ze dus niet per sé even snel te zijn, je rendert namelijk vooruit.

Maar uiteraard, correct me if I'm wrong. Vind het iig wel logisch klinken

edit: ik vind crossfire eigenlijk wel flex. Mogelijkheid tot dual-screen setups met CrossFire, mixen van kaarten, snap niet dat toch zoveel mensen nog voor SLI gaan in plaats van CFX

[ Voor 12% gewijzigd door Avalaxy op 13-07-2008 23:14 ]

[oeLangOetan]

nvidia gebruikt bijna uitsluitend AFR

[Avalaxy]

Maar met AFR split je de frames toch niet? Dat is toch wel het geval bij SLI?

[frankknopers]

leonpwner1 schreef op zondag 13 juli 2008 @ 23:11:
Volgens mij gebruiken NVIDIA kaarten in SLI de 'Scissors' rendering methode waarbij het scherm in tweeën wordt geknipt waarbij elke videokaart de helft rendert. De videokaarten moeten dus even snel zijn omdat ze tegelijk klaar moeten zijn met renderen zodat er 1 compleet frame van gemaakt kan worden. ATi gebruikt geloof ik AFR waarbij de ene kaart frame 1 rendert, de andere kaart frame 2 (en een eventuele 3e of 4e kaart doen dan respectievelijk frame 3 en 4 renderen), and so on. Hierbij hoven ze dus niet per sé even snel te zijn, je rendert namelijk vooruit.

Zowel AMD als NV gebruiken AFR, split frame rendering is inferieur omdat je dan veel meer overhead hebt. Het is moeilijk om bij elke frame snel te bepalen welk deel de helft van de rekenkracht in beslag neemt. Zodoende kun je de GPU's ook niet altijd 100% aan het werk zetten. SFR was een omweg om quad-SLI op XP mogelijk te maken, want bij Win XP kun je maar 3 frames vooruit renderen. Door twee GPU's aan frame 1 te laten werken en de andere twee GPU's aan frame 2 konden alle GPU's gebruikt worden. AFR geeft vooralsnog de beste load balancing en is dus superieur aan de andere methodes zoals SFR en blokjesraster.

Maar uiteraard, correct me if I'm wrong. Vind het iig wel logisch klinken

edit: ik vind crossfire eigenlijk wel flex. Mogelijkheid tot dual-screen setups met CrossFire, mixen van kaarten, snap niet dat toch zoveel mensen nog voor SLI gaan in plaats van CFX

Multi-monitor support is inderdaad een groot voordeel, ook is het combineren van een X2 kaart en een losse kaart er interessant als ze ongeveer dezelfde kloksnelheid hebben. Het combineren van een HDxx70 met een HDxx50 is verre van ideaal, omdat de snelle kaart dan op de langzamere moet wachten. Deze feature is alleen leuk als je toevallig nog een extra kaartje voorhanden hebt, maar die luxe hebben de meeste mensen niet

[XWB]

leonpwner1 schreef op zondag 13 juli 2008 @ 23:11:edit: ik vind crossfire eigenlijk wel flex. Mogelijkheid tot dual-screen setups met CrossFire, mixen van kaarten, snap niet dat toch zoveel mensen nog voor SLI gaan in plaats van CFX

Marketing. CF kent niemand (schuld van ATI), SLI heeft zelf je grootmoeder eens horen vallen. Daarnaast zijn er de chipsets: voor de overname van ATI had je enkel keuze tussen nVidia chipset (= SLI) of Intel. Een ATI chipset vond je amper terug bij moederborden. Sinds de overname door AMD is het al veel verbeterd: goede chipsets die je ook overal kan terugvinden, en meer marketing voor CF.

[Anoniem: 164902]

@ Hacku: volgens zit als sinds P965 CrossFire support in Intel chipsets. Dat is het probleem dus niet. Ik denk dat met name het gegeven dat je een speciale CrossFire-masterkaart nodig had een probleem was voor veel mensen. Daarnaast was de scaling bij SLI ook beter.

[Anoniem: 156281]

Anoniem: 164902 schreef op zondag 13 juli 2008 @ 23:52:
@ Hacku: volgens zit als sinds P965 CrossFire support in Intel chipsets. Dat is het probleem dus niet. Ik denk dat met name het gegeven dat je een speciale CrossFire-masterkaart nodig had een probleem was voor veel mensen. Daarnaast was de scaling bij SLI ook beter.

SLI schaalt nog altijd beter dan Crossfire.

[Darkasantion]

Hoe goed is de Multiscreen oplossing van ATi op het moment dan? Ik werk nu tijdelijk op een HD2600 Pro, en heb daar 2 schermen(17"en 24") op aangesloten, waarbij ik vaak van de kleinere monitor gebruik maak om daar email/muziek en forums etc te bekijken terwijl ik op de grote werk/game.
Nu heb ik dus gelezen dat tijdens het gamen het kleinere scherm gewoon op zwart gaat, en je het dus niet meer kunt gebruiken. Klopt dit? Want dan kan ik geen CF van 4870 overwegen, omdat ik erg graag met 2 schermen tgelijkertijd werk, nu ik het allemaal werkend heb.

[Apoca]

Nog nooit problemen mee gehad sinds dat het in de Catalyst drivers zit. Op de HD2900XT CF setup liep het zonder problemen, net als nu met de HD4850 CF setup.

Werkt gewoon 100% perfect

[ Voor 40% gewijzigd door Apoca op 14-07-2008 00:30 ]

[Darkasantion]

Mooi, dan moet ik maar even mijn ouders gaan vertellen dat er misschien nog een groot rood monster erbij komt met de kerst. Want anders gaan ze dan weer zeuren over het verbruik ervan .

[Chefbierrr]

toch wel vreemd dat de 48xx serie nog niet in de 'normale' driver lijst van die ati website staat terwijl ze toch al eventjes hebben gehad om een officiele driver erop te zetten. Ik heb in iedergeval nog steeds rare crashes bij sommige spellen zoals grid (die overigens wel perfect lopen TOT de crash ).
Ik heb iig een accelero s1 rev2 besteld om de boel eens degelijk te gaan koelen.

[Anoniem: 267641]

Hey guys heh een vraag. Wat voor voeding adviseren jullie bij een 4870 CF setup? Heb nu een CM M850.

[ToeingTheLine]

Anoniem: 267641 schreef op maandag 14 juli 2008 @ 08:48:
Hey guys heh een vraag. Wat voor voeding adviseren jullie bij een 4870 CF setup? Heb nu een CM M850.

Voor die vragen is er een speciaal topic:
Welke voeding heb ik nodig? Deel 20

[Blastpe]

R700 previews
Anandtech
Hexus
Driverheaven

[SirNobax]

Dani86 schreef op zondag 13 juli 2008 @ 16:47:
[...]


Ja, staat ook in de post.

Zit er zoveel verschil in DX10 vs DX9 qua performance? Want het zag er niet echt veel mooier uit dan DX9.

Woops my bad, terwijl ik nog eens verschillende keren je post had gelezen.

Anyways, in mijn ervaring met Vista scheelt het behoorlijk veel frame'pjes, zonder echt veel toe te voegen kwa grafisch geweld. Ik zou het in ieder geval gewoon even uitproberen met WinXP.

[winwiz]

Anoniem: 156281 schreef op maandag 14 juli 2008 @ 00:10:
[...]


SLI schaalt nog altijd beter dan Crossfire.

Jij maakt fouten

[omgwtfbbq]

winwiz schreef op maandag 14 juli 2008 @ 09:37:
[...]


Jij maakt fouten

Crossfire schaalt in sommige gevallen zelfs 100%. (Call of Duty 4 bijvoorbeeld)

[_Dune_]

Anoniem: 156281 schreef op maandag 14 juli 2008 @ 00:10:
[...]
SLI schaalt nog altijd beter dan Crossfire.

Zoals reeds gezegd maak je hier een klein foutje, het is juist CrossFire(X) die beter schaald. In veel opzichten steekt CrosFire, SLi behoorlijk de loef af. Het is alleen dat SLi bekender is. ATi/AMD zal toch nog eens goed ana de PR moeten gaan werken.

omgwtfbbq schreef op maandag 14 juli 2008 @ 09:40:
[...]
Crossfire schaalt in sommige gevallen zelfs 100%. (Call of Duty 4 bijvoorbeeld)

Dat bedoel ik.

[ Voor 20% gewijzigd door _Dune_ op 14-07-2008 10:25 ]

[Apoca]

Blastpe schreef op maandag 14 juli 2008 @ 08:58:
R700 previews
Anandtech
Hexus
Driverheaven

Ziet der zeker niet slecht uit voor de R700, ze gaan overal lekker mee en zakken nergens als een kaartenhuis in elkaar. Alleen is de OC headroom een beetje klein. Maar dat kan ook aan de sampels liggen natuurlijk.

[ Voor 12% gewijzigd door Apoca op 14-07-2008 10:52 ]

[Apoca]

Nog meer previews voor de R700:

http://techreport.com/articles.x/15105
http://enthusiast.hardocp...TUzMSwxLCxoZW50aHVzaWFzdA
http://www.pcper.com/arti...type=expert&aid=590&pid=2
http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2325444,00.asp

Hardocp.com test ook een R700 in CF

We are talking about free 8X AA at 1920x1200 with the Radeon HD 4870 X2 and free 8X AA at 2560x1600 with 4870 X2 CrossFireX

[ Voor 97% gewijzigd door Apoca op 14-07-2008 11:12 ]

[Paprika]

omgwtfbbq schreef op maandag 14 juli 2008 @ 09:40:
[...]


Crossfire schaalt in sommige gevallen zelfs 100%. (Call of Duty 4 bijvoorbeeld)

Al was de performance winst maar 25%. Het feit dat SLi gewoon maar 1 monitor ondersteund, is de reden waarom ik altijd maar 1 kaart heb gedraaid. En tja, een nieuw mobo & nieuwe powersupply & 2 4870s word me toch iets te duur, dus dan maar een 4870X2

[Anoniem: 156281]

_Dune_ schreef op maandag 14 juli 2008 @ 10:24:
[...]
Zoals reeds gezegd maak je hier een klein foutje, het is juist CrossFire(X) die beter schaald. In veel opzichten steekt CrosFire, SLi behoorlijk de loef af. Het is alleen dat SLi bekender is. ATi/AMD zal toch nog eens goed ana de PR moeten gaan werken.

Nee, ik ga uit van reviews.

Hier schaalt de GTX 260 in SLI consistent beter dan 4870 CF:
http://www.computerbase.d...schnitt_performancerating

8800GT SLI bijna constant over de 80%:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=18

Hetzelfde zien we terug met de 9800GTX. En over COD4, daar schaalt alles gewoon super. Zelfs Quad CF en Tri-SLi zitten dicht bij de theoretische maxima.

R700 preview ziet er wel erg nice uit zeg. 30-50% sneller dan de GTX 280. Ik denk dat we nu wel met zekerheid mogen stellen dat ATi deze ronde gewonnen heeft .

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 156281 op 14-07-2008 11:40 ]