[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 89

[Paprika]

Astennu schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 12:18:
[...]


Nope nog niet en waarom zou je dat willen ? Die komen er wel hoor. Maar die zullen ook wel duurder zijn. Kijk naar de prijs van het kaartje. Daarnaast willen veel mensen een single slot omdat ze niet veel ruimte hebben.

Puur omdat de rest van je pc ook opwarmt als je bent aan het gamen... Ik heb dat toen met een Asus 8800GT gehad (die Gladiator fan of hoe ie ook heet) en het warmt vooral je processor aardig op, zelfs met mijn vliegtuig fans.

Is er nu al een datum/week of i.i.g. een verwachte periode in een maand bekend overde release van de 4870X2 (eind augustus ofzo?)... Dan weet ik wanneer ik geld MOET hebben.

[ormagon]

Rappierappie
Ben het roerend met je eens! DX10 vind ik momenteel vrij oninteressant en niet bijster veel mooier dan DX9 tegen een ongelooflijke performance hit. En aangezien ik Vista qua besturingssysteem ook niet prefereer boven XP draai ik weer mijn oude vertrouwde home edition. Mocht DX10.1 echter goed van de grond komen waardoor de performance een stuk beter wordt (ala AC) dan zou het kunnen dat ik alsnog Vista weer installeer. Maar dan moet er eerst nog een hoop veranderen, zeker als je bekijkt dat de betere engines van het moment gewoon nog dx9 zijn (unreal 3 engine, engine van COD4).

[Demon_Eyez]

RappieRappie schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 14:29:
Geef mij maar het ultrasnelle DX9.

Dan maar een bijna niet waarneembare rook of effect particle minder hier of daar, en een 30% betere framerate.

Ik heb Vista weer van de PC gehaald... Wat een meuk zeg.

Ik dacht dat je altijd voor de beste beeld kwaliteit ging? Lijkt me dat DX10.1 net wat beter beeld geeft dan DX9.

[markje1]

Demon_Eyez schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 15:26:
[...]

Ik dacht dat je altijd voor de beste beeld kwaliteit ging? Lijkt me dat DX10.1 net wat beter beeld geeft dan DX9.

Maar dat moet dan niet (teveel) ten koste gaan van je framerate....

[roy-t]

ormagon schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 14:55:
Rappierappie
Ben het roerend met je eens! DX10 vind ik momenteel vrij oninteressant en niet bijster veel mooier dan DX9 tegen een ongelooflijke performance hit. En aangezien ik Vista qua besturingssysteem ook niet prefereer boven XP draai ik weer mijn oude vertrouwde home edition. Mocht DX10.1 echter goed van de grond komen waardoor de performance een stuk beter wordt (ala AC) dan zou het kunnen dat ik alsnog Vista weer installeer. Maar dan moet er eerst nog een hoop veranderen, zeker als je bekijkt dat de betere engines van het moment gewoon nog dx9 zijn (unreal 3 engine, engine van COD4).

Vreemd, ik zelf gebruik Vista ter volle tevredenheid en met een HD3870 heb ik nog geen verschil in 3Dmarks ofzo gezien tussen XP en Vista alle game's draaien hier prima (bijv A.C. en Mass Effect) Dus tsja Vista leuk vinden of niet is persoonlijk maar ik kan niet meer zonder, dat heerlijke startmenu waar je doorheen kan door te typen en dan enter, nooit meer openklappen . En veel beter laten zien hoesnel filetransfers gaan . Allemaal leuke toevoegingen.

[Demon_Eyez]

markje1 schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 17:29:
[...]

Maar dat moet dan niet (teveel) ten koste gaan van je framerate....

Dat zal echt wel mee vallen met twee GTX280 kaarten in SLI dacht ik zo

[Format-C]

Demon_Eyez schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 15:26:
[...]

Ik dacht dat je altijd voor de beste beeld kwaliteit ging? Lijkt me dat DX10.1 net wat beter beeld geeft dan DX9.

Ik zie maar bar weinig verschil tussen DX9 en DX10 of 10.1. Zeg nou zelf; er is nagenoeg geen verschil waarneembaar qua IQ... Het ligt ook niet aan de game, maar aan het o zo trage en instabiele Vista, dat tientallen procenten FPS wegsnoept...

En ik merk een wezenlijk verschil in smoothness in games tussen Vista en XP. Ook met de ATi kaarten die ik had was dit zo. Op XP draait alles "lekkerder". Niet alleen games.

En ik mag toch aannemen dat ik niet de enige ben die dit vindt...

[ Voor 27% gewijzigd door Format-C op 09-07-2008 18:19 ]

[Anoniem: 23009]

RappieRappie schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 18:13:
[...]

Ik zie maar bar weinig verschil tussen DX9 en DX10 of 10.1. Zeg nou zelf; er is nagenoeg geen verschil waarneembaar qua IQ... Het ligt ook niet aan de game, maar aan het o zo trage en instabiele Vista, dat tientallen procenten FPS wegsnoept...

En ik merk een wezenlijk verschil in smoothness in games tussen Vista en XP. Ook met de ATi kaarten die ik had was dit zo. Op XP draait alles "lekkerder".

sja er zullen mensen het met je eens hebben en sommige niet op me DX10 kaarten draai ik Vista Business 64 + SP1 en echt nooit probs er mee gehad, daarintegen wil ik gewoon het uiterste uit me DX10 kaarten halen en DX10 is in vele tietels een stuk mooier als DX9 en sommige is het verschil een stuk kleiner dus het ligt er aan wat je er mee doet imho loopt Vista Business 64 +SP1 stukken soepeler als XP + SP3 maar ja ik gebruik ook Dual 64Bit Opterons en ik denk dat het ook qua support ook anders ligt met die desktop setups.

Qua mijn ervaring heb ik veel meer probs met XP als Vista 64 maar goed like I said het ligt er aan wat men draait, en dat XP op alles lekkerder draait uhm nee, volledig onzinnig.

@ CJ

Hoewel die G200 series wel deels DX10.1 kunnen dus met een soort van driver emulatie zou het nogwel kunnen werken maar idd met hier en daar kleine artifacts of niet, aangezien de CPU's van vandaag snel genoeg zijn om bepaalde dingen te emuleren

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 09-07-2008 18:27 ]

[Dutch2007]

RappieRappie schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 18:13:
[...]

Ik zie maar bar weinig verschil tussen DX9 en DX10 of 10.1. Zeg nou zelf; er is nagenoeg geen verschil waarneembaar qua IQ... Het ligt ook niet aan de game, maar aan het o zo trage en instabiele Vista, dat tientallen procenten FPS wegsnoept...

En ik merk een wezenlijk verschil in smoothness in games tussen Vista en XP. Ook met de ATi kaarten die ik had was dit zo. Op XP draait alles "lekkerder". Niet alleen games.

En ik mag toch aannemen dat ik niet de enige ben die dit vindt...

10tallen?

waneer was de laatste keer dat je dit gedaan hebt? het is bewezen is verschillende magazines, dat het idd zo was dat vista eerst 10% minder gaf, en alleen bij die kaarten/systemen waar het eerst maar NET speelbaar op was (10% van 20 is 2 fps), en hey ook al had je eerst 100fps, en nu 90, beide zijn nog steeds speelbaar...

met SP1 voor vista en de drivers die beter zijn geworden zijn de drops bijna nihil geworden (en vista op single core, en minder dan 2GB ram, beveel ik dan ook niet aan...)

[Format-C]

Het maakt ook niets uit. Ik blijf voorlopig nog wel ff op XP gamen.

Het voelt gewoon lekkerder aan vind ik.

Als er games zijn die echt wezenlijke IQ verbeteringen geven tov DX9, zal ik Vista er wel weer een keer bij opzetten in dual boot...

Meerwaarde heeft Vista zowieso al niet tot nu toe voor mij. Het enige verschil is het uiterlijk van het OS en wat nutteloze foefjes.

Maar goed. De 1 vindt het prachtig, de ander kan er niet warm of koud van worden... Dat blijkt wel.

[ Voor 33% gewijzigd door Format-C op 09-07-2008 18:36 ]

[Anoniem: 231122]

Weet iemand wanneer catalyst versie 8.7 uitkomt? Ik weet dat de beta drivers al uit zijn maar ik wacht liever op de officiele..

[Splinter Cell]

Anoniem: 231122 schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 18:36:
Weet iemand wanneer catalyst versie 8.7 uitkomt? Ik weet dat de beta drivers al uit zijn maar ik wacht liever op de officiele..

De kans is klein, maar het kan zijn, dat hij vandaag om 20:30 wordt uitgebracht. Dit hele jaar al, zijn de drivers tegen 20:30 en op een woensdag uitgebracht. Meestal als de beta drivers er al zijn, laten de officiële drivers niet lang op zich wachten.

Zelf denk ik pas volgende week.

[ Voor 10% gewijzigd door Splinter Cell op 09-07-2008 18:43 ]

[Anoniem: 266665]

Man, leuke nieuwe trend; iedere keer dat er een nieuwe DX uitkomt mensen een nieuwe videokaart aansmeren. Houd het lekker bij software updates. Heb je DX10.1, kun je een jaar later lekker gemaakt worden voor DX11. Koop je een DX11 kaart zit je een jaar later nog steeds met heerlijke fps maar dat DX12 ziet er toch wel erg mooi uit. Wat een geldklopperij.

[SneakyNL]

Ik zou er wel een paar frames voor over hebben om zulke graphics te krijgen.

[ Voor 3% gewijzigd door SneakyNL op 09-07-2008 20:03 ]

[Apoca]

Dergelijke renders zijn altijd leuk, maar komen niet in de buurt van de werkelijkheid. Een dergelijk groot kwaliteit verschil heb ik nog in geen enkel DX9/DX10 spel gezien.

[XWB]

SneakyNL schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 20:01:
[afbeelding]

Ik zou er wel een paar frames voor over hebben om zulke graphics te krijgen.

Dat is het bekende photoshop plaatje van DX10 Hebben we daar in de praktijk al wat van gezien?

[Arjan90]

De Tesselator zou zoiets (de golven bijv.) beter mogelijk moeten maken, maar je bent er neem ik aan van op de hoogte dat dat plaatje een HOAX is? (fotosoep dus!)

Die wolken vind ik niet meer bijster bijzonder (Oblivion had ook al vrij goede wolken e.d. en WIC ziet er ook goed uit) en die belichting bij de bergen is ook al wel te doen.. Laat het mij maar zien bij explosies, hoe alles reflecteert e.d. Dat zijn effecten waar ik van houd! Details!

[Indy91]

Anoniem: 266665 schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 19:46:
Man, leuke nieuwe trend; iedere keer dat er een nieuwe DX uitkomt mensen een nieuwe videokaart aansmeren. Houd het lekker bij software updates. Heb je DX10.1, kun je een jaar later lekker gemaakt worden voor DX11. Koop je een DX11 kaart zit je een jaar later nog steeds met heerlijke fps maar dat DX12 ziet er toch wel erg mooi uit. Wat een geldklopperij.

Valt toch wel mee, dacht ik.

DX9 bestaat volgens mij al minstens 5 jaar. Tegen de tijd dat DX11 wordt geïntroduceerd zitten we alweer in 2009. DX10 heeft dan een 3-tal jaren kunnen worden gebruikt.

Volgens mij zijn de DX5 tot en met DX8 veel korter op elkaar geïntroduceerd. (please correct me if I'm wrong)

[url="http://http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/07/09/nvidia-g84-g86-bad"]The Inq[/url] komt met een minder positief bericht over het hoge uitval van de G84/G86 van voornamelijk laptop configuraties.
Dit zou wel eens gunstig kunnen uitvallen voor ATi als HP en Dell door deze situatie, nV voor wat betreft laptop GPU's, in de toekomst links laten liggen.

[Anoniem: 263719]

CJ schreef op maandag 07 juli 2008 @ 19:09:
Net te horen gekregen dat we volgende week op de 14de waarschijnlijk al een soort van (performance) preview krijgen van de R700. Een beetje hetzelfde idee als de performancepreview van de HD4850. De echte launch zou dan 2 a 3 weken later zijn. Ik zal nog even navragen of dit klopt.

Deze info verschijnt nu ook al op andere websites :

Get the salt out and try to fend off ATI fanboys as the interweb's mysterious ways are 'suggesting' that the upcoming graphics performance crown contender, the single PCB, dual-GPU Radeon HD 4870 X2 will be officially introduced as soon as Monday, July 14. Apparently, Monday the reviews will begin pouring in while actual cards will arrive in stores later on, before the end of this month.

Bron : http://www.tcmagazine.com/comments.php?id=20747&catid=2

[Bull]

dubbel

[ Voor 99% gewijzigd door Bull op 09-07-2008 20:25 ]

[Apoca]

Op XS zitten een aantal mensen met een dev HD4870X2. Ook al geven ze niet echt info vrij, ze zeggen wel dat men geen mega boost over een CF setup hoeft te verwachten. De 15% die vaak voorbij komt her en der geven ze van aan dat dit niet waarschijnlijk is, met de huidige drivers die ze nu hebben voor te testen.

[SneakyNL]

Waarom is er uberhaubt een significant verschil in cf scaling als het gewoon dezelfde chips zijn die met dezelfde snelheid (pcie 2.0) communiceren als 2 aparte plankjes, is het omdat de afstand tussen de chips kleiner is zodat ze net iets sneller kunnen communiceren?

[dirkjesdirk]

Ben wel benieuwd naar de RV740. Na het nieuwsbericht daaromtrent in februari eigenlijk niets meer van gehoord. Zou een 128 bit geheugenbus hebben en concurrent van de 9600GT

Als de performance - zoals beloofd - echt aanmerkelijk hoger is dan de huidige HD36xx kaarten, ben ik wel bereid om er eentje te kopen.

Heb op internet zitten struinen, maar er is echt heel weinig over te vinden. Kwam alleen dit bericht van 2 maanden oud tegen dat de RV740 en 730 later komen. http://ht4u.net/news/1937...en_architektur_aufsetzen/

[Anoniem: 23009]

de RV740 krijgt als goed is een 256Bit's geheugen bus en geen 128 Bits en mischien ook 480 shaders ipv 800 die de RV770 heeft, het is ook goed mogelijk dat er ook een AGP varriant van de RV740 komt die ook een stukkie sneller dan de HD 3850 AGP blijkt te zijn, dat zal iig voor de AGP gebruikers een zeer aantrekkelijke kaart worden ik ben iig van plan om een AGP versie van de RV740 te kopen als het zo ver komt Toch hoop ik op een AGP versie van de HD 4850 hehe , maare wie weet, AGP is lang nog niet uit geperst.

[XWB]

AGP is lang nog niet uit geperst.

Nou nou, dat spreek ik tegen. Wereldwijde verkoop is nog maar 2% ofzo, geen enkel OEM doet nog AGP. Ook in notebooks is het allemaal PCIe. Nee, AGP is wel degelijk zo goed als dood.

[Cassius]

Hacku schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 21:43:
[...]


Nou nou, dat spreek ik tegen. Wereldwijde verkoop is nog maar 2% ofzo, geen enkel OEM doet nog AGP. Ook in notebooks is het allemaal PCIe. Nee, AGP is wel degelijk zo goed als dood.

Maar als je dan ineens weer een 3850 AGP setup ziet die even 13K in 3DM06 scoort op een OC, dan denk ik dat AGP zeker nog tot eind 2008 mee kan gamen, en flink ook.

[Dubbeldrank]

Hacku schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 21:43:
[...]


Nou nou, dat spreek ik tegen. Wereldwijde verkoop is nog maar 2% ofzo, geen enkel OEM doet nog AGP. Ook in notebooks is het allemaal PCIe. Nee, AGP is wel degelijk zo goed als dood.

Ik denk dat de (afnemende) markt voor AGP nog redelijk aanwezig is, in de vorm van gebruikers die thuis nog een PC hebben staan met AGP en een oude videokaart die ze willen upgraden of stuk gegaan is.

[Anoniem: 266665]

Anoniem: 263719 schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 20:22:
[...]


Deze info verschijnt nu ook al op andere websites :


[...]


Bron : http://www.tcmagazine.com/comments.php?id=20747&catid=2

Hmm volgens dat artikel $499 voor de 1Gb versie van de 4870x2. Wat voor bedrag zal dat hier opleveren? 400 euro?
Is op het randje voor mij persoonlijk, maar goed ik wacht dus nog maar even.
Ziet er goed uit trouwens die kaart!

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 266665 op 09-07-2008 22:00 ]

[treative]

Apoca schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 20:06:
Dergelijke renders zijn altijd leuk, maar komen niet in de buurt van de werkelijkheid. Een dergelijk groot kwaliteit verschil heb ik nog in geen enkel DX9/DX10 spel gezien.

Gears of war geeft een aardig verschil met DX10 vind ik.

[SgtStrider]

THE_FIREFOX schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 11:13:

@SgtStrider
Ik heb een tijdje geleden gelezen dat een Gigabyte V-Power wel op een HD3870 pas. Naar mijn weten zijn die gaten weer gelijk aan de nieuwe HD48xx serie.
productreview: Gigabyte V-Power (ATi/nVidia) review door glangeveld
http://www.gigabyte.com.t...=2496&ProductName=V-Power

Gekeken; geen optie. Zit fancontroller bij die ik dan niet kwijtkan (Shuttle). Heb besloten om met het geringe prijsverschil een 4870 te halen, dus echt erop achteruit ga ik niet

[XWB]

Cassius schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 21:52:
[...]


Maar als je dan ineens weer een 3850 AGP setup ziet die even 13K in 3DM06 scoort op een OC, dan denk ik dat AGP zeker nog tot eind 2008 mee kan gamen, en flink ook.

Dubbeldrank schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 21:56:
[...]

Ik denk dat de (afnemende) markt voor AGP nog redelijk aanwezig is, in de vorm van gebruikers die thuis nog een PC hebben staan met AGP en een oude videokaart die ze willen upgraden of stuk gegaan is.

Ja en nee. Ik krijg regelmatig mensen over de vloer, die nog een AGP setup hebben. Ze willen de videokaart upgraden, en hebben dus hun oog laten vallen op een 3850 AGP. Dan blijkt dat ze een Athlon XP 2400+ hebben

Een trage CPU, met een trage chipset. Wil je daar echt een 3850 in? Die kaart zal amper benut kunnen worden. Voor een beetje meer heb je een nieuw moederbord, geheugen en CPU. Een setup die weer vier jaar mee kan. Dan overtuig ik mensen toch om die stap te nemen.

[ Voor 15% gewijzigd door XWB op 09-07-2008 23:20 ]

[Anoniem: 164902]

Bij gebrek aan 'echt' nieuws om over te lullen nog maar een reply in de Dx10 vs Dx9 discussie: weleens in WiC op de rookeffecten gelet (bijvoorbeeld als een heli langs een droppoint vliegt) in Dx10? Dat zijn effecten die het voor mij waard maken om met Vista te leren leven.

[Anoniem: 264799]

First post::
* HD4850X2* vs GTX 260
*afhankelijk van de AIB of deze ook gelanceerd gaat worden.

Hey die 4850x2 is toch aangekondigd?

Vraagje:Wat is SuperAA (crossfireX) en wat is de impact op de fps??

En kunnen 2 4850's in crossfire kan dat dan ook? (op zeg maar 1900*1200 )

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 264799 op 10-07-2008 00:19 ]

[CJ]

SneakyNL schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 21:04:
Waarom is er uberhaubt een significant verschil in cf scaling als het gewoon dezelfde chips zijn die met dezelfde snelheid (pcie 2.0) communiceren als 2 aparte plankjes, is het omdat de afstand tussen de chips kleiner is zodat ze net iets sneller kunnen communiceren?

De HD4870X2 maakt gebruik van iets wat in de RV770 zit waar geen gebruik van wordt gemaakt met gewone (externe) CrossFire.



Voor het geval je niet weet waar je moet kijken... "CrossFireX Sideport"

Although AMD isn't talking about it now, the CrossFire Sideport is a new feature of the RV770 architecture that isn't in use on the RV770 at all. In future, single-card, multi-GPU solutions (*cough* R700) this interface will be used to communicate between adjacent GPUs - in theory allowing for better scaling with CrossFire.

Bron: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=9

This may be our first hint at what is new with the dual-chip "R700" product coming in a few months—these hubs may communicate between two RV770 chips in a fashion that is more efficient than in past multi-GPU boards.

Bron: http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2320865,00.asp

Of dit veel verschil uit maakt, hangt natuurlijk af van hoe (goed) de implementatie in elkaar zit... Het zou dus theoretisch mogelijk moeten zijn dat een HD4870X2 op gelijke kloksnelheden sneller is dan een HD4870 in Crossfire. Voor de hand ligt echter meer dat bepaalde andere dingen met die CrossFireX Sideport opgelost worden (zoals betere scaling, vermindering van microstuttering, etc).

[Anoniem: 23009]

Cassius schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 21:52:
[...]


Maar als je dan ineens weer een 3850 AGP setup ziet die even 13K in 3DM06 scoort op een OC, dan denk ik dat AGP zeker nog tot eind 2008 mee kan gamen, en flink ook.

uiterraard mee eens ik heb nu de HD 3850 AGP ook in me Dual OpteronDP 248 CG en ik moet eerlijk toegeven die dingen OC"en als een gek en je kan er nog zat uit halen,

@ Hacku

Als AGP gebuiker ben ik het niet met je eens, aangezien dat er nog zat AGP gebruikers zijn die gerust een nieuw AGP kaart verwachten en zodra dat er een nieuwe komt wordt vast en zekers verkocht ook, er worden nog dagelijks HD 3850 AGP's verkocht omdat deze nog zeer goed meekomen op veel A64/ A64 X2 als Dual Opteron single core als Dualcore Opteron AGP systemen als sommige P4 als P4Dualcore systemen.

Deze groep mensen hebben systemen die snel zat zijn voor een nieuwe AGP kaart die hopelijk nog uit komt en toch zie ik het gebeuren een HD 3850 of nieuwere is altijd goedkoper voor deze groep mensen dan een geheel nieuw PCI-E platform, het gaat om de mensen die niet meer uit willen geven aan hun systeem en dit vergeten de meeste

Dus een HD 4850 AGP uit brengen ik ben van waarom niet het zal zeker een leuke prestatie winst leveren vergeleken met de HD 3850 AGP of mensen die nog de X1950 Pro of GeCube X1950 XT AGP gebruiken. AGP leeft als sinds DX 1.0 t/m DX 10.1 zo lang heeft PCI-E nog niet eens na kunnen doen er is vrage zat er na.

[ Voor 106% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 10-07-2008 01:54 ]

[Demon_Eyez]

RappieRappie schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 18:34:

Maar goed. De 1 vindt het prachtig, de ander kan er niet warm of koud van worden... Dat blijkt wel.

Het Is inderdaad een kwestie van beleving. Netzoals jij aangeeft dat je de IQ van nVidia net iets beter vind met de GTX280 dan die van ATi met de HD4870. In mijn beleving is het even scherp en mooi op beide platformen, maar vind ik Avivo weer beter eruit zien dan Pure HD

Wat betreft dat AGP verhaal, het ligt erg gewoon hoe de rest van je systeem is. Heb je nog een AGP bord met een snelle chipset en een snelle dual core proc dan is het nog wel te doen.
Maar zoals Hacku al aangeeft er ook nog mensen zijn met een AGP bord met een normale (trage) chipset. Daar komt bij dat deze groep over het algemeen met A64's draait en niet met (snellere ) Opterons.
Combineer dat alles met een normale single core proc en je wordt gebottleneck door je systeem en dan heb je niet veel aan die HD4850.

[ Voor 35% gewijzigd door Demon_Eyez op 10-07-2008 10:33 ]

[Anoniem: 264799]

Waarom zijn er geen SuperAA benchmarks te vinden???
Dat is het eerste wat is zou testen op een 4850/70 crossfire setup!

Werkt het niet goed ofzo?

En kunnen 2 4850's in crossfire kan dat dan ook op zeg maar 1900*1200? (in UT3 bijv.)
In de first post staat dat SuperAA crossfireX only is, dus vanaf 3 gpu's?

(SuperAA bestaat al sinds cat 8.3 denk,
maar nu hebben we eindelijk genoeg power voor weinig geld hoop ik)

[ Voor 33% gewijzigd door Anoniem: 264799 op 10-07-2008 10:28 ]

[Krizzie]

Anoniem: 264799 schreef op donderdag 10 juli 2008 @ 09:59:
Waarom zijn er geen SuperAA benchmarks te vinden???
Dat is het eerste wat is zou testen op een 4850/70 crossfire setup!

Werkt het niet goed ofzo?

En kunnen 2 4850's in crossfire kan dat dan ook op zeg maar 1900*1200? (in UT3 bijv.)
In de first post staat dat SuperAA crossfireX only is, dus vanaf 3 gpu's?

(SuperAA bestaat al sinds cat 8.3 denk,
maar nu hebben we eindelijk genoeg power voor weinig geld hoop ik)

Ja dat werkt met 2 gpu's en nee in UT3 werkt het niet, althans het wordt niet officieel ondersteunt.

[Depep]

Cassius schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 21:52:
[...]


Maar als je dan ineens weer een 3850 AGP setup ziet die even 13K in 3DM06 scoort op een OC, dan denk ik dat AGP zeker nog tot eind 2008 mee kan gamen, en flink ook.

Ben wel erg benieuwd met wat voor CPU dat dan is

[CJ]

Anoniem: 264799 schreef op donderdag 10 juli 2008 @ 09:59:
SuperAA bestaat al sinds cat 8.3 denk,

SuperAA bestaat al sinds 2005... dus Catalyst 5.xx.... Toen kwam ATI namelijk met CrossFire.

Iets anders, ComputerBase heeft een korte review van de MSI HD4870 OC. MSI schijnt de fanspeeds dus iets hoger gezet te hebben (een beetje zoals iedereen dat kan doen via de profielen-workaround *zie second post*). De resultaten zijn duidelijk zichtbaar.

Zie: http://www.computerbase.d...chnitt_sonstige_messungen

[Vrijdag]

Ik ga ook maar eens aan de slag met die profielworkaround. Hoewel het ding nu heel stil is (prettig) wordt ie ook best warm. Zal ook eens kijken naar die sidefanbay voor mijn Stacker 831, tot nu toe nergens te vinden. Dat blaast dan ook lekker er tegenaan.

Volgens de CCC is mijn 4870 in Windows (Vista home premium 64bit) ongeveer 78 graden, dat moet makkelijk lager kunnen dus

[Depep]

CJ schreef op donderdag 10 juli 2008 @ 10:55:
[...]


SuperAA bestaat al sinds 2005... dus Catalyst 5.xx.... Toen kwam ATI namelijk met CrossFire.

Iets anders, ComputerBase heeft een korte review van de MSI HD4870 OC. MSI schijnt de fanspeeds dus iets hoger gezet te hebben (een beetje zoals iedereen dat kan doen via de profielen-workaround *zie second post*). De resultaten zijn duidelijk zichtbaar.

Zie: http://www.computerbase.d...chnitt_sonstige_messungen

Kijk dat begint er op te lijken, bij load stiller en koeler dan de GTX 260 en 280. Dat zou ik ook eigenlijk wel verwachten van de HD4870. Wel jammer dat powerplay nog steeds niet goed werkt, in idle is hij nog steeds relatief warm.

[CJ]

Depep schreef op donderdag 10 juli 2008 @ 11:30:
[...]


Kijk dat begint er op te lijken, bij load stiller en koeler dan de GTX 260 en 280. Dat zou ik ook eigenlijk wel verwachten van de HD4870. Wel jammer dat powerplay nog steeds niet goed werkt, in idle is hij nog steeds relatief warm.

Klopt ja. Overigens denk ik dat de fan van de MSI versie dus rond de 30% draait. Op 35% heb ik aanzienlijk lagere temperaturen. Het ziet er naar uit dat de idle temperaturen alleen omlaag gekrikt kunnen worden wanneer de core snelheid richting de 200Mhz (of lager) gekrikt kunnen worden. Of de voltages ook dmv drivers aangepast kunnen worden voor een nog lager idlestroomverbruik is nog effe afwachten. Het lijkt waarschijnlijker dat je hiervoor een biosflash moet gebruiken. Nog even afwachten waar AMD (of partners) mee gaat komen.

Ik heb overigens een korte uitleg over SuperAA gegeven in de second post (die ik hopelijk binnenkort even kan ordenen want het ziet er nogal rommelig uit).

[XWB]

quote: http://www.fudzilla.com/i...sk=view&id=8368&Itemid=34

R700, Radeon HD 4870 X2 with 2GB of GDDR5 will start selling at $549. The first retail cards should be expected in the second half of August. Nvidia has already dropped the price of Geforce GTX 280 to $499 in American etail and the cheapest one at newegg sells for $469.99 after a $30 mail in rebate.

According to VP of AMD's graphics marketing, the R700 should end up faster than Geforce GTX 280 and with 2GB memory it might look much more attractive than it would look with 1GB.

Nvidia is still enjoying the performance crown with this card but it will be interesting to see will people want to pay $50 to $100 more for ATI’s dual RV770XT card.

We also advise you not to underestimate Nvidia as 55nm GT200 is around the corner and this one might surprise us. Let's wait and see, but these will be the prices.

Nu AMD zoveel geld gaat vragen gaan we niemand horen zagen zeker?

[CJ]

Hacku schreef op donderdag 10 juli 2008 @ 12:11:
[...]


Nu AMD zoveel geld gaat vragen gaan we niemand horen zagen zeker?

Fudo.

'Nuff said.

Hij heeft het over de 2GB versies. De twee 1GB versies gaan aanzienlijk minder kosten.

[Format-C]

CJ schreef op donderdag 10 juli 2008 @ 11:37:
[...]


Klopt ja. Overigens denk ik dat de fan van de MSI versie dus rond de 30% draait. Op 35% heb ik aanzienlijk lagere temperaturen.

Op 35% maakt ie meer lawaai dan een GXT280.

[ Voor 74% gewijzigd door Format-C op 10-07-2008 12:24 ]

[Splinter Cell]

Hacku schreef op donderdag 10 juli 2008 @ 12:11:
[...]


Nu AMD zoveel geld gaat vragen gaan we niemand horen zagen zeker?

Mij hoor je niet klagen. Webshops onderling zullen het verschil ook wel een beetje maken. En als de performance er ook naar is, is het prima. Iets waar ik niet bang voor ben.

We wachten het af. Volgende week zullen de eerste previews binnen komen. Beta driver 8.7 ondersteunde de R700 al. Dan verwacht ik volgende week woensdag de echte 8.7 driver.

[Format-C]

Ben benieuwd hoe warm de R700 wordt, en hoe ze de denken koel te houden, en op welke fan speed.

[Anoniem: 264799]

Oke, ik heb het niet handig verwoord: (superAA)

UT3 was als voorbeeld, GRID, assasins creed neem maar een ander nieuw spel op 1900*1200.

Waar het mij om ging:
Waar zijn de benchmarks? Screenshots? De interessante dingen ervan zeg maar

first post geeft aan:
Vooral wanneer games GPU limited zijn (denk aan oudere games), kan je SuperAA zonder moeite aan zetten.

Kunnen 4850's in crossfire dat dan ook op 1900*1200 in de nieuwere spellen zonder grote perf hit?

Waarom zetten ze dat dan niet in benches aan, dan heb je toch veel mooier beeld??

[CJ]

Anoniem: 264799 schreef op donderdag 10 juli 2008 @ 12:33:
Oke, ik heb het niet handig verwoord: (superAA)

UT3 was als voorbeeld, GRID, assasins creed neem maar een ander nieuw spel op 1900*1200.

Waar het mij om ging:
Waar zijn de benchmarks? Screenshots? De interessante dingen ervan zeg maar

first post geeft aan:
Vooral wanneer games GPU limited zijn (denk aan oudere games), kan je SuperAA zonder moeite aan zetten.

Kunnen 4850's in crossfire dat dan ook op 1900*1200 in de nieuwere spellen zonder grote perf hit?

Waarom zetten ze dat dan niet in benches aan, dan heb je toch veel mooier beeld??

Sommige SuperAA modi zijn niet meer interessant. 8x SuperAA is bv niet interessant, want je hebt nu echte single GPU 8xMSAA en dat doet ongeveer hetzelfde. Daarnaast zijn de games die je noemt nou niet echt 'oude games' en GPU limited, dus het gebruiken van SuperAA zou een enorme performancehit opleveren. Overigens denk ik dat sommige reviewsites niet eens door hebben wanneer ze SuperAA gebruiken aangezien in de drivers niet aangegeven wordt dat iets een SuperAA modus is.

RappieRappie schreef op donderdag 10 juli 2008 @ 12:23:
[...]

Op 35% maakt ie meer lawaai dan een GXT280.

Voor mij is het nog prima acceptabel. Het is in ieder geval een stuk minder luidruchtig dan m'n X1950XT. En als we er van uit gaan dat de MSI versie op 30% draait, dan is-ie alsnog stiller en wordt minder warm dan de GTX280.

Nog wat reviews:
Trusted Reviews - HD4870
Gaming Nexus - HD4850
The Tech Lounge - Diamond HD4870
OC Cafe - Force3D HD4850
Driverheaven - Sapphire/Visiontek HD4870 CrossFire

[ Voor 29% gewijzigd door CJ op 10-07-2008 13:01 ]

[Anoniem: 264799]

Duidelijk Zoals altijd CJ, bedankt

[Kimberly]

Beetje een rare kaart die 4850. Als ik de kaart niet overklok is de score zelfs hoger als dat ik de kaart maximaal overklok. :d

e6850 @ 3,6GHz (9x400)
Ati 4850 @ 700/2200

06 = 12035
05 = 14540

SM 2.0 Score 4875
SM 3.0 Score 5700
CPU Score 3194

[ormagon]

Van die Driverheaven review wordt ik toch nog weer een beetje blij. De 3870X2 presteert daar namelijk nog best goed en gaat vaak ook nog over de 4870 heen. Ik ook weer even vrolijk .

Ik ga na de vakantie eerst kijken of ik een mooi 26" scherm kan bemachtigen, en daarna maar weer gaan sparen voor een nieuwe kaart, waarschijnlijk ga ik dan voor de opvolger van de 4870X2. Ben namelijk nog steeds bijzonder tevreden met mijn 3870X2, echt een kaart met brute kracht .

[ Voor 43% gewijzigd door ormagon op 10-07-2008 14:19 ]

[CJ]

ormagon schreef op donderdag 10 juli 2008 @ 14:11:
Van die Driverheaven review wordt ik toch nog weer een beetje blij. De 3870X2 presteert daar namelijk nog best goed en gaat vaak ook nog over de 4870 heen. Ik ook weer even vrolijk .

Urhm... vaak over de 4870 heen? Welke DH review heb jij gelezen dan?

Wat ik zie is namelijk het volgende... De HD4870 wint in de volgende games:
Call of Duty 4
GRID
WiC
Tiger Woods
Rainbow Six Vegas 2
Crysis
Oblivion (X2 wint op HD res)

De X2 wint in Lost Planet, HL2:EP2 en Assassin's Creed, maar.... de HD4870 wint hier op HD resoluties en heeft een hogere minimum framerates waardoor je wat mij betreft dit bij winst voor de HD4870 mag rekenen. Het verschil is ook niet echt groot, terwijl bij winst voor de HD4870 het verschil soms wel enorm groot is (zie GRID).

Dat wil niet zeggen dat de X2 slecht presteert, maar om nou te zeggen dat de X2 vaak wint van de HD4870....

[Depep]

Deorgere schreef op donderdag 10 juli 2008 @ 13:22:
Beetje een rare kaart die 4850. Als ik de kaart niet overklok is de score zelfs hoger als dat ik de kaart maximaal overklok. :d

Probeer je geheugen eens wat terug te klokken. Dat heb ik ook eens gehad met m'n 3850 als ik m'n geheugen iets te ver klokte. Misschien dat je kaart dan dingen opnieuw moet berekenen omdat het geheugen fouten maakt o.i.d.

Deorgere schreef op donderdag 10 juli 2008 @ 15:55:
Dat lijkt mij erg raar.

Heb jij een betere verklaring?

[ Voor 16% gewijzigd door Depep op 10-07-2008 16:26 ]

[Kimberly]

Depep schreef op donderdag 10 juli 2008 @ 15:00:
[...]


Probeer je geheugen eens wat terug te klokken. Dat heb ik ook eens gehad met m'n 3850 als ik m'n geheugen iets te ver klokte. Misschien dat je kaart dan dingen opnieuw moet berekenen omdat het geheugen fouten maakt o.i.d.

Dat lijkt mij erg raar.

[mark de man]

Nou ja, als je iets maximaal overklokt hoeft dat natuurlijk niet te betekenen dat hij daarop ook stabiel draait. Bij mijn videokaart is dat precies hetzelfde, als ik die maximaal overklok, krijg ik ook fouten.
3dmark zal dan soms kunnen stotteren op momenten waar dat eerst niet het geval is, als je iets onder het maximum gaat zitten, zul je zien dat je waarschijnlijk wel een hogere score krijgt.
De kaart kan natuurlijk ook te warm worden, ik weet niet hoe warm hij bij jou wordt, maar met de standaard koeling wordt hij al redelijk warm, misschien klokt die kaart zichzelf wel terug als hij te warm wordt, net zoals bij processors.

[Paprika]

Het zou best eens kunnen dat je geheugen dan andere timings gaat draaien waardoor je weer een terug val hebt. Je kunt het beste net het punt zoeken waar ie opeens dropt en dan daar (natuurlijk) iets voor gaan zitten.

[ Voor 9% gewijzigd door Paprika op 10-07-2008 18:01 ]

[Splinter Cell]

The performance of R700 will 80% better than GTX280

As we know, AMD new generation flagship product R700 will be better than NVIDIA GTX280.


R700 (Radeon HD4870X2) 2GB will be 50% better than GTX280 at average while it will be 80% better than GTX280 at most.


Besides, 2GB GDDR3 R700PRO (Radeon HD4850X2) will be also better than GTX280.


We guess AMD will release R700 products at the end of this month or at the beginning of next month.

http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=3707

[ Voor 6% gewijzigd door Splinter Cell op 10-07-2008 18:32 ]

[Apoca]

edit: was dus gewoon fake...

[ Voor 138% gewijzigd door Apoca op 10-07-2008 21:30 ]

[MelvinB]

Apoca schreef op donderdag 10 juli 2008 @ 19:18:
Net de Far Cry 2 - Game Engine Test Procedures getest. Het loopt als een trein op een HD4850 CF setup, als we deze preformance ook zien in de game zelf zien straks met de HD48xx serie dan zit dat wel goed.

[afbeelding]

Iedereen heeft opeens de PM knop gevonden volgens mij Het is een versie die alleen de GFX engine doet testen, je kunt zelf niks doen alleen kijken. Maar gezien de mega belangstelling en ik ook nog nergens anders een linkje zag staan ervan, hierbij de link waar ik hem gedownload heb

http://rapidshare.com/fil...ocedures_-_Setup.exe.html

Is toch nep?

http://www.pcghx.com/aid,...demo_of_Far_Cry_2_leaked/

[Anoniem: 23009]

hmm 80% is wel erg overdreven imho ik gok eerder op hooguit 40% wat het meestal altijd is De meeste press sites overdrijven wel vaken heh history repeats it's self again , ik ben van eerst zien dan pas geloven

[Apoca]

MelvinB schreef op donderdag 10 juli 2008 @ 20:20:
Is toch nep?
http://www.pcghx.com/aid,...demo_of_Far_Cry_2_leaked/

Pfff wat een gedoe, mensen maken er ook echt een install programma omheen enz. Nou erg kansloos moet ik zeggen, al ziet het der mooi uit de demo

[ Voor 40% gewijzigd door Apoca op 10-07-2008 21:29 ]

[Bullus]

CJ schreef op donderdag 10 juli 2008 @ 14:20:
[...]

..... Het verschil is ook niet echt groot, terwijl bij winst voor de HD4870 het verschil soms wel enorm groot is (zie GRID).

Dat wil niet zeggen dat de X2 slecht presteert, maar om nou te zeggen dat de X2 vaak wint van de HD4870....

Grid en X2 samen, werken niet goed, dat weet je zelf ook. Als je de exe renamed naar 3dmark06, dan zie je pas wat de X2 echt heeft, en is dan niet meer even snel als een 3870 volgens de bench op de FP.

Als de X2 en 3870 even snel zjn,dan klopt er toch iets niet.

Zonder AA is het verschil niet zo groot 4% , 4xAA 13-16% ,8xAA is wat groter 35% tov 4870.
http://www.computerbase.d...schnitt_performancerating

[ Voor 15% gewijzigd door Bullus op 10-07-2008 22:42 ]

[Anoniem: 263719]

Sapphire's Toxic HD 4850 pixellized







Bron : http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=8380&Itemid=1

[CJ]

Bullus schreef op donderdag 10 juli 2008 @ 22:09:
[...]


Grid en X2 samen, werken niet goed, dat weet je zelf ook. Als je de exe renamed naar 3dmark06, dan zie je pas wat de X2 echt heeft, en is dan niet meer even snel als een 3870 volgens de bench op de FP.

Als de X2 en 3870 even snel zjn,dan klopt er toch iets niet.

Zonder AA is het verschil niet zo groot 4% , 4xAA 13-16% ,8xAA is wat groter 35% tov 4870.
http://www.computerbase.d...schnitt_performancerating

Kijk ook eens voor de gein naar de minimum fps... daar wint de HD4870 het vaak van de HD3870X2, dus die zal over het algemeen een soepelere spelervaring geven. Daarnaast is de scaling precies de zere plek van de HD3870X2. Wanneer er geen profiel in de drivers zit, dan is een single core HD4870 veel sneller.

[Bullus]

Qua prijs/performance is de 4870 tuurlijk de betere. Zit zelf ook elke x te twijfelen voor een 4870(of 2x), maar ik w8 nog op de 4870x2, hopelijk is de scaling niet hetzelfde als de 3870x2.

Wel vreemd dat de 48xx in crossfire dan wel schaalt in GRID.

[ Voor 15% gewijzigd door Bullus op 10-07-2008 23:41 ]

[Anoniem: 263922]

Ik ben er ook nog aardig over na aan het denken, maar als die x2 duurder is als 2 4870 ga ik toch voor 2 4870, mede omdat die x2 waarschijnlijk niet in mijn kast gaat passen (lian li pc6070) al kan ik voor 150 euro (50 euro met verkoop oude kast) een v1100 kopen, waar ik geen last heb van de harddisk tray in mijn huidige kast.

zowieso komen ze aan mijn waterkoeling (externe 480 rad met 4 papst fans , snelsluitkoppelingen), in het geval van de x2 ook (x2 x2) wil nog flink wat jaartjes vooruit met mn huidige pc namelijk, er komt een flink oc'de dual core in, die halen met gemak de 5ghz, en dan kan dat oudje nog wat jaartjes mee

[Astennu]

Anoniem: 263719 schreef op donderdag 10 juli 2008 @ 22:21:
Sapphire's Toxic HD 4850 pixellized

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Bron : http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=8380&Itemid=1

Uhmm die VF900 krijgt het zwaar. Hadden ze beter een VF1000 kunnen pakken. Die wordt namelijk ook al goed heet.

[PainkillA]

ik ga binnenkort een accelero s1 op mijn 4870 zetten en bij die koeler zitten ook nog extra koelblokjes. Nu vraag ik mij af waar ik deze extra blokje(s) het beste op kan zetten. Dacht zelf aan de langwerpige Vitec chip.

[-db-]

Ik zou gewoon kijken waar het originele koelblok contact maakt en dan op die plaatsen de blokjes plakken.

[PainkillA]

-db- schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 10:02:
Ik zou gewoon kijken waar het originele koelblok contact maakt en dan op die plaatsen de blokjes plakken.

op de 4870 word de gehele rechterhelft niet echt gekoeld. Alleen de Core en het geheugen maken contact voorzover ik weet. Ik zie het meer als extraatje voor belangrijke onderdelen.

[Milmoor]

Gewoon een keer voelen wat warm wordt, en die onderdelen extra koelen?

[Vrijdag]

Die hele kaart wordt gloeiend heet

[CJ]

Hardspell heeft een review online staan van een overgeklokte HD4870 op 850Mhz core en 1100Mhz mem (4400Mhz effectief): http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=3703

[CJ]

Newsflash: R700 Slides

Toms Hardware heeft ze weer als eerste gelekt:







Meer hier: http://www.tomshardware.tw/596,news-596.html

Zie ook de genoemde datum... 12 Augustus 2008.

En de echte Vantage score waar ik nog niet echt veel over mocht zeggen behalve dan dat-ie hoger was dan X5500... X6920 voor een single HD4870X2.

[ Voor 20% gewijzigd door CJ op 11-07-2008 12:37 ]

[Splinter Cell]

Ziet er weer gelikt uit.

[Vrijdag]

Ik heb mijn 4870 dus te vroeg gekocht

Naja, als die X2 uitkomt zal de 4870 wel in prijs dalen, gooi ik er wel eentje bij in Xfire.

[Splinter Cell]

TroonStaal schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 13:24:
Ik heb mijn 4870 dus te vroeg gekocht

Naja, als die X2 uitkomt zal de 4870 wel in prijs dalen, gooi ik er wel eentje bij in Xfire.

Dit was al ruim van te voren bekend.

Dus 650 watt voeding of meer is aanbevolen.



@CJ, specs/plaatjes kunnen dus wel in het starttopic toegevoegd worden.

[ Voor 24% gewijzigd door Splinter Cell op 11-07-2008 13:59 ]

[nero355]

Hoezo 650 Watt Een 4870X2 of 2x 4870 in CrossFire zou toch ongeveer evenveel Watt nodig hebben als een 1900XTX @ 100% stressed ??

Denk dat 550 Watt meer dan voldoende is.

_{Het is geen GTX280@SLI ofzo}

Ow en ehh : Ik wil hem zoals op die afbeelding hierboven

[ Voor 12% gewijzigd door nero355 op 11-07-2008 14:42 ]

[Splinter Cell]

nero355 schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 14:41:
Hoezo 650 Watt Een 4870X2 of 2x 4870 in CrossFire zou toch ongeveer evenveel Watt nodig hebben als een 1900XTX @ 100% stressed ??

Denk dat 550 Watt meer dan voldoende is.

_{Het is geen GTX280@SLI ofzo}

Ow en ehh : Ik wil hem zoals op die afbeelding hierboven

De plaatjes geven 650 watt aan. Lijkt mij ook te veel maar goed.

[CJ]

Sampsa zegt het volgende... Microstuttering is gone!

Good news! I can confirm that based on my own tests microstuttering is gone on R700!

I've tested with R700 (ATI Radeon HD 4870 X2) and R680 (ATI Radeon HD 3870 X2) in Crysis (1600x1200 and High settings). I used Fraps and enabled Frametimes logging. I recorded 2 seconds from exactly the same point in game (loaded from save game). Based on my recorded data, with ATI Radeon HD 3870 X2 frames are rendered after ~21,5 and every other frame after ~49,5 ms. With ATI Radeon HD 4870 X2 all framres are rendered after ~ 21,9 ms.

More coming soon, now I have to go and attend beachsoccer tournament!

http://www.xtremesystems....p?p=3132311&postcount=469

CrossFireX Sideport @ Work!

[Format-C]

Waardeloos dat ie geen scores post zeg!

Hij geeft al wel aan dat de R700 geen 15% sneller is dan de HD4870's in CF. Dit naar aanleiding van een vraag van iemand op ES. Dus die eerdere post hier van 80% sneller dan een GTX280 kan je direkt wel in de prullebak gooien.

Hij zal wel gewoon zo ongeveer HD4870 in CF aan performance geven... Wat wel netjes is. Nog een 1GB HD4870 ernaast en gáán....

[ Voor 98% gewijzigd door Format-C op 11-07-2008 15:16 ]

[CJ]

RappieRappie schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 15:08:
Waardeloos dat ie geen scores post zeg!

NDA!

Maar het feit dat de microstuttering opgelost is.... is een geschenk uit de hemel! Hier zat iedereen op te wachten met X2/GX2 oplossingen.

[Format-C]

Met SLi en CF had/heb je daar toch geen last van?

[ormagon]

Zal nog wel niet mogen, op het moment dat het kan/mag doen sites het namelijk!!

[nFo]

RappieRappie schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 15:08:
Waardeloos dat ie geen scores post zeg!

Hij geeft al wel aan dat de R700 geen 15% sneller is dan de HD4870's in CF. Dit naar aanleiding van een vraag van iemand op ES.

Dus hij zal wel gewoon zo ongeveer HD4870 in CF aan performance geven...

NDA ?

[CJ]

RappieRappie schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 15:14:
Met SLi en CF had/heb je daar toch geen last van?

In principe hadden alle CF/SLI/X2/GX2 oplossingen last van microstuttering. Of je het vervelend vind hangt van jezelf af. Maar microstuttering kan wel zorgen voor lagere fps dan maximaal mogelijk zou moeten zijn... en het kan zorgen voor inputlag.... heel frustrerend bij FPS games.

Zie ook Google: http://www.google.nl/sear...&btnG=Google+zoeken&meta=

Microstuttering hoort gewoon bij AFR... dat was het grote minpuntje van dualsolutions die gebruik maakten van AFR (het grootste gedeelte van de games). AMD 'lijkt' dit probleem nu te hebben aangepakt.... en dit zou ook in de strategie passen van hun multi-GPU toekomst. Pak de problemen aan... en multiply & conquer.

RappieRappie schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 15:08:
Hij geeft al wel aan dat de R700 geen 15% sneller is dan de HD4870's in CF. Dit naar aanleiding van een vraag van iemand op ES. Dus die eerdere post hier van 80% sneller dan een GTX280 kan je direkt wel in de prullebak gooien.

Hij zal wel gewoon zo ongeveer HD4870 in CF aan performance geven... Wat wel netjes is. Nog een 1GB HD4870 ernaast en gáán....

Ahum. Je hebt blijkbaar niet verder gelezen. Iemand anders met een R700 reageerde al en die vroeg hem wat voor drivers Sampsa gebruikte, want die haalde in bepaalde games wel 15% sneller dan een HD4870CF. Bleek iets mee mis te zijn.

De informatie die ik heb zegt dat hij doorgaans wel iets wel sneller moeten zijn dan een HD4870CF.

Oh ja... en in bv GRID is een HD4870 al sneller dan een GTX280... dus daar is die 80% sneller zeer zeker mogelijk. Zo zijn er nog meer games waar de HD4870 al enorm dicht bij een GTX280 komt of er voorbij streeft... denk aan COD4, HL2, ET:QW, Assassin's Creed etc... 50% doorsnee sneller... en in sommige gevallen tot 80% zou dan nog niet eens zo heel veel van de waarheid af kunnen liggen... maar het hangt natuurlijk ook af van de resoluties en IQ instellingen...

[ Voor 47% gewijzigd door CJ op 11-07-2008 15:28 ]

[Format-C]

Dan had ik vast last van microstuttering met mijn 2 DH4870's in CF. Dát zal het geweest zijn...

Hoge framerates aangeven in benchmarktools, maar aanvoelen alsof de FPS veel lager is.

Nou ja, laat maar komen de HD4870X2... Eens kijken of hij GTX280 SLi de pan inhakt.


Ben benieuwd.

CJ schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 15:17:


Oh ja... en in bv GRID is een HD4870 al sneller dan een GTX280... dus daar is die 80% sneller zeer zeker mogelijk.

Ahum. No way. Dat is dus niet zo. De GTX280 is een klap sneller op 1920x1200 met AA en AF. Zelf getest. Ik heb die 4870's niet voor niets zo snel gedumpt. Ook in HL2 en in COD4 is de GTX280 veel sneller op hig res met AA en AF...

Misschien dat 1GB versies het wat beter doen, en dat vermoed ik wel, maar sommige benchmarks van sites liggen toch een aardig stukje van de werkelijkheid af imho. Of ze hebben iets fout gedaan...

[ Voor 58% gewijzigd door Format-C op 11-07-2008 15:32 ]

[biobak]

CJ schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 15:01:
Sampsa zegt het volgende... Microstuttering is gone!


[...]

http://www.xtremesystems....p?p=3132311&postcount=469

CrossFireX Sideport @ Work!

Microstuttering was voor mij de enige reden om geen X2 te kopen. Maar goed om te horen dat het opgelost is, dus laat die X2 2Gb maar komen (tenzij Nvidia nog wat uit de hoge hoed tovert).

[CJ]

RappieRappie schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 15:26:
Dan had ik vast last van microstuttering met mijn 2 DH4870's in CF. Dát zal het geweest zijn...

Hoge framerates aangeven in benchmarktools, maar aanvoelen alsof de FPS veel lager is.

Klopt. Dat zou heel goed microstuttering kunnen zijn. Dan kan je nog zo'n hoge gemiddelde fps hebben, maar een enkele stuttering kan er al voor zorgen dat het niet zo aan voelt, terwijl je cijfers anders zeggen.

Nou ja, laat maar komen de HD4870X2... Eens kijken of hij GTX280 SLi de pan inhakt.

Op prijsgebied is het in ieder geval een slachtpartij.

Ahum. No way. Dat is dus niet zo. De GTX280 is een klap sneller op 1920x1200 met AA en AF. Zelf getest. Ik heb die 4870's niet voor niets zo snel gedumpt.

Je zegt het zelf al... je hebt ze enorm snel gedumpt... je hebt er niet eens mee kunnen spelen... je hebt niet eens gekeken of er misschien redenen waren waarom je systeem onder maats presteerde... Binnen een dag (?) had je ze al van de hand gedaan... No offense, maar dan neem ik je conclusies niet echt serieus...

Dit is het beeld wat ik op elke reviewsite zo'n beetje zie en ook bevestigd heb gekregen van anderen die nu een HD4870 CF setup hebben in vergelijking met hun oude GTX280:..

[Format-C]

CJ schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 15:34:


Dit is het beeld wat ik op elke reviewsite zo'n beetje zie en ook bevestigd heb gekregen van anderen die nu een HD4870 CF setup hebben in vergelijking met hun oude GTX280:..

[afbeelding]

Je moet niet teveel geloven wat sommige sites laten zien. Daar ben ik al wel achter gekomen.

Maar goed, laten we er geen ja/nee verhaal van maken... Voorlopig geen ATi meer voor mij...

[Demon_Eyez]

Waar het om gaat is dat jij je conclusie op een korte simpele test basseert, terwijl het heel goed kan zijn dat je lage framerates aan wat anders ligt lag, het. Maar ja , we'll never know.

[Format-C]

Ik heb 3 dagen lang gebenched, getest en gedaan, maar de GTX280 was een stuk sneller dan de HD4870. GTX280 SLi blaast HD4870CF finaal van de kaart op 1920x1200 met veel AA en AF. Dát is mijn conclusie.


Maar dat maakt verder niet uit.

-Als je tevreden bent met hoe iets draait, of het nou een HD4870 of een GTX280 is, dat maakt niet uit, dan is het goed. En dan maken reviews en benchmarks van anderen niet meer uit. Dan ga je gewoon voor wat je het beste vindt werken voor jezelf.

Zeg nou zelf: als je Bioshock kan draaien met 60FPS met VSync aan op 1920x1200 met 8xQMSAA en 16xAF, of Assassins Creed idem dito settings met 4xAA, en je dropt NOOIT onder de 60 FPS, dan hoef je niets anders meer lijkt mij... Dan draai je ALLES goed.

[ Voor 64% gewijzigd door Format-C op 11-07-2008 16:05 ]

[nFo]

HD4870 X2 volgende week?

[SgtStrider]

Als het niet uitmaakt; waarom post je het dan? Dus _of_ de reviewsites hebben gelijk, _of_ jij hebt gelijk volgens die redenering. Neen, dit soort ongefundeerde rant gaat er bij mij niet in.

[Depep]

RappieRappie schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 15:53:
Ik heb 3 dagen lang gebenched, getest en gedaan, maar de GTX280 was een stuk sneller dan de HD4870. GTX280 SLi blaast HD4870CF finaal van de kaart op 1920x1200 met veel AA en AF. Dát is mijn conclusie.


Maar dat maakt verder niet uit.

-Als je tevreden bent met hoe iets draait, of het nou een HD4870 of een GTX280 is, dat maakt niet uit, dan is het goed. En dan maken reviews en benchmarks van anderen niet meer uit. Dan ga je gewoon voor wat je het beste vindt werken voor jezelf.

Zeg nou zelf: als je Bioshock kan draaien met 60FPS met VSync aan op 1920x1200 met 8xQMSAA en 16xAF, of Assassins Creed idem dito settings met 4xAA, en je dropt NOOIT onder de 60 FPS, dan hoef je niets anders meer lijkt mij... Dan draai je ALLES goed.

Hetzelfde had alleen ook voor de helft van het geld gekund

[edward2]

nFo schreef op vrijdag 11 juli 2008 @ 16:06:
HD4870 X2 volgende week?

Zou mooi zijn. Er is een kans dat ook Quad CF met 2 X2's beter schaalt dan met 4 losse GPU's en QCF met de "oude" X2 van de HD3xx serie.

[dirkjesdirk]

Anoniem: 23009 schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 21:33:
de RV740 krijgt als goed is een 256Bit's geheugen bus en geen 128 Bits

Tussen al het 4870 X2 geweld door: iemand nog meer info over de RV740. Prestaties zal lastig worden, maar misschien de geplande intro datum?

[Powrskin]

zijn er al wat revieuws van de HD4850 1gb?
Kan ik niet vinden namelijk. Zit nog te twijfelen of ik 4870 512 of 4850 1gb ga kopen (wil niet te lang meer wachten, nieuwe monitor komt vandaag of morguh