Topic Search link de term laten weergeven ?

[nero355]

Blijkbaar is mijn originele titel te lang dus bij deze nogmaals :

Topic Search link hetgene wat er wordt gezocht laten weergeven ?


Dus als je zoiets hebt : [Caiway Glasvezel] Ervaringen & Discussie - Deel 2

Dat er dan zoiets wordt weergegeven : [Caiway Glasvezel] Ervaring & Discussie - Deel 2 | Zoekterm 'ziggo'

Of zoiets : Zoeken naar 'ziggo' in [Caiway Glasvezel] Ervaring & Discussie - Deel 2


Of whatever jullie leuk(er) vinden natuurlijk!

[nero355]

Iets van feedback van de developers zou wel leuk zijn :
- Nee, doen we niet.
- Staat gepland, maar wanneer weten we nog niet.
- Laten we wel effe snel iemand erbij hacken.
- Het is al zo lang zoals het is dat het niet meer boeiend is...
- Dubbel met een ander topic!
- enz.

[nero355]

Kleine schop omhoog!

[jelle.]

Beter laat dan nooit Wat ik eigenlijk vooral mis is waarom je zou dit zou willen? Welk probleem lost het voor je op? Het linken naar de zoekresultaten van een topic klinkt namelijk niet heel alledaags, in tegenstelling tot het linken naar een topic of specifieke reactie.

[nero355]

jelle. schreef op maandag 4 september 2023 @ 13:43:
Beter laat dan nooit

Wat ik eigenlijk vooral mis is waarom je zou dit zou willen?

Omdat het netter staat dan de titel van het topic natuurlijk!

Welk probleem lost het voor je op?

Het elke keer moeten bewerken van de URL code en daarnaast moedigt het hopelijk nieuwe leden aan om wat vaker die Search bovenaan te gebruiken i.p.v. voor de 1001ste keer dezelfde vraag te stellen die al minimaal 101 keer is beantwoord!

Het linken naar de zoekresultaten van een topic klinkt namelijk niet heel alledaags, in tegenstelling tot het linken naar een topic of specifieke reactie.

Dat ligt er maar net aan hoe je GoT gebruikt of in welke topics je rondhangt naar mijn mening!


En eigenlijk als verbaast het me een beetje dat je die vragen stelt als ik heel eerlijk ben, want IMHO is dit iets wat al lang zo had moeten zijn op GoT vanuit het perspectief van een member die al zo lang op GoT zit gezien...

[jelle.]

nero355 schreef op woensdag 6 september 2023 @ 20:29:
Omdat het netter staat dan de titel van het topic natuurlijk!

Eens, maar wat lost dat op? Het is voor een gebruiker dan duidelijker dat het om zoekresultaten gaat, en dan? Don't get me wrong, ik vraag dit niet om alleen maar lastige vragen te stellen, ik probeer de use case gewoon goed te begrijpen

Het elke keer moeten bewerken van de URL code en daarnaast moedigt het hopelijk nieuwe leden aan om wat vaker die Search bovenaan te gebruiken i.p.v. voor de 1001ste keer dezelfde vraag te stellen die al minimaal 101 keer is beantwoord!

Begrijp ik je goed dat je nu handmatig de URL bewerkt om te laten zien dat het om de zoekfunctie/zoekresultaten gaat? Wat het tweede betreft: het is zeker een goede zaak als de zoekfunctie vaker wordt gebruikt, maar de vraag is of dit daar echt aan zou bijdragen of dat er dan betere oplossingen te verzinnen zijn.

En eigenlijk als verbaast het me een beetje dat je die vragen stelt als ik heel eerlijk ben, want IMHO is dit iets wat al lang zo had moeten zijn op GoT vanuit het perspectief van een member die al zo lang op GoT zit gezien...

Wat voor jou logischer, mooier of beter is, kan door een andere gebruiker heel anders ervaren worden Zoveel gebruikers, zoveel wensen. In het kader van Mooie features beleid (nieuwe aanpak) stellen we dit soort vragen om écht te begrijpen wat het (achterliggende) probleem is. Alleen dan kunnen we beoordelen of dit waardevol genoeg is. Als we elke feature request die voorbijkomt gewoon zouden bouwen, dan wordt Tweakers een niet onderhoudbaar Frankenstein-monster waar niemand bij gebaat is.

[nero355]

jelle. schreef op donderdag 7 september 2023 @ 08:45:
Eens, maar wat lost dat op? Het is voor een gebruiker dan duidelijker dat het om zoekresultaten gaat, en dan? Don't get me wrong, ik vraag dit niet om alleen maar lastige vragen te stellen, ik probeer de use case gewoon goed te begrijpen

Mijn hemel...

Ik vraag enkel een fix voor een simpel schoonheidsfoutje dat al veel te lang bestaat : Is dat zo'n ramp ?!

Begrijp ik je goed dat je nu handmatig de URL bewerkt om te laten zien dat het om de zoekfunctie/zoekresultaten gaat?

Elke keer... Veel te vaak...

Inclusief een vriendelijk verzoek om de Search bovenaan het Topic wat vaker te gebruiken, want dat lijkt iets te zijn wat een zeer kleine groep nog doet helaas...

Wat het tweede betreft: het is zeker een goede zaak als de zoekfunctie vaker wordt gebruikt, maar de vraag is of dit daar echt aan zou bijdragen of dat er dan betere oplossingen te verzinnen zijn.

Je mag van mij ook iets mooiers verzinnen hoor! Helemaal geen probleem!

Ik heb het zelfs erbij gezet :

nero355 schreef op vrijdag 7 oktober 2022 @ 15:44:
Of whatever jullie leuk(er) vinden natuurlijk!

Wat voor jou logischer, mooier of beter is, kan door een andere gebruiker heel anders ervaren worden

Kan jij serieus eerlijk zeggen dat het prima is zoals het op dit moment is dan ?!

Zoveel gebruikers, zoveel wensen.

Uiteraard, maar...

In het kader van Mooie features beleid (nieuwe aanpak) stellen we dit soort vragen om écht te begrijpen wat het (achterliggende) probleem is. Alleen dan kunnen we beoordelen of dit waardevol genoeg is. Als we elke feature request die voorbijkomt gewoon zouden bouwen, dan wordt Tweakers een niet onderhoudbaar Frankenstein-monster waar niemand bij gebaat is.

Ik vraag niet om een nieuwe obscure feature!

Gewoon het fixen van een bestaande...


Om dan maar in jullie nieuwe stijl te antwoorden :

Probeer in je topic de volgende vragen te beantwoorden:

- Welk probleem ervaar je?

Dat de linkjes naar Topic Search queries alleen maar de titel van het topic laten zien en niet hetgene waar naar wordt gezocht.

- Waarom is dat een probleem?

Omdat het overkomt bij een (nieuwe) gebruikers als een link naar het topic waarin hij/zij post.

- Hoe vaak loop je er tegenaan?

Veel te vaak helaas en omdat er maar geen verandering in kwam ben ik dus dit topic gestart.

- Hoe ziet de ideale oplossing er voor jou uit?

Dus als je zoiets hebt : [Caiway Glasvezel] Ervaringen & Discussie - Deel 2

Dat er dan zoiets wordt weergegeven : [Caiway Glasvezel] Ervaring & Discussie - Deel 2 | Zoekterm 'ziggo'

Of zoiets : Zoeken naar 'ziggo' in [Caiway Glasvezel] Ervaring & Discussie - Deel 2


Of whatever jullie leuk(er) vinden natuurlijk!

[nero355]

Dit soort links : categorie: Barebones


Renamen naar iets van V&A Categorie : Barebones

of

Vraag & Aanbod Categorie : Barebones

Zou ook niet verkeerd zijn!

[nero355]

Dit topic is alweer meer dan 2 jaar oud en de laatste reactie is net niet 1 jaar geleden :

Kan er ook maar iemand uitsluitsel geven over het wel of niet toepassen van de gesuggereerde dingen :
- nero355 in "Topic Search link de term laten weergeven ?"
- nero355 in "Topic Search link de term laten weergeven ?"




@crisp bijvoorbeeld ??

[crisp]

Ik ga niet over de prioritering van dit soort zaken. Wat betreft het automatisch invullen van een nette titel op basis van enkel een url kan ik wel zeggen dat dat een feature is die we nooit 100% precies kunnen invullen; daarvoor hebben we simpelweg teveel verschillende url's, en voor veel daarvan is het nut beperkt en maakt het onze code nodeloos complex. Dit is dus een feature waarbij we elke keer een afweging nut versus effort moeten maken.

Nu kan ik niet uit mijn hoofd zeggen hoe lastig het is om bij een zoekquery in de url ook de zoektermen in de titel te vermelden, maar dat lijkt me niet iets wat meer dan een paar uur zou moeten kosten. Het is echter aan een productowner om te bepalen of dat het ook waard is, en wat de prioriteit zou moeten zijn tegenover alle andere zaken die we nog hebben liggen

[JukeboxBill]

Niet helemaal wat je vraagt, maar ik vind vaker een topic op Tweakers door te zoeken met DDG dan dat ik met de zoekfunctie van Tweakers iets bruikbaars vind.

Sommige fora hebben daardoor ook een zoekfunctie die via Google loopt.

[nero355]

crisp schreef op zaterdag 4 januari 2025 @ 19:43:
Nu kan ik niet uit mijn hoofd zeggen hoe lastig het is om bij een zoekquery in de url ook de zoektermen in de titel te vermelden, maar dat lijkt me niet iets wat meer dan een paar uur zou moeten kosten.

Dat klinkt hoopvol

Ben je het met me eens dat het in feite aanpassen is van bestaande functionaliteit en niet iets nieuws ?

Want daar leek het in de vorige discussie vooral over te gaan en dat vond ik erg jammer...

Het is echter aan een productowner om te bepalen of dat het ook waard is, en wat de prioriteit zou moeten zijn tegenover alle andere zaken die we nog hebben liggen

Hmm... nou ja... dat zien we dan vanzelf wel denk ik dan maar

JukeboxBill schreef op zaterdag 4 januari 2025 @ 19:51:
Niet helemaal wat je vraagt, maar ik vind vaker een topic op Tweakers door te zoeken met DDG dan dat ik met de zoekfunctie van Tweakers iets bruikbaars vind.

Ik gebruik vrijwel uitsluitend DuckDuckGo voor van alles, maar...

Sommige fora hebben daardoor ook een zoekfunctie die via Google loopt.

Zoiets vind ik dan weer echt ronduit verschrikkelijk om te gebruiken en zie liever een Native Search op GoT die gelukkig voorlopig niet gaat verdwijnen


En als ik heel eerlijk ben :
Soms mis ik best wel wat "tools" op DuckDuckGo op het moment dat je een Search wilt optimaliseren/filteren dus daar wil je ook niet al teveel van afhankelijk worden...

[crisp]

nero355 schreef op zaterdag 4 januari 2025 @ 20:06:
[...]

Dat klinkt hoopvol

Ben je het met me eens dat het in feite aanpassen is van bestaande functionaliteit en niet iets nieuws ?

We hebben een bestaande service die aan de hand van een url een titel kan genereren, voor url's waar herkenning voor is ingebouwd. Het zou dan inderdaad een uitbreiding daarvan zijn.