[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 104

[CJ]

Welkom in het ATi Nieuwsdiscussie-topic, het topic met de laatste nieuwtjes op het gebied van 3D-videokaarten van de ATI Graphics Division van AMD. Lees, om het hier gezellig te houden, wel even onderstaande regels door voordat je in het topic post. Technische vragen of problemen? Bezoek de AMD Game forums! Radeon Forum Catalyst Forum CrossFireX Forum
15-05-09: RV870 en RV840 info 05-05-09: R800 Info
Ja, ook dit topic heeft regels! In dit topic dienen alleen nieuwsfeiten en geruchten gepost en besproken te worden over ATI Radeons. Heb je problemen met je videokaart? Gebruik dan eerst de search-functie van het forum. Bestaat er nog geen onderwerp over... Open dan een nieuw topic, vul het Catalyst Crew Feedback Form in of vraag het op het AMD Game forum! Post je probleem dus niet hier! Dit is namelijk niet het "Grote Radeon Problemen Topic"! Natuurlijk is het normaal dat er vergeleken wordt met de concurrenten, maar doe dat dan zonder geflame en probeer ontopic te blijven om te voorkomen dat dit topic gesloten wordt. De nieuws- en discussiewaarde is het belangrijkste in dit topic. Wat is absoluut NOT DONE in dit topic? "ATi sux, nVidia rox / nVidia sux, ATi rox!" uitlatingen. Wil je flamen/trollen... doe dat dan ergens anders. Ook goed verborgen trolls/flames zijn niet welkom! Basic questions zoals "Welke kaart kan ik het beste kopen?", "Wat voor voeding heb ik nodig?", "Kan ik mijn *vul naam kaart in* modden naar een *vul naam andere kaart in*?", "Klopt mijn 3DMark score wel?", "Werkt CrossFire op een SLi mobo?", "Welke drivers kan ik het beste gebruiken?" etc. Je kent het wel... Gebruik de search-functie. Dit soort vragen zijn al -tig keer voorbij gekomen, zowel in dit topic als in andere topics. Of kijk in de second post. Gezeur over leverbaarheid, levertijden, prijzen en dergelijke. Probeer mensen niet continu te verbeteren. Een belerende toon kan heel irritant zijn, ook al heb je gelijk, en ik heb geen zin in klaagmailtjes van topiclezers in in mijn mailbox. Voor degenen die toch willen klagen over het gedrag van bepaalde posters... Trek aan de bel bij een mod! Offtopic gaan. Dit topic is bedoelt om elkaar op de hoogte te houden van de laatste nieuwtjes op ATi gebied. Dus ook niet even snel er een basic vraagje tussendoor persen! Op de man spelen. Dit is NOT DONE. In dit topic geldt "Speel de bal en niet de man!". Dit is geen nVidia topic. Vergelijkingen maken is ok, maar ga niet -tig posts vertellen hoe goed/slecht een nV kaart is. Na 1x weten we het wel.
Topic Geschiedenis ATI Radeon HD4800 Series Overview HD4800 Series Specificaties HD4800 Series Reviews Toekomstige GPUs Pricewatch De Geruchtenmolen Overige Zaken - Manufacturers - ATi Tweak Utilities - Handige (ATi gerelateerde) links
Oude informatie Zoek je algemene informatie over oudere GPUs? Kijk dan even in de first posts van de voorgaande topics en/of lees hun bijbehorende FAQs. R420/R480: Deel 1 t/m Deel 20 R520/R580: Deel 20 t/m Deel 50 R600/RV630/RV610: Deel 51 tm Deel 70 [rml]01[/rml] [rml]02[/rml] [rml]03[/rml] [rml]04[/rml] [rml]05[/rml] [rml]06[/rml] [rml]07[/rml] [rml]08[/rml] [rml]09[/rml] [rml]10[/rml] [rml]11[/rml] 12 [rml]13[/rml] [rml]14[/rml] [rml]15[/rml] [rml]16[/rml] [rml]17[/rml] [rml]18[/rml] [rml]19[/rml] [rml]20[/rml] [rml]21[/rml] [rml]22[/rml] [rml]23[/rml] [rml]24[/rml] [rml]25[/rml] [rml]26[/rml] [rml]27[/rml] [rml]28[/rml] [rml]29[/rml] [rml]30[/rml] [rml]31[/rml] [rml]32[/rml] [rml]33[/rml] [rml]34[/rml] [rml]35[/rml] [rml]36[/rml] [rml]37[/rml] [rml]38[/rml] [rml]39[/rml] [rml]40[/rml] 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 6667 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 Inhoud
Op 25 Juni 2008 lanceerde AMD officieel de ATI Radeon HD4800 Serie. Deze serie is gebaseerd op de RV770 GPU en bracht verschillende telgen voort: de Radeon HD4870, Radeon HD4850, Radeon HD4830 en Radeon HD4730. Na iets meer dan 9 maanden, op 2 April 2009, kwam de refresh GPU uit in de vorm van de RV790. Deze is verkrijgbaar in de vorm van de HD4890, HD4860 en HD4790. RV790 != Overgeklokte RV770 Alhoewel de specificaties op het eerste gezicht identiek zijn aan de RV770, de kaart heeft immers 800 streamprocessors, 40 texture units en een 256-bit memory interface gekoppeld aan GDDR5 geheugen, is de GPU niet zo maar een overgeklokte RV770. AMD heeft het ontwerp van de RV770 genomen en verbeteringen aangebracht op de plaatsen waar men dit zelf nodig achtte zo goed en zo kwaad rekening houdend met de punten van kritiek die de gebruikers hadden. Welke verbeteringen zijn er dan toegepast? Ten eerste is de chip zo opgebouwd dat het nu met twee gescheiden stroomniveaus de zogenaamde 'dual power planes' werkt. Daar waar de chip voorheen een bepaald voltage kreeg toegediend, zijn de voltages voor de core-unit en de memorycontroller nu gescheiden van elkaar. Door te werken met dual power planes is het mogelijk om de chip zuiniger te maken in idle toestand, maar ook om de chip veel verder te overklokken dan met de RV770 mogelijk was. Hoeveel verder de RV790 te overklokken is dan de RV770? Volgens bronnen is 200Mhz meer dan de RV770 gegarandeerd. De HD4890 is standaard op 850Mhz geklokt. Dit is al 100Mhz meer dan de HD4870, waarvan de meesten niet eens stabiel op 850Mhz wilden lopen zonder custom koelers en voltagemods. 950Mhz schijnt door AMD gegarandeert te zijn en velen zullen waarschijnlijk de 1Ghz grens wel kunnen halen. Het ziet er dus naar uit dat AMD een echte overklokkers GPU op de markt wil zetten tegen een 'zacht' prijsje. Wat is er nog meer verandert in de chip? De clockloops in de hele chip zijn veel strakker gemaakt (ge-retimed), wat de overklokcapaciteiten weer ten goede komt. Verder is er een decap-ring toegevoegd om de chip waardoor signalen minder last hebben van ruis. Hierdoor is de die-size iets gegroeid ten opzichte van de RV770, maar is het wel mogelijk om de corespeed verder op te voeren. Verder loopt de chip in 2D nu op 240Mhz. Dit is 260 tot 310Mhz langzamer dan de HD4870 die standaard op 500Mhz of 600Mhz draaide (afhankelijk van fabrikant). En daar waar de meeste HD4870 biossen de voltages niet zelf omlaag en omhoog schakelden bij 2D/3D overgangen, zullen de meeste HD4890 dit wel doen om zo efficient mogelijk om te gaan met het stroomverbruik (afhankelijk van fabrikant!). Dit, in combinatie met de dual power planes, kan er voor zorgen dat de chip in idle toestand minder verbruikt dan de HD4870, maar onder load (en zeker met OC) meer verbuikt dan de HD4870. Het PCB van de kaart is in ieder geval geschikt voor een 1x6 + 1x8 Pins PCIe powerconnector. Het referencemodel maakt in ieder geval gebruik van 2x een 6 pins PCIe powerconnector. De meeste reference modellen zouden in ieder geval met stock-cooling en stock voltages minimaal 900Mhz moeten kunnen halen. Is er nog meer anders aan de videokaart? Ja, de cooling is ook een klein beetje aangepast. Het uiterlijk ziet het er hetzelfde uit als de cooling van de HD4870. De cooler van de HD4890 bevat nu echter drie heatpipes, daar waar de HD4870 er twee had. OC Versies De HD4890 is de allereerste videokaart waarvan bij launch officieel twee versies worden gelanceerd. Normaal gesproken lieten IHVs het aan de partners over om later met overgeklokte versies te komen... maar in dit geval lanceert AMD echt twee varianten: de gewone HD4890 @ 850Mhz en de OC HD4890 die door partners op een kloksnelheid vanaf 900Mhz gezet wordt. En deze OC versies vallen volledig onder garantie van AMD. Het doel die de engineers van AMD hadden meegekregen met de RV790 was het maken van een "sweet spot GPU" die goed overklokbaar zou zijn en minimaal 900Mhz zou kunnen halen. En dat is ze gelukt! Daarnaast komt er een super OC versie uit van de RV790 die minimaal op 1Ghz geklokt zal zijn. Enkele fabrikanten zoals MSI, Asus, Powercolor en Sapphire hebben inmiddels 1Ghz varianten aangekondigt. Deze kaarten zullen goedkoper zijn dan een GTX285 en vergelijkbare performance geven (of zelfs meer!). HD4890X2? Alle eventuele plannen die er voor een X2 variant van de HD4890 waren, zijn in de ijskast gezet. Nu de DX11 generatie op schema ligt, vinden veel partners het overbodig om nog een X2 variant op de huidige generatie uit te brengen. RV740 aka HD4700 Series De RV740 is een cut-down versie van de RV770/RV790 op 40nm. Door het kleinere proces is het mogelijk om op een gelijke grote als de RV730 (136mm2) toch 640 streamprocessors, 32 TMUs, 16 ROPs en een 128-bit memory interface met GDDR5 te creeeren. Deze is sneller dan de HD4830, die op zijn beurt maar een tijdelijke oplossing was. De RV740 is er in eerste instantie in 1 variant, de HD4770. Deze draait op 750Mhz core en 800Mhz GDDR5. Er stond nog een andere variant op de planning, de HD4750, maar deze komt waarschijnlijk voorlopig niet uit. Over de HD4750 is nog wat onduidelijkheid. AMD zal hier ofwel kiezen voor 750Mhz core en 900Mhz (G)DDR3 of voor 650-700Mhz core en 800Mhz GDDR5. Dan zijn er nog drie vreemde eenden in de bijt, de HD4730, de HD4790 en HD4860. De eerste twee tijdelijke kaarten die het gebrek aan RV740 cores moet opvangen totdat de productie daarvan op volle toeren draait bij TSMC (vanaf Juli/Augustus) en/of totdat de opvolger er is uit de Evergreen familie.TSMC heeft namelijk problemen met het 40nm proces (zowel NV als AMD hebben hier last van), waardoor AMD op dit moment niet aan de grote vraag naar RV740s kan voldoen. De HD4730 is gebaseerd op een RV770 GPU waar 2 SIMD arrays zijn uitgeschakeld om tot 640 streamprocessors te komen, net zoals de HD4830. Er is echter nog meer uitgeschakeld. Ook is de helft van de memory controllers uitgeschakeld waardoor de HD4730 slechts een 128-bit memory interface heeft, wat echter wel gekoppeld is aan GDDR5. Oorspronkelijk was de HD4730 alleen voor Azie bedoeld, net zoals bv de HD3690 en HD3830 dat waren, maar er gaan geluiden dat ook de Europese markt hier belangstelling voor heeft als tijdelijke oplossing voor het gebrek aan RV740s GPUs. De HD4790 is gebaseerd op de RV790 GPU die ook in de HD4890 zit. De GPU is echter flink terug geklokt naar 600Mhz. De rest van de GPU blijft intact. 800 streamprocessors en een 256-bit memory interface, terwijl het GDDR5 geheugen op 800Mhz draait. De performance ligt tussen de HD4850 en HD4870 in en de verwachting is dat de HD4850 snel uitgefaseerd zal worden (deze is immers al voor minder dan €90 te koop). Ook de HD4860 is gebaseerd op de RV790 GPU, maar is duidelijk een harvesting product. Deze heeft 640 SPs en een 256-bit memory interface. Eerste benchmarks tonen aan dat hij inderdaad iets sneller is dan een HD4850. Voor AMD zijn de HD4730, HD4790 en HD4860 goede manieren om snel van hun voorraad RV770 en RV790 cores af te komen waar niet alle streamprocessoren van functioneren dan wel niet op de volle snelheid willen draaien. En het is natuurlijk ideaal om je huidige voorraad GPUs op deze manier uit te dunnen voordat de nieuwe generatie er aan komt. Inhoud
The Goods: Codenaam: RV790 Transistoren: 959M Memory Interface: 256-bit GDDR3/GDDR5 Unified Superscalar Shader Architecture Streamprocessing Units: 800 (160x5) - Dynamic load balancing and resource allocation for vertex, geometry, and pixel shaders - Common instruction set and texture unit access supported for all types of shaders - Dedicated branch execution units and texture address processors - 128-bit floating point precision for all operations Command processor for reduced CPU overhead Shader instruction and constant caches Texture Units: 10 - 40 Texture Address Processors - 160 FP32 Texture Samplers - Up to 160 texture fetches per clock cycle - 40 FP32 Texture Filter Units Up to 128 textures per pixels Fully associative multi-level texture cache design DXTC and 3Dc+ texture compression High resolution texture support (up to 8192 x 8192) Render Backends: 4 (Total of 16 ROPs) Fully associative texture Z/stencil cache designs Double-sided hierarchical Z/stencil buffer Early Z test, Re-Z, Z Range optimization, and Fast Z Clear Lossless Z & stencil compression (up to 128:1) Lossless color compression (up to 8:1) 8 render targets (MRTs) with anti-aliasing support Physics processing support Dynamic Geometry Acceleration High performance vertex cache Programmable tessellation unit Accelerated geometry shader path for geometry amplification Memory read/write cache for improved stream output performance OpenGL 2.0 support Anti-aliasing features Multi-sample anti-aliasing (2, 4 or 8 samples per pixel) Up to 24x Custom Filter Anti-Aliasing (CFAA) for improved quality Adaptive super-sampling and multi-sampling Gamma correct Super AA (ATI CrossFireX™ configurations only) All anti-aliasing features compatible with HDR rendering Texture filtering features 2x/4x/8x/16x high quality adaptive anisotropic filtering modes (up to 128 taps per pixel) 128-bit floating point HDR texture filtering sRGB filtering (gamma/degamma) Percentage Closer Filtering (PCF) Depth & stencil texture (DST) format support Shared exponent HDR (RGBE 9:9:9:5) texture format support ATI Avivo™ HD Video and Display Platform 2nd generation Unified Video Decoder (UVD 2) Enabling hardware decode acceleration of H.264, VC-1 and MPEG-2 Dual stream playback (or Picture-in-picture) (new!) Hardware MPEG-1, and DivX video decode acceleration Motion compensation and IDCT ATI Avivo Video Post Processor New enhanced DVD upconversion to HD (new!) New automatic and dynamic contrast adjustment (new!) Color space conversion Chroma subsampling format conversion Horizontal and vertical scaling Gamma correction Advanced vector adaptive per-pixel de-interlacing De-blocking and noise reduction filtering Detail enhancement Two independent display controllers Drive two displays simultaneously with independent resolutions, refresh rates, color controls and video overlays for each display Full 30-bit display processing Programmable piecewise linear gamma correction, color correction, and color space conversion Spatial/temporal dithering provides 30-bit color quality on 24-bit and 18-bit displays High quality pre- and post-scaling engines, with underscan support for all display outputs Content-adaptive de-flicker filtering for interlaced displays Fast, glitch-free mode switching Hardware cursor Two integrated DVI display outputs Primary supports 18-, 24-, and 30-bit digital displays at all resolutions up to 1920x1200 (single-link DVI) or 2560x1600 (dual-link DVI) Secondary supports 18-, 24-, and 30-bit digital displays at all resolutions up to 1920x1200 (single-link DVI only) Each includes a dual-link HDCP encoder with on-chip key storage for high resolution playback of protected content Two integrated 400MHz 30-bit RAMDACs Each supports analog displays connected by VGA at all resolutions up to 2048x1536 DisplayPort™ output support Supports 24- and 30-bit displays at all resolutions up to 2560x1600 HDMI output support Supports all display resolutions up to 1920x1080 Integrated HD audio controller with up to 2 channel 48 kHz stereo or multi-channel (7.1) AC3 enabling a plug-and-play cable-less audio solution Integrated AMD Xilleon™ HDTV encoder Provides high quality analog TV output (component/S-video/composite) Supports SDTV and HDTV resolutions Underscan and overscan compensation MPEG-2, MPEG-4, DivX, WMV9, VC-1, and H.264/AVC encoding and transcoding Seamless integration of pixel shaders with video in real time VGA mode support on all display outputs ATI PowerPlay™ Advanced power management technology for optimal performance and power savings Performance-on-Demand Constantly monitors GPU activity, dynamically adjusting clocks and voltage based on user scenario Clock and memory speed throttling Voltage switching Dynamic clock gating Central thermal management – on-chip sensor monitors GPU temperature and triggers thermal actions as required ATI CrossFireX™ Multi-GPU Technology Scale up rendering performance and image quality with two GPUs Integrated compositing engine High performance dual channel bridge interconnect Zo ziet het er allemaal uit in een blokdiagram: RV770 & RV790 Blokdiagram Inhoud
Hieronder staan links naar de meeste HD4890 launch reviews. Voor zover er cijfers/scores/awards werden uigedeeld is dat er achter gezet. Tevens staat er specifiek bij vermeld wanneer er gebruik wordt gemaakt van de nieuwste reviewdrivers. HD4890 REVIEWS - AMD Zone 95% - Anandtech - Benchmark Reviews - Computerbase - Driverheaven Gold Award - Elite Bastards - Extreme Tech - Guru3D - Firingsquad - Gamestar - Guru3D Recommended - HardOCP Gold Award - Hardware Canucks - Hardware Zone - Hartware.de - Hexus - Hot Hardware - Overclock 3D - Asus HD4890 - Overclock 3D - XFX HD4890 - Overclockers Club - PC Games Hardware - PC Perspective - Phoronix - Tech Powerup CrossFireX review - Tech Powerup 9.0 Recommended - Tech Radar - Toms Hardsware - Trusted Reviews 8/10 - Tweaktown - X-Bit Labs HD4700 SERIES REVIEWS - Anandtech - Benchmark Reviews - Bit Tech - Computerbase - Firingsquad - Guru3D - Hard OCP - Hardware Canucks - Hardware Info - Hardware Zone - Hexus - Hot Hardware - Legit Reviews - Neoseeker - PC Games Hardware - PC Perspective - PC Stats - Tech Powerup - Tech Spot - Tom's Hardware: http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-4770,2281.html - Tom's Hardware CrossFire: http://www.tomshardware.c...-4770-crossfire,2288.html - Tweak Town - X-Bit Labs Inhoud
Op korte termijn staan gepland: R800 RV870 RV840 RV830 RV810 Evergreen is de naam van de nieuwe generatie DX11 kaarten van AMD die voorheen bekend stond als de R800 generatie. Evergreen is een familie bomen die zowel in de zomer als in de winter groen blijven. "Altijd groen". Elk segment heeft een bepaalde naam gekregen: Hemlock, Cypress, Cedar, Juniper en Redwood. Sommige websites koppelen de naam Hemlock aan de langzaamste GPU. Mijn bronnen zeggen echter dat dit een mixup is en dat Hemlock juist de snelste GPU is die gekoppeld gaat worden aan een HD59x0 kaart. Of dit een X2 oplossing is of dat het hier gaat om een snelle single GPU oplossing is niet duidelijk. Het achtervoegsel X2 ontbreekt tot nu toe namelijk nog op de roadmaps. RV870 zal waarschijnlijk wel een stuk sneller zijn dan RV770 (afhankelijk van de situatie 70-100% en hoe een game geprogrammeerd is (puur DX11 zou nl een stuk sneller moeten zijn dankzij multithreading, computeshaders en tesselation). De eerste samples komen in Q2 09 uit en de uiteindelijke videokaart zal in de tweede helft van 2009 gereleased worden. RV870 is een 40nm GPU net als RV740. De R8x0 generatie heeft geen UVD3 aan boord zoals eerder vermeldt, maar heeft "Enhanced UVD2" die hardware acceleration decode van dual 1080p HD video streams ondersterunt. De wijzigingen zijn dus niet drastisch genoeg om een compleet nieuw nummer te rechtvaardigen. Voor de notebooks komen GPUs uit die onder de Manhattan noemer vallen en gebaseerd zijn op de desktopvariant. Er komen minstens 9 Mobilty Radeons uit in de HD5xx0 Serie. De codenamen die gekoppeld zijn aan deze Radeons zijn Broadway (Mobility Radeon HD58x), Madison (Mobility Radeon HD57x0 en HD56x0) en Park (Mobility Radeon HD54x0). Het stroomverbruik ligt erg laag en de verwachting is dat dit zich door zal trekken naar de desktopserie. Zo verbruikt de Broadway XT (oftewel de Mobility Radeon HD5870) zo'n 45W-60W. De productie van Broadway en Madison is afgelopen Augustus begonnen, terwijl de massaproductie van Broadway in Oktober begint en de MP van Madison in November. AMD zet in November meer vaart achter Park. Dit betekent dat AMD eind dit jaar dan wel begin volgend jaar ook een complete DX11 mobile lineup heeft. Daarnaast heeft R800 iets wat nu nog luistert naar de mysterieuze naam "Dual Shader Engine". Deze naam lijkt volledig te zijn vervallen. Wel pronkt men met de tweede generatie TeraScale engine en zal deze meer dan 2 Tflop er uit weten te pompen op Cypress XT (HD5870). De term ATi Eyefinity zal ook gepromoot worden als nieuwe feature. De oplettende gebruiker heeft natuurlijk al de gelekte foto's op het web gezien. Deze bevatten erg veel connectoren. Vanaf Catalyst 9.10 (8.66) zal het mogelijk zijn om drie monitoren aan te sluiten op je HD5870 (Cypress XT) waar er voorheen slechts twee aangestuurd konden worden. Of deze functie ook op de HD5850 (Cypress Pro) komt is nog afwachten. De mogelijke combinaties zijn DVI/DVI/DP of DVI/HDMI/DP en er zal een converter bijgeleverd worden die elk signaal naar een ander signaal kan omzetten. Daarnaast introduceert men Brighter Whites processing wat de blauw waarde van witte kleuren verhoogt voor een helder en levendiger video playback. En Independent Video Gamma Control zorgt er voor dat je je video gamma apart kan regelen van je desktopgamma voor een nog betere kijkervaring. Niet alleen op het gebied van videoweergave verbetert er het een en ander. Van ATi waren we gewend dat ze telkens met iets vernieuwends kwamen op het gebied van IQ. Zo waren ze de eerste met 6x MSAA, brachten ze als eerste HiQ AF, Temporal AA en gamma corrected AA en kwamen ze met een bruikbare vormen van Edge Detect AA. Met de Evergreen generatie zal AMD verder gaan op dit gebied en wel zal de texture kwaliteit naar een nieuwe hoogte gestuwd worden. En dit is nog maar een van de vele verrassingen die de Evergreen generatie zal brengen. Wie is er eerder met een DX11 kaart? Ik durf veel geld in te zetten op AMD. De laatste roadmaps wijzen op Q3 (September). 10 September om precies te zijn. Update*: HD5870 (Cypress XT): ~P15xxx / P17xxx HD5850 (Cypress Pro): ~P1?xxx Juniper XT ~P95xx Redwood ~P46xx * Let er wel op dat dit 'geruchten' zijn totdat de uiteindelijke launch is. Het is wat mij ter ore is gekomen, maar is dus geen garantie voor de uiteindelijke scores. Voor hetzelfde geld wordt ik hier enorm voor de gek gehouden. En de uiteindelijke performance kan verschillen en is afhankelijk van gebruikte CPU en driverversie. Inhoud
Prijs positionering April 2009: HD4870 X2 2GB GDDR5: $449 - €399 HD4850 X2 2GB GDDR3: $299 - €279 HD4890 1GB GDDR5: $239 - €209 HD4870 1GB GDDR5: $199 - €179 HD4870 512MB GDDR5: $149 - €149 HD4850 512MB GDDR3: $129 - €129 HD4770 512MB GDDR5: $99 HD4750 512MB DDR3: tba HD4670 512MB GDDR3: $79 - €69 HD4650 512MB GDDR3: $69 - €59 HD4550 512MB GDDR3: $49 - €39 HD4350 512MB DDR2: $39 - €29 Houdt er rekening mee dat dit richtprijzen zijn die gesteld zijn door ATi. Winkels kunnen er van afwijken. Ook ATi zelf kan tussentijds prijswijzigingen doorvoeren. Inhoud
Gerucht: R800 komt in 2009 uit! Waarheidsfactor: 100% Gerucht: GT300 komt voor RV870 uit. Waarheidsfactor: 10% Inhoud
	ATi Exclusive Fabrikanten Sapphire Powercolor HIS GeCube Connect3D Force3D Non Exclusive Fabrikanten (zowel ATi als nVidia) Abit Asus Gainward Gigabyte Club3D MSI Palit XFX ATi Tweak Tools Rage3D Tweak - (3.9 versie) ATiTool - TIP!! Zoek 'veilig' de max van je core en mem! RivaTuner - Tweak utility incl. SoftRadeon ATi Tray Tools Handige Links Officiele ATi website: http://www.amd.com Officiele AMD Game site: http://game.amd.com Officiele CrossFireX site: http://www.crossfirex.info Officiele AMD Facebook site: http://www.facebook.com/pages/AMD-Unprocessed/15452699102 Offciele ATI Probleem Meldpunt: Catalyst Crew Feedback Form Catalyst Windows: http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx Linux x86 Drivers: http://ati.amd.com/support/drivers/linux/linux-radeon.html Linux x86_64 Drivers: http://ati.amd.com/suppor...nux64/linux64-radeon.html Meer drivers @ http://ati.amd.com De grootste online ATi community: http://www.rage3d.com Omegadrivers: http://www.driverheaven.net/downloads/index4.htm Praten over de laatste 3D ontwikkelingen? http://www.beyond3d.com Forumlinks [rml][ OC] X800pro naar X800XT mod topic Deel 6[/rml] [rml][ OC] ATI Radeon X1K Series - Deel 2[/rml] Het grote x1950Pro AGP topic - Deel 3 Het HD38xx Ervaringen Topic - Deel 4 Het HD48xx ervaringen topic - Deel 9 [ OC] ATI HD4XXX Overklok Topic Inhoud

_{Veel zaken zijn gebaseerd op geruchten. De first post zal ik dan ook aanpassen naar gelang er meer concrete informatie vrij komt over de nieuwe reeks kaarten van ATi. Aanvullingen, verbeteringen en opmerkingen zijn natuurlijk ook altijd van harte welkom (via mail dan wel in het topic).}

[ Voor 102% gewijzigd door CJ op 07-09-2009 13:11 ]

[CJ]

Must Reads & Must Sees

De Geschiedenis van de Radeon uit deeltje 100. Een overzicht van alle highend GPUs die er uit gekomen zijn sinds de eerste Radeon. Wil je meer weten over de geschiedenis van ATI/AMD? Dan ben je hier aan het goede adres!

Toestemming nodig voor bekijken van YouTube

Op deze plek staat ingesloten content die van YouTube afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat YouTube persoonlijke gegevens zoals je IP-adres verwerkt en/of cookies op jouw computer of ander apparaat zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven voor Sociale media.

Open cookievoorkeurenBekijk op YouTube

Game developers discuss the benefits of DirectX 11

Game Developers over DirectX11

Toestemming nodig voor bekijken van YouTube

Op deze plek staat ingesloten content die van YouTube afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat YouTube persoonlijke gegevens zoals je IP-adres verwerkt en/of cookies op jouw computer of ander apparaat zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven voor Sociale media.

Open cookievoorkeurenBekijk op YouTube

AMD's Tradition of DirectX Hardware Innovation: Are you ready for what's next?

AMD: Are You Ready For What's Next?

Toestemming nodig voor bekijken van YouTube

Op deze plek staat ingesloten content die van YouTube afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat YouTube persoonlijke gegevens zoals je IP-adres verwerkt en/of cookies op jouw computer of ander apparaat zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven voor Sociale media.

Open cookievoorkeurenBekijk op YouTube

PC Perspective Hardware Workshop - DiRT 2 DX11 Trailer

Dirt 2: DirectX11 trailer

---

Funny Facts

Alle Radeons hebben codenamen. Naast de nummer aanduidingen voor de GPU, hebben ze vaak ook een codenaam voor de complete kaart (dus PCB + GPU). Deze laatste verwijst vaak ergens naar, zoals een filosoof, een boom of een gebeurtenis.

R100 = Rage 6c
R200 = Chaplin, (verwijzing naar Charlie?)
R300 = Khan, (verwijzing naar Dzjengis Khan)
R420 = Loki, (God van het vuur in de Noorse mythologie)
R520 = Fudo, (God van het vuur uit de Buddhistische mythologie)
R580 = Rodin, (verwijzing naar Auguste Rodin, Franse beeldhouwer)
R600 = Pele (bekende Braziliaanse voetballer), board: Dragon's Head (XTX), Cats Eye (Pro), UFO (GT)
RV670 = board: Gladiator (XT) & Revival (Pro)
R680 =
R700 = Spartan, (verwijzing naar de Spartanen uit de Griekse oudheid)
RV770 = Wekiva (een rivier in Florida), board: XT = Trojan - Het Trojaanse Paard, Pro = Makedon - Terry Makedon aka Catalyst Maker)
R800* = Hemlock, generatienaam (bomen/struiken die het hele jaar door groen zijn)
RV870* = Cypress, boomsoort die behoort tot de Evergreen familie
RV840** = Redwood, boomsoort die behoort tot de Evergreen familie
RV830 = Juniper, boomsoort die behoort tot de Evergreen familie
RV810* = Cedar, boomsoort die behoort tot de Evergreen familie

* informatie kan afwijken
** P-scores uit Vantages geven aan dat Redwood niet RV840 kan zijn. Of Juniper dan echt RV830 is zoals op oude roadmaps stond of dat de specs omhoog geschoven zijn, is op dit moment nog niet duidelijk.

---

DX11 Games / Engines

• Colin McRay: Dirt 2 (EGO Engine DX11 update)
• Racedriver: GRID 2 (EGO Engine DX11 update)
• F1 2010 (EGO Engine DX11 update)
• Operation Flashpoint : Dragon Rising (Ego Engine DX11 update) (?)
• Battleforge (via een update/xpac)
• Gamebryo Engine van Emergent (DX11 update). Gamebryo wordt oa gebruikt in Fallout 3, Oblivion, Civ 4.
• Alien vs Predator van Rebellion in 2010(?)

[ Voor 102% gewijzigd door CJ op 25-08-2009 02:13 ]

[CJ]

ATi RADEON PRICEWATCH

• HD4350 256MB GDDR2: €27 <
• HD4350 512MB GDDR2: €35 <
• HD4550 512MB GDDR3: €37 <
• HD4650 512MB GDDR2: €34 < TIP
• HD4650 1GB GDDR2: €49 <
• HD4670 512MB GDDR3: €59 <
• HD4670 1GB DDR3: €67 <
• HD4730 512MB GDDR5: €75 NEW
• HD4770 512MB GDDR5: €81 =
• HD4790 512MB GDDR5:
• HD4830 512MB GDDR3: €74 EOL
• HD4830 1GB GDDR3: €95 EOL
• HD4850 512MB GDDR3: €84 <
• HD4850 1GB GDDR3: €103 <<
• HD4870 512MB GDDR5: €109 <
• HD4870 1GB GDDR5: €131 <
• HD4890 1GB GDDR5: €160 <<
• HD4890 Core: 1GHZ 1GB GDDR5: €193 >>>
• HD4850X2 1GB GDDR3: €192 >>
• HD4850X2 2GB GDDR3: €200 >
• HD4870X2 2GB GDDR5: €300 >>

[ Voor 99% gewijzigd door CJ op 25-08-2009 02:13 ]

[neliz]

Bright Eyes!


ligt de nadruk zo op video content deze generatie?

[The Flying Dutchman]

neliz schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 08:24:
Bright Eyes!


ligt de nadruk zo op video content deze generatie?

Mjah, aan de andere kant bevat de R8xx geen UVD3 maar een update van UVD2 (niet dat ik er wakker van lig, het is maar een naam, maar zoals uit de startpost blijkt was het de naam UVD3 niet waard).

[Anoniem: 199866]

Ik kwam deze nieuws bij Hardwareinfo tegen:

AMD heeft zijn partners de belangrijkste eigenschappen van de aanstaande "Cypress" high performance GPU medegedeeld. Zonder in detail te treden over de specificaties, meldt het bedrijf wel de belangrijkste technologieën die de GPU zal ondersteunen.

De productnamen zullen hoe dan ook weinig verrassend blijken, zo komen de Cypress-XT en Cypress-Pro als respectievelijk Radeon HD 5870 en Radeon HD 5850 op de markt. De 5800-serie ziet het levenslicht in september en wordt in oktober in de schappen verwacht.

Kenmerken:

1GB GDDR5 geheugen
ATI Eyefinity technologie met ondersteuning tot drie displays
ATI Stream technologie
Ontworpen voor DirectCompute 5.0 en OpenCL
Accelerated Video Transcoding (AVT)
Compatibel met DirectX 11 en eerdere versies, ondersteunt OpenGL 3.1
TI CrossFireX multi-GPU ondersteuning
ATI Avivo HD video en display technologie
Dynamic power management met ATI PowerPlay technologie
2x DL-DVI, DisplayPort, HDMI
PCI Express 2.0 interface

Bron: http://www.hardware.info/...HD_5800serie_is_een_feit/

[Anoniem: 304087]

Ik hoop dat de 5870 minimaal 75% sneller zal Zijn dan zijn voorganger.
Als dat zo is zal 1 kaart wel volstaan voorlopig

[Phenomania]

Anoniem: 199866 schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 10:57:
Ik kwam deze nieuws bij Hardwareinfo tegen:

AMD heeft zijn partners de belangrijkste eigenschappen van de aanstaande "Cypress" high performance GPU medegedeeld. Zonder in detail te treden over de specificaties, meldt het bedrijf wel de belangrijkste technologieën die de GPU zal ondersteunen.

Is al wat ouder nieuws Was al te lezen in het vorige ATI-topic

[NitroX infinity]

Iets waar ik al een tijdje raar tegen aan kijk zijn de codenamen, er zit wmb een vreemde eend bij;
RV810, RV830, RV840, RV870.

Waarom hebben ze die RV840 niet RV850 genoemd?

[neliz]

NitroX infinity schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 13:11:
Iets waar ik al een tijdje raar tegen aan kijk zijn de codenamen, er zit wmb een vreemde eend bij;
RV810, RV830, RV840, RV870.

Waarom hebben ze die RV840 niet RV850 genoemd?

Omdat er geen RV750 is maar wel een RV740? net zoals een RV640 en geen RV650?

laatste "50' was de R350.

Edit: HD5850 (Cupress Pro): ~P1?xxx

Nice! nog een kaart!

[ Voor 7% gewijzigd door neliz op 25-08-2009 14:55 ]

[The Flying Dutchman]

NitroX infinity schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 13:11:
Iets waar ik al een tijdje raar tegen aan kijk zijn de codenamen, er zit wmb een vreemde eend bij;
RV810, RV830, RV840, RV870.

Waarom hebben ze die RV840 niet RV850 genoemd?

Wellicht geeft dat de performance verhoudingen beter weer?
Ik snap wat je bedoelt: x10, x30, x50, x70 (, x90) klinkt logischer. Maar er zal toch wel een goede reden zijn waarom er niet voor 50 wordt gekozen, maar wel voor 40.

[CJ]

Wat zoeken jullie toch veel achter de namen... In het verleden waren er veel meer afwijkende namen en vergeet niet dat tot voor kort de Rxxx generatie voor de highend was en de RVxxx voor de budget/mainstream.

Voorbeelden van afwijkende namen:
- RV620
- RV505
- RV515
- RV516
- RV560
- R421
- R423
- R481
- R499
- R680 (dual RV670)
- etc

Er zijn zo veel namen en de meesten daarvan krijgt de buitenwereld niet eens te horen. Voor hetzelfde geld heten de nieuwe chips Klara, Dora, Mien, Truus en Eva. Interessanter is het om te zien welke techniek er achter welke chip zit.

Oh en IQ freaks rejoice... Texture quality gaat naar een nieuw niveau.

[ Voor 6% gewijzigd door CJ op 25-08-2009 15:40 ]

[Avalaxy]

Klopt dit?

[CJ]

Waarom wordt toch altijd dat overzicht van Hexus om de zoveel tijd in dit topic geplaatst?

[neliz]

CJ schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 15:33:

Er zijn zo veel namen en de meesten daarvan krijgt de buitenwereld niet eens te horen. Voor hetzelfde geld heten de nieuwe chips Klara, Dora, Mien, Truus en Eva. Interessanter is het om te zien welke techniek er achter welke chip zit.

Oh en IQ freaks rejoice... Texture quality gaat naar een nieuw niveau.

Ik zag in je topic inderdaad voor RV770 staan Wekiva, Trojan en Makedon. die kaarten stonden voor het publiek volgens mij bekend als "Boom, Shaka, Laka" klopt dit?

tevens: laten we hopen dat het in ieder geval on-par is met wat GT300 gaat bieden.

[ Voor 7% gewijzigd door neliz op 25-08-2009 15:57 ]

[Avalaxy]

CJ schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 15:49:
Waarom wordt toch altijd dat overzicht van Hexus om de zoveel tijd in dit topic geplaatst?

Omdat er zoveel dingen op het web circuleren en mensen het grappig vinden om fake afbeeldingen te maken

[The Flying Dutchman]

CJ schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 15:33:
Wat zoeken jullie toch veel achter de namen... In het verleden waren er veel meer afwijkende namen en vergeet niet dat tot voor kort de Rxxx generatie voor de highend was en de RVxxx voor de budget/mainstream.

Voorbeelden van afwijkende namen:
- RV620
- RV505
- RV515
- RV516
- RV560
- R421
- R423
- R481
- R499
- R680 (dual RV670)
- etc

Er zijn zo veel namen en de meesten daarvan krijgt de buitenwereld niet eens te horen. Voor hetzelfde geld heten de nieuwe chips Klara, Dora, Mien, Truus en Eva. Interessanter is het om te zien welke techniek er achter welke chip zit.

Oh en IQ freaks rejoice... Texture quality gaat naar een nieuw niveau.

toon volledige bericht

Intern zal er toch een reden zijn voor een bepaalde naam. Want compleet willekeurig is het niet (het is wel zo: binnen een serie, hoe hoger het nummertje, hoe beter de performance). Het is dus niet voor hetzelfde Klara, Dora, Mien, Truus en Eva (want daar zit geen duidelijke oplopende volgorde in). Verder doet het naampje er inderdaad natuurlijk helemaal niet zoveel toe.

Ben wel benieuwd wat voor IQ verbeteringen er nu weer verzonnen zijn trouwens. En het lijkt er bijna op dat je bijna iedere dag weer wat nieuws prijs geeft, ik zal de startpost maar goed in de gaten houden .

[Depep]

Avalaxy schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 15:46:


Klopt dit?

Het lijkt me sowieso erg onwaarschijnlijk dat de HD5870X2 hoger geklokt gaat zijn dan de HD5870. Ze willen natuurlijk wel een zo snel mogelijke single GPU kaart, dus als er nog ruimte in zit zullen ze ook de HD5870 hoger klokken. Het zou logischer zijn als de X2 lager geklokt is, om de warmte of het stroomgebruik binnen de perken te houden.

[Anoniem: 246336]

Wat sentimenteel gelul van een `ouwe`toen ik ruim jaartje geleden een HD4870 in me pc drukte was ik onder de indruk van de prestaties maar ook de hitte en het idle gebruik van de kaart.

Ik wilde toen de pc allround gebruiken van game tot ``huis tuin en keuken muziek`` opnames.
Ik was veel met Flamenco bezig, de pc was stil omdat AMD de cooler pas na circa 80 graden een zet gaf...maar het verbruik en de hitte.. maar het was een `Duende` kaartje.
Zeker na het leren/attenderen via Tweakersnet luitjes om ATT(ddr5 downclock) en bewerkte bios te gebruiken.

De codenaam v/d HD5870 is Cypress het bovenblad v/e Flamencogitaar is van Cypresshout dat geeft die felle iets hogere klank, wat meer power tov een klassiek model gitaar.

Volgens mijn bijgeloof wordt dit weer een klapper amen .

[Format-C]

Depep schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 18:26:
[...]


Het lijkt me sowieso erg onwaarschijnlijk dat de HD5870X2 hoger geklokt gaat zijn dan de HD5870. Ze willen natuurlijk wel een zo snel mogelijke single GPU kaart, dus als er nog ruimte in zit zullen ze ook de HD5870 hoger klokken. Het zou logischer zijn als de X2 lager geklokt is, om de warmte of het stroomgebruik binnen de perken te houden.

Hij is misschien hoger geklokt dan een standaard HD5870, maar bijvoorbeeld XFX, Sapphire, en MSI komen toch wel weer met Black Editions, en Vapor-X en Toxic kaarten, en Cyclone OC kaarten. En die zijn dan weer hoger geklokt dan die kloksnelheden van de X2.

Ik zou het niet vreemd vinden dat de X2 iets hoger geklokt is op zich. Edit; al wijkt het af van wat we eerder gezien hebben.

Edit; ik hoop ook echt dat het stoomverbruik en de hitte beter onder controle is nu. En dat ATi AVIVO straks ook bijvoorbeeld WMVHD bestanden kan converteren. Vooral WMVHD naar MKV zou zeer welkom zijn ivm WD TV HD. Of Blu Ray coden... M2TS. Dat zou ook fijn zijn.

[ Voor 17% gewijzigd door Format-C op 25-08-2009 19:09 ]

[neliz]

RappieRappie schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 18:59:

Edit; ik hoop ook echt dat het stoomverbruik en de hitte beter onder controle is nu. En dat ATi AVIVO straks ook bijvoorbeeld WMVHD bestanden kan converteren. Vooral WMVHD naar MKV zou zeer welkom zijn ivm WD TV HD.

stroomverbruik en temperatuur zijn hetzelfde als bij een gtx260. maw een normaal verschijnsel in die performanceklasse.

[Format-C]

neliz schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 19:02:
[...]


stroomverbruik en temperatuur zijn hetzelfde als bij een gtx260. maw een normaal verschijnsel in die performanceklasse.

Dat zou zeer netjes zijn voor een kaart die meer dan een keer zo snel is! Als hij idle ook nog zo zuinig is, is het voor mij een winner!

Edit; dat is het zowieso wel! Man o man. Hier wacht ik alweer bijna 2 jaar op; meer speed! I can't wait!!!

Wat is dit toch mooi!

[ Voor 17% gewijzigd door Format-C op 25-08-2009 19:07 ]

[SECURITEH]

Avalaxy schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 15:46:
[afbeelding]

Klopt dit?

Ik zie de logica er niet van in dat een X2 variant hogere clock snelheden heeft als de single GPU oplossing.

[Format-C]

Misschien verwachten ze dat nV aan het eind van het jaar met een dual kaart komt? En willen ze nog wat extra snelheid? Voor de zekerheid?

Edit; ik zie net in het nV topic dat er dit jaar geen GT300 komt, dus dat zal de reden niet zijn.

-We zien het wel.

[ Voor 30% gewijzigd door Format-C op 25-08-2009 19:28 ]

[TGEN]

RappieRappie schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 19:04:
[...]

Dat zou zeer netjes zijn voor een kaart die meer dan een keer zo snel is! Als hij idle ook nog zo zuinig is, is het voor mij een winner!

Edit; dat is het zowieso wel! Man o man. Hier wacht ik alweer bijna 2 jaar op; meer speed! I can't wait!!!

Wat is dit toch mooi!

Één keer zo snel betekent net zo snel. Bedoel je twee keer zo snel? Of vergelijk je het met de HD4870X2 in games waar CrossFire wel werkt?

[CJ]

PC Games Hardware meldt dat DICE de Battlefield engine Frostbyte in de nieuwe versie (Frostbyte 2.0) volledig DX11 compliant heeft gemaakt. Ze hebben zelfs deze DX11 Frostbyte engine al in actie getoond.

http://www.pcgameshardwar...sbilder/Technologie/News/

[Dooievriend]

RappieRappie schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 19:19:
Misschien verwachten ze dat nV aan het eind van het jaar met een dual kaart komt? En willen ze nog wat extra snelheid? Voor de zekerheid?

Edit; ik zie net in het nV topic dat er dit jaar geen GT300 komt, dus dat zal de reden niet zijn.

-We zien het wel.

Wishful thinking denk ik. Als een X2 stock hoger kan, zal de gewone versie die bump ook krijgen. Al was het maar omdat de gewone versie makkelijker te koelen is dan de X2.

[Format-C]

TGEN schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 19:35:
[...]

Of vergelijk je het met de HD4870X2 in games waar CrossFire wel werkt?

Ja. Dat zou echt ongehoord zijn trouwens. Als ze dát voor elkaar weten te krijgen.

Maar goed; weten jullie wat ik me nu al een tijdje afvraag?

Hoe kan het dat nVidia, nadat ze ten tijde van de G80 een "voorsprong" hadden, nu "achter de feiten aanlopen"? Als nV dit jaar niet met een GT300 komt, heeft ATi minimaal 3 maanden voorsprong op nV, en dat terwijl ze vanaf 2007 als het ware achter nV aanliepen.

ATi heeft in 2 jaar tijd de rollen omgedraaid. Ze hebben ze ingehaald. Of heeft nV liggen slapen? Wat is daar toch aan de hand? En hoe kan het dat ATi dit WEL voor elkaar krijgt. Ik moet zeggen dat ik grenzeloos respect heb voor de manier hoe AMDATi dit allemaal voor elkaar weet te boksen! Echt heel knap!

[ Voor 11% gewijzigd door Format-C op 25-08-2009 19:52 ]

[-The_Mask-]

RappieRappie schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 19:51:
Of heeft nV liggen slapen?

nVidia heeft imo liggen slapen en AMD/ATi waren erg goed bezig. nVidia is vooral aan het rebranden geweest en heeft nu niet echt nieuws weten te produceren de laatste tijd.

[Paprika]

Ze zullen inderdaad te lang op rebranden geleefd hebben en daardoor eigenlijk op 't moment dat ze de nieuwe technologie nodig hadden om bij te blijven, waarschijnlijk fouten/problemen/pech hebben gehad.

Jammer natuurlijk voor ons als consument (en tja, Asus640 D3 X EN8800GTS/HTDP R1 € 419,00 dat was toen toch een echt duur ding eigenlijk voor iemand als mij).

[XWB]

Ahum. Een compleet nieuwe GPU ontwikkel je niet in drie jaar tijd. De GT300 is uiteraard al voor de G80 in ontwikkeling. nVidia is achter de schermen echt wel bezig met een DirectX 11 GPU. Het probleem zit hem in de grootte van de GT300, die is een heel stuk groter dan bijvoorbeeld een gemiddelde Evergreen GPU. Geloof wat je wil, maar het 40nm werkt nog steeds niet lekker bij TSMC. En hoe complexer de chip, hoe ingewikkelder het allemaal wordt. nVidia zal heus wel een soort van final GT300 ontwerp hebben, echter krijgen ze dat gewoon niet werkend op het 40nm van TSMC. En dan heb je helemaal pech, want én TSMC moet tweaks doorvoeren én nVidia moet aan meerdere re-spins werken. nVidia heeft blijkbaar verkeerd gegokt om een grote GPU te ontwikkelen.

Nu kan je afvragen waarom nVidia - net zoals AMD - niet met kleinere GPU's werkt. Nou, ik denk vast wel dat ze het daar begrepen hebben om dit in de toekomst ook te doen. Alleen, zoals ik al zei is de GT300 al lange tijd in ontwikkeling. Je kan dus niet zomaar het hele GT300 ontwerp wegkiepen, of ombouwen. nVidia moet het gewoon in de huidige vorm afwerken en op de markt brengen. Voor de overname van ATI door AMD was het ook geen trend om kleine GPU's te ontwikkelen. Een verkeerde gok dus, waar ze nu keihard pech met hebben.

Heeft nVidia lopen slapen? Ik denk niet wat de GT300 betreft. Pech kan je hebben, dat had AMD ook met de R600. Maar nVidia had zeker een DirectX 10.1 GPU op de markt kunnen zetten i.p.v. de G80 te renamen. Daarvan hadden ze de performance zeker kunnen opschroeven. Wat dat betreft hebben ze het inderdaad wel verkeerd gedaan. Met een DirectX 10.1 GPU heb je straks nog een klein beetje performance in DirectX 11 games, maar nVidia zal het van haar 10.0 GPU's moeten hebben.

(en tja, Asus640 D3 X EN8800GTS/HTDP R1 € 419,00 dat was toen toch een echt duur ding eigenlijk voor iemand als mij).

Was dat een GTS 640MB? Zoja, dan was dat voor de tijd van de R600. Anders gezegd, toen was dat de prijs en had AMD de trend om videokaarten goedkoper te maken nog niet ingezet.

[SECURITEH]

Het feit dat zelfs nVidia een paar maanden terug verbaasd was dat ATI al zo ver was met hun DX11 kaarten (ook al hadden ze al ervaring met DX11 technologie, 40nm en GDDR5 wat allemaal tekenen zijn dat het voor ATI makkelijker zou moeten zijn) is in mijn ogen bewijs genoeg dat nVidia heeft liggen slapen.
Juist als je zo'n voorsprong hebt moet je uit kijken dat je niet al te laks word.

[edward2]

CJ schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 15:33:
Oh en IQ freaks rejoice... Texture quality gaat naar een nieuw niveau.

Interesting!

Ik had er stilletjes op gehoopt, hopelijk is het meer dan alleen niet hoekafhankelijke AF.

[Paprika]

Hacku schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 20:36:
Was dat een GTS 640MB? Zoja, dan was dat voor de tijd van de R600. Anders gezegd, toen was dat de prijs en had AMD de trend om videokaarten goedkoper te maken nog niet ingezet.

Klopt, maar als je dan kijkt wat je tegenwoordig voor dat soort bedragen krijgt tegenover toen. Vooral toen de 8800GTX Ultra uit kwam werd het erg.

[Format-C]

SECURITEH schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 20:38:

Juist als je zo'n voorsprong hebt moet je uit kijken dat je niet al te laks word.

Nou ik heb het idee dat ze vanaf de 8800GT idd te laks zijn geworden, en dachten dat ze alleenheerser waren. Ik ben echt heel blij dat ATi supersnelle kaarten maakt voor een vriendelijke prijs, en dat daardoor nV ook niet anders kan dan de prijs laten dalen. Laat nV de deksel maar een keer op de neus krijgen....

Als de GT300 weer zo'n grote chip is (wat hoogstwaarschijnlijk zo zal zijn), zal ATi ze het komende jaar erg veel pijn gaan doen. Volgens mij kunnen ze nooit een GT300 chip verkopen voor bedragen waarvoor ATi een RV870 kan verkopen.

Op zich is het ook nog best vreemd dat nV een hele grote chip nodig heeft om dezelfde performance te halen als ATi met een heel klein chipje. Dit geeft al aan dat de architectuur van ATi veel beter is dan die van nV. Superieur.

Edit; als de GT300 voortborduurt op de GT200 architectuur, zal de GT300 ook wel zo'n stroomslurper en heethoofd zijn...

[ Voor 7% gewijzigd door Format-C op 25-08-2009 21:12 ]

[XWB]

Op zich is het ook nog best vreemd dat nV een hele grote chip nodig heeft om dezelfde performance te halen als ATi met een heel klein chipje. Dit geeft al aan dat de architectuur van ATi veel beter is dan die van nV. Superieur.

Heb je mijn bericht wel gelezen?

[Format-C]

Ja, de architectuur van nV is niet goed. Achteraf gezien. En daarvan hebben ze nu last, en zullen ze de komende 2 jaar nog veel meer last krijgen.

Ik vraag me af of ze niet al een chip in ontwikkeling hebben voor de opvolger van de GT300. Dat moet wel zo zijn, zoals je al zegt. (3 jaar) Maar de kans bestaat dat ook die weer heel groot en complex is omdat nV die weg nu eenmaal ingeslagen was, alleen kunnen ze misschien ook DIE niet wegflikkeren en een nieuwe chip ontwikkelen.

Imho zitten ze echt zwaar in de problemen nu.

[ Voor 62% gewijzigd door Format-C op 25-08-2009 21:17 ]

[XWB]

We weten alleen maar dat de GT300 groot is waardoor nVidia nu erg veel pech heeft. Maar daarom hoeft de architetcuur niet slecht te zijn (dat zeg ik ook nergens). We weten helemaal niet wat de GPU allemaal zal kunnen, dus laten we dat even afwachten.

Ik vraag me af of ze niet al een chip in ontwikkeling hebben voor de opvolger van de GT300. Dat moet wel zo zijn, zoals je al zegt. (3 jaar) Maar de kans bestaat dat ook die weer heel groot en complex is omdat nV die weg nu eenmaal ingeslagen was, alleen kunnen ze misschien ook DIE niet wegflikkeren en een nieuwe chip ontwikkelen.

Er is vast en zeker al een opvolger in ontwikkeling. Maar zoals ik ook al zei zal nVidia het nu wel begrepen hebben.

Imho zitten ze echt zwaar in de problemen nu.

Ze overleven het wel

[ Voor 53% gewijzigd door XWB op 25-08-2009 21:21 ]

[Apoca]

Het is nu "leuk" omdat veel mensen AMD/ATI als de underdog zien in de GPU wereld ( ieder zijn eigen mening daar over ). Maar ergens is het ook jammer dat nV nu schijnbaar een achterstandje heeft met de GT300. Als je 2 merken hebt welke elkaar min of meer in evenwicht houden is de drang naar innovatie meer aanwezig, wat voor ons als users weer beter is. Maar wie weet kan AMD/ATI met de huidige range weer wat meer vet op de botten krijgen, en kan het ook in de toekomst hier door mooie intressante producten voor een goede prijs blijven afleveren

[Edmin]

Ach, GT300 zal allicht niet alleen groot een duur zijn, maar ook snel. Als het NV lukt om eind dit jaar review samples klaar te hebben, dan zal AMD ongetwijfeld alle zeilen bij moeten zetten om daar iets moois tegenover te brengen.

Van onbalans is geen sprake imho.

[XWB]

Het is nu "leuk" omdat veel mensen AMD/ATI als de underdog zien in de GPU wereld ( ieder zijn eigen mening daar over ).

AMD is sowieso innovatief wat altijd leuk is. Ik vraag me af welke weg ATI ingeslagen zou zijn; de goedkope videokaarten hebben we voornamelijk aan AMD te danken.

AMD kon in zijn huidige vorm (2006) niet blijven bestaan, dus wat doen ze? Fabs wegkiepen en in GlobalFoundries gieten. Simpel, maar je moet er opkomen.

[ Voor 10% gewijzigd door XWB op 25-08-2009 21:29 ]

[TGEN]

RappieRappie schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 21:11:
[...]
Op zich is het ook nog best vreemd dat nV een hele grote chip nodig heeft om dezelfde performance te halen als ATi met een heel klein chipje. Dit geeft al aan dat de architectuur van ATi veel beter is dan die van nV. Superieur.

Dat zou ik nog niet zo snel willen zeggen. Het is al een tijdje duidelijk dat nVidia met zijn GPUs wat van de CPU markt wil afsnoepen met hun GPGPU initiatieven. Als het waar is wat betreft de MIMD-architectuur van de GT300 (waar een vorige-generatie GPU in principe SIMD was) betekent dat dat er erg veel transistoren nodig zijn om zaken te dupliceren voor elke stream processor die ze eerst konden delen (denk aan instruction decoding, branch prediction voor zover aanwezig (immers, met zoveel threads als op GPUs is branch prediction helemaal niet nodig: bij een stall switch je gewoon naar een van de vele andere threads die staan te wachten), cache coherency en dergelijke). In principe is het een goed idee om dit te doen, maar ik denk dat het moment ervoor te vroeg is voor nVidia. Of dat echt zo is zal pas in de toekomst blijken, maar goed, als bedrijf in een competitieve markt moet je soms gokken .

[Apoca]

Edmin schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 21:26:
Ach, GT300 zal allicht niet alleen groot een duur zijn, maar ook snel. Als het NV lukt om eind dit jaar review samples klaar te hebben, dan zal AMD ongetwijfeld alle zeilen bij moeten zetten om daar iets moois tegenover te brengen.

Van onbalans is geen sprake imho.

Persoonlijk heb ik het idee dat de nV uiteindelijk wel een mooie score kan halen in de benches, maar tegen welke prijs? Ik denk dat de AMD/ATi niet tegen de power van de GT300 op zal kunnen, maar als de prijs klopt hoezo zou je dat iets gaan forceren. De tijd dat we de kaarten van MARS moeten gaan halen om maar de snelste te zijn is toch echt voorbij in mijn ogen.

Maar goed, als er vraag naar is zullen we dergelijke "high-end" kaarten ook met de volgende range weer zien.

[ Voor 11% gewijzigd door Apoca op 25-08-2009 21:59 ]

[Format-C]

Hacku schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 21:19:
We weten alleen maar dat de GT300 groot is waardoor nVidia nu erg veel pech heeft. Maar daarom hoeft de architetcuur niet slecht te zijn (dat zeg ik ook nergens). We weten helemaal niet wat de GPU allemaal zal kunnen, dus laten we dat even afwachten.

Mja, ik bedoel ook niet dat de GT300 slecht is qua performance, maar eerder qua inkomsten en verkoopaantallen voor nV. (Edit; al zal dat natuurlijk nog moeten blijken, maar voor 400+ koop ik geen single chip kaart meer) Als de RV870 100 euro goedkoper is dan de GT300, en maar 15% minder presteert (ik zeg maar wat) dan zullen de "meeste mensen" toch voor een RV870 gaan denk ik. Ik iig wel dit keer... Mijn ogen zijn wel open gegaan met de HD4890 Toxic die ik nu heb.

Daar komt nog eens bij dat als ATi het voor elkaar krijgt de RV870 een keer zo snel te laten zijn als een HD4870, dit echt ongehoord zou zijn. Volgens mij hebben we bij de vorige generaties een speedbump gezien van zon'n 50 tot 80%, maar nog nooit echt 100%.

Ik moet nog zien of nV het voor elkaar krijgt de GT300 een keer zo snel te maken als de GT200. Maar goed, ik weet niet precies hoe die chip eruit gaat zien. Er zal iig wel GDDR5 op komen. Alleen met welke snelheid is de vraag. En met wat voor geheugenbus.

Ik ben benieuwd.

Maar ik zie op dit moment erg uit naar de HD5870. Het zou wat zijn zeg; net zo snel als een HD4870X2, en dat zonder CF profielen nodig te hebben. Het klinkt bijna te mooi om waar te zijn. Damn wat snel.

[ Voor 6% gewijzigd door Format-C op 25-08-2009 22:25 ]

[CJ]

Hacku schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 21:28:
[...]


AMD is sowieso innovatief wat altijd leuk is. Ik vraag me af welke weg ATI ingeslagen zou zijn; de goedkope videokaarten hebben we voornamelijk aan AMD te danken.

Dat is niet helemaal waar. Zie ook de geschiedenis van de RV770 op Anandtech. Men is in 2005 begonnen aan het ontwerp van de RV770 en dit was ruim een jaar voordat de merger een feit was. Ik denk niet dat begin 2005 AMD al een dikke vinger in de pap had wat betreft de ontwikkeling van GPUs. En zelfs nu werkt de divisie nog als een vrij autonoom onderdeel binnen AMD. De trend naar kleinere GPUs was dus al eerder ingezet en kleinere GPUs zijn vaak 'goedkoper', alhoewel AMD natuurlijk wel bij de uiteindelijke pricing een vinger in de pap heeft gehad. Wie weet had ATI wel de volle prijs gevraagd voor de kleine RV770 als ze niet waren gefuseerd met AMD, maar ik betwijfel het.

Dat NV het overleefd is iets wat wel zeker is. Ik zou het echter niet erg vinden als NV eens een generatie of twee met z'n neus op de feiten gedrukt wordt, waardoor AMD wat meer ademruimte heeft om marktaandeel terug te winnen. Maar ook vooral om er voor te zorgen dat ze nou eindelijk eens die peper in hun achterwerk stoppen en eindelijk met iets innovatiefs komen. Een situatie waar het 50-50% is of iets in die buurt, vind ik zelf toch prettiger dan een 75-25% situatie.

Zoals het er nu naar uit ziet stoppen ze erg veel overbodige transistors in hun GPUs die bv de gamers amper zullen gebruiken zoals bv de dual precision streamprocessing units. Leuk en aardig dat het er in zit, maar ondertussen neemt het wel erg veel die-size in beslag die de gemiddelde gamer nooit zal gebruiken. GT212 zag er uit als een ideale gamingchip... namelijk alle overbodige shit uit GT200 slopen, er een 256-bit memory interface aan vast knopen met snel GDDR5 geheugen samen met DX10.1 support. Die hadden ze al lang op de markt moeten brengen, zo niet op 40nm dan maar op 55nm.

[TheMOD]

Ik kan echt niet wachten op de 5000 serie nV kan de pot op met zn GT300: too little, too late. Weet iemand of er een 5890 of 5890X2 uitkomt? en zoja, wanneer ongeveer? Wanneer zou de 5870X2 uitkomen?

[XWB]

Wie weet had ATI wel de volle prijs gevraagd voor de kleine RV770 als ze niet waren gefuseerd met AMD, maar ik betwijfel het.

Ik ben er vrijwel zeker van, maar dit is een nee/ja discussie Overigens had ik het over de end user price, ik beweer niet dat we kleine GPU's aan AMD te danken hebben.

Dat NV het overleefd is iets wat wel zeker is.

Hun grootste omzet komt uit chipsets. Nu nVidia een chipset voor de socket 1156 op de markt mag brengen zullen de sales zeker stijgen.

Zoals het er nu naar uit ziet stoppen ze erg veel overbodige transistors in hun GPUs die bv de gamers amper zullen gebruiken zoals bv de dual precision streamprocessing units.

Ja, maar nVidia richt niet alleen op gamers. Echter zoals hierboven al gezegd werd is het misschien net te vroeg om GPGPU in elkaar te fietsen.

[Apoca]

Hacku schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 22:36:
[...]
Hun grootste omzet komt uit chipsets. Nu nVidia een chipset voor de socket 1156 op de markt mag brengen zullen de sales zeker stijgen.

Misschien ff een off-topic vraagje, gezien nVidia een SLI licentie voor de Intel P55 chipset heeft afgegeven is de MCP99 chipset van hun zelf toch overbodig en ook misschien iets te laat op de markt uiteindelijk? Of is de prijsstelling beter dan de Intel chipset?

[-The_Mask-]

Apoca schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 22:45:
[...]


Misschien ff een off-topic vraagje, gezien nVidia een SLI licentie voor de Intel P55 chipset heeft afgegeven is

Geven niet echt.
Gewoon 5 dollar per mobo.

[Apoca]

-The_Mask- schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 22:49:
[...]

Geven niet echt.
Gewoon 5 dollar per mobo.

Het zijn zware tijden he Maar dat het niet gratis ging, daar was ik wel van op de hoogte.

[XWB]

Apoca schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 22:45:
[...]


Misschien ff een off-topic vraagje, gezien nVidia een SLI licentie voor de Intel P55 chipset heeft afgegeven is de MCP99 chipset van hun zelf toch overbodig en ook misschien iets te laat op de markt uiteindelijk? Of is de prijsstelling beter dan de Intel chipset?

Hoezo, te laat? P55 wordt pas begin volgende maand op de markt gebracht. Overbodig? Ik weet het niet. Sommige chipsets zijn gewoon een goed alternatief; zo kan Intel helemaal niet tippen aan de onboard GeForce 9300/9400 chips. Meer zelf, de onboard GPU van de Clarksdale (Q1 2010) moet onderdoen voor de GeForce 9400 chipset. Maar dit is niet relevant voor het socket 1156 platform.

/edit

Uiteraard te laat, MCP99 komt pas in Q1 2010. Dat moeten we even afwachten, er zijn nog geen details bekend van de MCP99.

[ Voor 7% gewijzigd door XWB op 25-08-2009 23:28 ]

[neliz]

"brighter whites" in CCC

[-The_Mask-]

^^ Is trouwens gewoon 9.8 en geen 1 of andere beta.

[neliz]

-The_Mask- schreef op dinsdag 25 augustus 2009 @ 23:58:
^^ Is trouwens gewoon 9.8 en geen 1 of andere beta.

klopt, maar met cat 9.3 hoef je er geen reg. hacks voor te doen, alles standaard aan.

(cat 9.8 ccc op cat 9.3 geïnstalleerd)

[ Voor 7% gewijzigd door neliz op 26-08-2009 00:05 ]

[CJ]

Er staan wel vaker dingen al weken/maanden in de drivers die op de een of andere manier geactiveerd kunnen worden... maar of ze dan ook goed werken is nog maar een tweede. Temporal AA, Centroid Sampling AA en Adaptive AA zijn enkele voorbeelden uit het verleden.

Feit is dat men nu met de Evergreen generatie in de cardbranding actief reclame maakt voor zaken als "Brighter Whites", "Independent Video Gamma Control" ("Video Gamma" zit ook in Cat 9.8 in de opties) en.... nog meer zaken die ik nu nog even in het midden laat.

[Astennu]

Ik ben erg blij met het feit dat ze weer wat aan de IQ gaan doen. Dat is een erg goed idee. Sinds de G80 hebben we namelijk niet veel vernieuwing meer gezien. (qua textures dan)

G80 ging volgens sommige net iets over wat ATi kon bieden heen. En nVidia lag in dat opzicht echt ver achter. Dus mooi dat ATi daar weer een schepje bovenop gaat doen

Ik denk niet dat de GT300 slecht zal zijn. Alleen wat CJ ook al zegt hij is gewoon erg GPGPU gericht. nVidia wil daar mee concureren tegen Intel z'n CPU's. Maar misschien zou het slim voor ze zijn als ze ook weer een echte Gaming GPU maken. Echter zal dat veel tijd en geld kosten + Physx en CUDA zouden dan niet meer zo goed op die kaarten draaien. Want die leunen op die computing power.

De RV870 is nog een Gaming chip die wel wat GPGPU kan. Maar hoe zit dat eigenlijk met die folding performance van de RV7x0 vs de GT200 en de G92 serie ? is dat nou echt zo groot omdat de G92 en de GT200 speciale GPGPU dingen er in hebben zitten ? want ik dacht dat de G92 dat ook niet echt had. En ook die verslaat een RV7x0 kaart daar. Het zou ook kunnen dat het gewoon slecht geschreven software is ?

Begin namelijk te denken dat er maar 160 stream processors aan het werk zijn ipv 800.

[neliz]

Astennu schreef op woensdag 26 augustus 2009 @ 10:33:


De RV870 is nog een Gaming chip die wel wat GPGPU kan. Maar hoe zit dat eigenlijk met die folding performance van de RV7x0 vs de GT200 en de G92 serie ? is dat nou echt zo groot omdat de G92 en de GT200 speciale GPGPU dingen er in hebben zitten ? want ik dacht dat de G92 dat ook niet echt had. En ook die verslaat een RV7x0 kaart daar. Het zou ook kunnen dat het gewoon slecht geschreven software is ?

Begin namelijk te denken dat er maar 160 stream processors aan het werk zijn ipv 800.

F@H software is de laatste jaren betaald door nV en daarop toegespitst. de ATI man die daar zat (en dus de originele X1K serie F@H client schreef, Mike Houston, werkt inmiddels voor AMD.

GT300 krijgt volledige dual precission performance. bij GT300 is maar 1/8ste deel DP en bij ATI worden twee SP units gecombineerd tot 1 DP unit. bij applicaties die DP vereisen zie je RV770 ook ver vooruit liggen (milkyway@home bijvoorbeeld)

[Cassius]

Astennu schreef op woensdag 26 augustus 2009 @ 10:33:
Ik ben erg blij met het feit dat ze weer wat aan de IQ gaan doen. Dat is een erg goed idee. Sinds de G80 hebben we namelijk niet veel vernieuwing meer gezien. (qua textures dan)

Ik vind die texture verbeteringen in de kaarten zelf en in de drivers meestal nogal meevallen? Volgens mij is het 99% afhankelijk van wat voor soort kwaliteit en grootte textures native met het spel worden uitgegeven of later gedownload.

[neliz]

Cassius schreef op woensdag 26 augustus 2009 @ 10:54:
Ik vind die texture verbeteringen in de kaarten zelf en in de drivers meestal nogal meevallen? Volgens mij is het 99% afhankelijk van wat voor soort kwaliteit en grootte textures native met het spel worden uitgegeven of later gedownload.

Het "shimmering" verhaal niet meegekregen van G7x?

De qualiteit van de textures verbeterd niet, maar de toepassing van de texture op een polygoon en deze correct en scherp weergeven onder elke hoek en dit traploos, naadloos en zonder performanceverlies te doen is wat men wil bereiken.

S3 heeft op dit moment de enige goede toepassing van AF (beter dan G80) en als ATI dit niveau bereikt en betere performance kan geven in bijvoorbeeld AAA is het in één keer weer toonaangevend op IQ gebied.

[The Flying Dutchman]

neliz schreef op woensdag 26 augustus 2009 @ 10:48:
[...]
GT300 krijgt volledige dual precission performance. bij GT300 is maar 1/8ste deel DP en bij ATI worden twee SP units gecombineerd tot 1 DP unit. bij applicaties die DP vereisen zie je RV770 ook ver vooruit liggen (milkyway@home bijvoorbeeld)

Bedoel je nou `..bij GT200 is maar 1/8e deel DP...'? Of begrijp ik je gewoon niet goed (je lijkt jezelf tegen te spreken: GT300 krijgt volledige dual precision <--> GT300 is maar 1/8 deel DP.

En over GT200 zei men ook al dat hij op GPGPU gericht was en dat daarom de die size zo groot was... terwijl je ook zegt dat bij dual precision de RV770 ver vooruit ligt. Dit lijkt elkaar ook tegen te spreken... Hoe zit het nou eigenlijk écht met de verhoudingen tussen nVidia en AMD in GPGPU?

Dat nVidia een streepje voor heeft met CUDA (dat toch erg veel gebruikt wordt voor GPGPU) is duidelijk, maar is de hardware van nVidia nou echt beter op gebied van GPGPU?

[neliz]

The Flying Dutchman schreef op woensdag 26 augustus 2009 @ 11:12:
Bedoel je nou `..bij GT200 is maar 1/8e deel DP...'? Of begrijp ik je gewoon niet goed (je lijkt jezelf tegen te spreken: GT300 krijgt volledige dual precision <--> GT300 is maar 1/8 deel DP.

Werk en tweakers gaat niet samen nee GT200 is 1/8ste DP, GT300 is full DP.)

Het probleem is dat bij een instructie GT200 moet schakelen tussen SP en DP. er kunnen dus geen SP instructies uitgevoerd worden op het moment dat er een DP instructie komt. AMD's oplossing laat beiden tegelijk toe.

En over GT200 zei men ook al dat hij op GPGPU gericht was en dat daarom de die size zo groot was... terwijl je ook zegt dat bij dual precision de RV770 ver vooruit ligt. Dit lijkt elkaar ook tegen te spreken... Hoe zit het nou eigenlijk écht met de verhoudingen tussen nVidia en AMD in GPGPU?

GT200 is volgens mij full ieee.754 en RV770 niet. Wat dat betreft hebben ze een voordeel. maar het is niet zo dat de één beter is dan de ander in GPGPU, het ligt er echt aan wat je met je applicatie doet.

[oeLangOetan]

Zowel de rv770 als de gt200 zijn "ieee745 compliant". Afaik zijn er wel geen flags registers beschikbaar op gpus (je kan dus geen overflow enzo checken)
Het grootste verschil is de ondersteuning van operaties op DP types, met de RV770 kan je enkel DP optellen en vermenigvuldigen terwijl nvidia de meeste operaties voor SP ook voor DP ondersteund (in software via CUDA, wat er precies in HW geïmplementeerd is weet ik niet zeker).

[neliz]

oeLangOetan schreef op woensdag 26 augustus 2009 @ 11:48:
Zowel de rv770 als de gt200 zijn "ieee745 compliant". Afaik zijn er wel geen flags registers beschikbaar op gpus (je kan dus geen overflow enzo checken)
Het grootste verschil is de ondersteuning van operaties op DP types, met de RV770 kan je enkel DP optellen en vermenigvuldigen terwijl nvidia de meeste operaties voor SP ook voor DP ondersteund (in software via CUDA, wat er precies in HW geïmplementeerd is weet ik niet zeker).

beide zijn niet volledige ieee 754 compliant (alleent Cell is dat blijkbaar) en zowel ATI als nVidia komen met benaderingen. AMD en nVidia bieden beide dezelfde hardware opdrachten en worden in CUDA geemuleerd

NVIDIA doesn't have DP sqrt and cos in hardware either

[TGEN]

Volgens mij kunnen beide ook geen NaNs signallen, en kan je ook niet de rounding mode instellen.

[neliz]

TGEN schreef op woensdag 26 augustus 2009 @ 12:47:
Volgens mij kunnen beide ook geen NaNs signallen, en kan je ook niet de rounding mode instellen.

rounding modes staan vast, round nearest voor ati en round nearest even voor nV dacht ik...

[Anoniem: 119483]

Vandaag een Club3d HD4850 binnengekregen. Als ik de bijgeleverde (verouderde) driver installeer, is er een overdrive functie. Wanneer ik echter de nieuwste catalyst installeer, is er geen overdrive zichtbaar. Iemand enig idee hoe dit mogelijk is?

[-The_Mask-]

Anoniem: 119483 schreef op woensdag 26 augustus 2009 @ 22:02:
Vandaag een Club3d HD4850 binnengekregen. Als ik de bijgeleverde (verouderde) driver installeer, is er een overdrive functie. Wanneer ik echter de nieuwste catalyst installeer, is er geen overdrive zichtbaar. Iemand enig idee hoe dit mogelijk is?

Je kijkt verkeerd/niet goed? Want hier staat het gewoon bij CCC 9.8.
Maar dit is een nieuwsdiscussietopic en ik zie de nieuwswaarde van jouw probleem niet.

[Anoniem: 263719]

Ik zie weer wijzigingen in de FP...

[neliz]

Anoniem: 263719 schreef op donderdag 27 augustus 2009 @ 00:56:
Ik zie weer wijzigingen in de FP...

Niet van gisteren iig, alle andere info was eergisterochtend al gespot/post.

[neliz]

AMD wint marktaandeel in Q2

http://jonpeddie.com/pres...n-q209-for-the-graphics-/

Since the summer of ’08, AMD’s Radeon-brand graphics AIBs began giving market leader Nvidia a much tougher run for its money. Despite its renewed competitiveness, however, AMD hadn’t yet seen a sustained growth in market share, as Nvidia adamantly refused to give up any volume, aggressively cutting prices as necessary to avoid a loss in share.

But as prices settled out and AMD got its RV770 GPU (and subsequent derivatives RV730, RV790, RV740) in place across the Radeon line-up, the company did finally see a meaningful tick up in market position. JPR’s tabulations show AMD’s unit share rising from 31% in the first quarter to 35% in Q2’09, with Nvidia declining four points to 64%.

Overal een groei van ruim 17% tov Q1 maar nog steeds 15% down tov van Q2-08

[ Voor 77% gewijzigd door neliz op 27-08-2009 11:06 ]

[spNk]

Ik verwacht dat ze dit dubbel en dwars goed zullen maken met de 5000 serie, zeker als nV echt zo laat komt met haar dx11 serie.

[XWB]

Dit gaat over AMD in zijn geheel, niet alleen over videokaarten.

[neliz]

Hacku schreef op donderdag 27 augustus 2009 @ 11:54:
Dit gaat over AMD in zijn geheel, niet alleen over videokaarten.

Heb je het gelezen? ook het kopje "AIB Market"? en de kop van JPR?

Jon Peddie Research more positives than negatives in Q2’09 for the graphics add-in board market

[ Voor 24% gewijzigd door neliz op 27-08-2009 11:58 ]

[spNk]

Hacku schreef op donderdag 27 augustus 2009 @ 11:54:
Dit gaat over AMD in zijn geheel, niet alleen over videokaarten.

Waarom staat er dan

Jon Peddie Research more positives than negatives in Q2’09 for the graphics add-in board market

?

[Naluh!]

spNk schreef op donderdag 27 augustus 2009 @ 11:16:
Ik verwacht dat ze dit dubbel en dwars goed zullen maken met de 5000 serie, zeker als nV echt zo laat komt met haar dx11 serie.

Wanneer komen die dan met hun DX11 serie?

[neliz]

Naluh! schreef op donderdag 27 augustus 2009 @ 13:39:
Wanneer komen die dan met hun DX11 serie?

Zoals in de TS en in het nV topic, ergens in 2010.

[XWB]

neliz schreef op donderdag 27 augustus 2009 @ 11:57:
[...]


Heb je het gelezen? ook het kopje "AIB Market"? en de kop van JPR?

[...]

Neen, ik keek enkel naar de tabel. De cijfers vallen me vies tegen dan, ik dacht dat ze veel meer verkochten.

[Stefanovic45]

Hacku schreef op donderdag 27 augustus 2009 @ 13:55:
[...]


Neen, ik keek enkel naar de tabel. De cijfers vallen me vies tegen dan, ik dacht dat ze veel meer verkochten.

Mij ook.

De 4xxx serie zou veel beter lopen als de 3xxx serie voor mn gevoel, het verschil met NVidia is groter in het voordeel van AMD... Misschien dat er uberhaupt minder kaarten zijn verkocht? Misschien is NVidia wel helemaal slechte cijfers?

[neliz]

Die cijfers van nV staan ook in de tabel!

Iedereen vergelijkt HD4xxxx met GT200, maar de grootste concurent is toch echt G92. Als je de verhouding RV770 - G92/GT200 bekijkt in de HW Survey van Steam zie je ook dat het nog steeds in het nadeel is van ATI.

ATI Radeon HD 4800 Series
7.23%

NVIDIA GeForce 9800
5.54%
NVIDIA GeForce GTX 260
2.48%
NVIDIA GeForce GTX 280
0.94%
NVIDIA GeForce GTX 285
0.78%

Aangezien we geen splitsing krijgen tussen HD4830/50/70/90 kunnen we niet zien welke "doelgroep" nu het best "bestreden" wordt of dat AMD genoegen neemt met de tweede rang tegen zowel G92 als GT200.

[ Voor 19% gewijzigd door neliz op 27-08-2009 14:07 ]

[XWB]

StefanvanGelder schreef op donderdag 27 augustus 2009 @ 13:59:
[...]

De 4xxx serie zou veel beter lopen als de 3xxx serie voor mn gevoel, het verschil met NVidia is groter in het voordeel van AMD... Misschien dat er uberhaupt minder kaarten zijn verkocht? Misschien is NVidia wel helemaal slechte cijfers?

Dat valt wel te verklaren. Een OEM zoals Dell gaat echt niet meer pc's verkopen omdat er een nieuwe generatie videokaarten is. Misschien wel met DirectX 11 kaarten, maar niet door de stap van Radeon 3000 naar de 4000 serie. Hun klanten weten toch niet wat er in zo'n kast zit.

En in de losse retail verkoop zijn er nog veel mensen met een Radeon 3000 kaart, omdat die nog voldoet voor die mensen, of omdat mensen er geen geld voor hebben etc.

[Anoniem: 196662]

Penetratie van de 8800 ligt zo hoog omdat iedereen snel wou upgraden voor Crysis. Momenteel zijn er geen games voor dit jaar waar een groot aantal mensen nieuwe hardware gaan voor (moeten) kopen.

[neliz]

Anoniem: 196662 schreef op donderdag 27 augustus 2009 @ 14:37:
Penetratie van de 8800 ligt zo hoog omdat iedereen snel wou upgraden voor Crysis. Momenteel zijn er geen games voor dit jaar waar een groot aantal mensen nieuwe hardware gaan voor (moeten) kopen.

Wat heeft een game die meer dan een jaar na de introductie van een kaart uitkomt te maken met de pick-up en adoption rate? Zou het misschien meer met Vista te maken hebben?

[ Voor 5% gewijzigd door neliz op 27-08-2009 14:44 ]

[XWB]

Misschien, "slechts" 30% van de Steam gamers hebben een DirectX 10 ssyteem.

[Nivado]

Update*:
HD5870 (Cypress XT): ~P15xxx / P17xxx
HD5850 (Cypress Pro): ~P1?xxx
Juniper XT ~P95xx
Redwood ~P46xx

Kan iemand dit in perspectief plaatsen? ik heb geen idee welke Benchmark dit zou moeten zijn (ik kan alleen maar gokken op 3DMark) En wat de huidige kaarten dan zouden presteren.

[neliz]

Nivado schreef op donderdag 27 augustus 2009 @ 15:02:
Kan iemand dit in perspectief plaatsen? ik heb geen idee welke Benchmark dit zou moeten zijn (ik kan alleen maar gokken op 3DMark) En wat de huidige kaarten dan zouden presteren.

3d mark vantage misschien? en ORB geeft een heel duidelijk inzicht in wat voor categorie je deze resultaten moet zoeken.

[Solid_Aapie]

Hacku schreef op donderdag 27 augustus 2009 @ 14:53:
Misschien, "slechts" 30% van de Steam gamers hebben een DirectX 10 ssyteem.

[afbeelding]

Ja maar dan moet je er ook vanuit gaan dat het merendeel van de steam gebruikers CS,CSS of een andere half-life mod/deel spelen. Al deze games maken geen gebruik van dx10 Vandaar vind ik de steam data ook niet echt nauwkeurig aangezien het vaak om wat oudere computers gaat die nog met gemak de source enige trekken(om de eerste half life engine nog maar te vergeten ).

Ojah en er is ook een dx10 hack voor xp

[ Voor 3% gewijzigd door Solid_Aapie op 27-08-2009 15:11 ]

[Blastpe]

Solid_Aapie schreef op donderdag 27 augustus 2009 @ 15:11:
[...]


Ja maar dan moet je er ook vanuit gaan dat het merendeel van de steam gebruikers CS,CSS of een andere half-life mod/deel spelen. Al deze games maken geen gebruik van dx10 Vandaar vind ik de steam data ook niet echt nauwkeurig aangezien het vaak om wat oudere computers gaat die nog met gemak de source enige trekken(om de eerste half life engine nog maar te vergeten ).

Ojah en er is ook een dx10 hack voor xp

Jij gaat er voor het gemak er ook vanuit dat steam gebruikers alleen spellen van valve (steam) spelen en niets anders? Overigens met 75% dual- of quad-core machines en 75% met 2 of meer gig aan ramgeheugen wil ik niet echt bestempelen als oudere machines die source net trekken

[ Voor 10% gewijzigd door Blastpe op 27-08-2009 15:48 ]

[Stefanovic45]

Hacku schreef op donderdag 27 augustus 2009 @ 14:18:
[...]

En in de losse retail verkoop zijn er nog veel mensen met een Radeon 3000 kaart, omdat die nog voldoet voor die mensen, of omdat mensen er geen geld voor hebben etc.

Ik heb zelf ook nog een 3870 idd

[XWB]

Solid_Aapie schreef op donderdag 27 augustus 2009 @ 15:11:
[...]


Ja maar dan moet je er ook vanuit gaan dat het merendeel van de steam gebruikers CS,CSS of een andere half-life mod/deel spelen. Al deze games maken geen gebruik van dx10 Vandaar vind ik de steam data ook niet echt nauwkeurig aangezien het vaak om wat oudere computers gaat die nog met gemak de source enige trekken(om de eerste half life engine nog maar te vergeten ).

Ojah en er is ook een dx10 hack voor xp

Als je de grafiek goed bekijkt zie je dat ze ook rekening houden met DirectX 10 XP systemen.
Overigens worden er op steam erg véél games verkocht (zie http://store.steampowered.com/search/?showall=1, 1667 games op moment van schrjiven), dat het dus voornamelijk om CS spelers gaat ben ik niet met je eens.

[tomcatha]

nvm

[ Voor 96% gewijzigd door tomcatha op 27-08-2009 16:24 ]

[Solid_Aapie]

Hacku schreef op donderdag 27 augustus 2009 @ 16:12:
[...]


Als je de grafiek goed bekijkt zie je dat ze ook rekening houden met DirectX 10 XP systemen.
Overigens worden er op steam erg véél games verkocht (zie http://store.steampowered.com/search/?showall=1, 1667 games op moment van schrjiven), dat het dus voornamelijk om CS spelers gaat ben ik niet met je eens.

De dx 10 windows xp, zijn computers die een dx10 kaart hebben maar dx9 draaien onder xp. Wil niet zeggen dat ze ook daadwerkelijk geen dx10 draaien dmv die hack. Zo bedoelde ik het iig
Kunnen ze de games wel aanbieden wil niet zeggen dat ze gespeelt worden, het zijn voornamelijk oudere of games die minder nodig hebben:

Current Players Peak Today Game

72,414 83,717 Counter-Strike: Source
52,067 61,889 Counter-Strike
27,574 31,305 Team Fortress 2
18,363 23,442 Football Manager 2009
11,169 14,263 Left 4 Dead
8,215 9,020 Condition Zero
7,732 8,904 Empire: Total War
4,608 6,479 Day of Defeat: Source
4,322 5,225 Garry's Mod
2,924 3,555 Warhammer 40,000: Dawn of War II
2,170 2,417 Half-Life 2: Deathmatch
1,476 1,834 Half-Life 2
1,450 1,894 Killing Floor
1,319 1,800 Day of Defeat
671 888 America's Army 3
653 738 Zombie Panic! Source
596 650 TrackMania Nations Forever
595 782 Plants Vs Zombies
539 658 Insurgency
525 670 Half-Life 2: Episode Two
497 606 F.E.A.R. 2: Project Origin
491 821 Red Orchestra
484 502 Saints Row 2
448 492 Portal
419 651 Call of Duty: World at War
417 458 NBA 2K9
401 585 Call of Duty 4: Modern Warfare
394 567 EVE Online
360 415 The Last Remnant
355 443 Half-Life 2: Episode One
338 807 RACE 07
334 601 Fallout 3
306 380 Grand Theft Auto IV
294 393 EVE Online Demo
292 373 Half-Life
279 336 Age of Chivalry
266 392 Company of Heroes: Tales of Valor
253 342 Hearts of Iron 3
231 307 Mount and Blade
225 443 Worldwide Soccer Manager 2009
223 331 Darkest Hour
221 292 Company of Heroes
214 269 Football Manager 2009 Korean
213 309 Street Fighter IV
213 307 Sid Meier's Civilization IV: Beyond the Sword
207 261 Oblivion: Game of the Year Edition
193 321 Company of Heroes: Opposing Fronts
180 347 Team Fortress Classic
156 217 X3: Terran Conflict
152 177 ARMA 2
151 207 Audiosurf
148 219 Titan Quest: Immortal Throne
139 194 Unreal Tournament 3
125 166 Synergy
117 180 Rome: Total War Gold
115 153 Opposing Force
114 161 TrackMania United Forever
105 139 Anno 1404
104 261 Mass Effect
99 123 Half-Life 2: Lost Coast
93 133 Mount and Blade Demo
83 142 1701 A.D.
83 135 Sid Meier's Civilization IV
82 127 Peggle Deluxe
81 370 ARMA 2
81 135 Droplitz
76 120 Prototype
75 121 Batman: Arkham Asylum - Demo
73 119 Dawn of War: Soulstorm
73 82 Lost Planet: Extreme Condition
72 109 GRID
72 97 1701 A.D. - The Sunken Dragon
72 94 Men of War
72 82 Football Manager 2009 Demo
71 112 Medieval II: Total War

Blastpe schreef op donderdag 27 augustus 2009 @ 15:18:
[...]

Jij gaat er voor het gemak er ook vanuit dat steam gebruikers alleen spellen van valve (steam) spelen en niets anders? Overigens met 75% dual- of quad-core machines en 75% met 2 of meer gig aan ramgeheugen wil ik niet echt bestempelen als oudere machines die source net trekken

Het gaat hier toch over het grafische geweld? En een Pentium D of amd X2 3800 is ook een dual core, maar day wil ik geen goede game hardware noemen en 2GB ddr kost tegewoordig geen niks meer

[tomcatha]

in die lijst: Red orchestra doet het eigenlijk nog heel erg goed.

ook:

arma 2 zo laag? In het verleden heb ik ook zulke cijfers gezien voor arma 1 maar dat was volgens mij alleen maar mensen via gamespy connecten ofzo.

[neliz]

tomcatha schreef op donderdag 27 augustus 2009 @ 18:51:
in die lijst: Red orchestra doet het eigenlijk nog heel erg goed.

ook:

arma 2 zo laag? In het verleden heb ik ook zulke cijfers gezien voor arma 1 maar dat was volgens mij alleen maar mensen via gamespy connecten ofzo.

today is in de US nog geen halve dag oud

[SECURITEH]

Leuke lijst met aantallen mensen die de games via Steam spelen maar dit zegt niets, Solid_Aapie waarom ga jij er van uit dat Steam spelers alleen maar (via) Steam spellen spelen?

[Anoniem: 196662]

neliz schreef op donderdag 27 augustus 2009 @ 14:43:
[...]


Wat heeft een game die meer dan een jaar na de introductie van een kaart uitkomt te maken met de pick-up en adoption rate? Zou het misschien meer met Vista te maken hebben?

Omdat je de cijfers van Steam neemt wat toch wel gamers zijn. En een jaar is enorm overdreven. In januari 2007 speelde ik Crysis demo op Vista 64bit + 2x 8800GTX + beta drivers. Echt stabiel draaide al die zooi niet maar op LANparties hoorde je iedereen meteen dat ze asap een 8800gt/gts/gtx gingen kopen.

Bij lancering van Vista wist iedereen ook al enkele maanden op voorhand de benchmarks dat de Dx10 kaarten van NVIDIA een bijna verdubbeling van snelheid geven in vele Dx9 games. Dus zelfs diegene die niet overgingen op Vista, kochten toch een nieuwe graka om er van te profiteren.

NVIDIA had gewoon brilliant kaartje + marketing op dat moment. Hebben ze dik van geprofiteerd maar met Windows 7 zal ik mensen toch tot ATI verleiden want ik ben rood gegaan sinds de 4870 ^^

[tomcatha]

neliz schreef op donderdag 27 augustus 2009 @ 18:59:
[...]


today is in de US nog geen halve dag oud

arma2 is vooral een europese game

[CJ]

M'n vriendjes bij VR hebben een artikeltje geplaatst over Eyefinity:



Bron: http://vr-zone.com/commen...nity-technology/7518.html

[neliz]

CJ schreef op vrijdag 28 augustus 2009 @ 01:27:
M'n vriendjes bij VR hebben een artikeltje geplaatst over Eyefinity:

Bron: http://vr-zone.com/commen...nity-technology/7518.html

ziet eruit als jouw relaas + logo

This card sports a 2nd gen TeraScale engine that delivers more than 2 teraFLOPS of processing power. With so much power pack inside, it supports a new anisotropic filtering method too. If one isn't enough, you can get up to 1.8X graphics performance boost by pairing them up. The launch is around the corner and reviews will start popping out by middle of September Stay tuned for more information.

[SECURITEH]

Als Eyefinity idd. zo werkt hoef ik niet meer te klooien om SoftTH aan de praat te proberen te krijgen.
Maar uiteraard hoop ik ook dat Eyefinity ook werkt op 2 schermen aangezien dit vaker voor komt.

[Astennu]

Nu zal het denk ik ook niet al te lang meer duren voordat nVidia ook met zo iets op de proppen gaan komen. Het zou me niets verbazen als ze straks alles op alles zetten om dat in de GT300 kaarten nog werkend te krijgen. Ik weet niet of dit iets on die is of dat het gewoon op het PCB toegevoegd kan worden. Want als er iets aan het ontwerp van de GPU moet veranderen gaat dat niet meer lukken. Maar nVidia heeft bij de GT200 ook een losse chip gebruik waar het een en ander in zat voor video weergave. Die kunnen ze misschien wel makkelijker aanpassen.