[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 104

[neliz]

Astennu schreef op vrijdag 28 augustus 2009 @ 09:24:
Nu zal het denk ik ook niet al te lang meer duren voordat nVidia ook met zo iets op de proppen gaan komen. Het zou me niets verbazen als ze straks alles op alles zetten om dat in de GT300 kaarten nog werkend te krijgen. Ik weet niet of dit iets on die is of dat het gewoon op het PCB toegevoegd kan worden. Want als er iets aan het ontwerp van de GPU moet veranderen gaat dat niet meer lukken. Maar nVidia heeft bij de GT200 ook een losse chip gebruik waar het een en ander in zat voor video weergave. Die kunnen ze misschien wel makkelijker aanpassen.

nvio zit deze generatie IN gt300 dus dat zal knap lastig worden.

[Verwijderd]

Nu ik dat bericht heb gelezen over Eyefinity twijfel ik niet meer aan de triple monitor optie, daar ga ik voor! (thanks CJ)

Als enthousiaste gamer is het vanzelfsprekend dat ik 1 of 2 Cypress kaarten ga kopen of een Hemlock, indien Hemlock veel later komt kan ik mezelf niet bedwingen om daarop te gaan wachten.

Aangezien er niet echt een waardig aanbod is van het groene kamp tijdens launch ben ik ook erg benieuwd naar de launchprijzen en beschikbaarheid van de nieuwe highend kaarten van Ati.

Is het overdreven om een apart topic aan te maken voor Eyefinity?

[XWB]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 augustus 2009 @ 14:10:
Is het overdreven om een apart topic aan te maken voor Eyefinity?

Ik denk niet dat het de bedoeling is om voor elke techniek een thread te openen. Je kan beter even wachten op het Radeon 5000 serie ervaringen topic. Dat zal er sowieso wel komen.

[winwiz]

Iemand wil toch een feestje verstoren

It looks like NVIDIA doesn't want AMD to drench the media and consumers with enough hype to ensure a smooth, profitable launch of its "Evergreen" family of DirectX 11 GPUs. The party-crasher this time around is NVIDIA's GT300 graphics processor, which sources claim to be continuing on NVIDIA's design methodology of a powerful, monolithic GPU. AMD's itinerary for September looks fairly clear: press-briefings on and around the 10th (we'll be heading to Munich for ours), a number of previews that follow, and launches towards the end of the month, and market availability soon after, in October.

In essence, AMD ends up with all the limelight for the better part of the quarter, in the run up for the crucial November~December shopping season. Meanwhile, the green camp is reportedly readying its own press-briefings of the GT300 GPU. These will be held in late September. To what scale will the briefings be held, or how ready are they with engineering samples is not known as yet, but possibly enough to gain public attention for its DirectX 11 GPUs.

http://www.techpowerup.com/index.php?102608

[spNk]

Mja, nvidia heeft de boot gewoon gemist, ik vind ze de laatste tijd gewoon een beetje triest worden. Ze blijven maar rebranden en rebranden (zie nvidia topic) en nu zien ze wat er van komt. GT300 is nog lang niet klaar voor de consument, en ik denk dat wanneer deze eindelijk gelaunched word het bij een paperlaunch blijft.

Gewoon een keer goed voor ze.

[Naluh!]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 augustus 2009 @ 14:10:


Aangezien er niet echt een waardig aanbod is van het groene kamp tijdens launch ben ik ook erg benieuwd naar de launchprijzen en beschikbaarheid van de nieuwe highend kaarten van Ati.

Ik niet, aangezien die gewoon 'hoog' gaat worden

[Paprika]

Naluh! schreef op zaterdag 29 augustus 2009 @ 18:03:
[...]
Ik niet, aangezien die gewoon 'hoog' gaat worden

Valt reuze mee volgens de "roddels"....

[ Voor 0% gewijzigd door Paprika op 29-08-2009 18:38 . Reden: typ-fout ]

[neliz]

Paprika schreef op zaterdag 29 augustus 2009 @ 18:20:
Valt reuze mee volgens de "roddels"....

welke roddels, explain?

vanuit de nVidia focus group hoorde ik "slechts 25.000 stuks" vanuit tsmc/partners hoor ik 300.000 stuks.

[Paprika]

Ik had het over de prijzen . Welke ik reuze mee vind vallen en ik dacht dat Naluh! het ook over de prijzen had (zal ongeveer gelijk zijn aan wat ik voor een 4870 1GB betaalde toen der tijd dus ach).

[ Voor 27% gewijzigd door Paprika op 29-08-2009 19:13 ]

[neliz]

Paprika schreef op zaterdag 29 augustus 2009 @ 19:12:
Ik had het over de prijzen . Welke ik reuze mee vind vallen en ik dacht dat Naluh! het ook over de prijzen had (zal ongeveer gelijk zijn aan wat ik voor een 4870 1GB betaalde toen der tijd dus ach).

50 eurotjes meer voor de 2GB modellen

[Paprika]

Zelfde als de 512MB -> 1024MB dus. Gezien ik geen 24 inch monitor heb (heb eigenlijk pas sinds kort 2x 22 inch dus) zal 1GB waarschijnlijk nog genoeg blijven, maar dat zal ik met benchmarks wel zien.

[Astennu]

Ik ga wel gewoon voor de 2GB versie. Of eerst een 1 GB HD5870 en daar na een 4 GB HD5870 X2. 2 GB is denk ik wel bruikbaar op een 30" scherm. Als niet nu dan wel binnen een jaar.

[ Voor 11% gewijzigd door Astennu op 29-08-2009 19:59 ]

[XWB]

neliz schreef op zaterdag 29 augustus 2009 @ 19:02:
[...]


welke roddels, explain?

vanuit de nVidia focus group hoorde ik "slechts 25.000 stuks" vanuit tsmc/partners hoor ik 300.000 stuks.

Ik mag hopen dat je mij niet tot de nVidia focus group neemt, vriend

[Paprika]

Astennu schreef op zaterdag 29 augustus 2009 @ 19:59:
Ik ga wel gewoon voor de 2GB versie. Of eerst een 1 GB HD5870 en daar na een 4 GB HD5870 X2. 2 GB is denk ik wel bruikbaar op een 30" scherm. Als niet nu dan wel binnen een jaar.

Mjah, maar het ligt er ook een beetje aan. Eyeinfinity maakt 3x 22 inch natuurlijk erg aantrekkelijk (2 die schuin staan en dus een beetje links/rechts van je staan en 1 in 't midden). Dus 't wordt even wachten op reviews/benchmarks.

Bij de meeste spellen zit het belangrijkste precies in 't midden en dus bij 2 schermen op 't split punt. Dit zou met 3 monitoren opgelost zijn en dus een span van 3 schermen erg leuk maken.

[ Voor 15% gewijzigd door Paprika op 29-08-2009 20:09 ]

[neliz]

Hacku schreef op zaterdag 29 augustus 2009 @ 20:04:
Ik mag hopen dat je mij niet tot de nVidia focus group neemt, vriend

Hahaha, nee nee. Ik hoorde het verhaal eerst via diegene die het nvidia 10.000 wafer verhaalde aan me vertelde voor Charlie er mee bezig was. Hij kon me via zijn bron bij tsmc ook de "gekochte capaciteit" van ati op 40nm vertellen.

Een focus group lid kwam er ook mee, maar ik geloof niet dat amd maar 1 of 2 chips per wafer plukt bij tsmc

[winwiz]

Astennu schreef op zaterdag 29 augustus 2009 @ 19:59:
Ik ga wel gewoon voor de 2GB versie. Of eerst een 1 GB HD5870 en daar na een 4 GB HD5870 X2. 2 GB is denk ik wel bruikbaar op een 30" scherm. Als niet nu dan wel binnen een jaar.

Laat ik nu niet geloven dat je een jaar met een videokaart doet....

[Astennu]

winwiz schreef op zaterdag 29 augustus 2009 @ 20:22:
[...]


Laat ik nu niet geloven dat je een jaar met een videokaart doet....

Nou . Meestal niet nee. Maar die HD4850 heb ik al meer dan een jaar. Die HD4870 X2 heb ik ook een tijd gehad. Maar nu verkocht omdat ik alvast plaats wou maken voor de HD5 serie. HD4890 gaat dan de HD4850 vervangen.

Als er verder geen HD5890 komt die iets van 20% sneller is. Denk ik dat ik tevreden blijf met een HD5870 X2. Zeker als er geen HD5890 X2 komt zoals bij de HD48xx serie. Maar misschien brengt ATi dit keer ook een refresh van de X2 uit who knows .

[Jeroenit]

ik ben voor het eerst in 2 jaar weer eens op zoek naar een nieuwe videokaart. Ik heb 2 jaar geleden zelf een PC gebouwd met een Club3D HD2900 XT videokaart en 4 Gb intern geheugen, Q6600 proc.

Ik ben zeker geen die-hard gamer (meer), maar wil toch wel eens games als Crysis en GTA4 op de allerhoogste settings kunnen draaien. Toen ik voor het eerst ging kijken kwam ik snel uit bij een HD4890, ik was wel verbaasd over de redelijk lage prijzen tegenwoordig, ik heb volgens mij 2 jaar geleden 350 euro betaald voor deze kaart, maar nu heb je voor bijna de helft al een van de snelste kaarten!

Maar goed, ik zie nu dat er een nieuwe generatie ATI kaarten gaat uitkomen en ga natuurlijk nu geen oudere serie kopen, maar wat ik wel eens wil weten is hoe die nieuwe kaarten (edit: of een 4890) zich verhouden tot mijn oude HD2900XT. Ik zie in reviews nooit een compare met deze oudere kaarten, altijd met een HD3xxx of HD4xxx serie. Ga ik hier heel veel op vooruit of moet ik voor optimaal resultaat ook andere onderdelen van mijn PC uigraden?
Mijn systeem:
Gigabyte GA-P35-DQ6 (rev. 1.x) Intel® P35 + ICH9R Chipset
Intel Core2 Quad Processor Q6600
OCZ 2GB DDR2 PC2-6400 Platinum Revision 2 Dual Channel (2x)
OCZ 720W EVOstream SLI 100% Modular
Gigabyte 3d Aurora
Scythe Mugen Infinity
Club3D ATI HD2900XT PCI-e 512MB 512 Bit GDDR3
Samsung Syncmaster 245B 24" monitor
Windows 7 Ultimate

[XWB]

maar wat ik wel eens wil weten is hoe die nieuwe kaarten zich verhouden tot mijn oude HD2900XT.

Dat kan niemand je exact vertellen, je zal moeten wachten tot de reviews verschijnen.

[Jeroenit]

okee, ik bedoel eigenlijk de 4890 vergelijken met de 2900, ik weet dat er nog niet heel bekend is over de 5xxx serie, maar als ik bv de snelheids winst weet tov een 4890, ben ik al een heel eind.

[neliz]

DaChosen1 schreef op zondag 30 augustus 2009 @ 14:13:
okee, ik bedoel eigenlijk de 4890 vergelijken met de 2900, ik weet dat er nog niet heel bekend is over de 5xxx serie, maar als ik bv de snelheids winst weet tov een 4890, ben ik al een heel eind.

twee keer zo snel, MINSTENS!

tenminste, in normale situaties.

[Paprika]

http://www.tomshardware.c...ty/compare,1472.html?prod[2702]=on&prod[2724]=on

http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
Daar kun je ook eens kijken, maar het is niet bepaald de beste benchmark denk ik.

http://www.videocardbench...php?cpu=Radeon+HD+2900+XT 720 punten
http://www.videocardbench...okup.php?cpu=ASUS+EAH4890 1842 punten

[ Voor 9% gewijzigd door Paprika op 30-08-2009 14:22 ]

[Krizzie]

DaChosen1 schreef op zondag 30 augustus 2009 @ 13:58:
ik ben voor het eerst in 2 jaar weer eens op zoek naar een nieuwe videokaart. Ik heb 2 jaar geleden zelf een PC gebouwd met een Club3D HD2900 XT videokaart en 4 Gb intern geheugen, Q6600 proc.

Ik ben zeker geen die-hard gamer (meer), maar wil toch wel eens games als Crysis en GTA4 op de allerhoogste settings kunnen draaien. Toen ik voor het eerst ging kijken kwam ik snel uit bij een HD4890, ik was wel verbaasd over de redelijk lage prijzen tegenwoordig, ik heb volgens mij 2 jaar geleden 350 euro betaald voor deze kaart, maar nu heb je voor bijna de helft al een van de snelste kaarten!

Maar goed, ik zie nu dat er een nieuwe generatie ATI kaarten gaat uitkomen en ga natuurlijk nu geen oudere serie kopen, maar wat ik wel eens wil weten is hoe die nieuwe kaarten (edit: of een 4890) zich verhouden tot mijn oude HD2900XT. Ik zie in reviews nooit een compare met deze oudere kaarten, altijd met een HD3xxx of HD4xxx serie. Ga ik hier heel veel op vooruit of moet ik voor optimaal resultaat ook andere onderdelen van mijn PC uigraden?
Mijn systeem:
Gigabyte GA-P35-DQ6 (rev. 1.x) Intel® P35 + ICH9R Chipset
Intel Core2 Quad Processor Q6600
OCZ 2GB DDR2 PC2-6400 Platinum Revision 2 Dual Channel (2x)
OCZ 720W EVOstream SLI 100% Modular
Gigabyte 3d Aurora
Scythe Mugen Infinity
Club3D ATI HD2900XT PCI-e 512MB 512 Bit GDDR3
Samsung Syncmaster 245B 24" monitor
Windows 7 Ultimate

Ik ben van een 2900XT naar een 4870 512MB gegaan en dat was een flink verschil vooral met AA aan (zwak punt van de 2900) nu heb ik een 4890 1GB Vapor-X en die voelt ook weer flink sneller dan de 4870 aan. Dus een miskoop zul je er zeker niet aan doen!

En heb toevallig ook een Q6600 en 4GB ram.

[Astennu]

HD4890 zal een keer of 2,5 zo snel zijn als een HD2900 XT. Beetje afhankelijk van de resolutie. Hoe hoger de resolutie hoe meer de HD4890 in het voordeel is.

[ Voor 46% gewijzigd door Astennu op 30-08-2009 17:09 ]

[Meekoh]

Ben zelf van een 2900XT naar een 4850 gegaan. Ben er zeer tevreden mee! Haalt een veel betere performance met AA dan de 2900XT. En dat is dan de midrange kaart. Heeft me 60 euro gekost
Oh en tipje, zoek in de vorige 2 topics even naar mijn posts. Had deze vraag zelf namelijk een tijdje terug ook al gesteld Krijg je genoeg reviews voor je neus!

[Astennu]

Fud denkt wat te weten over de performance van de RV870:

DirectX 11 40nm leap

We've heard that AIT's soon to lunch DirectX 11 performance card, something that we know as RV870 and something that AMD calls Evergreen, should be roughly 1.6 times faster than the RV770 chip.

RV770 is the chip behind ATI's Radeon HD 4870 card and it showed quite good performance, so this 1.6 times performance increase can give you a general idea that the new chip should be quite fast.

Of course 1.6 times is the best case scenario and it should be less than that in some cases, but overall this 40nm chip should be a good step forward for ATI.

The big issue is that by late November Nvidia might launch its Geforce GT300 chip, that might end up even faster, but at the same time Nvidia's DirectX 11, 40nm chip will also be might bigger and probably hotter as well.

Ik denk dat we het dan over ene HD5850 hebben en niet de 70. 60% is mij te weinig gezien de verwachte specs. Of die specs kloppen totaal niet. Fud heeft het ook over een GT300 in Nov. Daar geloof ik helemaal niet in. Hooguit een paar met de hand in elkaar gezette kaarten net als bij de 7800 GTX 512MB. Niets meer dan een Paper launch......

[The Flying Dutchman]

Astennu schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 13:45:
Fud denkt wat te weten over de performance van de RV870:


[...]


Ik denk dat we het dan over ene HD5850 hebben en niet de 70. 60% is mij te weinig gezien de verwachte specs. Of die specs kloppen totaal niet. Fud heeft het ook over een GT300 in Nov. Daar geloof ik helemaal niet in. Hooguit een paar met de hand in elkaar gezette kaarten net als bij de 7800 GTX 512MB. Niets meer dan een Paper launch......

Ik ben een beetje terughoudend wat betreft de verwachte performance. Eerlijk gezegd is 1.6x zo snel van een 4870 naar een 5870 helemaal niet slecht. Ik vraag me af of het echt realistisch is om meer te verwachten (ik weet dat er vaak 2x zo snel wordt gezegd... maar vergeet niet dat dat echt een gigantische performance sprong zou zijn).

[neliz]

Geloven we Fuad Nvidovic of CJ's posts hier in de TS?

[The Flying Dutchman]

neliz schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 14:06:
Geloven we Fuad Nvidovic of CJ's posts hier in de TS?

Ik heb wel vertrouwen in CJ, het is meer dat terughoudendheid nooit kwaad kan, voorkomt teleurstellingen . Ik herinner me de introductie van de HD2xxx serie, veel mensen waren toen toch teleurgesteld (ik weet niet meer wat de geruchten over performance toendertijd waren). Zelf had ik toen in ieder geval niet al te hoge verwachtingen en dus viel de teleurstelling ook mee.

[neliz]

The Flying Dutchman schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 14:17:
Ik heb wel vertrouwen in CJ, het is meer dat terughoudendheid nooit kwaad kan, voorkomt teleurstellingen . Ik herinner me de introductie van de HD2xxx serie, veel mensen waren toen toch teleurgesteld (ik weet niet meer wat de geruchten over performance toendertijd waren). Zelf had ik toen in ieder geval niet al te hoge verwachtingen en dus viel de teleurstelling ook mee.

Ik weet niet of CJ toen al dit soort info postte, maar ik had een paar maanden voor de launch al de doelprijs (GTS) en performance (GTS) te horen gekregen. Maar alleen de afmeting van de GPU bepaalt helaas niet de performance.

[Verwijderd]

The Flying Dutchman schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 13:55:
[...]


Ik ben een beetje terughoudend wat betreft de verwachte performance. Eerlijk gezegd is 1.6x zo snel van een 4870 naar een 5870 helemaal niet slecht. Ik vraag me af of het echt realistisch is om meer te verwachten (ik weet dat er vaak 2x zo snel wordt gezegd... maar vergeet niet dat dat echt een gigantische performance sprong zou zijn).

Verschil tussen RV770Pro (HD4850) en RV790 is al +-1.5x...

[Astennu]

Verwijderd schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 14:39:
[...]


Verschil tussen RV770Pro (HD4850) en RV790 is al +-1.5x...

25% heb ik wel gezien maar 50% nog niet. Tenzij we het over die 1 GHz varrianten hebben.

Gezien de specs die tot nu toe voorbij gekomen zijn. Verdubbelen heel veel dingen in de GPU. Ik verwacht gewoon clocks rond die van de RV770. Met 40nm zou je normaal hoger kunnen (mits de yields goed zijn).

Enige wat achterblijft is de geheugen snelheid. Nee ik ga toch echt voor de HD4870 X2 + een beetje performance.

[Edmin]

X-bit labs presenteerde afgelopen week dit document:
http://www.xbitlabs.com/n..._Jon_Peddie_Research.html

Dit is imho _de_ reden dat AMD de komende 4-6 maanden enorme kansen heeft. Terwijl wij ons met zijn allen druk maken om de verschillen tussen Hemlock en GT300, koopt de consument met een kleinere beurs. Aangezien ik in het budget en midrange segment zeer weinig vernieuwing zien vanuit het groene kamp, liggen daar de kansen voor grote winstcijfers. Steeds meer consumenten kijken naar grafische kaarten in die segmenten. Dat is ook niet zo gek, want daar waar die vroeger niet interessant waren voor de gamer, zijn ze sinds de 8800GT en AMD's pricedrops van de HD4K zeer bruikbaar. Wat te denken van een klein, goedkoop kaartje dat 1,5x zo snel is als de HD4670? Of een HTPC kaartje voor €20?

[Depep]

1.6x RV770 lijkt me wel erg weinig, dan is RV790->RV870 nauwelijks een grotere stap dan RV770->RV790. Ik hoop voor ATi dat de performance meer richting 1.6xRV790 ligt, anders zit er weinig vooruitgang in.

[Verwijderd]

Astennu schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 14:56:
[...]


25% heb ik wel gezien maar 50% nog niet. Tenzij we het over die 1 GHz varrianten hebben.

HD4870 is al +-20% sneller dan HD4850, HD4890 is toch minstens 45% sneller hoor...

Is het zo niet ongeveer :

HD4850 512MB -> 15% -> HD4870 512MB -> 15% -> HD4870 1GB -> 15% -> 4890 1GB

[spNk]

Meer geheugen is niet perse sneller natuurlijk, alleen op hoge resoluties zal dit invloed hebben.

[Astennu]

Verwijderd schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 15:32:
[...]


HD4870 is al +-20% sneller dan HD4850, HD4890 is toch minstens 45% sneller hoor...

Is het zo niet ongeveer :

HD4850 512MB -> 15% -> HD4870 512MB -> 15% -> HD4870 1GB -> 15% -> 4890 1GB

Ah zo ik was HD4870 1GB aan het vergelijken met de HD4890. Nee dan klopt het helemaal.

spNk schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 15:39:
Meer geheugen is niet perse sneller natuurlijk, alleen op hoge resoluties zal dit invloed hebben.

In dit geval wel. De HD4870 1GB heeft op 1280x1024 al 8-12% hogere FPS. En op 2560x1600 zit je soms al op 30-40% verschil. In hele extreme gevallen zelfs 300%

[ Voor 31% gewijzigd door Astennu op 31-08-2009 16:02 ]

[meljor]

had het al eerder gezegd: 50-60 procent sneller zou zeer redelijk zijn aangezien we nu van een goede (snelle) serie af komen en niet van een matige r600 rv670....

als het daadwerkelijk 60% + dx11 functies is dan is het voor mij de upgrade vanaf mijn 4890 waard. is hij gemiddeld maar 30% sneller en alleen bij uitzonderlijke situaties 60% dan blijft mijn 4890 nog lekker een tijdje zitten tot de refresh, of misschien is dan 2x 5850 interessanter....
60% sneller dan rv770 is zon 30-35% sneller dan rv790? das dan net wat te weinig wat mij betreft.

alles hangt natuurlijk ook af van de prijzen!

feit is natuurlijk ook dat we nog niet echt snellere kaarten NODIG zijn: de 4870 1gb/gtx260 216 en hogere kaarten draaien nog werkelijk alles wat er op de markt is op 1920x1280 met 4xAA......

[Stefanovic45]

Astennu schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 16:00:
[...]


In dit geval wel. De HD4870 1GB heeft op 1280x1024 al 8-12% hogere FPS. En op 2560x1600 zit je soms al op 30-40% verschil. In hele extreme gevallen zelfs 300%

In de reviews die ik tegen kwam maakte het op 1280x1024 bijna niets uit, welk spel dan ook... Heb je een review voor me? Dan geloof ik het misschien

[teamacc]

We've heard that AIT's soon to lunch DirectX 11 performance card, something that we know as RV870 and something that AMD calls Evergreen, should be roughly 1.6 times faster than the RV770 chip.

Is het niet zo dat hier aangegeven wordt dat de kaart 1,6x SNELLER IS DAN de rv770? Aangezien er anders had gestaan dat hij 1,6x ZO SNEL zou zijn als de rv770.
Dit betekend een toename van 160%, ofwel een eindscore van 260%. Dit zou erg goed nieuws zijn.

[Verwijderd]

1,6 x 1 = 1,6

tussen 1,6x sneller dan en 1,6x zo snel als zit geen verschil.

[ Voor 69% gewijzigd door Verwijderd op 31-08-2009 17:37 ]

[bwerg]

meljor schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 16:16:
feit is natuurlijk ook dat we nog niet echt snellere kaarten NODIG zijn: de 4870 1gb/gtx260 216 en hogere kaarten draaien nog werkelijk alles wat er op de markt is op 1920x1280 met 4xAA......

Uhhm, iets gemist ofzo? Ik kan zelfs een spel van twee jaar oud gaan noemen waar een HD4870 nog geen 15FPS haalt met de settings die jij noemt.

Ik ben het met je eens dat de graka's tegenwoordig hele goede prestaties leveren voor weinig geld maar je overdrijft lichtelijk...

[anathema]

bwerg schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 17:45:
[...]


Uhhm, iets gemist ofzo? Ik kan zelfs een spel van twee jaar oud gaan noemen waar een HD4870 nog geen 15FPS haalt met de settings die jij noemt.

Ik ben het met je eens dat de graka's tegenwoordig hele goede prestaties leveren voor weinig geld maar je overdrijft lichtelijk...

Dat spel kennen we wel ja, maar dat is ook de enige en zelfs die kan zonder AA wel op 1920X1200/enthousiast.
Elk ander spel kan inderdaad met een HD4890/GTX280 ofzo prima met 1920X1200 4XAA. Tijd voor weer es een nieuwe stap, maar ja... die consoles he

[Astennu]

meljor schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 16:16:
had het al eerder gezegd: 50-60 procent sneller zou zeer redelijk zijn aangezien we nu van een goede (snelle) serie af komen en niet van een matige r600 rv670....

als het daadwerkelijk 60% + dx11 functies is dan is het voor mij de upgrade vanaf mijn 4890 waard. is hij gemiddeld maar 30% sneller en alleen bij uitzonderlijke situaties 60% dan blijft mijn 4890 nog lekker een tijdje zitten tot de refresh, of misschien is dan 2x 5850 interessanter....
60% sneller dan rv770 is zon 30-35% sneller dan rv790? das dan net wat te weinig wat mij betreft.

alles hangt natuurlijk ook af van de prijzen!

feit is natuurlijk ook dat we nog niet echt snellere kaarten NODIG zijn: de 4870 1gb/gtx260 216 en hogere kaarten draaien nog werkelijk alles wat er op de markt is op 1920x1280 met 4xAA......

Ben ik het niet mee eens. 1920x1200 zonder AA gaat prima. Maar ik heb met 2560x1600 wel wat meer nodig dan een HD4890 1GHz of een HD4870 X2. Die X2 kon het aan mits de game goede CF support had. En dan kon je niet altijd AA en AF aan hebben. Dus ik kan niet wachten tot die snellere kaarten komen.

StefanvanGelder schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 16:50:
[...]


In de reviews die ik tegen kwam maakte het op 1280x1024 bijna niets uit, welk spel dan ook... Heb je een review voor me? Dan geloof ik het misschien

Wel een wat oudere review. Maar in de nieuwe review testen ze de HD4870 512mb alleen vanaf 1680x1050:

http://www.computerbase.d...schnitt_performancerating

[bwerg]

anathema schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 17:51:
[...]

Dat spel kennen we wel ja, maar dat is ook de enige en zelfs die kan zonder AA wel op 1920X1200/enthousiast.
Elk ander spel kan inderdaad met een HD4890/GTX280 ofzo prima met 1920X1200 4XAA. Tijd voor weer es een nieuwe stap, maar ja... die consoles he

Even een open deur inkoppen, GTA4. Meer dan dat ken ik er ook niet, maar ik denk dat genoeg moderne spellen nu al tegen de 30FPS aanzitten met die settings, dat betekent dat er binnenkort best spellen uit kunnen komen die een HD4870 niet meer lekker gaan trekken hoor. En dan kan je klagen dat GTA4 een slechte port is etc, foei rockstar, maar er zijn toch mensen die het fatsoenlijk willen spelen en dat zal met een HD5870 echt beter gaan.

Ook is DX11 support natuurlijk niet niks. Kan wel zijn dat er nog geen DX11 spellen uit zijn maar die komen ook gauw genoeg. (sowieso kan het natuurlijk niet zo zijn dat er al DX11 spellen zijn en geen DX11 graka's, in dat opzicht moeten de graka's de support al vast hebben)

Voor de rest ben ik het helemaal eens dat als je nu een HD48xx hebt, je je nergens zorgen over hoeft te maken en dat je goed zit. Maar dat een nieuwe serie niks toevoegt is onzin.

[Verwijderd]

anathema schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 17:51:
[...]

Dat spel kennen we wel ja, maar dat is ook de enige en zelfs die kan zonder AA wel op 1920X1200/enthousiast.
Elk ander spel kan inderdaad met een HD4890/GTX280 ofzo prima met 1920X1200 4XAA. Tijd voor weer es een nieuwe stap, maar ja... die consoles he

Crysis, GTA4, Oblivion (met de noodzakelijke texture mods ^^), far cry 2, l4d, Empire TW zijn toch allemaal games waar ik hier nog last op had met te lage fps op de drukke momenten met een 4870.
Ben nu overgeschakeld op 2x4890 maar ik kijk toch uit naar een 5870X2 zodat ik geen twee kaarten meer op elkaar moet persen. Er zijn enkele leuke titels onderweg waar ik weer geen detail van wil missen en ik koop eerste 30" LED die onder €2000 gaat waardoor resolutie nog eens omhoog gaat.

Als we dan binnen 2jaartjes met nieuwe source en nieuwe unreal zitten, zal er dan een tweede 5870X2 bijmogen. Een wie weet een Crysis2 om alles nog eens te laten zweten

Nog 10nachtjes slapen en we weten alles. Zijn er geen speculaties meer nodig.

[Apoca]

Heeft iemand al iets gelezen over de HDMI specs op de nieuwe RV8xx range? Dit omdat een low budget kaart met HDMI altijd nice is voor een HTPC, en daar ook een leuke markt ligt tegenwoordig.

[-The_Mask-]

Astennu schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 13:45:
Fud denkt wat te weten over de performance van de RV870:


[...]


Ik denk dat we het dan over ene HD5850 hebben en niet de 70. 60% is mij te weinig gezien de verwachte specs. Of die specs kloppen totaal niet. Fud heeft het ook over een GT300 in Nov. Daar geloof ik helemaal niet in. Hooguit een paar met de hand in elkaar gezette kaarten net als bij de 7800 GTX 512MB. Niets meer dan een Paper launch......

Zoals ik het lees staat er 2,6 keer de performance van de RV770 op zijn hoogst.

[anathema]

bwerg schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 18:40:
[...]

Maar dat een nieuwe serie niks toevoegt is onzin.

Dat vind ik ook niet hoor, het is een hobby dus waarschijnlijk sta ik straks weer snel een HD5870 af te rekenen. Maar of ik echt verschil ga merken met mn huidige GTX280 OC. Crysis en crysis warhead heb ik beide 2 X uitgespeeld dus tja... GTA4 idd misschien.

En DX11 games, ben benieuwd hoe snel dat zal gaan en of het, in tegenstelling tot DX10, ook echt duidlijk mooiere graphics op gaat leveren.
Er zijn wel games zoals Hawx die in DX10 mooier zijn maar dan vraag ik me altijd af of dat in DX9 ook niet gekund had. Crysis warhead is natuurlijk wel het duidelijkste voorbeeld dat je in DX9 de mooiste graphics die er maar zijn tevoorschijn kan toveren. (DX10 mode in crysis warhead voegt grafisch 0,0 toe wat mij betreft terwijl performance slechter is)

[-The_Mask-]

HKEPC meldt ook nog een paar dingen.

[Edmin]

Apoca schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 19:56:
Heeft iemand al iets gelezen over de HDMI specs op de nieuwe RV8xx range? Dit omdat een low budget kaart met HDMI altijd nice is voor een HTPC, en daar ook een leuke markt ligt tegenwoordig.

Nog niets gezien, maar bij de huidige serie kun je voor elke kaart wel een HDMI uitvoering krijgen. Ik hoop iig op een passieve HD5550 met HDMI.

[spNk]

-The_Mask- schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 21:20:

HKEPC meldt ook nog een paar dingen.

Mja is meer een korte samenvatting van de dingen die we al wisten.
Wat ontiegelijk klote leest dat trouwens

[-The_Mask-]

spNk schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 22:28:
Wat ontiegelijk klote leest dat trouwens

Grammatica is idd bagger, maar als je hem niet door Google laat vertalen heb je daar geen last van iig.

[teamacc]

Verwijderd schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 17:34:
1,6 x 1 = 1,6

tussen 1,6x sneller dan en 1,6x zo snel als zit geen verschil.

Er staat dat hij 1,6x MEER performance heeft.
Dus de standaardperformance (1) plus nog eens 1,6x zoveel
1+1,6=2,6 no offence, maar als de hd5850 al 70% sneller is, verwacht ik van de hd5870 toch echt meer dan 2x de performance van de rv770

[The Flying Dutchman]

schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 22:30:
[...]

Er staat dat hij 1,6x MEER performance heeft.
Dus de standaardperformance (1) plus nog eens 1,6x zoveel
1+1,6=2,6 no offence, maar als de hd5850 al 70% sneller is, verwacht ik van de hd5870 toch echt meer dan 2x de performance van de rv770

Nee, dat bedoeld Fud niet. Die uitleg is niet logisch. Als iemand zeg 1.6x zo snel, of 1.6x meer dan bedoel je 60% extra snelheid bovenop de snelheid van het origineel, niet 160% er bovenop.

[ Voor 1% gewijzigd door Rukapul op 17-03-2014 20:52 ]

[-The_Mask-]

The Flying Dutchman schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 22:34:
[...]


Nee, dat bedoeld Fud niet. Die uitleg is niet logisch. Als iemand zeg 1.6x zo snel, of 1.6x meer dan bedoel je 60% extra snelheid bovenop de snelheid van het origineel, niet 160% er bovenop.

Als ik het verhaal zo lees wel degelijk, want max 60% verbetering is natuurlijk niet echt veel.
Dan is de HD5870 maar een heel klein beetje sneller dan de HD4890 1GHz en de HD5850 waarschijnlijk gewoon langzamer/gelijk...

[ Voor 12% gewijzigd door -The_Mask- op 31-08-2009 22:39 ]

[tomcatha]

ik vind dat gta4 geen goeie voorbeeld is, het is een slecht geoptimaliseerde spel. tbh ik vind dat als we naar een gfx en performance benchmark moeten kijken het arma 2 is. Het ziet er erg mooi uit en het heeft een goede engine. (die zelfs dan nog zwaar is omdat het veel moet kunnen)

[The Flying Dutchman]

-The_Mask- schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 22:37:
[...]

Als ik het verhaal zo lees wel degelijk, want max 60% verbetering is natuurlijk niet echt veel.
Dan is de HD5870 maar een heel klein beetje sneller dan de HD4890 1GHz en de HD5850 waarschijnlijk gewoon langzamer/gelijk...

Niet veel? Ik vind 60% sneller dan een 4870 best wel veel. Het is al zo vaak aan bod geweest in deze topics dat zelfs een snelheids verdubbeling tussen twee generaties wel écht uitzonderlijk is. Dus: 2x zo snel is uitzonderlijk en zou een fantastische prestatie zijn (dit is ongeveer waar CJ op hint). Als het 1.6x zo snel zou zijn, dan zou dat een hele redelijke prestatie verbetering zijn tussen twee generaties. Een verbetering van 2.6x zo snel (wat sommige mensen blijkbaar graag willen lezen in Fud zijn berichten) is nog nooit vertoond en lijkt mij beslist niet aan de orde.

Om het bericht er nog maar eens bij te pakken:

DirectX 11 40nm leap

We've heard that AIT's soon to lunch DirectX 11 performance card, something that we know as RV870 and something that AMD calls Evergreen, should be roughly 1.6 times faster than the RV770 chip.

Hier zegt hij 1.6x zo snel / 1.6x sneller (dat is precies hetzelfde).

RV770 is the chip behind ATI's Radeon HD 4870 card and it showed quite good performance, so this 1.6 times performance increase can give you a general idea that the new chip should be quite fast.

Nogmaals: 1.6 keer de performance van de HD4870.

Of course 1.6 times is the best case scenario and it should be less than that in some cases, but overall this 40nm chip should be a good step forward for ATI.

En nog eens: 1.6 keer.

Als Jantje 1 appel heeft en Kees heeft 5 keer meer appels dan bedoel je ook niet dat Kees 6 appels heeft, dan bedoel je dat Kees 5 appels heeft. Het staat er zo duidelijk als wat, als je 2.6 keer de performance wilt lezen, dan wil je het gewoon te rooskleurig zien.

En nogmaals, face it: 1.6 keer zo snel als een HD4870 is een hele nette prestatie verbetering naar een nieuwe generatie. CJ hint meer op 2 keer zo snel, wat fenomenaal zou zijn. Van één generatie naar een andere en dan 2.6 keer zo snel zou nog nooit eerder vertoond zijn en lijkt me dus nogal ongeloofwaardig (plus dat Fud dan overal 2.6 ipv 1.6 zou hebben staan ).

[meljor]

nog even reagerend: ik zeg niet dat een nieuwe generatie niets toevoegd...

ik zeg alleen dat de noodzaak voor een upgrade voor velen beperkt zal zijn omdat nagenoeg alles speelbaar is op een 4870 1gb of snellere kaart op een res. van 1920x1280 met 4x AA. ik heb een 4890 die erg vaak zeer speelbare resultaten haalt op die res. met vaak ook nog 8x AA (wel overgeclockt). en ja, het moet wel soepeltjes draaien en ben ook aardig kritisch hierin.

natuurlijk zijn crysis en gta4 uitzonderingen, maar eigenlijk alleen crysis omdat gta4 wat mij betreft erg slecht geprogrammeerd is en dat voor mij geen reden is om een nieuwe kaart te kopen. verwacht ook niet dat dat ineens super gaat draaien op een 5870, domweg omdat er teveel grote framedrops in zitten, zelfs op lagere resoluties.
en tja, 30" is natuurlijk ook een erg grote uitzondering maar ik denk dat nog weinig gamers dat gebruiken.

bottomline zoals ik het dus zie: nieuw speelgoed is altijd ontzetend leuk, maar dan moet het de kosten wel waard zijn: circa 300 euro is wat mij betreft dus leuk als hij circa 60% sneller is dan mijn huidige kaart, zoniet, dan kan deze voorlopig ook nog alles wel aan en wacht ik rustig op flinke prijsdalingen of de refresh...

[-The_Mask-]

The Flying Dutchman schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 23:01:

En nogmaals, face it: 1.6 keer zo snel als een HD4870 is een hele nette prestatie verbetering naar een nieuwe generatie. CJ hint meer op 2 keer zo snel, wat fenomenaal zou zijn. Van één generatie naar een andere en dan 2.6 keer zo snel zou nog nooit eerder vertoond zijn en lijkt me dus nogal ongeloofwaardig (plus dat Fud dan overal 2.6 ipv 1.6 zou hebben staan ).

Ik ga er eigenlijk sowieso niet van uit dat het klopt wat op Fud staat, want die posten gewoon alles wat ze tegen komen op het internet.
Maar 1,6 keer de performance op zijn uiterst met al het geluk mee ( ) is imo gewoon weinig, dan zit je onder normale omstandigheden op het niveau van een HD4890 1GHz.

[meljor]

CJ schijnt op vr-zone gezegd te hebben dat de nieuwe kaart circa 2 Tflops haalt. dit is natuurlijk erg weinig als het om de 5870 gaat: de 4890 1ghz core haalt al 1.6 Tflops....

als het hier om de 5850 gaat is het wel netjes, dan zal de 5870 wellicht weer zo'n 25% sneller zijn en uitkomen op 2,5 Tflops: 50-60% sneller dan de 4890 1ghz!

en das voor mij genoeg reden voor een upgrade

[CJ]

Iedereen heeft wel door dat de HD5870 niet de snelste kaart is die straks uit komt he?

[-The_Mask-]

CJ schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 23:55:
Iedereen heeft wel door dat de HD5870 niet de snelste kaart is die straks uit komt he?

Tuurlijk maar dan nog, of komt er meer dan alleen Hemlock.
HD4890 1GHz is ook niet de snelste ATi kaart.

[Paprika]

tomcatha schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 22:40:
tbh ik vind dat als we naar een gfx en performance benchmark moeten kijken het arma 2 is. Het ziet er erg mooi uit en het heeft een goede engine. (die zelfs dan nog zwaar is omdat het veel moet kunnen)

Erg mooi? CoD 4 is nog veeeeeeeel mooier en het loopt zo brak als wat omdat de engine flut is, zelfs bij de eerste missie krijg je een briefing in een gebouw en daar is 20 fps nog veel. Je ziet veel, maar dat doe ik in Crysis ook wel, alleen ziet Crysis nog mooi uit ook en is de engine nog altijd stukken beter.

[CJ]

-The_Mask- schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 23:58:
[...]

Tuurlijk maar dan nog, of komt er meer dan alleen Hemlock.
HD4890 1GHz is ook niet de snelste ATi kaart.

Maakt dat dan uit? Je betaalt voor de performance die je krijgt. De R700 kwam ook 2 maanden later dan de RV770 uit, maar was wel een stuk sneller dan diezelfde RV770 en ook nog eens sneller dan de rechtstreekse prijsconcurrent van die tijd... de GTX280. Het heeft NVIDIA meer dan een half jaar gekost voordat ze een kaart hadden die sneller was dan de HD4870X2 (namelijk de GTX295) en zelfs die kaart verslaat de HD4870X2 niet overtuigend, maar kost wel onevenredig veel meer.

Zo gaat het straks weer, alleen zien de kaarten er op dit moment een stuk beter uit voor AMD... en die hoeven dit keer niet gelijk alle kaarten uit te spelen... letterlijk en figuurlijk...

[Astennu]

Misshien is er zelfs meet dan Hemlock. BV een HD5890 X2. Of een HD59xx. Ik heb in ieder geval al zin in de nieuwe kaartjes

[Verwijderd]

Kijk dat zijn is eens echt vooruitgang 2,5x zo snel. Eigelijk mag
dat ieder jaar wel van mij zo zijn, bij het uitbrengen van nieuwe kaaarten

schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 22:30:
[...]

Er staat dat hij 1,6x MEER performance heeft.
Dus de standaardperformance (1) plus nog eens 1,6x zoveel
1+1,6=2,6 no offence, maar als de hd5850 al 70% sneller is, verwacht ik van de hd5870 toch echt meer dan 2x de performance van de rv770

Je kan dan gewoon beter zeggen 160% sneller

[ Voor 60% gewijzigd door Rukapul op 17-03-2014 20:51 ]

[tomcatha]

Paprika schreef op dinsdag 01 september 2009 @ 00:03:
[...]

Erg mooi? CoD 4 is nog veeeeeeeel mooier en het loopt zo brak als wat omdat de engine flut is, zelfs bij de eerste missie krijg je een briefing in een gebouw en daar is 20 fps nog veel. Je ziet veel, maar dat doe ik in Crysis ook wel, alleen ziet Crysis nog mooi uit ook en is de engine nog altijd stukken beter.

als je van glimmende gedoe houd misschien maar ik heb in geen enkele spel zo mooie water en voertuigen gezien als in arma 2.

En de engine is niet brak. Je kan arma 2 op heel hoge instellingen schroeven zolang er weinig ai is. De dynamische AI eet cpu als een gek. Dan nog is het zeer goed speelbaar op oudere cpu's zoals mijn e6420.

[Verwijderd]

Nou ik vind arma 2 niet de mooist grafische game die er is,
persoonlijk vind ik crysis 1 nog de beste grafics hebben qwa water, bos, incecten, beweging enzv
Maar zoa;s ik zij zal het wel een persoons qwestie zijn

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 01-09-2009 09:14 ]

[Phenomania]

CJ schreef op dinsdag 01 september 2009 @ 01:34:
[...]


Maakt dat dan uit? Je betaalt voor de performance die je krijgt. De R700 kwam ook 2 maanden later dan de RV770 uit, maar was wel een stuk sneller dan diezelfde RV770 en ook nog eens sneller dan de rechtstreekse prijsconcurrent van die tijd... de GTX280. Het heeft NVIDIA meer dan een half jaar gekost voordat ze een kaart hadden die sneller was dan de HD4870X2 (namelijk de GTX295) en zelfs die kaart verslaat de HD4870X2 niet overtuigend, maar kost wel onevenredig veel meer.

Zo gaat het straks weer, alleen zien de kaarten er op dit moment een stuk beter uit voor AMD... en die hoeven dit keer niet gelijk alle kaarten uit te spelen... letterlijk en figuurlijk...

Hmm en ik had me nog zo voorgenomen om gelijk de komende maand een 5870 te nemen

[Eolis]

CJ schreef op dinsdag 01 september 2009 @ 01:34:
[...]


Maakt dat dan uit? Je betaalt voor de performance die je krijgt. De R700 kwam ook 2 maanden later dan de RV770 uit, maar was wel een stuk sneller dan diezelfde RV770 en ook nog eens sneller dan de rechtstreekse prijsconcurrent van die tijd... de GTX280. Het heeft NVIDIA meer dan een half jaar gekost voordat ze een kaart hadden die sneller was dan de HD4870X2 (namelijk de GTX295) en zelfs die kaart verslaat de HD4870X2 niet overtuigend, maar kost wel onevenredig veel meer.

Zo gaat het straks weer, alleen zien de kaarten er op dit moment een stuk beter uit voor AMD... en die hoeven dit keer niet gelijk alle kaarten uit te spelen... letterlijk en figuurlijk...

Interessant . . . hieruit lees ik de volgende berichten:

a). AMD is niet afgestapt van de gedachtegang die ze hadden bij het ontwikkelen en uitbrengen van de RV770. Kortom, kleinere chip, meer features en vol de concurrentie aan gaan op "bang for buck" gebied.

b). AMD zal niet elk mogelijke kaarttype vanaf de introductie onthullen. Later komt dus zeker meer!

c). Min of meer ongetwijfeld zal NV met de GT300 introductie i.i.g. 1 sneller model introduceren dan de snelste AMD kaart die op dat moment beschikbaar is. AMD volgt dan op +/- 2 a 3 maanden later met een refresh (5890 of zelfs 4890X2) waarmee de concurrentie harder en beter voor AMD wordt voortgezet dan dat het geval was met de huidige modellen.

Ben zeeeer benieuwd

[The Flying Dutchman]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 september 2009 @ 08:55:
Kijk dat zijn is eens echt vooruitgang 2,5x zo snel. Eigelijk mag
dat ieder jaar wel van mij zo zijn, bij het uitbrengen van nieuwe kaaarten


[...]


Je kan dan gewoon beter zeggen 160% sneller

Nogmaals, hij wordt niet 2.5x zo snel. Lees de startpost maar:

HD5870 (Cypress XT): ~P15xxx / P17xxx

Een HD4870 met 1024mb geheugen doet iets van P9xxx/P10xxx? Dat is dus (16000/9500 = ) 1.68x zo snel. Wat staat er nog meer in de startpost:

RV870 zal waarschijnlijk wel een stuk sneller zijn dan RV770 (afhankelijk van de situatie 70-100% en hoe een game geprogrammeerd is (puur DX11 zou nl een stuk sneller moeten zijn dankzij multithreading, computeshaders en tesselation).

En weer een CJ one-liner met de welbekende smiley :

CJ schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 23:55:
Iedereen heeft wel door dat de HD5870 niet de snelste kaart is die straks uit komt he?

Ik lees dit als: er komt nog een HD5890 en hier moet je eigenlijk naar kijken voor het verschil tussen beide generaties. Wellicht dat een HD5890 nog eens 20-25% beter presteert dan een HD5870?

[Verwijderd]

Ach jah het zal ook allemaal wel, eerst maar eens echte benchmark bekijken, de kans is groot dat ik deze keer over stap op ati (als de drivers mij maar niet in de weg gaan zitten, en die verrekte controll pannnel).
Rond dec/feb zal ik mijn beslissing maken

[Astennu]

Wellicht lekt er eind volgende week wat meer uit. Dan is ook dat event voor de pers. Alleen dan moeten wij nog 3-4 weken wachten voordat we die kaarten in de winkel kunnen kopen.

[Darkasantion]

Wat ik wel jammer vind eigenlijk Wil graag de performance weten, want ik ga mijn HD4870 512MB zeker vervangen, maar moet nog even kijken of ik voor de HD5870 1GB ga, of misschien toch de HD5870X2, als de laatste dan ook al uitkomt.

[neliz]

Darkasantion schreef op dinsdag 01 september 2009 @ 11:34:
of misschien toch de HD5870X2, als de laatste dan ook al uitkomt.

Als je het topic leest (of de TS) weet je of dat het geval is

[Darkasantion]

neliz schreef op dinsdag 01 september 2009 @ 11:37:
[...]


Als je het topic leest (of de TS) weet je of dat het geval is

Gezien de opmerking van CJ over de strategie van ATI.AMD weet ik het niet meer zeker, als je kijkt naar de launch van RV770 zou ik uiteraard zeggen dat de X2 er wel komt, maar het zou kunnen zijn dat AMD de X2 nog even achter de hand houdt, om zo meer HD5870's te kunnen leveren, en zo later "snel" de prestatiekroon terug te pakken mocht Nvidia nog een of andere trucje achter de hand te hebben. Unlikely, but you never know

[neliz]

Darkasantion schreef op dinsdag 01 september 2009 @ 11:44:
Gezien de opmerking van CJ over de strategie van ATI.AMD weet ik het niet meer zeker, als je kijkt naar de launch van RV770 zou ik uiteraard zeggen dat de X2 er wel komt, maar het zou kunnen zijn dat AMD de X2 nog even achter de hand houdt, om zo meer HD5870's te kunnen leveren, en zo later "snel" de prestatiekroon terug te pakken mocht Nvidia nog een of andere trucje achter de hand te hebben. Unlikely, but you never know

Al jouw vragen zijn hier al beantwoord!

[Darkasantion]

Dan ga ik het straks nog maar eens doorlezen

[Paprika]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 september 2009 @ 11:06:
Ach jah het zal ook allemaal wel, eerst maar eens echte benchmark bekijken, de kans is groot dat ik deze keer over stap op ati (als de drivers mij maar niet in de weg gaan zitten, en die verrekte controll pannnel).
Rond dec/feb zal ik mijn beslissing maken

Het paneel is niet zo slecht, wat ik wel erg mis t.o.v. het Nvidia control panel is de optie om resoluties die niet door een monitor ondersteunt worden te forceren (wat ik bij ATi dus niet kan vinden en van wat ik heb gelezen ook niet kan, maar bij Nvidia geen enkel probleem is). Er zijn wel alternatieven (software) die hetzelfde doel bereiken voor games en daarmee kun je de dual monitor opties alsnog bij ATi volledig benutten.

[Verwijderd]

Paprika schreef op dinsdag 01 september 2009 @ 12:11:
[...]

Het paneel is niet zo slecht, wat ik wel erg mis t.o.v. het Nvidia control panel is de optie om resoluties die niet door een monitor ondersteunt worden te forceren (wat ik bij ATi dus niet kan vinden en van wat ik heb gelezen ook niet kan, maar bij Nvidia geen enkel probleem is). Er zijn wel alternatieven (software) die hetzelfde doel bereiken voor games en daarmee kun je de dual monitor opties alsnog bij ATi volledig benutten.

Ik gebruik beide drivers en vind de drivers van nvidia makkelijker en stabieler (meestal)
Kan ook natuurlijk komen omdat ik meer achter mijn game pc zit dan mijn laptop ?

[Meekoh]

Driver discussies zijn altijd leuk. Het is onwijs persoons gebonden.
Heb zelf bijvoorbeeld meer gezeik gehad met NV drivers dan met die van ATI.
Maargoed ieder zijn ding zo he

[warp]

Paprika schreef op dinsdag 01 september 2009 @ 12:11:
Het paneel is niet zo slecht, wat ik wel erg mis t.o.v. het Nvidia control panel is de optie om resoluties die niet door een monitor ondersteunt worden te forceren (wat ik bij ATi dus niet kan vinden en van wat ik heb gelezen ook niet kan, maar bij Nvidia geen enkel probleem is).

Dat ondersteunt ATi wel degelijk, alleen is het een losse download: Hydravision

[Astennu]

Het is natuurlijk veel leuker als ze die X2 meteen op de markt brengen. En dat als nVidia dan eindelijk de GT300 op de markt heeft de X2 sneller is. Eigenlijk een beetje het omgekeerde R600 effect. Die kwam op de markt maar de G80 was gewoon sneller en al langer beschikbaar dus had niet echt veel meerwaarde. Alleen door zijn prijs was hij nog wel interessant.

[neliz]

warp schreef op dinsdag 01 september 2009 @ 13:01:
Dat ondersteunt ATi wel degelijk, alleen is het een losse download: Hydravision

Hydravision zit tegenwoordig standaard in het pakket! 9.8 geeft een Hydravision tab in je CCC.

[Verwijderd]

Ik ben vooral benieuwd naar het stroomverbruik. En dan vooral in 2d modus. Het gebruik in 2d van de 4870 en 4890 is door het gebruik van GDDR5 erg hoog. Volgens mij was het ook niet het geheugen dat zoveel stroom verbruikt maar de geheugeninterface. Misschien hebben ze dit aangepakt, ik hoop het. Daarnaast kunnen ze veel aggressiever terugclocken in 2d. Want RV770 is wel een stuk kleiner dan GT200, maar alsnog verbruikte de HD 4870 idle meer dan de GTX 280 geloof ik en load niet heel veel minder.

[neliz]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 september 2009 @ 14:20:
Ik ben vooral benieuwd naar het stroomverbruik. En dan vooral in 2d modus. Het gebruik in 2d van de 4870 en 4890 is door het gebruik van GDDR5 erg hoog. Volgens mij was het ook niet het geheugen dat zoveel stroom verbruikt maar de geheugeninterface. Misschien hebben ze dit aangepakt, ik hoop het. Daarnaast kunnen ze veel aggressiever terugclocken in 2d. Want RV770 is wel een stuk kleiner dan GT200, maar alsnog verbruikte de HD 4870 idle meer dan de GTX 280 geloof ik en load niet heel veel minder.

Zoveel verschil zit er niet tussen een 4890 en GTX275 idle, onder load gebruiken GT200's gewoon veel meer.
Mensen moeten eens leren af te zien van het stereotyp "RV770 is Warm en gebruikt veel stroom"

[ Voor 28% gewijzigd door neliz op 01-09-2009 14:36 ]

[Verwijderd]

neliz schreef op dinsdag 01 september 2009 @ 14:33:
[...]


Zoveel verschil zit er niet tussen een 4890 en GTX275 idle, onder load gebruiken GT200's gewoon veel meer.
Mensen moeten eens leren af te zien van het stereotyp "RV770 is Warm en gebruikt veel stroom"

[afbeelding]
[afbeelding]

Hehe dit bedoel ik nou, je doet het zlef net zo hard

[neliz]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 september 2009 @ 14:40:
Hehe dit bedoel ik nou, je doet het zlef net zo hard

Que?

[neliz]

AMD Bier!

[XWB]

Met Terry wil je echt niet zuipen, hij drinkt je zo onder tafel. Op feestjes is hij altijd aan de bar te vinden.

[neliz]

PowerColor DX11 Contest

[meljor]

Oke..... de reactie van CJ lees ik als volgt: Wij speculeren hier over de snelheid en beginnen langzaam maar zeker veel te hoge verwachtingen te krijgen, CJ begint alvast AMD te verdedigen en te zeggen dat de rv870 niet de snelste zal zijn in de line-up....

Conclusie? hou het maar op circa 2 Tflop voor de 5870 1GB waarmee hij in dx9 games en misschien ook in dx10/10.1 games niet veel hoger gaat scoren dan 4890 + 20-25% en dat hij dus in games met dx11 ondersteuning z'n 50% sneller KAN zijn.

Dit gaat naar mijn idee niet genoeg zijn tegenover de gt300 en ze zullen de x2 dan ook wel nodig hebben. Dat die x2 het wint lijkt me dan behoorlijk logisch.....hopelijk voor Nvidia hebben zij ook weer in dual in de planning staan...

Grootste voorruitgang lijkt me voor nu de dx11 ondersteuning (wat voor mij dan zal betekenen dat ik er niet eerder eentje hoef dan wanneer er goede games voor zijn).

we zullen zien maar ik denk dat ik er niet ver vanaf zit nu

[Paprika]

meljor schreef op dinsdag 01 september 2009 @ 17:28:
Dit gaat naar mijn idee niet genoeg zijn tegenover de gt300 en ze zullen de x2 dan ook wel nodig hebben.

Waar is dit op gebaseerd eigenlijk? Ik heb nog geen informatie over de nieuwe nvidia kaart kunnen vinden, dus voor 't zelfde geld is ie even snel dan de huidige kaarten maar dan met DX11 support of misschien wel 300x (GT300X ipv GTX) zo snel ( ).

[ Voor 3% gewijzigd door Paprika op 01-09-2009 17:33 ]

[Domokoen]

neliz schreef op dinsdag 01 september 2009 @ 14:33:
[...]

Zoveel verschil zit er niet tussen een 4890 en GTX275 idle, onder load gebruiken GT200's gewoon veel meer.
Mensen moeten eens leren af te zien van het stereotyp "RV770 is Warm en gebruikt veel stroom"

[afbeelding]

Ik noem een idle verschil van 8-16W toch wel aardig groot. Onder load stellen dat soort verschillen niet zoveel voor, maar idle (wat hij >80% van de tijd is) loopt het qua energieverbruik meer op.

[Phenomania]

NVM:

vraag reeds beantwoord, beter lezen ikke

[ Voor 142% gewijzigd door Phenomania op 01-09-2009 18:29 . Reden: Ik moet beter lezen... ]

[Darkasantion]

Guru3D post dit net:

Radeon HD 5800 series will be 60% faster
By Hilbert Hagedoorn, September 1, 2009 - 9:17 PM

Well, I guess we are closing in on the launch of DX11 class cards from ATI. And rumors start to pop up on the web. Some of them are pulled directly out of the *** of some websites in order to get some extra pageviews. This one, however, might be true.

It is now rumored that compared to the Radeon 4850 (RV770) the Radeon 5850 (Cypress -- RV870 ) will be roughly 1.6 times faster than the older chip. Looks like the new graphics cards will also supports a new anisotropic filtering method .

Of course that's the 5850 part, I do hope for ATI that there will be a 5870 part as well and whoops oh gosh would this be its feature set:

* 1GB GDDR5 memory
* ATI Eyefinity technology with support for up to three displays
* ATI Stream technology,
* Designed for DirectCompute 5.0 and OpenCL
* Accelerated Video Transcoding (AVT)
* Compliant with DirectX® 11 and earlier revisions
* Supports OpenGL 3.1
* ATI CrossFireX™ multi-GPU support for highly scalable performance6
* ATI Avivo™ HD video and display technology
* Dynamic power management with ATI PowerPlay™ technology
* DL-DVI, DL-DVI, DisplayPort, HDMI
* PCI Express® 2.0 support

Anyway, considering the 4850 and 4870 both have the same GPU it would make sense that a 5870 model would be another 20% faster over the 5850. And that would make a 5870 nearly twice as fast as as the 4870.

Aah, the complex and never-ending series conspiracy theories weeks before launch time ...

Dus zo kun je die 60% winst tegenover de oude generatie en dat de 5870=2x 4870 qua performance is, verklaren

[Edmin]

Ik kan toch niet teleurgesteld zijn als een 5870 gelijk presteert aan een 4870X2?! En als er dan ook nog meer dan 1 model boven de 5870 komt, dan is het feest compleet imho.

[CJ]

meljor schreef op dinsdag 01 september 2009 @ 17:28:
we zullen zien maar ik denk dat ik er niet ver vanaf zit nu

We zullen zien.

Toch handig als mensen mijn posts gaan zitten interpreteren. Gaat toch nooit 100% goed... 50% is soms al moeilijk te bereiken.

Circa 2 Tflop heb ik al bevestigd.... niet circa, maar meer zelfs. Dus daar hoef je niet over te speculeren. Het komt zelfs op de officiele dozen te staan dat de HD5870 er meer dan 2 Tflop aan processingpower tegen aan gooit om de games te renderen.

Verder kan ik je zeggen dat de stap van RV770 naar Evergreen, meer vergelijkbaar is met de stap van R5x0 naar R6x0 (wat erg groot was) dan met de stap van R6x0 naar R7x0, wat erg klein was. Hoe je dit moet interpreteren? Give it a shot...

En wat valt er te verdedigen? AMD hoef ik zeker niet te verdedigen. Ik heb al vanaf het begin gezegd dat er een heleboel videokaarten binnen de Evergreen generatie vallen en dat Cypress niet de snelste Evergreen GPU is. Mensen schijnen zich echter alleen te focussen op Cypress.

Over dat Guru3D nieuwsartikel... Wat Guru3D post is niets meer dan wat m'n vriendjes bij VR hebben gepost + datgene wat ik ook al bekend mocht maken (als tipje van de sluier) over Eyefinity en de verbeterde texture kwaliteit + de post van Fudzilla.

[Joep]

Iedereen heeft het hier over de desktopserie, maar ik ben juist benieuwd wanneer ATI de Mobility Radeon HD 5000 Serie uitbrengt. Heeft iemand enig idee?