[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 106

[CJ]

Welkom in het ATi Nieuwsdiscussie-topic, het topic met de laatste nieuwtjes op het gebied van 3D-videokaarten van de ATI Graphics Division van AMD. Lees, om het hier gezellig te houden, wel even onderstaande regels door voordat je in het topic post. Technische vragen of problemen? Bezoek de AMD Game forums! Radeon Forum Catalyst Forum CrossFireX Forum
10 September 2009: Getting ready for dominATion day
Ja, ook dit topic heeft regels! In dit topic dienen alleen nieuwsfeiten en geruchten gepost en besproken te worden over ATI Radeons. Heb je problemen met je videokaart? Gebruik dan eerst de search-functie van het forum. Bestaat er nog geen onderwerp over... Open dan een nieuw topic, vul het Catalyst Crew Feedback Form in of vraag het op het AMD Game forum! Post je probleem dus niet hier! Dit is namelijk niet het "Grote Radeon Problemen Topic"! Natuurlijk is het normaal dat er vergeleken wordt met de concurrenten, maar doe dat dan zonder geflame en probeer ontopic te blijven om te voorkomen dat dit topic gesloten wordt. De nieuws- en discussiewaarde is het belangrijkste in dit topic. Wat is absoluut NOT DONE in dit topic? "ATi sux, nVidia rox / nVidia sux, ATi rox!" uitlatingen. Wil je flamen/trollen... doe dat dan ergens anders. Ook goed verborgen trolls/flames zijn niet welkom! Basic questions zoals "Welke kaart kan ik het beste kopen?", "Wat voor voeding heb ik nodig?", "Kan ik mijn *vul naam kaart in* modden naar een *vul naam andere kaart in*?", "Klopt mijn 3DMark score wel?", "Werkt CrossFire op een SLi mobo?", "Welke drivers kan ik het beste gebruiken?" etc. Je kent het wel... Gebruik de search-functie. Dit soort vragen zijn al -tig keer voorbij gekomen, zowel in dit topic als in andere topics. Of kijk in de second post. Gezeur over leverbaarheid, levertijden, prijzen en dergelijke. Probeer mensen niet continu te verbeteren. Een belerende toon kan heel irritant zijn, ook al heb je gelijk, en ik heb geen zin in klaagmailtjes van topiclezers in in mijn mailbox. Voor degenen die toch willen klagen over het gedrag van bepaalde posters... Trek aan de bel bij een mod! Offtopic gaan. Dit topic is bedoelt om elkaar op de hoogte te houden van de laatste nieuwtjes op ATi gebied. Dus ook niet even snel er een basic vraagje tussendoor persen! Op de man spelen. Dit is NOT DONE. In dit topic geldt "Speel de bal en niet de man!". Dit is geen nVidia topic. Vergelijkingen maken is ok, maar ga niet -tig posts vertellen hoe goed/slecht een nV kaart is. Na 1x weten we het wel.
Topic Geschiedenis ATI Radeon HD5800 Series Overview ATI Eyefinity HD5800 Series Specificaties HD5800 Series Reviews Toekomstige GPUs Pricewatch De Geruchtenmolen Overige Zaken - Manufacturers - ATi Tweak Utilities - Handige (ATi gerelateerde) links
Oude informatie Zoek je algemene informatie over oudere GPUs? Kijk dan even in de first posts van de voorgaande topics en/of lees hun bijbehorende FAQs. R420/R480: Deel 1 t/m Deel 20 R520/R580: Deel 20 t/m Deel 50 R600/RV630/RV610: Deel 51 tm Deel 70 RV670/R680: Deel 71-85 RV770/R700: Deel 86-104 Evergreen: Deel 105+ [rml]01[/rml] [rml]02[/rml] [rml]03[/rml] [rml]04[/rml] [rml]05[/rml] [rml]06[/rml] [rml]07[/rml] [rml]08[/rml] [rml]09[/rml] [rml]10[/rml] [rml]11[/rml] 12 [rml]13[/rml] [rml]14[/rml] [rml]15[/rml] [rml]16[/rml] [rml]17[/rml] [rml]18[/rml] [rml]19[/rml] [rml]20[/rml] [rml]21[/rml] [rml]22[/rml] [rml]23[/rml] [rml]24[/rml] [rml]25[/rml] [rml]26[/rml] [rml]27[/rml] [rml]28[/rml] [rml]29[/rml] [rml]30[/rml] [rml]31[/rml] [rml]32[/rml] [rml]33[/rml] [rml]34[/rml] [rml]35[/rml] [rml]36[/rml] [rml]37[/rml] [rml]38[/rml] [rml]39[/rml] [rml]40[/rml] 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 6667 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 Inhoud
Op 23 September lanceerde AMD de HD5800 Serie, de allereerste videokaarten uit de Evergreen DX11 generatie. Deze serie is gebaseerd op de Cypress GPU die ook wel bekend staat als de RV870. Dit is een "single die GPU" dus geen MCM oplossing zoals sommigen misschien verwacht hadden. De Cypress GPU zal gebruikt worden in een aantal varianten: - HD5870 1GB - HD5870 2GB - HD5870 Eyefinity(6) Edition - HD5870 X2 - HD5850 1GB Wat is er verandert tov de vorige generatie? Kijk en huiver naar de wijzigingen ten opzichte van de HD4870 die vorig jaar Juni gelanceerd werd: Zoals je ziet in schema, lijkt Cypress erg veel op een dubbele RV770/RV790 met extra tweaks en DX11 functionaliteit. Om te beginnen zijn een aantal zaken verdubbeld in Cypress t.o.v. de RV770. Het aantal streamprocessors is van 800 naar 1600 gegaan. Het aantal texture units is van 40 naar 80 gegaan. Het aantal ROPs is verdubbeld van 16 naar 32. Hieronder zie je Cypress in een blokkendiagram zoals je dat ook kent van de RV770: Cypress Architecture AMD noemt de shaderunits nu "Thread Processors". Elke thread processor bestaat uit 5 "Streamcores" (4 streamcores + 1 special function streamcore). Op een kloksnelheid van 850Mhz zorgen de 1600 streamcores van de HD5870 voor een theoretische computekracht van zo'n 2.72 Tflop Single Precision en 544 Gflop Double Precision. Dat is meer dan 2x zo veel als de HD4870 die 1.2 Tflop single precision en 240 Gflop double precision had. Daarnaast zijn de thread processors geschikt gemaakt (en geoptimaliseerd) voor DX11 en OpenCL. De HD5850 moet het doen met minder streamcores en texture units. Op de HD5850 zijn twee SIMD cores uitgeschakeld, waardoor deze kaart het moet doen met 1440 streamcores en 72 texture units. Ook is de kloksnelheid omlaag gegooid naar 725Mhz core en 1Ghz GDDR5 geheugen. De HD5850 behoudt echter wel de 256-bit memory interface net zoals z'n grotere broertje. De GDDR5 Memory Interface is ook onder handen genomen. Hadden de vorige kaarten die gebruik maakten van GDDR5 nogal wat problemen met het terugklokken (er traden glitches op wanneer voltage en clockspeed van het GDDR5 geheugen aangepast werden), op Cypress is het geen enkel probleem meer. Hierdoor kan het ook in 2D mode flink omlaag geklokt worden zodat veel stroom bespaard wordt. Dit in samenwerking met een nieuwe versie van Powerplay zorgt er voor dat de HD5870 zo'n 27W verbruikt in idle toestand. XFX HD5870 De HD5870 1GB krijgt een adviesprijs mee van $379. Voor Europa zal een 1-op-1 $-€ conversie niet geheel op gaan. De Europese prijs zal aanvankelijk uitkomen rond de €329-€349. Voor de 2GB versie zal waarschijnlijk een meerprijs van $50 betaald moeten worden. De HD5850 zal gepositioneerd worden als $279 kaart en zal vanaf het begin als 1GB variant te krijgen zijn. In Europa zal de HD5850 1GB een adviesprijs krijgen van €239. Van de HD5870 komt zoals gezegd nog een derde variant uit, namelijk de kaart waarvan de naam "Trillian" al gelekt was. Dit is een HD5870 met zes Mini Displayport aansluitingen (waar o.a. Apple enorm gek op is). Deze kaart zal op de markt verschijnen als "ATI Radeon HD5870 Eyefinity(6) Edition. De HD5870 is er dankzij Eyefinity toe in staat om 6 monitoren aan te sturen met elk een resolutie van 2560x1600. Door de Eyefinity techniek kan de Radeon HD5870 dit omvormen tot 1 resolutie van 7680x4800. De HD5870 Eyefinity(6) Edition zal zoals het er nu naar uit ziet standaard voorzien zijn van 2GB. Wat voor stroomaansluiting heb je nodig? Je hebt 2x een 6 pins nodig voor zowel de HD5870 als de HD5850. Voor de HD5870X2 heb je een 8 pins + 6 pins nodig. En ook voor de HD5870 Eyefinity6 Edition heb je een 6 pins + 8 pins nodig. Hoe groot is de HD5870? Ongeveer even groot als de HD4870X2 maar een stuk lichter. Verbruikt de HD5870 echt zo weinig in idle toestand? Ja! Kijk en huiver: Images taken from www.bittech.net Zoals je ziet verbruikt de HD5870 het minste van allemaal zowel onder load als idle. Vergelijk het voor de gein eens met de HD4870X2 die ongeveer gelijke prestaties levert als de HD5870, maar last heeft van microstuttering vanwege het gebruik van AFR en niet in elke game perfect mee schaalt. Je ziet dat AMD hier duidelijk veel werk in heeft gestoken. Ook interessant is de speciale powersaving modus die AMD heeft ingebakken voor het gebruik in CrossFireX. Wanneer twee HD5800 kaarten in CrossFireX worden gezet, zal de secundaire videokaart zichzelf bijna compleet uitschakelen in idle-mode. Dit is ook een voorbode over wat je kan verwachten van Hemlock. Ik kan je alvast het volgende verklappen. Twee HD5870s in CrossFireX zullen in idle toestand minder verbruiken dan een enkele HD4890 in idle toestand en onder load verbruiken deze twee zelfs nog minder dan een HD4870X2. Liefhebbers kunnen echter ook nog even wachten op customdesigns zoals de Sapphire HD5870 Vapor-X die een vaporchamber cooling solution gebruikt die beter koelt en ook nog eens stiller is: Inhoud
Voor veel mensen zal echter de midrange interessanter zijn. De HD5770 en HD5750 zullen dit gebied beslaan. Deze zal performance bieden die te vergelijken is met de huidige HD4800 Serie, maar dan met ATI Eyefinity support en DX11. Deze kaarten zijn gebaseerd op Juniper en Juniper XT scoort volgens mijn bronnen zo'n P9500. De eerste geruchten wijzen er op dat de HD5770 zal beschikken over 10 SIMDs met een totaal van 800 streamcores net zoals de HD4850, HD4870 en HD4890. De HD5750 zou beschikken over 80 streamprocessors minder om uit te komen op 720 streamprocessors. Recente leaks wijzen er op dat de Jupiter wel eens over 14 SIMDs zou beschikken. Dit zou dan wijzen op een 1120 streamcore GPU met een kleinere geheugenbus dan de Cypress. Waarschijnlijk wordt hiervoor gebruik gemaakt van een 128-bit memory interface met GDDR5. Daaronder zit de Redwood range die om en nabij de P4600 scoort. Redwood brengt daarmee ongeveer de performance van 1.5x de RV730 die in de HD4650 en HD4670 gebruikt wordt. De verwachting is dat deze generatie zo'n 320-480 streamprocessors aan boord heeft. Hieronder hangt voor het laagste segment nog Cedar, die op zijn beurt weer 1.5x zo snel moet zijn als RV710 die in de HD4350 en HD4370 zit. Cedar maakt nog altijd gebruik van een 64-bit memory interface en zal onder de HD5400 serie uit komen. Inhoud
Hoe de performance is van de Radeons uit de HD5800 kan je vrij goed zien in de meeste reviews. Hieronder een voorbeeld uit een van die reviews: Taken from www.computerbase.de Zoals je ziet doet de HD5870 het als single GPU niet slecht versus een dual GPU oplossing als de HD4870X2 of GTX295. Enkele redenen waarom je nu beter een HD5870 kan kopen ipv voor een HD4870X2 te gaan: Niet afhankelijk van profielen voor perfecte scaling Constantere hogere minimum fps in vergelijking tot de X2 DX11, performanceverschil wordt in de toekomst alleen maar groter Lager stroomverbruik, zowel idle als onder load als in CrossFireX opstellingen Enhanced UVD ATI Eyefinity Betere IQ: Hoekonafhankelijke Anisotropic Filtering & Supersampling AA Verhoogde Custom Filter AA performance (Edge Detect & Tent filters) Dus tenzij je de HD4870X2 voor erg weinig geld op de kop kan tikken, is het eigenlijk veel logischer om voor een HD5870 te gaan. Hoe presteren de verschillende Evergreen kaarten tov elkaar? Hemlock -> P22000~ Cypress XT -> P17000~ Cypress Pro -> P14000~ Juniper XT -> P9500~ Redwood -> P4600~ Cedar -> P2x00~
AMD zou AMD niet zijn als ze bij de introductie van een nieuwe videokaart ook niet iets verbeterd hadden aan de beeldkwaliteit, oftewel Image Quality (IQ). Op het gebied van zowel anti-aliasing als texture filtering zijn er wat zaken veranderd. Hoekonafhankelijke Anisotropic Filtering De DX11 generatie van AMD brengt een sterk verbeterde anisotropic filtering tov de vorige generatie. Voorheen was alleen S3 de enige IHV die true angle independent AF wist te brengen in de Chrome serie, AMD probeert hetzelfde te bereiken met de DX11 generatie. De Evergreen generatie beschikt over een nieuw anisotropic filtering algoritme die de hoekafhankelijkheid volledig elimineert. Vanaf de R200 gebruikte ATI altijd een slimme AF methode die hoekafhankelijk werkte. De laatste jaren wist NV echter langs zij te komen wat betreft AF qualiteit en afgelopen zomer kwam S3 ineens met volledig hoekonafhankelijke S3 op hun budget-serie zonder noemenswaardige performancehit. AMD evenaart S3 nu door met een soortgelijk algoritme te komen, die wel dezelfde hoge performance heeft als de vorige default instelling (HQ AF). De beeldkwaliteit gaat dus omhoog ten opzichte van de vorige generatie zonder noemenswaardige performancehit. Verder gebruikte AMD in het verleden een adaptive trilinear filtering algoritme, die er voor zorgde dat er soms meer of minder blending werd toegepast op textures afhankelijk van het contrast er tussen. Cypress maakt geen gebruik meer van deze adaptive trilinear filtering algoritme, maar past nu continue full trilinear filtering toe. Texture Filtering The Return Of Supersampling Verder brengt de Evergreen generatie ook de comeback van supersampling AA. De laatste keer dat we supersampling als optie hadden in de drivers, was in de Radeon 8500 die op de R200 gebaseerd was. Van oorsprong was het de bedoeling dat de Radeon 8500 gebruik zou maken van multisampling AA, maar aangezien de hardware het niet goed deed, schakelde men over naar supersampling AA. Dit koste veel meer aan performance, maar de IQ was wel hoger doordat naast de polygonen ook textures als shaders AA op zich toegepast kregen. De HD5800 brengt supersampling terug als optie in het Catalyst Control Center. De implementatie is gebaseerd op de supersampling algoritmes die al toegepast werden bij Adaptive Antialiasing. Theoretisch gezien zou dit waarschijnlijk kunnen betekenen dat ook oudere kaarten een update met supersampling kunnen krijgen via drivers. Of dit echt zo is en of dit ook gaat gebeuren heb ik nog niet bevestigd gezien. Supersampling AA werkt feilloos in alle AA modi, dus ook met CFAA modes. Overigens werkt Supersampling AA via het CCC voorlopig alleen in DX9 games en OpenGL games. Voor DX10 en DX11 zal dit geimplementeerd moeten worden door de developer. Doordat het aantal RBE's zijn verdubbeld in de HD5800 tov de HD4800, is het aantal pixels/clock ook omhoog gegaan. Hierdoor gebeurt alles dus twee keer zo snel en efficient als bij de vorige generatie. Dit is ook gelijk de reden waarom de performancehit met anti-aliasing kleiner is geworden en waardoor men bv met 4x AA bijna kan spreken van "Free 4x AA". Daarnaast kunnen de texture units nu rechtstreeks in de compressed colorbuffers kijken voor anti-aliasing. Dit komt vooral de performance met Custom Filter Antialiasing, zoals Edge Detect AA en Tent filter AA, ten goede.
Een DX11 kaart is leuk, maar het is leuker als je ook DX11 games hebt. De volgende games/engines zullen in ieder geval DX11 ondersteunen: - Dirt 2 van Codemasters (December 2009) - Battleforge van Electronic Arts (DX11 Patch OUT NOW) - Alien vs Predator van Rebellion (begin 2010) - STALKER: Call of Pirpyat (herfst 2009 Rusland/Duitstalige Landen, begin 2010 de rest vd wereld) - Frostbyte Engine 2 van DICE/EA - CryEngine 3 van Crytek - Gamebryo Engine van Emergent (gebruikt in o.a. Fallout 3, Oblivion, Warhammer Online) - Vision Engine van Trinigy - Genghis Khan van Kylin - Lord of the Rings Online van Turbine (begin 2010 via patch) - Dungeons 'n Dragons Online: Eberron Unlimited van Turbine (begin 2010)
AMD zal ook met een volledige Mobility Radeon DX11 lineup komen. De mobile Evergreen GPUs vallen onder de Manhattan noemer en bestaat uit 3 GPUs die op hun beurt weer verdeeld zijn in 9 SKUs. Elke GPU heeft de naam van een locatie op het eiland Manhattan. Broadway XT DDR5 -> HD5870, 256-bit, GDDR5, 45W-60W Broadway Pro -> HD5850, 256-bit, GDDR5, 30W-40W Broadway LP -> HD5830, 128-bit, (G)DDR3, 29W Madison Pro DDR5 -> HD5750*, GDDR5, 20-30W Madison XT DDR3 -> HD5730*, (G)DDR3, 20-25W Madison LP/Pro -> HD5650, 128-bit, (G)DDR3, 15-20W Park XT -> HD5470, 12-15W Park Pro -> HD5450, 10-12W Park LP -> HD5430, <8W *naamgeving kan omgewisseld zijn De performance per watt is een stuk beter dan z'n voorganger van de M9x GPU en gemiddeld gezien ligt de performance op ongeveer 1,35x a 1,45x de vorige generatie uit de M9x series. Net zoals z'n dekstop broertjes is de Manhattan lineup gemaakt op het 40nm proces en ondersteunt het naast DX11 en EyeFinity ook technieken die speciaal bedoeld zijn voor mobile GPUs zoals PowerXpress, SG Switching, XGP support. Alle GPUs zijn pin-to-pin compatible met de vorige generatie dus niets staat een snelle uitrol in de weg. De productie van Broadway is in Augustus van start gegaan en massproduction volgt in Oktober. Ook de productie van Madison is in Augustus begonnen, maar deze zal z'n MP in November bereiken. Zowel de productie als massaproductie van Park zal in November van start gaan. Op oudere roadmaps stond de launch gepland voor Q2 2010, maar recente roadmaps met de voorgaande informatie duiden op een lancering eind 2009 dan wel begin 2010. Dit zou goed uitkomen aangezien Intel dan het Arrandale platform lanceert. Inhoud
The Goods: Codenaam: Cypress - RV870 DirectX: 11 - Shadermodel 5.0 - Compute Shaders 5.0 Transistoren: ~2100M Memory Interface: 256-bit GDDR5 Corespeed: 850Mhz Memory speed: 1.2Ghz Unified Superscalar Shader Architecture Streamprocessing Units: 1600 (320x5) Compute Power: 2,72 Tflop (544 Glop Double Precision) Texture Units: 80 (20x4) Render Backends: 8 (x4 = 32 ROPs) L1 tex cache bandwidth: 1TB/s L1 to L2 cache bandwidth: 435GB/s OpenCL optimised architecture "Free 4x AA" Single Cycle 8x MSAA The return of Supersampling AA (@ AAA) Improved Anisotropic Filtering (near perfect AF -> S3 quality) Idle Board Power: 27W (reference HD4890: 60W) Max Board Power: 187W (reference HD4890: 190W) Inhoud
Hieronder staan links naar de meeste HD5870 launch reviews. Voor zover er cijfers/scores/awards werden uigedeeld is dat er achter gezet. Tevens staat er specifiek bij vermeld wanneer er gebruik wordt gemaakt van de nieuwste reviewdrivers. HD5800 Series Reviews Anandtech ATi Forum (Duits) Bit Tech Computerbase (Duits) Driver Heaven Firingsquad HardOCP Hardware Canucks Hardware Info Hexus Hexus CrossFire Hot Hardware Lab501 Legion Hardware Legit Reviews http://www.pcgameshardwar...11-graphics-card/Reviews/ PC Perspective Rage3D SweClockers TechPowerup TechPowerup CrossFireX TechPowerup PCIe Scaling Tom's Hardware Tech Report Tweakers.net Tweaktown Tweaktown CrossFireX VGA Zol (Chin) X-Bit Labs ATi EyeFinity Previews http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3635 http://www.hardocp.com/ar...deon_eyefinity_technology http://hothardware.com/Ne...lay-Technology-In-Action/ http://www.techreport.com/discussions.x/17563 Inhoud
Op korte termijn (eind 2009) staan gepland: [list] • X2 Series • HD5700 Series • HD5600 Series • HD5400 Series Op de langere termijn (H1 2010) staat gepland: - Inhoud
Prijs positionering April 2009: HD5870 1GB GDDR5: $379 - €329-349 HD5850 1GB GDDR5: $279 - €239 HD4870 X2 2GB GDDR5: EOL HD4850 X2 2GB GDDR3: EOL HD4890 1GB GDDR5: $199 - €179 HD4870 1GB GDDR5: $159 - €149 HD4870 512MB GDDR5: $149 - €149 HD4850 512MB GDDR3: $129 - €129 HD4770 512MB GDDR5: $99 HD4750 512MB DDR3: $89 HD4670 512MB GDDR3: $79 - €69 HD4650 512MB GDDR3: $69 - €59 HD4550 512MB GDDR3: $49 - €39 HD4350 512MB DDR2: $39 - €29 Houdt er rekening mee dat dit richtprijzen zijn die gesteld zijn door ATi. Winkels kunnen er van afwijken. Ook ATi zelf kan tussentijds prijswijzigingen doorvoeren. Inhoud
Gerucht: Er komt nog een snellere variant uit van de HD5870 onder de naam HD5890. Waarschijnlijkheidsfactor: 50%. Enkele fabrikanten zullen met OC versies uit komen van de HD5870. De Cypress overklokt vrij goed mits de voltages hoog genoeg worden gezet (default XT: 1.15Vcore, max +/- 1.4Vcore, default Pro: 1.088Vcore, max 1.4Vcore). Of er een HD5890 komt die standaard op 1Ghz geklokt is hangt dus nog in de lucht. Gerucht: GT300 komt voor RV870 uit. Waarheidsfactor: 0% Gerucht: De GT300 moet het opnemen tegen de Cypress. Waarheidsfactor: 0%. De GT300 moet het opnemen tegen de Hemlock of in het ergste geval de refresh van de huidige 5800 Serie. Gerucht: Wanneer GT300 uitkomt is deze sneller dan Cypress Waarheidsfactor: 90%. NVIDIA gaat er alles aan doen om de performance van Cypress te overstijgen. Dat is niet meer dan logisch. De indruk die de GPU maakt hangt echter compleet af van de tijd waarop het gereleased wordt. Hoezo? Als de GT300 in November uit komt, dan nemen mensen al genoegen met 20% sneller om het tot een succes te bombarderen (even de X2 niet meegerekend). Komt diezelfde GT300 echter begin 2010 uit (zeg rond Februari), dan is die 20% sneller ineens een stuk minder indrukwekkend, zeker gezien het feit dat de refresh van AMD er dan al aan staat te komen. Gerucht: NV gaat GT300 paperlaunchen om zo veel mogelijk aandacht van Cypress af te leiden Waarheidsfactor: 90%. Verwacht aankondigingen rond eind Oktober/begin November, eventueel begeleid met tech-demo's. Inhoud
	ATi Exclusive Fabrikanten Sapphire Powercolor HIS GeCube Connect3D Force3D Non Exclusive Fabrikanten (zowel ATi als nVidia) Abit Asus Gainward Gigabyte Club3D MSI Palit XFX ATi Tweak Tools Rage3D Tweak - (3.9 versie) ATiTool - TIP!! Zoek 'veilig' de max van je core en mem! RivaTuner - Tweak utility incl. SoftRadeon ATi Tray Tools Handige Links Officiele ATi website: http://www.amd.com Officiele AMD Game site: http://game.amd.com Officiele CrossFireX site: http://www.crossfirex.info Officiele AMD Facebook site: http://www.facebook.com/pages/AMD-Unprocessed/15452699102 Offciele ATI Probleem Meldpunt: Catalyst Crew Feedback Form Catalyst Windows: http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx Linux x86 Drivers: http://ati.amd.com/support/drivers/linux/linux-radeon.html Linux x86_64 Drivers: http://ati.amd.com/suppor...nux64/linux64-radeon.html Meer drivers @ http://ati.amd.com De grootste online ATi community: http://www.rage3d.com Omegadrivers: http://www.driverheaven.net/downloads/index4.htm Praten over de laatste 3D ontwikkelingen? http://www.beyond3d.com Forumlinks [rml][ OC] X800pro naar X800XT mod topic Deel 6[/rml] [rml][ OC] ATI Radeon X1K Series - Deel 2[/rml] Het grote x1950Pro AGP topic - Deel 3 Het HD38xx Ervaringen Topic - Deel 4 Het HD48xx ervaringen topic - Deel 9 [ OC] ATI HD4XXX Overklok Topic Inhoud

_{Veel zaken zijn gebaseerd op geruchten. De first post zal ik dan ook aanpassen naar gelang er meer concrete informatie vrij komt over de nieuwe reeks kaarten van ATi. Aanvullingen, verbeteringen en opmerkingen zijn natuurlijk ook altijd van harte welkom (via mail dan wel in het topic).}

[ Voor 32% gewijzigd door CJ op 26-09-2009 13:39 ]

[CJ]

Must Reads & Must Sees

De Geschiedenis van de Radeon uit deeltje 100. Een overzicht van alle highend GPUs die er uit gekomen zijn sinds de eerste Radeon. Wil je meer weten over de geschiedenis van ATI/AMD? Dan ben je hier aan het goede adres!

ATi EyeFinity is een kreet die de meesten nu wel gehoord zullen hebben. Wat is het? Simpel gezegd is het AMD's manier om je PC ervaring te verrijken of je er nu games op speelt, bezig bent met multimedia of dat je de PC gebruikt voor professionele werkzaamheden. De laatste paar jaren is de performance van GPUs bijna jaarlijks verdubbeld. De applicaties (met name games) groeien echter niet op hetzelfde tempo mee wat betreft veeleisendheid. De meeste games kunnen prima op de huidige DX10.1 generatie gespeeld worden... dus wat doe je dan als je "power to spare" hebt? Je kan dan de eyecandy flink omhoog zetten...of je kan andere manieren zoeken om je game ervaring te verrijken. Welkom ATI Eyefinity! Toestemming nodig voor bekijken van YouTube Op deze plek staat ingesloten content die van YouTube afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat YouTube persoonlijke gegevens zoals je IP-adres verwerkt en/of cookies op jouw computer of ander apparaat zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven voor Sociale media. Open cookievoorkeurenBekijk op YouTube ATI Eyefinity DIRT 2 Demo DX11 Game Dirt 2 met ATi Eyefinity Met de komst van de nieuwe DX11 GPUs van AMD, introduceert AMD z'n geavanceerde multiple-display technologie genaamd "ATI Eyefinity". De nieuwe GPUs zijn in staat om tot wel zes onafhankelijke display outputs aan te sturen. Hierdoor kan je dagelijkse productiviteit en multitasking ervaring enorm verrijkt worden dankzij een vergroting van je visuele werkplek. Teleconferencing wordt naar een nieuw niveau getild. Games worden intenser doordat je omringd kunt worden in je spelomgeving en omdat landschappen ineens een stuk ruimer en breder worden. Door het gemak waarmee je ATI Eyefinity kan configureren en met name door de flexibiliteit van de mogelijke opstellingen, zal ATI Eyefinity een opleving brengen in multiple display gebruik. Zoals ze zelf zeggen... het brengt "surround-sight". ATI Eyefinity: zes monitoren ATI Eyefinity werkt onder Windows 7, Windows Vista en Linux. Bij de lancering van de HD5800 Serie zal Eyefinity echter nog niet onder CrossFire werken. Dit zal in de toekomst wel mogelijk zijn, maar de software is op dit moment nog niet gereed. ATI Eyefinity wordt vanaf Catalyst 9.10 officieel ondersteunt (driverversie 8.66). Toestemming nodig voor bekijken van YouTube Op deze plek staat ingesloten content die van YouTube afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat YouTube persoonlijke gegevens zoals je IP-adres verwerkt en/of cookies op jouw computer of ander apparaat zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven voor Sociale media. Open cookievoorkeurenBekijk op YouTube ATI Eyefinity Debut | 3D Gaming at 5760x2400 Sommige mensen zullen roepen dat ze dan liever een 30" monitor hebben. Dat kan natuurlijk. Maar onthoudt... een 30" monitor kost je al gauw ruim €1500,- en daarnaast ben je beperkt tot een resolutie van 2560x1600. Voor dat geldt heb je al een HD5870 en drie 24" monitoren waarmee je op een resolutie kan spelen van 5700x1200... of met enige shop-moeite kan je zelfs 6 monitoren scoren om te spelen op een resolutie van 5700x2400 of zelfs meer. ATI Eyefinity op de HD5870 Six maakt het mogelijk om games te spelen tot een maximale resolutie van 7680x3200. Hoe dit werkt? Simpel gezegd, laten je videokaart en de drivers, Windows (en Linux) denken dat er een groot beeldscherm aan de videokaart is gekoppeld. Maar ook tussenliggende oplossingen zijn mogelijk, zoals: Er zijn dus geen speciale drivers met bv profielen nodig om een game geschikt te maken voor Eyefinity. Wanneer een game de resoluties kan ondersteunen die Eyefinity biedt, dan werkt dit out-of-the-box op je Radeon HD5870. Gaat het ook werken op de huidige HD4800 generatie met Catalyst 9.10? Nee! Eyefinity is voorbehouden aan de HD5000 generatie! Hoe zit het met de randen die je ziet tussen twee monitoren? Als je eenmaal bezig bent dan vallen de randen je echt minder snel op dan je zou denken. Maar verder is ook daar aan gedacht en wel op verschillende manieren. 1) AMD werkt nauw samen met Samsung om monitoren te brengen met smalle randen om je Eyefinity ervaring nog beter te maken. Houdt deze plek in de gaten voor aankondigingen van de nieuwe Samsung Eyefinity monitoren. 2) AMD heeft een zgn "bezel-management" in de drivers ingebakken (bezel = rand). De HD5870 rendert alle pixels op het scherm, maar bezel-management zorgt er voor dat datgene wat zich achter de randen bevindt, weg gesneden wordt. In tegenstelling tot TripleHead2Go van Matrox wordt het beeld dus niet 'ingekrompen' en is daarmee gelijk ook superieur aan TH2Go. Overigens is het nog afwachten of AMD dit bezel-management ook daadwerkelijk in de drivers gaat implementeren. Het lijkt er nu op dat het alleen in de Linux versie van Eyefinity is ingebakken en nog niet in de Windows versie. Verder laat Linux ook op andere gebieden z'n tanden zien. Onder Windows moet je namelijk altijd een symmetrische opstelling gebruiken, terwijl onder Linux elk willekeurige opstelling mogelijk is. 4 landscape + 1 portrait onder Windows? No go! Onder Linux? Geen probleem! Inhoud

AMD Unprocessed Movies

Toestemming nodig voor bekijken van YouTube

Op deze plek staat ingesloten content die van YouTube afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat YouTube persoonlijke gegevens zoals je IP-adres verwerkt en/of cookies op jouw computer of ander apparaat zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven voor Sociale media.

Open cookievoorkeurenBekijk op YouTube

Game developers discuss the benefits of DirectX 11

Game Developers over DirectX11

Toestemming nodig voor bekijken van YouTube

Op deze plek staat ingesloten content die van YouTube afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat YouTube persoonlijke gegevens zoals je IP-adres verwerkt en/of cookies op jouw computer of ander apparaat zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven voor Sociale media.

Open cookievoorkeurenBekijk op YouTube

AMD's Tradition of DirectX Hardware Innovation: Are you ready for what's next?

AMD: Are You Ready For What's Next?

Toestemming nodig voor bekijken van YouTube

Op deze plek staat ingesloten content die van YouTube afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat YouTube persoonlijke gegevens zoals je IP-adres verwerkt en/of cookies op jouw computer of ander apparaat zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven voor Sociale media.

Open cookievoorkeurenBekijk op YouTube

PC Perspective Hardware Workshop - DiRT 2 DX11 Trailer

Dirt 2: DirectX11 trailer

[ Voor 181% gewijzigd door CJ op 26-09-2009 13:22 ]

[CJ]

ATi RADEON PRICEWATCH

• HD4350 256MB GDDR2: €25 <
• HD4350 512MB GDDR2: €35 <
• HD4550 512MB GDDR3: €37 <
• HD4650 512MB GDDR2: €38 >
• HD4650 1GB GDDR2: €49 <
• HD4670 512MB GDDR3: €56 <
• HD4670 1GB DDR3: €67 <
• HD4730 512MB GDDR5: €70 <
• HD4770 512MB GDDR5: €80 >
• HD4790 512MB GDDR5: tba
• HD4830 512MB GDDR3: €74 EOL
• HD4830 1GB GDDR3: €95 EOL
• HD4850 512MB GDDR3: €80 <
• HD4850 1GB GDDR3: €103 <<
• HD4860 1GB GDDR5: tba
• HD4870 512MB GDDR5: €99 <
• HD4870 1GB GDDR5: €120 <
• HD4890 1GB GDDR5: €150 <
• HD4890 Core: 1GHZ 1GB GDDR5: €193 >>>
• HD4850X2 1GB GDDR3: €192 >>
• HD4850X2 2GB GDDR3: [url=hhttp://tweakers.net/pricewatch/225086/sapphire-hd-4850-x2-2g-gddr3-pci-e.html]€205[/url] >
• HD4870X2 2GB GDDR5: €280 <
• HD5850 1GB GDDR5: €199
• HD5870 1GB GDDR5: €288
• HD5870 2GB GDDR5: tba
• HD5870 Eyefinity⁶ Edition: tba
• HD5850 X2 2GB GDDR5: tba
• HD5870 X2 2GB GDDR5: tba
• HD5870 X2 4GB GDDR5: tba

[ Voor 111% gewijzigd door CJ op 26-09-2009 13:21 ]

[Cassius]

Mooie opening.

Ik kan de HD5 kaarten wel in de pricewatch vinden met wat handige zoektermen, maar inderdaad niet via de menu structuur - ze zullen er wel hard mee bezig zijn. Ben benieuwd of die Salland prijzen zoals zij zeggen ook echt aanbiedingen zijn of dat het meer iets is van "SNEL NU HET NOG KAN VERKOPEN" met grote rode letters en ronddraaiende A'tjes.

[-The_Mask-]

Zal wel geen aanbieding zijn. Maar ja zou je nu nog wel kopen aangezien ze straks niet meer leverbaar zijn.

[Edmin]

Sowieso lijkt het me verstandig om even de prijzen van de andere webshops af te wachten.

[Gurneyhck]

Het is vanaf deze serie toch wel aan te raden een pci-e 2.0 16x slot te gaan gebruiken. Zie deze handige review (thx goes to CJ): Techpowerup PCI-E

[Anoniem: 317606]

Bij Azerty kan je inmiddels ook prijzen terug vinden.

[Marce]

Gurneyhck schreef op woensdag 23 september 2009 @ 12:24:
Het is vanaf deze serie toch wel aan te raden een pci-e 2.0 16x slot te gaan gebruiken. Zie deze handige review (thx goes to CJ): Techpowerup PCI-E

Het is aan te raden, maar de verschillen zijn zo gering dat het mij niet waard is om een nieuw mobo met processor voor te gaan kopen, voor alsnog iig.

[ Voor 18% gewijzigd door Marce op 23-09-2009 12:29 ]

[warp]

Gerucht: R800 komt in 2009 uit!
Waarheidsfactor: 100%

Die kan wel uit de OP nu denk ik?

[JorisD]

http://azerty.nl/8-970-23...-radeon-hd-5870-graf.html
http://www.salland.eu/pro...1024-mb-21161-00-50r.html

allebei besteld, nu maar zien welke er eerder komt de andere annuleer ik dan gewoon.

[CJ]

warp schreef op woensdag 23 september 2009 @ 12:28:
[...]


Die kan wel uit de OP nu denk ik?

De R800 is nog niet gereleased. Dus er kan nog van alles gebeuren... alhoewel die 100% zoals het er nu naar uit ziet wel gaat kloppen.

[dirkjesdirk]

warp schreef op woensdag 23 september 2009 @ 12:28:
[...]

Die kan wel uit de OP nu denk ik?

Gerucht: GT300 komt voor RV870 uit.
Waarheidsfactor: 10%

ja, en deze ook. Of op 0% zetten

[Darkasantion]

JorisD schreef op woensdag 23 september 2009 @ 12:29:
http://azerty.nl/8-970-23...-radeon-hd-5870-graf.html
http://www.salland.eu/pro...1024-mb-21161-00-50r.html

allebei besteld, nu maar zien welke er eerder komt de andere annuleer ik dan gewoon.

Ook al gedaan, Azerty geeft 14 dagen aan, en heeft dit bevestigt per mail. Salland weet ik nog niks van. Verder nog bezig met paar andere webshops, en zal het wel vermelden als nieuws erover is

[M411007]

@CJ, in je OP staan nog wat stukken tekst dubbel.

[Cassius]

Gurneyhck schreef op woensdag 23 september 2009 @ 12:24:
Het is vanaf deze serie toch wel aan te raden een pci-e 2.0 16x slot te gaan gebruiken. Zie deze handige review (thx goes to CJ): Techpowerup PCI-E

Jammer dat de review niet ingaat op wat een normale gebruiker zou boeien, verschil tussen x16 1.0, 1.1, 1.1a, 2.0 etc. (dno of dat ze allemaal zijn). Wat is het verschil als ik een 5870 in een P5K of een P5Q stop met dezelfde hardware bijvoorbeeld, dat komt er niet uit. Zou ik wel willen weten though .

[Marce]

Cassius schreef op woensdag 23 september 2009 @ 12:34:
[...]


Jammer dat de review niet ingaat op wat een normale gebruiker zou boeien, verschil tussen x16 1.0, 1.1, 1.1a, 2.0 etc. (dno of dat ze allemaal zijn). Wat is het verschil als ik een 5870 in een P5K of een P5Q stop met dezelfde hardware bijvoorbeeld, dat komt er niet uit. Zou ik wel willen weten though .

voor zover ik weet staat een pci x16 1.x gelijk aan een x8 2.0 slot, qua bandwitch dan, weet niet of er voor de rest nog beperkingen zijn. Tevens vind ik het verrassend hoeveel je nog kan met een x1 slot

[defcon84]

jawadde die Vapor-X
daar ga ik zeker op wachten

ps: Marc, heerlijke review!

[CJ]

Ik de FP weer even wat geupdate. Correcties van eventuele fouten graag via DirectMessage ipv het hier te melden in het topic.

[Anoniem: 9449]

Marce schreef op woensdag 23 september 2009 @ 12:28:
Het is aan te raden, maar de verschillen zijn zo gering dat het mij niet waard is om een nieuw mobo met processor voor te gaan kopen, voor alsnog iig.

Mijn simpele bordje van 70 euro (780G, bijna 1,5 jaar oud) heeft al PCI-e 2.0 op het x16 slot dus het lijkt me niet echt een issue (m.a.w. ieder bord van minder dan een jaar oud zal het hebben).

[Edmin]

Cassius schreef op woensdag 23 september 2009 @ 12:34:
[...]


Jammer dat de review niet ingaat op wat een normale gebruiker zou boeien, verschil tussen x16 1.0, 1.1, 1.1a, 2.0 etc. (dno of dat ze allemaal zijn). Wat is het verschil als ik een 5870 in een P5K of een P5Q stop met dezelfde hardware bijvoorbeeld, dat komt er niet uit. Zou ik wel willen weten though .

PCI-Express 2.0 x8 performance, which is perhaps the most crucial set of figures in this review, holds relevance to most people looking to pair two of these cards on mid-range motherboards or one of these cards on an x16 1.x motherboard. It holds even more relevance to users and potential-users of most socket LGA-1156 motherboards, as this is where 16 lanes from the processor's on-die PCI-E switch are split into two 8 lane links. Surprising as it seems, the Radeon HD 5870 is comfortable, with a mere 2% performance drop overall.

Lijkt me duidelijk toch? x16 1.1 = x8 2.0

[Weiman]

Bij alternate staan ze inmiddels ook.

Lekker duur zoals gewoonlijk

http://www.alternate.nl/h...ten+ATI&l3=Radeon+HD5000&

[Marce]

Edmin schreef op woensdag 23 september 2009 @ 12:44:
[...]


[...]

Lijkt me duidelijk toch? x16 1.1 = x8 2.0

zei ik toch al

Anoniem: 9449 schreef op woensdag 23 september 2009 @ 12:42:
[...]

Mijn simpele bordje van 70 euro (780G, bijna 1,5 jaar oud) heeft al PCI-e 2.0 op het x16 slot dus het lijkt me niet echt een issue (m.a.w. ieder bord van minder dan een jaar oud zal het hebben).

ik heb zowiezo toen een domme keuze gemaakt, maar zit nu met een m2n-e sli bordje, met 1x 16x 1.1 dacht ik en 1x 8x 1.1, maar ik ga nog niet upgraden als het niet nodig is

[Darkasantion]

Even kleine update:

Zercom zegt dat het vanzelf op de site komt, en dan kun je daar kijken hoe lang het duurt.
Verder nog mail naar 4Launch en Coolprices gestuurd over de HD5870. Verder nog webshops die ik zou kunnen benaderen voor levertijd info over de HD5870 ?
[Edit]:
Alternate heeft voorraad van 15 stuks (12:56 uur, maar dat kost 369,- euro)

[ Voor 23% gewijzigd door Darkasantion op 23-09-2009 13:00 ]

[tomcatha]

Armed assault 2 benchmarks:

http://www.noticias3d.com...sp?idarticulo=1139&pag=24

http://www.hardocp.com/ar..._5870_video_card_review/8

cpu bottleneck :B

[Tyranium]

Op zich ben ik het ook eens met wat Astennu in het vorige topic zei:

Ik ben wel een beetje teleur gesteld over de performance van de HD5870. Hij kan de HD4870 X2 totaal niet aan. Of er zit een bottelnek in het ontwerp. Of er is een driver probleem. Dat je geen 100% boost krijgt snap ik. Maar ik had de verschillen wel kleiner verwacht. Geluids druk lijkt gelukkig wel mee te vallen. Dat is wel heel mooi.

De HD5870 is een mooie videokaart, maar als een HD4870X2, welke 80(!) euro goedkoper is, vaak gewoon betere scores laat zien dan ben ik toch wel deels teleurgesteld. 280-300 euro zou imho een wat betere prijs zijn.

Verder heeft [H]ocp wel een leuke review, waarbij je niet alleen de fps te zien krijgt, maar ook wat je dan daaraan hebt. Jammer alleen dat ze de HD4870X2 en de GTX295 niet meenemen in hun review.

http://www.hardocp.com/ar...hd_5870_video_card_review

[Anoniem: 154173]

Darkasantion schreef op woensdag 23 september 2009 @ 12:52:
Even kleine update:

Zercom zegt dat het vanzelf op de site komt, en dan kun je daar kijken hoe lang het duurt.
Verder nog mail naar 4Launch en Coolprices gestuurd over de HD5870. Verder nog webshops die ik zou kunnen benaderen voor levertijd info over de HD5870 ?
[Edit]:
Alternate heeft voorraad van 15 stuks (12:56 uur, maar dat kost 369,- euro)

Jammer dat Salland ze niet direct kunnen leveren, ik kan m'n hele systeem daar voor een leuk prijsje configureren.. 1-10 werkdagen, hmmm

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 154173 op 23-09-2009 13:04 ]

[Karasu]

In thread 105 stond deze afbeelding:

Paprika schreef op woensdag 23 september 2009 @ 11:44:
[afbeelding]

Is dit gewoon op voorhand geleakt of ben ik mis ik een epic giveaway? Ik vind geen informatie op sapphiretech noch google erover

[Astennu]

Mensen misschien moeten we nu al weer gaan benadrukken dat dit een nieuws discussie topic is. En geen topic waar het gaat over de levertijden en prijzen van de kaarten. Ik stel voor dat daar een appart topic voor gemaakt gaat worden.

Laten we het hier gewoon over de kaarten, performance, nieuwe technieken en de upcomming hardware hebben.


Dat artiekel over die PCI-E bandbreedte is trouwens erg interessant. 8x PCI-E is tot nu toe nog meer dan genoeg. De mensen die zig dus zorgen maakte over dat de HD5870 X2 niet genoeg bandbreedte zou hebben kunnen nu ook weer rustig slapen

[ Voor 26% gewijzigd door Astennu op 23-09-2009 13:06 ]

[Marce]

http://tweakers.net/pricewatch/cat/807

En hij staat ertussen, de hd5xxx serie, te beginnen met de sapphire hd5870 bij azerty
Nou hopen dat alle winkels en kaarten er snel in komen te staan

astennu jokkebrok, je hebt nog helemaal geen hd5870x2, misschien dat je ze in CF zet, maar die kaart heb je nog niet

Maargoed je hebt gelijk, er is alleen niet heel veel ander nieuws over upcoming kaarten voorlopig, alleen over de hd58xx (toch ??)

[ Voor 38% gewijzigd door Marce op 23-09-2009 13:08 ]

[Astennu]

Marce schreef op woensdag 23 september 2009 @ 13:05:
http://tweakers.net/pricewatch/cat/807

En hij staat ertussen, de hd5xxx serie, te beginnen met de sapphire hd5870 bij azerty
Nou hopen dat alle winkels en kaarten er snel in komen te staan

In de Hardware.info prijs vergelijker waren al eerder kaarten + winkels te vinden. Dus ik zou die ook even in de gaten houden.

[Darkasantion]

Coolprices zegt dat er nog weinig bekend is over de Nederlandse release, en dat zij verwachten dat webshops over 14 dagen kunnen leveren. Was onder voorbehoud echter.

Zal even levertijd/prijs topic maken, Astennu heeft daarin gelijk

[ Voor 17% gewijzigd door Darkasantion op 23-09-2009 13:09 ]

[Gurneyhck]

Even over het feit dat de mensen hier beweren dat de kaart geremd wordt door memory bandwith. Als dat dus daadwerkelijk de bottleneck is, is er nog hoop in de vorm van standaard OC-kaarten met standaard betere memory-chips, een stukje uit de HardOCP review:

On the memory side of things we managed to get our video card up to 5GHz. Anything above this would lose performance, and did actually crash to a blank black screen for us. It is possible that retail video cards might achieve higher overclocks on memory. In-house, AMD has been able to overclock memories up to 5.5GHz on test cards. We might see several flavors of memory, some rated up to 5.5GHz giving us plenty of room to overclock. This is something we will just have to test on each and every video card.

[Marce]

Gurneyhck schreef op woensdag 23 september 2009 @ 13:09:
Even over het feit dat de mensen hier beweren dat de kaart geremd wordt door memory bandwith. Als dat dus daadwerkelijk de bottleneck is, is er nog hoop in de vorm van standaard OC-kaarten met standaard betere memory-chips, een stukje uit de HardOCP review:


[...]

en als ik het goed heb de 2gig versie, die heeft toch gewoon dubbele bandwith?

[superwashandje]

Astennu schreef op woensdag 23 september 2009 @ 13:05:
Mensen misschien moeten we nu al weer gaan benadrukken dat dit een nieuws discussie topic is. En geen topic waar het gaat over de levertijden en prijzen van de kaarten. Ik stel voor dat daar een appart topic voor gemaakt gaat worden.

Laten we het hier gewoon over de kaarten, performance, nieuwe technieken en de upcomming hardware hebben.


Dat artiekel over die PCI-E bandbreedte is trouwens erg interessant. 8x PCI-E is tot nu toe nog meer dan genoeg. De mensen die zig dus zorgen maakte over dat de HD5870 X2 niet genoeg bandbreedte zou hebben kunnen nu ook weer rustig slapen

wat ik dan niet helemaal begrijp:

Surprising as it seems, the Radeon HD 5870 is comfortable, with a mere 2% performance drop overall. PCI-Express 2.0 x4 is where the Radeon HD 5870's discomfort is slightly notable, with a 5% drop, and even more surprisingly, on PCI-Express 2.0 x1, big as it seems, the performance drop is "only" 25% overall

2% verschil op x8 en 5% op x4. Hoe kan het dat wanneer er blijkbaar al te weinig bandbreedte is (2% drop) er maar 5% afgaat als je dan nog een keer de bandbreedte halveert?

[Noel]

Marce schreef op woensdag 23 september 2009 @ 13:10:en als ik het goed heb de 2gig versie, die heeft toch gewoon dubbele bandwith?

Je hebt het helemaal fout. Size <> bandwidth.

[Gurneyhck]

Marce schreef op woensdag 23 september 2009 @ 13:10:
[...]


en als ik het goed heb de 2gig versie, die heeft toch gewoon dubbele bandwith?

Nee met de 2GB versies verdubbelt de bandbreedte niet, die blijft exact gelijk aan de 1GB versies. Alleen de hoeveelheid geheugen verdubbelt.

edit: ^te laat

[Pascal]

bij Gistron (duitse grens)
HIS HD 5870 1GB
http://gistron.com/info/37374/info.html € 339,90 ook pas per 30-9 beschikbaar.

[Marce]

oh sorry, jullie hebben helemaal gelijk, het is natuurlijk de Snelheid x de geheugen bus, meer geheugen was alleen goed voor grotere textures right? my bad

[Joep]

superwashandje schreef op woensdag 23 september 2009 @ 13:11:
wat ik dan niet helemaal begrijp:

2% verschil op x8 en 5% op x4. Hoe kan het dat wanneer er blijkbaar al te weinig bandbreedte is (2% drop) er maar 5% afgaat als je dan nog een keer de bandbreedte halveert?

Daar begrijp ik ook geen snars van. M'n nVidia 6600GT had al veel te weinig aan PCI-e 1.1 1x. De 3Dmark score verdubbelde met PCI-e 1.1 8x. Dat een 5870 dan maar 25% inlevert met maar twee keer de bandbreedte van PCI-e 1.1 1x vind ik wel heel apart.

[CJ]

Erg interessant stuk uit de Tech Report review waarin ze Sacred 2 met PhysX getest hebben en dit ook geactiveerd hebben op Radeons. Daaruit blijkt dat de game de CPU amper belast en men komt dan ook tot de conclusie dat NVIDIA in dit geval met opzet de performance saboteert op Radeons om hun eigen kaarten beter uit de verf te laten komen:

Ok, so it's hard to see, but Task Manager is showing CPU utilization of 14%, which means the game—and Nvidia's purportedly multithreaded PhysX solver—is making use of just over one of our Core i7-965 Extreme's eight front-ends and less than one of its four cores. I'd say that in this situation, failing to make use of the CPU power available amounts to sabotaging performance on your competition's hardware.

Bron: http://techreport.com/articles.x/17618/13

[Karasu]

Asus heeft een nieuwe versie van de 4890 recent op zijn site gezet:
http://www.asus.com/produ...omvHH5X61OkPCQ&templete=2

EAH4890 FORMULA/HTDI/1GD5
Op eerste zicht is het versichil enkel de cooler die 33% minder temperatuur dan het standaard design produceert

http://event.asus.com/vga/2009/eah4890/formula/

[Anoniem: 134818]

CJ schreef op woensdag 23 september 2009 @ 13:23:
Erg interessant stuk uit de Tech Report review waarin ze Sacred 2 met PhysX getest hebben en dit ook geactiveerd hebben op Radeons. Daaruit blijkt dat de game de CPU amper belast en men komt dan ook tot de conclusie dat NVIDIA in dit geval met opzet de performance saboteert op Radeons om hun eigen kaarten beter uit de verf te laten komen:


[...]

Bron: http://techreport.com/articles.x/17618/13

Daar was ik al heel lang bang voor. Met Mirrors Edge had ik ook het idee dat de physX niet zo gigantisch waren dat het niet goed geschaald of geprogrammeerd kon worden op de CPU.

[The Flying Dutchman]

Astennu schreef op woensdag 23 september 2009 @ 13:05:
Mensen misschien moeten we nu al weer gaan benadrukken dat dit een nieuws discussie topic is. En geen topic waar het gaat over de levertijden en prijzen van de kaarten. Ik stel voor dat daar een appart topic voor gemaakt gaat worden.

Laten we het hier gewoon over de kaarten, performance, nieuwe technieken en de upcomming hardware hebben.

Helemaal gelijk natuurlijk.
Iemand al iets over de R900?

Marce schreef op woensdag 23 september 2009 @ 13:19:
oh sorry, jullie hebben helemaal gelijk, het is natuurlijk de Snelheid x de geheugen bus, meer geheugen was alleen goed voor grotere textures right? my bad

Ja, daar komt het grotendeels op neer. Meer geheugen is alleen nuttig als de textures (maar ook de 3d objecten zelf en alle andere data die nodig is op de grafische kaart) niet meer in het geheugen past. Als het niet past, dan moet de data uit het systeem geheugen geladen worden en dat is vreselijk traag vergeleken met het geheugen op de grafische kaart.

Omdat bij hogere resoluties de gegenereerde textures groter zijn, zul je bij hogere resoluties eerder meer geheugen op de grafische kaart nodig hebben.

[Dani86]

tomcatha schreef op woensdag 23 september 2009 @ 13:00:
Armed assault 2 benchmarks:

http://www.noticias3d.com...sp?idarticulo=1139&pag=24

http://www.hardocp.com/ar..._5870_video_card_review/8

cpu bottleneck :B

Hier ben ik heel blij mee, want ik ben fervent ArmA gamer

Wat me opvalt bij het staafdiagrammetje op die Spaanse site, is dat een hogere resolutie geen verschil maakt. Lijkt idd op CPU limited, maar dat waren OFP en ArmA 1 ook al.

[ Voor 18% gewijzigd door Dani86 op 23-09-2009 13:34 ]

[Paprika]

Karasu schreef op woensdag 23 september 2009 @ 13:04:
In thread 105 stond deze afbeelding:

[...]
Is dit gewoon op voorhand geleakt of ben ik mis ik een epic giveaway? Ik vind geen informatie op sapphiretech noch google erover

http://www.sapphiretech.c...0/HD5800_index.aspx?cid=3
Coming Soon...

Ik was de bron vergeten te plaatsen, excuses daarvoor.

@ PCI-E artikel,
erg intressant om te weten. X-fire op een P45 (2x 8X 2.0) zal dus alleen chipset limieten hebben en niet PCI-E link speed.

Dani86 schreef op woensdag 23 september 2009 @ 13:31:
[...]


Hier ben ik heel blij mee, want ik ben fervent ArmA gamer

Wat me opvalt bij het staafdiagrammetje op die Spaanse site, is dat een hogere resolutie geen verschil maakt. Lijkt idd op CPU limited, maar dat waren OFP en ArmA 1 ook al.

Houdt wel even de apples to apples vergelijking in de gaten:



5870 -> visibility: 1600, details very high
GTX 285 -> Visibility: 1000, Details Normal & Texture Detail Very High
4890 -> Visibility: 1200, Terrain & Objects Details High en Shadow & Texture Details Very High

De 5870 kan het dus wel met leukere settings draaien (en met een veel betere min. FPS).

[ Voor 43% gewijzigd door Paprika op 23-09-2009 13:47 ]

[CallmeGod]

hoe zit het met de ati 5850 qua stroomverbruik idle en load?
en waarmee kan ik deze kaart mee vergelijken ati 4890? of
zit deze eronder? deze kaart zit meer in me prijsklasse dan de
5870 en als het niet heel veel scheeld 5 a 10 % ga ik zeker voor
de 5850 . Ben ook benieuwd als ik een nieuwe voeding dan moet
halen als ik 2 in crosffire wil draaien . heb nu corcair 650 watt

[Marce]

martijn24 schreef op woensdag 23 september 2009 @ 14:01:
hoe zit het met de ati 5850 qua stroomverbruik idle en load?
en waarmee kan ik deze kaart mee vergelijken ati 4890? of
zit deze eronder? deze kaart zit meer in me prijsklasse dan de
5870 en als het niet heel veel scheeld 5 a 10 % ga ik zeker voor
de 5850 . Ben ook benieuwd als ik een nieuwe voeding dan moet
halen als ik 2 in crosffire wil draaien . heb nu corcair 650 watt

de 5850 is zeker een stuk sneller als de 4890, qua stroomverbruik is hij iets minder
Ik ga zo ff bronnen zoeken.

Ik weet wel zeker dat op de site van amd voor 1 kaart 500 watt staat, en voor de hd5850 in cf minimaal 600 watt staat. Dus je voeding volstaat zolang de rest van je systeem een beetje binnen de proporties vallen.

[Anoniem: 100386]

Anoniem: 100386 schreef op maandag 14 september 2009 @ 23:54:
En nu ik toch al heb gereageerd;
Wat is er waar van het verhaal dat de 5xxx serie daadwerkelijk een PAP kan opzetten om DTS-MA en TrueHD te streamen ? [Zo dat mijn Xonar HDAV13 Slim dus eigenlijk onnodig wordt ?]

Het antwoord geef ik dan zelf maar. Want het staat lang niet in elke review. HEt lijkt dat iedereen die fps'sen, games en 3dmarks belangrijker vindt ... terwijl er toch veel meer te vertellen valt !

Ja dus, de nieuwe generatie Ati kaarten doet ook DTS-MA en TrueHD streamen.

Ik vindt alleen iets over PowerDVD, maar ik hoop dat het ook mogelijk wordt met Arcsoft. Want PDVD is irritante bloatware tegenwoordig.

[CallmeGod]

bedankt man , alleen in cf zit ik wel erg dicht tegen de 650 aan .
maar ik wou al een keertje een nieuwe voeding halen .omdat ik nu
een voeding heb waarbiij alle kabels vast zitten aan me voeding . Kan niet
goed wegwerken . eerst 1 ati 5850 halen en dan als ik cf wil gaan draaien
een 850watt voeding gaan kopen . of is dat weer te overkill?

Als de 5850 beter doet dan de 4890 voor die prijs iets over de 200 ben ik verkocht hoor

[denheer]

Als de memory bandwidth inderdaad de performance hindert dan lijkt het erop dat AMD een gok heeft genomen dat hoger geklokt GDDR5 in de komende maanden goedkoper en beter leverbaar zal worden. Daarom dat ze aan de 256bit geheugenbus trouw zijn gebleven.

Nu is die 256bit bus misschien net niet goed genoeg om de GPU volledig te voeden, bij een refresh echter zal er een snellere versie met hoger geklokt GDDR5 geheugen worden gereleased. Een HD5890 zou dan heel goed een R870 kunnen zijn die iets hoger geklokt is maar dan vooral met sneller GDDR5 geheugen.

Al met al lijkt het er op dat de HD5850 nu de ultieme sweetspot is, haalt ATI dan toch een nvidia-tje uit de mouw door voor de snelste single GPU een verhoogt bedrag te vragen? Ik gun het ze aan de ene kant wel maar aan de andere kant knabbelt het stiekum toch wel een beetje aan hun company-karma.

[-The_Mask-]

martijn24 schreef op woensdag 23 september 2009 @ 14:01:
hoe zit het met de ati 5850 qua stroomverbruik idle en load?

Idle ook zo rond de 27 Watt, max board power 170 Watt.

en waarmee kan ik deze kaart mee vergelijken ati 4890? of

Sneller.

heb nu corcair 650 watt

Moet genoeg zijn als de rest van de PC niet te overdreven is.

[Edmin]

Anoniem: 100386 schreef op woensdag 23 september 2009 @ 14:12:
[...]


Het antwoord geef ik dan zelf maar. Want het staat lang niet in elke review. HEt lijkt dat iedereen die fps'sen, games en 3dmarks belangrijker vindt ... terwijl er toch veel meer te vertellen valt !

Ja dus, de nieuwe generatie Ati kaarten doet ook DTS-MA en TrueHD streamen.

Ik vindt alleen iets over PowerDVD, maar ik hoop dat het ook mogelijk wordt met Arcsoft. Want PDVD is irritante bloatware tegenwoordig.

Edmin in "[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - D..."

[Marce]

http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_5870/1.html

hier kan je hem vergelijken, dit is trouwens een erg uitgebreide review, met dus ook scores van de hd5850 en ook veel games ^^

[Allubz]

In the First Post staat nog bij het kopje 'Pricewatch' "Prijs positionering April 2009:" terwijl de HD5000-series natuurlijk vandaag in September geïntroduceerd zijn.

Is er al iets bekend over aftermarket koelers en zo ja, welke dan passen?

Bvd,

[CallmeGod]

Marce schreef op woensdag 23 september 2009 @ 14:17:
http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_5870/1.html

hier kan je hem vergelijken, dit is trouwens een erg uitgebreide review, met dus ook scores van de hd5850 en ook veel games ^^

ty , ik weet genoeg ik ga voor de 5850 .

en later prik ik er nog 1 in . alleen jammer dat ze weer dual sloten gebruiken
zit met me xfi kaart die in de weg zit. heb asus deluxe v2 en 3 pci sloten
alleen door die dual kaarten kan ik me xfi kaartje moeilijk erin stoppen
of hij zit egt tegen de videokaart aan , ik weet niet als dat goed is.
de 3de slot zit helemaal onderin en kan k niet gebruiken alleen single kaart.

[ Voor 5% gewijzigd door CallmeGod op 23-09-2009 14:26 ]

[Marce]

Ik ga iig ook voor de hd5850, nog een maandje wachten ofzo en dan lekker binnen halen ^^

1x is meer als genoeg voor mijn 1280x1024 misschien ooit als ik een full hd scherm haal een 2e erbij.

maar voor 10 tot 15 procent prestatie verlies voor een +/- 30 % lagere prijs.

[CJ]

Lucid Hydra Multi GPU techniek komt er aan

Eigenlijk is dit meer geschikt voor het moederborden-forum, maar aangezien het hier om een multi-GPU techniek gaat post ik het hier.... Anandtech heeft een preview online staan over de nieuwe multi GPU techniek van de Lucid Hydra chip, die zoals het er nu naar uit ziet gebruikt gaat worden op het Big Bang moederbord van MSI.

Ze hebben een GTX260+ gekoppeld aan een HD4890 en dit samen laten werken om het beeld te renderen dankzij de Lucid Hydra chip. Resultaat... het werkt!


GTX260+ en HD4890 gebroederlijk naast elkaar... Ebony & Ivory living in perfect harmony

Volgens Anandtech begint Lucid binnen 30 dagen met het verschepen van de final hardware, de Hydra 200.

Ook PC Perspective gaat uitgebreid in en heeft een filmpje met interview online gezet. Ze zijn er zeker van dat de Hydra competitief zal zijn:

Lucid did let us see the HYDRA system in action on the combined AMD/NVIDIA system but the company is not releasing performance numbers at this time. Based on what I saw last year as compared to this year, I am confident that it will achieve competitive gaming performance.

Bron: http://www.pcper.com/article.php?aid=785

Dus wie weet zien we binnenkort reviews van de MSI Big Bang online.

[Gurneyhck]

Marce schreef op woensdag 23 september 2009 @ 14:17:
http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_5870/1.html

hier kan je hem vergelijken, dit is trouwens een erg uitgebreide review, met dus ook scores van de hd5850 en ook veel games ^^

Net ff deze review goed doorgenomen en de HD5850 is erg snel en zit heel dicht tegen zijn grote broer aan en dat voor 115euro minder!
Als iemand een crossfire review van deze kaart vind, dan hou ik me aanbevolen

[Stefanovic45]

martijn24 schreef op woensdag 23 september 2009 @ 14:13:
bedankt man , alleen in cf zit ik wel erg dicht tegen de 650 aan .
maar ik wou al een keertje een nieuwe voeding halen .omdat ik nu
een voeding heb waarbiij alle kabels vast zitten aan me voeding . Kan niet
goed wegwerken . eerst 1 ati 5850 halen en dan als ik cf wil gaan draaien
een 850watt voeding gaan kopen . of is dat weer te overkill?

Als de 5850 beter doet dan de 4890 voor die prijs iets over de 200 ben ik verkocht hoor

Je moet er niet opletten wat ATI aan beveelt. Zij weten immers niets van de andere componenten af in jou systeem en ze weten ook niet wat voor voeding je precies hebt. Elke voeding is weer anders

Het scheelt dat jij wel een goede voeding hebt, deze 650 watt van corsair kan veel vermogen trekken Met die voeding kun je zelfs makkelijk een 5870X2 trekken.

[Anoniem: 100386]

Edmin schreef op woensdag 23 september 2009 @ 14:15:
[...]

Edmin in "[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - D..."

Sorry

Die post heb ik schijnbaar gemist .....

Het is wel goed nieuws
(alhoewel mijn een beetje minder voor mijn ASUS Xonar ...)

[Marce]

Gurneyhck schreef op woensdag 23 september 2009 @ 14:34:
[...]

Net ff deze review goed doorgenomen en de HD5850 is erg snel en zit heel dicht tegen zijn grote broer aan en dat voor 115euro minder!
Als iemand een crossfire review van deze kaart vind, dan hou ik me aanbevolen

ik ben vooral benieuwd naar de overklok resultaten. misschien eventueel met een aftermarket koeler.

[kluyze]

Joep schreef op woensdag 23 september 2009 @ 13:23:
[...]

Daar begrijp ik ook geen snars van. M'n nVidia 6600GT had al veel te weinig aan PCI-e 1.1 1x. De 3Dmark score verdubbelde met PCI-e 1.1 8x. Dat een 5870 dan maar 25% inlevert met maar twee keer de bandbreedte van PCI-e 1.1 1x vind ik wel heel apart.

Het ging om een PCI-ex 2.0 4x dat is 8 keer de bandbreedte van PCI-ex 1.1 1x. Jouw 6600GT had waarschijnlijk wel genoeg aan een PCI-ex 1.1 4x of misschien zelfs een 2x als je maar een verdubbeling in score kreeg met een verachtvoudiging van de PCI-ex bandbreedte.

martijn24 schreef op woensdag 23 september 2009 @ 14:01:
hoe zit het met de ati 5850 qua stroomverbruik idle en load?
en waarmee kan ik deze kaart mee vergelijken ati 4890? of
zit deze eronder? deze kaart zit meer in me prijsklasse dan de
5870 en als het niet heel veel scheeld 5 a 10 % ga ik zeker voor
de 5850 . Ben ook benieuwd als ik een nieuwe voeding dan moet
halen als ik 2 in crosffire wil draaien . heb nu corcair 650 watt

Ik heb momenteel een core i7 920 @3.2GHz met een 4890, idle trekt mijn Corsair TX750 zo'n 200W uit de muur en full load heb ik die nooit boven de 400W zien komen. (gemeten met een Zalman ZM-MFC2) Dus als een 5870 ongeveer envenveel verbruikt als de 4890 (zal geen 250W schelen) dan zal een 650W wel voldoende zijn, afhankelijk van de rest van het systeem dus.

[ Voor 41% gewijzigd door kluyze op 23-09-2009 14:46 ]

[CJ]

X-Bit Labs heeft z'n review ook online staan, uitgebreid zoals altijd. Als een van de weinige reviewsites hebben ze Battleforge gepatcht naar DX11 met de patch die net uit gekomen is. De conclusie somt alles redelijk goed op:

Highs:

• The highest performance among single-processor graphics cards;
• In most cases outperforms Radeon HD 4870;
• In some cases outperforms GeForce GTX 295;
• Doesn’t depend on software multi-GPU support
• Wide range of supported FSAA modes;
• Best Edge-detect CFAA in the industry;
• Best anisotropic filtering in the industry;
• Supports up to three monitors;
• 1024 MB of fast GDDR5 local video memory onboard;
• 1600 ALU, 80 texture processors and 32 raster processors;
• DirectX 11, Shader Model 5.0 and DirectCompute 11 support;
• Fully-fledged hardware HD video decoding;
• High-quality HD video post-processing with scalability;
• Integrated sound core with HD support;
• Sound over HDMI;
• Low power consumption;
• Low noise.

Lows:

• Large size.

http://www.xbitlabs.com/a...isplay/radeon-hd5870.html

[ Voor 5% gewijzigd door CJ op 23-09-2009 14:51 ]

[Joep]

kluyze schreef op woensdag 23 september 2009 @ 14:41:
Het ging om een PCI-ex 2.0 4x dat is 8 keer de bandbreedte van PCI-ex 1.1 1x. Jouw 6600GT had waarschijnlijk wel genoeg aan een PCI-ex 1.1 4x of misschien zelfs een 2x als je maar een verdubbeling in score kreeg met een verachtvoudiging van de PCI-ex bandbreedte.

Ging toch echt om PCI-e 2.0 1x

Surprising as it seems, the Radeon HD 5870 is comfortable, with a mere 2% performance drop overall. PCI-Express 2.0 x4 is where the Radeon HD 5870's discomfort is slightly notable, with a 5% drop, and even more surprisingly, on PCI-Express 2.0 x1, big as it seems, the performance drop is "only" 25% overall

[kluyze]

Ok, mijn exuses, niet goed gelezen.


Ik zat in mijn hoofd dat je van x16->x8 en van x8->x4 had opgeteld en dat je zo aan dat getal kwam. Maar als ik het artikel nu terug lees dan klopt zelfs dat niet. Ik weet niet juist hoe ik er bij kwam.

[ Voor 74% gewijzigd door kluyze op 23-09-2009 14:51 ]

[Cheezus]

CJ schreef op woensdag 23 september 2009 @ 14:46:
X-Bit Labs heeft z'n review ook online staan, uitgebreid zoals altijd. De conclusie somt alles redelijk goed op:

Highs:

• In most cases outperforms Radeon HD 4870;

Lows:

• Large size.

http://www.xbitlabs.com/a...isplay/radeon-hd5870.html

Fantastisch!
Bedoelen ze niet toevallig de X2?

[psychoclown]

primusz schreef op woensdag 23 september 2009 @ 14:51:
[...]


Fantastisch!
Bedoelen ze niet toevallig de X2?

Dat vroeg ik me ook al af of de 4890

Ben zeer te spreken over de kaarten zeg, wat een kracht maarja ik zit dan ook nog steeds op een 8800GTS 320MB en in het weekend 6600GT. Mooiste is dan nog wel dat ik vrijwel uitsluitend in het weekend game
Denk dat ik de 5850 ga nemen wanneer de tijd rijp is alhoewel tegen die tijd de 5870 ook al wel weer in prijs gedaald kan zijn. Moet eerst al een Synology DS409 met 2x WD20EADS (om te starten) maar ik wil ook mijn 22" gaan vervangen voor een 24"/26".. de volgorde mag wel duidelijk zijn denk ik!

[Format-C]

Ik zit echt te twijfelen om CF te nemen, om daarna een jaar niet meer om te kijken naar iets anders. Of langer. Ik wil nog wel wat reviews zien waarin ze supersampling AA meenemen. En ik ben bang dat 1 kaart niet snel genoeg is voor SSAA. In wezen is 1 HD5870 veruit snel genoeg voor alle hedendaagse games. Dat wel. Alleen nog steeds niet voor Crysis. Wat is het toch een flutspel.

Maar man o man. Wat een fantastisch kaartje, de HD5870. Niet heel heet,zeer laag idle stroomverbruik, betere IQ...

Gewoon heerlijk!

Edit; eigenlijk zou je gewoon een HD5850 moeten halen, of 2. Die zijn wel het beste bang for buck. Die blazen een GTX285 gewoon keihard van de kaart.

[ Voor 18% gewijzigd door Format-C op 23-09-2009 15:32 ]

[Gurneyhck]

RappieRappie schreef op woensdag 23 september 2009 @ 15:27:
Ik zit echt te twijfelen om CF te nemen, om daarna een jaar niet meer om te kijken naar iets anders. Of langer. Ik wil nog wel wat reviews zien waarin ze supersampling AA meenemen. En ik ben bang dat 1 kaart niet snel genoeg is voor SSAA. In wezen is 1 HD5870 veruit snel genoeg voor alle hedendaagse games. Dat wel. Alleen nog steeds niet voor Crysis. Wat is het toch een flutspel.

Maar man o man. Wat een fantastisch kaartje. Niet heel heet,zeer laag idle stroomverbruik, betere IQ...

Gewoon heerlijk!

Of voor het geld van HD5870 in CF.... Tri-CF met 3x HD5850
Oftewel, nog even wachten totdat er meer CF-reviews verschijnen.

[ Voor 4% gewijzigd door Gurneyhck op 23-09-2009 15:31 ]

[Weiman]

Ik snap heel goed dat deze kaart meer is dan ruwe FPS.. maar ben ik nou de enige die had verwacht had dat deze kaart op z'n minst de 4870X2 consequent voorbij zou streven?

[Joepi]

David Baumann blog:
http://blogs.amd.com/play...esigned-by-the-community/

[CJ]

RappieRappie schreef op woensdag 23 september 2009 @ 15:27:
Ik zit echt te twijfelen om CF te nemen, om daarna een jaar niet meer om te kijken naar iets anders. Of langer. Ik wil nog wel wat reviews zien waarin ze supersampling AA meenemen. En ik ben bang dat 1 kaart niet snel genoeg is voor SSAA. In wezen is 1 HD5870 veruit snel genoeg voor alle hedendaagse games. Dat wel. Alleen nog steeds niet voor Crysis. Wat is het toch een flutspel.

Maar man o man. Wat een fantastisch kaartje. Niet heel heet,zeer laag idle stroomverbruik, betere IQ...

Gewoon heerlijk!

Tech Report gaat uitgebreid in op Super Sampling inclusief wat grafieken die de performancedrop laten zien:



http://techreport.com/articles.x/17618/7

[Vos]

Volgens mij heb ik deze nog niet voorbij zien komen:

We collected several thousand benchmark and game results into a single result chart which shows the relative performance of the various graphics card out there, compared to the newly arrived Radeon HD 5870. Techpowerup underclocked and disabled two SIMDs on their sample to match the specifications of the HD 5850, their result has also been added to the chart; and as you will see, the HD 5850 is on average ~7% faster than the GTX 285. The higher clocked and more powerful HD 5870 is ~10% slower than GTX 295, and 4% slower than their own HD 4870 X2. The HD 5870 is however the fastest single GPU out there now, besting the GTX 285 by almost 20%!

Bron: http://www.madshrimps.be/...-performance-chart-66465/

[Format-C]

Weiman schreef op woensdag 23 september 2009 @ 15:30:
Ik snap heel goed dat deze kaart meer is dan ruwe FPS.. maar ben ik nou de enige die had verwacht had dat deze kaart op z'n minst de 4870X2 consequent voorbij zou streven?

Nee, je bent 1 van de velen die dachten dat het zo zou zijn... Die teveel verwachtten. (imho)

Maar kom op; een kaart die tegen de performance van de HD4870X2 aanzit is echt niet slecht imho. En dat met een single chip, veel lager verbruik zowel idle als load, minder hitte, DX11, geen CF profielen nodig (dus geen gekloot, en niet afhankelijk van), nieuwe SSAA, betere AF...

Ik vind het wél goed hoor....

[movo.]

RappieRappie schreef op woensdag 23 september 2009 @ 15:27:
Ik zit echt te twijfelen om CF te nemen, om daarna een jaar niet meer om te kijken naar iets anders. Of langer. Ik wil nog wel wat reviews zien waarin ze supersampling AA meenemen. En ik ben bang dat 1 kaart niet snel genoeg is voor SSAA. In wezen is 1 HD5870 veruit snel genoeg voor alle hedendaagse games. Dat wel. Alleen nog steeds niet voor Crysis. Wat is het toch een flutspel.

Maar man o man. Wat een fantastisch kaartje, de HD5870. Niet heel heet,zeer laag idle stroomverbruik, betere IQ...

Gewoon heerlijk!

Edit; eigenlijk zou je gewoon een HD5850 moeten halen, of 2. Die zijn wel het beste bang for buck. Die blazen een GTX285 gewoon keihard van de kaart.

Thaha ja echt he.. dat spel kun je beter in de prullenbak gooien, ook geen support ofzo van CryTek..

Zo te zien/lezen heeft ATI weer een 2-tal top kaarten gemaakt. Prijzen zijn ook weer aardig, al vind ik die van de HD5870 wel aan de hoge kant, dat is weer jammer. Mja mijn HD4870 voldoet nog prima!

[TheMOD]

Hoeveel power-connectors heeft de 5850 eigenlijk?

[Splinter Cell]

TheMasterofDome schreef op woensdag 23 september 2009 @ 15:44:
Hoeveel power-connectors heeft de 5850 eigenlijk?

1

[Pyr0_]

Bij Alternate staat dat de HD 5870 "direct leverbaar" is. Ik vraag me af in hoeverre dit waar is. Desalniettemin heb ik hem in bestelling staan bij Salland, hopelijk leveren ze snel, ik kan echt niet wachten..

Vraagje, zou m'n E8400 op 3.6Ghz erg een bottleneck vormen? Ik kan hem mogelijk nog wat hoger klokken.. (3.8Ghz zou haalbaar moeten zijn)

[anathema]

RappieRappie schreef op woensdag 23 september 2009 @ 15:35:
[...]

Nee, je bent 1 van de velen die dachten dat het zo zou zijn... Die teveel verwachtten. (imho)

Maar kom op; een kaart die tegen de performance van de HD4870X2 aanzit is echt niet slecht imho. En dat met een single chip, veel lager verbruik zowel idle als load, minder hitte, DX11, geen CF profielen nodig (dus geen gekloot, en niet afhankelijk van), nieuwe SSAA, betere AF...

Ik vind het wél goed hoor....

Als je de specificaties van zo'n beetje elk onderdeel verdubbelt vind ik het niet raar dat je op zn minst betere performance dan de HD4870-X2 verwacht, omdat je niet met crossfire schaling te maken hebt.
Maar goed, zoals eerder gezegd, geheugen bandbreedte is niet verdubbeld dus achteraf is het toch wel verklaarbaar.

Verder zie ik overigens in diverse reviews dat crysis performance een stuk beter is dan de GTX285, meer dan 20%, en aangezien het daarop al prima speelbaar was met hoge settings zie ik het probleem niet zo. Vooral als je DX10 uitschakelt wat een beetje tweaker uiteraard doet..

[Anoniem: 134818]

anathema schreef op woensdag 23 september 2009 @ 15:56:
[...]

Als je de specificaties van zo'n beetje elk onderdeel verdubbelt vind ik het niet raar dat je op zn minst betere performance dan de HD4870-X2 verwacht, omdat je niet met crossfire schaling te maken hebt.
Maar goed, zoals eerder gezegd, geheugen bandbreedte is niet verdubbeld dus achteraf is het toch wel verklaarbaar.

Verder zie ik overigens in diverse reviews dat crysis performance een stuk beter is dan de GTX285, meer dan 20%, en aangezien het daarop al prima speelbaar was met hoge settings zie ik het probleem niet zo. Vooral als je DX10 uitschakelt wat een beetje tweaker uiteraard doet..

Wat? Juist niet, ik wil wel het mooiste beeld!

[Xirt]

http://www.komplett.nl/k/ki.aspx?sku=498317

Normaal zijn de prijzen daar wel ok, maar zijn ze nu helemaal gek geworden? Alleen hele domme mensen leggen dat bedrag ervoor neer lijkt mij? Of is hetx2?

[ Voor 3% gewijzigd door Xirt op 23-09-2009 16:02 ]

[CJ]

Splinter Cell schreef op woensdag 23 september 2009 @ 15:45:
[...]

1

2.

Dat kan je ook zien aan het maximum verbruik van 170W. 75W via het PCI-Express slot, 75W voor een extra 6 pins connector... dus je hebt nog 20W nodig met 1 connector... dus heb je een tweede connector nodig voor net wat extra juice.

Overigens stond ook al een tijdje in de first post dat de HD5850 ook twee 6 pin connectoren nodig had.

[Joepi]

Ter oriëntatie...
http://geizhals.at/eu/?cat=gra16_512&asuch=radeon%20hd58

[Format-C]

anathema schreef op woensdag 23 september 2009 @ 15:56:
[...]

Als je de specificaties van zo'n beetje elk onderdeel verdubbelt vind ik het niet raar dat je op zn minst betere performance dan de HD4870-X2 verwacht, omdat je niet met crossfire schaling te maken hebt.
Maar goed, zoals eerder gezegd, geheugen bandbreedte is niet verdubbeld dus achteraf is het toch wel verklaarbaar.

Verder zie ik overigens in diverse reviews dat crysis performance een stuk beter is dan de GTX285, meer dan 20%, en aangezien het daarop al prima speelbaar was met hoge settings zie ik het probleem niet zo. Vooral als je DX10 uitschakelt wat een beetje tweaker uiteraard doet..

De shaders van bijvoorbeeld de GTX280 tov de 8800GTX waren ook zo'n beetje verdubbeld. Alleen de performance niet. Die was misschien zo'n 50% sneller.

De HD5870 is bijna een keer zo snel als de HD4870. 100% dus. Dus op zich denk ik dat dit heel goed is.

Daarbij denk ik zelf dat er met goede drivers ook nog wel een procentje of 10, of meer performance uit te halen is. En dat terwijl dit voor de HD4800 serie wel zo'n beetje "uitgetweaked" is.

-Trouwens; komt DX11 ook op Vista? In het artikel van HWI staat dat dat wel gebeurt?

De belangrijkste nieuwe eigenschap van de Cypress chip is natuurlijk de geschiktheid voor DirectX 11. Deze nieuwe versie van de API is onderdeel van Windows 7 maar komt spoedig via Windows Update ook beschikbaar voor Windows Vista.

http://www.hardware.info/...HD_5870_test__CrossFire/4


Dat wist ik niet....

[anathema]

Anoniem: 134818 schreef op woensdag 23 september 2009 @ 15:57:
[...]


Wat? Juist niet, ik wil wel het mooiste beeld!

En laat DX10 daar nu net niks aan bijdragen Heb genoeg screenshots van beide gemaakt in het verleden om dat te kunnen zeggen en zijn ook wel comparisons op internet te vinden waar het verschil niet waar te nemen is. Wat mij betreft dus overbodige feature en jammer dat allle reviewsites daar wel mee testen.

[anathema]

RappieRappie schreef op woensdag 23 september 2009 @ 16:04:
[...]

De shaders van bijvoorbeeld de GTX280 tov de 8800GTX waren ook zo'n beetje verdubbeld. Alleen de performance niet. Die was misschien zo'n 50% sneller.

Ja klopt, bij de GTX280 was alles verdubbeld behalve de texture units als ik het goed heb. bij HD5870 nu alles behalve de geheugen bandbreedte. Beide zaken kunnen dus wat beperkend zijn.

[Splinter Cell]

RappieRappie schreef op woensdag 23 september 2009 @ 16:04:
[...]
-Trouwens; komt DX11 ook op Vista? In het artikel van HWI staat dat dat wel gebeurt?


[...]


http://www.hardware.info/...HD_5870_test__CrossFire/4


Dat wist ik niet....

Ja, DX11 komt ook voor Vista. Maar dit was al lang bekend.

Benieuwd wanneer men het verschil tussen Win 7 en Vista laat zien in frames. Eerdere grafiekjes van ATi lieten zien dat met Win 7 betere fps weten te halen. Ook mede door het nieuwe driver model WDDM 1.1.

Misschien dat dit nog met driver 9.10 moet worden "open gezet".

[ Voor 25% gewijzigd door Splinter Cell op 23-09-2009 16:15 ]

[superwashandje]

Anoniem: 134818 schreef op woensdag 23 september 2009 @ 15:57:
[...]


Wat? Juist niet, ik wil wel het mooiste beeld!

de "dx10 exclusive" dingetjes daarin zijn met enkele tweaks ook in dx9 te verkrijgen hoor. bij mij op xp werkte het in ieder geval wel

[CJ]

RappieRappie schreef op woensdag 23 september 2009 @ 16:04:
[...]
-Trouwens; komt DX11 ook op Vista? In het artikel van HWI staat dat dat wel gebeurt?


[...]


http://www.hardware.info/...HD_5870_test__CrossFire/4


Dat wist ik niet....

Zoals al gezegd... Ja, DX11 zal je ook kunnen downloaden en installeren op Windows Vista. Hoogstwaarschijnlijk kan je dit zelfs al doen op de releasedag van Windows 7. Microsoft zal dan DX11 als downloadpackage beschikbaar stellen, net zoals ze dat deden met DX9 op Windows XP.

Overigens moet je nu niet niet gelijk gaan denken dat Windows Vista en Windows 7 daarmee 'gelijk' op gaan, want dat is niet zo. Windows Vista heeft nog altijd Windows Driver Model 1.0, terwijl Win 7 overstapt op WDDM 1.1 die efficienter om gaat met het beschikbare geheugen binnen systemen.

Dus:
- Windows Vista => DX11 + WDDM 1.0
- Windows 7 => DX11 + WDDM 1.1

Het verschil moet er wezen en MS moet natuurlijk ook wat centjes verdienen aan de upgrades van Vista naar Windows 7.

[Anoniem: 134818]

anathema schreef op woensdag 23 september 2009 @ 16:07:
[...]

En laat DX10 daar nu net niks aan bijdragen Heb genoeg screenshots van beide gemaakt in het verleden om dat te kunnen zeggen en zijn ook wel comparisons op internet te vinden waar het verschil niet waar te nemen is. Wat mij betreft dus overbodige feature en jammer dat allle reviewsites daar wel mee testen.

Sja in Unigene Tropic kon ik het verschil wel zien tussen DX9, 10 en 10.1. Misshien niet echt een goed voorbeeld omdat het meer een benchmarker is dan een game.

Stalker: Clearsky zie je het verschil ook wel. Tis geen verschil tussen dag en nacht maar verschil is er.

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 23-09-2009 16:21 ]

[Splinter Cell]

Toch wel jammer dat de HD5850 niet als 2GB variant komt. Een game als GTA 4 wil je natuurlijk vol open draaien of op het oog met andere hoge resoluties.

Sowieso zijn de levertijden bij veel webshops erg lang. Soms wel 3 week! Tegen die tijd staat de R800 ook voor de deur. Dat zelfde geldt ook voor Windows 7. En heel heel heel heel ( ) misschien ook de Vapor-X versies van Sapphire. Die Vapor-X zien er toch echt wel mooi uit.

Tot die tijd zing ik het nog wel even uit met mijn HD4850.

[anathema]

Anoniem: 134818 schreef op woensdag 23 september 2009 @ 16:21:
[...]

Sja in Unigene Tropic kon ik het verschil wel zien tussen DX9, 10 en 10.1. Misshien niet echt een goed voorbeeld omdat het meer een benchmarker is dan een game.

Stalker: Clearsky zie je het verschil ook wel. Tis geen verschil tussen dag en nacht maar verschil is er.

Ik zeg ook niet dat DX10 nooit verschil maakt. In HAWX bijvoorbeeld is het veel mooier dan DX9. Maar specifiek in Crysis niet. Bij Crysis 1 met een config file, en warhead zelfs gewoon in-game, kon je "very high" instellen met DX9 en dat is visueel precies hetzelfde als DX10. Maar wel zo'n 10-20 % betere performance.

[Joep]

Splinter Cell schreef op woensdag 23 september 2009 @ 16:29:
Toch wel jammer dat de HD5850 niet als 2GB variant komt.

Lijkt me sterk. Er bestaat namelijk een 4850 met 2GB geheugen.

[Splinter Cell]

Joep schreef op woensdag 23 september 2009 @ 16:39:
[...]

Lijkt me sterk. Er bestaat namelijk een 4850 met 2GB geheugen.

Ja, later in de toekomst misschien. Mooier was geweest, dat ze de 2GB ook meteen uitgaven.

anathema schreef op woensdag 23 september 2009 @ 16:30:
[...]

Ik zeg ook niet dat DX10 nooit verschil maakt. In HAWX bijvoorbeeld is het veel mooier dan DX9. Maar specifiek in Crysis niet. Bij Crysis 1 met een config file, en warhead zelfs gewoon in-game, kon je "very high" instellen met DX9 en dat is visueel precies hetzelfde als DX10. Maar wel zo'n 10-20 % betere performance.

In Crysis High op DX10 hebben ze de SSOA donkerder gemaakt dan bij DX9 op High.

Zodat het wat mooier lijkt als je in de jungle bent. Maar dat is ook het enige verschil.

Hier wat screens:

DX10


DX9

[ Voor 66% gewijzigd door Splinter Cell op 23-09-2009 16:53 ]

[Terrible]

Pyr0_ schreef op woensdag 23 september 2009 @ 15:53:
Bij Alternate staat dat de HD 5870 "direct leverbaar" is. Ik vraag me af in hoeverre dit waar is. Desalniettemin heb ik hem in bestelling staan bij Salland, hopelijk leveren ze snel, ik kan echt niet wachten..

Zojuist bij Alternate een Sapphire 5870 gehaald. Rond 14.00 uur zei men dat er zo'n dertig op voorraad waren. Nu dus min 1

Vanavond inbouwen... Proost!

[Joep]

Splinter Cell schreef op woensdag 23 september 2009 @ 16:46:
Ja, later in de toekomst misschien. Mooier was geweest, dat ze de 2GB ook meteen uitgaven.

Tsja... Vind ik ook van de 4770, waarvan zowel XFX als Gigabyte zeiden dat ze een 1GB variant zouden maken. Dus niet

[neliz]

Joep schreef op woensdag 23 september 2009 @ 16:52:
Tsja... Vind ik ook van de 4770, waarvan zowel XFX als Gigabyte zeiden dat ze een 1GB variant zouden maken. Dus niet

Die zijn vorige week toch officieel geannonceerd?

edit: 9 September:

http://www.techpowerup.co...deon_HD_4770_Variant.html

Gigabyte has a custom-design version of the ATI Radeon HD 4770 accelerator ready, packed with 1 GB of GDDR5 memory instead of the usual 512 MB. Already listed by several German online stores, Gigabyte GV-R477UD-1GI is selling for as low as 114.43 EUR. Although there are no pictures of the actual card, we can infer from the model name that it is going to have a custom design, featuring Gigabyte's Ultra Durable Video technology that makes use of durable components, and perhaps the signature Gigabyte-blue PCB.

[ Voor 53% gewijzigd door neliz op 23-09-2009 17:04 ]

[nero355]

Zijn er al Triple Monitor benchmarks die een beetje interessant+betrouwbaar zijn ?? Jammer dat T.net dat niet getest heeft, maar misschien doen ze dat nog

ArmA II, Team Fortress 2, GTR Evolution, rFactor + nog wat soortgelijke games zou tof zijn !!

Oh en ehh ik wil nou toch wel weten of UVD2 verbeterd is behalve het geluid gedeelte dus hoger dan L4.1 support en WMV VC-1 dat eindelijk werkt bijvoorbeeld

[ Voor 24% gewijzigd door nero355 op 23-09-2009 17:09 ]

[Docho]

Overigens moet je nu niet niet gelijk gaan denken dat Windows Vista en Windows 7 daarmee 'gelijk' op gaan, want dat is niet zo. Windows Vista heeft nog altijd Windows Driver Model 1.0, terwijl Win 7 overstapt op WDDM 1.1 die efficienter om gaat met het beschikbare geheugen binnen systemen.

Dus:
- Windows Vista => DX11 + WDDM 1.0
- Windows 7 => DX11 + WDDM 1.1

Ik kan me vergissen hoor, maar de presentaties die ik heb gezien van microsoft die handelden over WDDM 1.1 praten ook over het efficiënter gebruik van RAM, maar gingen enkel over vensters in Aero. Ik kan/kon daar alleen maar uit verstaan dat wanneer er verschillende vensters openstaan bij WDDM 1.1 er niet meer zoals bij WDDM 1.0 elk venster apart geheugen krijgt toegewezen, maar elk venster bij WDDM 1.1 op basis van dezelfde informatie in het geheugen werkt. Dit heeft zeker niet met geheugengebruik in games te maken (of je moet verschillende games in verschillende vensters spelen)

De enigste bron die ik kan vinden over betere performance in door WDDM 1.1 is in één van de slides van ATI/AMD en wikipedia. Die slides beschouw ik als reclame en bij wikipedia staat géén bron.

De benchmarks op guru3D tonen dan ook 'bijna gelijke' scores in Vista & 7 (http://www.guru3d.com/art...ta-vga-game-performance/1)