[Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 11

[CJ]

ATi Nieuws & Discussie-topic
Topicregels	Ja, ook dit topic heeft regels! In overleg met de mods is besloten om een topic te openen waarin alleen maar nieuwsfeiten en geruchten gepost en besproken. Het is puur de bedoeling om elkaar hier op de hoogte te houden van de laaste nieuwtjes op het gebied van ATi-GPUs! Heb je problemen met je videokaart? Open dan een nieuw topic!!!!! Natuurlijk is het normaal dat er vergeleken wordt met de concurrenten, maar doe dat dan zonder geflame en probeer ontopic te blijven om te voorkomen dat dit topic gesloten wordt. De nieuws- en discussiewaarde is het belangrijkste in dit topic.
Vorige Topics Zoek je meer gedetailleerde informatie over de R420? Kijk dan even in de startposts van deel 3 en deel 4. Ik heb in deel 5 de startpost opgeschoond, omdat we nu weer toewerken naar de refresh van R420 genaamd R480. Tevens is in deel 8 een FAQ toegevoegd die op verzoek kan worden uitgebreidt: [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic[/rml] [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 2[/rml] [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 3[/rml] - R420 Launch deel 1 [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 4[/rml] - R420 Launch deel 2 [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 5[/rml] [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 6[/rml] [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 7[/rml] - Launch Cat 4.7 met Temporal AA [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 8[/rml] - Geometry Instancing op ATi kaarten [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 9[/rml] [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 10[/rml] - Catalyst Control Center
R420 aka Radeon X800 SE/Pro/XT PE
...Asus X800 XT PE...
All You Need To Know About R423 / R420 / RV410 / RV380 / RV370
Specs R423/R420 op een rijtje: Specs RV410 op een rijtje: Specs RV380/RV370 op een rijtje
TOEKOMSTIGE ATi VPUs
High End
R480	Er wordt steeds meer gespeculeerd over de refresh van R420. Deze zou eerst nog R450 heten, maar zal nu waarschijnlijk als R480 op de markt komen. Net als bij de R300 -> R350 refresh moet men denken aan snellere kloksnelheden plus wat tweaks. Tegen het einde van het jaar moet 800 Mhz GDDR3 volop verkrijgbaar zijn voor productie met R480. Maar de laatste geruchten zeggen dat R480 op een snelheid van 600 Mhz core en 600 Mhz mem zal verschijnen. De memsnelheid wordt nu al door de veel X800 kaarten gehaald, en technisch gezien is zo'n kleine speedbump van 40 Mhz DDR natuurlijk wel heel klein. De corebump van 80 Mhz lijkt ook klein, maar is een grotere stap dan de R300 -> R350 (65 Mhz) en R350 -> R360 (32 Mhz). De geruchten gaan dat ATi het bescheiden houdt omdat NV48 volgens de laatste geruchten op 480 Mhz core en 600 Mhz mem gaat draaien. Een 600/600 R480 zou hier wel tegenstand aan moeten kunnen bieden.
Verwacht	Launch: Winter 2004 Leverbaar: Winter 2004
R500	De eerste aanzet richting Unified Shader Model (en Shader Model 4.0). Dit is de chip die eerst bekend stond als R400. ATi heeft deze chip verschoven richting de X-Box2. In 2005 zal deze waarschijnlijk verschijnen. Pas in 2006 is het te verwachten dat een chip met dezelfde nieuwe unified shader architecture gaat verschijnen voor de desktop, en wel in de vorm van R600. De R500 valt tussen DX9 en DX10 in en zal daardoor meer snufjes hebben dan Shadermodel 3 aanbiedt. Deze kaart is dus een SM3.0+ kaart en de eerste stap richting DX10 (DirectX Next).
Verwacht	Launch: 2005 Leverbaar: 2005
R520	De opvolger van R480. Deze chip wordt hoogstwaarschijnlijk gemaakt op 0.09u en zal ATi's eerste SM3.0 chip zijn. De chip wordt gemaakt door hetzelfde team die ook de R3x0 en R4x0 serie heeft gemaakt, en zal daarom logischerwijs voortborduren op deze architectuur. De R520 is de laatste high end chip van ATi die gebruik gaat maken van de gebruikelijke pipeline configuratie. Vanaf R500 in de X-Box2 en R600 stapt ATi over op de unified shader architecture. R520 is volledig FP32 en zal geen fallback naar partial precision kennen, aangezien alles op FP32 op full speed gebeurt. De R3x0 en R4x0 werken intern al volledig op FP32, behalve in the pixelshaderpipeline. Het toevoegen van de laatste stap zal dan ook weinig tot geen performancehit opleveren. Daarnaast is het de verwachting de R520 niet alleen maar SM3.0 zal ondersteunen, maar ook enkele onderdelen uit SM4.0 zal ondersteunen, alsmede ook meer pipelines. De te verwachten transistorcount bij 16 pipelines is zo'n 220 Mln (net als NV40), maar de verwachting gaat uit naar een chip van 250 a 260 Mln transistoren om de kleine extras te herbergen van SM3.0+. Update 14 September: De laatste geruchten wijzen er op dat R520 dan wel 24 pipelines of zelfs 32 pipelines zal hebben.
Verwacht	Launch: Zomer 2005 Leverbaar: Zomer 2005
R600	De eerste desktop chip met een unified shader architecture. De standaard x pipelines met x TMU's wordt overboord gegooid. R600 is gebaseerd op de R500 chip die in de X-Box 2 zit.
Verwacht	Launch: Voorjaar 2006 Leverbaar: Voorjaar 2006
Mid Range
RV410	Mainstream variant van R420, waarschijnlijk als vervanger van X800 SE (mocht deze er komen). De RV410 is volgens de laatste berichten een 8 pipes kaart met een 256-bit geheugeninterface. Daarmee staat het wat betreft pipeline configuratie gelijk aan de Radeon9700 en Radeon9800 serie. Te verwachten is dat RV410 gebruik gaat maken van het 0.11u productieproces. Maar zelfs als het gebruik gaat maken van het 0.13u + low k productieproces, zelfs dan is te verwachten dat de R410 hoger geklokt zal zijn dan de Radeon9800XT. ATi heeft inmiddels de M18 geintroduceerd, wat een 8 pipes versie is van de R420. Het is logisch dat RV410 waarschijnlijk de desktopvariant is. Waarschijnlijk zullen ook enkele vernieuwingen die in de R420 zitten worden geintroduceerd in de mainstream kaart zoals 3Dc en de programmeerbare memorycontroller. Te verwachten is dat de kloksnelheid veel hoger ligt, bv 500 Mhz core en 400 Mhz mem om het hoofd te kunnen bieden aan de GF6600GT. De naam van de kaart? Waarschijnlijk: Radeon X660XT of X700. Update: Volgens de allerlaatste geruchten gaat de RV410 geen 256-bit, maar 128-bit memory interface hebben. Hiermee wordt de kaart rechtstreeks tegenover de GF6600GT geplaatst.... ook de overige specs zitten er aardig dichtbij: - Core: 500 Mhz - Mem: 500 Mhz GDDR3 - Geheugenbus: 128-bit - Pixelshader Pipelines: 8 - Vertex Shaders: 6 - Shadermodel: 2.0b - 3Dc: Yes - 3DMark2003 score: 7xxx Daarnaast schijnen er 3 varianten van uit te komen (zie tabel). De komst van de X700 serie zorgt er voor dat de X600 serie een kort leven beschoren is. Dat was al vanaf het begin de bedoeling geweest. De X600 serie had een tweeledig doel. Eén was voor ATi om te testen met native PCI-Express, net zoals de Radeon9600XT bedoeld was om te testen met het low-k proces. De andere belangrijke reden is dat ATi wilde meehelpen aan het pushen van PCI Express als platform. Daarom nam ATi ook de RV360 als basis voor haar native PCI-Express kaarten, en dankzij de modulaire opbouw van haar cores was het vrij simpel om dit om te toveren naar RV380. Intel heeft de RV380 dan ook al meer dan een jaar in huis gehad om intensief haar PEG-chipsets te testen. Maar de X700 serie was altijd bedoeld als de echte mainstream kaart van ATi. De X600 was min of meer een tijdelijke oplossing.
Verwacht	Launch: Herfst 2004 Leverbaar: Herfst 2004
Low End/Value/Budget: Radeon X300
RV370	DX9 kaarten voor een laag prijsje. De RV370 oftewel Radeon X300 is gemaakt op 0.11u en de corekloksnelheden voor zowel de Pro als de SE is 325 Mhz. Het geheugen zal op beide kaarten op 200 Mhz DDR draaien (400 Mhz effectief). De kaart heeft 4 pipelines die elk 1 TMU hebben. Het verschil tussen de Pro en SE is dat de SE zoals bijna alle SE's van ATi een gehalveerde memoryinterface hebben (in dit geval dus 64-bit). Let dus op dat je geen SE koopt om teleurstellingen te voorkomen! De X300 is in prestatie vergelijkbaar met een Radeon 9600 (non pro).
Verwacht	Presentatie: Juni 2004 Leverbaar: Juli 2004
Mobile
M18	M11 is nog maar net geintroduceerd of M18 komt er al weer aan. M18 is gebaseerd op de R420 core en bevat 8 pipelines, een 256-bit geheugeninterface en klokspeeds van 350Mhz core en 300 Mhz mem. 3DMark2003 score: rond de 5300.... de naam Mobility Radeon 9800. Hoewel je Mobility Radeon X800 zou verwachten bewaart ATi de Mobile X naam alleen voor PEG kaarten.
Verwacht	Launch: Zomer 2004
M24	M24 is ATi's eerste PCI Express mobile chip... In Juni 2004 is-ie dan eindelijk gelanceerd als de Mobility Radeon X600 tesamen met de AXIOM plugin module waarmee videokaarten in laptops gemakkelijk op te waarderen zijn.
Verwacht	Launch: tweede helft 2004
Radeon X800Pro
DE GERUCHTENMOLEN
	R500 --> R600 & "R520" R500 ging oorspronkelijk als R400 door het leven. Om bepaalde redenen is R400 echter naar de lange baan geschoven en is R420 er voor in de plaats gekomen. R500 is de eerste stap van ATi richting een unified shadermodel, zodat er dus niet meer gesproken kan worden over architecturen met een bepaalde X pipelines en Y TMUs. Er is in principe 1 grote shaderpool waarin alle pixelshader handelingen alsmede vertexshaderhandeilngen door worden verricht. Enkele uitspraken die gemaakt zijn door Dave Orton in een interview op Beyond3D doen er op wijzen dat R500 niet de volgende desktop generatie zal zijn, maar dat het hier gaat om een "R520". Laat het nog even duidelijk zijn dat het hier gaat om speculaties en dat er officieel nog niets genoemd is over een "R520". Het lijkt er op dat ATi tegelijkertijd aan twee hi-end producten werkt: de R400 (nu R500) voor de X-Box2 in Marlborough (East Coast Team), en de R520: in Silicon Valley (West Coast Team). De R400 (nu R500) zal zoals eerder gezegd een unified shadermodel gaan brengen. Maar er is een grote kans dat R520 nog altijd gebaseerd zal zijn op R300 architectuur, maar met volledige SM3.0 ondersteuning! Het feit dat Dave Orton al heeft aangegeven dat de next generation chip door het West Coast team gemaakt is, doet er op wijzen dat deze ook gebaseerd zal zijn op de R300 architectuur. R300 en R420 zijn namelijk ook door het West Coast Team gemaakt. En aangezien het East Coast Team bezig is met de oorspronkelijk R400 voor de X-Box2, lijkt het een logische stap dat het West Coast Team hun architectuur nog verder optimaliseert en uitbreidt met volledige SM3.0 ondersteuning. Als je de timelines van X-Box2 en de release van R5x0 tegen elkaar uitstippelt en ook weet dat ATi al druk bezig is met de R600 (zie ook de job-advertenties voor R600), zou het heel goed kunnen zijn dat R600 pas de unified shader architectuur voor de desktopmarkt introduceert. Tel daarbij op dat rond deze tijd Microsofts Longhorn uit zou moeten zijn met DirectX Next, en dan past alles precies op z'n plaats wat betreft R600.
	Waarom werd de echte R400 uitgesteld? Daar zijn verschillende verklaringen voor. De meest genoemde reden is dat ATi de specs zag van NV40 en tot de conclusie kwam dat R400 overkill was. Men besloot om in plaats van voor vernieuwing te gaan, zich te concentreren op de huidige DX9 performance, aangezien Longhorn, en dus DX10, nog lang op zich laten wachten. Een andere reden is dat ATi zich verkeken had op R500 en dat de architectuur ingewikkelder zou zijn dan verwacht. Hierdoor was het verstandiger om R400 uit te stellen en er op de achtergrond aan te blijven werken, terwijl men de R300 architectuur een flinke boost gaf om als tussenoplossing uitgebracht te worden.
	R500 release eind 2004? De laatste tijd horen we steeds vaker dat R420 maar een 'tussenoplossing' is. ATi heeft in de afgelopen 3 jaar zeer hard doorgewerkt aan R500 en volgens insiders is de nieuwe core zo'n beetje af. Volgens een powerpointpresentatie van ATi zouden er snel eigen producten komen die shadermodel 3.0 ondersteunen. Aangezien R420 dit niet ondersteunt, ziet het er naar uit dat R500 er dus sneller aan zit te komen dan verwacht. Data die worden genoemd zijn eind 2004 en/of begin 2005.
	R400 in X-Box2 De X-Box2 VPU wordt grotendeels door het Marlborough (East Coast) team ontwikkeld. Dit team richt zich nu voornamelijk op "Special Projects". Op de vraag wat er met de echte R400 is gebeurd en waarom deze is verdwenen van de roadmap antwoord Dave Orton, COO van ATi: We changed the roadmap. You can look at cause and effect. That was not the cause, internal changes was the cause and the outcome was that we decided the best way to go forward was to do “this” with the PC roadmap and take “that” and use it with X-Box. But that wasn’t the cause of the roadmap change, we had to make this change anyhow due to execution issues. Bron: http://www.beyond3d.com/interviews/daveorton/index.php?p=4 "This" is duidelijk de komst van R420. "That" slaat duidelijk op de oorspronkelijke R400, die nu voor de X-Box2 gebruikt wordt.
	Catalyst metamorphose: Catalyst Control Center Op 2 September 2004 heeft ATi een vernieuwde versie van haar Control Panel gelanceerd. Onder de naam "Catalyst Control Center" is ATi begonnen met de voorbode van wat straks normaal is op drivergebied. ATi's CCC maakt gebruik van Microsofts .NET technologie wat bij sommige mensen nogal wat weerstand oproept. Maar helaas pindakaas voor hen.... het is wel wel iets waar je straks niet onderuit kan. Ook nVidia is bezig met een nieuwe ForceWare die gebruik maakt van .NET en Matrox gebruikt het zelfs al een tijdje. Wanneer Longhorn straks gereleased is, dan is .NET een vereiste aangezien Longhorn gebaseerd is op .NET technologie. ATi biedt op dit moment nog de oude en nieuwe versie aan, maar op den duur zal de oude CP verdwijnen. Klik op het plaatje voor een grotere versie In feite is het CCC een mooi jasje om de oude CP, maar er zijn wel degelijk een aantal verbeteringen. Zo heeft ATi de gamingprofielen heel elegant aangepakt. Zo is het voor beginners gemakkelijk om te zien wat AA/AF precies doet. En zeker niet onbelangrijk... Multimonitorsupport is grondig onder de schop genomen en geintegreerd in het CCC. Verder is het zeer gemakkelijk voor thirdparties om plugins te schrijven voor CCC. Het zal dan ook niet lang duren voordat ATi Tray Tools, ATi Tools, Rage3D Tweaker, RivaTuner en andere tweakutilities plugins aanbieden als onderdeel van CCC. Nog niet alles is geintegreerd in het CCC en lang niet alles werkt nog perfect. Zo werken de automatic updates nog niet. En het CCC neemt iets meer geheugen in beslag. De reden hiervoor is dat de realtime preview bestaat uit een OpenGL programma dat ruim 20MB RAM in beslag neemt. Wanneer de CCC wordt afgesloten, wordt dit geheugen echter meteen weer vrijgemaakt.
	Nieuwe OpenGL drivers + Shader Compilers Als onderdeel van de Catalyst Suite werkt ATi ook aan compleet nieuwe OpenGL drivers. Deze zijn vanaf scratch opgebouwd en het doel is om de OpenGL performance (ten minste) op gelijke hoogte met nVidia te krijgen. Eerdere pogingen om de normale Catalyst OpenGL drivers te fuseren met de FireGL drivers zijn mislukt. Vandaar dat men nu begonnen is met compleet nieuwe drivers. Maar ook de shader compilers krijgen een facelift. ATi's compilers werden tot nu toe altijd door het Catalyst driverteam gemaakt. Deze mensen zijn echter niet gespecialiseerd in het maken van compilers... en daarom heeft ATi een extern team ingehuurd die het maken van compilers als specialisme heeft. Dit compilerteam richt zich in eerste instantie op nieuwe compilers voor de R500/R520, maar in de tussentijd zijn ze er achter gekomen dat bepaalde dingen ook voor een performanceboost op de huidige R3x0 reeks zorgde! Dus ze hebben nu ook speciale compilers gemaakt voor de R3x0 reeks, en deze zullen langzaam maar zeker geimplementeerd worden in de Catalyst drivers!
	SM3.0 functionaliteit op R420/R3xx Het schijnt dat ATi nog wat verrassingen voor ons in petto heeft. Al bekend was dat ATi sinds de R3x0 architectuur "centroid sampling" ondersteunde, wat onder andere gebruikt zal worden om AA zonder artefacts mogelijk te maken in HL2. Daarnaast schijnt ook Geometry Instancing ondersteunt te worden, een feature die nVidia zeer benadrukt als "SM3.0 only". Zelfs 'oudere' DX9 kaarten van ATi zullen dit ondersteugen! En ook is Humus (iemand die veel tech demo's heeft gemaakt en nu voor ATi werkt) er in geslaagd om een variant op Dynamic Branching (wederom een SM3.0 feature) te creeeren op de R420, wat ook weer voor een performanceboost zorgt. ATi heeft dus nog wat interessante dingen voor ons in petto.
	X800XT PE gecancelled? De X800XT PE wordt NIET gecanceled zoals sommige geruchten iedereen willen doen geloven.! Officieel statement van ATi's Patti Mikula: ATI has not discontinued the RADEON X800 XT Platinum Edition as erroneously reported on some web sites. We continue to ship RADEON X800 products to customers worldwide, including the RADEON X800 XT Platinum Edition, RADEON X800 XT, RADEON X800 PRO and RADEON X800 SE. Because of the popularity and success of our RADEON products - including the RADEON X800 - meeting the strong demand is sometimes challenging, however, rest assured we will continue to ship the RADEON X800 XT Platinum Edition and our full family of visual processors for gamers and computer enthusiasts!" Dus daar heb je het zwart op wit. Alle X800-serie kaarten blijven bestaan!
	Digital Vibrance op ATi kaarten? Veel mensen die een nVidia kaart hebben gehad zijn gewend aan het gebruik van Digital Vibrance, de color control applicatie voor de GeForce kaarten. Evenzoveel mensen hebben petities opgestart om ook een vergelijkbare feature op de Radeons te krijgen... en zie daar... Maak kennis met: Radiance!!! Dit zal in een toekomstige update van het Catalyst Control Center worden geintegreerd, dus stay tuned...
FREQUENTLY ASKED QUESTIONS
	Wat is Temporal AA? Check de firstpost van dit topic [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 10[/rml] om te zien wat Temporal AA precies is, of kijk in de uitgebreide Help-menu van de Catalyst Control Center!
	Wat is 3Dc? Check de firstpost van dit topic [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 10[/rml] om te zien wat 3Dc precies is. Lijst van 3Dc ondersteunende games 3Dc heeft als voordeel dat het heel gemakkelijk is te implementeren door gamedevelopers. Dezelfde compressietools die ook gebruikt worden voor DXTC/S3TC kunnen na een kleine modificatie ook gebruikt worden voor 3Dc. Games als Far Cry en Doom III zullen 3Dc ondersteunen vanwege het hoge gebruik van normal maps. Far Cry ondersteunt het zelfs al! - Crytec: Far Cry (patch 1.3) - Valve: Half Life 2 - Croteam: Serious Sam 2 - Irrational Games: Tribes Vengeance - Firaxis: Sid Meier's Pirates - Ritual: Future unnounced title - Pseudo Interactive: Crash Demo - en meer...
	R520, X-Box2, GameCube 2... Kan ATi dat wel allemaal aan? Veel mensen vragen zich af of ATi zich niet zal verslikken in het feit dat ze zowel aan de desktopchips, als de X-Box2 chip als de GameCube2 werken. Dit is niet het geval. ATi heeft 3 ontwikkelteams voor VPU's, waarvan er zoals eerder al vermeldt, eentje zich richt op de desktop markt (Silicon Valley), eentje zich richt op de special projects (X-Box2 en GameCube2) en de ander de overige twee teams assisteert. Daarnaast is R520 een doorontwikkeling op R3x0 en R4x0, dus zal daar niet al te veel tijd in gaan zitten. En tevens heeft ATi een designcontract met zowel Microsoft als Nintendo. ATi hoeft alleen maar de chips te ontwerpen en zowel MS als the big N zullen zorgen dat deze chips geproduceerd worden. Voor elke verkochte X-Box2 dan wel GameCube2 zal ATi geld ontvangen in de vorm van royalties. nVidia moest bijvoorbeeld zelf de chipsets + VPU's produceren, en moest zelfs gedwongen verlies leiden. ATi zal dus in alle gevallen winst maken. Daarnaast is de R600 desktop chip een voortbouwsel van de R500 chip in de X-Box2 (en GameCube2?). De R&D kosten voor de R500 zullen dus ook op langere termijn terug worden verdient, aangezien later weer gebruik wordt gemaakt van deze technologie. De toekomst ziet er in rooskleurig uit voor ATi. ATi heeft 2 van de 3 consoles op zak (X-Box 2 & GameCube2/Revolution). Daarnaast zal R500 een grote rol spelen in de ontwikkeling van DX Next/DX10, aangezien deze al verder gaat dan SM3.0. De moederborden worden steeds beter, en ook op andere gebieden (HDTV, Cellphones, etc) gaat het steeds beter. Het feit dat ATi straks 2 consoles op zak heeft en een grote speler op de videokaartmarkt is, kan wel eens een grotere impact hebben dan de meeste mensen verwachten
OVERIGE ZAKEN
	Fabrikanten van ATi Radeon kaarten • Sapphire • Abit • Asus • Gigabyte • Club3D • Powercolor • Crucial • MSI • HIS * Hercules is gestopt met het produceren van videokaarten, maar verleent nog wel aftersale service.
	ATi Tweak Tools • Rage3D Tweak - (3.9 versie) • ATiTool - TIP!! Zoek 'veilig' de max van je core en mem! • RivaTuner - Tweak utility incl. SoftRadeon • ATi Tray Tools
	Handige Links • Officiele ATi website: http://www.ati.com • Laatste Catalyst Drivers (Cat 4.9): Windows XP - Zonder CCC • Laatste Catalyst Drivers (Cat 4.9): Windows XP - Met CCC • Catalyst Beta 1 for Windows XP 64-bit for AMD64 WinXP 64-bit • Linux Drivers: v 3.11.1, Xfree86 version 4.1.0, 4.2.0, 4.3.0 • De grootste online ATi community: http://www.rage3d.com • Premium ATi Source: http://www.teamradeon.com • Omegadrivers: http://www.driverheaven.net/downloads/index4.htm • Praten over de laatste 3D ontwikkelingen? http://www.beyond3d.com • [rml][ OC] X800pro naar X800XT mod topic Deel 4[/rml]

_{Het moge duidelijk zijn dat de meeste dingen nog gebaseerd zijn op geruchten. De first post zal ik dan ook aanpassen naar gelang er meer concrete informatie vrij komt over de nieuwe reeks kaarten van ATi. Aanvullingen, verbeteringen en opmerkingen zijn natuurlijk ook altijd van harte welkom (via mail dan wel in het topic).}

[ Voor 41% gewijzigd door CJ op 14-09-2004 19:16 ]

[Pubbert]

Mooie uitgrebreide topicstart weer

Maar krijgt de X700 nu inneens geen 256bits geheugenbus meer

[ Voor 8% gewijzigd door Pubbert op 03-09-2004 17:46 ]

[Sjah]

Is de r4x0 niet gedeeltelijk 9.0c? sm 2.0b vereist dat je 9.0c installed , correct me if i'm wrong.

[Bartjeee]

Effe mijn vraag uit het vorige topic herhalen. Waarom zit er zoveel verschil in prijs tussen een X800XT met AGP en eentje met PCI-E? Gaat die prijs binnen nu en 4 weken nog veel dalen .

[Solovine]

Er staat iets in de startpost wat niet klopt.

de X700 non pro en 6600GT kunnen nooit een fillrate van 4000Mpixels hebben.


*dat moet dus 3200Mpixels zijn natuurlijk

[ Voor 22% gewijzigd door Solovine op 03-09-2004 17:31 ]

[Bjk]

Ok, probleempje. Ik ga een nieuw GAME systeem inelkaar zetten. Probeer het toch een beetje voordelig te doen maar heb echt een probleem met het kiezen van een videokaart.
De volgende hardware zijn al besteld:

Asus K8N-E Deluxe
AMD Athlon 64 3200+
1024 DDR 400mhz

Nu twijfel ik:
Ati x800 ??
of
Nvidia 6800 ULTRA

Geld speelt geen rol bij de videokaarten aangezien ik deze krijg. Tis natuurlijk logisch dat ik in dit topic kan verwachten van ATI, ATI!. Maar ik wil echt een poos geen nieuwe hardware aanschaffen na dit alles. Hopelijk kunnen jullie mij helpen een objectieve mening te geven!

[Xrenity]

Bjk schreef op 03 september 2004 @ 18:40:
Ok, probleempje. Ik ga een nieuw GAME systeem inelkaar zetten. Probeer het toch een beetje voordelig te doen maar heb echt een probleem met het kiezen van een videokaart.
De volgende hardware zijn al besteld:

Asus K8N-E Deluxe
AMD Athlon 64 3200+
1024 DDR 400mhz

Nu twijfel ik:
Ati x800 ??
of
Nvidia 6800 ULTRA

Geld speelt geen rol bij de videokaarten aangezien ik deze krijg. Tis natuurlijk logisch dat ik in dit topic kan verwachten van ATI, ATI!. Maar ik wil echt een poos geen nieuwe hardware aanschaffen na dit alles. Hopelijk kunnen jullie mij helpen een objectieve mening te geven!

toon volledige bericht

Twijfelen is niet nodig, we hebben het er al over gehad heh

[ErikRo]

Hm helaas dat nieuwe control scherm werkt dus niet met een ati 8500
had het wel verwacht hoor want hij stond niet in de lijst ondersteunde kaarten. maar ik had toch ook wel op zo'n gelikte interface gehoopt.
Nu heb ik voor niks 30 mb gedload

[ Voor 10% gewijzigd door ErikRo op 03-09-2004 19:11 ]

[epo]

Bjk schreef op 03 september 2004 @ 18:40:
Ok, probleempje. Ik ga een nieuw GAME systeem inelkaar zetten. Probeer het toch een beetje voordelig te doen maar heb echt een probleem met het kiezen van een videokaart.
De volgende hardware zijn al besteld:

Asus K8N-E Deluxe
AMD Athlon 64 3200+
1024 DDR 400mhz

Nu twijfel ik:
Ati x800 ??
of
Nvidia 6800 ULTRA

Geld speelt geen rol bij de videokaarten aangezien ik deze krijg. Tis natuurlijk logisch dat ik in dit topic kan verwachten van ATI, ATI!. Maar ik wil echt een poos geen nieuwe hardware aanschaffen na dit alles. Hopelijk kunnen jullie mij helpen een objectieve mening te geven!

toon volledige bericht

tja.. ik zou zeggen lees wat reviews door, beide kaarten hebben zo'n hun betere kanten en slechte kanten, iig met geen van beide kaarten zal je een miskoop hebben.

[CJ]

Ik heb de tabellen even wat aangepast. Vooral in de RV410 tabel zaten wat slordigheden.

[ Voor 25% gewijzigd door CJ op 03-09-2004 20:02 ]

[CJ]

Thund3r schreef op 03 september 2004 @ 16:44:
Mooie uitgrebreide topicstart weer

Maar krijgt de X700 nu inneens geen 256bits geheugenbus meer

Nee, voor zover ik weet komt nu de X800SE officieel uit als AGP kaart voor $299.

Dat is dus ook een 8 pipes kaart, maar met een 256-bit geheugenbus. En die scoort zo tussen de 8600-9000 punten.

[epo]

dat wordt een leuk strijd dan tussen de 6600gt en de x700xt ben erg benieuwd!

[CJ]

Ik heb even een nieuw stukje in de first post geplaatst over iets wat veel mensen misschien wel zal interesseren... namelijk een nieuwe feature die straks in het CCC komt... namelijk Radiance....

_{oftewel "Digital Vibrance" op Radeons.}

Oh en even nog wat andere reviews over het CCC:

HardOCP: http://www.hardocp.com/article.html?art=NjU4
NeoSeeker: http://www.neoseeker.com/.../aticccfeature/index.html
TweakTown: http://www.tweaktown.com/....php?dType=review&dId=692
HotHardware: http://www.hothardware.co...e.cfm?articleid=575&cid=2
Rage3D: http://www.rage3d.com/content/previews/software/aticcc/

[ Voor 49% gewijzigd door CJ op 03-09-2004 20:25 ]

[Anoniem: 89432]

Dit zal vast wel ergens geposted zijn, maar Bit-Tech heeft ATi's Control Centre gereviewed:

http://bit-tech.net/article/142/

[Anoniem: 115650]

Ik heb ff een vraagje.
Welke clocksnelheden heeft een 9600XT?
Moet ik ff weten, ik kan het nergens vinden!

Edit: Al gevonden!

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 115650 op 03-09-2004 21:10 ]

[edward2]

Xrenity schreef op 03 september 2004 @ 18:49:
[...]

Twijfelen is niet nodig, we hebben het er al over gehad heh

Het is wel zo dat de GF6800u inmiddels behoorlijk wat extra snelheid heeft gekregen, maar op basis van de meeste games die ik zelf heb, is de X800XT nog nipt de winnaar, maar niet in alle games, alleen zie je meestal steeds hetzelfde rijtje gebenched worden.

Ook ATI zal zeker nog winst boeken, zeker als 3dc in games, en drivers verder rijpen.

[edward2]

De X800XT is weer in mijn gading gestegen na de demo van MOH PA te hebben gespeeld en de berichten van 6800u-gebruikers te hebben gelezen

[Albinoraptor]

edward2 schreef op 03 september 2004 @ 23:45:
De X800XT is weer in mijn gading gestegen na de demo van MOH PA te hebben gespeeld en de berichten van 6800u-gebruikers te hebben gelezen

Nou het loopt niet echt geweldig op mijn X800Pro anders. Nog geen berichten van 6800u gehoord/gezien maar als het nog erger is, dan ga ik toch echt de ontwikkelaar verdenken van brak programeer werk.

Doom3 loopt iig beter dan MOH:PA.
Zie in MoH:Pa dat je 55-90 haalt en met 16x AF, dan denk ik toch dat 512Mb te weinig aan het worden is.

[ Voor 10% gewijzigd door Albinoraptor op 04-09-2004 00:02 ]

[edward2]

Bij mij 'hikt' hij ook af en toe in de MOHPA demo door hd reading, dus misschien is een 1 gig ram, die ik heb ook wel te weinig, of het is gewoon nog erg beta.

[Anoniem: 94113]

ik hoopt het want mijn geforce 6800 liep ook niet echt super

[epo]

Nou mohaa liep brak op mijn XT, buttspel

[Anoniem: 114741]

Mischien off-topic. Maar sommige ati-kaarten wordt een coupon geleverd voor half-life2. Weet iemand bij welke kaarten dat is ? ik ben van plan de 9600 pro + 9800 xt te kopen.

[edward2]

epo schreef op 04 september 2004 @ 02:59:
Nou mohaa liep brak op mijn XT, buttspel

Jij een XT? dat had ik nooooit verwacht

[Anoniem: 101975]

epo schreef op 03 september 2004 @ 19:18:
[...]


tja.. ik zou zeggen lees wat reviews door, beide kaarten hebben zo'n hun betere kanten en slechte kanten, iig met geen van beide kaarten zal je een miskoop hebben.

De 6800GT boven de normale X800Pro
De X800Pro Vivo (vanwege modbaarheid naar XT) boven de 6800GT

X800XT PE = 6800 Ultra
zijn zowat gelijk

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 101975 op 04-09-2004 10:49 ]

[Pubbert]

Draaid best lekker opzich, 1280x1024, Shader 2.0, 6x TAA en 16xAF, hoewel ik nog wel steeds karteltjes opmerk, meer mensen hier last van?

[ Voor 12% gewijzigd door Pubbert op 04-09-2004 13:36 ]

[Anoniem: 38733]

edward2 schreef op 04 september 2004 @ 10:34:
[...]

Jij een XT? dat had ik nooooit verwacht

Lol, dat zei ik ook al in het X800Pro@XT topic.

Eigenlijk hoort dit zeker in het Ati Nieuws%discussie topic thuis:

Mensen, Epo heeft een X800XT.

[Anoniem: 38733]

Thund3r schreef op 04 september 2004 @ 13:12:
Draaid best lekker opzich, 1280x1024, Shader 2.0, 6x TAA en 16xAF, hoewel ik nog wel steeds karteltjes opmerk, meer mensen hier last van?

Ja, AA lijkt niet goed te werken.

[ Voor 46% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 04-09-2004 19:25 ]

[epo]

edward2 schreef op 04 september 2004 @ 10:34:
[...]

Jij een XT? dat had ik nooooit verwacht

hehe ja idd, hoewel ik een voorkeur heb voor nvidia heb ik altijd gezegd dat ik de kaart koop die voor mij het beste is.
Ik heb de x800 genomen vanwege dat de kaart een stuk kleiner is dan de 6800 en vanwege het feit dat mijn waterkoeling van de 9800pro gewoon ook op deze kaart past! anders had ik wel een 6800 gekocht.

[ Voor 15% gewijzigd door epo op 04-09-2004 14:52 ]

[Help!!!!]

Anoniem: 38733 schreef op 04 september 2004 @ 13:57:
[...]


Lol, dat zei ik ook al in het X800Pro@XT topic.

Eigenlijk hoort dit zeker in het Ati Nieuws%discussie topic thuis:

Mensen, Epo heeft een X800XT.

het bewijs dat de wonderen de wereld nog niet uit zijn....

maarruh gefeliciteerd: topkaartje !!


(6800U ook hoor )

[ Voor 10% gewijzigd door Help!!!! op 04-09-2004 14:54 ]

[CJ]

Anoniem: 38733 schreef op 04 september 2004 @ 13:57:
[...]


Lol, dat zei ik ook al in het X800Pro@XT topic.

Eigenlijk hoort dit zeker in het Ati Nieuws%discussie topic thuis:

Mensen, Epo heeft een X800XT.

Urhm, jee... ben even van m'n stuk gebracht.

Ontopic. Een of andere vage koreaanse site heeft benchmarks uitgebracht van een GF6600GT vs GF6600 vs X700Pro.

Helaas is alleen het standaardarsenaal aan benchmarks (Aquamark, 3DM2k1/3, Quake3, UT2k3, Gunmetal ) gebruikt + Doom3.

Ondanks de lagere kloksnelheden (425/430) doet de X700Pro het niet slecht. Hij haalt 6915 punten in 3DMark2003 en is dus zowiezo beter dan een 9800XT. Overigens heb ik nog 420 Mhz in de tabel staan voor de coresnelheden, maar ik wacht nog even met wijzigen voordat ik meer bevestiging heb.

De verwachting naar aanleiding van deze benchmarks is dat de X700XT dus wel redelijk goed bestand zal zijn tegen de GF6600GT, behalve dan in Doom3 en een enkele benchmark daargelaten (CoD/Quake3/ET). En de gewone X700 zal geen kind hebben aan de GF6600.

Bron: http://www.bodnara.co.kr/...=6&num=51357&&category=33

[IceEyz]

CNN World Headlines: Breaking News! epo...blabla Coming up next: eh... sorry...

Jemig wat is die 6600GT snel in Doom3, niet verwacht. Ook blijft die X700Pro netjes in de buurt van de GT, alleen jammer dat bijvoorbeeld Far Cry niet getest is... Vergeet trouwens niet dat een XT bij de 700 serie eigenlijk een opgevoerde Pro is én ietwat duurder dan een GT, dus nVidia kan ook nog een 6600GT+ of iets uitbrengen.

Maar is "een of andere vage koreaanse site" wel betrouwbaar? Kan net zo goed een katse fake zijn dit, ik zie ook geen foto's...

[CJ]

Die Doom3 scores kloppen in ieder geval wel, want een Duitse site heeft vergelijkbare scores gepost. En over de prijsstelling van de kaarten. Ik heb gehoord dat de 6600GT straks voor zo'n $229 over de toonbank moet, ipv de verwachte $199,-. Dat zou betekenen dat het dus precies in het midden van een X700Pro ($199) en een X700XT ($249) zou moeten zitten.

Overigens even iets anders. Kan iemand met een X800 even de beta spelen van Tribes Vengeance en wat screens posten? De beta is nu publiekelijk beschikbaar en zoals we allemaal wel weten is Tribes Vengeance een echte "Get In The Game" (inclusief ATi logo bij het begin van de installatie) en ondersteunt het 3Dc volgens Irrational Games en ATi.

Ik vroeg me dus af of 3Dc al is geactiveerd in de beta, of dat we moeten wachten op de final. Ben ook heel benieuwd of het gebruikt is voor een snelheidsboost of voor meer detail.

[epo]

ben hem aan het downen, het is nu tijd om te gaan slapen

[Anoniem: 23009]

Nou ik heb hel wat veranderingen in me nieuwe sys, ik heb ook pas een recovery van een Scooter ongeluk meegemaakt dus het geld zat er niet veel in deze keer , maar toch ben ik vooruit gegaan.

oude spullen met * werden overgeplaatst naar me XP 2700+

me oude sys:

AMD AthlonXP Barton 2600+ & 512KB L2 Cache
ASUS A7N8X2.0 Deluxe nForce2 ULTRA 400
2x 512MB PC-2700 NANYA
Leadtek GeForce4 Ti-4600*

Nieuwe sys:

AMD Athlon64 Clawhammer 3200+ & 1MB L2 Cache
Shuttle AN50R nForce3 150
2x 512MB PC-3200 Elixir
Connect3D Radeon 9800 Pro 128MB DDR

hehe dan maar zo, FS 2004 draait super op reso 1024 x 768 x 32 mat FSAA x4 en AF x 8. FS 2004 aka Flight Simulator 2004 is voor mij het belangerijkste.

Doom3 draait met 42 frames per sec op Reso 1024 x 768 x 32 met alle detail op High en FSAA x4 en AF x8

In andere woorden is een ATi Radeon 9800 Pro 128MB DDR goed zat. Voor EUR 220,25 had ik die Connect3D Radeon 9800 Pro 128MB DDR splinter nieuw , niet slecht dus en het bevalt me prima.

De X800 Pro ViVo heb ik verkocht vanwegen geld nood. de A64 3200+ en andere onderdelen kwamen me beter uit. anders had ik die X800 Pro ViVo in me AXP 2600+ en ja dat sysje had niet genoeg kracht voor die kaart.

Nu maar lekker sparen voor een X800 XT PE, dan maar gelijk goed doen.

[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 05-09-2004 03:24 ]

[Anoniem: 38733]

Overigens even iets anders. Kan iemand met een X800 even de beta spelen van Tribes Vengeance en wat screens posten? De beta is nu publiekelijk beschikbaar en zoals we allemaal wel weten is Tribes Vengeance een echte "Get In The Game" (inclusief ATi logo bij het begin van de installatie) en ondersteunt het 3Dc volgens Irrational Games en ATi.

Ik vroeg me dus af of 3Dc al is geactiveerd in de beta, of dat we moeten wachten op de final. Ben ook heel benieuwd of het gebruikt is voor een snelheidsboost of voor meer detail.

Ik zie iig géén optie tot het aanzetten van 3Dc in-game, maar misschien dat het gewoon verborgen aanstaat of het zit niet in de beta.
Maar mocht het er nog niet inzitten..., voor een speedboost heb je het iig niet nodig. Op 1280x1024 met 6xAA/16xAF is de framerate gemiddeld zo'n 70, met dips naar 45 en pieken naar 180 ofzo.






Maar nu ik toch screens aan het posten ben, gelijk maar ff wat zelfgemaakte screens van de MOH-PA demo. Jammer dat FSAA (nog) niet werkt in de game, maar dit valt op de (geresizde) screens niet op. Overigens zal het mij niets verbazen dat ze FSAA moedwillig uitgeschakeld hebben, want anders is het op 99% van de videokaarten dus simpelweg onspeelbaar. Dit spel is dus echt zwaarder voor je kaart als Doom3/Farcry.
Ik ben behoorlijk onder de indruk van de shaders in deze game, doet me denken aan dat FarCry filmpje met alle shader toeters en bellen wat toen op de Nv6800 presentatie vertoond werd.

[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 05-09-2004 06:43 ]

[Gipsy King]

sat ziet er erg flex uit kerel

[KeeZ]

Gaaf heur die demo trouwens ook maar s ff installeren... kijken of mn videokaart dan een keer over z'n nek te krijgen is...

[Pubbert]

AA werkt helaas idd nog niet Maar het ziet er zo ook erg strak uit, ik zal straks eens enkele high-res png's posten.

[Anoniem: 109983]

Welke drivers is naar jullie mening de beste?

Ik heb 4 verschillende, waarvan ik keuze moet maken.

- ATI officieel(met .NET framework)
- ATI officeel, zonder .NET
- Omega drivers
- Powercolor

Bij mij kwam omega driver uit.. wat bij jullie?

[Anoniem: 93354]

Ik gebruik die van ATi zelf, nooit problemen mee gehad dus geen reden om andere drivers te gebruiken

[Anoniem: 101975]

Anoniem: 93354 schreef op 05 september 2004 @ 15:49:
Ik gebruik die van ATi zelf, nooit problemen mee gehad dus geen reden om andere drivers te gebruiken

Same here

[StephaN900]

Hoe zit het trouwens met passief gekoelde modellen? Ik heb nu een htpc, maar wil er af en toe wel een spel opspelen.
Nu kan er geen fan in vanwege het geluid (het is een shuttle kast dus dan blaast hij direct tegen de zijkant aan). Het snelste passief gekoelde model is nu volgens mij de 9600, maar is er van de nieuwe generatie (misschien de 800se) een passief gekoelde versie die in de shuttle kast past?

[Gugger]

Anoniem: 101975 schreef op 04 september 2004 @ 10:48:
[...]


De 6800GT boven de normale X800Pro
De X800Pro Vivo (vanwege modbaarheid naar XT) boven de 6800GT

X800XT PE = 6800 Ultra
zijn zowat gelijk

Maar de 6800GT is toch ook redelijk modbaar naar een Ultra? Ik worstel een beetje met hetzelfde probleem

[Anoniem: 101975]

Das waar, je kunt hem makkelijk overklokken naar Ultra waarden. Maar ik, persoonlijk, geef de voorkeur aan Ati. Vandaar de Pro Vivo boven de 6800GT.

[Anoniem: 93354]

Maar de GT is wel weer een stuk goedkoper dan een vivo maar ze hebben wel allebei veel kans op modbaarheid.

[Anoniem: 101975]

Prijsverschil tussen een X800Pro Vivo (425-435 Euro) en een 6800GT (415 euro, XFX) is miniem.

[Anoniem: 104748]

Anoniem: 23009 schreef op 05 september 2004 @ 03:13:

oude spullen met * werden overgeplaatst naar me XP 2700+

me oude sys:

AMD AthlonXP Barton 2600+ & 512KB L2 Cache
ASUS A7N8X2.0 Deluxe nForce2 ULTRA 400
2x 512MB PC-2700 NANYA
Leadtek GeForce4 Ti-4600*

Nieuwe sys:

AMD Athlon64 Clawhammer 3200+ & 1MB L2 Cache
Shuttle AN50R nForce3 150
2x 512MB PC-3200 Elixir
Connect3D Radeon 9800 Pro 128MB DDR.......................

Doom3 draait met 42 frames per sec op Reso 1024 x 768 x 32 met alle detail op High en FSAA x4 en AF x8 ............................


De X800 Pro ViVo heb ik verkocht vanwegen geld nood. de A64 3200+ en andere onderdelen kwamen me beter uit. anders had ik die X800 Pro ViVo in me AXP 2600+ en ja dat sysje had niet genoeg kracht voor die kaart...................................

Nu maar lekker sparen voor een X800 XT PE, dan maar gelijk goed doen.

toon volledige bericht

Een 2600 athlon is toch niet zo een grote bottle neck, voor de x800xt?
Dat zou dus betekenen dat ik met me 3000XP, beter een nieuwe processor zou kunnen aan schaffen, (niet dat ik me 9800pro256 al vaarwel ga zeggen!) dan de x800xt?!Zoveel prestaties winst zullen de athlon64jes op dit moment in de praktijk nog niet hebben t.o.v. een BARTON?

[epo]

Er zijn hier speciale testjes voor gedaan, zoek ff op google of in de voorgaande topic enne die 64 bitjes draaien rondjes op je farton

[ Voor 4% gewijzigd door epo op 06-09-2004 01:29 ]

[Anoniem: 93354]

Anoniem: 101975 schreef op 05 september 2004 @ 22:19:
Prijsverschil tussen een X800Pro Vivo (425-435 Euro) en een 6800GT (415 euro, XFX) is miniem.

Mag jij mij vertellen waar ik een vivo voor die prijs kan krijgen De goedkoopste die ik heb gezien is 440euro maar daar zit 2.0ns geheugen op waarscheinlijk dus dan kan je net zo goed een non vivo kopen. De andere vivo's zijn allemaal 465+ euro.

[SAiN ONeZ]

op www.eynstein.nl hebben ze wat sapphire vivos, met gddr3 ram, dat toch enkel maar in 1.6ns geleverd is dat 2.0 niet ander mem!?

Tzou een nieuwe levering zijn (aangezien de oude leveringen overal vertraging hebben opgelopen, zou dit gerust nog wel met samsung GDDR3 kunnen zijn)

Hebben alle vivos een paarse molexconnector of is dit enkel met die eerdere (die ook allemaal GDDR3 hebben)


GDDR3 is dat altijd samsung 1.6ns of zijn daar ook andere ns versies van, bv een x800pro van asus of ander merk, wat voor DDR hebben die, is DDR3 2.0ns of zijn er bv ook GDDR3 2.0ns memmodules!?

[ Voor 22% gewijzigd door SAiN ONeZ op 06-09-2004 16:43 ]

[Pubbert]

Er is ook 2.0ns DDR3, zit oa op mijn X800 Pro (non-vivo) maar het clockt wel lekker (nu 590mhz )

Vaak worden X800 Pro's als gewone verkocht, terwijl ze wel video in hebben, oa Mycom heeft er zo enkele verkocht. Dan staat de term vivo er dus niet bij, en dan kan het zijn dat je misschien al een vivo voor 405 euro hebt.

[CJ]

[frustratiemode]
Ben ik de enige of moeten jullie soms ook zo enorm lachen om de soms toch wel (sorry dat ik het zeg) domme reacties van mensen op de Frontpage? Kijk nou eens naar dit artikel: nieuws: ATi begint met retaillevering van Radeon X800 SE

Daar wordt nu netjes aankondigd dat de X800SE waarschijnlijk een retailproduct gaat worden, terwijl dit toch al dagen lang in dit topic stond... En tevens staan er toch wel hele domme fouten in die voorkomen hadden kunnen worden als de mensjes van de frontpage af en toe eventjes een kijkje in dit topic zouden nemen....

Met de retailverkoop van de X800 SE krijgen consumenten nu ook beschikking over een kaart waarvan de prestaties zich vermoedelijk tussen de Pro- en de XT-versie situeren.

Sorry hoor, maar dit zijn wel hele domme fouten. En ja, ik erger me er dood aan, want iedereen had kunnen weten dat een SE bij ATi altijd onder de Pro en XT komt... dan wel door even google te gebruiken, dan wel door dit forum te bezoeken.

Tel daarbij op dat de mensen die reageren in het artikel soms zelfs de wildste speculaties posten:

Wat ik vermoed is dat de prestaties ongeveer rond die van een Radeon 9800 zullen liggen (Pro/XT). Of is er sprake van een 128bits interface? Dan zullen de prestaties nog wat minder zijn.

Nee muts!!! Kijk dan eens in de Orb van Futuremark... of kijk in dit topic. Dan had je lang en breed kunnen zien dat een X800SE veel beter presteert dan een 9800Pro/XT ondanks dat de kloksnelheden maar een klein beetje hoger liggen. En die 128-bits interface... daar hebben we de RV410 aka X700 serie voor....

En dan dit:

Is de PE niet gewoon de pci-express versie?

OMFG, in welke grot heb jij de afgelopen tijd geleefd? Sorry hoor, maar ik stoor me dus mateloos aan dat soort reacties, en ben mezelf daarom flink aan het minderen met het reageren op de posts op de FP. Het lijkt net alsof je de mensen de ene dag wat uit legt, maar ze het de volgende dag al weer vergeten zijn.

offtopic:
Don't feel too offended als ik toevallig net een quote van jou hier heb geplaatst, maar dat soort opmerkingen waren gewoon overbodig geweest als je dit topic bij had gehouden, dan wel alleen de first post had gelezen.

[/frustratiemode]

Zo dat moest ik even kwijt.

Dan nog even iets interessants gespot op Beyond3D....

Maakt ATi een eind aan de moddable X800 Pro's? Connect3D brengt een interessante kaart uit:

ATi Radeon X800XT 256MB DDR3 VIVO TV-Out/DVI (AGP) - Retail (500/500)

Deze is goedkoper geprijst dan de X800XT PE, maar duurder dan een X800Pro VIVO.

Bron: http://www.overclockers.co.uk/acatalog/X800_XT.html

[ Voor 8% gewijzigd door CJ op 06-09-2004 16:42 ]

[Anoniem: 93354]

sain onez schreef op 06 september 2004 @ 15:52:
op www.eynstein.nl hebben ze wat sapphire vivos, met gddr3 ram, dat toch enkel maar in 1.6ns geleverd is dat 2.0 niet ander mem!?

Tzou een nieuwe levering zijn (aangezien de oude leveringen overal vertraging hebben opgelopen, zou dit gerust nog wel met samsung GDDR3 kunnen zijn)

Hebben alle vivos een paarse molexconnector of is dit enkel met die eerdere (die ook allemaal GDDR3 hebben)


GDDR3 is dat altijd samsung 1.6ns of zijn daar ook andere ns versies van, bv een x800pro van asus of ander merk, wat voor DDR hebben die, is DDR3 2.0ns of zijn er bv ook GDDR3 2.0ns memmodules!?

Volgens mij had die niewe lading sapphire vivo kaarten dus 2.ons geheugen. En alle vivo's hebben GDDR3 geheugen.

Tzou een nieuwe levering zijn (aangezien de oude leveringen overal vertraging hebben opgelopen, zou dit gerust nog wel met samsung GDDR3 kunnen zijn)

Hoe kan een niewe levering nou voor een oude levering komen Die zin klopt niet helemaal volgens mij.

[SAiN ONeZ]

Een nieuwe levering in NL kan ook al een heel lang uitgestelde zijn, waardoor de batch nog 1.6ns GDDR3 heeft, op 12 pipes ZONDER Lasercut.....

Ook zul je toch van de memblokjes kunnen aflezen wanneer prod dd daarvan is!?


Hoe zit het met die powerconnectors op die nieuwe vivos!? zijn die ook nog paars of hebben die al andere kleuren gekregen...!?

Het bleken toch gedowngrade xts te zijn, omdat deze toch ook paarse connectors met daarbij altijd samsung 1.6ns GDDR3, als deze daadwerkelijk als pro geproduceerd zijn, zullen ze powerconnectors dezelfde zijn als huidige pro connectors (whatever that color maybe)

[Anoniem: 101975]

Ik heb mijn Club3D Pro Vivo anders gekocht voor 435 euro, de Sapphire kost ook 435 euro, de Peak Vivo kost 425 euro (@iComputers). Allemaal met 1.6ns geheugen, dat sommige winkels je af willen zetten is niet mijn probleem (->Alternate)

[IceEyz]

@CJ: Gaat 't weer? Wat jij misschien minder erg vindt, maar waar ik helemaal gek van word, is dat de X800Pro als dé enigste goede kaart voor dat bedrag wordt aangeprezen in de BestBuy's. De vorige keer zei ik er nog wat van, maar het heeft blijkbaar niet veel nut. Stock is die GT sneller, dan weten we allemaal wel... _{(als je dat niet vindt, zeg het maar niet, want anders komt er weer ruzie enzo )} De vorige afleveringen hadden vaak nog beide kaarten in de aanbieding, 5900XT en 9800Pro, zoiets.

Verder lijkt die XT-AGP erg leuk

[SAiN ONeZ]

Je snapt het punt niet, het gaat erom dat er huidige vivos zijn met idd 2.0ns ram erop (terwijl ik daar veel over hoor, maar niets van zie....), maar deze zullen dan waarschijnlijk geselecteerde xts zijn (die onder de maat presteren), die ook op een pro-pcb gezet worden, met de bedoeling dat het pros zijn, ipv eerdere xts die gedowngrade worden door enkel een bios...

De kans dat het uitgeselecteerde 'niet-op-16pipes-werkende' cores zijn, is beduidend groter, dan een met 16pipes die een xt 'had moeten' zijn maar voor pro doorgaat, omdat ie anders niet kan opboxen tegen de nvidea tegenhanger...

[Anoniem: 93354]

Anoniem: 101975 schreef op 06 september 2004 @ 17:28:
Ik heb mijn Club3D Pro Vivo anders gekocht voor 435 euro, de Sapphire kost ook 435 euro, de Peak Vivo kost 425 euro (@iComputers). Allemaal met 1.6ns geheugen, dat sommige winkels je af willen zetten is niet mijn probleem (->Alternate)

Is jouwe ook modbaar naar een xt? Op de site van icomputers staat btw geen sapphire pro vivo, alleen de xt vivo.

sain onez: Volgens mij zijn de vivo kaarten allemaal afgekeurde xt's waarvan de 16pipes wel werken. Maar misschien dat dat nu verandert is. Ik hoop iig van niet.

[SAiN ONeZ]

de kans op succesvolle mods zal absoluut beter zijn op kaarten die als xt doormoesten gaan, dan op bewust geproduceerde pros, waarvan de slechtere cores van het XT proces daarop gemonteerd worden..

Nadat het productieproces op gang komt, zal de uitval groter zijn, en dus de modbaarheidskans zal minder worden...

de pro vivos zullen uit de verpakking maar op 12 draaien, nu is de vraag:
12 omdat dat hoort bij pro, of 12 omdat de xt core niet correct werkt op 16 pipes

[ Voor 45% gewijzigd door SAiN ONeZ op 06-09-2004 19:17 ]

[Anoniem: 93354]

Relatief zal de uitval eerder kleiner worden omdat ze het productie proces steeds beter onder de knie krijgen.

De vivo's draaien op 12 pipes omdat ze als een pro worden verkocht, maar ik doelde er meer op dat iedereen bij een vivo door een bios flash de 16 pipes wel kan laten werken.

[Gamer]

op 27/08 bij Funcomputer een XT-PE besteld, komen ze vandaag met UPS die afleveren, maar geen bevestiging gehad van verzending.
ah, who cares
kan mijn Pro (560/600) even rusten

[SAiN ONeZ]

oke, maar die paarse connector van een 'ondergewaarde XT' zou een indicatie zijn, of het een onderwaardering is, of een nieuwere vivo met 2.0 en waarschijnlijk dus een brakkere core,

wat is je reden voor over te gaan op XT PE, terwijl deze pro toch leuke clocks aankan, is ie modable naar 16 of is het 4e quad pipes defect!?

ps Powercolor x800pro LE, waar staat dat LE voor!?

ken dat model niet, of is dat een x800 (waarmee je geluk hebt gehad, netzo als je dat met een 9800se kan hebben, die eventueel modable is naar 9800xt?!)
dus nog onder de x800pro versie!?!

[ Voor 29% gewijzigd door SAiN ONeZ op 06-09-2004 19:30 ]

[rico_fxp]

Gamer schreef op 06 september 2004 @ 19:23:
op 27/08 bij Funcomputer een XT-PE besteld, komen ze vandaag met UPS die afleveren, maar geen bevestiging gehad van verzending.
ah, who cares
kan mijn Pro (560/600) even rusten

wat voor merk had je besteld ?
was het een agp of pci-x ?

ik zit al maanden te wachten totdat die asus x800xt beschikbaar wordt ik hoop toch ergens deze week tekens te zien dat ie ook geleverd wordt

[Anoniem: 93354]

sain onez schreef op 06 september 2004 @ 19:28:
oke, maar die paarse connector van een 'ondergewaarde XT' zou een indicatie zijn, of het een onderwaardering is, of een nieuwere vivo met 2.0 en waarschijnlijk dus een brakkere core,

wat is je reden voor over te gaan op XT PE, terwijl deze pro toch leuke clocks aankan, is ie modable naar 16 of is het 4e quad pipes defect!?

ps Powercolor x800pro LE, waar staat dat LE voor!?

ken dat model niet, of is dat een x800 (waarmee je geluk hebt gehad, netzo als je dat met een 9800se kan hebben, die eventueel modable is naar 9800xt?!)
dus nog onder de x800pro versie!?!

Ik neem aan dat ie een echte xt-pe wil (wie niet?)

LE staat toch voor light edition oid? zal wel om een model met een 128bit bus of lagere clocks gaan denk ik.

[Anoniem: 23009]

hehe ik gebruik nu een 9700 Pro 128MB DDR 256Bit en een 9800 Pro 128MB DDR 256Bit, die twee bevallen me prima, maare toch is een X800 XT PE wel erg intressant, maare ik heb de X800 XT PE nergens in de priceWatch gezien, dus het zal zeker November zijn totdat hij hier in Nederland uit komt of niet?

want rond November ben ik toch van Plan om een X800 XT PE te nemen en een ASUS nog ook, of zijn er beter merken als Sapphire, Abit, Gigabyte of ATi Zelf?

Maare 1 ding dat zeker is:

ATi is THE BEST!!! echt waar het beste wat ik ooit heb meegemaakt, ik doe 90% van de tijd FS 2004 en beeld kwaliteit met veel een preciesie detail is zeer belangerijk. No nvidia for me, no thanx

[ Voor 27% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 06-09-2004 20:04 ]

[Anoniem: 93354]

Tussen verschillende merken zal er niet echt een groot verschil zijn. De asus x800xt-pe staat trouwens wel in de pricewatch. Of shops hem ook kunnen leveren is een ander verhaal.

[Aight!]

Geloof dat alleen Alternate hem kan leveren ...

[SAiN ONeZ]

De prijs in VS ligt lager in dollars dan hier in euri, dat voordeel dat je ook nog eens hebt door het valutaverschil, is waarschijnlijk groter dan de verzendkosten, als je em echt wil, kan je em allang regelen...

alleen jammer dat ik meer tijd dan geld heb, dus mijn gemodde 9800pro@XT doet alles nog prima weergeven, met waardige fps...

Dus als jullie nu allemaal massaal gaan bestellen, heb ik een kerstaanbieding.....

[Gamer]

rico_fxp schreef op 06 september 2004 @ 19:30:
[...]


wat voor merk had je besteld ?
was het een agp of pci-x ?

ik zit al maanden te wachten totdat die asus x800xt beschikbaar wordt ik hoop toch ergens deze week tekens te zien dat ie ook geleverd wordt

Sapphire (AGP), staat niet meer op stock precies, maar was ook niet op stock toen ik die bestelde.

indien je daar besteld, zeker onder rembours, want funcomputer is al failliet geweest.

[Anoniem: 101975]

Anoniem: 93354 schreef op 06 september 2004 @ 20:14:
Tussen verschillende merken zal er niet echt een groot verschil zijn. De asus x800xt-pe staat trouwens wel in de pricewatch. Of shops hem ook kunnen leveren is een ander verhaal.

Kijk eens in m'n sig, wat staat daar, juist, Club3D X800XT PE, dus ja de mod is geslaagd .
En bij Icomp staan ze er alleen op als er zeker is dat er een levering komt / ze op voorraad zijn.

[Anoniem: 93354]

Anoniem: 101975 schreef op 06 september 2004 @ 21:17:
[...]


Kijk eens in m'n sig, wat staat daar, juist, Club3D X800XT PE, dus ja de mod is geslaagd .
En bij Icomp staan ze er alleen op als er zeker is dat er een levering komt / ze op voorraad zijn.

Ahh poep ze hebben de kaart niet meer Ze hadden nog wel normaale pro kaarten met 1.6mem maar dan moet ik hardmodden en daar ga ik niet aan beginnen. Die kaarten waren nog duurder dan de club3d pro vivo ook.

[Anoniem: 23009]

Anoniem: 101975 schreef op 06 september 2004 @ 21:17:
[...]


Kijk eens in m'n sig, wat staat daar, juist, Club3D X800XT PE, dus ja de mod is geslaagd .
En bij Icomp staan ze er alleen op als er zeker is dat er een levering komt / ze op voorraad zijn.

hmm is wel intressant, en scheelt het veel met de prestatie vergelijken met een echte X800 XT PE? hehe wel cool dat het je is gelukt, soft modden neem ik aan.

Welke proggie gebruik je hier voor, would be nice to have

[Anoniem: 99760]

removed

[ Voor 97% gewijzigd door Anoniem: 99760 op 07-09-2004 11:35 ]

[silentsnow]

Wat hoor ik nu? Een Radeon X800 512MB in Oktober?

[Gipsy King]

x700 , x700pro , x700xt op 20september .

check www.hardwaredome.nl

staat een mooi stukje op de fp geschreveven .


het zijn best aardige kaartje voor low budget mensen , bijna alle 3 sneller als een 9800xt

[Anoniem: 101975]

Anoniem: 23009 schreef op 07 september 2004 @ 01:33:
[...]


hmm is wel intressant, en scheelt het veel met de prestatie vergelijken met een echte X800 XT PE? hehe wel cool dat het je is gelukt, soft modden neem ik aan.

Welke proggie gebruik je hier voor, would be nice to have

Gewoon de flashguide gevolgd, http://paddy007uk.freeser...0VIVO%20FLASH%20GUIDE.htm , dit kan alleen met een Pro Vivo met 1.6ns geheugen.

[oeLangOetan]

CJ schreef op 06 september 2004 @ 16:32:
[frustratiemode]
[...]

nee je bent niet de enige maar ik ben gestopt mij te frustreren over tweakers.net
deze site gaat nooit nergens naar toe

teveel nieuws => te weinig controle => veel fouten en heel veel slordigheden door de nieuwsposters

[ Voor 18% gewijzigd door oeLangOetan op 07-09-2004 12:01 ]

[CJ]

silentsnow schreef op 07 september 2004 @ 03:59:
Wat hoor ik nu? Een Radeon X800 512MB in Oktober?

Kan heel goed kloppen. Richard Huddy zei "mention that you expect to see a 512MB board in the consumer space this year. Don't say that it'll be R420 based!" in z'n Save the Nanosecond ppt.

Ik verwacht 'm tegelijk op de markt met de 512 MB NV40....

Edit: Weer een X800XT (dus non PE op 500 Mhz core en 500 Mhz mem) met AGP gespot. Dit keer van ATi zelf: http://www.allstarshop.co...5PVG9NGRNF2S9JSK2TKD1WG5#

[ Voor 23% gewijzigd door CJ op 07-09-2004 11:34 ]

[Anoniem: 103892]

Luitjes . . . zojuist de review van de 6600 GT bekeken in de Nvidia topic die CJ gepost heeft, en ik moet zeggen (met bijna tranen in m'n ogen) . . . . wat voel ik me nu ONTZETTEND genaaid met m'n X800 Pro zeg !!!

Ik bedoel, niet dat deze reviews de eerste reviews zijn die ik gezien heb (juist in tegendeel,ook wel voor dat ik m'n kaartje had gekocht) maar ik had het wel leuk gevonden (en eigenlijk ook wel verwacht) dat de X800 Pro de 6800 GT goed tot zeer goed bij zou kunnen benen, en zelfs meestal te verslaan in de Games die gebenched zijn.

Die 6800 GT is gewoon bijna OVERAL (lees: elke spel) sneller dan de X800 Pro.
Natuurlijk zal de X800 Pro de GT misschien ook wel de Ultra verslaan bij HL2 maar wat moet je dar nou mee, als dat de enige is ????
langzaam begin ik het gevoel te gkrijgen dan Nvidia deze ronde gewoon heeft gewonnen (hoe graag ik het ook niet toe wil geven) en daar baal ik dus goed van . . .

[IceEyz]

_{Tja, ik heb het áááááltijd al gezegd...}

Zo genaaid hoef jij je helemaal niet te voelen. Jij bent één van de weinigen op deze aardbol met een Last-Gen, High-End supervideokaart die elk recent spel op de maximale instellingen kan spelen. Genoeg mensen lopen nog met een prehistorische 9800 of langzamer die bijna de helft aan performance levert als jouw kaart. Blij zijn met wat je hebt

[Anoniem: 103892]

IceEyz schreef op 07 september 2004 @ 20:23:
_{Tja, ik heb het áááááltijd al gezegd...}

Zo genaaid hoef jij je helemaal niet te voelen. Jij bent één van de weinigen op deze aardbol met een Last-Gen, High-End supervideokaart die elk recent spel op de maximale instellingen kan spelen. Genoeg mensen lopen nog met een prehistorische 9800 of langzamer die bijna de helft aan performance levert als jouw kaart. Blij zijn met wat je hebt

Hoe kan ik nou blij zijn met wat ik heb als ik voor het zelfde geld een betere kaart kan krijgen ????????? En geloof me, dat geld wat ie me heeft gekost is niet aan komen waaien of zo, en ik heb het ook niet in de casino gewonnen . . . Ik werk er gewoon voor.

[Anoniem: 399]

edward2 schreef op 04 september 2004 @ 00:12:
Bij mij 'hikt' hij ook af en toe in de MOHPA demo door hd reading, dus misschien is een 1 gig ram, die ik heb ook wel te weinig, of het is gewoon nog erg beta.

Dan is 2 GB ook niet afdoende... alhoewel ik een 9800 pro heb, dus die is niet heel snel, maar met 2 gig ram en emule, winamp en virusscanner uit, is het nog altijd schokkerig op m'n p4-3200. de 2gb RAM is ddr/400 dualchannel (4x 512 MB)

beta?

[Gamer]

Anoniem: 103892 schreef op 07 september 2004 @ 20:00: bla bla

zo slecht zou ik die pro nu ook weer niet noemen hoor.
heb hier nu een XT versie om met die pro te vergelijken, en merk geen verschil in games (oudere).
of er nu GT of Pro opstaat, ze zijn aan elkaar gewaagd.
koop wat je kan vinden.

[ Voor 8% gewijzigd door Gamer op 07-09-2004 20:57 ]

[nwagenaar]

Anoniem: 103892 schreef op 07 september 2004 @ 20:00:
Luitjes . . . zojuist de review van de 6600 GT bekeken in de Nvidia topic die CJ gepost heeft, en ik moet zeggen (met bijna tranen in m'n ogen) . . . . wat voel ik me nu ONTZETTEND genaaid met m'n X800 Pro zeg !!!

Ik bedoel, niet dat deze reviews de eerste reviews zijn die ik gezien heb (juist in tegendeel,ook wel voor dat ik m'n kaartje had gekocht) maar ik had het wel leuk gevonden (en eigenlijk ook wel verwacht) dat de X800 Pro de 6800 GT goed tot zeer goed bij zou kunnen benen, en zelfs meestal te verslaan in de Games die gebenched zijn.

Die 6800 GT is gewoon bijna OVERAL (lees: elke spel) sneller dan de X800 Pro.
Natuurlijk zal de X800 Pro de GT misschien ook wel de Ultra verslaan bij HL2 maar wat moet je dar nou mee, als dat de enige is ????
langzaam begin ik het gevoel te gkrijgen dan Nvidia deze ronde gewoon heeft gewonnen (hoe graag ik het ook niet toe wil geven) en daar baal ik dus goed van . . .

Zoals ik al in de vorige ATI topic al had aangegeven, komt de echte kracht van beide fabrikanten pas tot zijn recht na meerdere drivers revisies. De huidige 61.xx en de nog te komen 65.xx (ik bedoel dus officieel) drivers zijn geheel geoptimaliseerd voor nVidia 6800 hardware en natuurlijk kun je dan optimalisaties verwachten.

Dit is momenteel ook aan de hand met de ATI X800 serie, toekomstige catalyst versies zullen meer optimalisaties brengen voor de ATI X800 serie en dus zorgen voor meer snelheid. Kijk alleen maar naar de Catalyst 4.8 editie, de X800 serie heeft enorm veel snelheid ( Ok, relatief begrip maar goed ) gekregen ten opzichte van de voorgaande Catalyst versies. Ik merk zelf dat Catalyst 4.9 een verbetering is op gebied van snelheid ten opzichte van Catalyst 4.8.

Toch ben ik van mening dat de X800 serie nog niet zijn volledige potentie laat zien. De specificaties van de X800 serie laat enorm veel ruimte vrij voor meer performance. Maar om deze performance te krijgen dien je te beschikken over goede drivers met de bijbehorende optimalisaties. Dus, toekomstige drivers zullen niet alleen bugs verhelpen, maar ook zorgen voor performance.

Op het moment voel jij je genaait. Maar wie zegt dat de nieuwe generatie spellen ook beter draaien op Geforce 6800 hardware? En bovendien blaast nvidia hoog van de toren met zijn SM3.0 terwijl ATI's implementatie van SM2.0b net zo goed is en zelfs sneller (zoals je dit kon zien bij Farcry). En laten wij ook niet vergeten dat de X800 hardware een aantal maanden terug de overall winnaar was op DirectX gebied. Alleen met OpenGL moest ATI zijn meerdere erkennen (en ik moet zeggen dat met de Catalyst 4.9 driver de OpenGL performance aanzienlijk is verbeterd).

Een product staat of valt met zijn drivers. En op het moment zijn de drivers voor ATI X800 series niet optimaal. Ik zelf verwacht betere/herschreven drivers op het moment dat Catalyst 5.x beschikbaar komt.

Ik zou zeggen, heb geduld. De strijd is nog lang niet gestreden. Want zelfs gewonde dieren worden gevaarlijker

[Anoniem: 23009]

Zelfs met Catalyst 4.8 is de D3D performance van me 9700 Pro in Me Dual MP 2200+ en me 9800 Pro in me A64 3200+ ook sterk verbeterd in Flight Simulator 2004. op de A64 met 9800 Pro draai ik FS 2004 op 1024 x768 x 32 met alle detail op max en FSAA x4 en AF x8 lekker met een vloeiend beeld van 47 frames per sec, en ja dat is voldoende. De 9700 Pro doet het beste op de zelfde reso en settings maar met FSAA x2 en AF x4.

[Anoniem: 93354]

Anoniem: 103892 schreef op 07 september 2004 @ 20:00:
Luitjes . . . zojuist de review van de 6600 GT bekeken in de Nvidia topic die CJ gepost heeft, en ik moet zeggen (met bijna tranen in m'n ogen) . . . . wat voel ik me nu ONTZETTEND genaaid met m'n X800 Pro zeg !!!

Ik bedoel, niet dat deze reviews de eerste reviews zijn die ik gezien heb (juist in tegendeel,ook wel voor dat ik m'n kaartje had gekocht) maar ik had het wel leuk gevonden (en eigenlijk ook wel verwacht) dat de X800 Pro de 6800 GT goed tot zeer goed bij zou kunnen benen, en zelfs meestal te verslaan in de Games die gebenched zijn.

Die 6800 GT is gewoon bijna OVERAL (lees: elke spel) sneller dan de X800 Pro.
Natuurlijk zal de X800 Pro de GT misschien ook wel de Ultra verslaan bij HL2 maar wat moet je dar nou mee, als dat de enige is ????
langzaam begin ik het gevoel te gkrijgen dan Nvidia deze ronde gewoon heeft gewonnen (hoe graag ik het ook niet toe wil geven) en daar baal ik dus goed van . . .

Ach als je hem niet wil, Ik wil je kaartje wel een niew thuis bieden hoor. Ik geef je er 50 euri voor

[epo]

Anoniem: 23009 schreef op 07 september 2004 @ 22:23:
Zelfs met Catalyst 4.8 is de D3D performance van me 9700 Pro in Me Dual MP 2200+ en me 9800 Pro in me A64 3200+ ook sterk verbeterd in Flight Simulator 2004. op de A64 met 9800 Pro draai ik FS 2004 op 1024 x768 x 32 met alle detail op max en FSAA x4 en AF x8 lekker met een vloeiend beeld van 47 frames per sec, en ja dat is voldoende. De 9700 Pro doet het beste op de zelfde reso en settings maar met FSAA x2 en AF x4.

persoonlijk denk ik dat nvidia nog meer zal winnen met hun driverreleases, de 6800 is ml.echt nieuw voor nvidia daar waar de x800 slechts een doorontwikkeling is van de 9800pro.

[SpankmasterC]

maar die heeft nu wel een programmeerbare memory-controller, waarmee veel winst valt te maken met geheugen-intensieve dingen, zoals AA....

[Aight!]

Heeft iemand al eigenlijk die ati demo eens gedraait op de X800 Serie, die crowd of zoiets..

[Aight!]

Fout!

[ Voor 99% gewijzigd door Aight! op 08-09-2004 01:51 . Reden: Fout!! ]

[CJ]

Het ziet er naar uit dat de X800XT (dus non PE) inderdaad gewoon uit gaat komen als AGP kaart. DaveBaumann van Beyond3D schijnt binnenkort een reviewkaartje te krijgen....

De X800XT zal zoals in de tabel in de first post staat gelanceerd worden rond de $449, maar ik verwacht zelf dat de prijs waarschijnlijk snel zal afzakken richting $399,-.

Dus dan ziet het rijtje er straks zo uit:

X800XT PE: 16 pipelines @ 520/560 voor $499
X800XT: 16 pipelines @ 500/500 voor $449
X800Pro: 12 pipelines @ 475/450 voor $399
X800SE: 8 pipelines @ 425/400 voor $299

X700XT: 8 pipelines @ 500/500 voor $249
X700Pro: 8 pipelines @ 420/432 voor $199
X700: 8 pipelines @ 400/300 voor $149

ATi heeft dan een passend antwoord op de 6800GT, zeker als de prijs nog even $50 omlaag gaat... alhoewel een gewone XT zowiezo sneller is dan een 6800GT. De X800Pro zal dan ook ongetwijfeld zakken in prijs... misschien richting $349? En de X700 serie moet leuk tegenstand bieden aan de 6600-serie.

De X300 serie heeft de onderkant van de markt ($79 en $99), maar het zou me niets verbazen als er binnenkort een speedbump plaatsvindt bij de X300 serie als tegenstander van de NV44 die voor het vierde kwartaal gepland staat.

[sjekneck]

SpankmasterC schreef op 08 september 2004 @ 00:30:
maar die heeft nu wel een programmeerbare memory-controller, waarmee veel winst valt te maken met geheugen-intensieve dingen, zoals AA....

Tenzij daar de rek ondertussen al weer aardig af is en vergeet niet dat AA bijna altijd een vast percentage op de prestatie inlevert (bij nvidia en Ati) en als het gat vaak 7 a 10% er bijna in elke benchmark al zit moet er wel een wonder gebeuren als ze deze tot vrijwel 0% krijgen om dat gat te dichten die de GT al over de pro heeft.

[Anoniem: 23009]

epo schreef op 07 september 2004 @ 23:13:
[...]


persoonlijk denk ik dat nvidia nog meer zal winnen met hun driverreleases, de 6800 is ml.echt nieuw voor nvidia daar waar de x800 slechts een doorontwikkeling is van de 9800pro.

geef mij maar ATi veel beter beeld kwaliteit en performance, en zo slecht is Ati ook weer niet. IMHO... mijn ervaring met nVidia was ook niet al te oke. Vandaar ik nu ATi gebruik. Ik spreek uit me eigen ervaring.

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 08-09-2004 02:03 ]

[sjekneck]

Anoniem: 23009 schreef op 08 september 2004 @ 02:00:
[...]


geef mij maar ATi veel beter beeld kwaliteit en performance, en zo slecht is Ati ook weer niet. IMHO... mijn ervaring met nVidia was ook niet al te oke. Vandaar ik nu ATi gebruik. Ik spreek uit me eigen ervaring.

[Anoniem: 53576]

Aight! schreef op 08 september 2004 @ 00:35:
Heeft iemand al eigenlijk die ati demo eens gedraait op de X800 Serie, die crowd of zoiets..

Ja, ik. Is wel leuk om een keertje te draaien hoor, maar zo spectaculair is het allemaal niet....

[CJ]

sjek schreef op 08 september 2004 @ 02:00:
[...]

Tenzij daar de rek ondertussen al weer aardig af is en vergeet niet dat AA bijna altijd een vast percentage op de prestatie inlevert (bij nvidia en Ati) en als het gat vaak 7 a 10% er bijna in elke benchmark al zit moet er wel een wonder gebeuren als ze deze tot vrijwel 0% krijgen om dat gat te dichten die de GT al over de pro heeft.

De rek is er nog niet uit bij de programmeerbare memorycontroller. In mei zat ATi op zo'n 70% van het maximale vermogen van de nieuwe memory controller in de X800 serie. En de verwachting was dat ze nog niet op 90% zouden zitten aan het einde van de zomer.

Toen de X800 serie werd gelanceerd vertelde ATi dat het driverteam nog maar net leerde programmeren voor de programmable memory controller... en ik denk niet dat ze in 3 a 4 maanden tijd de boel al zo enorm goed hebben leren optimaliseren...

Zowiezo is een programmeerbare memorycontroller zeer flexibel en kunnen er altijd weer nieuwe optimalisaties gevonden worden om vooral met AA veel prestatiewinst te boeken.

[Pubbert]

Anoniem: 103892 schreef op 07 september 2004 @ 20:00:
Luitjes . . . zojuist de review van de 6600 GT bekeken in de Nvidia topic die CJ gepost heeft, en ik moet zeggen (met bijna tranen in m'n ogen) . . . . wat voel ik me nu ONTZETTEND genaaid met m'n X800 Pro zeg !!!

Ik bedoel, niet dat deze reviews de eerste reviews zijn die ik gezien heb (juist in tegendeel,ook wel voor dat ik m'n kaartje had gekocht) maar ik had het wel leuk gevonden (en eigenlijk ook wel verwacht) dat de X800 Pro de 6800 GT goed tot zeer goed bij zou kunnen benen, en zelfs meestal te verslaan in de Games die gebenched zijn.

Die 6800 GT is gewoon bijna OVERAL (lees: elke spel) sneller dan de X800 Pro.
Natuurlijk zal de X800 Pro de GT misschien ook wel de Ultra verslaan bij HL2 maar wat moet je dar nou mee, als dat de enige is ????
langzaam begin ik het gevoel te gkrijgen dan Nvidia deze ronde gewoon heeft gewonnen (hoe graag ik het ook niet toe wil geven) en daar baal ik dus goed van . . .

Ik vind dat je je aanstelt, hij is dan misschien wel in HL2 sneller, maar ook wel in FarCry (met sm2.0b, en straks 3dc) het zal niet veel schelen, maar hij doet niet onder voor de GT, zeker niet met AA/AF. En FarCry en HL2 gebruiken toch wel 2 next-gen engines, die in de toekomst veel gebruikt worden. nvidia heeft betere opengl performance, maar ATi geeft aan dat ze hieraan het werken zijn. Tenslotte heeft de Pro maar 12 pipes, en hij houd zich goed staande tegen een 6800GT, vergeet trouwens ook niet dat hij (verschilt per merk) wel de goedkoopste is van de 4 topkaarten. Waarom zou nvidia deze ronde gewonnen hebben? In meeste games is de X800 XT PE de winnaar van 6800 Ultra, en de GT wint vooral in de oude games nipt van de X800 pro, vooral in opengl, maar in de 2 next-gen d3d engines (hl:source en cryengine) zijn ze ong. even snel, en pakt de X800 Pro de winst met AA/AF.

[sjekneck]

CJ schreef op 08 september 2004 @ 09:48:
[...]


De rek is er nog niet uit bij de programmeerbare memorycontroller. In mei zat ATi op zo'n 70% van het maximale vermogen van de nieuwe memory controller in de X800 serie. En de verwachting was dat ze nog niet op 90% zouden zitten aan het einde van de zomer.

Toen de X800 serie werd gelanceerd vertelde ATi dat het driverteam nog maar net leerde programmeren voor de programmable memory controller... en ik denk niet dat ze in 3 a 4 maanden tijd de boel al zo enorm goed hebben leren optimaliseren...

Zowiezo is een programmeerbare memorycontroller zeer flexibel en kunnen er altijd weer nieuwe optimalisaties gevonden worden om vooral met AA veel prestatiewinst te boeken.

Ben ook zeker met je eens dat ze nog wel prestatie winst gan boeken hiermee maar er zal altijd een impact blijven zodra je AA aanzet maar als dit minder wordt is dat zeker mooi meegenomen.

[sjekneck]

Thund3r schreef op 08 september 2004 @ 10:09:
[...]


Ik vind dat je je aanstelt, hij is dan misschien wel in HL2 sneller, maar ook wel in FarCry (met sm2.0b, en straks 3dc) het zal niet veel schelen, maar hij doet niet onder voor de GT, zeker niet met AA/AF. En FarCry en HL2 gebruiken toch wel 2 next-gen engines, die in de toekomst veel gebruikt worden. nvidia heeft betere opengl performance, maar ATi geeft aan dat ze hieraan het werken zijn. Tenslotte heeft de Pro maar 12 pipes, en hij houd zich goed staande tegen een 6800GT, vergeet trouwens ook niet dat hij (verschilt per merk) wel de goedkoopste is van de 4 topkaarten. Waarom zou nvidia deze ronde gewonnen hebben? In meeste games is de X800 XT PE de winnaar van 6800 Ultra, en de GT wint vooral in de oude games nipt van de X800 pro, vooral in opengl, maar in de 2 next-gen d3d engines (hl:source en cryengine) zijn ze ong. even snel, en pakt de X800 Pro de winst met AA/AF.

Ik vind zelf dat de cryengine vooral laat zien dat Crytek zelf al veel moeite heeft om hun eigen engine goed werkend te krijgen zonder bugs, is er trouwens al een ander spel dat de cryengine gaat gebruiken?? Patch 1.2 laat ook al weer ruim 2.5 maanden na hun foute release op zich wachten en er is nog steeds geen nieuws wanneer deze patch weer gaat uitkomen (zonder bugs).
Verder is de Gt met AA en Af de pro bijna altijd nog steeds de baas en ik denk dat er meer pro/gt kaarten verkocht worden als XT-pe en ultra's omdat die gewoon echt grafduur zijn en voor een miniem publiek zijn omdat ze hun geld vrijwel nooit waard zijn tenzij je een zware frame per second freak bent met een groot gat in je hand.
De Xt-pe is gewoon een stukkie sneller als de ultra maar de Gt is gewoon sneller als de pro en deze trent zal zich volgens mij nog wel een tijdje aanhouden met toekomstige games.
Alle nieuwe kaarten zij goed aan elkaar gewagd dat zie je vooral goed in het mainstream segment waar er tal van nieuwe karten gaan komen waarmee de winst behaald moet gan worden en de hete adem van beide partijen is goed te merken.
Ik verwacht na de 6600Gt de x700XT en dan weer een 6700 ultra en dan is de markt zo'n beetje vol en is er voor elke budget wel een geschikte kaart te vinden.

[Anoniem: 103892]

Dus je vindt dat ik me aanstel . . . dat mag. Maar heb jij die laatste reviews nog bekeken ??? Er is misschien 1 of 2 games waar de X800 pro de GT een beetje bij kan houden (en dat zo'n beetje wel met alle verschillende instellingen kwa Resolutie en AA+AF).
Natuurlijk zullen er nog verbeteringen komen in de Drivers, maar je moet niet vergeten dat de zelfde verbeteringen in de Drivers ook voor Nvidia er aan komen !!! Dus als je nu langzamer bent, dan ben je dat straks ook, want denk maar niet dat Nvidia stil gaat zitten.
het zou best kunnen dat de X800 pro in de toekomstige Games beter gaat presteren dan dat ie nu doet, en dat de gap die die heeft met de GT iets kleiner wordt, maar ik geloof niet dat ie sneller dan de GT gaat worden als we denken aan de nieuwe generatie Games die er aan zit te komen.

Thund3r schreef op 08 september 2004 @ 10:09:
[...]


Ik vind dat je je aanstelt, hij is dan misschien wel in HL2 sneller, maar ook wel in FarCry (met sm2.0b, en straks 3dc) het zal niet veel schelen, maar hij doet niet onder voor de GT, zeker niet met AA/AF. En FarCry en HL2 gebruiken toch wel 2 next-gen engines, die in de toekomst veel gebruikt worden. nvidia heeft betere opengl performance, maar ATi geeft aan dat ze hieraan het werken zijn. Tenslotte heeft de Pro maar 12 pipes, en hij houd zich goed staande tegen een 6800GT, vergeet trouwens ook niet dat hij (verschilt per merk) wel de goedkoopste is van de 4 topkaarten. Waarom zou nvidia deze ronde gewonnen hebben? In meeste games is de X800 XT PE de winnaar van 6800 Ultra, en de GT wint vooral in de oude games nipt van de X800 pro, vooral in opengl, maar in de 2 next-gen d3d engines (hl:source en cryengine) zijn ze ong. even snel, en pakt de X800 Pro de winst met AA/AF.