AMD Radeon HD7XXX Ervaringen - Deel 1

[Fid3lity]

Welkom in het AMD HD7XXX Ervaringentopic - Deel 1, het topic volledig toegewijd aan de gebruikerservaringen en alle belangrijke specificaties uit de Southern Islands familie van de Graphics Division van AMD. Lees, om het hier gezellig te houden, wel even onderstaande regels door voordat je in het topic post. Technische vragen of problemen? Bezoek de AMD Game forums! Radeon Forum Catalyst Forum CrossFireX Forum Vragen of speculaties over prijzen en leverbaarheid of op zoek naar de algemene informatie? Kijk hier! CJ's Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 123 AMD HD7XXX Prijzen & Levertijden topic

10 Januari 2012: lancering AMD Radeon HD7XXX (SI) Ervaringentopic - Deel 1

Net als in het IND-topic gelden hier ook een aantal regels waar wij jullie je graag aan zien houden. In dit topic dienen alleen ervaringen besproken te worden, info & nieuws of prijzendiscussies dienen in andere topics gevoerd te worden. Heb je problemen met je videokaart? Gebruik dan eerst de search-functie van het forum. Bestaat er nog geen onderwerp over... Open dan een nieuw topic, vul het Catalyst Crew Feedback Form in of vraag het op het AMD Game forum! Post je probleem dus niet hier! Dit is namelijk niet het "Grote Radeon Problemen Topic"! Ook voor advies over de aankoop van een nieuwe videokaart kun je hier niet terecht. Lees daarvoor: [BBG aanschaf] Videokaarten Natuurlijk is het normaal dat er vergeleken wordt met de concurrenten, maar doe dat dan zonder geflame en probeer ontopic te blijven om te voorkomen dat dit topic gesloten wordt. Het gaat hier dus enkel en alleen om en over ervaringen. Wat is absoluut NOT DONE in dit topic? Flamen & Trollen Basic questions. In dit topic gaan we er van uit dat je een beetje self-research hebt gepleegd dmv de search-functie. Gezeur over leverbaarheid, levertijden, prijzen en dergelijke. Probeer mensen niet continu te verbeteren. Een belerende toon kan heel irritant zijn, ook al heb je gelijk, en ik heb geen zin in klaagmailtjes van topiclezers in in mijn mailbox. Voor degenen die toch willen klagen over het gedrag van bepaalde posters... Trek aan de bel bij een mod! Offtopic gaan. Dit topic is bedoelt om elkaar op de hoogte te houden van de laatste nieuwtjes op ATi gebied. Dus ook niet even snel er een basic vraagje tussendoor persen! Op de man spelen. Dit is NOT DONE. In dit topic geldt "Speel de bal en niet de man!". Dit is geen nVidia topic. Vergelijkingen maken is ok, maar ga niet -tig posts vertellen hoe goed/slecht een nV kaart is. Na 1x weten we het wel.

AMD Radeon HD7XXX Ervaringentopic - Home Tahiti LE, Pro & XT - HD7890, HD7950 & HD7970 Handige Links

Op 22 december 2011 introduceerde AMD officieel Southern Islands met de introductie ( ) van de HD7970. Inmiddels zijn er al meerdere reviews online verschenen (waar we verderop nog even op terugkomen) en is al wel bekend dat de kaarten officieel pas vanaf 9 januari beschikbaar zijn voor het volk. Tahiti is voor AMD tijdelijk de marktleider of performance-king op het gebied van single-GPU videokaarten en draagt bij AMD de Enthousiast-titel. De HD7970 is in deze serie uiteraard de Superior, waar de HD6970 dat volgens de PT in de vorige serie was. Officieel zijn alleen de specificaties van de HD7970 nog bekend, de rest volgt later: Codenaam: Tahiti XT DirectX: 11.1 - Shadermodel 5.1 - Compute Shaders 5.1 Transistoren: 4300M Corespeed: 925Mhz Memory speed: 1.375Ghz Memory Interface: 384-bit GDDR5 / 5.5Gbps Compute Power: 3.5 TFLOPs Streamprocessing Units: 2048 (64x32) Texture Units: 128 Render Backends: 8 (x4 = 32 ROPs) Idle Board Power: 3W Load Board Power: 250W Die size: 365mm2 HWI IXBT VR-Zone Guru3D Hardware Canucks Anandtech [H]ardOCP Overclockers TechPowerUp Tom's Hardware Hardware Heaven Legit Reviews PC Perspective Hot Hardware Hexus HardwareSecrets MaximumPC ExpertReviews Computerbase PCGamesHardware KitGuru NeoSeeker Clubic LesNumeriques WSGF AMD Radeon HD 7970 3GB Graphics Review - PC Perspective (Youtube) HT4U Guru3D (overclocking guide) Rage3D (inclusief gedetailleerde feature informatie) Hardware Heaven XFX Black Edition @ TweakTown XFX Black Edition @ AnandTech Hardware Heaven Hardware.Info Guru3D KitGuru Overclock3D OverclockersClub TechPowerUp PCPer Clubic PCI-e Comparison Graph

Sapphire Powercolor HIS XFX Asus Gigabyte Club3D MSI GPU-z - Uitlezen temperatuur en specificaties van de videokaart. Rage3D Tweak - (3.9 versie) ATiTool - Overkloktool voor oudere videokaarten met goed werkende scan for artifacs RivaTuner - Tweak utility incl. SoftRadeon ATi Tray Tools SAPPHIRE TriXX Sapphire's overkloktool. MSI Afterburner (based on Rivatuner) MSI Kombustor (based on Furmark) Officiele ATi website: http://www.amd.com Officiele AMD Game site: http://game.amd.com Officiele CrossFireX site: http://www.crossfirex.info Officiele AMD Facebook site: http://www.facebook.com/pages/AMD-Unprocessed/15452699102 Offciele ATI Probleem Meldpunt: Catalyst Crew Feedback Form Catalyst Windows: http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx Linux x86 Drivers: http://ati.amd.com/support/drivers/linux/linux-radeon.html Linux x86_64 Drivers: http://ati.amd.com/suppor...nux64/linux64-radeon.html Meer drivers @ http://ati.amd.com De grootste online ATi community: http://www.rage3d.com Omegadrivers: http://www.driverheaven.net/downloads/index4.htm Praten over de laatste 3D ontwikkelingen? http://www.beyond3d.com Het ATi HD5XXX Ervaringen topic - Deel 4 Het AMD HD6XXX Ervaringen topic - deel 3 De geschiedenis van de Radeons Uit het 100ste topicdeel. CJ's Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 123 Het AMD HD7XXX Prijzen & Levertijden topic

Aan Astennu en Noel voor hun werk aan de voorgaande Ervaringentopics

[ Voor 105% gewijzigd door Fid3lity op 15-02-2012 00:42 ]

[Fid3lity]

Gereserveerd Opmaak van de TS wordt nog afgewerkt, eerst moeten daarvoor even nieuwe afbeeldingen gemaakt worden. Be patient..

[ Voor 78% gewijzigd door Fid3lity op 10-01-2012 12:42 ]

[Bull]

OP ziet er goed man!

Ga het topic zeer zeker volgen. Reageren doe ik niet zo vaak maar interessante feitjes lezen is altijd wel tof.

[sebasss2]

ASUS GPU Tweak beta ik zou deze bij de Ati tweak tools erbij zetten omdat soms andere software nog wel is niet wil werken.

http://www.mediafire.com/?t2lt36eiulfy197
Hier kun je hem downloaden.

able advanced mode on left coner
setting...tuning....enable overclocking range enhancement

[Fid3lity]

Bull schreef op dinsdag 10 januari 2012 @ 14:22:
OP ziet er goed man!

Ga het topic zeer zeker volgen. Reageren doe ik niet zo vaak maar interessante feitjes lezen is altijd wel tof.

Voor feitjes zit je hier in ieder geval in het verkeerde topic, check de links bij 'Handige Links' maar

sebasss2 schreef op dinsdag 10 januari 2012 @ 14:31:
ASUS GPU Tweak beta ik zou deze bij de Ati tweak tools erbij zetten omdat soms andere software nog wel is niet wil werken.

http://www.mediafire.com/?t2lt36eiulfy197
Hier kun je hem downloaden.

able advanced mode on left coner
setting...tuning....enable overclocking range enhancement

We moeten inderdaad nog even kijken naar alle links, even nalopen welke nog kloppen en relevant zijn en welke corrupt zijn en niet meer werken

So far, nog genoeg te doen. We gaan ons nog bezighouden met de contentverdeling over de 3 draadjes die we nu open hebben staan (te weten: IND, P&L en Ervaringen) om te zorgen dat er zo min mogelijk gekopieerd wordt uit alle draadjes en dat elk draadje nog interessant blijft

[Tijgert]

Wie weet dit:
Is de ASUS de enige kaart die overclocken beyond 1125MHz toe staat?
Werkt de ASUS GPU tweak tool ook op andere kaarten, of checkt het de bios voor een string? (of is de ASUS bios gewoon unlocked...)

Voor de azijners; ik ga er water op zetten dus koeling is geen issue en levensduur boeit me niet anders zit ik op een verkeerd forum

om te zorgen dat er zo min mogelijk gekopieerd wordt uit alle draadjes en dat elk draadje nog interessant blijft

Als alle relevante informatie maar in een enkel topic terug te vinden is en het geen zoekplaatje wordt. Het gaat ten slotte om de overzichtelijkheid en niet om ieder een landje (topic) ter verdediging te geven alsof het een spel is.

[ Voor 33% gewijzigd door Tijgert op 10-01-2012 16:42 ]

[Fid3lity]

Tijgert schreef op dinsdag 10 januari 2012 @ 16:40:

[...]
Als alle relevante informatie maar in een enkel topic terug te vinden is en het geen zoekplaatje wordt. Het gaat ten slotte om de overzichtelijkheid en niet om ieder een landje (topic) ter verdediging te geven alsof het een spel is.

Antwoord op je eerste vraag kan ik niet direct geven maar hier wel. Kijk, voor het ervaringentopic zijn de specificaties en de reviews belangrijk, dat staat hier centraal. Aan de andere kant voegen de specificaties en reviews niets toe in het P&L draadje waar we alleen de prijzen en leverbaarheid besproken willen zien worden. Zodoende zullen we even zorgvuldig alle informatie opsplitsen en verdelen in stukjes die per topic interessant / relevant zijn Heb vertrouwen

[Paprika]

Tijgert schreef op dinsdag 10 januari 2012 @ 16:40:
Als alle relevante informatie maar in een enkel topic terug te vinden is en het geen zoekplaatje wordt. Het gaat ten slotte om de overzichtelijkheid en niet om ieder een landje (topic) ter verdediging te geven alsof het een spel is.

De relevantie informatie staat waar je hem kunt verwachten. Gedetailleerde overclock informatie heeft geen enkele meerwaarde voor een nieuwstopic, gezien we daar geen vraag over problemen met het overclocken willen zien. Zelfde voor prijzen/levertijden, dat boeit hier of in het nieuwstopic amper tot niet en mensen die iets over toekomstige producten willen weten, willen echt niet tussen een discussie over een probleem lezen dat iemand heeft met een webshop.

Edit:
En zo posten we lekker dubbelop.

[Bull]

3XPER7 schreef op dinsdag 10 januari 2012 @ 14:44:
[...]


Voor feitjes zit je hier in ieder geval in het verkeerde topic, check de links bij 'Handige Links' maar

Ik bedoel eigenlijk de ervaringen van gebruikers.

[-The_Mask-]

Tijgert schreef op dinsdag 10 januari 2012 @ 16:40:
Wie weet dit:
Is de ASUS de enige kaart die overclocken beyond 1125MHz toe staat?

Elke kaart kan het wel misschien is soms een kleine aanpassing nodig, maar veel zal het niet voorstellen.

[Tijgert]

Elke kaart kan het wel misschien is soms een kleine aanpassing nodig, maar veel zal het niet voorstellen.

Het vraagstuk is eigenlijk welke ik zal moeten nemen om verder te kunnen OC'en dan 1125 zonder meteen biossen te gaan moeten flashen e.d.

En dan meteen: hebben ze allemaal een tweede bioschip?

[ Voor 10% gewijzigd door Tijgert op 10-01-2012 18:26 ]

[Bullus]

In princiepe kun je met msi afterburner (nieuwste versie) alle reference kaarten mee overklokken.Boven de ccc limiet moet je wat in msi ab aanpassen om het mogelijk te maken.

[ Voor 5% gewijzigd door Bullus op 10-01-2012 18:41 ]

[Fordox]

Tijgert schreef op dinsdag 10 januari 2012 @ 18:26:
[...]
Het vraagstuk is eigenlijk welke ik zal moeten nemen om verder te kunnen OC'en dan 1125 zonder meteen biossen te gaan moeten flashen e.d.

En dan meteen: hebben ze allemaal een tweede bioschip?

ik neem aan van wel gezien asus een reference design leverd. dus een PCB zonder aanpassingen van de printplaat zelf en componenten.

dual bios zit dus standaard geintegreerd.

[-The_Mask-]

Tijgert schreef op dinsdag 10 januari 2012 @ 18:26:
[...]
En dan meteen: hebben ze allemaal een tweede bioschip?

Met uitzondering van één XFX zijn het nog allemaal dezelfde videokaarten.

[j0ppie]

Zelf een sapphire 7970 gehaald voor 550euro, 8 jan besteld bij salland en 9de opgehaald.

Kreeg de volgende kabels erbij:
molex -> 6pins
2x molex -> 8pins
CF kabel
DVI to vga plug
hdmi kabel
hdmi to dvi kabel
dvi to mini dvi
hdmi to mini dvi
handleiding
en natuurlijk de kaart zelf.

Erg compleet naar mijn mening.

Idle clockt de kaart zich terug van 925 naar 350mhz. Overgeklokt op 1125 clockt hij terug naar 400mhz. De memoryclock blijft altijd gelijk.
De fan is idle redelijk stil op 30%. Tijdens 100% load loopt deze op naar 45% en maakt hij erg veel lawaai!!! Persoonlijk vind ik dat niet erg. Maar voor mensen die zich hier al snel aan weten te iriteren zou ik aanraden er een andere koeler op te zetten.

Verder heb ik stock (925/1375mhz) en op het maximale wat je in CCC kunt instellen (1125/1575mhz) even wat benchmarks gedraait ter vergelijking.

intel 2600K @ 4.6GZ
8GB DDRIII 1600 8-8-8-24
AMD HD7970

925mhz GPU 1375mhz memory / 1125mhz GPU 1575mhz memory
3dmark 11 performance P8065 / 9362
3dmark 11 extreme X2715 / X3196
3dmark vantage Pref P32546 / X35788 (GPU 33184 / 37767)
3dmark vantage Extre X17839 / X20760 (GPU 17451 / 20403)

Zelf vind ik dit erg mooie resultaten en heb ik (voorlopdig) geen zin om verder over te klokken. Verder kan ik crysis 2 + DX11 + high res pack op ultra op ong 40-60 fps soepel spelen. Voor BF3 ultra geldt het zelfde.(allemaal 1920x1080). Ik heb de kaart nu ruim 1 dag in huis en ben er erg tevreden over. Voor iedereen die gamed op 1080P of lager en geen zin heeft in CF SLI vanwege wat voor reden dan ook is deze kaart een aanrader om toch op ultra te kunnen gamen met dergelijke games! Hij is misschien ongeveer 20% duurder dan de GTX 580 maar ook 20% sneller, beter over te klokken, en zuiniger in idle stand. Ook verwacht dat hij met zijn 3GB ram meer future ready is. Tot nu toe ben ik dus erg tevreden met deze aankoop!!

[Anoniem: 276318]

Een vraagje @iedereen, weet iemand misschien wat de werkelijke TDP van de HD 7970 is? Sommige sites zeggen 250W, anderen zeggen 225W en sommigen zelfs 210W? Staat het misschien op de doos, want ik kan het niet vinden op de site van AMD en zelfs op tweakers verschilt het getal van artikel tot artikel. Heb zelf wel interesse in de 7xxx serie (wss wordt het dan een HD 7950 voor mij) maar wil wel eerst weten hoeveel de prestatie/watt verhouding omhoog is gegaan.

[maarten12100]

Anoniem: 276318 schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 01:31:
Een vraagje @iedereen, weet iemand misschien wat de werkelijke TDP van de HD 7970 is? Sommige sites zeggen 250W, anderen zeggen 225W en sommigen zelfs 210W? Staat het misschien op de doos, want ik kan het niet vinden op de site van AMD en zelfs op tweakers verschilt het getal van artikel tot artikel. Heb zelf wel interesse in de 7xxx serie (wss wordt het dan een HD 7950 voor mij) maar wil wel eerst weten hoeveel de prestatie/watt verhouding omhoog is gegaan.

Prestatie per watt is beter tegenover de hd6950/6970 uiteraard.
Het verbruik licht wel boven een 570gtx maar net onder een 580gtx (aan de hand van overclockersclub hun review)
Zelf vond ik resultaten beetje tegenvallen omdat de prijs nog vrij hoog is zo scoort mijn 570 zo'n 15/20% minder, Maar is aanzienlijk stiller zuiniger en koeler en koste mij slechts 240 eu.
570 in sli scoort daarintegen 70% hoger dan een 7970 en zou 480 eu totaal zijn wat toevalig ook de prijs van een 7970 op dit moment is.
(Ikzelf hoop op vroege daling of iig de uitbrengst van 7990(nVidia's model laat wel op zich wachten nVidia houd als je begrijpt wat ik bedoel het keppeltje op))

[Anoniem: 276318]

@maarten12100

Ik heb zelf een HD 5870 en mijn voeding trekt die 190W nog, maar ik weet niet of ie 250W ook zou trekken en los daarvan wil ik inschatten hoeveel verbetering een 7950 (of wat AMD dan ook uitbrengt rond de 190W) zou geven. Als de 7970 echt een TDP van 250W heeft ben ik niet echt onder de indruk van de verbetering in prestatie/watt verhouding sinds de 5870 en vrees ik dat een 7950 het niet waard zal zijn. Maar ja, niemand weet dus wat de TDP van de 7970 nou eigenlijk is.

De 6xxx serie was een complete faal met 0,0 prestatie/watt verbetering, deze keer is het beter, maar ik wil weten hoeveel beter.

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 276318 op 11-01-2012 02:13 ]

[maarten12100]

Anoniem: 276318 schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 02:07:
@maarten12100

Ik heb zelf een HD 5870 en mijn voeding trekt die 190W nog, maar ik weet niet of ie 250W ook zou trekken en los daarvan wil ik inschatten hoeveel verbetering een 7950 (of wat AMD dan ook uitbrengt rond de 190W) zou geven. Als de 7970 echt een TDP van 250W heeft ben ik niet echt onder de indruk van de verbetering in prestatie/watt verhouding sinds de 5870 en vrees ik dat een 7950 het niet waard zal zijn. Maar ja, niemand weet dus wat de TDP van de 7970 nou eigenlijk is.

De 6xxx serie was een complete faal met 0,0 prestatie/watt verbetering, deze keer is het beter, maar ik wil weten hoeveel beter.

http://www.overclockerscl...apphire_hd7970_3gb/15.htm
Zegt vrij veel

6xxx series was ook maar een klein architectuur verbetering maar hetzelfde procedeé

[ Voor 5% gewijzigd door maarten12100 op 11-01-2012 02:32 ]

[Paprika]

Anoniem: 276318 schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 01:31:
maar wil wel eerst weten hoeveel de prestatie/watt verhouding omhoog is gegaan.

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970/29.html
Prestatie/watt is uitstekend (t.o.v. alle andere gamerskaarten die te koop zijn).

[ Voor 8% gewijzigd door Paprika op 11-01-2012 04:38 ]

[j0ppie]

maarten12100 schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 01:57:
[...]

570 in sli scoort daarintegen 70% hoger dan een 7970 en zou 480 eu totaal zijn wat toevallig ook de prijs van een 7970 op dit moment is.

Je kunt SLI en CF opstellingen natuurlijk nooit met 1 kaart vergelijken!

SLI en CF draaien niet altijd maar bij elk spel even goed of uberhaubt.
Je hebt meer aansluitingen en stroom nodig met SLI en CF.
Je hebt geen upgrade mogenlijkheden meer.
Je hebt 2 PCI-E poorten nodig
Je bent met CF en SLI eigenlijk altijd goedkoper uit kwa prijs/prestatie

Er zijn sowieso bijna geen kaarten te noemen die kwa prijs/kwaliteit gezien niet kunnen worden verslagen door een SLI of CF opstelling!
Als je op dit moment 1 570 bezit en je hebt een krachtige voeding die een SLI opstelling kan voeden en een PCI-e poort over, raad ik je zeker aan om nog een 570 aan te schaffen als je wilt upgraden.

[mitsumark]

maarten12100 schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 01:57:
[...]

Prestatie per watt is beter tegenover de hd6950/6970 uiteraard.
Het verbruik licht wel boven een 570gtx maar net onder een 580gtx (aan de hand van overclockersclub hun review)
Zelf vond ik resultaten beetje tegenvallen omdat de prijs nog vrij hoog is zo scoort mijn 570 zo'n 15/20% minder, Maar is aanzienlijk stiller zuiniger en koeler en koste mij slechts 240 eu.
570 in sli scoort daarintegen 70% hoger dan een 7970 en zou 480 eu totaal zijn wat toevalig ook de prijs van een 7970 op dit moment is.
(Ikzelf hoop op vroege daling of iig de uitbrengst van 7990(nVidia's model laat wel op zich wachten nVidia houd als je begrijpt wat ik bedoel het keppeltje op))

Die review klopt gewoon niet, volgens andere reviews is de 7970 is gemiddeld minstens 15-20% sneller dan de 580 en dus 25-35% sneller dan een 570.
Normaal gesproken heb je ook geen 570 voor €240 natuurlijk.
Ik heb mijn 6950's in maart 2011 gekocht voor 2x€180 (aanbieding), maar ik zeg ook niet dat je voor €540 (3x6950) 2x zoveel performance kunt krijgen dan een 7970.
Ik ben het wel met je eens dat ie (nog) te duur is.

[chim0]

j0ppie schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 11:41:
[...]

Je kunt SLI en CF opstellingen natuurlijk nooit met 1 kaart vergelijken!

Hier ben ik het mee eens. Daarom moet je CFX en SLI zien als 1 kaart of 1 geheel, wat toevallig bestaat uit meerdere componenten maar dan aan elkaar gelinkt. Het is bedoeld om uit meerdere componenten meer prestaties te halen maar het principe blijft 1 geheel.

Je hoort mensen ook zeggen dat ze later willen upgraden naar 1 kaart erbij maar het is geen upgraden maar uitbreiden (of versterken van mij part). Upgraden is als er je iets nieuwers voor in de plaats zet.

Daarom moet je eigenlijk een CFX of SLI setup ook meteen als setup kopen en niet 6 maanden later een kaart erbij. Je hebt dan wel meer prestaties maar niks nieuwers, terwijl die 7970, in dit geval, wel nieuwer is. En idd, alle bijkomende zaken die je al noemde.

Alleen verlies je het helaas altijd in deze want uiteindelijk kijkt men altijd naar prijs maar technisch gezien is er wel degelijk verschil.

mitsumark schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 12:46:
[...]

Normaal gesproken heb je ook geen 570 voor €240 natuurlijk.

Nee, maar wel een 560Ti 448 cores die gewoon een 570 is met wat uitgeschkelde zaken.

Ik heb net toevallig een review gelezen en het is ook gewoon een 570 met uitgeschakelde zaken. Hij is dus gemaakt op de 570 en niet op de 560 want daar schijnt ook verschil in te zitten. Alleen de naam is ietwat verwarrend maar dat boeit me totaal niet.

[ Voor 19% gewijzigd door chim0 op 11-01-2012 12:59 ]

[j0ppie]

chim0 schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 12:55:
[...]

Je hoort mensen ook zeggen dat ze later willen upgraden naar 1 kaart erbij maar het is geen upgraden maar uitbreiden (of versterken van mij part). Upgraden is als er je iets nieuwers voor in de plaats zet.

Je kunt natuurlijk discusseren over de defenitie van een upgrade of uitbreiding maar daar heb ik geen trek aan.

chim0 schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 12:55:
[...]
Daarom moet je eigenlijk een CFX of SLI setup ook meteen als setup kopen en niet 6 maanden later een kaart erbij.

En waarom dan wel niet? Dit is precies wat ik van plan ben. Zodra de HD8000 series uitkomt en de 7970 een stuk goedkoper is er een CF setup van de maken. Op dit moment is dat overkill en daarom domweg zonde van het geld! (tenminste wel op mijn game res 1080P)

Mijn punt is dat je prijs/kwaliteit technisch nooit een enkele kaart met een CF of SLI setup kunt vergelijken omdat de CF/SLI setup altijd zal winnen. Verder zitten er wel nadelen aan die keuze. Daarom is het gewoon geen eerlijke wedstrijd!
Wil je later upgraden ? Ga dan voor een enkele kaart zodat je later voor CF kunt gaan.
Wil je nu de beste prijs/kwaliteit verhouding kopen en niet upgraden? Ga dan voor een CF setup.
Zo werkt het gewoon al erg lang, ik vind het daarom gewoon kromme vergelijkingen die mensen maken.

[Paprika]

chim0 schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 12:55:
[...]

Hier ben ik het mee eens. Daarom moet je CFX en SLI zien als 1 kaart of 1 geheel, wat toevallig bestaat uit meerdere componenten maar dan aan elkaar gelinkt. Het is bedoeld om uit meerdere componenten meer prestaties te halen maar het principe blijft 1 geheel.

Je hoort mensen ook zeggen dat ze later willen upgraden naar 1 kaart erbij maar het is geen upgraden maar uitbreiden (of versterken van mij part). Upgraden is als er je iets nieuwers voor in de plaats zet.

Daarom moet je eigenlijk een CFX of SLI setup ook meteen als setup kopen en niet 6 maanden later een kaart erbij. Je hebt dan wel meer prestaties maar niks nieuwers, terwijl die 7970, in dit geval, wel nieuwer is. En idd, alle bijkomende zaken die je al noemde.

Iedereen mag zijn eigen mening hebben, maar 1 ding snap ik niet helemaal van je argument. Stel iemand kocht in maart 2010 een GTX480. Rond de jaarwisseling naar 2011 merkte ie dat ie toch wat FPS te kort kwam.
Hij had dan 2 opties:

• GTX580 kopen en een performance gain van <15% krijgen, voor een aardige prijs (~450 euro).
• Een 2e GTX480 kopen en een performance gain krijgen van ~80% voor ~380 euro.

Bij beiden opties zou ie precies dezelfde features krijgen, maar bij 1 der twee een grotere performance gain voor minder geld.
Dan lijkt mij de 2e optie toch gewoon beter?

[mitsumark]

@Chimo.
Upgraden (opwaarderen) kan prima zonder je oude hardware compleet te vervangen (zoals bij geheugen en videokaarten, denk bv ook aan (bel)tegoed opwaarderen).
Letterlijk betekent het: de waarde verhogen.

Ook de 560ti 448 is er niet voor €240 euro, daarnaast zei hij daadwerkelijk 570.
Anders is een 6950 ook een 6970, echter met wat uitgeschakelde dingen en wat lagere kloksnelheden.
Ik zeg ook niet dat je een 6970 voor €220 kunt kopen.

Punt blijft dat de 7970 momenteel de snelste single gpu is, daar wordt historisch gezien gewoon een hoge prijs voor betaald.

[dcm360]

Paprika schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 13:20:
[...]

Iedereen mag zijn eigen mening hebben, maar 1 ding snap ik niet helemaal van je argument. Stel iemand kocht in maart 2010 een GTX480. Rond de jaarwisseling naar 2011 merkte ie dat ie toch wat FPS te kort kwam.
Hij had dan 2 opties:

• GTX580 kopen en een performance gain van <15% krijgen, voor een aardige prijs (~450 euro).
• Een 2e GTX480 kopen en een performance gain krijgen van ~80% voor ~380 euro.

Bij beiden opties zou ie precies dezelfde features krijgen, maar bij 1 der twee een grotere performance gain voor minder geld.
Dan lijkt mij de 2e optie toch gewoon beter?

De 2e optie is alleen beter als de rest van de hardware al voldoet aan de eisen om een 2e kaart toe te voegen (namelijk een voeding die voldoende vermogen kan leveren en een moederbord dat 2 videokaarten lust).

Zelf zou ik bijvoorbeeld best ervoor kunnen kiezen om een 2e HD5850 naast mn huidige te plaatsen. Ik heb echter dan wel ook een nieuwe voeding nodig, en waarschijnlijk krijg ik in de zomer problemen met de warmte die de pc maakt. Dan ga ik toch liever voor een wat vlottere enkele kaart.

[Anoniem: 276318]

Paprika schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 04:37:
[...]

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970/29.html
Prestatie/watt is uitstekend (t.o.v. alle andere gamerskaarten die te koop zijn).

Volgens die grafiek is er maar 19% bijgekomen sinds de HD 5870, ik vindt dat toch aan de lage kant, zeker als je bedenkt dat je voor de prijs van een 7970 twee 6950s (presteren hetzelfde als de 5870) kunt kopen en dan nog geld over houdt. Of anders gesteld: als je een 5870 met 250/190=31% zou overclocken (als dat kon) zou ie misschien wel sneller zijn dan een 7970 Natuurlijk komen er nog nieuwe drivers uit en is die grafiek slechts een gemiddelde, maar toch zou ik blij zijn als de TDP van de 7970 toch eigenlijk 225W blijkt te zijn ipv. 250W.

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 276318 op 11-01-2012 16:13 ]

[Marc Rademaker]

Tijgert schreef op dinsdag 10 januari 2012 @ 16:40:
Wie weet dit:
Is de ASUS de enige kaart die overclocken beyond 1125MHz toe staat?
Werkt de ASUS GPU tweak tool ook op andere kaarten, of checkt het de bios voor een string? (of is de ASUS bios gewoon unlocked...)

Voor de azijners; ik ga er water op zetten dus koeling is geen issue en levensduur boeit me niet anders zit ik op een verkeerd forum


[...]
Als alle relevante informatie maar in een enkel topic terug te vinden is en het geen zoekplaatje wordt. Het gaat ten slotte om de overzichtelijkheid en niet om ieder een landje (topic) ter verdediging te geven alsof het een spel is.

Bij mij werkte de tool NIET op de XFX-kaart, maar die heeft wel hetzelfde pcb als de asus-kaart.

Ik weet niet hoe het zit met Sapphire en MSI, die ook overkloktools aanbieden.

[mitsumark]

Anoniem: 276318 schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 16:10:
[...]
Volgens die grafiek is er maar 19% bijgekomen sinds de HD 5870, ik vindt dat toch aan de lage kant, zeker als je bedenkt dat je voor de prijs van een 7970 twee 6950s (presteren hetzelfde als de 5870) kunt kopen en dan nog geld over houdt. Of anders gesteld: als je een 5870 met 250/190=31% zou overclocken (als dat kon) zou ie misschien wel sneller zijn dan een 7970 Natuurlijk komen er nog nieuwe drivers uit en is die grafiek slechts een gemiddelde, maar toch zou ik blij zijn als de TDP van de 7970 toch eigenlijk 225W blijkt te zijn ipv. 250W.

Als je de 5870 gaat overklokken gaat de performance / watt juist achteruit, niet vooruit (hij gaat namelijk relatief meer gebruiken).
Van 5870 naar 7970 ga je er kwa prestaties op 1920x1200 34% op vooruit en op 2560x1600 zelfs 41%.
(alles volgens bovenstaande site)

[Anoniem: 276318]

mitsumark schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 16:39:
[...]

Als je de 5870 gaat overklokken gaat de performance / watt juist achteruit, niet vooruit (hij gaat namelijk relatief meer gebruiken).
Van 5870 naar 7970 ga je er kwa prestaties op 1920x1200 34% op vooruit en op 2560x1600 zelfs 41%.
(alles volgens bovenstaande site)

Ja, dat wat je in die eerste zin zegt is natuurlijk waar, maar het is niet helemaal eerlijk om te zeggen dat je er 34% dan wel 41% op vooruit gaat omdat een 7xxx serie kaart met een TDP van 190W aanzienlijk minder zou presteren dan een 7970. Wanneer het gros van de verbetering alleen nog maar van hoger stroomverbruik komt (en daar lijkt het wel op bij de laatste twee series van AMD, 7xxx en 6xxx), snap ik niet echt waarom ze nog moeite verspillen aan architectuur veranderingen en die-shrinks. Als ze de TDP omhoog gooien betekent dat dat ze er geen vertrouwen in hebben dat de verbeteringen in architectuur en procedee genoeg toevoegen om mensen de nieuwe kaarten te laten kopen en is het misschien beter (niet in de minste plaats voor energierekeningen en het milieu) om even te wachten met het uitbrengen van een nieuwe kaart, anders kan ik ook wel 's werelds snelste kaart produceren: gewoon de TDP naar 400W en huppakee, kijk eens hoe snel dat ding is!

P.S. hoe kan het dat een kaart 19% betere prestatie/watt verhouding heeft maar tegelijkertijd maar 34%-41% betere prestaties levert met een 32% hoger stroomverbruik? Iets klopt hier niet.

[ Voor 26% gewijzigd door Anoniem: 276318 op 11-01-2012 17:25 ]

[Paprika]

Anoniem: 276318 schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 16:10:
[...]
Volgens die grafiek is er maar 19% bijgekomen sinds de HD 5870, ik vindt dat toch aan de lage kant, zeker als je bedenkt dat je voor de prijs van een 7970 twee 6950s (presteren hetzelfde als de 5870) kunt kopen en dan nog geld over houdt. Of anders gesteld: als je een 5870 met 250/190=31% zou overclocken (als dat kon) zou ie misschien wel sneller zijn dan een 7970 Natuurlijk komen er nog nieuwe drivers uit en is die grafiek slechts een gemiddelde, maar toch zou ik blij zijn als de TDP van de 7970 toch eigenlijk 225W blijkt te zijn ipv. 250W.

Je koopt een 7970 voor hoge resoluties, niet voor alles (waar 1024x768 ook onder valt). Persoonlijk vind ik 1 enkele full HD monitor nog te weinig, maar dat mag iedereen zelf weten. Dus ik zal 1920x1200 ook behandelen. Bij 1920x1200 is de stijging in P/W dus 20.48%. Bij 2560x1600 (reso waar ik deze kaart nuttig zie (of Eyefinity)) is de stijging 35%, stukken beter toch?

mitsumark schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 16:39:
[...]
Van 5870 naar 7970 ga je er kwa prestaties op 1920x1200 34% op vooruit en op 2560x1600 zelfs 41%.
(alles volgens bovenstaande site)

Op 1920x1200 ga je er 51.52% op voorruit, op 2560x1600 zelfs 69.49%.
@ 1920x1200: 100 t.o.v. 66% --> (100 - 66)/66*100 = 51,5151515%
@ 2560x1600: 100 t.o.v. 59% --> (100 - 59)/59*100 = 69.4915254%

Anoniem: 276318 schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 16:55:
P.S. hoe kan het dat een kaart 19% betere prestatie/watt verhouding heeft maar tegelijkertijd maar 34%-41% betere prestaties levert met een 32% hoger stroomverbruik? Iets klopt hier niet.

Die moet ik zelf nog even narekenen.

[Anoniem: 276318]

@Marc Rademaker

Waar hebben jullie bij dit artikel reviews: XFX en Asus HD 7970-kaarten in de ring de TDP van 225W vandaan gehaald (staat het op de doos of in de handleiding)? In jullie eerdere review van de HD 7970 was het nog 250W en dat is ook wat er op wikipedia staat? Ik zie allerlei verschillende getallen op internet en AMD vermeld het niet op de eigen site.

[Paprika]

Anoniem: 276318 schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 16:55:

P.S. hoe kan het dat een kaart 19% betere prestatie/watt verhouding heeft maar tegelijkertijd maar 34%-41% betere prestaties levert met een 32% hoger stroomverbruik? Iets klopt hier niet.

Average: Crysis 2 at 1920x1200, Extreme profile, representing a typical gaming power draw. Average of all readings (12 per second) while the benchmark was rendering (no title/loading screen).

Using the relative performance scores from the previous page and the typical gaming power consumption result, the following graphs show efficiency of the cards in our test group.

5870 Average: 130W
7970 Average: 163W

Op 1920x1200 is de P/W van de 7970 100% (immers onze basis kaart) en die van de 5870 83%.
Op 2560x1600 is de P/W van de 7970 ook 100% en die van de 5870 74%.

Op 1920x1200 is de relatieve performance van de 7970 100% (immers onze basis kaart) en die van de 5870 66%.
Op 2560x1600 is de P/W van de 7970 ook 100% en die van de 5870 59%.


100 / 163 = 0,613496933
66 / 130 = 0,507692308

(0.507692308 / 0.613496933) * 100 = 82.7538461

Bij 1920x1200 @ TPU (P/W Ratio):
HD7970: 100%
HD5870: 83%, afgeronde dus van 82.7538461%.

100 / 163 = 0,613496933
59 / 130 = 0,453846154

(0.453846154 / 0.613496933) * 100 = 73.976923

Bij 2560x1600 @ TPU (P/W Ratio):
HD7970: 100%
HD5870: 74%, afgeronde dus van 73.976923%.

Die waardes kloppen dus gewoon.

Summary?
Op een hoge resolutie als 2560x1600 krijg je 69.4915254% peer performance, voor 25,3846154% meer Watt. Ik zou niet klagen (t.o.v. de 5870 is de performance gain, per watt die je meer verbruikt, dus ~2.8% meer).

Oh en for what it's worth, bij deze website kun je het misschien beter zien:
1920x1200: http://ht4u.net/reviews/2...n_island_test/index49.php
1920x1200 5870 naar 7970 (even hoveren over de 5870 met je muis) laat zien dat naar de 7970 een stijging zou zijn van 56%.

[ Voor 29% gewijzigd door Paprika op 11-01-2012 18:21 ]

[Anoniem: 276318]

@vipeax

Ik gebruikte 190W en 250W (want daar moet je rekening mee houden als je een voeding koopt en niet wil dat ie smelt bij de games die uitschieters zijn qua stroomverbruik), maar goed:

stroomverbruik: 163/130~1.25,
prestatie/watt verhoudingen: 100/83~1.2
Oftewel, de prestaties moeten 1.25*1.2 --> 50% omhoog gaan om de prestatie/watt verhouding met 20% te laten toenemen. Als je 250W en 190W gebruikt moeten de prestaties zelfs 58% omhoog gaan.

De prestatie toenames die werden genoemd in het stukje dat ik quotte van mitsumark waren 34% en 41%, dat is dus een stuk minder dan 58% of 50% en daarom klopte er iets niet.

[Paprika]

Relatieve performance waarden werden als stijging/daling (of toename/afname) gebruikt, wat dus inderdaad een vertekend beeld gaf. I.i.g. kloppen de berekeningen zo, mocht je er nog wat aan hebben .

[Fid3lity]

Fijne discussie, ga zo door

[Paprika]

C-C-C-C-Combo breaker...

[mitsumark]

Maar goed dat ik niet meer op school zit, ik haalde die % berekeningen toen ook altijd door elkaar.
Bedankt voor de correctie Vip.

Conclusie, als je van een 5870 overstapt hoef je niet bang te zijn dat je er niet veel op vooruit gaat.

[j0ppie]

Ik ben overgestapt van 5870 naar 7970 en ik merk in de praktijk erg veel verschil!!:D

[Anoniem: 276318]

j0ppie schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 20:44:
Ik ben overgestapt van 5870 naar 7970 en ik merk in de praktijk erg veel verschil!!:D

Mooi, staat er ook iets over de TDP op de doos of in de handleiding? Als een HD 7970 500 euro kost en 250W verstookt heb ik misschien liever een HD 7950, maar de vraag is dan natuurlijk of die nog wel genoeg vooruitgang biedt t.o.v. een HD 5870.

[Paprika]

Je hebt het verbruik toch gezien nu, met volledige game details etc? Of ga je Furmarken voor... de fun?

Oh en van de Tweakers review,

[ Voor 25% gewijzigd door Paprika op 11-01-2012 20:52 ]

[spNk]

Hier staat hoe je voorbij het CCC limiet kan overclocken + voltage kan regelen, iig voor alle reference pcb's.

[Anoniem: 276318]

@vipeax

Andere sites zeggen dat het 250W is ipv. 225W, zelfs de thread waar we nu in zitten te typen begint met een spec sheet waar 250W op staat. En aan "gemiddeld" verbruik heb ik niet zoveel, ja, mijn voeding kan die 163W wel aan maar wat als ik nou net die ene game heb die hem tot 240W laat gaan? Ik probeer te beslissen of ik een 7950 moet nemen of moet wachten tot de 8xxx serie en als ik de TDP van een 7970 weet weet ik ook wat ik van een 7950 kan verwachten. Los daarvan vind ik het gewoon raar dat nog steeds niet eenduidig bekend is wat de TDP van een nieuwe videokaart is, mensen moeten toch weten wat ze in huis halen.

[Bullus]

Gpu tweak is dus alleen voor asus kaarten evt dmv biosflash

[Paprika]

Officieel heeft ie een TDP van 250 Watt, net als de 6970. Echter is de max van de 6970 dus schijnbaar hoger dan die van de 7970:

Maximum: Furmark Stability Test at 1280x1024, 0xAA. This results in a very high non-game power consumption that can typically be reached only with stress testing applications. Card left running stress test until power draw converged to a stable value. On cards with power limiting systems we will disable the power limiting system or configure it to the highest available setting - if possible. We will also use the highest single reading from a Furmark run which is obtained by measuring faster than when the power limit can kick in.

Dus dat zal ook echt de max zijn.

PS:
Als je inventaris klopt, kan je dat zeker met een 500 Watt voeding, al houdt ik me niet zo bezig met de kwaliteit van voedingen.

[ Voor 65% gewijzigd door Paprika op 11-01-2012 22:23 ]

[j0ppie]

spNk schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 21:27:
Hier staat hoe je voorbij het CCC limiet kan overclocken + voltage kan regelen, iig voor alle reference pcb's.

Krijg mijn sapphire idd niet boden de 1125/1575 ermee

[Bullus]

ook niet met msi afterburner

Now unofficial overclocking can be enabled without typing in the EULA into the configuration file. In this case the EULA is displayed and you're forced to accept it during MSI Afterburner startup

[ Voor 54% gewijzigd door Bullus op 11-01-2012 22:28 ]

[Fid3lity]

Paprika schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 22:15:
Officieel heeft ie een TDP van 250 Watt, net als de 6970. Echter is de max van de 6970 dus schijnbaar hoger dan die van de 7970:
[afbeelding]


[...]

Dus dat zal ook echt de max zijn.

PS:
Als je inventaris klopt, kan je dat zeker met een 500 Watt voeding, al houdt ik me niet zo bezig met de kwaliteit van voedingen.

Volgens mij klopt het resultaat van de GTX590 hier niet

[mitsumark]

3XPER7 schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 22:37:
Volgens mij klopt het resultaat van de GTX590 hier niet

Hebben ze geen furmark detectie meer in de software?

Bij average en peak staat ie wel netjes bovenaan(onderaan).
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970/26.html

[Fid3lity]

mitsumark schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 23:24:
[...]

Hebben ze geen furmark detectie meer in de software?

Bij average en peak staat ie wel netjes bovenaan(onderaan).
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970/26.html

Misschien is 'ie bij het testen vergeten om de Multi-GPU versie van Furmark te pakken? Hier ook inderdaad, Peak klopt wel, Maximum weer niet Dan vraag je je toch af of dat soort resultaten uberhaupt wel worden nagekeken voordat ze gepubliceerd worden ^^

Overigens, hoe kun je nou het beste meten wat alleen de kaart verbruikt? (Even een vraag in het algemeen)

[ Voor 14% gewijzigd door Fid3lity op 11-01-2012 23:33 ]

[Paprika]

Je kunt dat eventueel over de lijnen meten, of de simpele manier is natuurlijk Furmark runnen met een kaart waar je het verbruik van weet en dan dat verbruik van het gemeten aftrekken en dat is dan je basis voor je componenten zonder de videokaart.


TPU doet overigens het eerste:

For this test we measure power consumption of only the graphics card, via PCI-Express power connector(s) and PCI-Express bus slot. A Keithley Integra 2700 with 6.5 digits is used for all measurements. Again, the values here reflect card only power consumption measured at DC VGA card inputs, not the whole system.

[ Voor 42% gewijzigd door Paprika op 11-01-2012 23:35 ]

[Fid3lity]

Paprika schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 23:33:
Je kunt dat eventueel over de lijnen meten, of de simpele manier is natuurlijk Furmark runnen met een kaart waar je het verbruik van weet en dan dat verbruik van het gemeten aftrekken en dat is dan je basis voor je componenten zonder de videokaart.

Hmm, ben er wel benieuwd naar.. @Marc, hoe doen jullie dat?

[F r a n k D]

Bizar, BF3 met caspian border pakt 3.333GB video geheugen en hoppa frame drops met alles op max...
Zonder 4xMSAA zit ie op ~2.7GB.

Als in, hoeveel GB zou eindelijk eens genoeg zijn. Het gaat bij mij om 1 scherm @1920x1200

[ Voor 26% gewijzigd door F r a n k D op 11-01-2012 23:37 ]

[Anoniem: 218213]

Dat is duidelijk een probleem met bf3 of drivers van amd;)

Memory leak ergens

[-The_Mask-]

3XPER7 schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 23:35:
[...]


Hmm, ben er wel benieuwd naar.. @Marc, hoe doen jullie dat?

Tweakers meet het verbruik van de hele PC, vrij inaccuraat.

3XPER7 schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 23:30:

Overigens, hoe kun je nou het beste meten wat alleen de kaart verbruikt? (Even een vraag in het algemeen)

Met een PCI-e riser kaart wat elektronica bevat welke de stroom kan meten, zelfde een beetje zoals Xbitlabs doet, alleen dan in PCI-e slot vorm voor de stroom door het PCI-e slot.
En een stroomtang welke het Hall effect meet of zo'n zelfde printplaat als Xbitlabs maar dan voor de stroom door de PEG connectors.

[ Voor 56% gewijzigd door -The_Mask- op 12-01-2012 01:22 ]

[Fid3lity]

-The_Mask- schreef op donderdag 12 januari 2012 @ 01:13:
[...]

Tweakers meet het verbruik van de hele PC, vrij inaccuraat.

Meende gelezen te hebben dat ze verbruik ook hadden gemeten, kan zijn dat het gewoon over TDP ging.. Ben de hele dag al wat slaperig..

[chim0]

j0ppie schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 13:14:
[...]


Je kunt natuurlijk discusseren over de defenitie van een upgrade of uitbreiding maar daar heb ik geen trek aan.

Daarom wordt de term "upgrade" dus verkeerd gebruikt. Het is uitbreiden maar je gaat niet up (ja, qua snelheid). Upgraden is echt als je iets nieuws koopt.

[...]


En waarom dan wel niet? Dit is precies wat ik van plan ben. Zodra de HD8000 series uitkomt en de 7970 een stuk goedkoper is er een CF setup van de maken. Op dit moment is dat overkill en daarom domweg zonde van het geld! (tenminste wel op mijn game res 1080P)

Prima toch? Alleen upgrade je niet maar breid je enkel uit.

Mijn punt is dat je prijs/kwaliteit technisch nooit een enkele kaart met een CF of SLI setup kunt vergelijken omdat de CF/SLI setup altijd zal winnen. Verder zitten er wel nadelen aan die keuze. Daarom is het gewoon geen eerlijke wedstrijd!

Klopt, maar voor een consument komt het uiteindelijk toch neer op geld. Technisch gezien is het idd een beetje krom.

Wil je later upgraden uitbreiden? Ga dan voor een enkele kaart zodat je later voor CF kunt gaan.
Wil je nu de beste prijs/kwaliteit verhouding kopen en niet upgraden uitbreiden? Ga dan voor een CF setup.
Zo werkt het gewoon al erg lang, ik vind het daarom gewoon kromme vergelijkingen die mensen maken.

Verbeterd en eens.

Paprika schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 13:20:
[...]

Iedereen mag zijn eigen mening hebben, maar 1 ding snap ik niet helemaal van je argument. Stel iemand kocht in maart 2010 een GTX480. Rond de jaarwisseling naar 2011 merkte ie dat ie toch wat FPS te kort kwam.
Hij had dan 2 opties:

• GTX580 kopen en een performance gain van <15% krijgen, voor een aardige prijs (~450 euro).
• Een 2e GTX480 kopen en een performance gain krijgen van ~80% voor ~380 euro.

Bij beiden opties zou ie precies dezelfde features krijgen, maar bij 1 der twee een grotere performance gain voor minder geld.
Dan lijkt mij de 2e optie toch gewoon beter?

Leuk voorbeeld want hier heb je dus twee dingen: uitbreiden en zelfde features. Had ie nou een 680 gekocht, was het upgraden. Nu is het uitbreiden.

Beetje mierenneukerij misschien maar bij upgraden ga je, naar mijn mening, naar iets nieuwers, beters en snellers. Meer prestaties erbij maar zelfde features is uitbreiden. Maar goed, iedereen noemt het upgraden.

[ Voor 26% gewijzigd door chim0 op 12-01-2012 08:22 ]

[j0ppie]

Ik heb het woordenboek er maar even bij gepakt. Hier staat "op een hoger niveau brengen". Dit is dus ook wat er gebeurt bij het maken van een SLI of CF set!

[Anoniem: 318891]

Hallo allemaal,

Ik heb sinds vandaag ook een 7970. Ik heb een totaal nieuw systeem gemaakt (high end game systeem uit de BBG maar dan met de 7970 erin). Het blijft allemaal best koel (GPU was maximaal 69C bij BF3 alles op Ultra). De grafische krachten van de 7970 zijn erg indrukwekkend.

Maar ik zit wel met het volgende probleem: De fan op de (Sapphire) 7970 maakt een heel vervelend, ratelend/tikkend geluid. Hoe sneller de fan, hoe sneller dat geluid. Tot aan 50% fan speed, want dan wordt de fan zo luid dat je het ratelen niet meer hoort. Maar als de GPU idle is is het echt HEEL vervelend.

Ik heb dus ook het idee dat er wat mis is met m'n kaart, want zoveel lawaai als ik niks aan het doen ben kan gewoon niet kloppen. Erg vervelend dit.

Iemand enig idee wat dit kan zijn? En wat zal ik doen? Ik zit al te denken aan RMA, maar tja, dan zit ik waarschijnlijk weer een week of drie zonder grafische kaart... Wie weet langer door de kleine voorraad van deze GPU. En daar heb ik echt geen zin in nu ik net een heel nieuw systeem heb gekocht. Dus RMA is echt m'n laatste keuze als oplossing.

Suggesties wat hieraan te doen is zijn erg welkom!

EDIT: Oke, ik heb net nog wat zitten rondkijken of ik zelf geen fix kon vinden. Voor de 7970 kon ik niks vinden, maar voor oudere modellen van sapphire kaarten (5970 en 6970) waren er blijkbaar mensen met een soortgelijk probleem. Oplossing was: even hard drukken op de fan, totdat je een "click" hoort. Ik durfde dat niet te doen op mn 500 euro GPU, dus ik liet mn broer het doen Wat blijkt, hij drukt er heel zacht op en "CLICK" .. snel de GPU weer aangesloten en de pc aangezet en wat blijkt, het ratelen / tikkende geluid is weg.

Dus het probleem lijkt voor nu opgelost. Als dit vervelende geluid terug komt in de toekomst laat ik het wel even weten.

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 318891 op 12-01-2012 23:18 ]

[Astennu]

Heb net wat Mass Effect 2 zitten testen op 1125-1500. Fan Fixed op 30% temp is dan 92-93c. Net wat aan de hoge kant maar hij is dan wel erg stil
Met Auto fan komt hij op 40% uit met 74c. Echt stil is hij dan niet maar herrie is ook een groot woord.

[Astennu]

Heb nog wat furmark stroomverbruik tests gedaan:

925-1375 = 568 watt - 48 FPS
1125-1375 = 600 watt - 56 FPS
1125-1500 = 607 watt - 57 FPS
1125-1375 @ 1.25v = 639 watt

Idle 363 watt. Komt vooral door me dell 3008wfp en de 2405wfp die ook op die stekker zitten. Die gebruiken samen al 180-190 watt (de 3008 gebruik 130).

Voltage verhogingen zorgen wel voor behoorlijk wat extra opgenomen vermogen. Ik zou het zelf wel interessant vinden om het voltage te verlagen. Mijn GPU wil 1200 MHz niet lekker doen ook niet met 1.3v. En 1125 is toch wel de limit. iets hoger en krijg meteen artifacts. Voltages doen wel iets maar te weinig.
Dus ik vermoed dat ik 1100 wel met 1.15 of misschien 1.125v kan draaien. Dat zou wel weer iets van 10-20 watt kunnen schelen Hopen dat RBE in de toekomst support krijgt voor voltages van de HD79xx.

Edit:

Nog wat meer OC getest met Trixx. Me memory kan tot 1750 MHz. Heb met furmark op 2560x1600 en 4x aa getest. En het was helemaal mem limited. Als ik de core terug zette naar 1050 dropte de benshmark score na genoeg niet. En als ik van 1650 naar 1700 mem ging kreeg ik er wel aardig wat bij.

[ Voor 15% gewijzigd door Astennu op 13-01-2012 02:22 ]

[chim0]

j0ppie schreef op donderdag 12 januari 2012 @ 11:30:
Ik heb het woordenboek er maar even bij gepakt. Hier staat "op een hoger niveau brengen". Dit is dus ook wat er gebeurt bij het maken van een SLI of CF set!

offtopic:
Daarom zeg ik, je kan het op verschillende manieren interpreteren.

Maar eigenlijk is het nog steeds niet hoger niveau maar meer sneller niveau. 7970 is hoger niveau want GCN, 28nm, EF 2.0, DX 11.1, hogere kloks etc.

[jandd0]

Ik heb woensdag mijn Asus HD7970 ontvangen. Tot nu toe zeer tevreden, qua grafische kracht echt een super kaart! BF3 nu lekker op ultra/high op 2560x1440 spelen met 50-60 fps. De standaard koeler maakt wel vrij veel lawai, dus er gaat nog wel een waterblok op komen. Ook is er veel meer uit deze kaartjes te halen, ik kan zonder problemen de clocks op de max zetten (1125/1575) zonder voltage te hoeven verhogen. Hopelijk komt er nog een bios om verder te gaan, ben wel benieuwd tot hoe ver het kaartje door wil zonder voltage verhoging.

Nu is het tijd om mijn 2x Msi Gtx460 Hawk op V&A te zetten .

[j0ppie]

Ik ben zelf ook echt tevreden over de prestaties en overklok mogenlijkheden.
Waar ik minder tevreden over ben is de fan en de bijkomende temperaturen. ilde zit ik op 63 graden en op 100% load op 84 graden. De fanspeed gaat dan omhoog naar 45% en is daardoor erg luid! Wel is te merken dat met iets meer fan speed de kaart in load direct stukke lager word. Zet ik hem een paar minuten op 60% fanspeed zakt de load temp direct naar 40 graden. De herrie die daarbij komt kijken is alleen niet om aan te horen.
Zodra er een betaalbare fan uitkomt <50 euro stap ik zeker over!

[Format-C]

Mooi zo. Dat hij zo luid is betekent dat ik nu dus 100% zeker ga wachten op kaarten met alternatieve koelers.

De XFX is geen optie omdat de VRM's niet goed gekoeld worden, dus het wordt een ASUS DCII, Gigabyte, MSI Frozr oid.

[Cyborg3201]

hier een goed filmpje van hoe hard hij is

YouTube: AMD Radeon HD 7970 - Sound & Noise Level Record

hij is in het duits , maar je kan je speakers aanpassen todat hij goed te verstaan is
en daarna pas de rest van het filmpje af luisteren

ik ga zelf ook wachten todat er een op de martkt komt met een stille koeler


vanaf 60% kan je hem amper nog verstaan

[Astennu]

Format-C schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 11:49:
Mooi zo. Dat hij zo luid is betekent dat ik nu dus 100% zeker ga wachten op kaarten met alternatieve koelers.

De XFX is geen optie omdat de VRM's niet goed gekoeld worden, dus het wordt een ASUS DCII, Gigabyte, MSI Frozr oid.

De herrie is vooral met Furmark en max oc. Gamen met max oc vind ik mee vallen. Daarnaast moet een los fan profile het ook op kunnen lossen. Trixx heeft die feature alleen die werkt momenteel niet goed. Hij schakelt te traag op en te laat terug. Dus denk een foutje in de software. Maar heb gister al iets kunnen maken wat stiller was dan een refferenced 6970 of 5870 zonder dat de temps echt extreem werden.

[chim0]

Cyborg3201 schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 12:08:


YouTube: AMD Radeon HD 7970 - Sound & Noise Level Record

Whahahaha WTF? Boieng 747! Het is gewoon eng om naar te kijken. Alsof elk moment je scherm kan ontploffen.

Maar het is toch geen nieuws dat deze turbinekoelers altijd al teringherrie hebben gemaakt? Zowel bij AMD als Nvidia. Ik had ooit een stock GTX260 van XFX en die had ook zo'n koeler en maakte ook een teringherrie.

Ik zeg: DirectCU II!

[Astennu]

chim0 schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 12:28:
[...]

Whahahaha WTF? Boieng 747! Het is gewoon eng om naar te kijken. Alsof elk moment je scherm kan ontploffen.

Maar het is toch geen nieuws dat deze turbinekoelers altijd al teringherrie hebben gemaakt? Zowel bij AMD als Nvidia. Ik had ooit een stock GTX260 van XFX en die had ook zo'n koeler en maakte ook een teringherrie.

Ik zeg: DirectCU II!

Ik heb die van mij niet op 50% gezien met games. Alleen furmark krijgt dat voor elkaar. Gaming was 40%. Wat ik al zij stil is het niet maar herrie ook nog niet direct. Met 30-35% heb je genoeg voor games om de temp normaal te houden (84c als target) en hij houd em op 74 met het huidige profile.

DirectCU is alleen een oplossing als je 4 slots kwijt kunt raken aangezien de DirectCU zelf al 3 slots nodig heeft. En een er onder vrij voor wat airflow is geen overbodige luxe.

[StealthyPeanut]

Cyborg3201 schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 12:08:
hier een goed filmpje van hoe hard hij is

YouTube: AMD Radeon HD 7970 - Sound & Noise Level Record

hij is in het duits , maar je kan je speakers aanpassen todat hij goed te verstaan is
en daarna pas de rest van het filmpje af luisteren

ik ga zelf ook wachten todat er een op de martkt komt met een stille koeler


vanaf 60% kan je hem amper nog verstaan

Een filmpje geeft natuurlijk een erg vertekend beeld. Op het einde gaat hij op zijn stoel zitten en dan hoor je de kaart uiteraard. Maar hij heeft de kast ook de hele tijd open en dat scheelt enorm veel. Zeker als je een beetje een goede geluiddichte kast hebt.

Dat wil natuurlijk niet zeggen dat de kaart stil is ofzo, maar om nou je beslissing a.d.h.v. dit filmpje te maken lijkt me ook niet echt goed

[Format-C]

Cyborg3201 schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 12:08:
hier een goed filmpje van hoe hard hij is

YouTube: AMD Radeon HD 7970 - Sound & Noise Level Record

hij is in het duits , maar je kan je speakers aanpassen todat hij goed te verstaan is
en daarna pas de rest van het filmpje af luisteren

ik ga zelf ook wachten todat er een op de martkt komt met een stille koeler


vanaf 60% kan je hem amper nog verstaan

OMFG....

[j0ppie]

Dit filmpje geeft totaal geen vertekend beeld!!! Ik heb die van mijn @ 100% gezet. En ben vervolgens het filmpje gaan luisteren waarbij de man op normaal volume te verstaan is. Dit komt erg goed overeen.
Heb vroeger een 5870 gehad met standaard koeler. Dat ding maakte veel herrie! Maar deze overtreft echt alles:).

[Paprika]

En wanneer komt de kaart echt aan de 100%?.... Precies.

[Bullus]

Precies, de Asus DCII koelers is met autofan gewoon stil, maar op 100%

[Astennu]

Format-C schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 14:52:
[...]

OMFG....

Kom op dit is niets nieuws al die blower fans doen dat. Omdat hun RPM zo ontzettend hoog kan. Dat soort snelheden worden nooit gehaald. Hooguit bij de GTX480 en de HD6990 andere kaarten komen nooit bij die 60% en helemaal niet in games.

Daarnaast is 60% hier best luid maar je je kunt iedereen nog normaal verstaan. Bij 100% heb je pas zo iets van uhmm dit is wel erg veel herrie. Maar ook daar weer. Al die blower fans doen dat en dat soort speeds draaien ze nooit tenzij je em zelf fixed naar 100 zet.

j0ppie schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 14:55:
Dit filmpje geeft totaal geen vertekend beeld!!! Ik heb die van mijn @ 100% gezet. En ben vervolgens het filmpje gaan luisteren waarbij de man op normaal volume te verstaan is. Dit komt erg goed overeen.
Heb vroeger een 5870 gehad met standaard koeler. Dat ding maakte veel herrie! Maar deze overtreft echt alles:).

Ik heb al die kaarten gehad: 2900 XT, HD4870, HD4890, HD5850 HD5870, HD5970, HD6970 en nu de HD7970. Dit is niets nieuws. Dat soort snelheden worden toch niet gehaald. Alleen die Dual GPU kaarten kunnen rond de 60% uitkomen met furmark.

Ik moet wel zeggen dat met 1125-1700 de kaart wel op 40% komt in games. Maar echt veel herrie vind ik het niet. Maar als je van fluister stil houd en gamed zonder geluid aan tja dan is dit niet de kaart voor jou. De meeste hebben gewoon geluid aan staan en dan heb je er imo geen last van.

Al had ik zelf graag gezien dat AMD de temp tot 82 zou laten oplopen waardoor de fan net even 5-10% lager kan draaien. Dat had veel gescheeld. Ik denk dat je niet hoger dan 30-35% hoeft te komen zelf niets met een OC. Alleen met dingen Als furmark zal i hoger uitkomen.

Ik zit nu muziek te luisteren met de fan op 45% je hoor wel iets op de achtergrond maar het is niet storend. En de muziek staat niet hard. De meeste mensen hebben muziek harder staan. Nu is dit wel mijn persoonlijke mening. Als je gevoelig bent voor geluid moet je gewoon altijd kijken naar een kaart met een non refferenced cooler. Of bv zo'n mooi Arctic Accelero kopen

[ Voor 4% gewijzigd door Astennu op 13-01-2012 15:08 ]

[Format-C]

Ik reageer alleen op het filmpje, en dat dat ding daar klinkt als een stofzuiger.

Ik snap zelf ook wel dat hij dat soort lawaai in de praktijk niet maakt.

Edit; mijn PC is SUPER stil, en dat wil ik zowieso zou houden, dus voor mij gewoon een 7970 met alternatieve cooler.

[ Voor 28% gewijzigd door Format-C op 13-01-2012 15:09 ]

[Astennu]

Format-C schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 15:08:
Ik reageer alleen op het filmpje, en dat dat ding daar klinkt als een stofzuiger.

Ik snap zelf ook wel dat hij dat soort lawaai in de praktijk niet maakt.

Edit; mijn PC is SUPER stil, en dat wil ik zowieso zou houden, dus voor mij gewoon een 7970 met alternatieve cooler.

Ja hij heeft de mic ook te dichtbij. Dat geeft ook een verkeerde indruk.
HardOCP heeft in het verleden ook filmpjes gemaakt. Maar dan van alle kaarten. En op die manier kreeg je wel een duidelijk beeld van de verschillen tussen een GTX480, HD5870 en een GTX580.

[Paprika]

YouTube: nVidia GeForce GTX 480 Noise Comparison Idle vs 100% Fan Speed Linus Tech Tips
Even op 5 duwen (of zelf naar 1:20 gaan)... Zo is iedere kaart een stofzuiger.

[Fid3lity]

Format-C schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 15:08:
Ik reageer alleen op het filmpje, en dat dat ding daar klinkt als een stofzuiger.

Ik snap zelf ook wel dat hij dat soort lawaai in de praktijk niet maakt.

Edit; mijn PC is SUPER stil, en dat wil ik zowieso zou houden, dus voor mij gewoon een 7970 met alternatieve cooler.

Reference model halen -> Standaard koeler eraf knallen -> MK-13 erop zetten -> 2 leuke fans naar wens...

Echt hoor, stiller ga je het nauwelijks krijgen

[Format-C]

Ik wil zowieso idle helemaal niks horen. Als een stock kaart wel hoorbaar is, hoef ik die zowieso niet.

Load mag hij wel wat geluid maken, maar ook dat moet niet te gek worden. Ik game ook wel eens als mijn vrouwtje ligt te pitten.

3XPER7 schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 15:11:
[...]


Reference model halen -> Standaard koeler eraf knallen -> MK-13 erop zetten -> 2 leuke fans naar wens...

Echt hoor, stiller ga je het nauwelijks krijgen

Of even een maandje wachten en een ander type kaart kopen.

Edit; ik heb me al een paar keer beheerst om op "bestel" te drukken, en dat hou ik nog wel een maandje vol. Ghahaha.

Edit2; zowieso vind ik de load temps wat hoog, vooral met OC, dus ff geduld.

[ Voor 94% gewijzigd door Format-C op 13-01-2012 15:15 ]

[Fid3lity]

Format-C schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 15:11:
Of even een maandje wachten en een ander type kaart kopen.

Edit; ik heb me al een paar keer beheerst om op "bestel" te drukken, en dat hou ik nog wel een maandje vol. Ghahaha.

Hmm.. Zelf weten. Ik heb ook een Twin Frozr II in gebruik gehad, dat ding bleef echt niet zo stil als wat ik met die MK-13 kon halen (andere kaart, dat wel.). Afijn, lees m'n review er maar eens op na

[Format-C]

Mja, ik ga natuurlijk niet 500 euro droppen om vervolgens nog eens 50 euro te lappen voor een goeie koeler.

Edit; ik heb nu een GTX560Ti DCII en die is echt heuuuuuuuul stil. Vooral idle.

Kheb ook geen haast. Ik wacht wel ff totdat de grote hype is overgewaaid en de prijzen stabliliseren. Die rijzen nu de pan uit. Hahahaha. 599 euro.... Of nog meer... Wat een grapjassen / graaiers.

[ Voor 61% gewijzigd door Format-C op 13-01-2012 15:18 ]

[Fid3lity]

Format-C schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 15:16:
Mja, ik ga natuurlijk niet 500 euro droppen om vervolgens nog eens 50 euro te lappen voor een goeie koeler.

Edit; ik heb nu een GTX560Ti DCII en die is echt heuuuuuuuul stil. Vooral idle.

Maar die koeler kun je natuurlijk blijven gebruiken En ik heb nu een ASUS HD5870V2, die is idle ook lekker stil maar wil je onder load niet bezig horen

[Astennu]

Format-C schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 15:11:
Ik wil zowieso idle helemaal niks horen. Als een stock kaart wel hoorbaar is, hoef ik die zowieso niet.

Load mag hij wel wat geluid maken, maar ook dat moet niet te gek worden. Ik game ook wel eens als mijn vrouwtje ligt te pitten.


[...]

Of even een maandje wachten en een ander type kaart kopen.

Edit; ik heb me al een paar keer beheerst om op "bestel" te drukken, en dat hou ik nog wel een maandje vol. Ghahaha.

Edit2; zowieso vind ik de load temps wat hoog, vooral met OC, dus ff geduld.

Niets blijft stil behalve die Accelero Xtreme coolers. Al het andere is duidelijk hoorbaar.
Temps zijn niet hoog voor een refferenced kaart. Ook daar weer alleen de Accelero kan die behoorlijk verlagen zonder herrie. Dus voor jou is er volgens mij maar een echte oplossing. Want volgens mij maken die directCU en Twinfrozr en de GA Windforce voor jou ook te veel herrie.

3XPER7 schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 15:15:
[...]


Hmm.. Zelf weten. Ik heb ook een Twin Frozr II in gebruik gehad, dat ding bleef echt niet zo stil als wat ik met die MK-13 kon halen (andere kaart, dat wel.). Afijn, lees m'n review er maar eens op na

Ik zal eens kijken naar die review ben benieuwd

Format-C schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 15:16:
Mja, ik ga natuurlijk niet 500 euro droppen om vervolgens nog eens 50 euro te lappen voor een goeie koeler.

Edit; ik heb nu een GTX560Ti DCII en die is echt heuuuuuuuul stil. Vooral idle.

Kheb ook geen haast. Ik wacht wel ff totdat de grote hype is overgewaaid en de prijzen stabliliseren. Die rijzen nu de pan uit. Hahahaha. 599 euro.... Of nog meer... Wat een grapjassen / graaiers.

Midrange kaart en geen high end kaart die even 2x zo veel warmte kwijt moet kunnen. Dus geen apels met peren vergelijken.

[ Voor 18% gewijzigd door Astennu op 13-01-2012 15:21 ]

[Format-C]

Mja, ik weet uit eerdere ervaringen dat het voor mij zowieso niet verstandig is een kaart te kopen direkt zo vlak na een launch. Ervaring uit het verleden. Ik ben heel picky.

De drivers hebben altijd (kleine) issues, en games draaien wat minder. Daardoor krijg ik vertekend beeld. Heb ik in het verleden al meerdere keren meegemaakt. (4870X2 en HD4890 CFX) Met name bij AMD is het (imho) verstandiger heel even geduld te hebben.

AMD kaarten zijn als wijn. Ze worden beter naarmate de tijd vordert.

Al moet ik zeggen dat ik bij de HD5870 en 5870CFX zeer tevreden was meteen na aanschaf. Maar dat waren ook zulke lekkere kaartjes...

Edit; en ik ben ook echt heeeel benieuwd wat de 7950 gaat doen en hoe die OC baar is, en wat ie gaat kosten.

[ Voor 23% gewijzigd door Format-C op 13-01-2012 15:28 ]

[Astennu]

Format-C schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 15:24:
Mja, ik weet uit eerdere ervaringen dat het voor mij zowieso niet verstandig is een kaart te kopen direkt zo vlak na een launch. Ervaring uit het verleden. Ik ben heel picky.

De drivers hebben altijd (kleine) issues, en games draaien wat minder. Daardoor krijg ik vertekend beeld. Heb ik in het verleden al meerdere keren meegemaakt. (4870X2 en HD4890 CFX) Met name bij AMD is het (imho) verstandiger heel even geduld te hebben.

AMD kaarten zijn als wijn. Ze worden beter naarmate de tijd vordert.

Al moet ik zeggen dat ik bij de HD5870 en 5870CFX zeer tevreden was meteen na aanschaf. Maar dat waren ook zulke lekkere kaartjes...

Edit; en ik ben ook echt heeeel benieuwd wat de 7950 gaat doen en hoe die OC baar is, en wat ie gaat kosten.

Ik heb je daar idd vaker over gehoord. Echter heb ik er zelf nooit last van gehad. Alleen met CF maar zonder CF of SLI was het altijd perfect. Nu ook ben nog niets tegen gekomen wat niet loopt of slecht loopt. Alles beduidend beter dan mijn oude 6970 Vooral ME2 met AA! 6970 had het daar toch moeilijk mee op 2560x1600.

Edit:

Heb je net snel je bericht aangepast xD maar idd CF issues dus Ik ben ook benieuwd naar de 7950. Maar zekere voor onzekere genomen en nu voor de 7970 gegaan. Straks is de 7950 niet unlockbaar en dan had ik deze toch wel willen hebben daarnaast was de prijs nu nog goed te doen.

[ Voor 10% gewijzigd door Astennu op 13-01-2012 15:50 ]

[jcj1982]

Heb net mijn sapphire 7970 in mijn pc gezet.

Als ik ingame bezig ben maakt mijn kaart een hele vervelende zzzzzzzzzzz en als ik het spel afsluit is dit weg. Alleen onder load is dit dus.

Mijn specs:
I7 2600K @4400
16GB 1600
asrock Z68 extreme3 gen 3
PSU XFX PRO750W xxx edition semi modular

Snap dit echt niet lijkt wel kortsluiting ofzo ?

Bij BF3 heb ik ook maar 80frames op HIGH, Ultra hang ik rond de 60 is dit oke ?

[ Voor 10% gewijzigd door jcj1982 op 13-01-2012 21:42 ]

[peakaboo]

jcj1982 schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 21:40:
Heb net mijn sapphire 7970 in mijn pc gezet.

Als ik ingame bezig ben maakt mijn kaart een hele vervelende zzzzzzzzzzz en als ik het spel afsluit is dit weg. Alleen onder load is dit dus.

Mijn specs:
I7 2600K @4400
16GB 1600
asrock Z68 extreme3 gen 3
PSU XFX PRO750W xxx edition semi modular

Snap dit echt niet lijkt wel kortsluiting ofzo ?

Bij BF3 heb ik ook maar 80frames op HIGH, Ultra hang ik rond de 60 is dit oke ?

Ik weet uit eigen ervaring en verschillende fora dat dit kan komen door een bepaalde belasting die je voeding kan krijgen op het moment dat deze wat inspanning vereist. Het zou zomaar kunnen zijn dat het niet je videokaart is maar je voeding. Maar zoals ik zeg, het kan. Ik heb destijds met mijn 3870 hetzelfde gehad als wat jij nu verteld, een vreemde zoem onder load. Ik had het zelfs in bepaalde games alleen... Is het zo'n irritant geluid dat je door al het andere geluid heen hoort ongeacht hoe hard of zacht de andere geluiden zijn?

Vwb de frames de je haalt... daar valt weinig over te zeggen, welke reso speel je, en welke detail settings op high? Heb je vsync aan, AA etc? Ik speel met een 6870 op 1920x1200 met settings op HIGH, vsync uit AF op 8x en AA off en ik haal 60 fps gemiddeld ongeveer.

[jcj1982]

Ik speel op 1920-1080 en dan heb ik bij ultra alles aan staan 4x MSAA ofzo

Als ik hem op utra zet dan zet hij toch ook alles aan ?

Maar het geluid komt echt uit mijn kaart!
Mijn Voeding moet toch een goede zijn dacht ik.

[JPtjeeNL]

jcj1982 schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 21:58:
Ik speel op 1920-1080 en dan heb ik bij ultra alles aan staan 4x MSAA ofzo

Als ik hem op utra zet dan zet hij toch ook alles aan ?

Maar het geluid komt echt uit mijn kaart!
Mijn Voeding moet toch een goede zijn dacht ik.

Je voeding is ook een goede, alleen is het nadeel dat je het waarschijnlijk niet zeker weet.
Heb je je kast wel is opengemaakt en geluisterd?

[jcj1982]

JPtjee007 schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 21:59:
[...]

Je voeding is ook een goede, alleen is het nadeel dat je het waarschijnlijk niet zeker weet.
Heb je je kast wel is opengemaakt en geluisterd?

Kast staat op mijn buro 40 cm van me vandaan en is open nu aan de zijkant en hoor het geluid echt uit mijn kaart komen.

[JPtjeeNL]

jcj1982 schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 22:00:
[...]


Kast staat op mijn buro 40 cm van me vandaan en is open nu aan de zijkant en hoor het geluid echt uit mijn kaart komen.

Oké, tsja, dan word het een RMA'tje denk ik..

[jcj1982]

JPtjee007 schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 22:00:
[...]

Oké, tsja, dan word het een RMA'tje denk ik..

Dan gaat hij wel pas terug als er weer voorraad is

[Format-C]

Zou het geen coil whine zijn?

Komt wel vaker voor bij VGA kaarten.

Is niks ernstigs.

[ Voor 21% gewijzigd door Format-C op 13-01-2012 22:39 ]

[Astennu]

jcj1982 schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 21:40:
Heb net mijn sapphire 7970 in mijn pc gezet.

Als ik ingame bezig ben maakt mijn kaart een hele vervelende zzzzzzzzzzz en als ik het spel afsluit is dit weg. Alleen onder load is dit dus.

Mijn specs:
I7 2600K @4400
16GB 1600
asrock Z68 extreme3 gen 3
PSU XFX PRO750W xxx edition semi modular

Snap dit echt niet lijkt wel kortsluiting ofzo ?

Bij BF3 heb ik ook maar 80frames op HIGH, Ultra hang ik rond de 60 is dit oke ?

Begint dat meteen of na een tijdje? Wat hier onder wordt gezet is waar. Het kan de voeding zijn bij een bepaalde load. Maar ook andere chips en stroom componenten. Met mijn 7970 heb ik er helemaal geen last van.

jcj1982 schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 21:58:
Ik speel op 1920-1080 en dan heb ik bij ultra alles aan staan 4x MSAA ofzo

Als ik hem op utra zet dan zet hij toch ook alles aan ?

Maar het geluid komt echt uit mijn kaart!
Mijn Voeding moet toch een goede zijn dacht ik.

Test eens of het met bv furmark meer of minder wordt. En wat er gebeurt als je de PowerTune slider omhoog en omlaag zet in CCC.

[jcj1982]

Astennu schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 22:56:
[...]


Begint dat meteen of na een tijdje? Wat hier onder wordt gezet is waar. Het kan de voeding zijn bij een bepaalde load. Maar ook andere chips en stroom componenten. Met mijn 7970 heb ik er helemaal geen last van.


[...]


Test eens of het met bv furmark meer of minder wordt. En wat er gebeurt als je de PowerTune slider omhoog en omlaag zet in CCC.

Wat wordt er met PowerTune slider bedoeld ?

Hieronder vind je mijn furmark uitslagen:

http://www.mijnalbum.nl/GroteFoto-HIFUJEQ4.jpg

Ik hoor niet veel bizonder als ik furmark draai vaag.

[-The_Mask-]

Coil whine waarschijnlijk kan fps afhankelijk zijn.

[jcj1982]

Ik heb ook nog even 3dmark11 laatste versie gedraaid:

http://www.mijnalbum.nl/GroteFoto-ZXTMK8XK.jpg

Is dat niet aan de lage kant ?

Nu hoorde ik het geluid wel weer, tijden het laden niet maar tijdens het testen weer wel!

Net BF3 gespeeld en had bij back at karkanand alles maxout gemiddeld 45 frames.........

[ Voor 16% gewijzigd door jcj1982 op 14-01-2012 02:03 ]

[Format-C]

Heb je je CPU overclocked?

Speel je BF3 met AA aan?

BF3 is niet de sterkste game van de 7970.

Ik blijf erbij dat er niks aan de hand is, en dat het gewoon coil whine is. Komt vaker voor. IK heb het zelf ook al meerdere keren gehad.