AMD Radeon HD7XXX Ervaringen - Deel 1

[jcj1982]

Format-C schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 02:08:
Heb je je CPU overclocked?

Speel je BF3 met AA aan?

BF3 is niet de sterkste game van de 7970.

Ik blijf erbij dat er niks aan de hand is, en dat het gewoon coil whine is. Komt vaker voor. IK heb het zelf ook al meerdere keren gehad.

Ik heb AA op 4x staan, als je Utra aan zet dan zet hij alles toch op hoog en bij costum kun je gaan wijzigen.

[Format-C]

Mja, als je de reviews goed leest dan zie je dat je met 4xAA gewoon geen steady 60FPS haalt...

[peakaboo]

Gebruik je de 79xx drivers van AMD?

[Format-C]

Misschien anders ff zonder AA, 2XAA of FXAA proberen.

[jcj1982]

peakaboo schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 02:36:
Gebruik je de 79xx drivers van AMD?

Ik heb altijd een GPU van Nvidia gehad en dit is mijn eerste AMD, moet toch toe geven dat het mij allemaal wel een beetje tegen valt.

Ik ben de site van Nvidia gewent en deze is zeer duidelijk en je kunt per type drivers downloaden. Nu kom ik in aanraking met de site van AMD en deze vind ik niet zo duidelijk. Zo ver ik weet download je drivers die voor een hele serie zijn en niet specifiek voor de 7970.

Maar misschien moet ik gewoon wennen.

[k1978]

Heeft misschien iemand linkje van review waar 7970 in crossfire voorkomt tegen twee gtx580.

[chim0]

k1978 schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 10:06:
Heeft misschien iemand linkje van review waar 7970 in crossfire voorkomt tegen twee gtx580.

Deze wordt altijd aangehaald.

[k1978]

Ja maar dat is niet 2 x7970 tegen 2 x 580 . was benieuwd of hier nog veel verschil in zat

[winwiz]

jcj1982 schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 09:40:
[...]


Ik heb altijd een GPU van Nvidia gehad en dit is mijn eerste AMD, moet toch toe geven dat het mij allemaal wel een beetje tegen valt.

Ik ben de site van Nvidia gewent en deze is zeer duidelijk en je kunt per type drivers downloaden. Nu kom ik in aanraking met de site van AMD en deze vind ik niet zo duidelijk. Zo ver ik weet download je drivers die voor een hele serie zijn en niet specifiek voor de 7970.

Maar misschien moet ik gewoon wennen.

Ja, dat is juist een stuk makkelijker.. Alleen voor een net nieuw uitgebrachte kaart is er vaak een speciale driver. De maand erna lift deze ook gewoon mee met gewone drivers. En je weet ook 100% zeker dat er elke maand een update is.

[chim0]

k1978 schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 10:18:
Ja maar dat is niet 2 x7970 tegen 2 x 580 . was benieuwd of hier nog veel verschil in zat

Doe je keer twee min een beetje.

[k1978]

hehe ja lekker precies.. Kan toch zijn dat de schaling van 2 x 7970 stuk beter is dan van nividia

[-The_Mask-]

HD7970 zal ook beter schalen in de meeste gevallen.
Reviews vind je wel met Google.
De site van AMD is in principe heel duidelijk, ati.amd.com.
Welke instellingen gebruik je nu in BF3?

[k1978]

Draai met een 5970 alles op ultra alleen msaa uit... Zit nu gewoon goed na te denken wat het beste waar voor je geld is.. Lastig 6990 of 7970 ( later een tweede bijkopen).. Of toch 2 x gtx580..

[Redblader]

k1978 schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 12:22:
Draai met een 5970 alles op ultra alleen msaa uit... Zit nu gewoon goed na te denken wat het beste waar voor je geld is.. Lastig 6990 of 7970 ( later een tweede bijkopen).. Of toch 2 x gtx580..

Van die opties zijn de GTX 580's in ieder geval de slechtste optie, 7970 crossfire is een heel stuk sneller voor niet eens zoveel meer geld.
Een 6990 kan je misschien wel voor een mooie prijs 2de hands krijgen dan zou het het ook wel waard kunnen zijn.

[k1978]

Ja maar gtx 580 wel tweedehands he dus dan scheelt het toch wel veel geld met 7970... Als je nieuw koopt klopt het helemaal. 7970 heeft wel 3 gig geheugen das wel handig in bf3

maar heb je ergens een linkje naar een review waarin zowel 7970 als 580 in crossfire worden getest

[ Voor 22% gewijzigd door k1978 op 14-01-2012 12:37 ]

[Pascalx]

k1978 schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 12:36:
Ja maar gtx 580 wel tweedehands he dus dan scheelt het toch wel veel geld met 7970... Als je nieuw koopt klopt het helemaal. 7970 heeft wel 3 gig geheugen das wel handig in bf3

maar heb je ergens een linkje naar een review waarin zowel 7970 als 580 in crossfire worden getest

http://www.hardwareheaven...review-battlefield-3.html

Je kan dus zien dat de 7970 CF over het algemeen, op Skyrim na, aardig beter presteert. Ook de single 7970 performance wordt nog besproken in een review waarnaar gelinked wordt op 't einde.

[ Voor 16% gewijzigd door Pascalx op 14-01-2012 13:20 ]

[k1978]

Ja dat had ik wel verwacht.. Maar 2 x 7970 zijn wel ook een heel stuk duurder dan 2x 580 (2dehands) op dit moment.

Wel jammer dat er getest is in die resolutie zal wel 3 schermen zijn . speel zelf gewoon op 24' fullhd scherm.

[yzx]

k1978 schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 13:27:
Ja dat had ik wel verwacht.. Maar 2 x 7970 zijn wel ook een heel stuk duurder dan 2x 580 op dit moment.

Wel jammer dat er getest is in die resolutie zal wel 3 schermen zijn . speel zelf gewoon op 24' fullhd scherm.

Dan is 1 7970 al genoeg CFX7970 gaat gewoon een vette overkill geven

[k1978]

Ja dat klopt ook helemaal . Maar wil graag upgrade naar 27"scherm en wil dan vooral BF3 gewoon op Ultra kunnen spelen met ook msaa.. Dus dan komt een enkele 7970 net te kort denk ik als ik ervaringen in dit topic lees. Dus vandaar

[yzx]

k1978 schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 13:34:
Ja dat klopt ook helemaal . Maar wil graag upgrade naar 27"scherm en wil dan vooral BF3 gewoon op Ultra kunnen spelen met ook msaa.. Dus dan komt een enkele 7970 net te kort denk ik als ik ervaringen in dit topic lees. Dus vandaar

de grote van het scherm heeft 0% effect op het fps
Natuurlijk als die 27" scherm op 2xxx resolutie zit in plaats van FULLHD gaat je FPS zakken

Ik speel op 32" dus volgens jouw theorie zou ik dan trifire 7970 nodig hebben

[ Voor 8% gewijzigd door yzx op 14-01-2012 13:37 ]

[Fid3lity]

k1978 schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 13:34:
Ja dat klopt ook helemaal . Maar wil graag upgrade naar 27"scherm en wil dan vooral BF3 gewoon op Ultra kunnen spelen met ook msaa.. Dus dan komt een enkele 7970 net te kort denk ik als ik ervaringen in dit topic lees. Dus vandaar

Ik mag hopen dat je dan inderdaad een scherm van 2560 x 1600 pakt

[k1978]

ja resloutie 2560 x 1600 .. En denk dat dan een enkele 7970 tekort schiet.

[yzx]

k1978 schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 13:43:
ja resloutie 2560 x 1600 .. En denk dat dan een enkele 7970 tekort schiet.

Op 5760x1080 haalt ie 27fps min, nu weet ik niet hoe je dat moet vergelijken met een 25xx scherm maar denk wel dat een 7970 gewoon genoeg is en anders MSAA op x2 ipv x4

[Fid3lity]

yzx schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 13:45:
[...]

Op 5760x1080 haalt ie 27fps min, nu weet ik niet hoe je dat moet vergelijken met een 25xx scherm maar denk wel dat een 7970 gewoon genoeg is en anders MSAA op x2 ipv x4

2560 x 1600 = 4096000 pixels.. 5760 x 1080 = 6220800 pixels. 6220800 / 4096000 = 1,52. Oftewel, in theorie dus 52% meer FPS (ervan uitgaande dat het zo schaalt). Dat wil zeggen: 27 * 1,52 = 41 FPS min.

Dus als je dat zou zou mogen omrekenen.. 41 FPS is toch wel aardig als minimum?

[Pascalx]

Ja, 41 FPS minimum, mocht het op die manier schalen is zeer net vind ik.
Dan is het ertegenaangooien van nogmaals €500,- voor FPS die je in de realiteit toch niet meer merkt vrij nutteloos lijkt me.

Je kan toch altijd nog een tweede 7970 kopen mocht het toch niet aan je verwachtingen voldoen? Erbij halen is makkelijker dan kwijt raken Vooral als straks de leverbaarheid beter wordt.

[yzx]

Pascalx schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 14:52:
Ja, 41 FPS minimum, mocht het op die manier schalen is zeer net vind ik.
Dan is het ertegenaangooien van nogmaals €500,- voor FPS die je in de realiteit toch niet meer merkt vrij nutteloos lijkt me.

Je kan toch altijd nog een tweede 7970 kopen mocht het toch niet aan je verwachtingen voldoen? Erbij halen is makkelijker dan kwijt raken Vooral als straks de leverbaarheid beter wordt.

het gaat over een single kaart he

3XPER7 schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 14:43:
[...]


2560 x 1600 = 4096000 pixels.. 5760 x 1080 = 6220800 pixels. 6220800 / 4096000 = 1,52. Oftewel, in theorie dus 52% meer FPS (ervan uitgaande dat het zo schaalt). Dat wil zeggen: 27 * 1,52 = 41 FPS min.

Dus als je dat zou zou mogen omrekenen.. 41 FPS is toch wel aardig als minimum?

Wat zouden we zonder u moeten

[ Voor 28% gewijzigd door yzx op 14-01-2012 15:01 ]

[Astennu]

jcj1982 schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 01:16:
[...]


Wat wordt er met PowerTune slider bedoeld ?

Hieronder vind je mijn furmark uitslagen:

http://www.mijnalbum.nl/GroteFoto-HIFUJEQ4.jpg

Ik hoor niet veel bizonder als ik furmark draai vaag.

Hij staat bij Performance > AMD Overdrive > Power Control settings. Die verandert de max TDP van de kaart. Als de kaart meer wilt gebruiken wordt hij afgeknepen. Je kunt deze op +20% zetten. Dat heb je bv nodig voor zware apps met hoge OC dan loop je in de standaard TDP limit van de default 0% setting.

Furmark is wel veel zwaarder. Load op de GPU is dan veel hoger. Sterker nog met 0% setting wordt hij al gecapped. Ik had op 2560x1600 default 24 fps met +20% werd dat 31 FPS. Met OC 37 FPS.

jcj1982 schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 09:40:
[...]


Ik heb altijd een GPU van Nvidia gehad en dit is mijn eerste AMD, moet toch toe geven dat het mij allemaal wel een beetje tegen valt.

Ik ben de site van Nvidia gewent en deze is zeer duidelijk en je kunt per type drivers downloaden. Nu kom ik in aanraking met de site van AMD en deze vind ik niet zo duidelijk. Zo ver ik weet download je drivers die voor een hele serie zijn en niet specifiek voor de 7970.

Maar misschien moet ik gewoon wennen.

Dat heb ik juist andersom. Ik vind de nVidia site niets en hun control pannel al helemaal flut. Me pa heeft nu een nVidia kaart in zijn laptop. Performance is wel aardig maar als ik er zelf een zou kopen ga ik zeker op zoek naar een met een AMD kaart.

Anway op www.amd.com kun je wel gewoon per kaart drivers downloaden. Echter werken deze net als de drivers van nVidia ook voor hun andere kaarten:
http://support.amd.com/us/Pages/AMDSupportHub.aspx

Rechts boven kun je pressies aangeven wat je zoekt.

En over dat piepen ik zou em dan zelf terug brengen. Ik heb het een keer gehad maar dat was met een Asus 2600XT kaart. Custom PCB en daar piepte het VRM gedeelte. Dat was een pc op het werk. Maar ik vond het zelf super irritant. Onder load had hij het niet. Het was vooral idle.
Met al mijn andere high end AMD/ATi kaarten heb ik het nooit gehad. Dus als je em omruilt is de kans groot dat het weg is.

[ Voor 60% gewijzigd door Astennu op 14-01-2012 15:39 ]

[Fid3lity]

yzx schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 14:59:
[...]

Wat zouden we zonder u moeten

Niets.. Helemaal niets

[Astennu]

chim0 schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 10:23:
[...]

Doe je keer twee min een beetje.

Nee dat werkt niet. Scaling van SLI en CF is totaal anders. HD6970 CF zat ook dichter op GTX580 SLI dan de kaarten los.

Misschien kan je deze twee reviews pakken:

http://www.computerbase.d...schnitt_leistung_mit_aaaf

http://www.techpowerup.co...HD_7970_CrossFire/23.html

En in het geval van die van computer base die naast de volgende leggen:

http://www.computerbase.d...erformancerating_mit_aaaf

Het zijn wel andere drivers dus helemaal eerlijk is het niet

---

Bingo! ben geen fan van deze site maar ze hebben hier wel 580 SLI en 7970 CF getest:

http://www.guru3d.com/art...-7970-crossfire-review/12

[k1978]

oke bedankt ff lezen .. Beetje jammer dat ze BF3 dan weer niet beide in cf hebben getest

[ Voor 62% gewijzigd door k1978 op 14-01-2012 15:58 ]

[jcj1982]

k1978 schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 13:34:
Ja dat klopt ook helemaal . Maar wil graag upgrade naar 27"scherm en wil dan vooral BF3 gewoon op Ultra kunnen spelen met ook msaa.. Dus dan komt een enkele 7970 net te kort denk ik als ik ervaringen in dit topic lees. Dus vandaar

Ik heb een 27"met full HD 1920-1080 en heb op ultra en alles max gemiddeld 48 frams, als ik hem overklok krijg ik 8 frames meer

[k1978]

En jij hebt een 7970 ?? neem ik aan

[jcj1982]

k1978 schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 16:37:
En jij hebt een 7970 ?? neem ik aan

Jup!

Sapphire 7970

[jcj1982]

Astennu schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 15:33:
[...]

Anway op www.amd.com kun je wel gewoon per kaart drivers downloaden. Echter werken deze net als de drivers van nVidia ook voor hun andere kaarten:
http://support.amd.com/us/Pages/AMDSupportHub.aspx

Rechts boven kun je pressies aangeven wat je zoekt.

Ik weet niet maar ik kan daar niet de drivers van de 7970 vinden! Staat er niet tussen wel 6xxxx serie

[k1978]

dat is niet verkeerd.. Zit nog steeds zwaar te twijfelen tussen een enkele 7970 of gtx580 in sli (2dehands)...

[jcj1982]

k1978 schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 16:45:
dat is niet verkeerd.. Zit nog steeds zwaar te twijfelen tussen een enkele 7970 of gtx580 in sli (2dehands)...

Vergeet niet dat dit de eerste drivers zijn, Nvidia is ook meer dan 30% sneller geworden vanaf de eerst gtx580 drivers.

Bij de laatste drivers update was mijn oude GTX560 ti 16% sneller geworden bij BF3

[jcj1982]

Net nog even wat testen gedaan met 3Dmark.

CPU 2600K @ 4.6
Asrock extreme 3 gen3
16gig 1600
PSU 750W XFX XXXedition

Vaag was toen ik de 7970 op max zetten 1125-1575 mijn score zakt van P7617(STOCK) naar P6521 hoe is dit te verklaren ?

[Paprika]

Geheugen zou die snelheid niet aankunnen waardoor ie zelf fout verbetering gaat doen en je werkelijke FPS minder wordt.

[jcj1982]

Paprika schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 19:22:
Geheugen zou die snelheid niet aankunnen waardoor ie zelf fout verbetering gaat doen en je werkelijke FPS minder wordt.

Ik ik was vergeten mijn energiebeheer van normaal naar + 20% te zetten nu haal ik met 1125-1575 een score van P8827

BRUUT

[Paprika]

[j0ppie]

jcj1982 schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 19:51:
[...]
Ik ik was vergeten mijn energiebeheer van normaal naar + 20% te zetten nu haal ik met 1125-1575 een score van P8827

BRUUT

i7 2600k @ 4.6
8GB DDR III 8-8-8-24
saphhire 7970 1125-1575 (zowel met stroom op 0 als op +20)
P9370
7970 stock P8065

k1978 schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 16:45:
dat is niet verkeerd.. Zit nog steeds zwaar te twijfelen tussen een enkele 7970 of gtx580 in sli (2dehands)...

BF3 1920x1080 (27 inch) ultra settings. Grootste/zwaarste maps "gulf of oman" & "karkand" met max players, 50fps soepel. Soms drops naar onderin de 40. (in gebouwen 60-80).
Hoe het op 2560x1440 (2560x1600 heb je niet in 27 inch maar alleen in 30inch) draait weet ik niet. Maar dat lijkt me ook niet echt een probleem. Wil je >60fps constant @ 1440P, zou ik je sowieso een 7970 CF aanraden. Het verschilt een beetje hoe erg iemand het vind om met 30/40/50 FPS te spelen. Daar zijn de meningen nogal over verdeelt . Maar je kunt altijd upgraden van 1 naar 2 natuurlijk.

[k1978]

Dat klinkt niet verkeerd... Maar 50 Fps is toch wel minimaal. ga nog maar is rustig over denken.

[Hyperz]

j0ppie schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 20:51:
[...]


BF3 1920x1080 (27 inch) ultra settings. Grootste/zwaarste maps "gulf of oman" & "karkand" met max players, 50fps soepel. Soms drops naar onderin de 40. (in gebouwen 60-80).

Is dat met 4x AA? Overclocked? Ben momenteel erg aan het twijfelen of een 7970 een goede upgrade is voor mijn 6950. Normaal upgrade ik enkel als ik minimaal 2x meer FPS krijg. Maar ik speel nogal wat BF3 en dat is het enige spel welke niet vlot wil draaien op ultra @ 1680x1050.

[peakaboo]

Hyperz schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 23:20:
[...]


Is dat met 4x AA? Overclocked? Ben momenteel erg aan het twijfelen of een 7970 een goede upgrade is voor mijn 6950. Normaal upgrade ik enkel als ik minimaal 2x meer FPS krijg. Maar ik speel nogal wat BF3 en dat is het enige spel welke niet vlot wil draaien op ultra @ 1680x1050.

Houd er rekening mee. Kaart is net uit, drivers zijn nog niet optimized. Kan best zijn dat je er daarna 10-15 fps bij op kan tellen gemiddeld. Al met al nog geen overtuigende upgrade waard naar mijn mening, gezien de price/performance (met name als je de focus legt op BF3).

[j0ppie]

Dit is maximaal overgeklokt ja. Zonder overklok is het ook nog prima te spelenn maar met is toch net wat fijner. Verder weet ik niet wat voor CPU jij erin hebt liggen?? Maar op die resolutie is het met een goede CPU en een 7970 geen probleem!

Ik kom zelf vanaf een 5870 en dat is een beste boost! Of het vanaf een 6950 een boost is hangt denk ik ook vooral af van hoeveel GB ram je hebt! Vooral in een spel als BF3.

[jcj1982]

Speelde net metro en bij de middelste vlag had ik 80 frames op ultra 4xmsaa en alls op max op high had ik 130 frames.

Dit is wel met overklok, maar dan loopt hij veel lekkerder en met temps rond de 75 graden vind ik dat best goed

[Fid3lity]

Hyperz schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 23:20:
[...]


Is dat met 4x AA? Overclocked? Ben momenteel erg aan het twijfelen of een 7970 een goede upgrade is voor mijn 6950. Normaal upgrade ik enkel als ik minimaal 2x meer FPS krijg. Maar ik speel nogal wat BF3 en dat is het enige spel welke niet vlot wil draaien op ultra @ 1680x1050.

1680 * 1050? Dan zou ik sowieso nog even afwachten wat de HD7950 gaat doen, meer heb je op die reso niet nodig hoor.. Zeker geen HD7970

[Hyperz]

3XPER7 schreef op zondag 15 januari 2012 @ 01:28:
[...]


1680 * 1050? Dan zou ik sowieso nog even afwachten wat de HD7950 gaat doen, meer heb je op die reso niet nodig hoor.. Zeker geen HD7970

Toch wel... Besides, voor een paar 100€ wil ik toch wel dat de kaart een beetje future proof is (nieuwe games, monitor kapot -> 1080p) en niet "just enough". Tenzij die 7950's unlocken zal de het performance verschil niet groot genoeg zijn vergeleken met een unlocked + OC'd 6950.

[ Voor 3% gewijzigd door Hyperz op 15-01-2012 01:54 ]

[Fid3lity]

Hyperz schreef op zondag 15 januari 2012 @ 01:53:
[...]


Toch wel... Besides, voor een paar 100€ wil ik toch wel dat de kaart een beetje future proof is (nieuwe games, monitor kapot -> 1080p) en niet "just enough". Tenzij die 7950's unlocken zal de het performance verschil niet groot genoeg zijn vergeleken met een unlocked + OC'd 6950.

Dan zou ik toch echt zeggen steek eerst wat geld in een nieuwe monitor

[EJPostema]

Hyperz schreef op zondag 15 januari 2012 @ 01:53:
[...]


Toch wel... Besides, voor een paar 100€ wil ik toch wel dat de kaart een beetje future proof is (nieuwe games, monitor kapot -> 1080p) en niet "just enough". Tenzij die 7950's unlocken zal de het performance verschil niet groot genoeg zijn vergeleken met een unlocked + OC'd 6950.

is de 6950 niet futureproof genoeg dan...?

[chim0]

Futureproof bestaat niet in computerland want morgen is er weer wat nieuws.

[Astennu]

jcj1982 schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 16:44:
[...]


Ik weet niet maar ik kan daar niet de drivers van de 7970 vinden! Staat er niet tussen wel 6xxxx serie

Staan er gewoon tussen

Desktop Graphics > Radeon HD Series > Radeon HD 7xxx series PCIe
En dan krijg je:

http://support.amd.com/us...s/radeon-7900-series.aspx

jcj1982 schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 19:51:
[...]


Ik ik was vergeten mijn energiebeheer van normaal naar + 20% te zetten nu haal ik met 1125-1575 een score van P8827

BRUUT

Dat is logisch ja dan gaat hij behoorlijk lopen knijpen en moet hij soms onder stock clocks

[ Voor 29% gewijzigd door Astennu op 15-01-2012 11:19 ]

[Astennu]

chim0 schreef op zondag 15 januari 2012 @ 10:36:
Futureproof bestaat niet in computerland want morgen is er weer wat nieuws.

Klopt Future proof is relatief. Maar de 9700 Pro was best future proof vergeleken met de Geforce TI 4x en de Geforce FX serie.

De HD7xxx heeft ook al DX11.1. Maar of hij dan snel genoeg zal zijn voor die games als je een groot scherm hebt is nog maar de vraag

Zeker nu de eerste 4K2K schermen er aan zitten te komen. Dan hebben we in een keer met 4x de resolutie tov 1080P te maken. In mijn geval verdubbelt het. Dan zit je meer richting de load van eyefinity

Daarnaast krijgen we volgend jaar de eerste next gen consoles (3e generatie xbox en de nieuwe Wii) en dan zullen PC games ook in een klap een stuk mooier gaan worden. (afhankelijk van welke DX features ook in consoles terug komen. Maar ik hoop dat tesselation ook gebruikt gaat worden in console games. De Xbox 360 had al een simpele versie. Ik hoop dat er iets terug komt wat vergelijkbaar is met DX11 tesselation. Ik weet dat Consoles geen DX gebruiken maar de features komen komen vaak wel terug in de hardware support. Soms wat meer soms wat minder)

[Fid3lity]

Astennu schreef op zondag 15 januari 2012 @ 11:24:
[...]

Zeker nu de eerste 4K2K schermen er aan zitten te komen. Dan hebben we in een keer met 4x de resolutie tov 1080P te maken. In mijn geval verdubbelt het. Dan zit je meer richting aan de load van eyefinity

Toch? Ervan uitgaande dat je Eyefinity met 3 FullHD schermen draait... Misschien valt het zelfs nog net wat zwaarder

Ik juich het in ieder geval alleen maar toe.. Hogere reso op vergelijkbare formaat schermen betekent kleinere pixels en dus steeds minder noodzaak voor echte AA. Scheelt ook weer qua load voor de videokaart(en)

[ Voor 24% gewijzigd door Fid3lity op 15-01-2012 13:20 ]

[-The_Mask-]

Dat is wel een hele kromme reden, de impact van zo'n resolutie is vele malen hoger dan die een gemiddelde AA.

[EJPostema]

Ik zie de nieuwe generatie consoles nog niet komen hoor (behalve de wii dan). Leuk dat microsoft een aankonding gaat doen op de E3, maar dat deed nintendo ook. En die ligt ook nog (lang) niet in de winkel.

Anyway dat is een beetje off topic

Wanneer komen die 4k2k schermen dan? En is dat ook echt een techniek dat naar de desktop markt komt?
Zie het meer als een nieuwe verkoop trucje voor grote schermen (dus tv's)

[k1978]

wanneer verwachten ze nou de 7990 of hoe ze hem ook gaan noemen ? Als nvidia wat laat zien..

[yzx]

k1978 schreef op zondag 15 januari 2012 @ 14:10:
wanneer verwachten ze nou de 7990 of hoe ze hem ook gaan noemen ? Als nvidia wat laat zien..

Dacht dat die in maart zou komen verder had ik er nooit echt rumors over gelezen

[j0ppie]

Astennu schreef op zondag 15 januari 2012 @ 11:24:
[...]
Zeker nu de eerste 4K2K schermen er aan zitten te komen. Dan hebben we in een keer met 4x de resolutie tov 1080P te maken. In mijn geval verdubbelt het. Dan zit je meer richting de load van eyefinity

Deze schermen zijn nog lang niet betaalbaar. Dit komt ook niet in 2012 verwacht ik. Ga er dus maar vanuit dat je daar niet veel aan hebt met een 7970, tenzij je bereidt bent 10-20K neer te leggen voor een dergelijk scherm. Verder zullen de 1ste betaalbare 4K2K schermen niet geschikt zijn voor games. je ziet dat nu al met de 1440/1600P schermen. Deze hebben vak meer MS en zijn dus niet geschikt voor FPS. Zat zelf te twijfelen om een Dell ultrascharp 1440P te kopen. Toch maar voor een normaal 1080P scherm gegaan omdat die gewoon beter geschikt is voor games.

EJPostema schreef op zondag 15 januari 2012 @ 14:05:
Wanneer komen die 4k2k schermen dan? En is dat ook echt een techniek dat naar de desktop markt komt?
Zie het meer als een nieuwe verkoop trucje voor grote schermen (dus tv's)

Ze zijn eral (google). Ze kosten 20K voor 20 inch (ongeveer). Verder is dit geen verkoop truckje. Zeker niet bij 50inch tv's. Bij zulke grote tv's is zo'n resolutie zeker niet overbodig. 600HZ dat is een verkoop truck.

k1978 schreef op zondag 15 januari 2012 @ 14:10:
wanneer verwachten ze nou de 7990 of hoe ze hem ook gaan noemen ? Als nvidia wat laat zien..

Planning is maart. Maar kan natuurlijk wat vertragen. Google kan je hier genoeg over vertellen

EJPostema schreef op zondag 15 januari 2012 @ 14:05:
Ik zie de nieuwe generatie consoles nog niet komen hoor (behalve de wii dan). Leuk dat microsoft een aankonding gaat doen op de E3, maar dat deed nintendo ook. En die ligt ook nog (lang) niet in de winkel.

Ik denk dat de WiiU geen invloed gaat hebben op de pc game graphics. Deze zullen pas echt beter worden bij de nieuwe XBOX launche. Ik verwacht dat ze xbox360 en ps3 games gewoon naar de WiiU gaan poorten. Nintendo only games zullen wel vollop gebruik gaan maken van de WiiU haar rekenkracht. Maar deze games komen dan weer niet op de PC .

[EJPostema]

@joppie, precies de wiiu gaat echt niks nieuws toevoegen aan pc/games. de huidige consoles zijn even sterk.

Om nog even off topic te blijven (sorry mods). Hoezo is 4k2k geen verkoop truc? Ik zit zelf op zo'n 1.5-2 meter afstand van mijn 42 inch scherm en ik vraag me af of het nog scherper kan als ik een blu ray op zet...

Ik zie meer toegevoegde waarde in OLED (achtige) technieken dan meer pixels imho

[j0ppie]

Dat laatste is natuurlijk een mening, die ik met overigens met je deel. En je zult het verschil wel zien zodra de U-HD schermen in de mediamarkt te zien zijn;).

[Fid3lity]

-The_Mask- schreef op zondag 15 januari 2012 @ 13:23:
Dat is wel een hele kromme reden, de impact van zo'n resolutie is vele malen hoger dan die een gemiddelde AA.

Dat wel, en dat snap ik ook best (vandaar die eerste vergelijking met Eyefinity setups). Waar het mij gewoon om gaat is dat naarmate de resoluties van schermen toenemen, randen sowieso al vloeiender weer te geven zijn, en er steeds minder noodzaak zal zijn voor een AA-filter

[Hyperz]

3XPER7 schreef op zondag 15 januari 2012 @ 01:55:
[...]


Dan zou ik toch echt zeggen steek eerst wat geld in een nieuwe monitor

If it ain't broke... 1680 is genoeg voor mij persoonlijk, en het heeft zijn voordelen (performance) .

EJPostema schreef op zondag 15 januari 2012 @ 10:30:
[...]


is de 6950 niet futureproof genoeg dan...?

Toen ik hem kocht een jaar geleden, ja. Nu nog steeds, maar minder vergeleken met een 7970. "Futureproof" is ook iets persoonlijks. In ieder geval, voor wat ik doe/speel is een 7970 zeker geen overkill.

[EJPostema]

Hyperz schreef op zondag 15 januari 2012 @ 15:20:
[...]
Toen ik hem kocht een jaar geleden, ja. Nu nog steeds, maar minder vergeleken met een 7970. "Futureproof" is ook iets persoonlijks. In ieder geval, voor wat ik doe/speel is een 7970 zeker geen overkill.

Een futureproof is een kaart die een paar jaar mee kan gaan toch? Dat kan de 6950 echt wel, als je een singlemonitor set up hebt.

Of ben je van plan om ook een 8xxx serie te kopen als die net uit is. Want die is dan ook meer futureproof dan de 7970 kaart

[Hyperz]

Nogmaals, dat is afhankelijk van de gebruiker. Om maar een voorbeeld te geven, voor iemand die tevreden is met 30 FPS in games zal een grafische kaart meer future proof zijn dan iemand die minimaal 60 FPS avg wil. Ook willen sommigen altijd alles volledig op max spelen en het hangt ook af van welke games de persoon meestal speelt.

M.a.w., peroon X kan niet zeggen dat dat bepaalde hardware future proof of overkill is voor persoon Y zonder te weten welke software persoon Y gebruikt en wat zijn eisen zijn. Zo is 7970-achtige performance voor mij geen overkill ookal heeft mijn monitor maar een resolutie van 1680x1050.

[j0ppie]

Helemaal mee eens. Wil je metro 2033 op 1080P maximaal spelen mag je wel 7970CF draaien. Dat spel is zo belachelijk zwaar op ultra settings. Dat gaat echt nergens meer over!

[EJPostema]

j0ppie schreef op zondag 15 januari 2012 @ 17:28:
Helemaal mee eens. Wil je metro 2033 op 1080P maximaal spelen mag je wel 7970CF draaien. Dat spel is zo belachelijk zwaar op ultra settings. Dat gaat echt nergens meer over!

Als je elk spel op ultra wilt spelen is geen enkele kaart ooit goed...

Ik ben er niet tegen hoor om elk jaar een nieuwe kaart te halen, maar zeg dan gewoon dat je het nieuwste van het nieuwste wilt in plaatst een kaart te kopen die futureproof is (waarmee je toch zegt dat je er meer dan één generatie mee doet)... Vandaar mijn reactie, maar absoluut no offence

[j0ppie]

Ik vind dat je met een 7970 wel kunt spreken van het nieuwste van het nieuwste willen hebben. Dat er een paar slechtgeschreven spellen zijn die op ultra nog lopen te fucken, dat ligt op het begeven moment ook gewoon aan het spel.
Elk nieuw spel dat ik geprobeert heb. Waaronder crysis 2 en BF3 ultra settings is voor deze kaart geen probleem op single screen. Maar Metro 2033 ultra die al behoorlijk oud is ondertussen kan hij niet aan. I blame the game!

[Hyperz]

S3 Virge 4M -> GeForce 2 MX400 64M -> Radeon 9600 Pro 256M -> Radeon X850XT 256M -> Radeon 4870 512M -> Radeon 6950 2048M: dit is mijn upgrade geschiedenis van 3D kaarten. Ik ben dus zeker geen persoon die altijd het nieuwste van het nieuwste moet hebben of per sé het snelste. Upgraden doe ik wanneer het nodig is, niet wanneer het kan. De 7970 kan mss een uitzondering worden door zijn overklokbaarhijd, DX11.1 en hardware accelerated in-game recording.

[j0ppie]

We have a fanboy in the house!
Just kidding
Achja ik kan er wel van alles over gaan zeggen. Maar jij weet volgensmij zelf het beste hoe en wat. Jij weet wat je speelt en hoe het draait en hoe je wil dat het draait En volgensmij heb je genoeg expertieze om zelf een goede keuze te maken;). Enige wat ik je kan zeggen is dat mijn 7970 mij meer dan bevalt!

[mitsumark]

@Hyperz, Waarom haal je er niet een 2e 6950 bij?
Die heb je voor slechts 230 euro, en samen presteren ze ~20% beter dan een 7970.

[jcj1982]

Omdat de 7970 ROCKS BF3 Ultra alles max singel player heb ik 80 frames

[Fid3lity]

jcj1982 schreef op maandag 16 januari 2012 @ 00:27:
Omdat de 7970 ROCKS BF3 Ultra alles max singel player heb ik 80 frames

Kort spelletje dan..

[mitsumark]

jcj1982 schreef op maandag 16 januari 2012 @ 00:27:
Omdat de 7970 ROCKS BF3 Ultra alles max singel player heb ik 80 frames

Ik mis wat dingen:
1. informatie (resolutie, map).
2. je vergelijking met 6950CF.

http://www.anandtech.com/...-radeon-hd-7970-review/22

[ Voor 10% gewijzigd door mitsumark op 16-01-2012 01:10 ]

[jcj1982]

mitsumark schreef op maandag 16 januari 2012 @ 00:59:
[...]

Ik mis wat dingen:
1. informatie (resolutie, map).
2. je vergelijking met 6950CF.

http://www.anandtech.com/...-radeon-hd-7970-review/22

Mijn gegevens vind je in mijn signature.

Als ik online de grote maps speel heb ik gemiddeld 55 Frames, de frames springen wel erg veel minimaal +- 40 maximaal +- 75

[Hyperz]

mitsumark schreef op maandag 16 januari 2012 @ 00:04:
@Hyperz, Waarom haal je er niet een 2e 6950 bij?
Die heb je voor slechts 230 euro, en samen presteren ze ~20% beter dan een 7970.

Verschillende redenen: driver support, micro stuttering, verbruik (en dus temps -> geluid) en andere issues. Zonder deze nadelen zou ik geen 2 keer nadenken en direct een tweede 6950 erbij plukken gezien het prijs/performance voordeel.

[yzx]

Hyperz schreef op maandag 16 januari 2012 @ 02:01:
[...]


Verschillende redenen: driver support, micro stuttering, verbruik (en dus temps -> geluid) en andere issues. Zonder deze nadelen zou ik geen 2 keer nadenken en direct een tweede 6950 erbij plukken gezien het prijs/performance voordeel.

Driver support is best wel goed hoor Sjah soms voor een game release en soms erna, en stroomverbruik gaat wel hoog maar met wat leuke koelers op die kaarten is er geen hitte probleem.
En micro stuttering is vooral iets dat je veel gaat opmerken als je er achter gaat zoeken en hier spreek ik uit eigen ervaring, wou het es testen

[superwashandje]

3XPER7 schreef op maandag 16 januari 2012 @ 00:32:
[...]


Kort spelletje dan..

of een (heel) trage videokaart

even terugkomend op schermen met grote resolutie zijn niet geschikt voor gamen: (imho) ONZIN. IK merk er helemaal niets van. tenzij je misschien echte competitive shit gaat doen en dus ook alle instellingen op zijn laagst om maar de hoogst mogelijke framerate te krijgen zijn de grote schermen met hoge resolutie heerlijk om op te gamen.

[Francois]

Het lezen van de ervaringen van anderen was fijn bij het maken van mijn keuze dus ik voeg mijn ervaringen ook toe.

Ik had tot vorig weekend een redelijk oude pc (Intel E6850/4GB/8800GTX en een 1920x1200 scherm) en eigenlijk speelde ik alleen WoW. Dat ging en gaat prima hoewel de framerates niet altijd geweldig zijn tegenwoordig.

Maar ik ben SWTOR gaan proberen. Daarin haalde ik zonder AA zo'n 15-25FPS, meestal onder de 20. Dat is gewoon te weinig.

Dus vorig weekend moederbord/cpu/memory vervangen: I7-2600,ASUS P8Z68-V PRO/GEN3, 16GB DDR3 en een SSD toegevoegd.

Na die upgrade loopt SWTOR beter maar als de scene complex wordt dan kan de 8800GTX het niet bijhouden.

Natuurlijk is bijvoorbeeld een 6950 of 570GTX ook geschikt voor SWTOR. Maar de destijds dure 8800GTX is behoorlijk future proof gebleken en het is me goed bevallen dat ik zo'n 4 jaar zonder upgrades heb kunnen doen.

De pluspunten waardoor ik voor de 7970 heb gekozen: Weinig energieverbruik idle, future proof (voor zover dat kan)

Energieverbruik en herrie weerhouden me van bijvoorbeeld 2x 6950. Ik heb liever 1 GPU ipv 2. Ik bedenk me nu dat CF of SLI vroegah ook niet geweldig schaalde, dat lijkt sterk verbeterd.

Maar goed, de 7970. De reviews hier en elders zijn natuurlijk positief maar er zijn kritische geluiden over de fan.

Geluidsdruk is subjectief en eigenlijk niet voor een ander te beoordelen. Ik zal opschrijven hoe ik het ervaar.

Afgelopen zaterdag de 8800GTX (die ik nooit hoorde) er uit en de Sapphire 7970 er in. Na het drukken op de power knop: teleurstelling. Dat maakt behoorlijk herrie.

Maar na de driver installatie was de herrie weg. De fan draait op zo'n 40% als de driver nog niet actief is.

Idle 20% fan speed. Dan hoor ik 'm niet. Mijn kast is een Antec Nine Hundred met 2 intake en 2 exit fans. Die draaien allen op lage snelheid. Je kan ze horen als het muisstil is of als je je hoofd naast de kast houdt.

Als ik 3DMark draai dan gaat de GPU naar 100% belasting (standaard clocks) en de fanspeed komt uiteindelijk op zo'n 35% uit. Dan kan je 'm wel horen maar alleen als er geen ander geluid is (zoals van een game).

Fan op 45% of meer geeft behoorlijk wat geluid en boven de 50% is ronduit vervelend. Maar dat doet 'ie dus niet (op standaard clock/energy).

Met de CCC overclock op max GPU/MEM clock en +20% energy gaan de framerates omhoog, het geluid van de fan niet (of niet merkbaar). Met de sapphire TriXX utility kan ik nog veel verder overclocken (naar 1300/8000MHz) maar dat durf ik nog niet te proberen. Je kan met TriXX ook een mooi fanprofiel maken.

Ik neem aan dat airflow in de kast een rol speelt, die is hier best ok volgens mij.

Vanmorgen hoor ik ineens een high pitch piep (wat anderen ook wel coil whine noemen). Heb een tijdje gezocht en het blijkt van buiten te komen. Phew.

Oh ja, ervaringen in SWTOR: van ~17FPS met 8800GTX naar ~105FPS met 7970. Dit is zonder AA op 1920x1200.

TLDR versie: Heb Sapphire 7970 gekocht ondanks zorgen over geluid van de fan. Die fan kan veel herrie maken maar bij standaard fan profiel en clock settings blijkt de kaart stil te zijn bij idle en maar iets geluid te maken bij 3D. Super!

[Format-C]

Leuk verhaal.

[ Voor 15% gewijzigd door Format-C op 16-01-2012 11:08 ]

[Francois]

Update: Met furmark piekt 'ie op 80 graden en 46% fan speed. Fan is dan duidelijk hoorbaar maar geluid van games of muziek komt daar makkelijk overheen.

Dit is met Overdrive op max (1125MHz core en 1575MHz mem, +20% energy) en auto fan.

[Olaf van der Spek]

Francois schreef op maandag 16 januari 2012 @ 11:20:
Update: Met furmark piekt 'ie op 80 graden en 46% fan speed. Fan is dan duidelijk hoorbaar maar geluid van games of muziek komt daar makkelijk overheen.

Is het niet handiger fan rpm te vermelden? % zegt niet zo heel veel.

[yzx]

Francois schreef op maandag 16 januari 2012 @ 11:20:
Update: Met furmark piekt 'ie op 80 graden en 46% fan speed. Fan is dan duidelijk hoorbaar maar geluid van games of muziek komt daar makkelijk overheen.

Dit is met Overdrive op max (1125MHz core en 1575MHz mem, +20% energy) en auto fan.

Mja als je die black edition dual fan van XFX had ,had je wss geen last met 50% fan, die stock koelers zijn verbeterd maar nog altijd niet top

[Format-C]

Met die Black Edition vaporizen je VRM's.

Die dual fan versie zou ik niet willen hebben... 112C op de VRM's.. Ouch. Dan maar een stock cooler he.

[ Voor 56% gewijzigd door Format-C op 16-01-2012 11:54 ]

[yzx]

Format-C schreef op maandag 16 januari 2012 @ 11:53:
Met die Black Edition vaporizen je VRM's.

Die dual fan versie zou ik niet willen hebben... 112C op de VRM's.. Ouch. Dan maar een stock cooler he.

Mja dat weet ik ook wel maar ik mikte meer op het geluid dat mee komt tevens is er een powercolor dual fan diene Vortex ook binnekort, die sapphires en dan Gigabyte triple fan dus zal wel keuze genoeg zijn buite de stock van over een kleine tijd

[Francois]

Olaf van der Spek schreef op maandag 16 januari 2012 @ 11:21:
[...]

Is het niet handiger fan rpm te vermelden? % zegt niet zo heel veel.

Nu blijft 'ie steken op 45%, dat is 2545rpm.

[Format-C]

yzx schreef op maandag 16 januari 2012 @ 11:56:
zal wel keuze genoeg zijn buite de stock van over een kleine tijd

Ik zit er zelf ook op te wachten hoor!

[Francois]

yzx schreef op maandag 16 januari 2012 @ 11:56:
[...]


Mja dat weet ik ook wel maar ik mikte meer op het geluid dat mee komt tevens is er een powercolor dual fan diene Vortex ook binnekort, die sapphires en dan Gigabyte triple fan dus zal wel keuze genoeg zijn buite de stock van over een kleine tijd

Ik neem ook aan dat die andere coolers stiller kunnen zijn. Dat was niet m'n punt. Wilde alleen kwijt dat met de standaard koeler goed te leven is (iig zonder extreem overclocken). En ik ben een zeikerd wat betreft herrie van fans.

[yzx]

Format-C schreef op maandag 16 januari 2012 @ 11:59:
[...]

Ik zit er zelf ook op te wachten hoor!

Heb een andere investering gedaan omdat die XFX dual fan zoveel tegenviel

Mja kijk dit is nu wel geil om in uwe kist te hebben
Gans Geil!
-> maar stil is ie niet een monster moet grommen

[ Voor 6% gewijzigd door yzx op 16-01-2012 12:03 ]

[Willie Billie]

Ziet er goed uit!
Maar wordt afwachten om te zien of de VRM daarvan wel goed is gekoeld
Ik denk dat het beter is om even af te wachten en te zien wat de coolers gaan brengen.
Ook qua prijs, want als die veel duurder is dan de standaard, dan kan je net zo goed zelf een arctic erop zetten

[dotslasher]

ik heb een 7970 sapphire besteld en de EK Waterblock, en als ik de testen bekijk gaat dit vlammen.

Ik laat nog wel iets weten als mijn blokje binnen is
Kan ik gelijk het overclok potentieel op water testen.

[k1978]

Ben benieuwd !!!

[A.W.E.S.O.M.-0]

superwashandje schreef op maandag 16 januari 2012 @ 10:34:
[...]

of een (heel) trage videokaart

even terugkomend op schermen met grote resolutie zijn niet geschikt voor gamen: (imho) ONZIN. IK merk er helemaal niets van. tenzij je misschien echte competitive shit gaat doen en dus ook alle instellingen op zijn laagst om maar de hoogst mogelijke framerate te krijgen zijn de grote schermen met hoge resolutie heerlijk om op te gamen.

Tsja, hangt ervanaf denk ik wat je zoekt en wat voor games je speelt. Allereerst zijn heel grote schermen voor mij in elk geval geen optie voor competitieve shooters online, ik wil in 1 oogopslag het hele scherm goed kunnen zien zonder te hoeven focusen op aparte hoeken en dus de ogen moeten bewegen. 24" is voor mij op een normale bueauafstand te groot om op te fps-en. Voor RPG/RTS/racegames daarentegen vind ik grote schermen en hoge resoluties daarentegen weer heerlijk om er echt in op te gaan.

Hogere framerates gaat denk ik vooral op voor shooters, veel engines hebben nog steeds een koppeling tussen frames en in-game acties die vaak voordelen opleveren ten opzichte van andere spalers als je een hogere framerate hebt. Plus dat de zichtbaarheid van andere spelers meestal beter is op lagere instellingen.

[superwashandje]

A.W.E.S.O.M.-0 schreef op maandag 16 januari 2012 @ 15:33:
[...]


Tsja, hangt ervanaf denk ik wat je zoekt en wat voor games je speelt. Allereerst zijn heel grote schermen voor mij in elk geval geen optie voor competitieve shooters online, ik wil in 1 oogopslag het hele scherm goed kunnen zien zonder te hoeven focusen op aparte hoeken en dus de ogen moeten bewegen. 24" is voor mij op een normale bueauafstand te groot om op te fps-en. Voor RPG/RTS/racegames daarentegen vind ik grote schermen en hoge resoluties daarentegen weer heerlijk om er echt in op te gaan.

Hogere framerates gaat denk ik vooral op voor shooters, veel engines hebben nog steeds een koppeling tussen frames en in-game acties die vaak voordelen opleveren ten opzichte van andere spalers als je een hogere framerate hebt. Plus dat de zichtbaarheid van andere spelers meestal beter is op lagere instellingen.

klopt natuurlijk en is ook je eigen mening. dit is echter niet de limitatie van het scherm maar van jezelf(of de game engine)

het volgende werd gezegd en daar ben ik het dus niet mee eens:

je ziet dat nu al met de 1440/1600P schermen. Deze hebben vak meer MS en zijn dus niet geschikt voor FPS. Zat zelf te twijfelen om een Dell ultrascharp 1440P te kopen. Toch maar voor een normaal 1080P scherm gegaan omdat die gewoon beter geschikt is voor games.

anyway dit hoort denk ik niet in dit topic...

[Verwijderd]

Willie Billie schreef op maandag 16 januari 2012 @ 14:25:
Ziet er goed uit!
Maar wordt afwachten om te zien of de VRM daarvan wel goed is gekoeld

Zit iig een heatsinkje op geplaatst;

http://img.hexus.net/v2/g...0/Gigabyte/7970-oc-05.jpg

Of dat genoeg is?

[Astennu]

j0ppie schreef op zondag 15 januari 2012 @ 14:41:
[...]

Deze schermen zijn nog lang niet betaalbaar. Dit komt ook niet in 2012 verwacht ik. Ga er dus maar vanuit dat je daar niet veel aan hebt met een 7970, tenzij je bereidt bent 10-20K neer te leggen voor een dergelijk scherm. Verder zullen de 1ste betaalbare 4K2K schermen niet geschikt zijn voor games. je ziet dat nu al met de 1440/1600P schermen. Deze hebben vak meer MS en zijn dus niet geschikt voor FPS. Zat zelf te twijfelen om een Dell ultrascharp 1440P te kopen. Toch maar voor een normaal 1080P scherm gegaan omdat die gewoon beter geschikt is voor games.


[...]

Ze zijn eral (google). Ze kosten 20K voor 20 inch (ongeveer). Verder is dit geen verkoop truckje. Zeker niet bij 50inch tv's. Bij zulke grote tv's is zo'n resolutie zeker niet overbodig. 600HZ dat is een verkoop truck.


[...]

Planning is maart. Maar kan natuurlijk wat vertragen. Google kan je hier genoeg over vertellen


[...]

Ik denk dat de WiiU geen invloed gaat hebben op de pc game graphics. Deze zullen pas echt beter worden bij de nieuwe XBOX launche. Ik verwacht dat ze xbox360 en ps3 games gewoon naar de WiiU gaan poorten. Nintendo only games zullen wel vollop gebruik gaan maken van de WiiU haar rekenkracht. Maar deze games komen dan weer niet op de PC .

Ik heb al 5-6 jaar een 1920x1200 scherm en nu ook al meer dan 3 jaar een 2560x1600. Scherm. Die waren toen ook niet betaalbaar voor de meeste mensen. Als zo'n 4K scherm iets van 1000-1500 euro kost vind ik het nog wel betaalbaar. Maar ik shop qua schermen ook in een heel ander segment. Ik wil gewoon goede kleuren en een goede kijkhoek. Dat is voor mij veel belangrijker dan MS.
Als je ziet dat ze nu al 1080p tablet schermen hebben zie ik niet waarom een 4k scherm onbetaalbaar zou moeten zijn. het zou mij niets verbazen als er aan het einde van 2012 of begin volgend jaar 4k schermen zijn van iets van 1500 euro.

[ Voor 6% gewijzigd door Astennu op 17-01-2012 19:22 ]

[Format-C]

Ff een vraagje over de 7970 in Skyrim;

is het op 1080P met alles vol open speelbaar op 60FPS, en dan met name in grotten e.d.? In gebieden met veel textures? En zijn er problemen met stuttering?

Met de HD6850 in CFX had ik een soort van stuttering, en dat op 60FPS....

Op dit moment zou ik een 7970 namelijk alleen voor Skyrim kopen, en wil overnieuw beginnen met dat spel, dus honderden uren gameplay... En het MOET wel lekker spelen, anders wacht ik nog even een maandje.

[ Voor 61% gewijzigd door Format-C op 17-01-2012 22:17 ]

[j0ppie]

De 7970 lacht skyrim uit!

[Format-C]

Mja, dat zal wel... Maar ook zonder framedrops of andere nasty shit wat irritant is?

* Format-C overweegt dan om zsm een 7970 te orderen.

Dit ziet er namelijk iets anders uit:



Edit;

en dit ook:



De minimum FPS gaat het me om... En om de FPS in grotten.

Edit; het kan aan de game liggen die min. FPS. Ik zie namelijk dat GTX590 en AMD 6990 daar ook "last" van hebben...

[ Voor 67% gewijzigd door Format-C op 17-01-2012 22:58 ]

[StealthyPeanut]

Format-C schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 22:54:
Mja, dat zal wel... Maar ook zonder framedrops of andere nasty shit wat irritant is?

* Format-C overweegt dan om zsm een 7970 te orderen.

Dit ziet er namelijk iets anders uit:

[afbeelding]

Edit;

en dit ook:

[afbeelding]

De minimum FPS gaat het me om... En om de FPS in grotten.

Edit; het kan aan de game liggen die min. FPS. Ik zie namelijk dat GTX590 en AMD 6990 daar ook "last" van hebben...

Als je deze 2 tests al hebt, waarom ga je het dan nog een keer vragen? Dit is getest en gemeten op een bepaald systeem. Misschien vindt iemand dat Skyrim helemaal top draait, maar dan op 30fps. Als je altijd zo hebt gespeeld weet je niet beter. Maar als je minimaal 60fps wilt hebben gaat dat gewoon niet lukken. Het is gewoon een kansloze console port, niks meer en niks minder.