AMD Radeon HD7XXX P&L

[Paprika]

Het is hier dus de bedoeling dat er gepraat wordt over levertijden en prijzen van de nieuwe reeks. Dat houdt in dat we graag zien welke winkels kaarten op voorraad hebben, waar de kaarten goedkoop verkrijgbaar zijn en welke winkels accurate verwachtingen geven over de levertijden. Verder zijn nieuwtjes betreffende levertijden/releases en prijsverandering uiteraard welkom, echter mag belangrijk nieuws uiteraard ook in het nieuwsdiscussie topic geplaatst worden. In de topicstart vind je een overzicht van alles dat zover bekend is over de komende HD7XXX chips. Er wordt, in mate van het mogelijke, geprobeerd de topicstart up-to-date te houden en nuttige en relevante informatie te verzamelen.

21 December 2011: lancering AMD Radeon HD7XXX P&L

Ja, ook dit topic heeft regels! In dit topic dienen alleen de Prijzen en Levertijden besproken te worden van alle kaarten uit de Southern Islands familie. Heb je problemen met je videokaart? Gebruik dan eerst de search-functie van het forum. Bestaat er nog geen onderwerp over... Open dan een nieuw topic, vul het Catalyst Crew Feedback Form in of vraag het op het AMD Game forum! Post je probleem dus niet hier! Dit is namelijk niet het "Grote Radeon Problemen Topic"! Ook voor advies over de aankoop van een nieuwe videokaart kun je hier niet terecht. Lees daarvoor: [BBG aanschaf] Videokaarten Natuurlijk is het normaal dat er vergeleken wordt met de concurrenten, maar doe dat dan zonder geflame en probeer ontopic te blijven om te voorkomen dat dit topic gesloten wordt. De nieuws- en discussiewaarde is het belangrijkste in dit topic. Wat is absoluut NOT DONE in dit topic? Flamen & Trollen Basic questions. In dit topic gaan we er van uit dat je een beetje self-research hebt gepleegd dmv de search-functie. Gezeur over leverbaarheid, levertijden, prijzen en dergelijke. Probeer mensen niet continu te verbeteren. Een belerende toon kan heel irritant zijn, ook al heb je gelijk, en ik heb geen zin in klaagmailtjes van topiclezers in in mijn mailbox. Voor degenen die toch willen klagen over het gedrag van bepaalde posters... Trek aan de bel bij een mod! Offtopic gaan. Dit topic is bedoelt om elkaar op de hoogte te houden van de laatste nieuwtjes op ATi gebied. Dus ook niet even snel er een basic vraagje tussendoor persen! Op de man spelen. Dit is NOT DONE. In dit topic geldt "Speel de bal en niet de man!". Dit is geen nVidia topic. Vergelijkingen maken is ok, maar ga niet -tig posts vertellen hoe goed/slecht een nV kaart is. Na 1x weten we het wel.

Process Technologie GCN Line-Up Features [br] Specificaties - HD7900 Specificaties - HD7800 Specificaties - HD7700 [br] Prijzen Grafiek [br] Reviews - HD7970

Model HD7990 HD7970 HD7950 HD7950 Code Name New Zealand Tahiti XT Tahiti Pro Tahiti Pro Core Clock 850 MHz 925 MHz 900 MHz 900 MHz Memory Clock 1.250 MHz 1.375 MHz 1.250 MHz 1.250 MHz Effective Memory Clock 5.000 MHz 5.500 MHz 5.000 MHz 5.000 MHz Frame Buffer 2x 3.0 GB 3.0 GB 3.0 GB 1.5 GB Bus Width 2x 384 bit 384 bit 384 bit 384 bit Die Size 2 x 365mm² 365mm² 365mm² 365mm² Stream Processors 2x 2048 2048 1792 1792 Texture Units 2x 128 128 112 112 ROPs 2x 32 32 32 32 Memory Bandwidth 2x 240 GB/s 264 GB/s 240 GB/s 240 GB/s Price $849 / €??? $549 / €499 $449 / €??? $399 / €??? Release Date ?? Mar 2012 09 Jan 2012 ?? Feb 2012 ?? Mar 2012

Model HD7890 HD7870 HD7850 HD7850 Code Name Tahiti LE Pitcairn XT Pitcairn Pro Pitcairn Pro Core Clock 900 MHz 950 MHz 900 MHz 900 MHz Memory Clock 1.125 MHz 1.375 MHz 1.250 MHz 1.250 MHz Effective Memory Clock 4.500 MHz 5.500 MHz 5.000 MHz 5.000 MHz Frame Buffer 1.5 GB 2.0 GB 2.0 GB 1.0 GB Bus Width 384 bit 256 bit 256 bit 256 bit Die Size 365mm² 245mm² 245mm² 245mm² Stream Processors 1536 1408 1280 1280 Texture Units 96 88 80 80 ROPs 32 24 24 24 Memory Bandwidth 216 GB/s 176 GB/s 160 GB/s 160 GB/s Price $359 / €??? $299 / €??? $249 / €??? $219 / €??? Release Date Q2 2012 ?? Feb 2012 ?? Feb 2012 ?? Mar 2012

Model HD7790 HD7770 HD7750 Code Name Pitcairn LE Cape Verde XT Cape Verde Pro Core Clock 900 MHz 900 MHz 900 MHz Memory Clock 1.125 MHz 1.375 MHz 1.250 MHz Effective Memory Clock 4.500 MHz 5.500 MHz 5.000 MHz Frame Buffer 1.0 GB 1.0 GB 1.0 GB Bus Width 256 bit 128 bit 128 bit Die Size 245mm² 164mm² 164mm² Stream Processors 1152 896 832 Texture Units 72 56 52 ROPs 24 16 16 Memory Bandwidth 144 GB/s 88 GB/s 80 GB/s Price $199 / €??? $149 / €??? $139 / €??? Release Date Q2 2012 ?? Feb 2012 ?? Feb 2012

Hardware.info iXBT VR-Zone Guru3D Hardware Canucks AnandTech HardOCP Overclockers techPowerUp Tom's Hardware Hardware Heaven Legit Reviews PCPer Hot Hardware Hexus Hardware Secrets Maximum PC Expert Reviews Computerbase PC Games Hardware Kitguru Neoseeker ClubIC Les Numeriques Widescreen Gaming Forum HT4U Guru3D (overclocking guide) Rage3D (inclusief gedetailleerde feature informatie) Hardware Heaven XFX Black Edition @ TweakTown XFX Black Edition @ AnandTech Hardware Heaven Hardware.Info Guru3D KitGuru Overclock3D OverclockersClub TechPowerUp PCPer

[ Voor 255% gewijzigd door Fid3lity op 18-01-2012 15:59 ]

[Cassius]

Jij dacht - dat is een topic wat ik moet hebben !

_{Het "ik gebruik de kleur van modjestekst" moet geen hype worden op GoT.}

[Xanquezer]

Mmm.. kan je niet meerdere kaarten in de TS zetten?

[Paprika]

Cassius schreef op woensdag 21 december 2011 @ 15:33:
Jij dacht - dat is een topic wat ik moet hebben !

, rood mag weg wanneer de message duidelijk is geworden.

Xanquezer schreef op woensdag 21 december 2011 @ 15:35:
Mmm.. kan je niet meerdere kaarten in de TS zetten?

Als jij die adviesprijzen weet, sure.

[Anoniem: 429466]

Geen slechte prijs mogen de prestatie kloppen. Ik verwacht ook nog een daling in prijs want was dit niet gewoon een préorder prijs?

[Anoniem: 179898]

Ik hoop altijd nog op een kaart (7850/7870?) die met een performance van de 6950 maar dan voor 150,-
Zit nu nog met een 4850, toen voor dezelfde prijs maar misschien is het weer tijd om te upgraden...

[Paprika]

Anoniem: 429466 schreef op woensdag 21 december 2011 @ 15:38:
Ik verwacht ook nog een daling in prijs want was dit niet gewoon een préorder prijs?

Bedoel je dit? Dan zouden we het over 750 dollar hebben i.p.v. 549 .

[jbkappirossi]

geen slechte prijs? ik zie die 250 doller over een 6970 als compensatie van Bulldozer!

[Xanquezer]

niet zon zinvol topic nog...

er zijn toch al meerdere modellen uit? / in verwachting

[ Voor 12% gewijzigd door Xanquezer op 21-12-2011 16:09 ]

[NeFoRcE]

Xanquezer schreef op woensdag 21 december 2011 @ 16:08:
niet zon zinvol topic nog...

er zijn toch al meerdere modellen uit? / in verwachting

Als je prijzen en shops weet, laat het hier dan weten

[Toettoetdaan]

jbkappirossi schreef op woensdag 21 december 2011 @ 15:41:
geen slechte prijs? ik zie die 250 doller over een 6970 als compensatie van Bulldozer!

Dat zie je dan goed fout

Ik zij eerder dat als hij 40% sneller dan een HD6970 zou worden dat we die prijs dan gewoon +40% konden doen door gebrek aan concurentie. Dat zou uitkomen op +/-410 tot 450 euro.
Echter als je zegt dat hij 30% sneller is dan een GTX580 kom je uit op: 420*1,3= 546 euro.

Gezien dat laatste veel te dicht op de dollar prijs ligt, ga ik er vanuit dat AMD hem positioneer aan de hand van performance tegenover het huidige topmodel. Dus ik ga uit van +/-450 euro.

[roelzadh]

Het lijkt me raar als ze hem hoger dan de 6990 neer zetten
Die ging trouwens wel EOL als ik me niet vergis....

[Paprika]

Xanquezer schreef op woensdag 21 december 2011 @ 16:08:
niet zon zinvol topic nog...

er zijn toch al meerdere modellen uit? / in verwachting

Het is er dan ook zo vroeg voor een iets andere reden...

[naarden 4ever]

Als ik het goed begrepen heb laatst moesten grote topics altijd eerst via SEM, maar dat zal wel anders zijn voor deze topics...

Ik zou het leuk vinden als ze rond de prijs van de 6970 gaan komen bij introductie. Euro of 50 mogen ze hoger zitten, maar meer ook niet. nVidia komt waarschijnlijk ook rap met een antwoord.

Ik heb helaas het geld niet voor een 7970, maar als ik mijn 5770 verkoop hoop ik na oud & nieuw genoeg te hebben uitgespaard voor een 5870...

[naarden 4ever]

roelzadh schreef op woensdag 21 december 2011 @ 16:20:
Het lijkt me raar als ze hem hoger dan de 6990 neer zetten
Die ging trouwens wel EOL als ik me niet vergis....

Zou wel fijn zijn. Echter, de 6990 presteerde veel hoger dan een 590GTX, en was een iets gedowngrade 6970. De clock lag op 830 ipv 880, bandbreedte was geen 176 maar 160, kleine dingetjes dat het geen echte 2x 6970 was, maar meer dan een 2x 6950.

Was, was, was, is geweest, heeft gezijn... Lijkt wel of hij onderhand al overleden is.

[Paprika]

naarden 4ever schreef op woensdag 21 december 2011 @ 16:32:
Ik heb helaas het geld niet voor een 7970, maar als ik mijn 5770 verkoop hoop ik na oud & nieuw genoeg te hebben uitgespaard voor een 5870...

Is een 2e hands 6950 (welke je naar een 6970 flashed) niets voor je dan? Zeker bij de mass-verkoop van de 7XXX-launch lijkt me 150 euro wel te doen.

[naarden 4ever]

Paprika schreef op woensdag 21 december 2011 @ 16:38:
[...]

Is een 2e hands 6950 (welke je naar een 6970 flashed) niets voor je dan? Zeker bij de mass-verkoop van de 7XXX-launch lijkt me 150 euro wel te doen.

Misschien wel, ik zal het zien of de geldkraan genoeg oplevert. Want met een Phenom II X2 550 heb je nog niet zoveel aan een dergelijke kaart...

[Xanquezer]

Paprika schreef op woensdag 21 december 2011 @ 16:25:
[...]

Het is er dan ook zo vroeg voor een iets andere reden...

NOG?

[Astennu]

Xanquezer schreef op woensdag 21 december 2011 @ 16:50:
[...]


NOG?

Morgen ochtend 06:00 zou de NDA verlopen zijn. En dan komt de HD7970 uit. De rest zal later volgen.

[Xanquezer]

ben benieuwd!

i`m off!

[Tomas Hochstenbach]

Adviesprijs HD 7970: 499 euro inclusief BTW.

[Paprika]

... 2x 6970 of 1x 7970 wordt nu wel lastig .

[ Voor 96% gewijzigd door Paprika op 21-12-2011 18:39 ]

[Astennu]

2x 6970 is sneller. Behoorlijk wat sneller.
1x 7970 heeft meer features: Eyefinity 2.0, Dx11.1 beter power management enz.

[Paprika]

Klopt, maar ik zit een beetje met power usage en upgrade mogelijkheden (hoeveel Eyefinity 2.0 features zullen niet driver-related zijn?). Gezien de spellen die ik nu speel heb ik denk ik toch liever 1 7970 waarvan er nog altijd een 2e bij kan (of 2 nVidia alternatieven tegen die tijd). Zal wel dobbelen worden....

[ Voor 5% gewijzigd door Paprika op 21-12-2011 18:45 ]

[Astennu]

Persoonlijk vind ik 500 wel veel. Gezien de markt en dat soort dingen is het wel terecht maar voor iets van 180 euro koop ik een 2e HD6950 die flash je naar 6970 in CF heb je heel veel performance voor nog geen 400e.

Of een 2e hands HD6990 voor 350 euro. Als hij echt 500 wordt wacht ik nog even tot feb ik gok dat de prijzen dan wel iets wat gezakt zijn. De winkels pakken nu gewoon te veel marge omdat het om nieuwe producten gaat en ze weten dat ze dan toch wel verkopen.

[Paprika]

Je hebt uiteraard een punt. Ik heb der tijd een echte 6970 gekocht. Gezien de meeste 6950s de flashen zijn zou ik hem rond die prijs verkopen. Dan hebben we het over ongeveer 160 euro gok ik. Dan blijf er dus nog 340 euro over. Iets als <ebay> wordt zo wel erg aantrekkelijk natuurlijk.... Weliswaar ~100 euro meer, maar dan ook 3 GPUs i.p.v. 1 waarbij stuttering bijna niet meer bestaat...

Zucht, keuzes... keuzes.

[Fordox]

500 voor launch van de beste kaart op de markt. ik had wel wat erger verwacht.

ik ga zelf voor een 7870. de perfomance kaarten kwamen een maand later van de release van de 7000 serie dus ik denk ergens begin februari.

verder al wat nieuws daarover? ik hoop dat deze namelijk ook eyefinity 2.0 heeft. kun je eyefinity draaien met verschillende resoluties.

[Paprika]

http://88.198.39.57/all/41.jpg http://88.198.39.57/all/42.jpg
Lijkt mij dus echt driver-related te zijn en dus zou een 7870 dat ook moeten krijgen.

[Fordox]

zow das goed nieuws

ik heb namelijk nu 2 1440x900 schermen. die wil ik in portrait mode naast een toekomstige pricewatch: Iiyama ProLite X2775HDS-1 zetten. ze zijn dan even hoog.
als ik daarop dan kan gamen met eyefinity, ben ik enooorm blij ^^ ultieme set-up als je het mij vraagt (op 3 of 6 beamers na)

[Anoniem: 38733]

Een nieuwe generatie kaarten, is het daarvan niet de bedoeling dat je méér performance krijgt voor hetzelfde geld? De 7970 presteert wel een poepie beter dan de 6970, maar kost ook een poepie meer. Ben dus (nog) niet enthousiast.

[Paprika]

Anoniem: 38733 schreef op woensdag 21 december 2011 @ 19:15:
Een nieuwe generatie kaarten, is het daarvan niet de bedoeling dat je méér performance krijgt voor hetzelfde geld?

Hoe kom je daar bij? Een 5870 mocht dus ook niet duurder zijn dan een 4870?

[Fordox]

Anoniem: 38733 schreef op woensdag 21 december 2011 @ 19:15:
Een nieuwe generatie kaarten, is het daarvan niet de bedoeling dat je méér performance krijgt voor hetzelfde geld? De 7970 presteert wel een poepie beter dan de 6970, maar kost ook een poepie meer. Ben dus (nog) niet enthousiast.

nee. een intel core sandy bridge e kost nog een stuk meer dan een ouwe core 2 duotje denk ik.
bij gpu's is het ook wel ongeveer zo, maar deze chips zijn eigenlijk bijna compleet anders. en op de dagvan release is alles een stuk duurder dan een paar maand erna.

[Bullus]

Als je na gaat dat de vorige highend single gpu's van de HD58xx en HD69xx max zo'n 350-400 euro waren dan is 500 euro toch een hap meer.
Laat staan wat je dadelijk voor een 7990 moet betalen 900-1000 euro....(cfx scaling tot 1.97)

[ Voor 26% gewijzigd door Bullus op 21-12-2011 19:25 ]

[PilatuS]

Iets als <ebay> wordt zo wel erg aantrekkelijk natuurlijk
Zucht, keuzes... keuzes.

Eens zien wat de 7970 tegenover de 6990 presteert. Misschien is de 6990 ook wel een leuke optie.

[Anoniem: 38733]

Paprika schreef op woensdag 21 december 2011 @ 19:17:
[...]

Hoe kom je daar bij? Een 5870 mocht dus ook niet duurder zijn dan een 4870?

Als sinds 1990 een kaart iedere generatie duurder zou zijn geworden hadden we inmiddels 15.000 euro moeten betalen.

[Paprika]

Ik denk dat je een foute benadering hebt. Je betaald voor de top kaart. Als dat in dit geval een 7970 is, dan zie ik niet in waarom niet? Je laat het nu lijken of 500 euro de duurste kaart zou zijn in de afgelopen 8 jaar. De prijzen zijn toch ook weer gezakt na de 8800GTX Ultra?

[ Voor 11% gewijzigd door Paprika op 21-12-2011 19:27 ]

[Astennu]

Anoniem: 38733 schreef op woensdag 21 december 2011 @ 19:15:
Een nieuwe generatie kaarten, is het daarvan niet de bedoeling dat je méér performance krijgt voor hetzelfde geld? De 7970 presteert wel een poepie beter dan de 6970, maar kost ook een poepie meer. Ben dus (nog) niet enthousiast.

Je krijgt ook meer maar de verhoudingen zijn anders dan vroeger. Nu krijg je minder game performance. Maar in verhouding meet GPGPU performance. Alleen dat is voor de meeste niet zo interessant. Maar dat is het nadeel van GPGPU. Echte game performance heeft er onder te leiden. Hadden ze niets aan GPGPU gedaan had je hetzelfde betaald maar 20% extra game performance gehad.

[Fordox]

Anoniem: 38733 schreef op woensdag 21 december 2011 @ 19:25:
[...]


Als sinds 1990 een kaart iedere generatie duurder zou zijn geworden hadden we inmiddels 15.000 euro moeten betalen.

ga maar een studie economie of bedrijfskunde volgen als je echt het exacte antwoord wil weten.

je moet nog steeds zorgen dat de oude kaarten worden verkocht tot ze eol zijn en de voorraad ongeveer op is en dan pas worden de nieuwe versies goedkoper gemaakt.
de prijs is nooit hetzelfde omdat ze meer materialen gebruiken, meer personeen inzetten en nieuwe aangepaste machines.

beantwoord dit ongeveer je stelling?

[Anoniem: 59888]

Ik denk dat we bij de discussie over de prijs ook het geheugen niet moeten vergeten. Er zit 3 GB GDDR op de 7970. GDDR is niet goedkoop (het is geen DDR3) en daar betaal je voor.

500 euro is niet goedkoop, en het lijkt op een wijziging van de prijsstrategie van AMD. Het is jammer dat de tijd van high-end single core kaarten voor 230 euro voorbij is, maar laten we eerlijk zijn, echt onredelijk is het niet.

Verder is de adviesprijs 500 euro, webshops verkopen vaak voor minder dan de adviesprijs dus dat zal ook nog schelen. Alleen rond de launch weet je het nooit, dat hangt helemaal van de vraag en het aanbod af.

[Paprika]

384-bit bus.... Veel componenten zijn dit maal duurder, maar dat had ik al weken terug gezegd (en lijkt me ook wel vanzelf sprekend) .

[Anoniem: 298599]

De prijs is meestal iets lager dan de adviesprijs bij producten, is dit ook zo bij GPU's?

[Paprika]

Dat hangt van de winkels af. Bij de 5870 hielden ze de prijs boven de adviesprijs (soms zelfs +100) en zelfs toen waren ze nog 24/7 uitverkocht.

[Format-C]

Ik denk dat ik nog wel een paar maandjes geduld kan opbrengen...

Er zijn imho niet genoeg zware games om een dusdanig zware investering te doen. Hell. Met wat tweak en klokwerk trekt mijn huidige GTX560Ti elke game op fraaie settings. (Mijn opgevoerde GTX 560'je is net zo snel als een GTX570.)

Ik kijk de kat wel ff uit de boom. Morgenvroeg wel lekker reviews lezen. Altijd leuk.

[ Voor 80% gewijzigd door Format-C op 21-12-2011 22:09 ]

[PilatuS]

Paprika schreef op woensdag 21 december 2011 @ 22:02:
Dat hangt van de winkels af. Bij de 5870 hielden ze de prijs boven de adviesprijs (soms zelfs +100) en zelfs toen waren ze nog 24/7 uitverkocht.

Er was toen inderdaad een flink tekort aan kaarten. Ik heb mijn 5850 toen voor iets van 50 euro meer dan de adviesprijs gerkocht. Ik vond het die 50 euro toen wel waard tegenover een maand wachten.

Ik ben erg benieuwd hoe de beschikbaarheid van de 7970 zal zijn. Gaan we weer tekorten zien met misschien wel prijzen van dik boven de 500 euro ?

[Help!!!!]

Hoe hoger de prijs, hoe minder kaarten je klaar hoeft te leggen bij launch.

[Paprika]

PilatuS schreef op woensdag 21 december 2011 @ 22:25:
[...]
Ik ben erg benieuwd hoe de beschikbaarheid van de 7970 zal zijn. Gaan we weer tekorten zien met misschien wel prijzen van dik boven de 500 euro ?

Aan al het gezeur te zien, vast niet. De meeste high-spenders zijn toch green-only (niet allemaal, maar vele).

[Help!!!!]

^
Zou best eens waar kunnen zijn.

Maar los van of deze kaart dit geld waard is, is het gewoon een bedrag dat minder mensen kunnen/willen ophoesten.

Daarnaast zijn er ook een hoop alternatieve oplossingen die veel kosteneffectiever zijn, zoals CFX of SLI.

[PilatuS]

Paprika schreef op woensdag 21 december 2011 @ 22:28:
[...]

Aan al het gezeur te zien, vast niet. De meeste high-spenders zijn toch green-only (niet allemaal, maar vele).

Het maakt mij niets uit of het groen of rood is. Het gaat mij puur om de prijs/prestatie. Ik mag toch hopen dat de meeste mensen er zo over denken. Je zou toch wel gek zijn om een nVidia of juist een ATI kaart te kopen als het andere kamp een betere prijs/prestatie levert.

[Fordox]

PilatuS schreef op woensdag 21 december 2011 @ 22:37:
[...]


Het maakt mij niets uit of het groen of rood is. Het gaat mij puur om de prijs/prestatie. Ik mag toch hopen dat de meeste mensen er zo over denken. Je zou toch wel gek zijn om een nVidia of juist een ATI kaart te kopen als het andere kamp een betere prijs/prestatie levert.

je hebt ook andere ondersteuningen.
nvidia heeft bijvoorbeeld physx en amd heeft eyefinity.

gaat een beetje heen en weer, het is maar net wat je wilt en in je budget past.

[Paprika]

PilatuS schreef op woensdag 21 december 2011 @ 22:37:
[...]
Je zou toch wel gek zijn om een nVidia of juist een ATI kaart te kopen als het andere kamp een betere prijs/prestatie levert.

*shrug*.... If only .

Fordox schreef op woensdag 21 december 2011 @ 22:39:
[...]
je hebt ook andere ondersteuningen.
nvidia heeft bijvoorbeeld physx en amd heeft eyefinity.
gaat een beetje heen en weer, het is maar net wat je wilt en in je budget past.

nVidia heeft ook Surround als je toch het geld hebt en dus 2 kaarten kunt betalen.

Help!!!! schreef op woensdag 21 december 2011 @ 22:31:
Maar los van of deze kaart dit geld waard is, is het gewoon een bedrag dat minder mensen kunnen/willen ophoesten.

Normaal deel ik niet zoveel over mijn aankopen, gezien het niemand zou moeten boeien, maar ik ben het met je eens. In principe heb ik altijd de high-ends van de lijn gehad (7800GTX/8800GTX/9800GTX/4870/5870/6970 etc) en daarmee nooit dual-GPU gedraaid. Echter begint het zelfs bij mij nu toch wel te kriebelen, ondanks de nadelen van 2 kaarten. Een nieuwe Sapphire 6970 (en dan dus geen 6950 flash, want ik heb al een echte 6970 van Sapphire) zou me minder kosten (tegen de 300 euro) dan de 6970 verkopen voor 160-180 euro en een 7970 halen.

[faust2016]

PilatuS schreef op woensdag 21 december 2011 @ 22:37:
[...]


Het maakt mij niets uit of het groen of rood is. Het gaat mij puur om de prijs/prestatie. Ik mag toch hopen dat de meeste mensen er zo over denken. Je zou toch wel gek zijn om een nVidia of juist een ATI kaart te kopen als het andere kamp een betere prijs/prestatie levert.

Op prijs/prestatie gebied zijn de 6970's een no-brainer, maar als je een beetje serieus met benchen bezig bent heb je een 580. Kost je wat euro's meer, maar qua overklokbaarheid en schaling met kou kan AMD daar nog wel een puntje aan zuigen.

Ik bedoel.. Zelfs een goeie 480 kan (als ie echt op zn tandenvlees loopt ) op benchgebied de 6970 nog bijhouden

Als ik in mijn glazen bol kijk zie ik veel OC-gekken en bench-bazen deze kaart in huis halen

[ Voor 4% gewijzigd door faust2016 op 21-12-2011 22:45 ]

[PilatuS]

Als de benchmarks goed zijn zal ik de 7970 waarschijnlijk kopen. De kaart heeft inderdaad niet de beste prijs/prestatie verhouding alleen wil ik eens iets leuks voor mijzelf kopen, heb ik al behoorlijk lang niet meer gedaan. Ik wil al ongeveer een half jaar een andere kaart alleen vond ik het prestatieverschil tussen de 5850 en andere kaarten niet groot genoeg. Een maand terug nog overwogen een GTX580 te kopen maar dat vond ik ook weer jammer toen de 7970 steeds dichterbij kwam en wel sneller moest zijn. Ik heb geen voorkeur voor ATI of nVidia, als nVidia nu met een kaart kwam die sneller was zou ik die waarschijnlijk kopen. Ik kan het geld voor de 7970 wel missen dus waarom zou ik het niet doen. Alleen nog een waterblok erop en gaan

Edit: Ben de afgelopen jaren altijd wel aardig bij prijs/prestatie gebeleven, alleen nu even niet Mijn vorige kaarten waren een 6800LE unlocked naar GT, een 8800GT en nu nog de HD5850.

[ Voor 14% gewijzigd door PilatuS op 21-12-2011 23:05 ]

[NeFoRcE]

PilatuS schreef op woensdag 21 december 2011 @ 22:52:
Als de benchmarks goed zijn zal ik de 7970 waarschijnlijk kopen. De kaart heeft inderdaad niet de beste prijs/prestatie verhouding alleen wil ik eens iets leuks voor mijzelf kopen, heb ik al behoorlijk lang niet meer gedaan. Ik wil al ongeveer een half jaar een andere kaart alleen vond ik het prestatieverschil tussen de 5850 en andere kaarten niet groot genoeg. Een maand terug nog overwogen een GTX580 te kopen maar dat vond ik ook weer jammer toen de 7970 steeds dichterbij kwam en wel sneller moest zijn. Ik heb geen voorkeur voor ATI of nVidia, als nVidia nu met een kaart kwam die sneller was zou ik die waarschijnlijk kopen. Ik kan het geld voor de 7970 wel missen dus waarom zou ik het niet doen. Alleen nog een waterblok erop en gaan

Exact zelfde situatie, op je laatste zin na ;-) Ik zeg, laat maar komen die 7970. Geld is er wel voor, en het maakt m'n nieuwe rig mooi af! ;-)

[Format-C]

Voor de ultieme IQ moet je toch bij nV zijn... Met nV heb je echt een stuk meer moeglijkheden om maximale IQ, en dus voldoening uit je dure investering te halen. In bepaalde games kan je bij AMD gewoon niet forceren. Bijvoorbeeld Mafia 2, of NFS Shift, Dead Space, en zo zijn er nog wel een paar. Je hebt bij nV meer controle over je kaart op de 1 of andere manier. Ik ben geen fanboy, ik koop wat ik leuk vind of nodig denk te hebben, maar juist het tweaken van IQ settings dmv forceren en in-game settings te overriden is toch wel een klein beetje een gemis bij AMD. Ik heb vandaag nog wat lopen spelen met een HD6850 CFX setup. Deze setup scoorde in 3DMark11 zon 30% beter dan mijn GTX560Ti, echter speelden sommige games niet echt fijn. Skyrim stotterde bijvoorbeeld wat. Microstutter denk ik, en ook in Crysis 2 voelde het niet helemaal je-van het aan. Ik denk dat single GPU gewoon toch wat lekkerder gamed. SLi of CFX wil ik iig niet weer hebben. Als de 7970 sub 500 te krijgen is is er nog een heel klein kansje dat ik hem koop als ik me niet kan beheersen, en anders wacht ik nog even totdat de prijzen door concurrentie en eventueel mindere vraag (eerste batches verkocht) wat lager zijn.

Maar goed. Ik kom hier niet om iets af te kraken hoor... Ik kan niet wachten tot morgen. Het blijft iets moois hebben. De release van een nieuw monster.

[ Voor 10% gewijzigd door Format-C op 21-12-2011 23:09 ]

[Xanquezer]

nog steeds geen 7 serie op de markt...

[PilatuS]

Xanquezer schreef op woensdag 21 december 2011 @ 23:07:
nog steeds geen 7 serie op de markt...

De release is morgen pas

[Paprika]

En dat is een paper-launch, waarschijnlijk zonder kaarten...

[faust2016]

Format-C schreef op woensdag 21 december 2011 @ 23:06:
Voor de ultieme IQ moet je toch bij nV zijn... Met nV heb je echt een stuk meer moeglijkheden om maximale IQ, en dus voldoening uit je dure investering te halen. In bepaalde games kan je bij AMD gewoon niet forceren. Bijvoorbeeld Mafia 2, of NFS Shift, Dead Space, en zo zijn er nog wel een paar. Je hebt bij nV meer controle over je kaart op de 1 of andere manier. Ik ben geen fanboy, ik koop wat ik leuk vind of nodig denk te hebben, maar juist het tweaken van IQ settings dmv forceren en in-game settings te overriden is toch wel een klein beetje een gemis bij AMD. Ik heb vandaag nog wat lopen spelen met een HD6850 CFX setup. Deze setup scoorde in 3DMark11 zon 30% beter dan mijn GTX560Ti, echter speelden sommige games niet echt fijn. Skyrim stotterde bijvoorbeeld wat. Microstutter denk ik, en ook in Crysis 2 voelde het niet helemaal je-van het aan. Ik denk dat single GPU gewoon toch wat lekkerder gamed. SLi of CFX wil ik iig niet weer hebben.

Maar goed. Ik kom hier niet om iets af te kraken hoor... Ik kan niet wachten tot morgen. Het blijft iets moois hebben. De release van een nieuw monster.

Ik weet niet op wat voorn resolutie je speelt, maar 6850 -> 4890 en met een 4890 speel ik nog soepel op 1920*1200 op Ultra.. Ik zou dus verwachten dat het met een enkele 6850 al vloeiend zou lopen en met 2 al helemaal. Apart

[Paprika]

[ Voor 50% gewijzigd door Paprika op 21-12-2011 23:12 ]

[Format-C]

Bedankt vipeax. Edit: sub 60 FPS drives me crazy. Zou ook kunnen zijn dat de cap nog niet optimaal werken ofzo, maar ik vind het op mijn 560 (single kaart) wat lekkerder wegspelen.

[ Voor 84% gewijzigd door Format-C op 21-12-2011 23:14 ]

[Paprika]

Sarcasme? AFAIK zou je niet onder de 60 FPS willen zitten en ben je een fan van veel AA/AF, dus (weer) AFAIK zou die 6850 niet genoeg voor je zijn, no?

[ Voor 5% gewijzigd door Paprika op 21-12-2011 23:13 ]

[faust2016]

Maar hij heeft er dus 2..

[Paprika]

En dus denk ie microstuttering te hebben op min FPS momenten. Gok ik? En gezien de min FPS van die review kan ik wel micro-stuttering momenten bedenken, met 2 kaarten.

[ Voor 41% gewijzigd door Paprika op 21-12-2011 23:16 ]

[Format-C]

Zelfs op 60fps waren er hier en daar stotterende stukken... Moeilijk uit te leggen... Bij bepaalde begroeiing en opeenvolgende bosjes in
De verte ofzo. Heel apart. Denk een driver issue. Of ik ben te gewend geraakt aan single GPU.

[ Voor 41% gewijzigd door Format-C op 21-12-2011 23:18 ]

[Niosus]

Format-C schreef op woensdag 21 december 2011 @ 23:06:
Voor de ultieme IQ moet je toch bij nV zijn... Met nV heb je echt een stuk meer moeglijkheden om maximale IQ, en dus voldoening uit je dure investering te halen. In bepaalde games kan je bij AMD gewoon niet forceren. Bijvoorbeeld Mafia 2, of NFS Shift, Dead Space, en zo zijn er nog wel een paar. Je hebt bij nV meer controle over je kaart op de 1 of andere manier. Ik ben geen fanboy, ik koop wat ik leuk vind of nodig denk te hebben, maar juist het tweaken van IQ settings dmv forceren en in-game settings te overriden is toch wel een klein beetje een gemis bij AMD. Ik heb vandaag nog wat lopen spelen met een HD6850 CFX setup. Deze setup scoorde in 3DMark11 zon 30% beter dan mijn GTX560Ti, echter speelden sommige games niet echt fijn. Skyrim stotterde bijvoorbeeld wat. Microstutter denk ik, en ook in Crysis 2 voelde het niet helemaal je-van het aan. Ik denk dat single GPU gewoon toch wat lekkerder gamed. SLi of CFX wil ik iig niet weer hebben. Als de 7970 sub 500 te krijgen is is er nog een heel klein kansje dat ik hem koop als ik me niet kan beheersen, en anders wacht ik nog even totdat de prijzen door concurrentie en eventueel mindere vraag (eerste batches verkocht) wat lager zijn.

Maar goed. Ik kom hier niet om iets af te kraken hoor... Ik kan niet wachten tot morgen. Het blijft iets moois hebben. De release van een nieuw monster.

Er zijn genoeg vergelijkingen te vinden online. Qua IQ zijn ze niet van elkaar te onderscheiden (heeeeeel misschien op de AA methode na). Zeker het niet waard om extra geld aan uit te geven.

[Paprika]

60 FPS kan nog altijd een lange spike tussen 2 frames zijn geweest. Dat is het nadeel van micro-stuttering, vooral als de X-fire profielen voor dat spel (nog) niet geweldig zijn en het ook nog eens een console port is (dat spel heeft toch die waardeloze UI voor pcs, no?).

[Format-C]

Niosus schreef op woensdag 21 december 2011 @ 23:18:
[...]


Er zijn genoeg vergelijkingen te vinden online. Qua IQ zijn ze niet van elkaar te onderscheiden (heeeeeel misschien op de AA methode na). Zeker het niet waard om extra geld aan uit te geven.

Het ging mij er niet om hoe het eruit ziet, maar om de instelmogelijkheden. Er zijn veeeeel meer IQ instellingen mogelijk dan die die je in de drivers zelf ziet in bijv ccc. Achter die drivers zitten echt heeeeeel veel instellingen die je met bepaalde (advanced) tweaks kan doen. En die opties heb je bij nv meer. nV Inspector bijvoorbeeld. Daar kan je duizenden verschillende IQ combinaties doen om de IQ echt ultiem te tweaken. Maar goed. Dat is echt advanced, en daarvoor heb je veeel power nodig. 580 sli ofzo. Met een enkele 560 loopt een game voor geen meter als je ver doortweakt met iq. En @ vipeax; zou idd spikes kunnen zijn.

Maar laten we het weer over 7970 hebben.

[ Voor 16% gewijzigd door Format-C op 21-12-2011 23:27 ]

[chrisros]

Oke, ik snap waarom iedereen zegt dat deze Prijs/Prestatie verhouding niet bij amd past, maar in benchmarks had ik gezien dat hij 40% beter presteert dan een GTX580, die nu ook iets van 450 euro is, en dan heb je maar 1,5gb ram, wat een stuk minder Future proof is....

[Format-C]

De 7970 is imho zowieso al meer futureproof. Als ik zou moeten kiezen tussen een single 580 of een 7970 is dat een no brainer.

[Paprika]

De performance/$ ratio is (bijna) altijd slecht bij de snelste kaart (met snelste bedoel ik single-GPU).
http://tpucdn.com/reviews...mages/perfdollar_1920.gif
Je kunt al in je hoofd bedenken waar de 7970 ongeveer zal komen.

[faust2016]

Format-C schreef op woensdag 21 december 2011 @ 23:22:
[...]
Maar laten we het weer over 7970 hebben.

Ben bang dat het tot morgenochtend 6u allemaal semi-offtopic geouwehoer wordt .
We zijn allemaal heel benieuwd naar het hoe en wat, maar bijna niemand kan/mag meer info posten.

[Format-C]

We zijn gewoon lichtelijk zenuwachtig. Geef t maar toe jongens!

[Paprika]

Nou, schijnbaar kreeg Tweakers eerder al een telefoontje van Club3D/AMD over een plaatje van een videokaart/doos, dus getallen posten is zeker geen optie .

[ Voor 8% gewijzigd door Paprika op 21-12-2011 23:33 ]

[faust2016]

. Die mensen zitten de boel dus heel serieus in de gaten te houden daar.

[SAiN ONeZ]

Paprika schreef op woensdag 21 december 2011 @ 23:33:
Nou, schijnbaar kreeg Tweakers eerder al een telefoontje van Club3D/AMD over een plaatje van een videokaart/doos, dus getallen posten is zeker geen optie .

Dat was vast neliz, om de boel wat te stangen..

[Paprika]

, die MSI gasten ook he....

Nog iets meer dan 6 uur voor we allemaal tot de conclusie komen dat we toch echt 500 euro armer gaan zijn (en dan weer iets terug krijgen door 2e hands verkopen) ...

[ Voor 76% gewijzigd door Paprika op 21-12-2011 23:44 ]

[chrisros]

Zit nu op een 6870, maar wil wel wat beter, maar had gehoord dat veel games geen crossfire supporten/veel gezeik dus wil ik 7970, maar als iedereen straks over stapt op een 7970, wordt het ook wel leuk omm voor weinig een 6970 op de kop te tikken

[SAiN ONeZ]

ik ga mezelf op (nog) een 5970 tracteren, nadat ik me 5870 verving met een 6970 voelde ik me genaaid omdat de kaart amper meer en definitely stroperige min fps had in BFBC2 (speel alleen die serie) was ook in 2 weken weer weg, en heb er 2 5870s voor teruggehaald

Mijn huidige 5970 verbaasde me wel telkens opnieuw, en ik ben toch wel gecharmeerd van die X2s ook heb ik een 4870x2 gehad die had ook geen issues (bf serie dan..)

Dus hoewel iedereen lovend was over de HD6X vond ik het niet echt ATi waardig, en te duur voor wat je kreeg, tov de destijds roeleerde HD5X00 serie. Verwacht ook dat de 7970 amper meer zal doen dan de 5970, behalve zijn vram en dus Eyefinity voordelen.. Dx11 is toch wat geheugen hongerig en ik twijfel nog, maar dan zijn ze over een jaartje wat beter in de bang for bucks charts..

Eyefinity heb ik geprobeerd, was wel leuk maar 30" met bijbehorende reso is toch ook wel erg vet, en daar heb je de fps nu eenmaal nodig.. (geen argument om de hd7970 te laten liggen, in tegendeel, maar wel heb je voor dat geld 2 5970s en die verslaan een hd8970 nog )

mooi dat er toch zulke verschillende meningen zijn, of het is typisch dat we NLers zijn en op de centen zitten en zulke overwegingen maken maar dat is ook waarvoor een fabrikant bang is, en niet te hoog kan inzetten..

had liever gezien dat Nvidia ook releaste konden ze tenminste op prijs concureren

[ Voor 12% gewijzigd door SAiN ONeZ op 21-12-2011 23:59 ]

[faust2016]

Stroperige FPS, die kende ik nog niet..
Ik heb zelf nooit een 6xxx serie kaart gehad, maar ik weet wel dat ik heel erg gecharmeerd was van mijn 5850CF. Had ik meer plezier van dan van een enkele GTX480.

[Paprika]

sain onez schreef op woensdag 21 december 2011 @ 23:55:
ik ga mezelf op (nog) een 5970 tracteren, nadat ik me 5870 verving met een 6970 voelde ik me genaaid omdat de kaart amper meer en definitely stroperige min fps had in BFBC2 (speel alleen die serie) was ook in 2 weken weer weg, en heb er 2 5870s voor teruggehaald

Eyefinity heb ik geprobeerd, was wel leuk maar 30" met bijbehorende reso is toch ook wel erg vet, en daar heb je de fps nu eenmaal nodig.. (geen argument om de hd7970 te laten liggen, in tegendeel, maar wel heb je voor dat geld 2 5970s en die verslaan een hd8970 nog )

Quad-fire driver support zal wel het minste zijn van je opties. Tel daarbij stroomverbruik en 1GB geheugen bij op en dan lijkt me 2x 5970 toch niet de beste future-proof optie. 1GB zal nu toch (zeker bij 1920x1200 en hoger) echt de nek beginnen te vormen.

[SAiN ONeZ]

stoperig als in mss 1 a 2 fps meer op min niveaus maar dan niet zo lekker aanvoelen.

Na elke driverchange ren ik altijd naar bepaalde plekjes in bepaalde maps waarvan ik weet waar hij het zwaar heeft, en zo herken ik direct aan me fps counter of de driver zin heeft of ik beter weer terugrollen kan.

Ook gebruik ik altijd dezelfde 3d benches en zie daarin vaak de power van de nieuwe kaart, zeker als de rest van je systeem hetzelfde blijft..

Ik was ook heel droevig na upgraden, en blaimde AMD omdat ze niets meer dan een opgepoetste, goedkoper te maken en zuinigere respin had van de succesvolle voorganger, met ook nog eens een serie die mss nog wel slechter was maar door de vreemde benamingen wat beter uit de bus kwamen. Met die insteek verwachtte ik ook dat hun prijs niet zo hoog kon worden ingezet, maar we zullen zien.

Het is duidelijk geen ATi meer, wat inovatief en futureproof verbaasde en hier proef ik duitse grundlichkeit. Of het kan dat ik oud word en niet meer zo sta te stuiteren van die marketing. Ze riepen altijd nvidia de techniek vertraagde, maar persoonlijk flikt AMD dit ook, wil niet schelden in de kerk, maar de HD6x serie had moeten zijn wat de HD7x is.

[SAiN ONeZ]

Paprika schreef op donderdag 22 december 2011 @ 00:01:
[...]

Quad-fire driver support zal wel het minste zijn van je opties. Tel daarbij stroomverbruik en 1GB geheugen bij op en dan lijkt me 2x 5970 toch niet de beste future-proof optie. 1GB zal nu toch (zeker bij 1920x1200 en hoger) echt de nek beginnen te vormen.

Ga ook niet die monsters in CF zetten, maar in me 2e systeem, ipv nieuwe HD7X en de oude naar het 2e systeem.

[faust2016]

Met de 6xxx serie is wel de VLIW4 architectuur geintroduceerd. Opgepoetste versie zou ik dus niet direct zeggen. Dat vind ik persoonlijk meer het geval bij de GTX 5xx serie .

[Paprika]

En geen 32nm he...

[SAiN ONeZ]

true dat, maar als je nagaat dat een 5970 er 150-175% meer fps uit tuft dan een 5870/6970 dan is het upgraden niet waard, dan ben ik eerder geneigd om een hd6990 te zoeken, maar dat heeft meer met mijn beperkte voorkeur van games te maken wrs...

maar ik ben nog wisselvalliger als het weer, als ik een meevaller heb kan ik er zo maar een halen, maar ik probeer er niet in te trappen deze keer en de kat 2x uit de boom te kijken..

faust2016 schreef op donderdag 22 december 2011 @ 00:12:
Met de 6xxx serie is wel de VLIW4 architectuur geintroduceerd. Opgepoetste versie zou ik dus niet direct zeggen. Dat vind ik persoonlijk meer het geval bij de GTX 5xx serie .

Jep, maar een 6950 met 2gb leuk dat het erop zit en je krijgt geen fps dips in bf3, maar je fps zijn te laag om leuk te gamen, stop je er een 5850 1Gb voor in de plaats zal je weinig verschil in gameplay ervaren, fps wise/same settings..
( totdat je er dus nog een bijsteekt, voor hetzelfde geld, letterlijk...
hoewel dit niet voor alle games opgaat, maar wel voor nieuwere, zwaardere)

[ Voor 44% gewijzigd door SAiN ONeZ op 22-12-2011 00:23 ]

[Paprika]

Dat light er maar net aan wat je een klein verschil vindt. http://tpucdn.com/reviews...mages/bfbc2_1920_1200.gif
Dan nog een 6950 -> 6950 flash zou 26.51% meer zijn t.o.v. een 5850. Zelf heb ik een 5850 een tijdje gehad en daarna een 5870 en nu dus een 6970 en ik vind het een reusachtig verschil (wel Eyefinity met alle 3 gedraaid).

[faust2016]

Maar toch, de 6950 wordt hier voorbij gestreefd door de 5870. Verschil is niet zo groot als bij andere generaties.. Er is geen bench te bendenken waar een 4870 (of 4890 for that matter) sneller is dan een 5850..

Als je een beetje lekker klokkende 5870 hebt is er inderdaad weinig reden om over te stappen. Alle 4 de 58xx kaarten die ik heb gehad (3*5850 en 1 5870) klokten allemaal minstens tot 950 MHz op de core (24/7 stabiel). Dan kom je toch wel heeel erg dicht bij de 6970 in die specifieke bench.

Nu schijnen de 69xx's erg veel profijt te hebben gehad van nieuwe drivers, dus hoe het verschil nu is weet ik eigenlijk niet.. Maar bij de launch was ik ook niet echt kapot van de nieuwe generatie .

Alle verhalen die we tot nu toe over de 7970 hebben gehoord klinken me echter wel erg goed in de oren .
Nog 5,5u voor de verhalen bevestigt kunnen worden :D!

[SAiN ONeZ]

ik ook, maar jij merkt wrs de boost van dat 2gb videoram, had je op max 1920x1200 gespeeld dan heb je niet de beperking van je vram. 60fps steady is 60fps steady, en dus iets betere min fps die slechter spelen, you do my math...

150 me 5870 verpatsen, om er hetzelfde bij te leggen om de 6970 te halen en daar exact dezelfde gameplay mee ervaren, dan snap je hopelijk me dissapointment wel...

Ik overdrijf altijd om het wat meer in mijn voordeel te laten klinkrn, maar daarentegen neem ik het altijd wel voor ATi/AMD op, dus lees het niet als een rant, ik zit wat hardop te denken / overwegingen te maken maar dat zal ook wel release fever zijn

[SAiN ONeZ]

faust2016 schreef op donderdag 22 december 2011 @ 00:32:
Maar toch, de 6950 wordt hier voorbij gestreefd door de 5870. Verschil is niet zo groot als bij andere generaties.. Er is geen bench te bendenken waar een 4870 (of 4890 for that matter) sneller is dan een 5850..

Als je een beetje lekker klokkende 5870 hebt is er inderdaad weinig reden om over te stappen. Alle 4 de 58xx kaarten die ik heb gehad (3*5850 en 1 5870) klokten allemaal minstens tot 950 MHz op de core (24/7 stabiel). Dan kom je toch wel heeel erg dicht bij de 6970 in die specifieke bench.

Dit dus, hoewel er dus meer games zijn als BF, maar niet in mijn bekrompen wereldje

ik ga over Ruby dromen, kijken of haar jongere zusje ook nog op visite komt en een tipje van onder haar sluier laat ''sneakpreviewen"

[ Voor 9% gewijzigd door SAiN ONeZ op 22-12-2011 00:45 ]

[Xanquezer]

PilatuS schreef op woensdag 21 december 2011 @ 23:08:
[...]


De release is morgen pas

En nu?


* Paprika heeft waarschijnlijk niks te doen, vandaar start hij dit topic maar...

[Paprika]

Paprika schreef op woensdag 21 december 2011 @ 23:09:
En dat is een paper-launch, waarschijnlijk zonder kaarten...

En nee, het topic bestaat al wegens overleg met een moderator, toch bedankt voor je mening (iets met off-topic geneuzel over prijzen enzo).

[ Voor 11% gewijzigd door Paprika op 22-12-2011 08:42 ]

[Chrono Trigger]

faust2016 schreef op donderdag 22 december 2011 @ 00:12:
Met de 6xxx serie is wel de VLIW4 architectuur geintroduceerd. Opgepoetste versie zou ik dus niet direct zeggen. Dat vind ik persoonlijk meer het geval bij de GTX 5xx serie .

Wat dacht je van 9x00 t.o.v. 8x00-serie? GTX4x0 t.o.v. GTX2x0?

Het zijn treurige dagen voor de nvidia fan. Ik echter als ati-fan kon vorig jaar mijn lach niet bedwingen toen ik de review las van de GTX480. Met alle respect, ik heb ook meerdere nvidia kaarten gehad, maar ik ben blij dat ATI het zoveel beter doet dan nvidia. Ook al zie je dat nog niet terug in het marktaandeel. AMD kan het goed gebruiken en stilletjes hoop ik dat ze ooit Intel weer terugpakken.

[Xanquezer]

leuk grafiekje



Specs mogen er best wezen!

[Anoniem: 429466]

Chrono Trigger schreef op donderdag 22 december 2011 @ 08:50:
[...]


Wat dacht je van 9x00 t.o.v. 8x00-serie? GTX4x0 t.o.v. GTX2x0?

Het zijn treurige dagen voor de nvidia fan. Ik echter als ati-fan kon vorig jaar mijn lach niet bedwingen toen ik de review las van de GTX480. Met alle respect, ik heb ook meerdere nvidia kaarten gehad, maar ik ben blij dat ATI het zoveel beter doet dan nvidia. Ook al zie je dat nog niet terug in het marktaandeel. AMD kan het goed gebruiken en stilletjes hoop ik dat ze ooit Intel weer terugpakken.

Nou ik vind het echt niet treurig hoor integendeel ik vind de prestaties vergelijken met nvidia tegenvallen. Ik weet trouwens niet wat jij beter vind aan AMD. Ik kan niets bedenken waar die zo veel beter weg komt. Ik heb zelf ook beide gehad maar ze zijn allebei gewoon goed

[Solictice]

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970/
http://www.anandtech.com/show/5261/amd-radeon-hd-7970-review
http://www.tomshardware.c...mark-tahiti-gcn,3104.html


Omdat niemand ze heeft gepost yet.

Zo te zien is ie beter dan de 580, maar komt niet in de buurt van de 590/6990

[Werelds]

Nou, kom op met die prijzen, wil weten of het boeiend is m'n kaaiman weg te laten zwemmen

[PilatuS]

Werelds schreef op donderdag 22 december 2011 @ 13:14:
Nou, kom op met die prijzen, wil weten of het boeiend is m'n kaaiman weg te laten zwemmen

Reken maar op 499 zodra ie uit is. Dat zal ook nog wel een tijdje zo blijven.

[Paprika]

Solictice schreef op donderdag 22 december 2011 @ 11:47:
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970/
http://www.anandtech.com/show/5261/amd-radeon-hd-7970-review
http://www.tomshardware.c...mark-tahiti-gcn,3104.html


Omdat niemand ze heeft gepost yet.

Zo te zien is ie beter dan de 580, maar komt niet in de buurt van de 590/6990

Paprika in "CJ's Radeon Nieuwsdiscussietopic - Deel 122"

[Dooievriend]

Misschien deze in de TS zetten als gerucht?

[ Voor 4% gewijzigd door Dooievriend op 25-12-2011 00:59 ]

[Paprika]

Dat was inderdaad het plan. Eindelijk iets zinvols .

Edit:
Ge-update met specs & shameless ninja RIPs van andere AMD topics, nu nog even de plaatjes regelen en dan zal ik het even verder opfleuren/afmaken (voor zover mogelijk atm).

[ Voor 69% gewijzigd door Paprika op 25-12-2011 02:31 ]