CJ's AMD Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 135

[batumulia]

Indy91 schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 09:07:
Nog over de verwachte winkelprijzen en de MSRP.

Ten tijde van de introductie van de HD4850/HD4870 werden de kaarten exact (of zelfs goedkoper dan) tegen MSRP verkocht. Gelijk in de 1e week van de release! De winkelprijzen lagen toen rond MSRP: 199 USD / 1,58 (euro/dollarkoers) x 1,19 (btw) = 150,00 Euro. Er waren zelfs webshops die de HD4850 vanaf 140 Euro (dus onder de MSRP) verkochten.

Nu lijkt het erop dat de prijzen van de RX 480 fors hoger dreigen te liggen dan de MSRP.

In werk opzicht is de huidige situatie (Polaris 10) anders dan in juni 2008 (release RV770)?

Ik kan me namelijk niet aan de indruk onttrekken dat de HD4850/HD4870 ook ontzettend populair was. Er waren louter lovende kritieken over de RV770 van de diverse reviewsites.

Wat The_Mask al eerder zei:

-The_Mask- schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 00:38:
Wat je trouwens ook wel zag de laatste jaren bij wat schaarse videokaart launches was eerst gewoon normale prijzen, maar die kaarten waren dan zo verkocht waarna winkels en leveranciers dachten hé we kunnen ook meer vragen, waarna je de prijs soms weken hoger zag liggen dan bij de launch.

Als shops weten dat het er toch voor betaald word dan kunnen ze net zo goed de eerste weken hiervan profiteren. Is voor hun ook weer een extra pay-day.

[Astennu]

Indy91 schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 09:07:
Nog over de verwachte winkelprijzen en de MSRP.

Ten tijde van de introductie van de HD4850/HD4870 werden de kaarten exact (of zelfs goedkoper dan) tegen MSRP verkocht. Gelijk in de 1e week van de release! De winkelprijzen lagen toen rond MSRP: 199 USD / 1,58 (euro/dollarkoers) x 1,19 (btw) = 150,00 Euro. Er waren zelfs webshops die de HD4850 vanaf 140 Euro (dus onder de MSRP) verkochten.

Nu lijkt het erop dat de prijzen van de RX 480 fors hoger dreigen te liggen dan de MSRP.

In werk opzicht is de huidige situatie (Polaris 10) anders dan in juni 2008 (release RV770)?

Ik kan me namelijk niet aan de indruk onttrekken dat de HD4850/HD4870 ook ontzettend populair was. Er waren louter lovende kritieken over de RV770 van de diverse reviewsites.

Heeft niet met meer of minder polulair te maken maar met de nieuwe verkoopmarkt. Winkeliers hebben gewoon door dat de top prijzen kunnen vragen als kaarten net uit komen omdat mensen toch wel zo gek zijn ze te kopen. Die paar duizend die er dan zijn worden zo verkocht ook al zit er 30% extra marge op.
Snel verdient natuurlijk

Ik bekijk het morgen allemaal wel maar zoals het er nu uit ziet wacht ik gewoon lekker een maand.

[q-enf0rcer.1]

Ik denk dat het simpelweg komt doordat de rx480 voor 199 enorm veel bang 4 buck is ten opzichte van nVidia kaarten. Daar kunnen winkels nu van profiteren. Daarnaast laat de nVidia launch zien dat mensen bereid zijn 100 meer te betalen.

[Indy91]

Nou ja, ik geloof er niet in dat retailer nu opeens het licht zien of dat de marktwerking opeens is veranderd.

Wat ik met wél kan voorstellen is het feit dat de retailers toentertijd wellicht de planken nog vol hadden liggen met 9800GTX(+), GTX 260 en GTX 280 kaarten, waardoor de prijzen van videokaarten meer onder druk lagen?

Astennu schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 09:17:
[...]

Heeft niet met meer of minder polulair te maken maar met de nieuwe verkoopmarkt. Winkeliers hebben gewoon door dat de top prijzen kunnen vragen als kaarten net uit komen omdat mensen toch wel zo gek zijn ze te kopen. Die paar duizend die er dan zijn worden zo verkocht ook al zit er 30% extra marge op.
Snel verdient natuurlijk

Kan me vergissen, maar ik vind het moeilijk te geloven dat het gedrag van consumenten de laatste 10 jaar is veranderd.

batumulia schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 09:15:
[...]
Als shops weten dat het er toch voor betaald word dan kunnen ze net zo goed de eerste weken hiervan profiteren. Is voor hun ook weer een extra pay-day.

Dat was in 2008 toch ook al zo? Of waren retailers toen minder kien?

q-enf0rcer.1 schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 09:18:
Ik denk dat het simpelweg komt doordat de rx480 voor 199 enorm veel bang 4 buck is ten opzichte van nVidia kaarten. Daar kunnen winkels nu van profiteren. Daarnaast laat de nVidia launch zien dat mensen bereid zijn 100 meer te betalen.

Volgens mij was de RV770 "de" bang-for-buck kaart in videokaartenland. De RV770 werd zelfs onder de MSRP verkocht.

[ Voor 67% gewijzigd door Indy91 op 28-06-2016 09:34 ]

[SAiN ONeZ]

Alsof een winkelier weet wat hij verkoopt en hoe ze presteren onderling, zoals wij typische hollanders continue op zoek zijn naar de leukste deal, hebben de verkopers ook afentoe van die cashcows, wrs de reden waarom ze in de retailbranch werken

[winwiz]

Je kunt natuurlijk zeggen. Adviesprijs is zoveel, je vraagt dit en ik geef niet meer dan de adviesprijs. Grote kans dat je hoort: Volgende klant........

[Mmore]

En dan bestellen we onze kaarten wel gewoon op Amazon of uit Duitsland, toch?

[Suicyder]

Goed toch even snel wat bij elkaar geklikt (kon het niet laten en koffie )

Voor beschikbaarheid, prijs en leverbaarheid verwijs ik bij deze naar [AMD Radeon RX4xx] Levertijden & Beschikbaarheid

[The Source]

Ik ben erg benieuwd wat jullie morgen gaan vinden.

Ik ben bang dat de prijs waarvoor de kaart echt te koop is te hoog zal zijn, de performance ook tegen zal vallen en de verkrijgbaarheid ook niet overweldigend zal zijn bij launch. Er is de laatste tijd veel gehypd en valse aannames gemaakt. Lets see.

[KillerAce_NL]

The Source schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 10:03:
Ik ben erg benieuwd wat jullie morgen gaan vinden.

Ik ben bang dat de prijs waarvoor de kaart echt te koop is te hoog zal zijn, de performance ook tegen zal vallen en de verkrijgbaarheid ook niet overweldigend zal zijn bij launch. Er is de laatste tijd veel gehypd en valse aannames gemaakt. Lets see.

Ben ik niet zo bang voor:
Het is géén 1070 concurrent
rond de 390 performance in dx11
Dx12 wellicht 390x performance.
Er komt nog driver refinement
Rond de 250 euro als de prijzen stabiliseren


Dat is en blijft gewoon een goede deal.
Dit is geen performance King, iedereen die dat wel denkt, leest niet goed.

[Boownage]

KillerAce_NL schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 10:05:
[...]

Ben ik niet zo bang voor:
Het is géén 1070 concurrent
rond de 390 performance in dx11
Dx12 wellicht 390x performance.
Er komt nog driver refinement
Rond de 250 euro als de prijzen stabiliseren


Dat is en blijft gewoon een goede deal.
Dit is geen performance King, iedereen die dat wel denkt, leest niet goed.

Ben ik inderdaad ook totaal niet bang voor, had hiervoor een 7870 (die stuk ging vorige week ) dus deze kaart zal voor mij een enorme stap zijn ook al is het 390 performance.

[GuNMaN16]

The Source schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 10:03:
Ik ben erg benieuwd wat jullie morgen gaan vinden.

Ik ben bang dat de prijs waarvoor de kaart echt te koop is te hoog zal zijn, de performance ook tegen zal vallen en de verkrijgbaarheid ook niet overweldigend zal zijn bij launch. Er is de laatste tijd veel gehypd en valse aannames gemaakt. Lets see.

Ik ben er ook bang voor.. mogen jullie morgen al wat vrijgeven over custom rx480? of is dat ook nda

[Jeroenneman]

The Source schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 10:03:
Ik ben erg benieuwd wat jullie morgen gaan vinden.

Ik ben bang dat de prijs waarvoor de kaart echt te koop is te hoog zal zijn, de performance ook tegen zal vallen en de verkrijgbaarheid ook niet overweldigend zal zijn bij launch. Er is de laatste tijd veel gehypd en valse aannames gemaakt. Lets see.

Ach, Nvidia is achterlijk duur en AMD richt zich op het middensegment. Weinig spanning imho.

[DeArmeStudent]

Ik verwacht dat de prijzen pas zullen normaliseren waneer nvidia de 1060 uitbrengt...

AMD heeft momenteel geen concurentie te duchten van een nvidia-kaart op het segment van de markt waarop zij de rx 480 uitbrengen en hoewel AMD er alles aan gelegen is om deze kaart goedkoper op de markt te brengen en daardoor eindelijk eens wat marktshare van Nvidia af te snoepen, weten de retailers heel goed dat deze rx 480 beter zal zijn dan de gtz 970 en dat de 970 nauwelijks verkrijgbaar is voor een langere prijs dan 280 euro.

Hierdoor denk ik dat komende maanden de prijs van de 480 toch net boven de 300 euro uitkomt, tenzij AMD een overvloed aan kaarten op de markt brengt...

Alleen op die manier zal AMD nvidia pijn kunnen doen, anders blijven de prijzen hoog, blijft de gtx 970 een aantrekkelijk keuze voor budget gamers en heeft nvidia genoeg tijd om de 1060 uit te brengen.

[winwiz]

Performance rond het niveau van 390 tegen een prijs tussen € 250-300 (8 GB) is wat mij betreft prima. Extra optimalisatie voor CF, dus mocht het tekort zijn kun je nog upgraden.

[Cobiwan]

Als de 480 een paar weken rond de 300 euro is voor de reference dan ga ik denk ik toch maar voor een 1070 voor iets meer euro's...

[-The_Mask-]

Jeroenneman schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 10:26:
[...]


Ach, Nvidia is achterlijk duur en AMD richt zich op het middensegment. Weinig spanning imho.

Volgens jouw inventaris heb je een GTX 960 2GB, RX 480 is dan gewoon ongeveer dubbel zo snel dat is toch gewoon een dikke upgrade.

[Paprika]

Sowieso, wat is de point dan nog? Je koopt een 390 (8GB) nu toch al voor nog geen 300 euro?

[Mmore]

Sj44k13 schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 10:31:
Als de 480 een paar weken rond de 300 euro is voor de reference dan ga ik denk ik toch maar voor een 1070 voor iets meer euro's...

En zie hier precies de reden dat NVIDIA haar productie (naar gerucht) van de 1080 naar primair de 1070 heeft verplaatst.

[Astennu]

Indy91 schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 09:26:
Kan me vergissen, maar ik vind het moeilijk te geloven dat het gedrag van consumenten de laatste 10 jaar is veranderd.

Nee maar de manier hoe winkels het uitmelken wel. De prijs premium bij launch was 10 jaar aanzienlijk minder.

The Source schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 10:03:
Ik ben erg benieuwd wat jullie morgen gaan vinden.

Ik ben bang dat de prijs waarvoor de kaart echt te koop is te hoog zal zijn, de performance ook tegen zal vallen en de verkrijgbaarheid ook niet overweldigend zal zijn bij launch. Er is de laatste tijd veel gehypd en valse aannames gemaakt. Lets see.

Ik ook
Ik denk dat de winkels het belangrijkste stelling point (betaalbare VR performance) naar de knoppen gaan helpen en dat het voor mensen met een R9 390(X) niet interessant zal zijn om een andere kaart te kopen.

Wellicht dat de kaart over een maand kaart wel interessant is als we op MSRP prijzen zitten.

[Jeroenneman]

-The_Mask- schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 10:33:
[...]

Volgens jouw inventaris heb je een GTX 960 2GB, RX 480 is dan gewoon ongeveer dubbel zo snel dat is toch gewoon een dikke upgrade.

True, puur qua ruwe kracht zou je er flink op vooruit gaan. Maar tja, mis ik echt iets op 1080p?

Misschien niet alles op Ultra, maar het verschil in beeldkwaliteit tussen High en Ultra is vaak minder schokkend dan tussen Medium en High. En iedereen die nu met een GTX970 of 390 zit, die moet óf flink neertellen voor een 1070, of moet verbruik zo belangrijk vinden dat ze willen lappen voor zuinigheid.

[Tadream]

Sj44k13 schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 10:31:
Als de 480 een paar weken rond de 300 euro is voor de reference dan ga ik denk ik toch maar voor een 1070 voor iets meer euro's...

Ik zit aan precies hetzelfde te denken.
Euro 250/260, zoals het eerst voorgesteld werd, zou ik een zeer scherpe prijs vinden.
Maar bij 300+ dan vind ik mogelijk die 1070 interessanter.
Heb 2 mnd geleden een nieuwe PC in elkaar gezet, nog even gewacht met een nieuwe videokaart en nu de nieuwe er bijna allemaal zijn (even afgezien van Vega) wil ik het ook meteen goed doen.
Ik wil geen net wel/net niet performance hebben.
Toch nog even geduld hebben ben ik bang van zodat de prijzen wat stabiliseren.

[-The_Mask-]

Tadream schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 10:37:
[...]


Maar bij 300+ dan vind ik mogelijk die 1070 interessanter.

Moet de GTX 1070 wel zijn MSPR van ~400 euro waarmaken, met meer dan 500 euro is dat ook niet meer interessant.

[Verwijderd]

Wel grappig, dat volgens insiders hier de prijs zeker niet zo hoog zou zijn, dat ik zei dat de prijs wel rond de 300 euro zou liggen nou ik werd compleet afgebrand. Dezelfde insiders zijn nu ineens helemaal om... Zeg dan helemaal niks, of doe niet of je de wijsheid hebt zucht..

[Cobiwan]

Hm ik zeg dat dan wel, maar de 1070's zijn natuurlijk niet echt leverbaar

[Verwijderd]

De RX 480 gaat een top kaartje worden, mensen maken zich hier teveel zorgen.
De eerste week zal de prijs misschien 299 euro zijn. maar daarna zal hij snel afdalen en max 260 voor 8GB worden. Daarna komt de 1060 uit als concurrentie en zullen de prijzen nog wat veder dalen.
En de kaart gaat gewoon een goede kaart worden, het zal geen 1070 / 980 zijn , maar wel beter dan een goed opgevoerde ( OC ) r9 390 / GTX 970
De winkels die willen de eerste week ff cashen, laat ze lekker maar koop het vooral niet dan gaan ze vanzelf zakken.


Ik zit trouwens te springen voor custom kaarten ( dus niet blower style ) en met een custom pcb met een 8 pin connector ( of 2 * 6 ). Ik hoop dat we hier morgen ook wat afbeeldingen van te zien krijgen

[Suicyder]

Plaatje welke voorbij kwam op reddit over een magazine met een RX480 review
http://i.imgur.com/c4plDlh.jpg?1

code:

Polish magazine CDA was released today with card review, some info:

RX480 1266MHz 8000Mhz 8gb ref

970 Zotac Amp Omega

Tested on I5 6600K

"Radeon is slighty slower than custom oc'd 970 but beats stock 970"

"Reference model we had in test was pretty bad in terms of oc, it overclocked by 5%"

RX480 - Zotac 970 AMP OMega

Metro:Last Light Redux:
1920   45   49
2560   26   28
3840   10   12

Witcher 3 high:
1920   50   52
2560   37   39
3840   22   23

World of Tanks high:
1920   95   107
2560   78   91
3840   39   43

[JanW]

Als dat klopt valt het nog flink tegen. Ik heb een 280x en dacht dat dit een mooie upgrade zou zijn, maar zo te zien blijf ik nog even op mijn 280x zitten. De verbetering van 280x naar 480 is mij de prijs niet waard. Zonde.

[Smeldor]

Als dat inderdaad klopt dan valt het me toch wel tegen ja. Eerst nog maar even andere benches afwachten.

[laurensdbb]

Prestaties zoals - ik - verwacht had, niks speciaal dus.
Langs de ene kant wel logisch.. 970GTX SLI met een kleine OC zit ook aan GTX 1080 niveau.. of zelf hoger

[Tyranium]

Suicyder schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 11:12:
Plaatje welke voorbij kwam op reddit over een magazine met een RX480 review
http://i.imgur.com/c4plDlh.jpg?1

code:

Polish magazine CDA was released today with card review, some info:

RX480 1266MHz 8000Mhz 8gb ref

970 Zotac Amp Omega

Tested on I5 6600K

"Radeon is slighty slower than custom oc'd 970 but beats stock 970"

"Reference model we had in test was pretty bad in terms of oc, it overclocked by 5%"

RX480 - Zotac 970 AMP OMega

Metro:Last Light Redux:
1920   45   49
2560   26   28
3840   10   12

Witcher 3 high:
1920   50   52
2560   37   39
3840   22   23

World of Tanks high:
1920   95   107
2560   78   91
3840   39   43

Oei.... het verschil in WoT met de Zotac 970 is toch wel behoorlijk groot. Vraag me af of dat aan de GPU ligt of dat AMD alleen voor de wat meer bekende games driver optimalisaties doorvoert en de wat minder bekende games links laat liggen. (wat ik in het verleden vaak genoeg heb gezien)

[Suicyder]

Het zijn geen verbazingswekkende resultaten, het grote verschil zal bij reviews moeten komen gok ik van performance per watt, verbruik algemeen en de overclockbaarheid.

[Kuusj]

Paprika schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 10:33:
Sowieso, wat is de point dan nog? Je koopt een 390 (8GB) nu toch al voor nog geen 300 euro?

Dat klopt, en in dat opzicht is de RX480 ook niet interessant. Waarom hij dat wel is, is de lagere MSRP bij launch (in hoeverre die nageleefd wordt) en andere voordelen waarvan energieverbruik en wellicht HDMI 2.0 er enkele zijn.

Edit: en ik zit hier met een gezicht, waarom wordt deze bron wel voor waar aangenomen terwijl de video's die een andere Tweaker gisteren vond meteen afgekapt werden? Nou ja, ik ga er weinig woorden meer aan vuilmaken, we zien het morgen wel.

[ Voor 22% gewijzigd door Kuusj op 28-06-2016 11:22 ]

[Smeldor]

Aangezien de 390 op dit moment toch sneller is dan de 970 mogen we dan concluderen dat de 390>480?

Het is nog maar voorbarig natuurlijk maar toch.

[Suicyder]

Tyranium schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 11:20:
[...]


Oei.... het verschil in WoT met de Zotac 970 is toch wel behoorlijk groot. Vraag me af of dat aan de GPU ligt of dat AMD alleen voor de wat meer bekende games driver optimalisaties doorvoert en de wat minder bekende games links laat liggen.

Dat verschil valt enigszins te verklaren doordat nVidia een partner is van wargaming, welke WoT exploiteren en maken.

[Trygve]

JanW schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 11:17:
Als dat klopt valt het nog flink tegen. Ik heb een 280x en dacht dat dit een mooie upgrade zou zijn, maar zo te zien blijf ik nog even op mijn 280x zitten. De verbetering van 280x naar 480 is mij de prijs niet waard. Zonde.

Zelfde hier, 280x draait nog prima en kom op FullHD niks tekort. Warmte en geluid zou wel iets beter kunnen.
En ik zou wel graag overstappen naar WQHD, maar dan komen kosten van de monitor er ook nog bij, en het moet dan wel een goeie FreeSync zijn

[ Voor 4% gewijzigd door Trygve op 28-06-2016 11:27 ]

[Tyranium]

De zin over de oc vind ik nog wel het meest tegenvallende:

"Reference model we had in test was pretty bad in terms of oc, it overclocked by 5%"

Goede overclockbaarheid was iets wat de 480 een stuk interessanter maakte (iig voor mij), maar het lijkt er dus op dat dat feest ook niet doorgaat. Achja..we zien het morgen wel.

[winwiz]

Wel grappig om te zien... bij bijna alle launches van nieuwe hardware is er een golfbeweging qua stemming. er komen geruchten, er komen leaks die goede performance zou laten blijken -> iedereen valt over elkaar heen om maar te roepen hoe goed het is, er is 1 "benchmark" die wat minder is en de stemming slaat compleet om....

Heren / dames na morgen weten we meer en weten we hoe het echt zit.

[Boownage]

winwiz schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 11:35:
Wel grappig om te zien... bij bijna alle launches van nieuwe hardware is er een golfbeweging qua stemming. er komen geruchten, er komen leaks die goede performance zou laten blijken -> iedereen valt over elkaar heen om maar te roepen hoe goed het is, er is 1 "benchmark" die wat minder is en de stemming slaat compleet om....

Heren / dames na morgen weten we meer en weten we hoe het echt zit.

Precies dit, we hebben al heel veel ''leaks'' gehad en nu opeens deze moeten we wel serieus nemen?

[Verwijderd]

Zodra ze positief zijn neemt iedereen ze serieus, zodra ze negatief zijn moeten we ze niet serieus nemen.. Serieus, de helft van de reageerders in dit topic zijn biased as fuck en halen direct nvidia vergelijkingen erbij.. Man, t is net een gaming website waar XBONE en PS4 fanboys los gaan. Objectiviteit is soms ver te zoeken... ?

[Boownage]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 11:48:
Zodra ze positief zijn neemt iedereen ze serieus, zodra ze negatief zijn moeten we ze niet serieus nemen.. Serieus, de helft van de reageerders in dit topic zijn biased as fuck en halen direct nvidia vergelijkingen erbij.. Man, t is net een gaming website waar XBONE en PS4 fanboys los gaan. Objectiviteit is soms ver te zoeken... ?

Zei ik dat je negatieve rumors niet serieus mag nemen? Ik vind alleen dat mensen hier meteen alles wat ze horen als waar nemen, wacht gewoon tot morgen voordat je je mening geeft over iets waar je helemaal niks van weet.

[Astennu]

Ik zal ook even een gerucht in de wereld helpen.

RX480 Ultra OC Vapor cooling edition 2300MHz beats the GTX1080 by 10%!!

Als ik er dan nog even een leuk grafiekje bij maak lijkt het ook net echt

Het is zo simpel om geruchten te verzinnen. Dus tot de echte reviews van betrouwbare sites online staan moet je niets geloven.

[spNk]

Mja, leaks van dit moment zijn natuurlijk wel een stuk betrouwbaarder. De meeste reviews zijn allemaal al klaar om gepubliceerd te worden lijkt me.

[chaoscontrol]

We weten toch allang dat het maar een midrange kaartje wordt. Of het dan 5% sneller of trager is dan een 970 doet er niet zoveel toe. Mensen die in die performance hoek iets zoeken wachten toch enkel op de prijs.

[MazeWing]

Nou... Na de afgelopen dagen volledig afgebrand te zijn omdat ik te negatief was, twijfelde aan de performance en dacht dat de prijs toch wel een stukje hoger zal liggen dan men verwacht, blijkt nu steeds meer en meer mijn vermoedens toch te kloppen.

Mensen: ga er maar vanuit dat de 480x een kaart zal zijn met 970 performance die bij release iets duurder zal zijn dan de 970 custom's... \o/

Als zelfs the source denkt dat de performance tegen zal vallen (kijkend naar de verwachtingen) zal er toch wel een kern van waarheid in zitten. Zeker nu de laatste leaks deze vermoedens bevestigen.

Daarbij is het overclock potentieel ook slecht als er inderdaad maar 5% winst behaald kan worden.

Maar ik weet precies weer hoe het zal gaan hier de komende dagen; de stock 480x is niet veel, maar de AIB's die gaan de wonderen verrichten.
Zodra ook die tegenvallen gaat de golfbeweging weer zijn dag Vega de "next best thing" is.
En een ieder die weer kritiek heeft wordt weggezet als Nvidia fanboy....

[MazeWing]

Astennu schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 11:53:
Ik zal ook even een gerucht in de wereld helpen.

RX480 Ultra OC Vapor cooling edition 2300MHz beats the GTX1080 by 10%!!

Als ik er dan nog even een leuk grafiekje bij maak lijkt het ook net echt

Het is zo simpel om geruchten te verzinnen. Dus tot de echte reviews van betrouwbare sites online staan moet je niets geloven.

Altijd dit weer. Ik kan 100en voorbeelden noemen waarbij leaks enkele dagen voor release toch aardig bleken te kloppen. Zowel qua hardware als spellen.

[Astennu]

MazeWing schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 11:58:
Nou... Na de afgelopen dagen volledig afgebrand te zijn omdat ik te negatief was, twijfelde aan de performance en dacht dat de prijs toch wel een stukje hoger zal liggen dan men verwacht, blijkt nu steeds meer en meer mijn vermoedens toch te kloppen.

Mensen: ga er maar vanuit dat de 480x een kaart zal zijn met 970 performance die bij release iets duurder zal zijn dan de 970 custom's... \o/

Als zelfs the source denkt dat de performance tegen zal vallen (kijkend naar de verwachtingen) zal er toch wel een kern van waarheid in zitten. Zeker nu de laatste leaks deze vermoedens bevestigen.

Daarbij is het overclock potentieel ook slecht als er inderdaad maar 5% winst behaald kan worden.

Maar ik weet precies weer hoe het zal gaan hier de komende dagen; de stock 480x is niet veel, maar de AIB's die gaan de wonderen verrichten.
Zodra ook die tegenvallen gaat de golfbeweging weer zijn dag Vega de "next best thing" is.
En een ieder die weer kritiek heeft wordt weggezet als Nvidia fanboy....

We zullen het morgen weten. Ik verwacht nog steeds +- R9 390 performance.
Ik heb de illusie in ieder geval niet dat AIB's wonderen gaan verrichten van die echte OC versies doen meestal 50 max 100 MHz meer en dan moet je al blij zijn. Dat is nog geen 10%.
Maar goed bij de 980 Ti's zaten er wel hele goede kaarten tussen die echt wel een stuk beter waren dan de refferenced kaarten (ook als ze beide max overclocked waren)

MazeWing schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 11:59:
[...]

Altijd dit weer. Ik kan 100en voorbeelden noemen waarbij leaks enkele dagen voor release toch aardig bleken te kloppen. Zowel qua hardware als spellen.

Het zou zo maar kunnen. Maar het kan ook bullshit zijn en daar gaat het mij om. Ik trek mijn conclusies pas als ik: anandtech, techpowerup, PCper en computerbase reviews gezien heb.

Wat andere doen moeten ze zelf weten.

[ Voor 13% gewijzigd door Astennu op 28-06-2016 12:05 ]

[Tyranium]

Toch wel grappig om te zien dat een gerucht als "de gpu overclocked tot 1500mhz+ en is dan een 980ti killer!!11" van twee weken geleden als zoete koek wordt gegeten (en daarbij moet ik toegeven dat ik daar zelf ook enthousiast van werd), maar dat als het wat negatiever is het gelijk als onzin wordt weggezet.

Na het commentaar van The Source verwacht ik eigenlijk dat de cijfers genoemd in dat Poolse magazine gewoon echt zijn en dat is verder ook helemaal niet slecht voor een kaart welke 200-230 euro kost.

Ik zou de cijfers wel teleurstellend vinden als de 480 straks voor ~300 over de toonbank gaat.

[Suicyder]

Let trouwens ook op de systeem specificaties van de polen, ze geven een i5 6600K aan waar meeste andere tenten een X99 i7 ultraextreme powerhouse gebruiken voor benchmarks.

Uiteindelijk zullen we het morgen allemaal zien , ik wacht met plezier op de benchmarks en custom kaarten later.

[Astennu]

Tyranium schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 12:06:
Toch wel grappig om te zien dat een gerucht als "de gpu overclocked tot 1500mhz+ en is dan een 980ti killer!!11" van twee weken geleden als zoete koek wordt gegeten (en daarbij moet ik toegeven dat ik daar zelf ook enthousiast van werd), maar dat als het wat negatiever is het gelijk als onzin wordt weggezet.

Na het commentaar van The Source verwacht ik eigenlijk dat de cijfers genoemd in dat Poolse magazine gewoon echt zijn en dat is verder ook helemaal niet slecht voor een kaart welke 200-230 euro kost.

Ik zou de cijfers wel teleurstellend vinden als de 480 straks voor ~300 over de toonbank gaat.

Ik acht het goed mogelijk dat 1375 een beetje de max oc zal zijn.
Het is even de vraag of die leak van de XFX kaart klopt maar die zou iets meer dan 1300 stock lopen.

1266 + 5% = 1320-1330 zou inderdaad wel erg weinig zijn.

Wellicht stock rond de 1375 Mhz en met overvolt richting de 1450

[Tyranium]

Astennu schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 12:12:
[...]


Ik acht het goed mogelijk dat 1375 een beetje de max oc zal zijn.
Het is even de vraag of die leak van de XFX kaart klopt maar die zou iets meer dan 1300 stock lopen.

1266 + 5% = 1320-1330 zou inderdaad wel erg weinig zijn.

Wellicht stock rond de 1375 Mhz en met overvolt richting de 1450

Het zou iig een hele mooie zet zijn van AMD om een echt goed overclockende gpu aan te bieden voor 200/300. Daar gaat mijn tweaker hartje toch wel sneller van kloppen

[Indy91]

Tyranium schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 11:30:
De zin over de oc vind ik nog wel het meest tegenvallende:

"Reference model we had in test was pretty bad in terms of oc, it overclocked by 5%"

Goede overclockbaarheid was iets wat de 480 een stuk interessanter maakte (iig voor mij), maar het lijkt er dus op dat dat feest ook niet doorgaat. Achja..we zien het morgen wel.

Was al min of meer bekend dat overclockbaarheid op reference koeler bescheiden zou zijn.
De Black Edition van XFX is ook 5% (1328MHz) overclocked.

Er komen ook custom design kaartjes met 6+8 pin voeding, waar de overclockbaarheid ("Beast mode cards) een stuk beter moet zijn.

Verwijderd schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 11:48:
Zodra ze positief zijn neemt iedereen ze serieus, zodra ze negatief zijn moeten we ze niet serieus nemen.. Serieus, de helft van de reageerders in dit topic zijn biased as fuck en halen direct nvidia vergelijkingen erbij.. Man, t is net een gaming website waar XBONE en PS4 fanboys los gaan. Objectiviteit is soms ver te zoeken... ?

Welkom op het AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic, Coldstream

Dat een leeuwendeel van de lezers op het nVidia en AMD Info en Nieuwsdiscussietopic enigszins biased zijn is niet vreemd. Dat was al in 2004 al zo en dat is in 2016 nog steeds zo....niets nieuws onder de zon dus. Over het algemeen kun je eigenlijk stellen dat men meer geciviliseerd met elkaar omgaat op de voormelde forums en men is objectiever geworden ten opzichte van 10 jaar geleden.

[-The_Mask-]

Overklokbaarheid veranderd niet door extra stroomaansluitingen en een beter ontworpen PCB, VRM en koeler zorgt meestal ook niet voor veel betere overklokbaarheid als je op luchtkoeling blijft.

[MazeWing]

Astennu schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 12:04:
Ik trek mijn conclusies pas als ik: anandtech, techpowerup, PCper en computerbase reviews gezien heb.

Wat andere doen moeten ze zelf weten.

Ik denk dat je lang kan wachten op een review van Anandtech. Die site is helemaal ingekakt sinds Anand weg is. Zeker qua GPU reviews is het erg triest op het moment. Van vele kaarten niet eens een review en van sommige enkel en alleen een preview. De gtx 1080/1070 review laat ook al veel te lang op zich wachten.

Ik zelf ben altijd wel tevreden over guru3d

Verder wel benieuwd wat nvidia morgen gaat doen en of ze hun gtx 1060 presenteren. Het zou een meesterzet zijn wanneer ze die voor €250 aankondigen en ie vergelijkbare prestaties van een 980 biedt.

[ Voor 14% gewijzigd door MazeWing op 28-06-2016 12:38 ]

[Astennu]

Tyranium schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 12:14:
[...]


Het zou iig een hele mooie zet zijn van AMD om een echt goed overclockende gpu aan te bieden voor 200/300. Daar gaat mijn tweaker hartje toch wel sneller van kloppen

Ik vind 1450 Mhz nou niet echt je van het is gewoon netjes.
Wel wat beter dan Hawaii en Fiji maar nVidia heeft het de laatste tijd wel beter gedaan.

Quad shader power zou de RX480 qua shader power met de R9 390X mee moeten kunnen komen (mits de stock clocks van 1266MHz kloppen). Het grote verschil zal in de rest van de chip zitten zoals: 256GB/s vs 384GB/s en 32 vs 64ROP's.
Het is ook nog de vraag hoe het met de tesselators zit. Dus best case zal hij wel R9 390X performance kunnen halen. Maar er zullen ook wel situaties zijn dat hij terug zal zakken. Ik denk niet dat AMD de ROP's 2x zo krachtig heeft kunnen maken. Maar we zullen het wel zien. R9 290X en R9 390 performance zou al mooi zijn. Alles daar boven is alleen maar mooi mee genomen.

MazeWing schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 12:36:
[...]

Ik denk dat je lang kan wachten op een review van Anandtech. Die site is helemaal ingekakt sinds Anand weg is. Zeker qua GPU reviews is het erg triest op het moment. Van vele kaarten niet eens een review en van sommige enkel en alleen een preview. De gtx 1080/1070 review laat ook al veel te lang op zich wachten.

Ik zelf ben altijd wel tevreden over guru3d

Ja dat klopt ja in het begin viel het mee maar het wordt steeds trager. Erg jammer. Maar goed de andere sites die ik noem zijn ook consequent geweest de afgelopen jaren. HardOCP lees ik ook regelmatig.
Guru3D doet het ook steeds beter en beter. Die hebben ook nette reviews.

[ Voor 26% gewijzigd door Astennu op 28-06-2016 12:41 ]

[Indy91]

MazeWing schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 11:58:
Mensen: ga er maar vanuit dat de 480x een kaart zal zijn met 970 performance die bij release iets duurder zal zijn dan de 970 custom's...\o/

*Knip*
Zodra ook die tegenvallen gaat de golfbeweging weer zijn dag Vega de "next best thing" is.
En een ieder die weer kritiek heeft wordt weggezet als Nvidia fanboy....

Als je pretendeert objectief te zijn, wat bedoel je dan met de "Cheer" /"Yay, yay" ( \o/ ) emoticon???

Bedoel je ermee dat je blij bent dat de RX 480 duurder uitvalt dan de 970 Customs?
En zo ja, waarom moet je als objectieve consument blij zijn met een duurdere RX 480?

[MazeWing]

Indy91 schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 12:55:
[...]

Als je pretendeert objectief te zijn, wat bedoel je dan met de "Cheer" /"Yay, yay" ( \o/ ) emoticon???

Bedoel je ermee dat je blij bent dat de RX 480 duurder uitvalt dan de 970 Customs?
En zo ja, waarom moet je als objectieve consument blij zijn met een duurdere RX 480?

Die \o/ was sarcastisch. Wekenlang maakt men zich hier gek dat dit DE kaart wordt voor nog geen €250 met performance die zich kan meten met een gtx 980 en ook nog eens heel goed overklokt waardoor je performance tussen de 980 en 980ti haalt.

Nu een dag voor release lijkt het erop dat de prijs bij release eerder tegen de €300 zit, de performance vergelijkbaar is met de 970 en er maar een zeer matige overclock van 5% haalbaar is.

Kijk je naar de prijs van custom's 970's met goede overclock prestaties dan is een 480x voor €300 gewoon een teleustelling!

[Boownage]

MazeWing schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 13:11:
[...]

Die \o/ was sarcastisch. Wekenlang maakt men zich hier gek dat dit DE kaart wordt voor nog geen €250 met performance die zich kan meten met een gtx 980 en ook nog eens heel goed overklokt waardoor je performance tussen de 980 en 980ti haalt.

Nu een dag voor release lijkt het erop dat de prijs bij release eerder tegen de €300 zit, de performance vergelijkbaar is met de 970 en er maar een zeer matige overclock van 5% haalbaar is.

Kijk je naar de prijs van custom's 970's met goede overclock prestaties dan is een 480x voor €300 gewoon een teleustelling!

Ik zie m nergens voor €300? Link zou fijn zijn.

[winwiz]

Staat gewoon in het topic genoemd zelfs nog op deze pagina!

[JanW]

Dat is één persoon die zegt dat het bij Alternate 300 kost, dat is één bron. Wacht gewoon af tot wat de pricewatch zegt en de winkels zelf, dat is een betrouwbare bron.

[Twam]

Wat mij betreft is over de echte prijs zelfs pas 3-4 weken na release echt wat te zeggen, als het een beetje genormaliseerd is en de voorraden op peil zijn. Als het langer duurt dan dat om een beetje uit te kristalliseren zijn er leveringsproblemen, waarschijnlijk, maar normaal gesproken zou dan de Early Adopter's Fee er wel af moeten zijn.

Op dat punt ga ik zelf pas oordelen over prijs/performance en of het een goeie deal is, in diverse contexten. *shrug* Die paar weken extra maken mij op een traject van maanden ook niet zoveel meer uit...

[HugoBoss1985]

Lijkt me niet echt handig dat iemand hier prijzen "lekt".
Dadelijk worden de prijzen daardoor hoger...

[Verwijderd]

HugoBoss1985 schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 13:27:
Lijkt me niet echt handig dat iemand hier prijzen "lekt".
Dadelijk worden de prijzen daardoor hoger...

Sure, alle webshops zitten het internet af te speuren of er op een tweakers draadje prijzen gelekt worden om daarna de prijzen te verhogen

[Tyranium]

HugoBoss1985 schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 13:27:
Lijkt me niet echt handig dat iemand hier prijzen "lekt".
Dadelijk worden de prijzen daardoor hoger...

Waarom zouden de prijzen daardoor hoger worden? Alsof de winkels hun prijzen baseren op wat er in dit topic gezegd wordt

[HugoBoss1985]

Gelijk aanvallen...

Wie weet wie hier allemaal mee leest.

[Boownage]

HugoBoss1985 schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 13:27:
Lijkt me niet echt handig dat iemand hier prijzen "lekt".
Dadelijk worden de prijzen daardoor hoger...

Zullen we allemaal gaan roepen dat we deze kaart boven de 100 euro niet kopen, misschien wordt ie dan goedkoper

[HugoBoss1985]

Boownage schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 13:31:
[...]


Zullen we allemaal gaan roepen dat we deze kaart boven de 100 euro niet kopen, misschien wordt ie dan goedkoper

Ja, dat werkt misschien ook wel

Maargoed die €300,00 was in mijn geval de eerste keer dat ik een (gerucht) prijs van een Nederlandse winkel volg.
En kijk wat de impact daarvan op dit forum is.

Op dit forum zitten, volgens mij, een aantal mensen met 1 of meerdere vingers ergens in de pap.

[ Voor 10% gewijzigd door HugoBoss1985 op 28-06-2016 13:48 ]

[Verwijderd]

HugoBoss1985 schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 13:31:
Gelijk aanvallen...

Wie weet wie hier allemaal mee leest.

Sorry, maar als je daadwerkelijk denkt dat de wereld zo werkt dan snap je er echt niks van hoor iets met inkoopafspraken, adviesprijzen, concurentie.. of ga je er van uit dat alle retailers lekker verkoopafspraken maken aan de hand van geruchten op een website over de prijs?
Ik snap je logica iig totaal niet

[HugoBoss1985]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 13:34:
[...]


Sorry, maar als je daadwerkelijk denkt dat de wereld zo werkt dan snap je er echt niks van hoor iets met inkoopafspraken, adviesprijzen, concurentie.. of ga je er van uit dat alle retailers lekker verkoopafspraken maken aan de hand van geruchten op een website over de prijs?
Ik snap je logica iig totaal niet

Lekker op de man weer, altijd leuk op Tweakers forums meepraten.

Ik suggereerde alleen maar iets.
Als winkel A een bepaalde prijs rekent dan kan dat er voor zorgen dat winkel B, C, etc daar iets mee doen.
Er is toch altijd prijs verschil.

[ Voor 14% gewijzigd door HugoBoss1985 op 28-06-2016 13:38 ]

[Astennu]

MazeWing schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 13:11:
[...]

Die \o/ was sarcastisch. Wekenlang maakt men zich hier gek dat dit DE kaart wordt voor nog geen €250 met performance die zich kan meten met een gtx 980 en ook nog eens heel goed overklokt waardoor je performance tussen de 980 en 980ti haalt.

Nu een dag voor release lijkt het erop dat de prijs bij release eerder tegen de €300 zit, de performance vergelijkbaar is met de 970 en er maar een zeer matige overclock van 5% haalbaar is.

Kijk je naar de prijs van custom's 970's met goede overclock prestaties dan is een 480x voor €300 gewoon een teleustelling!

Maar dat komt niet door AMD dat komt door de winkels die de prijzen verhogen. Daarnaast zou hij hier in nederland nooit 200 euro gaan kosten maar eerder 225 vanwege de euro/dollar/invoer. En voor het 8GB model geld dan iets van 250-280 ipv 230-250 dollar.

[Boownage]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 13:34:
[...]


Sorry, maar als je daadwerkelijk denkt dat de wereld zo werkt dan snap je er echt niks van hoor iets met inkoopafspraken, adviesprijzen, concurentie.. of ga je er van uit dat alle retailers lekker verkoopafspraken maken aan de hand van geruchten op een website over de prijs?
Ik snap je logica iig totaal niet

Jij snapt er blijkbaar alles van, oke wij zeggen niks meer lijdt je het topic verder maar

[Verwijderd]

Bwa, ik heb enkele jaren bij een van de grootste distributeuren van PC onderdelen in NL gewerkt dus ik snap wel enigzins hoe het werkt ja.. Wil niet zeggen dat ik hier arrogant kom doen of whatsoever, maar als mensen hier gaan posten dat we niet moeten speculeren over de prijs omdat anders de verkopers de prijs hoger gaan zetten maak je vooral jezelf erg belachelijk. Heeft niks met mij te maken..

[Waah]

het enige wat we weten is dat er morgen een videokaart uitkomt van AMD, een RX480. Snelheid tussen de 970 stock en 390X (99% zeker).

Verder is het allemaal geruchten, leugens en trollerij. Niemand liegt immers op het internet.
Morgen weten we meer. Sowieso zijn alle hardware-spullen die net aangekondigd zijn vrij prijzig, en daalt dat vaak zodra er voorraad in de winkels verschijnt. Dat zie je bij bijna elk product in de Pricewatch.

Morgen weten we pas echt meer, keep calm.

[HugoBoss1985]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 13:39:
Bwa, ik heb enkele jaren bij een van de grootste distributeuren van PC onderdelen in NL gewerkt dus ik snap wel enigzins hoe het werkt ja.. Wil niet zeggen dat ik hier arrogant kom doen of whatsoever, maar als mensen hier gaan posten dat we niet moeten speculeren over de prijs omdat anders de verkopers de prijs hoger gaan zetten maak je vooral jezelf erg belachelijk. Heeft niks met mij te maken..

Iemand claimt hier vanuit Alternate een prijs te hebben doorgekregen.
Ik vind dat wat anders dan speculeren, zeker omdat het om zo'n grote winkel gaat.

Maar jij hebt er natuurlijk veel meer verstand van!
Nu nog wat leren van op een vriendelijke manier communiceren en het leuk houden voor iedereen

[ Voor 6% gewijzigd door HugoBoss1985 op 28-06-2016 13:48 ]

[Verwijderd]

HugoBoss1985 schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 13:47:
[...]


Iemand claimt hier vanuit Alternate een prijs te hebben doorgekregen.
Ik vind dat wat anders dan speculeren, zeker omdat het om zo'n grote winkel gaat.

Maar jij hebt er natuurlijk veel meer verstand van!
Nu nog wat leren van op een vriendelijke manier communiceren en het leuk houden voor iedereen

Juist, en waar zeg ik dat dan?
Je zegt letterlijk "Lijkt me niet echt handig dat iemand hier prijzen "lekt".
Dadelijk worden de prijzen daardoor hoger..." sorry, maar dat is absoluut niet hoe het werkt en dat weet je zelf toch ook al wel? Je snapt toch zelf ook wel dat de prijzen nu al lang vast staan en dat echt niet nu nog prijzen veranderd worden aan de hand van berichten in dit topic?

[thomas1907]

Jemig wat kinderachtig dit... Vervuil dit topic niet zo met dit gedoe

[-The_Mask-]

MazeWing schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 13:11:
[...]

Die \o/ was sarcastisch. Wekenlang maakt men zich hier gek dat dit DE kaart wordt voor nog geen €250 met performance die zich kan meten met een gtx 980 en ook nog eens heel goed overklokt waardoor je performance tussen de 980 en 980ti haalt.

Nu een dag voor release lijkt het erop dat de prijs bij release eerder tegen de €300 zit, de performance vergelijkbaar is met de 970 en er maar een zeer matige overclock van 5% haalbaar is.

Kijk je naar de prijs van custom's 970's met goede overclock prestaties dan is een 480x voor €300 gewoon een teleustelling!

Je baseert je nu op één screenshot gepost op Videocards welke schijnbaar van een Poolse site is waar niemand ooit van heeft gehoord? Dat moet wel helemaal juist en opjectief zijn natuurlijk, ook omdat het maar liefst drie games zijn, drie games die ook nog eens beter op nVidia videokaarten draaien.

[HugoBoss1985]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 13:50:
[...]


Juist, en waar zeg ik dat dan?
Je zegt letterlijk "Lijkt me niet echt handig dat iemand hier prijzen "lekt".
Dadelijk worden de prijzen daardoor hoger..." sorry, maar dat is absoluut niet hoe het werkt en dat weet je zelf toch ook al wel? Je snapt toch zelf ook wel dat de prijzen nu al lang vast staan en dat echt niet nu nog prijzen veranderd worden aan de hand van berichten in dit topic?

Blijkbaar snap ik dat niet.
Mag dat?

Als ik zelf, als bedrijf zijnde, iets verkoop dan kijk ik altijd wat het bij de concurrent kost.
In mijn ervaring zijn de prijzen nooit vast.

In jouw professionele ervaring en gebied is dat wel zo.
Ik dacht dat het "lek" in dit geval wel impact kon hebben, volgens jou dus niet.
Prima, ik respecteer dat.

Waarom je mij dan op zo'n manier moet aanvallen begrijp ik niet helemaal.
Dat vind ik dan ook niet netjes van je.
Maar inmiddels ben ik dat wel gewend op Tweakers, helaas.

Laten we het nu ontopic houden.

Als die kaart 300 euro met stock koeler gaat kosten, dan koop ik geen RX480.
In dat geval verwacht ik voorlopig (zeker een jaar) nog wel met mijn R9 290 te doen.

[ Voor 12% gewijzigd door HugoBoss1985 op 28-06-2016 14:00 ]

[winwiz]

Nou is er nog wat nieuws te melden? Hippe kleuren, kaarten voorzien van Ledstrips en waterkoeling met vloeibaar goud...

[Trygve]

Iemand enig idee of die WattMan ook beschikbaar komt voor bestaande kaarten? Ik hoop dat AMD morgen ook met een nieuwe whql driver komt (ja ik weet dat dit label ook niet alles zegt), maar bij de 300-serie was er eerst een aparte bèta driver. Ik hoop dat ze nu één nieuwe driver hebben voor alle kaarten, inclusief de nieuwe. Gewoon om het overzichtelijk te houden en te laten zien dat ze het serieus nemen.

[winwiz]

Bij een nieuwe kaart wordt er bijna altijd ook een nieuwe driver gereleased.

[winwiz]

Toch nieuws: http://nl.hardware.info/n...lingsmijlpaal-met-vega-10

AMD Radeon Technologies Group viert ontwikkelingsmijlpaal met Vega 10

[HugoBoss1985]

r100 schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 14:04:
Iemand enig idee of die WattMan ook beschikbaar komt voor bestaande kaarten? Ik hoop dat AMD morgen ook met een nieuwe whql driver komt (ja ik weet dat dit label ook niet alles zegt), maar bij de 300-serie was er eerst een aparte bèta driver. Ik hoop dat ze nu één nieuwe driver hebben voor alle kaarten, inclusief de nieuwe. Gewoon om het overzichtelijk te houden en te laten zien dat ze het serieus nemen.

W.b.t. die Wattman denk ik het wel, omdat de berichten daarover min of meer tegelijktijdig met de nieuwe kaarten komen.
Er gaan ook veel geruchten over prestatie verschillen met drivers, dus hopelijk komt AMD zo snel mogelijk met iets nieuws.
Veel mensen speculeren dat de prestaties met de drivers nog (veel) beter worden.
Een aantal gelekte benchmarks zijn gedaan met oude drivers, dus dat werkt misschien (danwel niet optimaal) gewoon wel.

[ Voor 3% gewijzigd door HugoBoss1985 op 28-06-2016 14:12 ]

[Racing_Reporter]

HugoBoss1985 schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 13:35:
[...]


Lekker op de man weer, altijd leuk op Tweakers forums meepraten.

Ik suggereerde alleen maar iets.
Als winkel A een bepaalde prijs rekent dan kan dat er voor zorgen dat winkel B, C, etc daar iets mee doen.
Er is toch altijd prijs verschil.

Suggesties doen als je niet in die markt opereert is leuk tot op zekere hoogte, maar het wordt dan al heel snel een gevalletje 'schoenmaker, houd je bij je leest' zonder achtergrondkennis hoor. Zo simpel is het. Niks op de persoon, maar als je er niks van afweet, dan ben je gewoon beperkt en moet je niet verbaasd staan kijken en negatief gaan lopen doen als mensen met meer inhoudelijke kennis je ergens op wijzen wat je gemist hebt of wat je niet weet. It's that simple.

[ Voor 12% gewijzigd door Racing_Reporter op 28-06-2016 14:12 ]

[Tadream]

-The_Mask- schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 10:44:
[...]

Moet de GTX 1070 wel zijn MSPR van ~400 euro waarmaken, met meer dan 500 euro is dat ook niet meer interessant.

Klopt helemaal, die GTX 1070 zit ook (nog) te hoog kwa prijs in mijn ogen.
Als alle 'hectiek' rond de nieuwe kaarten een beetje achter de rug is kan je pas goed bekijken welke kaart je interessant vind (in ieder geval kwa prijs).

[Werelds]

MazeWing schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 13:11:
Die \o/ was sarcastisch. Wekenlang maakt men zich hier gek dat dit DE kaart wordt voor nog geen €250 met performance die zich kan meten met een gtx 980 en ook nog eens heel goed overklokt waardoor je performance tussen de 980 en 980ti haalt.

Oh? Ik dacht toch echt dat iedereen prestaties tussen de 970 en 980 verwachtte (of beter gezegd, prestaties dicht tegen de 390X aan), met geen idee van overklokbaarheid aangezien we Samsung's LPP nog niet echt in actie hebben gezien.

En de prijs is gewoon gebaseerd op het MSRP in USD, omgerekend naar EUR met 21% BTW. Iets waar AMD historisch gezien meestal heel dicht tegenaan zit, in tegenstelling tot de concurrent waar ze meestal nog eens 10-20% marge er bovenop plakken.

Waar jij dit vandaan haalt weet ik niet, maar niet uit dit topic. De meesten hier zijn toch vrij realistisch over wat we kunnen verwachten. Randdebielen die 980 Ti prestaties verwachten van een chip die bijna een derde zo groot is zijn er altijd, zo waren er ook mensen die verwachtten dat de 1080 twee keer zo snel als een 980 Ti zou zijn.

[HugoBoss1985]

Racing_Reporter schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 14:12:
[...]

Suggesties doen als je niet in die markt opereert is leuk tot op zekere hoogte, maar het wordt dan al heel snel een gevalletje 'schoenmaker, houd je bij je leest' zonder achtergrondkennis hoor. Zo simpel is het. Niks op de persoon, maar als je er niks van afweet, dan ben je gewoon beperkt en moet je niet verbaasd staan kijken en negatief gaan lopen doen als mensen met meer inhoudelijke kennis je ergens op wijzen wat je gemist hebt of wat je niet weet. It's that simple.

Ik had het voor mezelf moeten houden om de afstraffing hier te voorkomen.
Alle beperkte mensen zonder achtergrond kennis moeten hier maar niets meer op een forum plaatsen.
Want oh wee, je wordt hier keihard aangepakt.

Over de gang van zaken w.b.t een nog niet vrijgegeven product en de prijzen daarvan, verbaas ik me mij wel.
Weer wat geleerd (Als het inderdaad zo is, ik heb er nog een hard hoofd in), dat vind ik wel leuk.

Ik doe niet negatief over het feit dat hij meer inhoudelijke kennis heeft, maar ik doe negatief over de manier waarop hij dat duidelijk maakt.
Zijn manier van reageren en het gebruik van icons naar mij toe vind ik wel op de man... (dat is mijn mening)

[ Voor 10% gewijzigd door HugoBoss1985 op 28-06-2016 14:36 ]

[Verwijderd]

Ik verwacht toch weer enige teleurstelling vanwege de hardnekkige hypes over overclock mogelijkheden tot 1600mhz en gegarandeerde 980 prestaties..

Tevens zal het groene kamp dan roepen dat de 980 makkelijk te overclocken is.

[Boownage]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 14:18:
Ik verwacht toch weer enige teleurstelling vanwege de hardnekkige hypes over overclock mogelijkheden tot 1600mhz en gegarandeerde 980 prestaties..

Tevens zal het groene kamp dan roepen dat de 980 makkelijk te overclocken is.

Tuurlijk voor sommige mensen zal het teleurstellend zijn maar volgens mij was het allang al duidelijk dat hij niet in de buurt van de 1070 zou komen, het leek altijd al tussen 970 en 980 (meer richting 980) te gaan.

[Sp3ci3s8472]

HugoBoss1985 schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 13:56:
[...]
Als die kaart 300 euro met stock koeler gaat kosten, dan koop ik geen RX480.
In dat geval verwacht ik voorlopig (zeker een jaar) nog wel met mijn R9 290 te doen.

Inderdaad, met die prijs dan blijf ik nog wel wachten tot de webshops een normale prijs vragen.
De kracht van deze kaart is zijn prijs/prestatie, of althans als ze ook de echte MSRP zouden vragen.

Gaat niet persé om het geld, maar mee wat het mij waard is.

Alternate is over het algemeen wel duurder, ik koop liever bij Azerty. 4Launch of Afuture, vaak ook betere RMA support.

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 14:18:
Ik verwacht toch weer enige teleurstelling vanwege de hardnekkige hypes over overclock mogelijkheden tot 1600mhz en gegarandeerde 980 prestaties..

Er is toch meermaals gezegd dat zulke dingen niet realistisch zijn, als je er dan wel aan vasthoudt dan is het vooral iets wat je hoopt zonder dat je realistisch bent. Dan denk je met je hart en niet met je hoofd.

[Indy91]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 14:18:
Ik verwacht toch weer enige teleurstelling vanwege de hardnekkige hypes over overclock mogelijkheden tot 1600mhz en gegarandeerde 980 prestaties..

Tevens zal het groene kamp dan roepen dat de 980 makkelijk te overclocken is.

Nou ja, ik verwacht dat de teleurstelling wel mee kan vallen.

Lijkt me dat meesten hier nog geen verwachting over het overclock potentieel hadden van de Polaris 10.

Daarnaast lijkt het me dat meesten hier een prestatie verwachten ergens tussen R9 390/970 en R9 390X/980.

Mocht blijken dat de prestatie van de RX 480 8GB structureel gelijk is aan 970/R9 390 tegen een structureel hoge (dus na 6 weken ofzo) retailprijs van 270-300 Euro, dan zou ik inderdaad enigzins teleurgesteld zijn.

Alles is natuurlijk afhankelijk van de juiste prijs/performance verhouding.

[PepperNutz]

Damn dit is voor mij wel teleurstellend. Hoopte tussen de 390x en de gtx980 performance te krijgen 😓, zoals de geruchten zeiden. Heb net de R9 390 de deur uitgedaan in de hoop een wat krachteriger en zuinigere kaart te kopen maar hij zit dus zelfs rond de gtx 970 performance. Bummer

[Tyranium]

PepperNutz schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 14:42:
Damn dit is voor mij wel teleurstellend. Hoopte tussen de 390x en de gtx980 performance te krijgen 😓, zoals de geruchten zeiden. Heb net de R9 390 de deur uitgedaan in de hoop een wat krachteriger en zuinigere kaart te kopen maar hij zit dus zelfs rond de gtx 970 performance. Bummer

Wacht nou gewoon nog maar een dag voor je teleurgesteld bent. Morgen zijn de reviews

[Boownage]

PepperNutz schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 14:42:
Damn dit is voor mij wel teleurstellend. Hoopte tussen de 390x en de gtx980 performance te krijgen 😓, zoals de geruchten zeiden. Heb net de R9 390 de deur uitgedaan in de hoop een wat krachteriger en zuinigere kaart te kopen maar hij zit dus zelfs rond de gtx 970 performance. Bummer

Dit is niet helemaal juist, deze 970 uit de benchmarks van onze onbekende Poolse vrienden is overgeklockt tot een gelijke performance van een stock 980.

[PepperNutz]

Boownage schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 14:44:
[...]


Dit is niet helemaal juist, deze 970 uit de benchmarks van onze onbekende Poolse vrienden is overgeklockt tot een gelijke performance van een stock 980.

Oke bedankt, daar heb ik dan over heen gelezen.

Tyranium schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 14:43:
[...]


Wacht nou gewoon nog maar een dag voor je teleurgesteld bent. Morgen zijn de reviews

Ik wacht geduldig

[ Voor 41% gewijzigd door PepperNutz op 28-06-2016 14:49 ]

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 14:40:
[...]

Er is toch meermaals gezegd dat zulke dingen niet realistisch zijn, als je er dan wel aan vasthoudt dan is het vooral iets wat je hoopt zonder dat je realistisch bent. Dan denk je met je hart en niet met je hoofd.

je snapt niet hoe een hype werkt.. een hype hoeft niet logisch te zijn,

Puur het feit dat zulke geruchten de wereld in worden geslingerd en door menig website worden gekopieerd zegt al genoeg. Men wil het gewoon graag geloven. Daarom is het ook zo lastig om de underdog te zijn.

[-The_Mask-]

CJ's AMD Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 136

[br00ky]

Kan deze dicht.