CJ's Radeon Info & Nieuwsdiscussie - Deel 124

[Fid3lity]

Welkom in CJ's Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic, het topic met de laatste nieuwtjes en alle belangrijke info op het gebied van 3D-videokaarten van de Graphics Division van AMD. Lees, om het hier gezellig te houden, wel even onderstaande regels door voordat je in het topic post. Technische vragen of problemen? Bezoek de AMD Game forums! Radeon Forum Catalyst Forum CrossFireX Forum

3 Februari 2012: Lancering CJ's Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 124

Ja, ook dit topic heeft regels! In dit topic dienen alleen nieuwsfeiten en geruchten gepost en besproken te worden over AMD Radeons. Heb je problemen met je videokaart? Gebruik dan eerst de search-functie van het forum. Bestaat er nog geen onderwerp over... Open dan een nieuw topic, vul het Catalyst Crew Feedback Form in of vraag het op het AMD Game forum! Post je probleem dus niet hier! Dit is namelijk niet het "Grote Radeon Problemen Topic"! Ook voor advies over de aankoop van een nieuwe videokaart kun je hier niet terecht. Lees daarvoor: [BBG aanschaf] Videokaarten Natuurlijk is het normaal dat er vergeleken wordt met de concurrenten, maar doe dat dan zonder geflame en probeer ontopic te blijven om te voorkomen dat dit topic gesloten wordt. De nieuws- en discussiewaarde is het belangrijkste in dit topic. Wat is absoluut NOT DONE in dit topic? Flamen & Trollen Basic questions. In dit topic gaan we er van uit dat je een beetje self-research hebt gepleegd dmv de search-functie. Gezeur over leverbaarheid, levertijden, prijzen en dergelijke. Probeer mensen niet continu te verbeteren. Een belerende toon kan heel irritant zijn, ook al heb je gelijk, en ik heb geen zin in klaagmailtjes van topiclezers in in mijn mailbox. Voor degenen die toch willen klagen over het gedrag van bepaalde posters... Trek aan de bel bij een mod! Offtopic gaan. Dit topic is bedoelt om elkaar op de hoogte te houden van de laatste nieuwtjes op ATi gebied. Dus ook niet even snel er een basic vraagje tussendoor persen! Op de man spelen. Dit is NOT DONE. In dit topic geldt "Speel de bal en niet de man!". Dit is geen nVidia topic. Vergelijkingen maken is ok, maar ga niet -tig posts vertellen hoe goed/slecht een nV kaart is. Na 1x weten we het wel.

CJ's Radeon Nieuwsdiscussietopic - Home Topicgeschiedenis Southern Islands - HD7000 Vernieuwingen Tahiti LE, Pro & XT - HD7890, HD7950 & HD7970 Toekomst Geruchtenmolen Handige Links In Memoriam: CJ

Zoek je algemene informatie over oudere GPUs? Kijk dan even in de first posts van de voorgaande topics en/of lees hun bijbehorende FAQs. R420 / R480: Deel 1 - 20 R520 / R580: Deel 21 - 50 R600 / RV630 / RV610: Deel 51 - 70 RV670 / R680: Deel 71 - 85 RV770 / R700: Deel 86 - 104 Evergreen: Deel 105 - 117 Northern Islands: Deel 118 - 122 Southern Islands: Deel 123+ R420 / R480 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 R520 / R580 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 R600 / RV630 / RV610 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 RV670 / R680 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 RV770 / RV700 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 Evergreen 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 Northern Islands 118 119 120 121 122 Southern Islands 123

Low-end: HD7400 < HD7500 < HD7600 Mainstream: HD7700 (Cape Verde & Pitcairn LE) Performance: HD7800 (Pitcairn & Tahiti LE) Enthousiast: HD7900 (Tahiti) Fastest Card: HD7990 (New Zealand) Waarvan de low-end selectie bestaat uit een reeks rebrands op 40nm omdat de kosten van TSMC voor het nieuwe 28nm proces niet te verrekenen zouden zijn. Ook zijn het enkel rebrands omdat AMD later met Trinity deze series zou willen gaan integreren waardoor de vraag naar dergelijke kaarten hoogstwaarschijnlijk wegvalt. Wat er na Trinity met deze reeksen gaat gebeuren is op dit moment onduidelijk, maar voor ons niet hoogst interessant.

AMD beweert dat met behulp van de verbeterde PowerTune utility het verbruik van de videokaarten teruggeschroefd kan worden naar een minimum. In het geval van de HD7970 ligt dat minimum op ongeveer 3 Watt. Een eis is echter wel dat het system long idle is en dat de monitor zichzelf ook uitschakelt. Als je in Windows je Power Saving settings op Performance hebt staan, of in ieder geval zorgt dat het scherm continue aan blijft staan, gaat het nut van deze feature uiteraard verloren. Deze feature is ook beschikbaar in Crossfire opstellingen, maar dan werkt het even net wat anders. De PowerTune utility kan bij gebruik van Crossfire opstellingen waarbij het systeem idle is. Niet long idle, zoals hiervoor, en dat is logisch verklaarbaar. Er hoeft maar 1 kaart echt aan het werk te zijn om je desktop beelden, of je internet-tabbladen weer te geven en je andere kaart(en) hoeven in dat geval niets te doen. Voorheen werd het idle-TDP van bijvoorbeeld de HD6970 vastgesteld op zo'n 30 Watt en dat was ook wat alle kaarten in Crossfire-opstellingen verbruikten. Nu is het echter zo dat minimaal je 2e kaart, maximaal natuurlijk ook je 3e en 4e kaart, dusdanig geknepen wordt dat het verbruik echt teruggebracht kan worden tot het long-idle minimum van een enkele kaart. New Grid Configurations Flexible Bezel Comp Het is in Eyefinity 2.0 ook mogelijk om setups te maken met schermen met verschillende resoluties, waar voorheen altijd omheen moest worden gewerkt. Zo kun je makkelijk een LCD die je nog hebt liggen bijschakelen zonder aan de slag te hoeven gaan met tooltjes. Up to 16k x 16k Spreekt voor zich, er zijn nu dus ook resoluties van 16kpx in de hoogte of breedte mogelijk. In praktijk betekent dat echter wel dat je moet denken aan een vijftal U3011's of een zevental FHD schermen, iets wat in de praktijk natuurlijk minder voorkomt. AMD Eyefinity + AMD HD3D Technologies Custom Resolutions Preset Manager Improvements Taskbar Positioning Waar het voorheen bij Eyefinity een probleem was om te zorgen dat je taskbar niet naar het linker scherm schoot, heeft AMD ook hiervoor in versie 2.0 een oplossing gevonden en kun je de taskbar mooi in het middelste scherm opstellen. Bij de Radeon HD 7970 spreekt AMD over EyeFinity 2.0 waarin sprake is van een aantal verbeteringen. Allereerst is het nu mogelijk om ook drie of meer 3D-schermen te combineren. Daarnaast heeft AMD haar drivers verder geoptimaliseerd. Zo komt er spoedig ondersteuning voor custom resoluties en kun je vanaf de update die gepland staat voor komende februari eindelijk bij een multi-monitor setup zelf kiezen op welk scherm je de Windows taakbalk wil zien. Deze driveraanpassingen komen overigens ook allemaal beschikbaar voor bestaande EyeFinity-videokaarten. Bron: HWI

Op 22 december 2011 introduceerde AMD officieel Southern Islands met de introductie ( ) van de HD7970. Inmiddels zijn er al meerdere reviews online verschenen (waar we verderop nog even op terugkomen) en is al wel bekend dat de kaarten officieel pas vanaf 9 januari beschikbaar zijn voor het volk. Tahiti is voor AMD tijdelijk de marktleider of performance-king op het gebied van single-GPU videokaarten en draagt bij AMD de Enthousiast-titel. De HD7970 is in deze serie uiteraard de Superior, waar de HD6970 dat volgens de PT in de vorige serie was. Officieel zijn alleen de specificaties van de HD7970 nog bekend, de rest volgt later: Codenaam: Tahiti XT DirectX: 11.1 - Shadermodel 5.1 - Compute Shaders 5.1 Transistoren: 4300M Corespeed: 925Mhz Memory speed: 1.375Ghz Memory Interface: 384-bit GDDR5 / 5.5Gbps Compute Power: 3.79 TFLOPs Streamprocessing Units: 2048 (64x32) Texture Units: 128 Render Backends: 8 (x4 = 32 ROPs) Idle Board Power: 3W Load Board Power: 250W Die size: 365mm2 HWI IXBT VR-Zone Guru3D Hardware Canucks Anandtech [H]ardOCP Overclockers TechPowerUp Tom's Hardware Hardware Heaven Legit Reviews PC Perspective Hot Hardware Hexus HardwareSecrets MaximumPC ExpertReviews Computerbase PCGamesHardware KitGuru NeoSeeker Clubic LesNumeriques WSGF AMD Radeon HD 7970 3GB Graphics Review - PC Perspective (Youtube) HT4U Hardware Heaven GURU3D HD7950 SPECSSSS (NEEDS TITELFIXJE) Codenaam: Tahiti Pro DirectX: 11.1 - Shadermodel 5.1 - Compute Shaders 5.1 Transistoren: 4300M Corespeed: 800Mhz Memory speed: 1.250Ghz Memory Interface: 384-bit GDDR5 / 5Gbps Compute Power: 2.87 TFLOPs Streamprocessing Units: 1792 (64x28) Texture Units: 112 Render Backends: 8 (x4 = 32 ROPs) Idle Board Power: 3W Load Board Power: 200W Die size: 365mm2 HD7950 REVIEWSSSS Tweakers.net HWI Anandtech Legit Reviews Clubic PCI-e Comparison Graph GCN Graphics Core Next, beter bekend als GCN, is de nieuwe architectuur die voor Southern Islands in het leven geroepen is. Deze nieuwe architectuur is net wat meer toegespitst op GPGPU dan pure game performance, maar ook in het laatste geval wisten ze bij AMD wel winst te behalen ten opzichte van de vorige generatie. Zo waren er claims vanuit AMD zelf dat Tahiti XT tot wel 60% meer performance in huis had dan nVidia's leidend alternatief, de GTX580. Die bewering werd echter niet geheel waargemaakt, zoals bij de reviews wel te lezen is. 60% beter dan hun eigen voorganger past hier beter, de GTX580 werd met ongeveer 30% verschil achter zich gelaten.

Binnen aanzienlijke tijd zal de volledige Southern Islands-lijn worden opgevuld volgens het, tot dusver bekende, schema dat er als volgt uitziet: Q1 2012: Introductie & Release Cape Verde Q1 2012: Introductie & Release Pitcairn Q1 2012: Introductie & Release New Zealand (?) De volledige GCN lineup zal er (naar verwachting) als volgt uit gaan zien: HD7750 < HD7770 < HD7790 HD7850 < HD7870 < HD7890 HD7950 < HD7970 HD7990

Gerucht: Sapphire heeft een lijst met non-reference AMD Radeon HD7970 kaarten klaarstaan? In het kort: Sapphire ATOMIC RX (HD7970) - (Core: 1335Mhz / Memory: 5735Mhz, 3GB GDDR5) – 2x Mini DP, 1x HDMI 1.4a, 1x S Link DVI Sapphire ATOMIC WC (HD7970) - (Core: 1335Mhz / Memory: 5735Mhz, 3GB GDDR5) – 2x Mini DP, 1x HDMI 1.4a, 1x S Link DVI Sapphire Toxic 3G (HD7970) - (Core: 1125Mhz / Memory: 5600Mhz, 3GB GDDR5) – 2x Mini DP, 1x HDMI 1.4a, 1x S Link DVI Sapphire Flex 6G (HD7970) - (Core: 925Mhz / Memory: 5500Mhz, 6GB GDDR5) – 6x Mini DP Sapphire VaporX 3G (HD7970) - (Core: 1010Mhz / Memory: 5500Mhz, 3GB GDDR5) – 2x Mini DP, 1x HDMI 1.4a, 1x S Link DVI Sapphire Dual Fan 3G (HD7970) - (Core: 925Mhz / Memory: 5500Mhz, 3GB GDDR5) – 2x Mini DP, 1x HDMI 1.4a, 1x S Link DVI Sapphire Da Original (HD7970) - (Core: 925Mhz / Memory: 5500Mhz, 3GB GDDR5) – 2x Mini DP, 1x HDMI 1.4a, 1x S Link DVI – Reference Edition De afbeelding in dat artikel laat overigens ook zien dat Sapphire spreekt over een kaart met 2304 SP's, in tegenstelling tot de standaard 2048 SP's te vinden op de reference HD7970. Ook de stock coreclock die wordt meegegeven aan de vloeistofgekoelde Atomic RX en WC is iets om warm van te worden Waarschijnlijkheidsfactor: ~35%, de pagina van Sapphire lijkt redelijk officieel maar iedereen kan opzich zoiets maken met Word. De vraagtekens staan nog even bij die 2304 SP's. Gerucht: Codenaam AMD Radeon HD8000 wordt Canary Islands Back to the point at hand, the name of the next generation AMD GPUs. In case it isn’t crystal clear by now, it is not Sea Islands. Nor is the one after that, or the one after that, trust us on this. The name of the next generation HD8000 line of GPUs is Canary Islands, aka C.I. We have known this for quite a long time, over a year in fact. If you go back to stories like this and this from last spring, you may note the curious capitalization. It says CI. Really. Not a coincidence. Waarschijnlijkheidsfactor: ~75%, vorige leak klopte qua naamgeving al niet zoals in de quote is achterhaald, Canary Islands is een naam die al veel langer bekend is.

Sapphire Powercolor HIS XFX Asus Gigabyte Club3D MSI GPU-z - Uitlezen temperatuur en specificaties van de videokaart. Rage3D Tweak - (3.9 versie) ATiTool - Overkloktool voor oudere videokaarten met goed werkende scan for artifacs RivaTuner - Tweak utility incl. SoftRadeon ATi Tray Tools SAPPHIRE TriXX Sapphire's overkloktool. MSI Afterburner (based on Rivatuner) MSI Kombustor (based on Furmark) Officiele ATi website: http://www.amd.com Officiele AMD Game site: http://game.amd.com Officiele CrossFireX site: http://www.crossfirex.info Officiele AMD Facebook site: http://www.facebook.com/pages/AMD-Unprocessed/15452699102 Offciele ATI Probleem Meldpunt: Catalyst Crew Feedback Form Catalyst Windows: http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx Linux x86 Drivers: http://ati.amd.com/support/drivers/linux/linux-radeon.html Linux x86_64 Drivers: http://ati.amd.com/suppor...nux64/linux64-radeon.html Meer drivers @ http://ati.amd.com De grootste online ATi community: http://www.rage3d.com Omegadrivers: http://www.driverheaven.net/downloads/index4.htm Praten over de laatste 3D ontwikkelingen? http://www.beyond3d.com Het ATi HD5XXX Ervaringen topic - Deel 4 Het AMD HD6XXX Ervaringen topic - deel 3 De geschiedenis van de Radeons Uit het 100ste topicdeel. Het AMD HD7XXX Prijzen & Levertijden topic

Deze topicstart is opgedragen aan CJ, oprichter en schrijver van de ATi/AMD Radeon topicreeks, van deel 1 tot en met deel 116. Rust zacht, Tweaker. Condoleance topic voor CJ.

[Fid3lity]

Poll: Kijken jullie naar Duitse en Franse reviews?
• Ja!
• Nee..
<sup>Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier</sup>

Click 'n vote! Maar laat ook even weten welke reviewsites voor jullie het belangrijkst / meest relevant zijn. Elke keer een lijst op moeten maken met 20 linkjes is niet leuk

[ Voor 18% gewijzigd door Fid3lity op 03-02-2012 11:01 ]

[Astennu]

Anandtech heeft een stukje online gezet over AMD toekomst plannen:
http://www.anandtech.com/...s-roadmap-new-direction/1

Hier wordt ook Fusion en Discrete benoemd. Dus ook interessant om hier even te posten. AMD wil in 2014 over zijn naar HSA: Heterogenous Systems Architecture

In a nut shell: Een soort van virtuele laag waar de aanvragen binnen komen. Daar wordt dan gekeken of die taak die binnenkomt beter op een X86 CPU, GPU of ARM core uitgevoerd kan worden.

AMD wil geen focus meer op High performance X86. Maar wel op Performance/Watt optimised cores.
Met HSA kunnen ze mogelijk weer een mooie sprong maken in performance omdat GCN al een hele mooie sprong laat zien qua GPGPU performance. Tegen de tijd dat HSA klaar is in 2014 zal de GPU nog veel meer kunnen uitvoeren.

In 2013 wil AMD met de Sea Islands Discrete GFX serie komen. Deze is ook weer op 28nm. Maar gebruikt weer een nieuwe architectuur. En zal al wat HSA features ondersteuenen.

[ Voor 9% gewijzigd door Astennu op 03-02-2012 11:38 ]

[-The_Mask-]

Geruchtenmolen kan beter een andere naam krijgen, bevat meer onzin dan geruchten.

[Help!!!!]

3XPER7 schreef op vrijdag 03 februari 2012 @ 10:59:
Poll: Kijken jullie naar Duitse en Franse reviews?
• Ja!
• Nee..
^Tussenstand:
[afbeelding]
^{Ook een poll maken? Klik hier}

Click 'n vote! Maar laat ook even weten welke reviewsites voor jullie het belangrijkst / meest relevant zijn. Elke keer een lijst op moeten maken met 20 linkjes is niet leuk

Onderstaande sites lees ik in ieder geval.
Anandtech.com
Techreport.com
HardOCP.com
Computerbase.de

En bij veel van de andere sites bekijk ik op zijn minst conclusies.

Welke ik niet lees zijn de franse sites (spreek/leesvaardigheid matig bij mij) en de nederlandse (tweakers lees ik vluchtig door).

[-The_Mask-]

Hardware.fr is altijd interessant en goed, vertaalt in het Engels is het wel te doen.

Om het wat makkelijker te maken, hier zijn een paar reviews.
http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=61359

[ Voor 39% gewijzigd door -The_Mask- op 03-02-2012 12:18 ]

[NitroX infinity]

Schaamteloos geript uit vorige deel;

NitroX infinity schreef op vrijdag 03 februari 2012 @ 10:24:

HD 77x0 specificaties bekend?

bron

Verbruik van de HD77x0 zou op maar 60Watt liggen, ongeveer hetzelfde als de HD4670!
Meneer Rademaker, u weet wat te doen

Zie de bron voor afbeeldingen met specs.

[ Voor 10% gewijzigd door NitroX infinity op 03-02-2012 12:04 ]

[Anoniem: 59888]

In plaats van kwantiteit zou een selectie op kwaliteit misschien beter zijn. Al is het wel lastig te bepalen welke sites je dan wel/niet opneemt, ik heb zo'n vermoeden dat de meningen daarover aardig uiteen zullen lopen. Lastig.

[Fid3lity]

Anoniem: 59888 schreef op vrijdag 03 februari 2012 @ 12:50:
In plaats van kwantiteit zou een selectie op kwaliteit misschien beter zijn. Al is het wel lastig te bepalen welke sites je dan wel/niet opneemt, ik heb zo'n vermoeden dat de meningen daarover aardig uiteen zullen lopen. Lastig.

Ik kan wel een poll opzetten waarbij men kan stemmen op welke site te houden.. Maar dan kun je maar een keer stemmen. Per site een ja / nee poll is een optie, maar ook veel werk..

[lightdestroyer]

Mijn ervaring uit het nVidia topic leert me dat ik eigenlijk hoofdzakelijk dezelfde lijst van review websites hanteer.
Altijd de twee nederlandstalige sites (indien ze een review hebben kort na de lancering)

• Tweakers (tis tenslotte toch GoT)
• Hardware.nl

Daarnaast link ik vooral de sites die vaak snel een uitgebreide review online hebben staan.
==> Ik hou me dus niet bezig om achteraf veel aan deze lijsten up-te-daten.
Andere criteria zijn: indien de reviews niet in de TS staan maar de site vermeld wordt in het topic zelf voeg ik deze site toe aan mijn review sites die ik dan controleer bij de volgende releases.
Duits- en Franstalige websites probeer ik zo véél mogelijk te ontwijken, vooral omdat er al genoeg nederlands- en engelstalige websites zijn

[Paprika]

lightdestroyer schreef op vrijdag 03 februari 2012 @ 13:12:
Duits- en Franstalige websites probeer ik zo véél mogelijk te ontwijken, vooral omdat er al genoeg nederlands- en engelstalige websites zijn

Thermal images...

[Marc Rademaker]

Een thermal image van onze passief gekoelde HD 4830 die we voor behuizing-reviews gebruiken. Genomen met een SC305

[Olaf van der Spek]

Marc Rademaker schreef op vrijdag 03 februari 2012 @ 13:23:
[afbeelding]

Een thermal image van onze passief gekoelde HD 4830 die we voor behuizing-reviews gebruiken. Genomen met een SC305

Is het mogelijk de temperatuur op de positie van de cursor ook weer te geven (als tekst)?

[Fid3lity]

Olaf van der Spek schreef op vrijdag 03 februari 2012 @ 13:34:
[...]

Is het mogelijk de temperatuur op de positie van de cursor ook weer te geven (als tekst)?

Linksboven staat "Spot"

[Paprika]

Marc Rademaker schreef op vrijdag 03 februari 2012 @ 13:23:
[afbeelding]

Een thermal image van onze passief gekoelde HD 4830 die we voor behuizing-reviews gebruiken. Genomen met een SC305

[Marc Rademaker]

Olaf van der Spek schreef op vrijdag 03 februari 2012 @ 13:34:
[...]

Is het mogelijk de temperatuur op de positie van de cursor ook weer te geven (als tekst)?

Die staat al weergegeven, linksbovenin.

We kunnen meerdere punten toekennen, net zoveel als we zelf willen. We kunnen ook de temperatuur ontwikkeling plotten, maar een filmpje opslaan is ook mogelijk. Het is alleen een behoorlijk complex apparaat, dus het gaat even duren voordat we het goed en wel onder de knie hebben

[Toettoetdaan]

Marc Rademaker schreef op vrijdag 03 februari 2012 @ 13:23:
[afbeelding]

Een thermal image van onze passief gekoelde HD 4830 die we voor behuizing-reviews gebruiken. Genomen met een SC305

[Olaf van der Spek]

Marc Rademaker schreef op vrijdag 03 februari 2012 @ 13:46:
Die staat al weergegeven, linksbovenin.

Hehe, ik bedoelde mijn cursor, dynamisch dus.

[Marc Rademaker]

Olaf van der Spek schreef op vrijdag 03 februari 2012 @ 14:00:
[...]

Hehe, ik bedoelde mijn cursor, dynamisch dus.

Ah, nee, maar dat is eerder een site-limitatie. De beelden die we maken zijn naderhand namelijk volledig uit te lezen (alle info zit er zeg maar nog in, net zoals bij raw's van foto's). Dus in theorie kan het

[-The_Mask-]

Ik zeg doen!

[Astennu]

lightdestroyer schreef op vrijdag 03 februari 2012 @ 13:12:
Mijn ervaring uit het nVidia topic leert me dat ik eigenlijk hoofdzakelijk dezelfde lijst van review websites hanteer.
Altijd de twee nederlandstalige sites (indien ze een review hebben kort na de lancering)

• Tweakers (tis tenslotte toch GoT)
• Hardware.nl

Daarnaast link ik vooral de sites die vaak snel een uitgebreide review online hebben staan.
==> Ik hou me dus niet bezig om achteraf veel aan deze lijsten up-te-daten.
Andere criteria zijn: indien de reviews niet in de TS staan maar de site vermeld wordt in het topic zelf voeg ik deze site toe aan mijn review sites die ik dan controleer bij de volgende releases.
Duits- en Franstalige websites probeer ik zo véél mogelijk te ontwijken, vooral omdat er al genoeg nederlands- en engelstalige websites zijn

Dat zijn de twee reviews die ik als een van de eerste links laat liggen. Ik werk meestal het volgende rijtje af:
1: Anandtech
2: Computerbase.de
3: HardOCP
4: Xbitlabs
5: Techpowerup

Sites waar ik nooit naar kijk: TomsHardware.

Af en toe. Guru3D, Hardwareinfo en tweakers.

[Daaaaf]

With ^^.

Xbitlabs is vaak wat later met de reviews maar geeft meestal wel goede verbruiksmetingen.

[-The_Mask-]

3XPER7 schreef op vrijdag 03 februari 2012 @ 10:59:
Click 'n vote! Maar laat ook even weten welke reviewsites voor jullie het belangrijkst / meest relevant zijn. Elke keer een lijst op moeten maken met 20 linkjes is niet leuk

Astennu schreef op vrijdag 03 februari 2012 @ 15:55:
1: Anandtech
2: Computerbase.de
3: HardOCP
4: Xbitlabs
5: Techpowerup

Deze 5 samen met Techreport.com en Hardware.fr zijn de meest interessante.

Anandtech is goed door de uitgebreide informatie over de videokaarten zelf.
Computerbase.de is goed door de vele games op vele instellingen welke erg overzichtelijk zijn en goed met andere videokaarten te vergelijken.
TechPowerUp is hier wat minder in door de wat meer oudere games maar omdat het Engels is en ook erg duidelijk maakt dit het toch wel een goede review site.
Xbitlabs is vooral goed in het meten van verbruik en de reviews zelf zijn ook goed, wel vaak laat.
HardOCP is goed in hun eigen methode van testen.
Techreport heeft dit ook als voordeel.
Hardware.fr is heeft ook altijd erg uitgebreide reviews van hoog niveau met infrarood screenshots wat ook een leuk voordeel is.
En dan hebben we natuurlijk nog Tweakers.net en Hardware.info omdat ze Nederlands zijn.

[Anoniem: 245699]

Naast genoemden vind ik hardwarecanucks.com ook wel prima om door te 'bladeren'. Is ook wel lekker uitgebreid.

[ Voor 37% gewijzigd door Anoniem: 245699 op 03-02-2012 17:54 ]

[madmaxnl]

Help!!!! schreef op vrijdag 03 februari 2012 @ 11:52:
Onderstaande sites lees ik in ieder geval.
Anandtech.com
Techreport.com
HardOCP.com
Computerbase.de

m2

[Indy91]

Astennu schreef op vrijdag 03 februari 2012 @ 15:55:
[...]


Dat zijn de twee reviews die ik als een van de eerste links laat liggen. Ik werk meestal het volgende rijtje af:
1: Anandtech
2: Computerbase.de
3: HardOCP
4: Xbitlabs
5: Techpowerup

Deze dus ^^

Aangevuld met:

• Hardwarecanucks.com
• Techreport

[Zerosum]

Er zitten nog steeds een aantal storende issues voor mijn 7970 in BF3 in de huidige drivers. Ik zit stiekem te hopen dat er vandaag of morgen een update van de RC11, dus 12 drivers uitkomt. Om nu tot maart te wachten voor 12.3, duurt wel erg lang...

[madmaxnl]

Zerosum schreef op maandag 06 februari 2012 @ 07:04:
Er zitten nog steeds een aantal storende issues voor mijn 7970 in BF3 in de huidige drivers. Ik zit stiekem te hopen dat er vandaag of morgen een update van de RC11, dus 12 drivers uitkomt. Om nu tot maart te wachten voor 12.3, duurt wel erg lang...

Probeer het HD7xxx topic o.i.d.

[RuddyMysterious]

Wat ik trouwens ook zeer interessant vind (dingen uitdrukken in getallen en grafieken is uit de kunst in mijn ogen) is de manier waarop Tech Report een overzichtje maakt waar op een orthogonaal assenstelsel een bepaald product zich bevind door prestaties in verhouding te plaatsen tot de prijs. Een voorbeeld uit de HD7950-review is hier te zien.

Het leuke is dat het op die manier wel heel makkelijk is om te kijken welke kaart de beste verhouding heeft: trek telkens vanuit de oorsprong een lijn door het punt van een bepaalde kaart. Ligt die lijn linksboven die van de concurrent, dan heeft die kaart een betere verhouding dan de concurrent.

Zo is het wel pijnlijk zichtbaar dat de huidige HD79X0-reeks niet echt gunstig geprijsd staat voor ons, de consument, aangezien de lijn quasi overeenkomt met die van de GTX580. Moest verbruik ook opgenomen zijn in die grafiek, dan zou het iets slechter uitvallen voor de GTX580, maar toch.

[NitroX infinity]

@DevilsProphet; Kijk nog eens beter naar die grafiek; Die HD 7950 is goedkoper en presteerd beter dan de GTX 580. Hoezo niet gunstig geprijsd?

[Format-C]

Omdat ie net een tikkeltje sneller dan een 580 is, net zo duur (of duurder) als een 580 is, en een jaar later is misschien? En ja, hij heeft dan wel weer een beter stroomverbruik, en meer features.

Maar goed.. Die discussie hebben we al talloze keren gevoerd...

[ Voor 52% gewijzigd door Format-C op 07-02-2012 14:22 ]

[Olaf van der Spek]

DevilsProphet schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 12:41:
Wat ik trouwens ook zeer interessant vind (dingen uitdrukken in getallen en grafieken is uit de kunst in mijn ogen) is de manier waarop Tech Report een overzichtje maakt waar op een orthogonaal assenstelsel een bepaald product zich bevind door prestaties in verhouding te plaatsen tot de prijs. Een voorbeeld uit de HD7950-review is hier te zien.

Interessant wel, maar of het nuttig is?
Weet ook niet welke 560 Ti en 6950 ze hebben genomen, hier is de 6950 duurder dan de 560 Ti en daar blijkbaar goedkoper.
Ook van de 79xx hebben ze non-reference kaarten genomen.
Dan is er nog de vraag of je de prijs van alleen de videokaart of de prijs van de hele PC moet nemen.

Format-C schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 14:21:
Omdat ie net een tikkeltje sneller dan een 580 is, net zo duur (of duurder) als een 580 is, en een jaar later is misschien?

Performance is hoger, prijs is lager (in die grafiek). Wat de prijs van een GTX 580 een jaar geleden was is voor mensen die nu een videokaart kopen niet relevant, lijkt me.

[ Voor 50% gewijzigd door Olaf van der Spek op 07-02-2012 14:29 ]

[Indy91]

Te lezen bij de buren.

Het het is niet echt AMD nieuws, echter het heeft wel direct consequenties voor de toekomstige prijzen van de AMD HD79xx (en HD78xx?) series.

Prijs en prestaties van nVidia GTX 600 serie uitgelekt?

De nVidia GTX 600 serie lijkt dus sneller te gaan worden dan de AMD Radeon HD 7000 serie, waardoor concurrentie vooral op prijs plaats zal vinden. Alles gaat dus afhangen van de prijs die de GTX 680 gaat krijgen en die adviesprijs ligt momenteel $100 boven de adviesprijs van de AMD HD 7970, waarmee nVidia een betere deal lijkt neer te zetten. De GTX 670 zou zelfs iets goedkoper worden en toch sneller dan de HD 7970.

Toch is er ook slecht nieuws te melden: de gebruikte GK110 chip in de GTX 680 heeft een die size van 550 mm2 waarin ongeveer 6,4 miljard transistors zijn verwerkt. Dit is ondanks de procesverkleining 30mm2 groter dan de al complexe GF110 chip die gebruikt werd in de GeForce GTX 580. AMD heeft een die size van 365 mm2, fors kleiner dus dan de chips van nVidia waardoor AMD uit dezelfde wafer meer chips kan halen en dus ook lagere productiekosten heeft. Theoretisch gezien heeft AMD hiermee een veel grotere marge om haar prijzen te verlagen en is nVidia gebonden aan relatief hoge productiekosten. Hoewel nVidia dus de snelste videokaarten zal gaan aanbieden, kan AMD eenvoudig haar prijzen verlagen om hiervoor te compenseren.

Ben erg benieuwd wat de uiteindelijke prijs/performance van de GTX600 serie zal zijn (en het antwoord van AMD hierop).

[-The_Mask-]

Dat is 'heel' oud, de bron staat erbij.

[Indy91]

Oeps...

Heb het "nieuws van Lenzfire" over het hoofd gezien.

[Anoniem: 435389]

Zelfs dan: met 50% meer transistoren/die space dan een AMD 7970 wordt de GTX 680 idioot heet. Een 7970 is al niet zoveel zuiniger dan een 6970, maar ik zie NVidia een 550mm² chip niet binnen de 300W houden op dit soort kloksnelheden. Dan nog de complexiteit van de 512-bit geheugenbus. Spectaculair als het allemaal volgens plan lukt, maar ook een prima recept voor herhaling van de GTX480 (of AMD 2900XT)... net te traag, net te heet, veel te slechte yields.

[Fid3lity]

Daarom is al aangegeven dat het artikel van Lenzfire al fouten in de tabellen had zitten, gegevens die gewoon niet klopten en waarvan je met een beetje 'common sense' al kon zeggen dat ze niet waarschijnlijk leken.

Maargoed, we zitten hier nog steeds in een AMD draadje.. Dit soort posts kunnen het nVidia draadje mooi aanvullen, dat loopt toch al een behoorlijk aantal delen achter..

[Anoniem: 245699]

3XPER7 schreef op donderdag 09 februari 2012 @ 11:52:
Dit soort posts kunnen het nVidia draadje mooi aanvullen, dat loopt toch al een behoorlijk aantal delen achter..

Denk dat iedereen hier aan het wachten is op HD78xx nieuws!

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 245699 op 09-02-2012 12:17 ]

[Fid3lity]

Anoniem: 245699 schreef op donderdag 09 februari 2012 @ 12:16:
[...]

Denk dat iedereen hier aan het wachten is op HD78xx nieuws!

Gemiddeld gaat er bij beide draadjes ongeveer even snel een nieuw deel open hoor

[-The_Mask-]

Niet bepaald.

[Fid3lity]

-The_Mask- schreef op donderdag 09 februari 2012 @ 12:21:
Niet bepaald.

Gemiddeld rond de 600 posts, in beide gevallen.

[RuddyMysterious]

Waarom dat, eigenlijk? Ik zie er het nut niet direct van in.

[Fid3lity]

DevilsProphet schreef op donderdag 09 februari 2012 @ 12:49:
Waarom dat, eigenlijk? Ik zie er het nut niet direct van in.

Waarom wat?

[Olaf van der Spek]

3XPER7 schreef op donderdag 09 februari 2012 @ 13:18:
[...]


Waarom wat?

Waarom een nieuw deel/topic bij X posts?

[Fid3lity]

Olaf van der Spek schreef op donderdag 09 februari 2012 @ 13:41:
[...]

Waarom een nieuw deel/topic bij X posts?

Dat was adhv een post dat het nVidia draadje nogal achterliep met het aantal deeltjes..

[madmaxnl]

Anoniem: 245699 schreef op donderdag 09 februari 2012 @ 12:16:
[...]

Denk dat iedereen hier aan het wachten is op HD78xx nieuws!

Niet echt, ik kijk meer uit naar de GK104 en de GK110 kaarten. Wat de HD78xx gaat doen is niet zo interessant zolang nVidia niks heeft.

[Olaf van der Spek]

madmaxnl schreef op donderdag 09 februari 2012 @ 13:44:
Niet echt, ik kijk meer uit naar de GK104 en de GK110 kaarten. Wat de HD78xx gaat doen is niet zo interessant zolang nVidia niks heeft.

Mwa, een 28nm update van de 6950 zou wel fijn zijn. Volgens mij kun je nog maanden wachten op een antwoord van nV.

[madmaxnl]

Olaf van der Spek schreef op donderdag 09 februari 2012 @ 14:05:
[...]

Mwa, een 28nm update van de 6950 zou wel fijn zijn. Volgens mij kun je nog maanden wachten op een antwoord van nV.

HD78xx zou toch GCN architectuur gaan gebruiken ? Zelf denk ik eerder dat ze gebruik maken van een aangepaste Cayman architectuur.

madmaxnl schreef op dinsdag 24 januari 2012 @ 21:11:
Cayman@28nm=Pitcairn ??? Ze kunnen het slechts Cayman@28nm noemen, lol.

Ik vind het namelijk nogal raar dat AMD VLWI4 nu al overboord gooit. Het zal ze namelijk best wel wat geld hebben gekost om van VLWI5 naar VLWI4 te geraken.

[-The_Mask-]

madmaxnl schreef op donderdag 09 februari 2012 @ 14:54:
[...]


HD78xx zou toch GCN architectuur gaan gebruiken ? Zelf denk ik eerder dat ze gebruik maken van een aangepaste Cayman architectuur.

Ja HD78xx is GCN maar de performance van een HD7870 zal waarschijnlijk aardig vergelijkbaar zijn met die van een HD6950 en dat zal vast ook het gene zijn wat hij bedoelt.

Ik vind het namelijk nogal raar dat AMD VLWI4 nu al overboord gooit. Het zal ze namelijk best wel wat geld hebben gekost om van VLWI5 naar VLWI4 te geraken.

-The_Mask- schreef op dinsdag 24 januari 2012 @ 22:01:

VLIW4 is de logische tussenstap.

[ Voor 26% gewijzigd door -The_Mask- op 09-02-2012 15:03 ]

[Astennu]

Misschien gebruiken ze VLIW4 nog voor de APU's.
Ik denk niet dat die meteen naar GCN gaan.

Wat betreft die 45% snellere GTX680. eerst zien dan geloven. Ik dat ook wel dingen gaan roepen over de HD8970.

GTX690 zie ik met die specs die hun daar opgeven niet snel gebeuren. Dan mogen ze de clocks wel heel hard gaan knijpen.

[bladerash]

Cape verde

AMD Radeon HD 7770
10 actieve Cus
640 shader units en 40 texture units
16 raster operationele eenheden (ROP's)
128-bit DDR-geheugen-interface
Snelheden: 1000/2250 MHz
Prestaties: 1280 GFLOPS, Texturierleistung: 40 Gtex / sec geheugen bandbreedte: 72 GB / sec
Typische boord vermogen: 80W ~
Standaard geheugen configuratie: 1024 MB GDDR5-geheugen

AMD Radeon HD 7750
slechts 8 actieve Cus
512 shader units en 32 texture units
16 raster operationele eenheden (ROP's)
128-bit DDR-geheugen-interface
Klok snelheid: 800/2250 MHz
Rekenkracht: 819 GFLOPS, Texturierleistung: 25,6 Gtex / sec geheugen bandbreedte: 72 GB / sec
Typische boord vermogen: 55W ~
Standaard geheugen configuratie: 1024 MB GDDR5-geheugen

http://www.3dcenter.org/n...verde-radeon-hd-7750-7770

[NitroX infinity]

nieuws: 'Specificaties van AMD's HD7700-serie uitgelekt'

Holy crap! slechts 55W voor een 7750 Dat is de helft van een 6770 maar wel betere prestaties. Zien wij hier eindelijk de ware kracht van GCN naar voren komen?

Wordt overigens een leuk passief gekoeld kaartje.

[madmaxnl]

NitroX infinity schreef op vrijdag 10 februari 2012 @ 14:45:
nieuws: 'Specificaties van AMD's HD7700-serie uitgelekt'

Holy crap! slechts 55W voor een 7750 Dat is de helft van een 6770 maar wel betere prestaties. Zien wij hier eindelijk de ware kracht van GCN naar voren komen?

Wordt overigens een leuk passief gekoeld kaartje.

GPGPU gebeuren is eruit gesloopt (min of meer), geen dual precision meer. Bij AMD en volgens mij ook bij nVidia hebben alleen de highend kaarten dual precision en andere GPGPU specifieke dingen ingebouwd.

[ Voor 10% gewijzigd door madmaxnl op 10-02-2012 14:47 ]

[bladerash]

madmaxnl schreef op vrijdag 10 februari 2012 @ 14:46:

GPGPU gebeuren is eruit gesloopt (min of meer), geen dual precision meer. Bij AMD en volgens mij ook bij nVidia hebben alleen de highend kaarten dual precision en andere GPGPU specifieke dingen ingebouwd.

Ik dacht dat het bij GCN juist ging om DP-FP en betere GPGPU en alle videokaarten met GCN juist deze dingen wel hebben meegekregen. Voor alleen gaming was VLIW beter geweest qua die size. Een lineare shrink van HD6770 zou <90mm^2 hebben opgeleverd.. Als Cape Verde geen DP-FP aankan, is 130mm^2 best een grote chip.

[madmaxnl]

Zou raar zijn als een dergelijk kaartje wel instaat is tot dual precision. Is dan namelijk voor het eerst dat AMD/ATI zoiets doet.

[NitroX infinity]

Dus omdat het nog nooit gedaan is zouden ze het nu ook niet doen? Kromme logica

[Olaf van der Spek]

bladerash schreef op vrijdag 10 februari 2012 @ 15:09:
Als Cape Verde geen DP-FP aankan, is 130mm^2 best een grote chip.

Dat ligt natuurlijk aan de performance. Als ie ook 1.4x zo goed presteert is er niks mis met de grootte.

[bladerash]

Daar heb je gelijk in Olaf..


Hahaha.. dit wordt leuk nu.. Obrovsky komt met totaal andere specs.





http://www.obr-hardware.c...on-hd-7700-real-spec.html

[NitroX infinity]

Als ik naar die kaart kijk, krijg ik het gevoel dat het een soepje is (de koeler, niet de kaart zelf).

[dahakon]

Obrovsky...

Leg eens uit, prestaties van HD7770 worden steevast gebracht als iets trager dan een HD6850. Hoe wil AMD dat in godsnaam voor elkaar krijgen met meer SPU's op hogere frequentie? Natuurlijk blijft de geheugenbandbreedte wel weer achter, maar toch.

[Fordox]

hm grappig, de pcb is kleiner en de koeling bevat heatpipes.
dat is het verschil tussen mijn 5770 en dat kaartje, toch wel raar dat hij meer koeling nodig heeft.

[Tomas Hochstenbach]

OBR zegt dat de HD 7770's dezelfde koelers gebruiken. Denk dat dat plaatje meer bedoeld is als grap dan als serieuze kaart. Dat is het namelijk niet. Meer een soort spotprent op dat alle koelers worden gekopieerd. Meer zijn soort humor zeg maar.

[-The_Mask-]

bladerash schreef op vrijdag 10 februari 2012 @ 17:16:

Hahaha.. dit wordt leuk nu.. Obrovsky komt met totaal andere specs.

Ja specs die hem sneller dan een HD6870 maken.



Hij zal wel weer door iemand voor de gek zijn gehouden en dan verzint die over een paar dagen weer een smoes dat die het voor de grap deed.

[dahakon]

-The_Mask- schreef op vrijdag 10 februari 2012 @ 17:56:
Hij zal wel weer door iemand voor de gek zijn gehouden en dan verzint die over een paar dagen weer een smoes dat die het voor de grap deed.

Of gewoon een deel van zijn post weghalen, in de hoop dat Google Cache niet werkt.

[bladerash]

-The_Mask- schreef op vrijdag 10 februari 2012 @ 17:56:
[...]

Ja specs die hem sneller dan een HD6870 maken.

Of hij wordt hard genekt door de bandbreedte van een HD5750.

EDIT: Een hardwarewinkel in Engeland zegt nu hetzelfde

That is unknown.

The 7770, has 1280 shader, 1000core, but the downfall is its only 128-bit memory interface.

The 6850, has 960 shader, 790core, but has a 256-bit memory interface.

As such performance could be similar, but lets forget that, this 6850 is still £50 less than the 7770 shall be, which makes it a bargain for us and our customers.

Yes for the manufacturer, hence me getting the deal I wanted.

We shall be selling 7770's at £130-£140ish, so even then this card is superbly priced.

7750's shall be around £105-£115.

As such this is bargain!

Also remember this 6850's are 256-Bit memory interface, wheras the 77xx cards shall only be 128-bit, as such it is still unknown if the 7770 will be as quick as a 6850.

http://forums.overclocker...hp?p=21238129&postcount=6
http://forums.overclocker...hp?p=21238111&postcount=5

[ Voor 67% gewijzigd door bladerash op 10-02-2012 20:56 ]

[Fid3lity]

1GHz op de core? Strange..

[dahakon]

http://www.3dcenter.org/n...verde-radeon-hd-7750-7770

3dcenter heeft wel dezelfde clocksnelheden, maar aanzienlijk minder SPU's (namelijk exact de helft in beide gevallen) voor HD77xx. Lijkt me iets geloofwaardiger, maar we zien het vanzelf.

Met 1240 GFLOPs zou HD7770 dan wel net iets minder GFLOPs hebben dan HD5770 (1360 GFLOPs, HD6850 1488 GFLOPs), maar waarschijnlijk zal het efficienter gebruikt kunnen worden. Dit is ook wel terug te zien in HD6970 vs HD7950. HD7950 heeft ~5% meer GFLOPs rekenkracht, maar is zo'n ~20% sneller. HD7770 met 620 SPU's op 1GHz zou dus heel dicht tegen de HD6850 aan moeten kunnen zitten.

[-The_Mask-]

bladerash schreef op vrijdag 10 februari 2012 @ 19:23:
[...]


Of hij wordt hard genekt door de bandbreedte van een HD5750.

Klinkt heel logisch een 'dure' GPU maken en dan hem zo kortwieken door te weinig geheugenbandbreedte zodat die veel minder presteert en je hem veel goedkoper moet verkopen. Klinkt logisch.

3XPER7 schreef op zaterdag 11 februari 2012 @ 00:09:
1GHz op de core? Strange..

Wat zou er vreemd zijn aan 1GHz dan is een frequentie wat prima mogelijk is.

[Fid3lity]

-The_Mask- schreef op zaterdag 11 februari 2012 @ 00:50:
[...]

Wat zou er vreemd zijn aan 1GHz dan is een frequentie wat prima mogelijk is.

Dat bij Northern Islands de coreclock van Juniper ook niet hoger was dan die van Cayman, ongeacht of het haalbaar is of niet.

[dahakon]

3XPER7 schreef op zaterdag 11 februari 2012 @ 00:55:
[...]


Dat bij Northern Islands de coreclock van Juniper ook niet hoger was dan die van Cayman, ongeacht of het haalbaar is of niet.

HD5770 had dezelfde clocksnelheid als HD5870.
HD6870 had een 20MHz hogere clocksnelheid dan HD6970 .

De top-chip heeft dus niet altijd de allerhoogste clock, of deelt hem. Er zal vast een goede reden zijn geweest voor een 10 CU chip op hoge snelheid (klein zou een goed voorbeeld zijn).

[ Voor 20% gewijzigd door dahakon op 11-02-2012 00:59 ]

[Fid3lity]

dahakon schreef op zaterdag 11 februari 2012 @ 00:58:
[...]


HD5770 had dezelfde clocksnelheid als HD5870.
HD6870 had een 20MHz hogere clocksnelheid dan HD6970 .

De top-chip heeft dus niet altijd de allerhoogste clock, of deelt hem. Er zal vast een goede reden zijn geweest voor een 10 CU chip op hoge snelheid (klein zou een goed voorbeeld zijn).

Euh, HD5770 = HD6770.. Vandaar ook die vergelijking in dit geval

NI = HD6k, Juniper = HD5700 / HD6700, Cayman = HD6900.. Get it?

[ Voor 6% gewijzigd door Fid3lity op 11-02-2012 01:01 ]

[AquaSheep]

bladerash schreef op vrijdag 10 februari 2012 @ 19:23:
[...]


Of hij wordt hard genekt door de bandbreedte van een HD5750.

EDIT: Een hardwarewinkel in Engeland zegt nu hetzelfde


[...]


[...]


http://forums.overclocker...hp?p=21238129&postcount=6
http://forums.overclocker...hp?p=21238111&postcount=5

toon volledige bericht

Dus we krijgen ongeveer evenveel performance als de vorige generatie, maar wel voor een hogere prijs?

[bladerash]

-The_Mask- schreef op zaterdag 11 februari 2012 @ 00:50:

Klinkt heel logisch een 'dure' GPU maken en dan hem zo kortwieken door te weinig geheugenbandbreedte zodat die veel minder presteert en je hem veel goedkoper moet verkopen. Klinkt logisch.

Aan de andere kant lijkt me 640shaders weer heel erg weinig.. Ik had eigenlijk iets daartussen verwacht.

Verder heeft cape verde wel ~1,5miljard transistors. Dat is 50% meer dan Juniper.. waar zou al die extra transistors dan in verwerkt zijn. Het enige extra wat bij komt zou dx11.1 zijn.. Dat vreet niet 50% extra transistors. Hebben de GCN shaders dan echt zoveel meer transistors nodig. Per shader, heb je nu over je gehele die 87,5% meer transistors nodig, zonder bredere bitbus of meer ROPS. Dat zijn dus hele grote shaders.

Als ze echter van 800 VLIW5 naar 1280 GCN/VLIW4+ zijn gegaan en ROPS, framebuffers ect.. hetzelfde hebben gehouden, verklaart dat iig die 500 miljoen extra transistors.

Maarja.. we zullen woensdag zien.

Het is OBR + engelse retailwinkel tegen 3DCenter.

[ Voor 5% gewijzigd door bladerash op 11-02-2012 02:14 ]

[-The_Mask-]

3XPER7 schreef op zaterdag 11 februari 2012 @ 01:00:
[...]


Euh, HD5770 = HD6770.. Vandaar ook die vergelijking in dit geval

NI = HD6k, Juniper = HD5700 / HD6700, Cayman = HD6900.. Get it?

Hij snapt het wel jij ook? Wat ga je doen als de kloksnelheid wel 1GHz is?

[neliz]

dahakon schreef op vrijdag 10 februari 2012 @ 17:21:
Obrovsky...

Leg eens uit, prestaties van HD7770 worden steevast gebracht als iets trager dan een HD6850. Hoe wil AMD dat in godsnaam voor elkaar krijgen met meer SPU's op hogere frequentie? Natuurlijk blijft de geheugenbandbreedte wel weer achter, maar toch.

Omdat hij niet de juiste specs heeft? ik vertrouw 3DC>OBR in dit geval.

[ Voor 5% gewijzigd door neliz op 11-02-2012 03:33 ]

[dahakon]

3XPER7 schreef op zaterdag 11 februari 2012 @ 01:00:
Euh, HD5770 = HD6770.. Vandaar ook die vergelijking in dit geval

Ben ik geheel mee bekend, daarom blijf ik HD6770 ook steevast HD5770 noemen.

[Fid3lity]

-The_Mask- schreef op zaterdag 11 februari 2012 @ 02:36:
[...]

Hij snapt het wel jij ook? Wat ga je doen als de kloksnelheid wel 1GHz is?

Verbaasd zijn. Positief verrast, dat wel

HD5770 clocks waren dus hetzelfde als die van de HD5870
HD6770 clocks waren lager dan die van de HD6970

Hetzelfde, lager en nu dan hoger? Ik vind het allemaal prima uiteraard.. Bij de release van Tahiti XT werd er in de slides van AMD ook iets gezegd over overclocking headroom boven de 1GHz waardoor wij verwachtten dat ze met een kaart aan zouden komen zetten met een core op 1GHz, is uiteindelijk ook niet gebeurd.

* Fid3lity wacht het in ieder geval mooi af, ben met name benieuwd naar het verbruik van deze kaartjes.

[-The_Mask-]

3XPER7 schreef op zaterdag 11 februari 2012 @ 10:34:
[...]

Hetzelfde, lager en nu dan hoger? Ik vind het allemaal prima uiteraard.. Bij de release van Tahiti XT werd er in de slides van AMD ook iets gezegd over overclocking headroom boven de 1GHz waardoor wij verwachtten dat ze met een kaart aan zouden komen zetten met een core op 1GHz, is uiteindelijk ook niet gebeurd.

Nee er werd juist minder dan 1GHz verwacht (iig door mij) kijk maar terug de 0 lijn begon bij 925MHz van de slide waar jij op doelt, dus met een beetje logisch nadenken had je het kunnen weten. Naast natuurlijk sommige mensen die het ook al bevestigden, maar die moet je dan wel geloven. En als je verder dan 1GHz kan overklokken dan is een kloksnelheid van minder dan 1GHz toch alleen maar logisch?

[Fid3lity]

-The_Mask- schreef op zaterdag 11 februari 2012 @ 11:03:
[...]

Nee er werd juist minder dan 1GHz verwacht (iig door mij) kijk maar terug de 0 lijn begon bij 925MHz van de slide waar jij op doelt, dus met een beetje logisch nadenken had je het kunnen weten. Naast natuurlijk sommige mensen die het ook al bevestigden, maar die moet je dan wel geloven. En als je verder dan 1GHz kan overklokken dan is een kloksnelheid van minder dan 1GHz toch alleen maar logisch?

Klopt, denk gewoon dat er in eerste instantie toch wel een aardig aantal mensen dacht dat Tahiti XT minimale clockspeeds boven de 1GHz in gedachten had.

[dahakon]

3XPER7 schreef op zaterdag 11 februari 2012 @ 10:34:
HD5770 clocks waren dus hetzelfde als die van de HD5870
HD6770 clocks waren lager dan die van de HD6970

Hetzelfde, lager en nu dan hoger?

Dat is nu juist het punt, nieuwe chip (HD6970) vergelijken met een rebrand. Die HD6770=HD5770 zonder ook maar enige aanpassing. Die clocks stonden op 850MHz voor een reden, geen reden dus om aan te passen bij een rebrand (men wil toch graag dezelfde hoge yields behouden). Maar een andere nieuwe chip in dezelfde lijn zit dus wel boven de beste chip van de lijn.

Maar goed, we zullen wel zien. 28nm lijkt in ieder geval weinig problemen te hebben met hooggeclockte chips.

[Fid3lity]

dahakon schreef op zaterdag 11 februari 2012 @ 11:32:
[...]


Dat is nu juist het punt, nieuwe chip (HD6970) vergelijken met een rebrand.

Ik keek alleen maar even naar het verschil qua indeling per generatie. HD5770 -> HD5870 is natuurlijk maar 1 stap, HD7770 -> HD7970 zijn er 2 (net als HD6770 -> HD6970)..

Of het een rebrand is maakt dan even niet zo veel uit, HD6 was wat dat betreft sowieso al een vreemde eend in de bijt.

[ Voor 14% gewijzigd door Fid3lity op 11-02-2012 17:08 ]

[-The_Mask-]

Rebrand maakt natuurlijk wel heel veel uit. Je vergelijkt immers een videokaart van de HD6000 serie met één van de HD5000 serie. Ook al heeft een HD6770 een HD6000 typenr. het is en blijft gewoon een Juniper en HD5000 serie dus.

[Fid3lity]

-The_Mask- schreef op zaterdag 11 februari 2012 @ 17:23:
Rebrand maakt natuurlijk wel heel veel uit. Je vergelijkt immers een videokaart van de HD6000 serie met één van de HD5000 serie. Ook al heeft een HD6770 een HD6000 typenr. het is en blijft gewoon een Juniper en HD5000 serie dus.

Het gaat mij alleen maar om het verschil qua plaatsing, in HD6k kwam de HD69 serie als een extra 'divisie' boven HD68..

Afijn, zwaar zinloze discussie dit eigenlijk

[bladerash]

OBR zegt: ''Foutje? Misschien''





http://www.obr-hardware.c...-77507770-spec-maybe.html

[madmaxnl]

Hoe betrouwbaar is die ORB nu eigenlijk ? Hij roept van alles, vaak met leuke plaatjes als 'bewijs', maar hoeveel van wat die zegt is waar en wie of wat zouden zijn bronnen zijn ?

Kan iemand hier een zinnige uitspraak over doen ?

[ Voor 12% gewijzigd door madmaxnl op 12-02-2012 01:46 ]

[dahakon]

Onbetrouwbaar, simpel als maar kan.
Als zijn ongelijk aantoonbaar is, gooit hij het over een boeg, of veranderd hij een blog-post simpelweg. Volgens OBR was HD7970 maar amper sneller dan HD6970. ~40% (of zelfs meer met de nieuwere drivers) noem ik niet amper.

[RuddyMysterious]

Bon, we kunnen dus concluderen dat OBR (en niet ORB, madmanxl ) onbetrouwbaar is en gewoon zever verkondigt, en die zever verandert (met een -t, dahakon ) naargelang nieuwe wendingen.

Even een brainfart delen met de rest: het zou eigenlijk leuk en overzichtelijk zijn moest iemand zich bezighouden met het samenstellen van een daily digest van dit topic, zo moeten mensen met minder tijd niet de hele tijd het topic skimmen voor interessante informatie. Op neutrale wijze natuurlijk, dat spreekt voor zich.

[bladerash]

Hij claimt nu de kaart zelf in bezit te hebben en dat er op de doos dezelfde specs staan:

Official spec from one manufacturer, i have cards physically from them. The same spec are on Colour Box ...

Dit gaat nu verder dan voorspellen, als het niet klopt, dan zit hij gewoon te liegen ipv voorspellen.

Ik geef hem het voordeel van de twijfel, 1280 stream processors klinkt wel logisch wanneer je dat in verband brengt met ~1,5miljard transistors en ~130mm^2. 500miljoen meer dan Juniper.

Kijken we even terug naar de stap van HD3870 naar HD4870 waar de bit bus, ROPS, DX10.1 en OpenGL 3.3, alles in feite gelijk was gebleven behalve het aantal stream processors wat toenam met 480 VLIW5.
Die 480 VLIW5 SP stond gelijk aan een toename van 290 miljoen transistors.
Voor 800 VLIW5 SP heb je dus 483 miljoen transistors nodig.
Een gelijkpresterende 640 VLIW4 SP is zo'n 10% kleiner, en heeft dus ~435 miljoen transistors nodig.
Met het dubbele 1280 VLIW4 SP kom je op ~870 miljoen transistors.
Als Cape Verde 1280 VLIW4 SP had, dan had hij alleen op het gebied van shaders al 387miljoen transistors meer dan juniper. Cape Verde met 1280 GCN/VLIW4+, DX11.1 en pci-e 3.0 zou je dus ongeveer uitkomen op 450-500miljoen meer transistors dan Juniper als rops/bitbut ect. ongewijzigd blijven.

Als Cape Verde echter 640 GCN/VLIW4+ shaders heeft met ~1,5miljard transistors, dan zijn die GCN shaders bijna 2x zo groot als een VLIW5 shader. Dan kan je nog een utilisatiegraad hebben van 100%, je performance/transistor of performance/area gaat er niks op voorruit.

[-The_Mask-]

Als je alleen naar de kloksnelheid en streamprocessor kijkt dan komt een GPU met 1280SP's op 1GHz gewoon in de buurt van Tahiti Pro en dan gaat het hier volgens hem om een HD7700 videokaart met 128 bit memory interface. Kan natuurlijk nooit. Wat wel kan is 1280SP's voor een HD7800 videokaart met 256 bit memory interface.

[bladerash]

-The_Mask- schreef op zondag 12 februari 2012 @ 15:38:
Als je alleen naar de kloksnelheid en streamprocessor kijkt dan komt een GPU met 1280SP's op 1GHz gewoon in de buurt van Tahiti Pro en dan gaat het hier volgens hem om een HD7700 videokaart met 128 bit memory interface. Kan natuurlijk nooit. Wat wel kan is 1280SP's voor een HD7800 videokaart met 256 bit memory interface.

Kijk je ook nog tegen de helft aan ROPS en minder dan 1/3 bandbreedte, zullen prestaties wel zo'n 40% lager uitvallen. Dat zit je hooguit qua performance tussen een HD6850 en een HD6870 in.
Een gpu is natuurlijk niet alleen de streamprocessors en z'n kloksnelheden...
Als het toevoegen van streamprocessors in verhouding met de performance die je ervoor terug krijgt kostefficiënter is dan meer ROPs of het verdubbelen van de bus, dan is dat niet meer dan de enige oplossing.
Niet ideaal natuurlijk, maar het toevoegen van ROPs of meer bit zou ook de kosten hebben opgedreven en die oplossingen waren blijkbaar nog minder ideaal geweest.

[-The_Mask-]

Dat is mijn hele punt het slaat dus nergens op wat hij zegt. Kijkend naar de streamprocessors komt een Cape Verde XT met 1280SP's op 1GHz in de buurt van Tahiti Pro, maar dan zetten ze er een memorybus bij die drie keer zo klein is, dat staat dus nergens op.

Wat mij realistisch lijkt is dit:
Pitcairn met 1280SP's op zo'n 1GHz, met 32 ROPS en een 256bit bus
Cape Verde met 768SP's op zo'n 1GHz met 16 ROPS en een 128bit bus

[ Voor 24% gewijzigd door -The_Mask- op 12-02-2012 17:21 ]

[Marc Rademaker]

-The_Mask- schreef op zondag 12 februari 2012 @ 16:16:
Dat is mijn hele punt het slaat dus nergens op wat hij zegt. Kijkend naar de streamprocessors komt een Cape Verde XT met 1280SP's op 1GHz in de buurt van Tahiti Pro, maar dan zetten ze er een memorybus bij die drie keer zo klein is, dat staat dus nergens op.

Wat mij realistisch lijkt is dit:
Pitcairn met 1280SP's op zo'n 1GHz, met 32 ROPS en een 256bit bus
Cape Verde met 768SP's op zo'n 1GHz met 16 ROPS en een 128bit bus

Waarom niet 640, de helft van 1280?

[-The_Mask-]

Dan heb je een best wel hoge kloksnelheid nodig om prestaties te krijgen welke precies tussen Juniper en Barts inliggen.

[neliz]

-The_Mask- schreef op maandag 13 februari 2012 @ 12:29:
Dan heb je een best wel hoge kloksnelheid nodig om prestaties te krijgen welke precies tussen Juniper en Barst inliggen.

Barst

Maar.. ongeveer 1GHz dus?

[bladerash]

Geheugen is wel weer lager geklokt.. lager dan de HD5750 zelfs.
Cape Verde is dan amper sneller dan Juniper... maar heeft wel een belachelijke 50% meer transistors.

[neliz]

bladerash schreef op maandag 13 februari 2012 @ 12:36:
Cape Verde is dan amper sneller dan Juniper...

Wat een negatief sentiment allemaal.. verwacht gewoon eens iets leuks van CV, op meerdere fronten.

[dahakon]

Geheugencontrollers vergelijken waar twee generaties aan ontwikkeling tussen zit is sowieso niet echt handig.

[-The_Mask-]

bladerash schreef op maandag 13 februari 2012 @ 12:36:
Geheugen is wel weer lager geklokt.. lager dan de HD5750 zelfs.
Cape Verde is dan amper sneller dan Juniper... maar heeft wel een belachelijke 50% meer transistors.

Deze vergeten?

neliz schreef op maandag 13 februari 2012 @ 12:32:
[...]


Barst

Handig zo'n telefoon die jouw 'verbetert'.

Maar.. ongeveer 1GHz dus?

[ Voor 23% gewijzigd door -The_Mask- op 13-02-2012 12:56 ]

[bladerash]

Zo'n plaatje hadden ze hiervoor ook.






Het kan net zo goed betekenen HD6770 < HD7750 < HD6850 < HD7770 < HD6870 < HD7850 < HD6950 < HD7870 < HD6970 < HD7950 < HD7970 < HD6990 ...

Is waar ik aan dacht... Dat zou moeten lukken met 1280SP voor CV..

Met 640SP gaat HD7770 amper sneller worden en de HD7750 met 512SP zal zelfs minder dan een HD6770 gaan presteren.

[-The_Mask-]

Hou maar op met die 1280SP voor Cape Verde want dat is zo ver van logisch. Je gaat niet een 1280SP's aan een 128bit bus koppelen. Zoals ik al zei zit je met 1280SP's op 1GHz in de buurt van Tahiti Pro, als er een Tahiti LE komt zou deze zelfs aardig vergelijkbaar moeten zijn. Behalve dat de ene dan een drie keer zo grote geheugenbus heeft...