[Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 20

[CJ]

Welkom in het ATi Nieuws & Discussie-topic, het topic waar je de laatste nieuwtjes op het gebied van 3D-videokaarten van de Canadese fabrikant ATi kunt vinden.
TOPIC REGELS
Ja, ook dit topic heeft regels! In overleg met de mods is besloten om een topic te openen waarin alleen maar nieuwsfeiten en geruchten gepost en besproken. Het is puur de bedoeling om elkaar hier op de hoogte te houden van de laaste nieuwtjes op het gebied van ATi-GPUs! Heb je problemen met je videokaart? Gebruik dan eerst de search-functie van het forum. Bestaat er nog geen onderwerp over... Open dan een nieuw topic!!!!! Natuurlijk is het normaal dat er vergeleken wordt met de concurrenten, maar doe dat dan zonder geflame en probeer ontopic te blijven om te voorkomen dat dit topic gesloten wordt. De nieuws- en discussiewaarde is het belangrijkste in dit topic.
TOPIC GESCHIEDENIS
Zoek je meer gedetailleerde informatie over de R420? Kijk dan eerst even in de oudere topics. Elk topic biedt de mogelijkheid om binnen het topic op trefwoorden te zoeken! In deel 3 en 4 kan je meer vinden over de lancering van de R420. In deel 8 is een FAQ toegevoegd met o.a. informatie over Temporal Anti Aliasing en 3Dc. [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic[/rml] [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 2[/rml] [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 3[/rml] - Launch R420 dl 1 [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 4[/rml] - Launch R420 dl 2 [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 5[/rml] [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 6[/rml] [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 7[/rml] - Launch Cat 4.7 incl. Temporal AA [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 8[/rml] - Geometry Instancing op R9x00 [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 9[/rml] [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 10[/rml] - Catalyst Control Center [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 11[/rml] - Catalyst AI & X700 Launch [ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 12 [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 13[/rml] - R480 & R430 Launch [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 14[/rml] [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 15[/rml] [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 16[/rml] [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 17[/rml] [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 18[/rml] [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 19[/rml]
NAVIGATIE
Topic Geschiedenis Navigatie Huidige VPUs Toekomstige VPUs (Korte Termijn): R520, RV530, RV515 - R520 - Mobile: M28, M28Pro - CrossFire: ATi Multi GPU - Prijsklassen Toekomstige VPUs (Lange Termijn): R500 - R580 - R600 De Geruchtenmolen Frequently Asked Questions Overige Zaken - Pricewatch (last update: 4 april 2005) - Manufacturers - ATi Tweak Utilities - Handige (ATi gerelateerde) links
HUIDIGE VPUs
De huidige serie kaarten zijn gebaseerd op de volgende cores: R480 (PCI-E: X850-serie) R481 (AGP: X850-serie) R430 (PCI-E: X800-serie) R420 (AGP: X800-serie) R423 (PCI-E: X800-serie) (End of Life) RV410 (PCI-E: X700-serie) R360 (AGP: 9800-serie) RV380 (PCI-E: X600-serie) RV360 (AGP: 9600-serie) RV370 (PCI-E: X300-serie) Wil je meer technische details weten over deze kaarten en zien hoe ze zich verhouden ten opzichte van de concurrentie, klik dan op de onderstaande schema's voor een groter overzicht: De X850 en vernieuwe X800 serie zijn inmiddels verkrijgbaar en het is dus weer tijd om vooruit te kijken. Waarschijnlijk zal eind September de eerste SM3.0 kaart van ATi gelanceerd worden. Deze kaart zal zijn gebaseerd op de R520 core. Over deze kaart is officieel nog niets bekend. In een schema zien de specs van de R480 en R430 er als volgt uit: De richtprijzen van de X800 en X800XL zijn door ATi met $50 omlaag getrokken waardoor de X800 nu op $199 uit komt en de X800XL op $299. En inmiddels zijn er weer andere kaarten aan het assortiment toegevoegd als de X800GT en X800GTO. Deze kaarten hebben op dit moment de beste prijs/kwaliteit kaarten in hun klasse (midrange). X800 Chart X700 Chart X600 & X300 Chart
TOEKOMSTIGE VPUs (Korte Termijn)
In de komende paar maanden zal ATi een reeks nieuwe VPUs introduceren. Het gaat dan om de volgende cores: R520 (High End) RV530 (Mid Range) RV515 (Low End) Op B3D heeft iemand een document in handen gekregen met daarin wat codes voor de nieuwe VPUs. Niemand weet tot nu toe echter waar ze precies voor staan. RV515: 4-1-1-1 R520: 16-1-1-1 RV530: 4-1-3-2 R580: 16-1-3-1 Dit lijkt het grootste gedeelte te verklaren: Eerste getal: Pipes/ROPs Tweede getal: TMU's per pipe Derde getal: Textures per clock of ALU's per pipe Vierde getal: Z/Stencil Zoals je ziet is R580 dus meer dan alleen een opgevoerde R520 en zal RV530 de eerste kaart zijn die die nieuwe technieken integreerd. R580 zal niet de enige refresh core zijn. Ook RV560, RV540 en RV505 zullen gelanceerd worden in de eerste helft van volgend jaar. RV505 is waarschijnlijk niets meer dan een lowcost RV515 die gemaakt wordt door UMC. Het is de verwachting dat R580 niet een vervanger wordt van R520, maar dat ze naast elkaar in de lineup blijven bestaan. R580 is dan de nieuwe high end core en R520 komt er dan net onder te zitten. Tot nu toe gelekte specs laten het volgende zien: highend R520XT CF (600e/700m, 512MB, dual slot, Crossfire edition) E/Oct R520XT (600e/700m, 512MB, dual slot) E/Oct R520XL (500e/500m, 256MB) B/Oct R520LE (450e/250m, 256MB, dual slot) E/Oct mainstream RV530XT CF (na, na, na, Crossfire edition) M/Dec RV530XT (600e/700m, 128MB/256MB) M/Nov RV520PRO (500e/250m, 256MB/512MB) M/Nov lowend RV515PRO (600e/400m, 256MB/512MB, HM support) E/Sept RV515LE (450e/250m, 32MB/64MB LP, 256MB/512MB ATX, HM support) E/Sept Bron: The Source
Desktop: R520
R520 is de eerst volgende VPU van ATi. Deze staat voorlopig gepland voor September/October 2005. Er is nog niet veel concreets bekend over R520, maar de volgende zaken lijken zeer waarschijnlijk: Ongeveer 300 mln transistoren 0,09u productieproces + low-k minimaal SM3.0 ondersteuning minimaal 16-24 pixelpipelines 8 (hybrid) vertexshaders WGF 1.0 compliant Geschikt voor CrossFire 512 MB GDDR3 (256MB variant ook beschikbaar en tevens geschikt voor 1GB) Duur!! R520PRO, XT en XT PE zijn allemaal dualslot! Naast de R520 komen er ook nieuwe midrange (RV530) en lowend (RV515) modellen uit, ATi mikt op een complete line-up launch. Daarmee zal ATi dan een complete lijn hebben van VPUs die minimaal SM3.0 ondersteunen. Een veelgenoemde launchdate is: eind September 2005 met beschikbaarheid in begin October. ATi zou eerst de R520XL lanceren en later de R520XT.
Mobile:M28Pro
M28 is op 23 November officieel geintroduceerd. De Mobility Radeon X800 is de eerste 12 pipes mobile chip van ATi. De core loopt op 400 Mhz, net zoals het geheugen. Sommige fabrikanten zullen echter een core gebruiken op 450 Mhz. Zoals het er nu voor staat verslaat de Mobility Radeon X800 zijn rechtstreekse tegenstander GeForce 6800 Go tot soms wel 2x in bv Half Life 2. Wel dient hierbij gezegd te worden dat deze op 300 Mhz core en 300 Mhz mem loopt en dat er ook een snellere versie aan komt op 450Mhz core en 600 Mhz mem. Of dit genoeg is om het verschil te verkleinen is nog even afwachten. M28Pro is bedoeld als tegenhanger van de GeForce Go 6800 Ultra (NV42(m)). De GeForce Go 6800 Ultra is een 12 pipes kaart op 0,11u die in veel gevallen net zo goed presteert als een GF6800GT en in sommige gevallen zelfs de GF6800Ultra verslaat. Dit komt doordat de 12 pipes veel hoger geklokt is dan een NV40 en een aantal interne tweaks heeft. Als antwoord op deze chip lanceert ATi zeer binnenkort de M28Pro, een 16 pipelines mobilechip. De eerste fabrikant die deze chip zal leveren is waarschijnlijk Alienware in z'n laptops snel gevolgd door Dell. M28Pro zal op 17 mei gelanceerd worden. Op ATi's roadmap zijn inmiddels de volgende chips verschenen: M52, M54, M56, M58. Al deze cores zullen zoals het er nu naar uit ziet SM3.0 support hebben. M58 zal de highend core zijn die gebaseerd is op de R520. Volgens de laatste geruchten zal R520 ook technieken van de mobiele Radeon cores in zich hebben, waardoor de desktop en mobile R520 veel op elkaar lijken. Hierdoor is het voor ATi gemakkelijker om bijna tegelijkertijd cores op beide gebieden te lanceren aangezien er intern weinig aan verandert hoeft te worden.
CrossFire: ATi Multi GPU
Alle PCIe Radeon kaarten van de X800 zijn geschikt zijn voor CrossFire (voorheen bekend als ATi Multi Rendering/MVP), waardoor er twee (of in de toekomst zelfs meer) kaarten in parallel aan elkaar kunnen worden gekoppeld om soms tot 90% meer performancewinst te boeken. In de toekomst zullen waarschijnlijk alle PCIe kaarten in CrossFire setup gebruikt kunnen worden dankzij ATi's aankomende RD580 chipset die - als de geruchten kloppen - een ingebouwde Compositing Engine heeft. Maar hierover later meer. ATi & Multi-VPU ATi is geen onbekende op het gebied van het laten samenwerken van meerdere VPUs. In het verleden hadden ze kaarten die gebruik maakten van de MAXX technologie, waar twee chips op 1 kaart werden geplakt a la Volari Duo kaarten van XGI en de latere Voodoo kaarten van 3dfx. De MAXX tech van ATi zorgde ervoor dat elke chip om de beurt een frame renderde. Deze techniek staat bekend als Alternate Frame Rendering (AFR). Driverproblemen zorgden echter voor veel overlast waardoor dit nooit echt een succes geworden is. Maar nu ATi weer helemaal op het goede pad is dankzij het Catalyst programma, is er goede hoop op dat het nu wel goed komt. Alternate Frame Rendering - Gepatenteerd door ATi Concurrent nVidia maakt in haar SLI technologie gebruik van twee methodes, Split Frame Rendering aka SFR (waar een kaart de bovenste helft doet en de andere kaart de onderste helft, rekening houdende met drukke gedeeltes op het scherm waardoor de ene kaart soms iets meer voor z'n kiezen krijgt dan de ander) en MVP/AMR. nVidia heeft vooral SFR gepromoot tijdens de lancering van SLI, maar de waarheid is dat ze in developer PDFs AFR als beste middel naar voren duwen ondanks dat SFR een grotere boost kan brengen. CrossFire Moederborden ATi's Radeon Xpress 200 chipsets voor AMD en Intel moederborden is ook al geschikt is voor CrossFire. Er diende alleen een revisie (RD400/RD480) te worden uitgebracht van de chipset die gebruikt wordt op moederborden met twee fysieke PCIe 16x sloten. Deze revisie heet "ATi Radeon Xpress200 CrossFire" . ATi's CrossFire is te gebruiken voor verschillende zaken. De meest gebruikte is natuurlijk het verhogen van je performance in games. De andere is om de beeldkwaliteit te verbeteren. Supertiling ATi gebruikt de technieken uit de E&S Simulatoren en Tropos-machines van CAE... Deze maken gebruik van Supertiling. Supertiling verdeeld het scherm in kleine vlakken - de tiles - (zie het als een soort van raster), en elke chip krijgt een aantal vlakken te verwerken. Volgens ATi is loadbalancing bijna perfect in alle gevallen. Ze waren ook aan het kijken naar "adaptive tiling" waar de grote van de 'tiles' zich kon vergroten dan wel verkleinen, maar dit is op dit moment niet het geval in CrossFire. ATi heeft de techniek in huis om tot 256 cores aan elkaar te koppelen!! Hier een voorbeeld van wat er mogelijk is met een Tropos machine (die gebruik maakt van multiple ATi cores): http://www.cae.com/www2004/Video_Gallery/TroposHIGH320.wmv Scissor Mode CrossFire kan naast Supertiling ook gebruik maken van AFR, wat de Maxx kaarten van ATi vroeger ook gebruikten en wat nVidia's voorkeurrendermethode is voor SLi. AFR is gepatenteerd door ATi. Een andere optie is "multiple load-sharing Scissor mode, wat bijna hetzelfde is als nVidia's Split Frame Rendering. Kortweg noemt men dit "Scissor Mode". CrossFire Loadbalancing ATi schijnt er vrij zeker van te zijn dat loadbalancing bijna optimaal is van hun CrossFire implementaties. Elke core doet al een gedeelte van de loadbalancing door uit te rekenen wat iedere chip en pixelpipeline moet weergeven. Dit is een bijproduct van hoe de R300 architectuur intern werkt (elke quad krijgt een bepaalde hoeveelheid werk voor z'n kiezen). Dus 'volledig softwarematig' zoals veel mensen je willen laten doen denken, is het niet. SuperAA CrossFire maakt ook hogere AA modi mogelijk te maken net zoals bv 8x FSAA en 14x FSAA. In de simulatoren van E&S gaat dit zelfs zo ver als 24x FSAA (4x R300). Om van CrossFire gebruik te maken heb je het volgende nodig: - (oude) PCIe Radeon X800, X800XL, X800Pro, X800XT, X800XT PE, X850Pro, X850XT of X850XT PE - CrossFire Ready moederbord zoals bv mobo's met de ATi Radeon Xpress 200 CrossFire chipset - Radeon CrossFire Edition - CrossFire External Connector (geleverd bij een Radeon CF) Radeon CrossFire Edition Niet alle kaarten kunnen aan elkaar gekoppeld worden. Zo kan een R520 niet aan een R4x0 kaart gekoppeld worden vanwege te grote architecturele verschillen. Welke kunnen dan wel aan elkaar gekoppeld worden? - Radeon X850XT Crossfire -> X850Pro, X850XT, X850XT PE - Radeon X800XL 128 MB CrossFire -> X800, X800XL, X800XT, X800XT PE - Radeon X800XL 256 MB CrossFire -> X800, X800XL, X800XT, X800XT PE De X850XT CrossFire gaat $549 kosten, terwijl de X800XL 128MB Crossfire voor $249 over de toonbank gaat en de X800XL 256MB $299 moet gaan kosten. De CrossFire kaarten lijken 2 DVI poorten te hebben, maar niets is minder waar. De bovenste poort is een speciale CrossFire poort. CrossFire Previews http://www.hardocp.com/article.html?art=Nzc4 http://www.beyond3d.com/reviews/ati/mvp/ http://www.hardwarezone.c...ew.php?id=1543&cid=3&pg=1 http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2432 http://techreport.com/etc/2005q2/ati-crossfire/index.x?pg=1
Prijsovergezicht na lancering R480 en R430
Houdt er rekening mee dat dit richtprijzen zijn die gesteld zijn door ATi. Winkels kunnen er van afwijken. Ook ATi zelf kan prijswijzigingen doorvoeren.
TOEKOMSTIGE VPUs (Lange Termijn): R500 - R580 - R600
R500 ging vroeger door het leven als R400. R400 was bedoeld als opvolger van de R300 serie en zou een compleet nieuwe architectuur brengen, de zogenaamde Unified Shader Architecture. In deze architectuur zouden er geen aparte pixelshaders en vertexshaders meer bestaan, maar zou er één grote shaderpool zijn van shaders die zowel met pixels als vertices overweg kunnen gaan. R400 bleek voor zijn tijd echter te hoog gegrepen en zou qua performance niet genoeg power hebben. Na goed beraad werd besloten om R400 naar achteren te schuiven op de roadmap en deze te hernoemen naar R500. Als vervanging voor de R400 werd de R300 architectuur nog eens flink onder handen genomen. Er werden extra pixelpipelines toegevoegd en extra vertexshaders, alsmede ook enkele tweaks in de R300 architectuur om de boel nog efficienter te maken. En zie daar... R420 was geboren, met meer performance dan de toenmalige R400 ooit had kunnen bieden. Xbox 360 deal In de tussentijd sloot Microsoft met ATi een deal voor het leveren van de VPU voor de Xbox360. En weer werd de roadmap aangepast. R500 werd vanaf de desktop roadmap naar de X-Box2 geduwd. In plaats van de R500 kwam nu de R520 voor de desktop te staan. De R520 is gebaseerd op de R420 architectuur, maar neemt wel enkele dingen over van de R500... Een van die dingen is dat R520 volledig FP32 is en niet FP24 zoals alle vorige kaarten. Daarnaast ondersteunt R520 Shadermodel 3.0 en meer, waardoor er eigenlijk gesproken kan worden van een soort "SM3.5" of "SM3.0+". De details van de R500 die in de Xbox 360 zit zijn inmiddels bekend: 48-way parallel floating-point dynamically scheduled shader pipelines 10 MB of embedded DRAM Unified Shader Architecture 500 million triangles per second 16 gigasamples per second fillrate using 4x MSAA 48 billion shader operations per second 512 MB of 700 Mhz GDDR3 RAM (shared by VPU & CPU) 22.4 GB/s memory interface bus bandwidth 256 GB/s memory bandwidth to EDRAM 21.6 GB/s FSB Parentdie: 232 miljoen transistors, daughterdie: 105 miljoen transistors = 337 mln transistors Nintendo Revolution deal Ook Nintendo's next generation console wordt door ATi voorzien van een VPU. ATi is geen vreemde wat betreft het werken met Nintendo aangezien de Flipperchip die zich in de GameCube bevindt, ook door ATi (of beter gezegd: door het overgenomen ArtX) is ontworpen. De verwachting is dat de VPU in Revolution zich tussen R500 en R520 bevindt. De opvolger van R520 is de R580. De R580 lijkt een meer te zijn dan een simpele refresh. Hoogstwaarschijnlijk is er intern veel aan de efficientie verbeterd. Deze chip stond gepland voor eind 2005, maar zal zoals het er nu naar uit ziet in de eerste helft van 2006 gelanceerd worden. R600 is de opvolger van R580. De R600 is de eerste desktopchip die gebaseerd is op de nieuwe architectuur van de X-Box2 chip, de R500. Hiermee heeft ATi de eerste Unified Shader Model op de markt gebracht en deze zal naar alle waarschijnlijkheid volledig SM4.0 en WFG 2.0 ondersteunen. Voor de details omtrend R500 kan je hierboven iets meer lezen. We kunnen dus minimaal 3 shaderarrays met elk 16 ALUs verwachten. De verwachting is dat R600 eind 2006 op de markt komt.
DE GERUCHTENMOLEN
	Gerucht: Digital Vibrance op ATi kaarten ATi komt binnenkort met een eigen variant op Digital Vibrance, de color control applicatie van nVidia. ATi noemt het "Radiance". Waarheidsfactor: 70% Update: 1-12-2004
	Gerucht: R480 en R430 ondersteunen CrossFire R480 en R430 ondersteunen inderdaad CrossFire en ook de R423. "Oude" PCIe X800, X800XL, X800XT en X800XTPE, als ook X850Pro, X850XT en X850XT PE kunnen als 'slave' kaart gebruikt worden in een CrossFire setup. Van beide cores komen speciale CrossFire kaarten op de markt, de zogenaamde mastercards. Op dit moment is er nog geen mid en low-end versie van CrossFire vanwege het feit dat er een aantal goed presterende kaarten voor een lage prijs te krijgen is (bv X800XL die beter zou presteren dan een X700 CrossFire tegen een prijs die lager is dan 2 X700s). Een andere reden is dat de RV515 en RV530 er in het najaar aan zitten te komen... Waarheidsfactor: 100%l Update: 26-05-2005
	Gerucht: ATi released de R481, de AGP versie van de X850 Als laatste AGP kaart zou ATi de R481 uit brengen. Dit is de tegenhanger van de PCI-E only X850-serie. De R481 heeft dezelfde tweaks als de R480 waardoor deze beter, goedkoper en gemakkelijker te produceren is als de R420/R423. Waarheidsfactor: 100% Update: 17-01-2005
	Gerucht: ATi brengt ook een AGP versie uit van R520 Een roadmap van ATi laat de naam "Mega Rialto" zien, waaruit blijkt dat dit zeker op de palnning stond bij ATi. Ook stond vermeld hoe ze dit wilden aanpakken. Onthoudt dat roadmaps veranderen, dus ga nog maar nergens van uit. Update: Er is de laatste tijd gesuggereerd dat een AGP versie van de R520 geen hoge prioriteit heeft. Waarheidsfactor: 70% Update: 03-09-2005
FREQUENTLY ASKED QUESTIONS
	Vraag: Wat is temporal AA? Antwoord: Temporal AA is een manier om je beeldkwaliteit te verhogen. Wanneer AA op 2x gezet wordt en TAA op 2x, krijgt men effectief 4xAA met de snelheid van 2xAA. Check de firstpost van dit topic [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 10[/rml] om te zien wat Temporal AA precies is, of kijk in de uitgebreide Help-menu van de Catalyst Control Center!
	Vraag: Wat is 3Dc? Antwoord: 3Dc is een manier van normal map compressie. Check de firstpost van dit topic [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 10[/rml] om te zien wat 3Dc precies is.
	Vraag: Welke games ondersteunen 3Dc? Antwoord: ATi maakt binnenkort een lijst bekend met 3Dc titels. Op dit moment zijn dit games waarvan bekend is dat ze 3Dc ondersteunen. - Far Cry (patch 1.3) - Half Life 2 (ATi levels) - Serious Sam 2 - Tribes Vengeance - Sid Meier's Pirates! - DarkSector - Project Freedom
	Vraag: Welke games vallen onder het Get In The Game programma? Antwoord: Hieronder een greep uit het programma:. - Axis & Allies - Sid Meier's Pirates - Dungeon Siege II - Half Life 2 - Guild Wars - Rollercoaster Tycoon 3 - Tribes Vengeance - Freedom Force vs Third Reich - Brothers In Arms: Road To Hill 30 - Act of War: Direct Action - F.E.A.R. - Prey - Black & White 2 - Alan Wake
	Vraag: Wat is een "Unified Shading Architecture? Antwoord: Unified Shading is shading van de toekomst. De uitleg wordt het beste door Sireric van ATi beantwoord: The concept of a unified shader pipe is simply that if your vertex shader and pixel shaders have exactly the same features, then why not fold them into 1 unit, and then multi-pass through all the different datas that you need. This does not really affect your peak performance, but it allows you to do better when doing mostly one type of shading (vertex or pixel), since you can have all the unified resources working on that problem. Er bestaan dus geen aparte vertexshaders en pixelshaders meer zoals op dit moment het geval is, maar er zijn gewoon algemene shaders die zowel overweg kunnen met pixels als met vertices. Afhankelijk van waar de bewerking om vraagt zullen deze shaders zich richten op de taak die het voorgeschoteld krijgt. Hierdoor zal de efficientie een heel stuk beter worden. Stel dus dat er een shaderpool is van 48 shaderALUs - zoals in R500 -, dan kan bv in bepaalde gevallen alle shaders zich richten op pixelshaderbewerkingen, maar mocht het nodig zijn dan kan er on the fly een gedeelte zich richten op vertexbewerkingen, wanneer de pixelshaders minder aandacht nodig hebben (bv 24 op pixelshaders en 24 op vertexshaders). Afhankelijk van de implementatie kan zowel de software zorgen voor resourcehandling en loadbalancing, als ook de drivers en hardware.
	Vraag: Wanneer komt R520 uit en wat is het? R520 is de nieuwe core van ATi die gepland staat voor de eerste helft van 2005. R520 is gebaseerd op de R3x0 en R4x0 generatie, maar heeft als extra toevoeging SM3.0 ondersteuning plus nog wat extra functionaliteit die geleend is van z'n grote broer de R500. Hierdoor zal deze chip misschien als SM3.0+ gelabeled wordt door de marketing afdeling van ATi. Een nieuwe feature die al uitgelekt is zijn de "hybrid vertex shaders". Wat dit precies inhoudt is nog niet bekend, maar waarschijnlijk zullen de vertexshaders van de R520 overgenomen zijn uit de R500 en kunnen deze ook fungeren als pixelshaders. Een R520 met 16 pixelshaders en 8 vertexshaders, zou dan theoretisch gezien kunnen werken als een 24 pixelshader/0 vertexshader of 20 pixelshader/4 vertexshader kaart wanneer een applicatie er om vraagt. Wat R520 ook zal bieden is goede performance in echte SM3.0 applicaties die goed gebruik maken van Dynamic Branching, iets waar bv een NV40 en zelfs een NV47 (aka G70) over zal struikelen. Daarnaast zal R520 ook shimmervrij zijn en volgens de eerste indicaties ook op het gebied van IQ vooruitstrevend zijn.
OVERIGE ZAKEN
	X-serie in de Pricewatch http://www.tweakers.net/p...ction=&Landfilter=Benelux Let er wel op dat de prijzen dagelijks kunnen veranderen en dat deze pricewatch eens in de maand wordt geupdate. De prijzen kunnen dus iets anders zijn. • Goedkoopste X300SE 128MB PCIe: €44,40 < • Goedkoopste X300 128MB PCIe: €52,50 < • Goedkoopste X300 256MB PCIe: €74,20 < • Goedkoopste X550 128MB PCIe: €59,50 NEW • Goedkoopste X550 256MB PCIe: €66,50 NEW • Goedkoopste X600Pro 128MB PCIe: €80,00 < • Goedkoopste X600Pro 256MB PCIe: €85,10 < • Goedkoopste X600XT 128MB PCIe: €98,00 >> • Goedkoopste X600XT 256MB PCIe: €98,28 << • Goedkoopste X600Pro AIW 256MB PCIe: €180,00 << • Goedkoopste X700 128 MB PCIe: €99,00 = • Goedkoopste X700 256 MB PCIe: €105,00 < • Goedkoopste X700LE 128 MB PCIe: €96,40 < • Goedkoopste X700Pro 128MB PCIe: €119,26 >> • Goedkoopste X700Pro 128MB AGP: [url=httphttp://www.tweakers.net/pricewatch/119392?Landfilter=Benelux]€132,00[/url] < • Goedkoopste X700Pro 256MB PCIe: €128,00 << • Goedkoopste X700Pro 256MB AGP: €125,5395 <<< • Goedkoopste X800GT 128MB PCIe: €133,9 NEW *** AANRADER *** • Goedkoopste X800GT 256MB PCIe: €151,00 NEW *** AANRADER *** • Goedkoopste X800 128MB PCIe: €183,00 < • Goedkoopste X800 256MB PCIe: [url=httphttp://www.tweakers.net/pricewatch/112285?Landfilter=Benelux]€191,65[/url] << • Goedkoopste X800 256MB AGP: €210,09 << • Goedkoopste X800Pro PCIe: €265,65 < • Goedkoopste X800Pro AGP: €222,00 >> • Goedkoopste X800XL PCIe: €260,00 << • Goedkoopste X800XL AGP: €293,75 << • Goedkoopste X800XT PCIe: €269,00,- <<< *** AANRADER *** • Goedkoopste X800XT AGP: €373,50 << • Goedkoopste X800XT PE AGP: €440,00,- > • Goedkoopste X800XT AIW AGP: €445,00 <<< • Goedkoopst X850Pro PCIe: €285,01 < • Goedkoopste X850XT PCIe: €350,00 <<< • Goedkoopste X850XT AGP: €367,86 < • Goedkoopste X850XT PE PCIe: €383,44 >> • Goedkoopste X850XT PE AGP: €430,50 >> < lager in prijs tov vorige update (<< meer dan €10 gezakt) > hoger in prijs tov vorige update (>> meer dan €10 gestegen) = gelijk gebleven tov vorige update Voor het laatst vermeld: X600 serie Last updated: 29 Augustus 2005 Fabrikanten van ATi Radeon kaarten • Sapphire • Abit • Asus • Gigabyte • Club3D • Powercolor • Crucial • MSI • HIS • EPoX • GeCube • Connect3D *Hercules is gestopt met het produceren van videokaarten, maar verleent nog wel aftersale service. ATi Tweak Tools • Rage3D Tweak - (3.9 versie) • ATiTool - TIP!! Zoek 'veilig' de max van je core en mem! • RivaTuner - Tweak utility incl. SoftRadeon • ATi Tray Tools Handige Links • Officiele ATi website: http://www.ati.com • Catalyst Drivers WinXP (Cat 5.8): Windows XP - Zonder CCC (25.1MB) • Catalyst Drivers WinXP (Cat 5.8): Windows XP - Met CCC (33.6MB) (.NET 1.1 en SP2 nodig) • Catalyst 5.8 Windows XP 64-bit - Zonder CCCWinXP 64-bit (25.4MB) • Catalyst 5.8 Windows XP 64-bit - Met CCCWinXP 64-bit (51.1MB) • Catalyst Beta 1 For Windows Vista Beta 1 • Linux x86 Drivers: Linux X86 Driver v 8.16.20 (56.1 MB) • Linux x86_64 Drivers: Linux X86_64 Driver v 8.16.20 (49.3 MB) • De grootste online ATi community: http://www.rage3d.com • Omegadrivers: http://www.driverheaven.net/downloads/index4.htm • Praten over de laatste 3D ontwikkelingen? http://www.beyond3d.com • [rml][ OC] X800pro naar X800XT mod topic Deel 6[/rml]

_{Het moge duidelijk zijn dat de meeste dingen nog gebaseerd zijn op geruchten. De first post zal ik dan ook aanpassen naar gelang er meer concrete informatie vrij komt over de nieuwe reeks kaarten van ATi. Aanvullingen, verbeteringen en opmerkingen zijn natuurlijk ook altijd van harte welkom (via mail dan wel in het topic).}

[Voor 28% gewijzigd door CJ op 09-09-2005 20:34. Reden: ATiTool link gefixed]

[Astennu]

Ik zit nu echt te wachten op die R520 kaarten. Ik vind het zonde om nu nog 270 euro voor ene X800 XT neer te tellen. Alleen een X700 Pro is nu niet echt bepaald een snelle kaart. En nu heb ik wel tijd om te gamen en dan is het wel jammer. Mja kan niet alles hebben . Een X700 crossfire zou ook nog een oplossing zijn maar dan moet die masterkaart niet te duur zijn anders kan je alsnog beter een sneller setje kopen of weer wachten op de R520.

[AntonH]

Ik mis de X800GT kaarten in de startpost. Ze zijn al in Nederland te verkrijgen (pci-e versie), waaronder de Club3d X800RX, de Powercolor X800GT en de Sapphire X800GT. Sapphire heeft zowel de 128mb als de 256mb versie, terwijl de andere twee genoemde merken alleen de 256mb versie hebben.

Bah, nog niets over een eventuele AGP variant .

[edward2]

Astennu schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 10:11:
Ik zit nu echt te wachten op die R520 kaarten. Ik vind het zonde om nu nog 270 euro voor ene X800 XT neer te tellen. Alleen een X700 Pro is nu niet echt bepaald een snelle kaart. En nu heb ik wel tijd om te gamen en dan is het wel jammer. Mja kan niet alles hebben . Een X700 crossfire zou ook nog een oplossing zijn maar dan moet die masterkaart niet te duur zijn anders kan je alsnog beter een sneller setje kopen of weer wachten op de R520.

Ik ben iig ook erg benieuwd.
Ik begrijp niet dat er de 27e weer een happeling is die weer alleen op die X800 gericht is, in dit geval CF?, Ik zou CF dan eerder met de R520 introduceren.
Niemand zit volgens mij meer op de X800 te wachten ook niet in CF.
Ze moeten als de sodemieter met die R520 naar buiten komen, desnoods een paperlaunch.
Ik zie het er nog van komen dat in NL dit jaar helemaal geen R520 in de schappen komt te liggen...

[Voor 11% gewijzigd door edward2 op 24-08-2005 11:18]

[CJ]

anton121 schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 11:12:
Ik mis de X800GT kaarten in de startpost. Ze zijn al in Nederland te verkrijgen (pci-e versie), waaronder de Club3d X800RX, de Powercolor X800GT en de Sapphire X800GT. Sapphire heeft zowel de 128mb als de 256mb versie, terwijl de andere twee genoemde merken alleen de 256mb versie hebben.

Bah, nog niets over een eventuele AGP variant .

Klopt. De X800GT mist, maar ik wacht nog even tot ik meer info heb over de X800GTO (12 pipes, 400 Mhz core en 490 Mhz mem).

[Phuncz]

GTO, dat klinkt zwoel Ook een R480 chip ? BTW je hebt een foutje nog in de pricewatch links, effe ter vermelding Keep up the good work !!

[edward2]

CJ schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 11:42:
[...]


Klopt. De X800GT mist, maar ik wacht nog even tot ik meer info heb over de X800GTO (12 pipes, 400 Mhz core en 490 Mhz mem).

Nog meer X800 gemelk

[Anoniem: 88419]

Ik heb de X800 pro AGP momenteel in bestelling staan om mijn 9800SE op te volgen.
Het was me ook al opgevallen dat de X800 erg goedkoop is geworden. dit is mijn laatste upgrade voordat ik over ga /moet op PCIe.

Over een jaar zal de 520 wel te koop zijn voor een leuk prijsje

[Phuncz]

edward2 schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 12:36:
Nog meer X800 gemelk

Laat ze maar doen, meer cheape performance voor de grote massa die niet bereid is elke 3 maand 500€ te dokken voor de laatste nieuwe VGA kaart Toch logisch dat het gedaan wordt.

[edward2]

Phuncz schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 12:51:
[...]

Laat ze maar doen, meer cheape performance voor de grote massa die niet bereid is elke 3 maand 500€ te dokken voor de laatste nieuwe VGA kaart Toch logisch dat het gedaan wordt.

Dat kan toch ook gewoon in stilte in de vorm van de X800Pro (=12 pipes) en gepaard mèt de R520. Ik vind dat je jezelf bijna voor gek zet door nu nog met nieuwe budget SKU's te komen zo laat in de productcycle.
Net zoals CF met de X800, heel de wereld wacht op die R5xx kwa nieuws en echt niet om wéér X800's te zien presteren....

Maar goed, dit is de visie vanuit een persoon die erg graag nieuwe tech ziet

[Voor 36% gewijzigd door edward2 op 24-08-2005 13:24]

[kaasaanfiets]

koekoek2003nl schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 05:11:
http://www.perfectsystems.nl/info.asp?info=53174


is dat een goeie deal??

of zit er een addertje onder het gras???

ow sorrie ja ik zie het het is inderdaad een agp kaart

ik zoek een nieuwe goede pci-e kaart

toevallig heb ik heb blad pczone voor me liggen nummer 91 april 2005 daar staat een grote uitgebreide test in tussen verschillende videokaarten:
- x800
- x800xl
- x850pro
- x850xt
- x850xt pe
- gefo 6600gt
- gefo 6800gt
- gefo 6800 ultra

de 6600gt komt als slechtste uit de test maar is wel het goedkoopste
[url]http://www.tweaktown.com/document.php?dType=article&dId=727&dPage=1[url]
in deze test komt de 6600gt toch iets beter uit de test maar of dat het prijsverschil waard is?

ik heb al goed gezocht via de search en op diverse site's enzo maar ik zit toch met een paar vragen,
ik hoop dat jullie die kunnen beantwoorden.

ik heb een budget van ongeveer 160/200 euro voor een videokaart over, mijn computer bestaart uit
amd 3000+venice
Asus a8n-e deluxe
350Watt huntkey
(geheugen moet ik ook nog kopen)

na flink zoeken kom ik bij deze kaarten terecht:

ASUS EN6600GT TOP 128Mb
core: 520
mem: 1.1 GHz (550MHz DDR3)
prijs:(www.pczaak.nl is hij niet meer leverbaar maar iemand anders zal hem vast nog wel hebben )
pipe's:
RAMDAC: 400 MHz (wat zijn dat? kan het op google niet eens vinden)
(http://www.asus.com/products/vga/en6600gt/overview.htm)
(http://www.asus.com/prog/...N6600GT%20Series&langs=01) spec's waaruit blijkt dat de 6600gt doom3 limited edition met 550/1.1 core/mem tegenover 520/1.1 zelfs sneller is?¿

ASUS EAX700PRO/TD PCI-e 128MB
core: 425
mem: 860MHz(430MHz DDR3) (hoe zit dat? bedoellen ze dan 2x 430Mhz aan geheugen?)
pipe's: 16
prijs: 143.38


ASUS EN6600GT 128Mb
core: 500
mem: 1 GHz (500MHz DDR3)
pipe's:
prijs: 171.53


Sapphire ATI X700PRO, 256MB
core 425
mem 700
pipe's: 16?
prijs 127.33


of anders een x800gt ? voor 180euro?

http://www.pczaak.nl/cata...h=1_24_263&page=1&sort=6a
hier staan ontzettend veel x700pro kaarten maar de verschillen allemaal een beetje kwa prijs/merk zit er dan ook merkbaar verschil tussen die kaarten?

wat is vivo??

welke kaart raden jullie mij ook het mag ook een nvidia wezen dat maakt me niet uit hij moet gewoon goed en snel zijn en hij moet zijn geld waard zijn

doel: ik wil op mijn pc bf2 hl2 doom3 zonder fratsen op minimaal 1024x768 met alle toeters en bellen aan kunnen spelen
(als ik deze post in het verkeerde topic heb gepost geef me dan de goede url dan verwijder is deze wel)

[Voor 13% gewijzigd door kaasaanfiets op 24-08-2005 14:24]

[Astennu]

edward2 schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 13:08:
[...]


Dat kan toch ook gewoon in stilte in de vorm van de X800Pro (=12 pipes) en gepaard mèt de R520. Ik vind dat je jezelf bijna voor gek zet door nu nog met nieuwe budget SKU's te komen zo laat in de productcycle.
Net zoals CF met de X800, heel de wereld wacht op die R5xx kwa nieuws en echt niet om wéér X800's te zien presteren....

Maar goed, dit is de visie vanuit een persoon die erg graag nieuwe tech ziet

Mee eens. Ik wil nu ook een nieuwe kaart en wachten is niet me sterkste kant. Ik zit dan te denken om mischien een GTO te halen. Als die goedkoop zijn want me X700 Pro is gewoon te traag en 3 maanden wachten heb ik geen zin in.

[Anoniem: 88419]

koekoek2003nl schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 13:25:
wat is vivo??

welke kaart raden jullie mij ook het mag ook een nvidia wezen dat maakt me niet uit hij moet gewoon goed en snel zijn en hij moet zijn geld waard zijn

ViVo = video in / video out. Kan je dus je TV of camcorder op je pc aansluiten.
't is geen tuner hoor, dus TV kijken op je PC lukt niet.

Je zit hier in het ATI fanboi topic dus we raden je natuurlijk een ATI kaart aan

edit: sorry ging iets mis.

[Voor 77% gewijzigd door Anoniem: 88419 op 24-08-2005 14:15]

[kaasaanfiets]

Anoniem: 88419 schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 14:06:
[...]

ViVo = video in / video out. Kan je dus je TV of camcorder op je pc aansluiten.
't is geen tuner hoor, dus TV kijken op je PC lukt niet.

Je zit hier in het ATI fanboi topic dus we raden je natuurlijk een ATI kaart aan

edit: sorry ging iets mis.

ow dan stel ik dezelfde vraag wel even in het nvidia fanboy topic

grapje...

ok maar wat raden jullie mij voor ati kaart aan dan? ik heb net een x800gt gevonden voor 180euro
http://www.komplett.nl/k/ki.asp?sku=311656&cks=ACC

ik neem aan dat die sneller is dan de 6600gt en de x700pro ?

of de x800rx die kost ook maar 160 euro
http://www.4launch.nl/4la....php&center=shop/home.php

ax800 pro 199euro ah shit dit is een agp
http://perfectsystems.nl/info.asp?info=53174

[Voor 19% gewijzigd door kaasaanfiets op 24-08-2005 15:41]

[Anoniem: 134408]

weet er iemand wanneer de crossfire mobo's daadwerkelijk in de schappen zal liggen

eerst was het eind augustus maar nu zie ik hier al mensen zeggen dat dat een paperlaunch zou betreffen

wanneer kan ik dan de mobo's verwachten in de winkel (nieuw systeem moet nu wel vrij dringend komen)

[K-Wulf]

CJ schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 11:42:

Klopt. De X800GT mist, maar ik wacht nog even tot ik meer info heb over de X800GTO (12 pipes, 400 Mhz core en 490 Mhz mem).

Euhm, die GTO lijkt dan wel heel erg veel op mijn "gewone" X800 256MB PCIe.
Allebei 12 pipes en een 400Mhz core. Alleen de mem snelheidverschilt iets, geloof 350 voor kale X800 en dan dus 490 voor die X800GTO. Maar op bijna alle X800 zit gewoon 2ns mem dat voor 500Mhz geschikt is. Hmm, dan zal die wel GTO wel een Master-Crossfire kaart zijn, anders zie ik het nut niet in voor deze kaart.

[AntonH]

ok maar wat raden jullie mij voor ati kaart aan dan? ik heb net een x800gt gevonden voor 180euro
http://www.komplett.nl/k/ki.asp?sku=311656&cks=ACC

ik neem aan dat die sneller is dan de 6600gt en de x700pro ?

of de x800rx die kost ook maar 160 euro
http://www.4launch.nl/4la...&center=shop/home.php

ax800 pro 199euro ah shit dit is een agp
http://perfectsystems.nl/info.asp?info=53174

Als ik pci-e had gehad, dan had ik de X800RX van Club3d aangeschaft. Een X800RX is gewoon een normale X800GT met verder helemaal niets bijzonders en geen extra's (HDTV is niet speciaal voor de RX, maar dat zit op iedere X800GT). Ik heb verder goede ervaringen met Club3d en ze zijn over het algemeen goedkoop. 4Launch heeft de kaart al wel in zijn assortiment, maar deze is nog niet beschikbaar. Je zou hem kunnen pre-orderen, want dan heb je hem over een week of twee.

En de X800GT is idd sneller dan de 6600GT/X700PRO. Zie deze benchmark van Guru3d.

[Voor 9% gewijzigd door AntonH op 24-08-2005 16:04]

[CJ]

K-Wulf schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 15:37:
[...]


Euhm, die GTO lijkt dan wel heel erg veel op mijn "gewone" X800 256MB PCIe.
Allebei 12 pipes en een 400Mhz core. Alleen de mem snelheidverschilt iets, geloof 350 voor kale X800 en dan dus 490 voor die X800GTO. Maar op bijna alle X800 zit gewoon 2ns mem dat voor 500Mhz geschikt is. Hmm, dan zal die wel GTO wel een Master-Crossfire kaart zijn, anders zie ik het nut niet in voor deze kaart.

De GTO is een dead-die SKU. Voor de GTO's komen alleen de R423Pro, R480Pro en R430Pro cores in aanmerking, dus alle cores met maar 3 werkende quads daar waar voor de X800 alleen maar R430s werden gebruikt met een defecte quad. Het overklokpotentieel van de X800GTO ligt dus een stuk hoger dan een gewone X800, net zoals het overklok potentieel van de X800GT een stuk hoger ligt dan die van een X700Pro/XT.

Logischerwijs zou je verwachten dat deze dan gewoon als X800 over de toonbank ging... maar ja... ATi is de laatste tijd niet echt logisch bezig. Hopelijk is dit de laatste stuiptrekking in de X800 serie.

[Voor 10% gewijzigd door CJ op 24-08-2005 16:42]

[Astennu]

CJ schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 16:41:
[...]


De GTO is een dead-die SKU. Voor de GTO's komen alleen de R423Pro, R480Pro en R430Pro cores in aanmerking, dus alle cores met maar 3 werkende quads daar waar voor de X800 alleen maar R430s werden gebruikt met een defecte quad. Het overklokpotentieel van de X800GTO ligt dus een stuk hoger dan een gewone X800, net zoals het overklok potentieel van de X800GT een stuk hoger ligt dan die van een X700Pro/XT.

Logischerwijs zou je verwachten dat deze dan gewoon als X800 over de toonbank ging... maar ja... ATi is de laatste tijd niet echt logisch bezig. Hopelijk is dit de laatste stuiptrekking in de X800 serie.

Wanneer komen deze dan ? en voor welke prijs ? dan wil ik er nog wel snel een hebben voor tussen door want me X850 Pro was 2x zo snel als mijn huidige X700 Pro. In 3Dmark was het verschil 8900 en 13000 punten maar bij bepaalde dingen was de X850 echt veel meer in het voordeel.

[Voor 7% gewijzigd door Astennu op 24-08-2005 18:03]

[Jejking]

Astennu schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 17:25:
[...]


Wanneer komen deze dan ? en voor welke prijs ? dan wil ik er nog wel snel een hebben voor tussen door want me X850 Pro was 2x zo snel als mijn huidige X700 Pro. In 3Dmark was het verschil 8900 en 13000 punten maar bij bepaalde dingen was de X850 echt veel meer in het voordeel.

Come on man... waarom niet gewoon geduld hebben tot de introductie van de R520, want ik weet nu al zeker dat er daarna weer gezeverd gezeurd zal worden van: 'had ik nou toch nog maar even gewacht ' No Flame Intended hoor, maar mij dunkt dat alleen als je écht slecht zit qua graka, nu nog een upgrade naar een X8x0-kaart gerechtvaardigd is. Anders snij je jezelf alleen maar in de vingers.

@ CJ: ik vind dat het inderdaad wel een beetje de spuigaten uitloopt met die typering. Een X800GTO is ook weer géén aparte core, maar praktisch een X800Pro op lagere kloksnelheden met of zonder Rialto. Ik vind het eerlijk gezegd een beetje overkomen als paniekvoetbal van ATi om in semi-enthousiaste marktgebied nog zoveel mogelijk te verkopen met de X800-serie, totdat de R520 komt... (ik geef ze overigens geen ongelijk, maar het geniet niet mijn voorkeur )

[Voor 8% gewijzigd door Jejking op 24-08-2005 18:47]

[CJ]

Paniekvoetbal zou ik het nog niet willen noemen. Het is eerder een chaotische manier om van hun huidige voorraad R423, R430 en R480 cores af te komen. Als de geruchten het goed hebben, dan heeft ATi al een flinke voorraad RV515 en RV530 cores opgebouwd en die staan nu te popelen om gereleased te worden. Maar eerst moet dus de huidige voorraad gedumpt worden, aangezien ATi zichzelf alleen maar in de vingers zou snijden als ze nu al met nieuwe lowend en midrange zouden komen.

[Astennu]

Jejking schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 18:43:
[...]


Come on man... waarom niet gewoon geduld hebben tot de introductie van de R520, want ik weet nu al zeker dat er daarna weer gezeverd gezeurd zal worden van: 'had ik nou toch nog maar even gewacht ' No Flame Intended hoor, maar mij dunkt dat alleen als je écht slecht zit qua graka, nu nog een upgrade naar een X8x0-kaart gerechtvaardigd is. Anders snij je jezelf alleen maar in de vingers.

@ CJ: ik vind dat het inderdaad wel een beetje de spuigaten uitloopt met die typering. Een X800GTO is ook weer géén aparte core, maar praktisch een X800Pro op lagere kloksnelheden met of zonder Rialto. Ik vind het eerlijk gezegd een beetje overkomen als paniekvoetbal van ATi om in semi-enthousiaste marktgebied nog zoveel mogelijk te verkopen met de X800-serie, totdat de R520 komt... (ik geef ze overigens geen ongelijk, maar het geniet niet mijn voorkeur )

Jah dat is ook wel waar maar goed. Dit kan nog maanden duuren voordat wij een R520 zien. Eerst zou het spetember zijn nu is het weer oktober geworden. Dus Ik vind het knap vervelend worden.

[Jejking]

@ CJ: Dat is nogal logisch, eerst van je voorraden af voordat je een nieuw product op de markt zet.

Maar ik bedoelde dat ATi nu onderhand wel inziet dat ze er vaart achter moeten zetten, en de tijd nu toch wel redelijk begint te dringen... Maar het feit dat er al een hele portie SM3.0-lowrange-producten zijn, wijst er mijns inziens op dat een gedeelte van de problemen achter de rug zijn (de wegwerpcores worden hiervoor gebruikt). Ik ben benieuwd hoe ver ze al zijn met de high-end-line!

@ Astennu: Daar heb je helemaal gelijk in! Ik kan inmiddels ook niet meer wachten tot de introductie van de R520, en heb daarom voor mijn nieuwe pc uit pure ellende maar een X800XL gekocht (wist ik veel dat de X8x0-serie daarna zoveel goedkoper zou worden )

[Voor 23% gewijzigd door Jejking op 24-08-2005 19:20]

[Astennu]

Jejking schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 19:18:
@ CJ: Dat is nogal logisch, eerst van je voorraden af voordat je een nieuw product op de markt zet.

Maar ik bedoelde dat ATi nu onderhand wel inziet dat ze er vaart achter moeten zetten, en de tijd nu toch wel redelijk begint te dringen... Maar het feit dat er al een hele portie SM3.0-lowrange-producten zijn, wijst er mijns inziens op dat een gedeelte van de problemen achter de rug zijn (de wegwerpcores worden hiervoor gebruikt). Ik ben benieuwd hoe ver ze al zijn met de high-end-line!

@ Astennu: Daar heb je helemaal gelijk in! Ik kan inmiddels ook niet meer wachten tot de introductie van de R520, en heb daarom voor mijn nieuwe pc uit pure ellende maar een X800XL gekocht (wist ik veel dat de X8x0-serie daarna zoveel goedkoper zou worden )

Nja ik 3 maanden geleden een X700 gekocht nadat ik me X850 pro had verkocht. Mja ik dachtt inmiddels wel een andere R520 te hebben dat viel tegen dat is een beetje het probleem. Al helemaal omdat ik nu tijd heb om wat games te spelen en over 2 maanden denk ik niet of heel wijnig dus ja dan heb je nog niet veel aan je R520 als je em over 2 a 3 maanden kan kopen

[Oet]

R520XT CF
Core: 600Mhz
Mem: 512MB GDDR3 @ 700Mhz
Cooling: Dual Slot
Releasedate: End of October

R520XT
Core: 600Mhz
Mem: 512MB GDDR3 @ 700Mhz
Cooling: Dual Slot
Releasedate: End of October

Begrijp ik het goed als de R520XT CF een "master" kaart wordt en dus bedoeld is in combo met de R520XT ??
Kun je dan ook de R520XT CF als een single kaart gebruiken???

[Anoniem: 134408]

weet er iemand of de kaart ati x800xt vivo (bulk) die bij alternate stond voor ongeveer 279 euro nog steeds beschikbaar is

mijn broer gaat morgen naar nederland voro stukken van de auto, en dan kan ik lekker een goedkoop kaartje voor mijn nieuw systeem scoren, tenminste als ik weet dat ie nog in voorraad is

als iemand mij zou kunnen "verlichten" (mail bij alternate antwoorden ze precies niet)

[shuogg]

screamteam schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 00:24:
[...]


Begrijp ik het goed als de R520XT CF een "master" kaart wordt en dus bedoeld is in combo met de R520XT ??
Kun je dan ook de R520XT CF als een single kaart gebruiken???

Waarom zou je dat willen? Dan koop je toch gewoon de R520XT en mocht je dan crossfire willen dan haal je dan alsnog de R520XT CF, lijkt me geldverspilling om een crossfire master kaart in single te draaien.

[epo]

Anoniem: 134408 schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 00:36:
weet er iemand of de kaart ati x800xt vivo (bulk) die bij alternate stond voor ongeveer 279 euro nog steeds beschikbaar is

mijn broer gaat morgen naar nederland voro stukken van de auto, en dan kan ik lekker een goedkoop kaartje voor mijn nieuw systeem scoren, tenminste als ik weet dat ie nog in voorraad is

als iemand mij zou kunnen "verlichten" (mail bij alternate antwoorden ze precies niet)

Waarom kijk jezelf niet ? Staat op groen dus ze hebben hem :http://www.alternate.nl/html/shop/productDetails.html?artno=JAXA90&source=highlight&pid=44693&

[CJ]

Nieuwsflash: ATi showed CrossFire op Intel 955X Moederborden

Het gerucht ging al dat ATi CrossFire eerder aan de gang had op Intel chipsets dan op hun eigen chipsets, en nu is het dan eindelijk officieel... CrossFire werkt ook op Intel chipsets en heeft daarmee een streepje voor op de concurrentie.



Bron: http://www.anandtech.com/...s/showdoc.aspx?i=2507&p=6

[Aight!]

SLI werkt toch ook op Intel?Alleen dan met een Nforce 4 chipset

[shuogg]

CJ schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 09:17:
Nieuwsflash: ATi showed CrossFire op Intel 955X Moederborden

Het gerucht ging al dat ATi CrossFire eerder aan de gang had op Intel chipsets dan op hun eigen chipsets, en nu is het dan eindelijk officieel... CrossFire werkt ook op Intel chipsets en heeft daarmee een streepje voor op de concurrentie.

[afbeelding]

Bron: http://www.anandtech.com/...s/showdoc.aspx?i=2507&p=6

Dat is zeker een voordeel! Enige ding is wel dat vrijwel alle mensen die aan een Crossfire/SLI opstelling denken toch gaan voor een AMD systeem.

offtopic:
Is dat trouwens die nieuwe Zalman koeler in dat systeem?

[Anoniem: 134408]

epo schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 09:07:
[...]


Waarom kijk jezelf niet ? Staat op groen dus ze hebben hem :http://www.alternate.nl/html/shop/productDetails.html?artno=JAXA90&source=highlight&pid=44693&

ken jij in de shopsurvey niet lezen??
daaar staat dat ze hun voorraad status niet goed opvolgen

[XWB]

screamteam schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 00:24:
[...]


Begrijp ik het goed als de R520XT CF een "master" kaart wordt en dus bedoeld is in combo met de R520XT ??
Kun je dan ook de R520XT CF als een single kaart gebruiken???

Ik denk dat de R520XT CF ook gewoon zal werken met in combinatie met een R520LE of XL. De X850 CF en X800 CF kunnen het ook. Anders wordt crossfire een dure grap.

[Voor 13% gewijzigd door XWB op 25-08-2005 12:06]

[AntonH]

ken jij in de shopsurvey niet lezen??
daaar staat dat ze hun voorraad status niet goed opvolgen

Nou, dan bel of mail je toch even? Zo moeilijk is dat toch niet .

[Bever!]

anton121 schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 12:28:
[...]


Nou, dan bel of mail je toch even? Zo moeilijk is dat toch niet .

veel users op t.net hebben een soort angst om te bellen, viel me al op bij de v&a.
Reply je op mensen bel me ff dan regelen we het meteen: mail terug nou nee ik mail liever.

[Astennu]

Ach ja tegenwoordig gaat dat 2e hands verkopen toch waardeloos heb je een deal em komen ze er op terrug van neeh ik verkoop em toch niet of hij is al weg :\

Maar ff ontopic.

Je kunt denk ik ook wel een R520 met een R480 of zo linken alleen kun je dan geen SM 3.0 meer gebruiken en natuurlijk het pipline verschil en of clocks. Mja wie wil dat ? je kunt beter een R520 XT stand alone hebben dan BV een X800 XT in Cfire. Dus dan verkoop je je X800 toch gewoon en spaar je voor een 2e R520 ? mensen die daar zo i zo aan beginnen hebben veel geld anders doe je dat denk ik niet.

[Bever!]

Astennu schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 13:09:
Ach ja tegenwoordig gaat dat 2e hands verkopen toch waardeloos heb je een deal em komen ze er op terrug van neeh ik verkoop em toch niet of hij is al weg :\

Maar ff ontopic.

Je kunt denk ik ook wel een R520 met een R480 of zo linken alleen kun je dan geen SM 3.0 meer gebruiken en natuurlijk het pipline verschil en of clocks. Mja wie wil dat ? je kunt beter een R520 XT stand alone hebben dan BV een X800 XT in Cfire. Dus dan verkoop je je X800 toch gewoon en spaar je voor een 2e R520 ? mensen die daar zo i zo aan beginnen hebben veel geld anders doe je dat denk ik niet.

de archtectuur verschilt teveel van elkaar om ze te combineren he.
Dan zou de r520 alleen ps2.b dingen kunnen uitvoeren etc. teveel gedoe en teveel performance vreten van die r520

[oeLangOetan]

Astennu schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 13:09:
Je kunt denk ik ook wel een R520 met een R480 of zo linken alleen kun je dan geen SM 3.0 meer gebruiken en natuurlijk het pipline verschil en of clocks. Mja wie wil dat ? je kunt beter een R520 XT stand alone hebben dan BV een X800 XT in Cfire. Dus dan verkoop je je X800 toch gewoon en spaar je voor een 2e R520 ? mensen die daar zo i zo aan beginnen hebben veel geld anders doe je dat denk ik niet.

werd al binnen het forum gemeld door gfmike dat het niet kon gebeuren

[kaasaanfiets]

anton121 schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 16:01:
[...]


Als ik pci-e had gehad, dan had ik de X800RX van Club3d aangeschaft. Een X800RX is gewoon een normale X800GT met verder helemaal niets bijzonders en geen extra's (HDTV is niet speciaal voor de RX, maar dat zit op iedere X800GT). Ik heb verder goede ervaringen met Club3d en ze zijn over het algemeen goedkoop. 4Launch heeft de kaart al wel in zijn assortiment, maar deze is nog niet beschikbaar. Je zou hem kunnen pre-orderen, want dan heb je hem over een week of twee.

En de X800GT is idd sneller dan de 6600GT/X700PRO. Zie deze benchmark van Guru3d.

ok dus een x800rx is dezelfde kaart als een x800gt alleen zonder extra software en zooi die je er altijd bij krijgt?

ik denk toch dat ik voor een ATi Radeon X800XT ga die bij alternate voor 269 tekoop is
hij is eigenlijk wel veel teduur maar ik ben al vet lang aan het zoeken maar ik kan niks goedkopers vinden de meeste x800xl 's die ik tegen kom zijn zelfs duurder...

en een x800gt of x800rx heeft maar 8 pipeline's lever je dan veel in ten opzichte van een x800xt ?
nog ff snel 1 vraag want ik moet nu eigenlijk werken:
http://www.alternate.nl/h...rue&artno=IAID2C&#tecData is dat een beetje goed geheugen? want dan bestel ik dat er meteen even bij...

[Voor 10% gewijzigd door kaasaanfiets op 25-08-2005 16:51]

[Bever!]

koekoek2003nl schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 16:21:
[...]


ok dus een x800rx is dezelfde kaart als een x800gt alleen zonder extra software en zooi die je er altijd bij krijgt?

ik denk toch dat ik voor een ATi Radeon X800XT ga die bij alternate voor 269 tekoop is
hij is eigenlijk wel veel teduur maar ik ben al vet lang aan het zoeken maar ik kan niks goedkopers vinden de meeste x800xl 's die ik tegen kom zijn zelfs duurder...

en een x800gt of x800rx heeft maar 8 pipeline's lever je dan veel in ten opzichte van een x800xt ?
nog ff snel 1 vraag want ik moet nu eigenlijk werken:
http://www.alternate.nl/h...rue&artno=IAID2C&#tecData is dat een beetje goed geheugen? want dan bestel ik dat er meteen even bij...

mja ik haal met een x850xt iets boven de 7k 3dmarks in 05 zonder vmods. En dat geheugen is prima, verwacht alleen niet veel met overclocken.

[Anoniem: 152814]

Ik wil nog een laatste upgrade voor mijn AGP systeem.
Ik zit te twijfelen tussen een 6800LE en een X800Pro vivo. Beide zijn unlockbaar.
De ati heeft 256Mb, maar de Nvidia is 75euro goedkoper.

Trekt mijn oude syteem met socket A 2400+ Thoroughbred en 350Watt Aopen zo'n unlockte X800 of is dit grafische overkill?

[epo]

Inquirer :

R520 will also need a master card

External cable to stay

By Fuad Abazovic in the Bosnian wilds: Thursday 25 August 2005, 17:34
ACCORDING to intels we gathered, it seems that ATI won't get rid of the master cards that easily. An external cable is about to stay in upcoming R5xx generation. The R520 won't be a master card from the box - you will again need a special card to provide your Crossfire capability.

We suspect that R520 development was far down the road when Crossfire came in place, so ATI didn't have any choice other than to go for an external cable. An external cable was not a big deal as it provided good quality and as Nvidia told us many moons ago, before you needed to interconnect two cards.

The RV530 should, as well, be Crossfire capable and it transpires that the R520 Fudo is about to come by the end of September. R520 is scheduled for early October now, while RV515 is ready to launch whenever ATI decides. All those cards are Shader Model 3.0 and have 32 bit colour precision and are a real feature match for Nvidia cards.

When you get an R520 based card you can be sure that you will need a R520 master card to make it work in Crossfire capable boards. What a mess, ATI, really

Zou wel vreemd zijn als dit idd waar is.

[CJ]

Dat was min of meer al gelekt door The Source die zowel de CF als normale varianten noemde van de R520 en RV530. Misschien was de R520 ontwikkeling al in een te ver stadium om alsnog de Compositing Engine te integreren in de R520-chip zelf zoals Fudo al zegt. R580 of R600 zal ongetwijfeld uitkomst bieden.

[Voor 4% gewijzigd door CJ op 25-08-2005 19:42]

[Anoniem: 38733]

Als de master card's goed verkrijgbaar zijn en in het ergste geval iets duurder zijn (geen 40-100 euro dus) dan zal het mij werkelijk jeuken of je wel of geen master/slave systeem hebt.
Je koopt gewoon eerst de master card, en een poosje later (als de kaart lekker goedkoop is geworden) een normale R520. Ik zie werkelijk het probleem niet.
Naja, er is natuurlijk wel één probleem, en dat is dat beide (R520/Crossfire) dringend soliciteren naar de 'Vaporware of the year' award. Van mij hebben ze die al gekregen trouwens.

[Voor 58% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 25-08-2005 19:54]

[Oet]

Anoniem: 38733 schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 19:44:
Als de master card's goed verkrijgbaar zijn en in het ergste geval iets duurder zijn (geen 40-100 euro dus) dan zal het mij werkelijk jeuken of je wel of geen master/slave systeem hebt.
Je koopt gewoon eerst de master card, en een poosje later (als de kaart lekker goedkoop is geworden) een normale R520. Ik zie werkelijk het probleem niet.
Naja, er is natuurlijk wel één probleem, en dat is dat beide (R520/Crossfire) dringend soliciteren naar de 'Vaporware of the year' award. Van mij hebben ze die al gekregen trouwens.

Dat is ook waarom ik me af vroeg of een CF master kaart ook in single kan draaien....
[speculatie]
Zou ATi misschien veel langer over de R5x0 kaarten doen omdat ze er dus voor willen zorgen dat je dit bovenstaande probleem niet meer hebt?
[/speculatie]

[The Source]

CJ schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 18:50:
Paniekvoetbal zou ik het nog niet willen noemen. Het is eerder een chaotische manier om van hun huidige voorraad R423, R430 en R480 cores af te komen. Als de geruchten het goed hebben, dan heeft ATi al een flinke voorraad RV515 en RV530 cores opgebouwd en die staan nu te popelen om gereleased te worden. Maar eerst moet dus de huidige voorraad gedumpt worden, aangezien ATi zichzelf alleen maar in de vingers zou snijden als ze nu al met nieuwe lowend en midrange zouden komen.

Dit zou een logische verklaring kunnen zijn, ze gebruiken verschillende cores in een nieuw, zeer populair (vanwege de lage prijs) product om van de oude stock af te komen. Aangezien de cores tegen lage prijzen weggaan EN ze 3 verschillende cores voor eigenlijk een nieuw product gebruiken zou betekenen dat het om ENORM veel voorraad gaat. Want als ze met een gezond stock niveau zouden zitten dan kun je het wel met de normale producten weg bouwen, nietwaar? ATI heeft met ook al verteld dta de X800GT al EOL (end of life) is, dit omdat heel het product segment natuurlijk vervangen gaat worden door de nieuwe generatie cores.

Aangezien de nieuwe cores (R520, RV515, RV530) al eigenlijk sinds het begin van dit jaar zijn uitgesteld en weer uitgesteld zijn, denk je dat ATI wel erg voorzichtig zou zijn met het aanleggen van voorraden van de 'oude' cores. Immers, je rekent niet op 3 respins en een nieuw product dat een half jaar vertraging oploopt. Dus het laatste half jaar zal er ERG voorzichtig geproduceerd zijn. En dan zit ATI nog steeds met grote bergen van oude cores???? Pure speculatie natuurlijk, maar alles lijkt die richting in te wijzen... Dan kan het niet anders zijn dat ATI erg tegenvallende verkoop resultaten heeft, zeker in het high-end en mid-range segment.

[XWB]

The R520 won't be a master card from the box - you will again need a special card to provide your Crossfire capability.

Dat was toch al bekend? Om een X850 in crossfire setup te krijgen heb je ook een master card nodig, hetzelfde voor de X800 reeks.

[Astennu]

En laat ATi ons dus lekker wachten tot hun vinden dat ze genoeg van hun oude cores verkocht hebben. En vervolgens verliezen ze veel klanten aan Nvidia omdat die 1: De snelste kaart hebben 2: deze een betere feature set hebben.

Dus ja ik heb zo iets van breng die R520 uit als high end. En eventueel ook die andere kaarten maar maak ze dan duurder dan bv de X800 GT en GTO.

De meeste mensen die een pc kopen letten niet heel erg op wat een kaart kan of zo. Die willen alleen dat hun pc goed werkt het zal ze een worst wezen of er een ATi of een nVidia in zit of een intel of AMD. Als hij maar snel is betrouwbaar en goedkoop. Natuurlijk zijn er wel uitzonderingen maar de meeste mensen maakt het niet veel uit. Een bedrijf bv gaat ook geen RV515 kaarten kopen als kaarten met een R480 of R423 goedkooper te krijgen zijn. Als die doen wat hun nodig hebben voor de komende 3 jaar ( gemiddelde afschrijftermein van pc's ) En goedkoper zijn pakken ze die.

Dus ik vraag me af waarom ze de boel niet gewoon uitbrengen. Of zit ik er zo erg naar met mijn gedachte ?

[brada]

Heeft iemand al een idee hoe de nieuwe serie kaarten van ATI gaat heten?
De R520 wordt zeker weten geen X900 omdat ze een hele nieuwe serie lanceren, dan zou de vervanger van de X700 (RV530) X800 gaan heten. Ik denk zelf eerder iets van XI800 of 11800.

[Aight!]

w00t, ik ga waarschijnlijk weer terug naar ATI.

Ik kan er een kopen die bij mij in het dorp woont voor 275 euries, een X850XT, lijkt me wel een koopje he?
Kan ik F.E.A.R eindelijk fatsoenlijk spelen.

[Astennu]

Aight! schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 23:10:
w00t, ik ga waarschijnlijk weer terug naar ATI.

Ik kan er een kopen die bij mij in het dorp woont voor 275 euries, een X850XT, lijkt me wel een koopje he?
Kan ik F.E.A.R eindelijk fatsoenlijk spelen.

Das geen slechte prijs nee. Maar ja X800 XT 269 nieuw. En de X850 is niet veel sneller wel een stuk. Volgens mij is de X850 XT 520 core geclockt en mem 540 maar dat weet ik niet zekers is ff uit het hooft. En de X800 XT = 500-500 dus een aardig verschilletje. Zelf ga ik liever geen 270 euro meer uitgeven. Nu maar hopen dat de R520 snel komt R515 ook goed als i maar een heel stuk sneller is dan me X700 Pro wat ik niet verwacht maar dan kan ik sparen voor een hele dure R520 XT of wat er dan ook als snelste kaart is

[Anoniem: 134408]

anton121 schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 12:28:
[...]


Nou, dan bel of mail je toch even? Zo moeilijk is dat toch niet .

ehm bellen vanuit belgië kan duur worden (als ze je laten wachten) + mijn ouders zullen dat niet echt leuk vinden

mail antwoorden ze niet (staat al gekent in shopsurvey)

maar anyway heb hem gaan halen (gelukkig nog op voorraad)
kan iemand me zeggen of dat 5485 3dmark05 een goeie score is (cpu tests inbegrepen op een 3000+ socket 939 dfi lanparty ut ultra d en 2*512 ram)

[Aight!]

Astennu schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 23:58:
[...]


Das geen slechte prijs nee. Maar ja X800 XT 269 nieuw. En de X850 is niet veel sneller wel een stuk. Volgens mij is de X850 XT 520 core geclockt en mem 540 maar dat weet ik niet zekers is ff uit het hooft. En de X800 XT = 500-500 dus een aardig verschilletje. Zelf ga ik liever geen 270 euro meer uitgeven. Nu maar hopen dat de R520 snel komt R515 ook goed als i maar een heel stuk sneller is dan me X700 Pro wat ik niet verwacht maar dan kan ik sparen voor een hele dure R520 XT of wat er dan ook als snelste kaart is

Tja mijn 6600GT kan ik voor 100 ongeveer verkopen, voor 175 een upgrade , daarnaast is het mijn 1e 256 bit kaart, en had ongeveer dezelfde performance als een 7800GT wat ik dus eerst wilde kopen, maja voor minder meer performance heb ik liever

Eindelijk gamen met FSAA en AF, ik heb er zin in!

Ik weet alleen niet of ik de koeler ga vervangen, heb nog een VF700 liggen en kan voor 10 euro een ATI Silencer erbij kopen.

[Voor 7% gewijzigd door Aight! op 26-08-2005 00:05]

[MaTr1x]

Dan zou ik die bijpassende Silencer erbij nemen, helemaal als die er al op zit.

[.kernel.]

Waarom zou ATI van zijn oude kaarten(cores) afwillen, als ze nu in het high-end segement veel klanten verliezen aan nvidia met de 7800GT en GTX. Als ik NU dus niet in oktober of december een nieuwe graka wil voor heel veel $ dan ging ik mooi voor de 7800 met ssaa en msaa, en niet voor een X8x0. Crossfire is er nog niet SLI al tijden en LEVERBAAR! ATI zal met de 520 met iets heel spectaculairs moeten komen om iets terug te winnen. De mislukte spins respins bij TSMC zouden dat vermoeden natuurlijk sterken.

Anyway, ik koop toch nooit top-off-the-bill kaarten mij te duur. Ik heb laatst een Asus 6600 non-gt gekocht voor 130 euro prima kaartje als je van een GF 2 komt.

Veel plezier met wachten ati-fanboy's

[CJ]

The Source schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 21:06:
[...]


Dit zou een logische verklaring kunnen zijn, ze gebruiken verschillende cores in een nieuw, zeer populair (vanwege de lage prijs) product om van de oude stock af te komen. Aangezien de cores tegen lage prijzen weggaan EN ze 3 verschillende cores voor eigenlijk een nieuw product gebruiken zou betekenen dat het om ENORM veel voorraad gaat. Want als ze met een gezond stock niveau zouden zitten dan kun je het wel met de normale producten weg bouwen, nietwaar? ATI heeft met ook al verteld dta de X800GT al EOL (end of life) is, dit omdat heel het product segment natuurlijk vervangen gaat worden door de nieuwe generatie cores.

Aangezien de nieuwe cores (R520, RV515, RV530) al eigenlijk sinds het begin van dit jaar zijn uitgesteld en weer uitgesteld zijn, denk je dat ATI wel erg voorzichtig zou zijn met het aanleggen van voorraden van de 'oude' cores. Immers, je rekent niet op 3 respins en een nieuw product dat een half jaar vertraging oploopt. Dus het laatste half jaar zal er ERG voorzichtig geproduceerd zijn. En dan zit ATI nog steeds met grote bergen van oude cores???? Pure speculatie natuurlijk, maar alles lijkt die richting in te wijzen... Dan kan het niet anders zijn dat ATI erg tegenvallende verkoop resultaten heeft, zeker in het high-end en mid-range segment.

Ik ving trouwens ergens op dat de R520 technisch gezien goed werkt, alleen de snelheden wilden maar niet op het gewenste niveau komen. Ze hadden toen al een stuk of 2 respins uitgebracht die steeds marginale verbeteringen brachten, maar nog lang niet de gewenste snelheid haalden. Het schijnt dat ze er pas in Juli (!!) achter kwamen dat iets anders er voor zorgde dat de R520 niet de gewenste snelheden kon halen. De RV530 en C1/Xenos had hier geen last van. Dus ATi heeft dit in de afgelopen 2 maanden moeten fixen.

Het zou kunnen dat ATi bergen oude cores heeft, maar ik denk zelf dat het hier puur gaat om defecte - dead die - cores. Als de yields in het begin slecht waren, dan zijn er waarschijnlijk genoeg cores waar twee quads van functioneerden. Dit hebben ze waarschijnlijk opgeslagen en nu verkopen ze die alsnog. Cores verkopen is nog altijd beter dan cores weg gooien. En dat de X800GT nu al EOL is bevestigd dat een beetje. Dead-die cores hebben nooit een lang leven. De voorraad 2 quad cores zal dan wel inmiddels flink ingeslinkt zijn, en nu moet men af van de 3 quad cores (X800GTO).

.kernel. schreef op vrijdag 26 augustus 2005 @ 02:53:
Waarom zou ATI van zijn oude kaarten(cores) afwillen, als ze nu in het high-end segement veel klanten verliezen aan nvidia met de 7800GT en GTX. Als ik NU dus niet in oktober of december een nieuwe graka wil voor heel veel $ dan ging ik mooi voor de 7800 met ssaa en msaa, en niet voor een X8x0. Crossfire is er nog niet SLI al tijden en LEVERBAAR! ATI zal met de 520 met iets heel spectaculairs moeten komen om iets terug te winnen. De mislukte spins respins bij TSMC zouden dat vermoeden natuurlijk sterken.

Anyway, ik koop toch nooit top-off-the-bill kaarten mij te duur. Ik heb laatst een Asus 6600 non-gt gekocht voor 130 euro prima kaartje als je van een GF 2 komt.

Veel plezier met wachten ati-fanboy's

ATi wil van z'n oude cores af omdat je anders je nieuwe generatie straks concurreert met je oude generatie. En wat is er beter dan in 1 keer een hele top-to-bottom SM3.0 lijn te lanceren?

Er zijn mensen die zeggen dat R520 de NV30 voor ATi wordt, maar ik betwijfel dit heel erg... Waarom? De situatie is nu heel anders. ATi maakt de mensen niet lekker met een maandenlange "Are You Ready?" campagne om mensen af te houden van het kopen van een GF7800 kaart, maar blijft alles in het diepste geheim houden. Sinds de R300 heeft ATi er altijd voor gezorgd dat ze een snellere kaart lanceerden wanneer ze later waren dan nVidia - of zelfs een half jaar eerder waren. Verder zijn er wat insider berichten die zeer onder de indruk waren van de R520 - zie ook het feit dat zowel Alan Wake als Prey op een R520 werden geshowcased en niet op een GF7800GTX tijdens de E3. Ik heb het gevoel dat dit de stilte voor de storm is. En als ik het goed heb gehoord dan is aan het einde van het jaar een ware prijzenslag aan de gang wat betreft SM3.0 kaarten van bijde fabrikanten...

[Voor 28% gewijzigd door CJ op 26-08-2005 03:03]

[Anoniem: 9449]

Misschien een beetje mierenneukerij, maar eigenlijk zou je het topic beter "[Algemeen] ATi GPU/VPU Nieuws & Discussie Topic - Deel 20" moeten noemen. ATi zal in de toekomst (hopelijk) 1 van de grote spelers worden op chipset/moederbord gebied, maar daar gaat deze discussie niet over.

[Pubbert]

Het gaat gewoon over ATi, al gaan ze muizen uitbrengen, dan bespreken we dat nog hier

[Aight!]

MaTr1x schreef op vrijdag 26 augustus 2005 @ 01:16:
Dan zou ik die bijpassende Silencer erbij nemen, helemaal als die er al op zit.

Is die stock koeler zo slecht dan?Maakt ie zo een tering herrie?
Trouwens mijn maximale resolutie is 1280 x 1024 @60 hertz wel maar, maar bijna alle spellen kon die geloof ik alles aan, 8x FSAA en 16x AF?

[Astennu]

Aight! schreef op vrijdag 26 augustus 2005 @ 09:46:
[...]


Is die stock koeler zo slecht dan?Maakt ie zo een tering herrie?
Trouwens mijn maximale resolutie is 1280 x 1024 @60 hertz wel maar, maar bijna alle spellen kon die geloof ik alles aan, 8x FSAA en 16x AF?

6x AA is max en 16x Quality AF is ook max.

Voor de AA kan je temporal AA aan zetten dan krijg je beeld als 12 X AA geloof ik. Igg dat alleen doen als je FPS boven de 60 hebt. Zelf kun je denk ik beter 4x AA pakken want naar mijn mening hakt 6x er gewoon hard in kun je beter temporal gebruiken. En via Ati Tray Tools de Lod bios tweak doen. Deze op -3 of -5 zetten en je hebt niet meer dat je in de verte wazige flakken ziet die niet scherp zijn dan is alles mooi scherp. En als je dan toch bezig bent zet Catalyst AI uit. Dan gaat prestatie wel omlaag. Maar dan heb je optimale beel qualiteid.

Als je toch niet meer dan 1280-1024 kunt kun je dat soort dingen makkelijk doen. Meeste games lopen dan nog lekker spoepel met volle AA en AF. Een enkeling bv FEAR of zo zal daar wat moeite mee hebben


Over de R520 ik heb wel vertrouwen in het product dat het snel gaat worden. Maar wat CJ ook zegt haalde ze hun gewenste core clocks niet. Dus de yields zijn nooit slecht geweest. Er zat gewoon een foutje in het ontwerp waardoor hij niet harder wou. En nu is dus de vraag zouden deze cores dan mischien slecht overclocken ? Ik vind dit altijd leuk om te doen me 9700 Pro die ik had clockte ik ook over de 400 mhz core en geheugen liep op 400. dus ik had een rete snelle kaart er was niets te koop wat sneller was igg. En de X800 en X850 serie clocken geweldig vooral de laatste met XT PE stikkers er op Die willen best wel 700 met h2o en een lekkere v-mod. en 650 air met stock cooler en v-mod heb ik ook wel eens gezien. Dus ik ben heel erg benieuwd naar die nieuwe kaart.

Edit:

Wat ik em net ook bedacht:

Waarom brachten ze dan geen R520 uit maar dan als Pro of zo. Dus met lagere clocks als de XT dan de fouten er uit halen en een R525 core op de markt gooien. En dan is dat de XT dan stop je de productie R520 cores. En krijgen de Pro kaarten later ook de R525 core. Zo waren de klanten tevreden gebleven had ATi al wat chips kunnen verkopen. En dus de schade beperkter gebleven.

Ik weet niet of dit kon hoor. Het is meer een idee. Of die clock speeds moeten wel heel laag zijn gweest. Maar dan hadden ze denk ik niet de R520 gebruikt om die games te laten zien. Dus ik vraag me af hoe het nu presies zit.

[Voor 15% gewijzigd door Astennu op 26-08-2005 10:35]

[oeLangOetan]

CJ schreef op vrijdag 26 augustus 2005 @ 02:58:
[...]
Ze hadden toen al een stuk of 2 respins uitgebracht die steeds marginale verbeteringen brachten, maar nog lang niet de gewenste snelheid haalden. Het schijnt dat ze er pas in Juli (!!) achter kwamen dat iets anders er voor zorgde dat de R520 niet de gewenste snelheden kon halen. De RV530 en C1/Xenos had hier geen last van. Dus ATi heeft dit in de afgelopen 2 maanden moeten fixen.

Arme Orton, de eerste product line-up die hij bijna helemaal gemanaged heeft en dan loop het zo af.

[CJ]

Astennu schreef op vrijdag 26 augustus 2005 @ 10:29:
[...]
En als je dan toch bezig bent zet Catalyst AI uit. Dan gaat prestatie wel omlaag. Maar dan heb je optimale beel qualiteit.

Helaas klopt dat niet altijd. Als je Catalyst AI uit zet dan krijg je inderdaad altijd trilineair op alle texture stages met anisotropic filtering wanneer er om gevraagd wordt door de game. Maar ook worden de gangbare optimalisaties uit gezet zoals de Doom 3 shaderoptimalisatie (look-up table vervangen door computational shader), AA-detectie voor games die niet goed werken met AA, Source Engine optimalisaties (veranderde caching) en Chronicles of Riddick vertex-data storage optimalisaties.

Daarnaast is het uitzetten van Catalyst AI niet aan te raden wanneer je straks een CrossFire setup hebt. Cat AI detecteert namelijk welke modus het beste is voor games. Staat dit uit dan wordt er standaard gebruik gemaakt van Supertiling, terwijl misschien AFR of Scissors sneller zou kunnen zijn.

[MaTr1x]

Aight! schreef op vrijdag 26 augustus 2005 @ 09:46:
[...]


Is die stock koeler zo slecht dan?Maakt ie zo een tering herrie?

Nee valt wel me hoor, m'n Sapphire X800XT PE blijft ook best wel aardig koel met de stock koeler erop. Wat wel annoying is dat als je aan het gamen bent en als de kaart heter wordt dat de fan dan harder gaat draaien, maar nooit op 100% hoor. Als je dan bij 3D ff een statisch scherm krijgt zoals in BF2 dan loopt de fansnelheid weer terug totdat je weer spawnt en dan gaat de fan dus weer harder draaien, maar daar valt mee te leven. Ik denk dat je daar geen last van hebt met die Silencer.

@ CJ: hoe zit het eigenlijk met AI Catalyst als je de drivers altijd installed zonder CCC, alleen met de CP, dan heb je toch eigenlijk helemaal geen AI?

Ik heb vorige week trouwens de 5.8CCC geprobeerd na alles netjes met Driver Cleaner te verwijderen. Installeren ging helaas weer niet vlekkeloos, volgens de installer kon er een dll niet worden geregistreerd. Heb dat uiteindelijk wel handmatig gedaan, maar ik vond BF2 minder soepel lopen en de incar textures in bijvoorbeeld een jeep waren compleet vlak. Met systeemherstel teruggegaan naar 5.5 CP en dat is toch wel weer een verademing.

Respect voor ATi trouwens. Gisteren de 2e demo van GTR gespeeld op m'n nieuwe scherm (24" Dell). Resolutie 1920x1200, 32 bit, 6xAA en nog steeds vloeiend, 60fps Echt vet!

[CJ]

Zonder CCC heb je inderdaad geen AI. Maar de meeste dingen die je met Cat AI kan doen, kan je ook met tweak-programma's doen. Overigens is Catalyst 5.8 de laatste Catalyst met het gewone Control Panel. Vanaf volgende maand is het CCC wat de klok slaat.

[epo]

CJ schreef op vrijdag 26 augustus 2005 @ 13:15:
Zonder CCC heb je inderdaad geen AI. Maar de meeste dingen die je met Cat AI kan doen, kan je ook met tweak-programma's doen. Overigens is Catalyst 5.8 de laatste Catalyst met het gewone Control Panel. Vanaf volgende maand is het CCC wat de klok slaat.

Jammer, de CCC pakt toch zo'n 40 mb wat in mijn ogen erg veel is.
Met Cat 5.8 loopt BF2 wel als een zonnetje.

[Voor 7% gewijzigd door epo op 26-08-2005 13:28]

[oeLangOetan]

je kunt AI activeren zonder de CCC met ati tray tools

[edward2]

En wat wordt het nou morgen, CF met oldies of de R520 in 580-uitvoering
Ik meen dat ze bij b3d wat minder enthousiast zijn geworden over de R520, (DB was dat al)
Ik wilde juist 2 R520 in CF, worden het dan maar 580's?

[Voor 4% gewijzigd door edward2 op 26-08-2005 13:41]

[Astennu]

Omega had ook altijd AI door de radlinker dit er in zit. Nu met Ati Tray tools. ook weer. Alleen 5.7 niet want daar had de Ati Tray tools nog geen optie voor AI.Maar waarom splitst ATi die AI functies dan niet op ? zodat AI bv alleen voor die aanstuuring is en die FPS boost onder een andere functie wordt gezet ?

En de Fan op de X850 serie is geloof ik iets stiller dan de X800 serie en deze van de X850 voert ook de warme lucht af de kast uit.

[Anoniem: 107308]

Zou nu eindelijk een keer de X800XT ViVo kunnen worden toegevoegd? Jammerlijk verkoopt alleen Alternate hem maar de kaart is op het moment verre weg de beste koop per euro die je kan doen in het high-end segment van ATi en zeker een AANRADER in plaatst van de X850XT PE. Of jullie zijn van mysterieuze zaken op de hoogte die ik niet weet.

En om helemaal vervelend te worden, zou je in plaatst van die X850XT PE niet de 7800GT van Club3D moeten aanraden? En kom nou niet aan met dit is een ATi topic, beetje zelfreflectie is op zijn plaats en een beter product is een beter product ook al is dit van de concurrent. En shimmering is een non-issue voor de gemiddelde gamer heb ik gemerkt, persoonlijke ervaring door testen, want die valt het niet op.

Edit: Even opmerken dat die aangeraden X850XT PE dus niet voor 359 te krijgen is. Verre van zelfs.

[Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 107308 op 26-08-2005 15:00]

[edward2]

bah het event van dit weekend is idd voor de zoveelste keer een CF-demonstratie met "ouwe zooi"..:

http://www.beyond3d.com/f...d.php?p=551698#post551698

Er werd wel een next (r520) gedemonstreerd)

En het ziet er naar uit dat de R520 launch misschien nog wel 2 maanden gaat duren..

[Voor 14% gewijzigd door edward2 op 26-08-2005 15:27]

[Format-C]

edward2 schreef op vrijdag 26 augustus 2005 @ 15:24:
bah het event van dit weekend is idd voor de zoveelste keer een CF-demonstratie met "ouwe zooi"..:

http://www.beyond3d.com/f...d.php?p=551698#post551698

Er werd wel een next (r520) gedemonstreerd)

En het ziet er naar uit dat de R520 launch misschien nog wel 2 maanden gaat duren..

Misschien tijd om toch ook maar een 7800 te kopen jongens?

Sjongejonge wat een slakken bij ATi.

[Format-C]

Edit: dubbelpost.

[Voor 91% gewijzigd door Format-C op 26-08-2005 15:34]

[Anoniem: 109887]

GaylordFocker schreef op vrijdag 26 augustus 2005 @ 15:33:
Misschien tijd om toch ook maar een 7800 te kopen jongens?

Sjongejonge wat een slakken bij ATi..

Dat heb ik ook gedaan , Ben het echt zat met ATi . En dan moeten we ook nog maar eens zien of de R520 sneller is dan de 7800GTX, Dus wat houd jullie nog tegen

[Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 109887 op 26-08-2005 15:37]

[Format-C]

Tjah.
Als je pas een half jaar na de concurrent "iets" released, ben je op zijn zachtst gezegd niet echt goed bezig idd. En moet je wel met iets EXTREEm snels komen. Lees 10.000 3Dmarks in 05.

[Anoniem: 109887]

GaylordFocker schreef op vrijdag 26 augustus 2005 @ 15:39:
Tjah.
Als je pas een half jaar na de concurrent "iets" released, ben je op zijn zachtst gezegd niet echt goed bezig idd. En moet je wel met iets EXTREEm snels komen. Lees 10.000 3Dmarks in 05.

Dat lijkt me dan ook niet moelijk als je een half jaar meer de tijd hebt.

[Format-C]

En dan moet je eens horen....


nVidia sucks voor, nVidia sucks achter, ATi is VEEL sneller enz enz.


DUH!

Sorry hoor, maar dit MOEST ik ff kwijt.

[Voor 17% gewijzigd door Format-C op 26-08-2005 15:49]

[Phuncz]

Komen jullie nu je frustraties hier kwijt doen ofzo ? Grow up. Eindelijk hebben ze een reden om op ATI te kakken en dan doen ze het dubbel en dik...

[Anoniem: 152814]

Anoniem: 152814 schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 17:21:
Ik wil nog een laatste upgrade voor mijn AGP systeem.
Ik zit te twijfelen tussen een 6800LE en een X800Pro vivo. Beide zijn unlockbaar.
De ati heeft 256Mb, maar de Nvidia is 75euro goedkoper.

Trekt mijn oude syteem met socket A 2400+ Thoroughbred en 350Watt Aopen zo'n unlockte X800 of is dit grafische overkill?

Bij gebrek aan respons de 6800LE gekocht en alles unlocked. Koop in mijn volgende systeem wel weer een ATI (als die dingen ooit nog uitkomen )

[Format-C]

Phuncz schreef op vrijdag 26 augustus 2005 @ 15:57:
Komen jullie nu je frustraties hier kwijt doen ofzo ? Grow up. Eindelijk hebben ze een reden om op ATI te kakken en dan doen ze het dubbel en dik...

Dat valt ook wel wat mee. Ik heb zelf ook ATi's gehad, en nooit problemen mee gehad.

Maar feit is en blijft, dat straks als de R520 daadwerkelijk sneller is, "wij" het weer kunnen opvreten. En we worden dan weer bejubeld en uitgelachen. Geef ons ons lolletje ook es.

Geef nu zelf toe, ATi loopt momenteel even gigantisch achter. En ze moeten nu snel iets releasen, want als het echt nog 2 a 3 maanden duurt, doet nVidia hele goeie zaken.

En heeft ATi een probleempje. Want iedereen die nu een 7800GTX heeft, of door al die uitstel een 7800 koopt, koopt heus niet voor een paar louzy 3Dmarks weer een R520.
Daarvoor zijn dit soort kaarten te duur.

[Voor 17% gewijzigd door Format-C op 26-08-2005 16:08]

[Anoniem: 107573]

Hehe idd ben blij dat ik bij de launch direct voor de almighty 7800GTX ben gegaan . Niet alleen heb ik nu geen frustraties meer met mijn x800xt pe in BF2, ook had ik er niet aan moeten denken om nu nog eens 2 maanden te gaan ziten wachen totdat Ati eindelijk eens wat released.

Maar genoeg geflame over Ati, ik kijk wel degelijk uit naar de R520 en wat voor prestaties deze neer gaat zetten. Wanneer deze eindelijk is uitkomt...... .

[Format-C]

Ik ben vooral benieuwd naar de features die hij gaat krijgen.

Of ze ook betere AA vormen introduceren, of HDR met AA.

3Dmark technisch boeit het me niet zoveel. Je hebt nu, en het komende half jaar wel genoeg aan een 7800GT qua snelheid wat dat betreft..

[Help!!!!]

The inquirer komt nu ook met het bericht van de 16 high speed pipes op de R520.
http://www.theinquirer.net/?article=25730

ATI R520 has sixteen pipelines

High speed to compensate

By Fuad Abazovic in Dubrovnic: vrijdag 26 augustus 2005, 15:12

DESPITE ALL that has been glittering like gold or pyrites before, it transpires that ATI flagship R520 cunningly nicknamed "Fudo" will feature only sixteen pipelines. The sources close to the company earlier indicated that the R520 might have even more pipes but this won't be the case. The R580 will end up with more pipes but R520 has its higher clock to fight Nvidia's counterpart.
Some of the chips will work at 700MHz or even 800MHz but yields at those speeds won't be satisfactory. Nevertheless, there is a good indication that overclockers will like this tech as will get them to run at sky high speeds.

The cards are floating around and ATI could paper launch them even now but would not be able to ship it until the first days of October. That is the rough launch date for this product launch and availability. I don’t think that you will be able to buy R520 master cards at this time but those will follow in a few weeks time after the normal ones.

The performance will be very close to existing 7800 GTX but we don’t know weather will R520 end up faster or slower than this Nvidia flagship card. However it turns out it will be close, very close.

Funny thing is that a few quarters back Nvidia was so scared of the R520 that it postponed its NV50 project and brought G70, more pipelines version of tweaked NV40 marchitecture and harvested the market with it.

Nvidia is still the only company shipping its current generation high end part while ATI will launch its answer one quarter later. ATI missed the back to school period and it might be tight to get into the Thanksgiving Day shopping hype but will sure be on this for the Yule.

Q4 is always the most profitable quarter for the industry as there is something with colder weather and computer shopping. This can be applied to Europe and USA while it's warm in Australia at this time but those guys still like to buy parts then. I do hope you have been enjoying my stint of weather forecasting, and I predict that things will precipitate from the skies when the barometer and the Moon are in Uranus. µ

[Jejking]

Zucht... de Inq he? Dit is al zó vaak genoemd, dit heet gewoon oude koeien uit de sloot halen...

[.kernel.]

Het is de 27e toch??


edit: my bad heel dom morgen pas

spannend........

[Voor 60% gewijzigd door .kernel. op 26-08-2005 16:36]

[Jejking]

Ja, ik had begrepen dat er dan wat NDA-tjes af zouden lopen Iemand meer info? Tell me us

[Voor 6% gewijzigd door Jejking op 26-08-2005 16:38]

[.kernel.]

Jejking schreef op vrijdag 26 augustus 2005 @ 16:38:
Ja, ik had begrepen dat er dan wat NDA-tjes af zouden lopen Iemand meer info? Tell me us

The Source kan ons vast meer vertellen morgen

[CJ]

Geen NDA's die nu verlopen zijn.

De Australian Launch event van CrossFire heeft wel wat nieuwe details naar buiten gebracht over R520. Mensen die er geweest zijn vertellen dat ATi reps het een en ander verteld hebben... zoals dat dat de next gen ATi kaart *significantly faster* is dan G70 en ook een eventuele G70Ultra op bv RSX speeds aan kan. ATi heeft gezegd dat dit een architectuur is die van de bodem nieuw is en dat de verandering een stuk groter is dan de stap GF6 naar GF7. Zeker is dat F.E.A.R. zich happy voelt op een R520.

Het kan dus zijn dat ofwel R520 echt een beest is of dat ATi nu R580 toch naar buiten brengt onder R520 naam.

[Voor 6% gewijzigd door CJ op 26-08-2005 18:47]

[.kernel.]

CJ schreef op vrijdag 26 augustus 2005 @ 18:46:


Het kan dus zijn dat ofwel R520 echt een beest is of dat ATi nu R580 toch naar buiten brengt onder R520 naam.

How insightfull, dit zou wel eens een goede redenatie kunnen zijn. 520 uitgerangeerd dankzij de respin problemen. Verklaart de late release.

Het doet me als die-hard nvidia fan-boy pijn om te zeggen, maar dan zijn we nergens meer g70 vs r580 is gelopen race. Shit misschien moet ik dan in oktober mijn 8pixel pipeline 6600 wel gaan inruilen voor een 48 stuks kaart van de vijand.

[Astennu]

CJ schreef op vrijdag 26 augustus 2005 @ 18:46:
Geen NDA's die nu verlopen zijn.

De Australian Launch event van CrossFire heeft wel wat nieuwe details naar buiten gebracht over R520. Mensen die er geweest zijn vertellen dat ATi reps het een en ander verteld hebben... zoals dat dat de next gen ATi kaart *significantly faster* is dan G70 en ook een eventuele G70Ultra op bv RSX speeds aan kan. ATi heeft gezegd dat dit een architectuur is die van de bodem nieuw is en dat de verandering een stuk groter is dan de stap GF6 naar GF7. Zeker is dat F.E.A.R. zich happy voelt op een R520.

Het kan dus zijn dat ofwel R520 echt een beest is of dat ATi nu R580 toch naar buiten brengt onder R520 naam.

Maar als een kaar vanaf de grond opnieuw is opgebouwd heet het toch geen R520 :\. Eerst was het altijd R100 > R200 > R300 En dan had je idd er tussen R350 > R360. Bij de X800 was dit R420 omdat het een R300 core was met + 2 vertex shaders en + 4 of 8 Pixel en wat nieuwe features. De R400 was geschrapt en de R500 was de Xenos.

Maar waarom dan de naam R520 ? zou dus betekenen dat dit nog steeds die R300 core is en weer wat aan gekloot is. Als het van de grond af was zou het de R600 zijn maar dat is de unified versie voor pc. En wat is er met die R400 gebeurt ? was die doorgeschoven naar de R500 en later R600 omdat hij te snel was voor zijn tijd ?

Volgens mij is er een zooitje ontstaan en had ATi de R500 niet voor de xbox gpu moeten gebruiken. Als ik dit hier boven teminste al goed heb.

[MelvinB]

Et al mij een worst wezen wat de uiteindelijke naam gaat worden, zolang ie maar de GTX op zijn knieen krijgt. Buigen zal dat kreng!

Nee, maar ik wil gewoon nu wel es mijn nieuwe systeem bouwen en ben al dat gewacht zat zolangzamerhand.

Hoop echt niet dat de R520 amper sneller zal zijn dan de GTX, want dan heb ik voor niks zitten wachten.

[edward2]

R580 of iig (geheel of gedeeltelijke) R580-tech is ook wat bij mij opkomt. DB hintte ook al dat er gedeeltelijke R500(Xenos) tech in de R520 zou zitten.
Maar als het een last minute anticipatie op de 7800 GTX is, dan vraag ik me af wat ze met de oorspronkelijke R520 voor ogen hadden. Het was toch wel te verwachten dat de 7800 minimaal 20-50% sneller dan de 6800u zou zijn..

Wie kan die klok even naar okt verzetten..

[Voor 37% gewijzigd door edward2 op 26-08-2005 20:07]

[CJ]

@ Astennu:

Met van de grond af kan ook worden bedoeld dat R520 dan wel gebaseerd is op R300 tech, maar dat de basis dusdanig onder handen is genomen dat je eigenlijk niet meer kan spreken van R300 tech. Te denken valt aan complete herziening van de memory interface, volledige FP32 ondersteuning, nieuwe tech-features, nieuwe interne opbouw van de pipelines om deze beter af te stellen op SM3.0 (je kan aannemen dat men niet zo maar SM3.0 'op de kaart plakt' zonder dat je daarvoor je interne architectuur ook onder de schop hoeft te nemen).

R400 is niet als dusdanig 'geschrapt'. Het is gewoon hernoemd naar R500 (aka C1 aka Xenos) voor de Xbox360 en komt op de desktopmarkt als R600. R400 was te revolutionair voor z'n tijd en te moeilijk om te produceren met de middelen die ATi toendertijd onder handen had. Het zou technisch gezien ook mogelijk moeten zijn om een unified shader architecture te maken die alleen SM2.0 ondersteunt, maar ATi mikte verder dan dat (meer richting SM4.0).

Zo'n zooitje is het trouwens niet als je alleen naar de desktop cores kijkt. En de gemiddelde computeraar zal nooit naar de codenamen kijken.

Hier een leuk overzichtje trouwens van alle R(V) cores van ATi:
RV100 (Radeon 7000)
R100 (Radeon & Radeon 7200)
RV200 (Radeon 7500)
R200 (Radeon 8500 & Radeon 9100)
RV250 (Radeon 9000)
RV280 (Radeon 9200)
R300 (Radeon 9500 & Radeon 9700)
RV350 (Radeon 9600)
RV360 (Radeon 9600XT)
R350 (Radeon 9800)
R360 (Radeon 9800XT)
RV380 (Radeon X600)
RV370 (Radeon X300)
RV351 (Radeon 9300 (?) nooit uitgebracht)
R420 (Radeon X800 AGP)
R423 (Radeon X800 PCIe)
R430 (Radeon X800)
R480 (Radeon X850 PCIe)
R481 (Radeon X850 AGP)
RV410 (Radeon X700)
R520 (Radeon X?)
RV515 (Radeon X?)
RV530 (Radeon X?)
R580 (Radeon X?)

[Voor 3% gewijzigd door CJ op 26-08-2005 21:11]

[MelvinB]

CJ schreef op vrijdag 26 augustus 2005 @ 20:16:
-blaat-

Mis de R350? (9800)

[Astennu]

MelvinB schreef op vrijdag 26 augustus 2005 @ 20:25:
[...]


Mis de R350? (9800)

Ook R360 ( 9800 XT). Maar nu snap ik het. Maar goed hopelijk weten we morgen wat specs van de R520 zou wel prettig zijn. Maar ik denk dat het alleen CF word.

[oeLangOetan]

Jejking schreef op vrijdag 26 augustus 2005 @ 16:33:
Zucht... de Inq he? Dit is al zó vaak genoemd, dit heet gewoon oude koeien uit de sloot halen...

uiteindelijk...........
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
, hadden ze het toch weer bij het juiste eind

[Voor 6% gewijzigd door oeLangOetan op 26-08-2005 20:39]

[CJ]

MelvinB schreef op vrijdag 26 augustus 2005 @ 20:25:
[...]


Mis de R350? (9800)

Klopt. Het lijstje bevatte oorspronkelijk alleen de mid en low-range cores. Die high end heb ik er op het laatste moment tussen gepropt dus is het niet gek dat ik er wat over het hoofd heb gezien.

[MelvinB]

CJ schreef op vrijdag 26 augustus 2005 @ 21:10:
[...]


Klopt. Het lijstje bevatte oorspronkelijk alleen de mid en low-range cores. Die high end heb ik er op het laatste moment tussen gepropt dus is het niet gek dat ik er wat over het hoofd heb gezien.

Ach, wa' ken't skele.

[Anoniem: 127468]

*verwijdert

@ hier benenen

Oke, maar anders krijg je weer problemen dat je een nieuw topic aanmaakt en de search vond ook niks

[Voor 93% gewijzigd door Anoniem: 127468 op 26-08-2005 21:45]

[Maverick]

Anoniem: 127468 schreef op vrijdag 26 augustus 2005 @ 21:37:
Hey mensen etc etc.]

En dit heeft met ATI nieuws, en of discussie te maken omdat (problemen met hardware horen hier niet, zie de (overduidelijke) topicstart)

[Anoniem: 127468]

Aangepast