[Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 16

[CJ]

Welkom in het ATi Nieuws & Discussie-topic, het topic waar je de laatste nieuwtjes op het gebied van 3D-videokaarten van de Canadese fabrikant ATi kunt vinden.
TOPIC REGELS
Ja, ook dit topic heeft regels! In overleg met de mods is besloten om een topic te openen waarin alleen maar nieuwsfeiten en geruchten gepost en besproken. Het is puur de bedoeling om elkaar hier op de hoogte te houden van de laaste nieuwtjes op het gebied van ATi-GPUs! Heb je problemen met je videokaart? Gebruik dan eerst de search-functie van het forum. Bestaat er nog geen onderwerp over... Open dan een nieuw topic!!!!! Natuurlijk is het normaal dat er vergeleken wordt met de concurrenten, maar doe dat dan zonder geflame en probeer ontopic te blijven om te voorkomen dat dit topic gesloten wordt. De nieuws- en discussiewaarde is het belangrijkste in dit topic.
TOPIC GESCHIEDENIS
Zoek je meer gedetailleerde informatie over de R420? Kijk dan eerst even in de oudere topics. Elk topic biedt de mogelijkheid om binnen het topic op trefwoorden te zoeken! In deel 3 en 4 kan je meer vinden over de lancering van de R420. In deel 8 is een FAQ toegevoegd met o.a. informatie over Temporal Anti Aliasing en 3Dc. [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic[/rml] [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 2[/rml] [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 3[/rml] - Launch R420 dl 1 [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 4[/rml] - Launch R420 dl 2 [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 5[/rml] [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 6[/rml] [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 7[/rml] - Launch Cat 4.7 incl. Temporal AA [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 8[/rml] - Geometry Instancing op R9x00 [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 9[/rml] [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 10[/rml] - Catalyst Control Center [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 11[/rml] - Catalyst AI & X700 Launch [ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 12 [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 13[/rml] - R480 & R430 Launch [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 14[/rml] [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 15[/rml]
NAVIGATIE
Topic Geschiedenis Navigatie Huidige VPUs Toekomstige VPUs (Korte Termijn): R520, RV530, RV515 - R520 - Mobile: M28, M28Pro - CrossFire: ATi Multi GPU - Prijsklassen Toekomstige VPUs (Lange Termijn): R500 - R580 - R600 De Geruchtenmolen Frequently Asked Questions Overige Zaken - Pricewatch (last update: 4 april 2005) - Manufacturers - ATi Tweak Utilities - Handige (ATi gerelateerde) links
HUIDIGE VPUs
De huidige serie kaarten zijn gebaseerd op de volgende cores: R480 (PCI-E: X850-serie) R481 (AGP: X850-serie) R430 (PCI-E: X800-serie) R420 (AGP: X800-serie) R423 (PCI-E: X800-serie) (End of Life) RV410 (PCI-E: X700-serie) R360 (AGP: 9800-serie) RV380 (PCI-E: X600-serie) RV360 (AGP: 9600-serie) RV370 (PCI-E: X300-serie) Wil je meer technische details weten over deze kaarten en zien hoe ze zich verhouden ten opzichte van de concurrentie, klik dan op de onderstaande schema's voor een groter overzicht: De X850 en vernieuwe X800 serie zijn inmiddels verkrijgbaar en het is dus weer tijd om vooruit te kijken. De eerst volgende kaart die uit gaat komen is een 512MB versie van de X850XT. Daarnaast zal in de eerste helft van 2005 de eerste SM3.0 kaart van ATi gelanceerd worden. Deze kaart zal zijn gebaseerd op de R520 core. Over deze kaart is officieel nog niets bekend. In een schema zien de specs van de R480 en R430 er als volgt uit: De prijzen van de X800 en X800XL zijn door ATi met $50 omlaag getrokken waardoor de X800 nu op $199 uit komt en de X800XL op $299. Hiermee zijn dit de beste prijs/kwaliteit kaarten van het moment X800 Chart X700 Chart X600 & X300 Chart
TOEKOMSTIGE VPUs (Korte Termijn)
In de komende paar maanden zal ATi een reeks nieuwe VPUs introduceren. Het gaat dan om de volgende cores: R520 (High End) RV530 (Mid Range) RV515 (Low End) M28Pro (Mobile 16 pipes)
Desktop: R520
R520 is de eerst volgende VPU van ATi. Deze staat hoogstwaarschijnlijk geplanned voor een lancering in Mei. Er is nog niet veel concreets bekend over R520, maar de volgende zaken lijken zeer waarschijnlijk: Ongeveer 300 mln transistoren 0,09u productieproces + low-k minimaal SM3.0 ondersteuning minimaal 16-24 pixelpipelines 8 (hybrid) vertexshaders WGF 1.0 compliant Geschikt voor MVP 512 MB GDDR3 (256MB variant ook beschikbaar en tevens geschikt voor 1GB) Naast de R520 komen er ook nieuwe midrange (RV530) en lowend (RV515) modellen uit, maar deze zullen pas rond de herfst verschijnen. Daarmee zal ATi dan een complete lijn hebben van VPUs die minimaal SM3.0 ondersteunen.
Mobile:M28Pro
M28 is op 23 November officieel geintroduceerd. De Mobility Radeon X800 is de eerste 12 pipes mobile chip van ATi. De core loopt op 400 Mhz, net zoals het geheugen. Sommige fabrikanten zullen echter een core gebruiken op 450 Mhz. Zoals het er nu voor staat verslaat de Mobility Radeon X800 zijn rechtstreekse tegenstander GeForce 6800 Go tot soms wel 2x in bv Half Life 2. Wel dient hierbij gezegd te worden dat deze op 300 Mhz core en 300 Mhz mem loopt en dat er ook een snellere versie aan komt op 450Mhz core en 600 Mhz mem. Of dit genoeg is om het verschil te verkleinen is nog even afwachten. M28Pro is bedoeld als tegenhanger van de GeForce Go 6800 Ultra (NV42(m)). De GeForce Go 6800 Ultra is een 12 pipes kaart op 0,11u die in veel gevallen net zo goed presteert als een GF6800GT en in sommige gevallen zelfs de GF6800Ultra verslaat. Dit komt doordat de 12 pipes veel hoger geklokt is dan een NV40 en een aantal interne tweaks heeft. Als antwoord op deze chip lanceert ATi zeer binnenkort de M28Pro, een 16 pipelines mobilechip. De eerste fabrikant die deze chip zal leveren is waarschijnlijk Alienware in z'n laptops snel gevolgd door Dell. M28Pro zal op 17 mei gelanceerd worden.
CrossFire: ATi Multi GPU
Alle PCIe Radeon kaarten zijn geschikt zijn voor CrossFire (voorheen bekend als ATi Multi Rendering/MVP), waardoor er twee (of in de toekomst zelfs meer) kaarten in parallel aan elkaar kunnen worden gekoppeld om soms meer dan 50% performancewinst te boeken. ATi is geen onbekende op het gebied van het laten samenwerken van meerdere VPUs. In het verleden hadden ze kaarten die gebruik maakten van de MAXX technologie, waar twee chips op 1 kaart werden geplakt a la Volari Duo kaarten van XGI en de latere Voodoo kaarten van 3dfx. De MAXX tech van ATi zorgde ervoor dat elke chip om de beurt een frame renderde. Deze techniek staat bekend als Alternate Frame Rendering (AFR). Driverproblemen zorgden echter voor veel overlast waardoor dit nooit echt een succes geworden is. Maar nu ATi weer helemaal op het goede pad is dankzij het Catalyst programma, is er goede hoop op dat het nu wel goed komt. Concurrent nVidia maakt in haar SLI technologie gebruik van twee methodes, Split Frame Rendering aka SFR (waar een kaart de bovenste helft doet en de andere kaart de onderste helft, rekening houdende met drukke gedeeltes op het scherm waardoor de ene kaart soms iets meer voor z'n kiezen krijgt dan de ander) en MVP/AMR. nVidia heeft vooral SFR gepromoot tijdens de lancering van SLI, maar de waarheid is dat ze in developer PDFs AFR als beste middel naar voren duwen ondanks dat SFR een grotere boost kan brengen. Het schijnt dat ATi's recentelijk gelanceerde Radeon Xpress 200 chipsets voor AMD en Intel moederborden ook al geschikt is voor CrossFire. Er dient alleen een revisie (RD400) te worden uitgebracht van de chipset die deze functie zal activeren. Deze revisie heet "ATi Radeon Xpress200 CrossFire" . ATi heeft gebruikt CrossFire voor verschillende zaken. De meest gebruikte is natuurlijk het verhogen van je performance in games. De andere is om de beeldkwaliteit te verbeteren. ATi gebruikt de technieken uit de E&S Simulatoren en Tropos-machines van CAE... Deze maken gebruik van Supertiling. Supertiling verdeeld het scherm in kleine vlakken (zie het als een soort van raster), en elke chip krijgt een aantal vlakken te verwerken. Volgens ATi is loadbalancing bijna perfect in alle gevallen. Ze waren ook aan het kijken naar adaptive tiling waar de grote van de 'tiles' zich kon vergroten dan wel verkleinen. ATi heeft de techniek in huis om tot 256 cores aan elkaar te koppelen!! Hier een voorbeeld van wat er mogelijk is met een Tropos machine (die gebruik maakt van multiple ATi cores): http://www.cae.com/www2004/Video_Gallery/TroposHIGH320.wmv CrossFire kan naast Supertiling ook gebruik maken van AFR, wat de Maxx kaarten van ATi vroeger ook gebruikten en wat nVidia's voorkeurrendermethode is voor SLi. Een andere optie is "multiple load-sharing Scissor mode. ATi schijnt er vrij zeker van te zijn dat loadbalancing bijna optimaal is van hun implementatie. Tevens doet elke core al een gedeelte van de loadbalancing door uit te rekenen wat iedere chip en pixelpipeline moet uitrekenen. Dit is een bijproduct van hoe de R300 architectuur intern werkt (elke quad krijgt een bepaalde hoeveelheid werk voor z'n kiezen). Dus 'volledig softwarematig' is het zowiezo al niet... tenminste als het werkt volgens dit principe. CrossFire maakt ook hogere AA modi mogelijk te maken net zoals bv 8x FSAA en 14x FSAA. In de simulatoren van E&S gaat dit zelfs zo ver als 24x FSAA (4x R300). Om van CrossFire gebruik te maken heb je het volgende nodig: - (oude) PCIe Radeon X800, X800XL, X800Pro, X800XT, X800XT PE, X850Pro, X850XT of X850XT PE - CrossFire Ready moederbord zoals bv mobo's met de ATi Radeon Xpress 200 CrossFire chipset - Radeon CrossFire Edition - CrossFire External Connector Niet alle kaarten kunnen aan elkaar gekoppeld worden. Zo kan een R520 niet aan een R4x0 kaart gekoppeld worden vanwege te grote architecturele verschillen. Welke kunnen dan wel aan elkaar gekoppeld worden? - Radeon X850XT Crossfire -> X850Pro, X850XT, X850XT PE - Radeon X800XL 128 MB CrossFire -> X800, X800XL, X800XT, X800XT PE - Radeon X800XL 256 MB CrossFire -> X800, X800XL, X800XT, X800XT PE De X850XT CrossFire gaat $549 kosten, terwijl de X800XL 128MB Crossfire voor $249 over de toonbank gaat en de X800XL 256MB $299 moet gaan kosten. De CrossFire kaarten lijken 2 DVI poorten te hebben, maar niets is minder waar. De bovenste poort is een speciale CrossFire poort.
Prijsovergezicht na lancering R480 en R430
Houdt er rekening mee dat dit richtprijzen zijn die gesteld zijn door ATi. Winkels kunnen er van afwijken. Ook ATi zelf kan prijswijzigingen doorvoeren.
TOEKOMSTIGE VPUs (Lange Termijn): R500 - R580 - R600
R500 ging vroeger door het leven als R400. R400 was bedoeld als opvolger van de R300 serie en zou een compleet nieuwe architectuur brengen, de zogenaamde Unified Shader Architecture. In deze architectuur zouden er geen aparte pixelshaders en vertexshaders meer bestaan, maar zou er één grote shaderpool zijn van shaders die zowel met pixels als vertices overweg kunnen gaan. R400 bleek voor zijn tijd echter te hoog gegrepen en zou qua performance niet genoeg power hebben. Na goed beraad werd besloten om R400 naar achteren te schuiven op de roadmap en deze te hernoemen naar R500. Als vervanging voor de R400 werd de R300 architectuur nog eens flink onder handen genomen. Er werden extra pixelpipelines toegevoegd en extra vertexshaders, alsmede ook enkele tweaks in de R300 architectuur om de boel nog efficienter te maken. En zie daar... R420 was geboren, met meer performance dan de toenmalige R400 ooit had kunnen bieden. Xbox 360 deal In de tussentijd sloot Microsoft met ATi een deal voor het leveren van de VPU voor de Xbox360. En weer werd de roadmap aangepast. R500 werd vanaf de desktop roadmap naar de X-Box2 geduwd. In plaats van de R500 kwam nu de R520 voor de desktop te staan. De R520 is gebaseerd op de R420 architectuur, maar neemt wel enkele dingen over van de R500... Een van die dingen is dat R520 volledig FP32 is en niet FP24 zoals alle vorige kaarten. Daarnaast ondersteunt R520 Shadermodel 3.0 en meer, waardoor er eigenlijk gesproken kan worden van een soort "SM3.5" of "SM3.0+". De details van de R500 die in de Xbox 360 zit zijn inmiddels bekend: 48-way parallel floating-point dynamically scheduled shader pipelines 10 MB of embedded DRAM Unified Shader Architecture 500 million triangles per second 16 gigasamples per second fillrate using 4x MSAA 48 billion shader operations per second 512 MB of 700 Mhz GDDR3 RAM (shared by VPU & CPU) 22.4 GB/s memory interface bus bandwidth 256 GB/s memory bandwidth to EDRAM 21.6 GB/s FSB Nintendo Revolution deal Ook Nintendo's next generation console wordt door ATi voorzien van een VPU. ATi is geen vreemde wat betreft het werken met Nintendo aangezien de Flipperchip die zich in de GameCube bevindt, ook door ATi (of beter gezegd: door het overgenomen ArtX) is ontworpen. De verwachting is dat de VPU in Revolution zich tussen R500 en R520 bevindt. De opvolger van R520 is de R580. De R580 lijkt een meer te zijn dan een simpele refresh. Hoogstwaarschijnlijk is er intern veel aan de efficientie verbeterd. Deze chip staat gepland voor eind 2005. R600 is de opvolger van R580. De R600 is de eerste desktopchip die gebaseerd is op de nieuwe architectuur van de X-Box2 chip, de R500. Hiermee heeft ATi de eerste Unified Shader Model op de markt gebracht en deze zal naar alle waarschijnlijkheid volledig SM4.0 en WFG 2.0 ondersteunen. Voor de details omtrend R500 kan je hierboven iets meer lezen. We kunnen dus minimaal 48 shaderpipelines verwachten.
DE GERUCHTENMOLEN
	Gerucht: Digital Vibrance op ATi kaarten ATi komt binnenkort met een eigen variant op Digital Vibrance, de color control applicatie van nVidia. ATi noemt het "Radiance". Waarheidsfactor: 70% Update: 1-12-2004
	Gerucht: R480 en R430 ondersteunen MVP Volgens sommige bronnen ondersteunt de Radeon Xpress 200 chipset al Multi Rendering en zouden de eerste MVP/AMR mobo's in het tweede kwartaal van 2005 op de markt moeten komen. Het leuke aan AMR zou moeten zijn dat het niet uit maakt wat voor videokaart je combineert, als het maar een Radeon (waarschijnlijk vanaf de X300) is. Waarheidsfactor: 50%l Update: 19-01-2006
	Gerucht: ATi released de R481, de AGP versie van de X850 Als laatste AGP kaart zou ATi de R481 uit brengen. Dit is de tegenhanger van de PCI-E only X850-serie. De R481 heeft dezelfde tweaks als de R480 waardoor deze beter, goedkoper en gemakkelijker te produceren is als de R420/R423. Waarheidsfactor: 100% Update: 17-01-2005
FREQUENTLY ASKED QUESTIONS
	Vraag: Wat is temporal AA? Antwoord: Temporal AA is een manier om je beeldkwaliteit te verhogen. Wanneer AA op 2x gezet wordt en TAA op 2x, krijgt men effectief 4xAA met de snelheid van 2xAA. Check de firstpost van dit topic [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 10[/rml] om te zien wat Temporal AA precies is, of kijk in de uitgebreide Help-menu van de Catalyst Control Center!
	Vraag: Wat is 3Dc? Antwoord: 3Dc is een manier van normal map compressie. Check de firstpost van dit topic [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 10[/rml] om te zien wat 3Dc precies is.
	Vraag: Welke games ondersteunen 3Dc? Antwoord: ATi maakt binnenkort een lijst bekend met 3Dc titels. Op dit moment zijn dit games waarvan bekend is dat ze 3Dc ondersteunen. - Far Cry (patch 1.3) - Half Life 2 (ATi levels) - Serious Sam 2 - Tribes Vengeance - Sid Meier's Pirates! - DarkSector - Project Freedom
	Vraag: Welke games vallen onder het Get In The Game programma? Antwoord: Hieronder een greep uit het programma:. - Axis & Allies - Sid Meier's Pirates - Dungeon Siege II - Half Life 2 - Guild Wars - Rollercoaster Tycoon 3 - Tribes Vengeance - Freedom Force vs Third Reich - Brothers In Arms: Road To Hill 30 - Act of War: Direct Action - F.E.A.R. - Prey - Black & White 2 - Alan Wake
	Vraag: Wat is een "Unified Shading Architecture? Antwoord: Unified Shading is shading van de toekomst. De uitleg wordt het beste door Sireric van ATi beantwoord: The concept of a unified shader pipe is simply that if your vertex shader and pixel shaders have exactly the same features, then why not fold them into 1 unit, and then multi-pass through all the different datas that you need. This does not really affect your peak performance, but it allows you to do better when doing mostly one type of shading (vertex or pixel), since you can have all the unified resources working on that problem. Er bestaan dus geen aparte vertexshaders en pixelshaders meer zoals op dit moment het geval is, maar er zijn gewoon algemene shaders die zowel overweg kunnen met pixels als met vertices. Afhankelijk van waar de bewerking om vraagt zullen deze shaders zich richten op de taak die het voorgeschoteld krijgt. Hierdoor zal de efficientie een heel stuk beter worden. Stel dus dat er een shaderpool is van 32 shaders, dan kan bv in bepaalde gevallen alle shaders zich richten op pixelshaderbewerkingen, maar mocht het nodig zijn dan kan er on the fly een gedeelte zich richten op vertexbewerkingen, wanneer de pixelshaders minder aandacht nodig hebben (bv 24 op pixelshaders en 8 op vertexshaders). Afhankelijk van de implementatie kan zowel de software zorgen voor resourcehandling en loadbalancing, als ook de drivers en hardware.
	Vraag: Wanneer komt R520 uit en wat is het? R520 is de nieuwe core van ATi die gepland staat voor de eerste helft van 2005. R520 is gebaseerd op de R3x0 en R4x0 generatie, maar heeft als extra toevoeging SM3.0 ondersteuning plus nog wat extra functionaliteit die geleend is van z'n grote broer de R500. Hierdoor zal deze chip misschien als SM3.0+ gelabeled wordt door de marketing afdeling van ATi. Een nieuwe feature die al uitgelekt is zijn de "hybrid vertex shaders". Wat dit precies inhoudt is nog niet bekend, maar waarschijnlijk zullen de vertexshaders van de R520 overgenomen zijn uit de R500 en kunnen deze ook fungeren als pixelshaders. Een R520 met 16 pixelshaders en 8 vertexshaders, zou dan theoretisch gezien kunnen werken als een 24 pixelshader/0 vertexshader of 20 pixelshader/4 vertexshader kaart wanneer een applicatie er om vraagt. Wat R520 ook zal bieden is goede performance in echte SM3.0 applicaties die goed gebruik maken van Dynamic Branching, iets waar bv een NV40 over zal struikelen.
OVERIGE ZAKEN
	X-serie in de Pricewatch http://www.tweakers.net/p...ction=&Landfilter=Benelux • Goedkoopste X300SE 128MB PCIe: €55,00 < • Goedkoopste X300 128MB PCIe: €63,90 = • Goedkoopste X300 256MB PCIe: €81,01 <<< • Goedkoopste X600Pro 128MB PCIe: €81,34 << • Goedkoopste X600Pro 256MB PCIe: €108,00 < • Goedkoopste X600XT 128MB PCIe: €119,00 <<< • Goedkoopste X600XT 256MB PCIe: €126,- << • Goedkoopste X700 128 MB PCIe: €136,95 - • Goedkoopste X700LE 128 MB PCIe: €151,84 < • Goedkoopste X700Pro 128MB PCIe: €153,00 > • Goedkoopste X700Pro 256MB PCIe: €185,95 << • Goedkoopst X800 256MB PCIe: €255,10 NEW! • Goedkoopste X800Pro PCIe: €259,- • Goedkoopste X800Pro AGP: €345,- << • Goedkoopste X800XL PCIe: €302,- < • Goedkoopste X800XT PCIe: €425,00,- << • Goedkoopste X800XT AGP: €423,00 <<< • Goedkoopste X800XT PE PCIe: €470,- <<< • Goedkoopste X800XT PE AGP: €431,99,- << !!! • Goedkoopste X800XT AIW AGP: €497,12 > • Goedkoopst X850Pro PCIe: €399 • Goedkoopste X850XT PCIe: €425,- << !! • Goedkoopste X850XT PE PCIe: [url=httphttp://www.tweakers.net/pricewatch/102999?Landfilter=All]€455,-[/url] << < lager in prijs tov vorige update (<< meer dan €10 gezakt) > hoger in prijs tov vorige update (>> meer dan €10 gestegen) = gelijk gebleven tov vorige update Last updated: 4 April 2005 Fabrikanten van ATi Radeon kaarten • Sapphire • Abit • Asus • Gigabyte • Club3D • Powercolor • Crucial • MSI • HIS • EPoX • GeCube *Hercules is gestopt met het produceren van videokaarten, maar verleent nog wel aftersale service. ATi Tweak Tools • Rage3D Tweak - (3.9 versie) • ATiTool - TIP!! Zoek 'veilig' de max van je core en mem! • RivaTuner - Tweak utility incl. SoftRadeon • ATi Tray Tools Handige Links • Officiele ATi website: http://www.ati.com • Catalyst Drivers WinXP (Cat 5.5): Windows XP - Zonder CCC (26.0MB) (.NET 1.1 en SP2 nodig) • Catalyst Drivers WinXP (Cat 5.5): Windows XP - Met CCC (34.8MB) (.NET 1.1 en SP2 nodig) • Catalyst 5.5 Windows XP 64-bit WinXP 64-bit • Linux x86/X.Org Drivers: v 8.12.10, Xfree86 v4.1.0, v4.2.0, v4.3.0 en X.Org 6.8 • Linux x86_64 Drivers: v 8.12.10, Xfree86 v4.3.0 en X.Org 6.8 • De grootste online ATi community: http://www.rage3d.com • Omegadrivers: http://www.driverheaven.net/downloads/index4.htm • Praten over de laatste 3D ontwikkelingen? http://www.beyond3d.com • [rml][ OC] X800pro naar X800XT mod topic Deel 6[/rml]

_{Het moge duidelijk zijn dat de meeste dingen nog gebaseerd zijn op geruchten. De first post zal ik dan ook aanpassen naar gelang er meer concrete informatie vrij komt over de nieuwe reeks kaarten van ATi. Aanvullingen, verbeteringen en opmerkingen zijn natuurlijk ook altijd van harte welkom (via mail dan wel in het topic).}

[ Voor 63% gewijzigd door CJ op 30-05-2005 14:52 . Reden: Catalyst 5.5 - ATi CrossFire ]

[CJ]

Eerste nieuwsfeitje... In Mei wordt naar alle waarschijnlijkheid ook AMR gelanceerd. Computex zou dan in het teken moeten staan van MVP en vele mobo-fabrikanten zullen dan hun MVP moederborden presenteren, aldus HardOCP.

Klik op deze link voor een officieel plaatje van het MVP referenceboard van ATi:

http://www.hardocp.com/im...XVjFGenE2NmFfMV8xX2wuanBn

[Jejking]

Congrats met deeltje 16 alweer... we liggen voor op het Nvidia-topic! (sorry, ik kan mijn mond niet zo goed controleren omdat ik daar nog niet wakker genoeg voor ben )

Maar even serieus, naar aanleiding van al die nutteloze vragen in dit topic van mensen die de boodschap duidelijk gemist hebben om eerst even te zoeken voordat ze hun scheur opentrekken, eventjes een voorstel...

Wil je in de openingspost alsjebliéft de releasedata en al die andere algemene hebbedingetjes even VET, CURSIEF, of ONDERSTREEPT maken? En het zou misschien handig zijn om een kleine index te maken voor bovenaan, dan hoeft de niet-diehard-ATifan niet zoveel te zoeken, wat ook resulteert in minder onnodige posts...

Leuke openingspost trouwens weer, er is deze keer gelukkig wel iets meer veranderd dan in het vorige deel . Laten we hopen dat er weer snel nóg meer veranderd!

offtopic:
Ik zie het nu pas: Geplaatst op dinsdag 19 April 2005 02:18 uur, jij hebt écht niets te doen he? Of ben jij toevallig een cyborg die geen slaap nodig heeft? Nee serieus, we zijn allemaal erg blij dat je zoveel voor GoT overhebt, keep it going!

[Help!!!!]

dr zit volgensmij een klein foutje in de TS. ?

Onder :TOEKOMSTIGE VPUs (Korte Termijn) staat dezelfde tekst als onder Desktop: R520
ik zou onder het eerste kopje een opsomming verwachten R500, R520 enz.

just curious.

verder natuurlijk weer heel mooie TS.

[ Voor 3% gewijzigd door Help!!!! op 19-04-2005 08:51 ]

[Anoniem: 115890]

Zoals iemand anders net al vroeg in de vorige thread is er een groot verschil tussen de verschillende leveranciers/kaartenbouwers van de ATI radeon x850 XT ? en is er ergens een overzicht hierover te vinden? Of Benchmarks

[Yokozuna]

Hele goede openingspost trouwens, ik kom meer in het centrale 19" TFT topic, maar die startpost kan hier absoluut niet aan tippen, ga zo door

Loadbalancing bij AMR zou erg tof zijn. Het zou natuurlijk heel mooi zijn als je bijv. nog 25% extra fps kunt krijgen door je oude Radeon 9700 bij je X800XT te prikken.

CJ schreef op dinsdag 19 april 2005 @ 02:20:
Klik op deze link voor een officieel plaatje van het MVP referenceboard van ATi:

http://www.hardocp.com/im...XVjFGenE2NmFfMV8xX2wuanBn

Beetje offtopic: Het zou mooi zijn als derden overnemen om de northbridge passief te koelen met een fatsoenlijk koelblok zoals op dit reference design, maar er zullen vast weer overclockers bordjes uitkmen met actieve koeling, daar is niets op tegen. Ook mooi dat er hier geen discokleuren zijn gebruikt, back to basic, zwart+wit op groen

[ Voor 65% gewijzigd door Yokozuna op 19-04-2005 09:56 ]

[Brainless-NL]

Goedkoopste X300 128MB PCIe: €632,90 =

[Darth Punk]

quote:
[...]
De radeon kaarten hebben geen HW mpeg 4 encoder, de rest wel. Voor de encoding mogelijkheden (indien je een vivo kaart hebt) moet je MMC downloaden.

tnx
heeft club3d X800 XL (heeft VIVO)nou wel of niet HW MPEG 1/2 of MPEG 1/2/4 Decoder?
Wel jammer trouwens dat er geen MMC cd bij deze kaart zit

[CJ]

Ik zal de kleine foutjes vandaag even veranderen. Ik heb als excuus voor die foutjes het tijdstip waarop ik het plaatste. Er zitten nog wat dingen in die aangepast moeten worden, maar ik wilde deel 16 graag open hebben voordat deeltje 15 helemaal uit z'n voegen groeide.

[Darth Punk]

mja...ben er achter gekomen dat er wel een driver is voor HW mpeg decoder, in de vorm van ati rage theater. Ik kwam daarachter omdat (heb nieuwe pc ) ik alleen de allerlaatste catalyst driver had geinstalleerd. Daardoor had ik 2 unknown devices in mijn device manager van windows. Nu heb ik deze drivers eraf gehaald en de drivers van de installatie CD van club3D geinstalleerd. 1x raden: alles is geinstalleerd en geen unknown devices meer Zijn de laatste catalyst drivers van ATI niet WDM qualified? ik dacht het wel.

[Puppetmaster]

even een onvervalste copy-paste over een zeer interessant topic (imo) dat hier ondanks zn leeftijd volgens mij nog niet langs is gekomen (anders delete ik dit wel weer)...


_________________
Beyond3D
Posted: Sat Apr 02, 2005 5:37 pm
Post subject: ATI Multi-Threading Patent - for WGF2.0 and Xenon Graphics?

In our previous Differing Philosophies Emerge Between ATI and NVIDIA report we looked at comments from NVIDIA’s Chief Scientist, David Kirk, that mentioned his dislike of the idea of a unified Shader pipeline at the hardware level due to the differing demands and workloads between Pixel Shaders and Vertex Shaders. In the commentary David Kirk specifically singled out texturing as an example of the differing pipelines, and in replying to these comments ATI’s Eric Demers agreed that there are different demands on the pipelines but suggested that "if one were able to figure out a way to unify the shaders such that nothing extra is required to fulfil all the requirements of the different shaders, while being able to share all their commonality, that would be a great solution.". It has widely been expected that ATI’s hardware will move to a unified shading architecture at the hardware level for some time, not least because ATI themselves has made indications in such a direction, and a recent patent appears to be further evidence of this.

Filed on 29 September 2003, ATI patent "Multi-thread graphic processing system" was granted on 31 March 2005 and although deals primarily with a multi-threaded graphics command queuing system this gives further evidence of a unified shader pipeline and also gives some potential insights into Eric Demers comments.

The patent describe one embodiment in which there are two command thread queue "Reservation Stations", one for pixel commands and another of vertex commands, these are both linked to an arbiter device that can distribute the instructions from either reservation station to either an Arithmetic Logic Unit (ALU) or a texture unit - thus distributing the specific command from each of the vertex and pixel shader command between the available processing unit types. The results from both the ALU or texture units can them be passed back to either the pixel or vertex reservation stations dependant on the resultant operations that are required. Effectively the command queues are storing multiple workload threads and storing them for execution until applicable processing elements become available.

On the face of it splitting texture units from the ALU’s appear to be what ATI’s Eric Demers was hinting at in his reply to David Kirk as effectively there is a dedicated pools of texture math processors and separate ALU processors for the actual "pixel shading" and "vertex shading" math operations. Such an arrangement would appear to answer many of the issues surrounding texture read latencies as this should be able to effectively interleave texture operations and available pixel and vertex shader instructions from other threads (that aren’t dependant on those texture reads) until the texture instruction results are performed and fed back into the command queue reservation stations, in an attempt to utilise the available math ALU processing capabilities as much of the time rather than suffering from texture latency stalls. A unified pipeline should also be able to effectively load balance the workload dependant on the number of specific pixel and vertex operations within command queues in order to ensure that stalls do not occur from one being dependant on the other, however if is not clear that the patent outline this particular aspect, unless its assumed that vertex instructions from the current thread that can be executed get priority over pixel instructions.

The patent itself is concerned with the queuing and execution of commands and itself only indicates a single ALU and texture unit, however we can extrapolate this to equate to multiple ALU’s and texture units and graphics performance can easily scale by having the arbiter unit have control over increasing numbers of texture units and ALU’s.

With the next generation DirectX WGF2.0 incarnation specifying a unified shader language for both vertex and pixel shaders within the API this type of command queuing system may be what ATI will be liking at for their WGF2.0 capable graphics processors. However, supposed leaked specifications for Microsoft’s next generation console, codenamed "Xenon", which has ATI produced the graphics at its core, have made suggestions like "The shader core has 48 Arithmetic Logic Units (ALUs) that can execute 64 simultaneous threads on groups of 64 vertices or pixels. ALUs are automatically and dynamically assigned to either pixel or vertex processing depending on load." which sounds like one of the elements this command queuing system is designed to address.
_________________
'Wavey' Dave
Beyond3D

hele thread op:
http://www.beyond3d.com/f...c.php?topic=21716&forum=9

maar het lijkt er dus op dat ATi een multi-threading-achtige config wil gebruiken om de problemen van de unified architectuur op te lossen.
en ze hebben er patent op gekregen

edit:
geen dual core uiteraard, zat vast nog van een nieuwsbericht oid in mn geheugen

[ Voor 14% gewijzigd door Puppetmaster op 20-04-2005 18:08 ]

[Aight!]

Even een vraagje, stel ik zou nu een DFI-Sli-D kopen, zou die dan ook ondersteuning krijgen voor AMR, door middel van een Bios update, ongeveer het zelfde hoe Amd dat doet met de Dual Core jongens?
Of zou ik een heel ander bord moeten kopen?

[oeLangOetan]

Puppetmaster schreef op dinsdag 19 april 2005 @ 18:58:
even een onvervalste copy-paste over een zeer interessant topic (imo) dat hier ondanks zn leeftijd volgens mij nog niet langs is gekomen (anders delete ik dit wel weer)...

dual-core graphics als toekomst van ATi?
[...]

hele thread op:
http://www.beyond3d.com/f...c.php?topic=21716&forum=9

maar het lijkt er dus op dat ATi een dual-core-achtige config wil gebruiken om de problemen van de unified architectuur op te lossen.
en ze hebben er patent op gekregen

euh, nee, lees het artikel eens....

[oeLangOetan]

http://www.penstarsys.com...idia/sli_inter/index.html

nVidia over supertiling:

Supertiling is another algorithm that may be used to scale performance. The problem with supertiling is that it isn’t able to scale geometry like AFR can. Supertiling also has a problem with over-fetching textures (as did scanline interleaving) because of the number of textures that cross the tiling boundaries. This means that each GPU would have to fetch the same texture for neighboring tiles. In SFR, we have one edge where textures can cross boundries. In supertiling, you have many, many more edges and the problem is multiplied linearly with the number of edges. These double-fetched textures can eat up valuable bandwidth.

When developing SLI technology a number of different algorithm options were investigated. In fact NVIDIA looked at supporting supertiling as well, however it simply wasn’t the optimal choice for delivering the highest scaling performance.

Sterke argumenten, maar ik betwijfel of de nv4x de supertiling hardwarematig kan uitvoeren en laten we niet vergeten dat geen enkele game vertex gelimiteerd is (behalve voor sommige low end kaarten) de pixel rendering is de bottelneck.

/edit
Het hele artikel lijkt wel een anti-AMR/MVP PR stunt van nVidia (hoewel een goed interview )

BTW, afaik AMR (ati's alternavief voor sli), MVP (certificaat voor de moederborden aangezien dat een ATi chipset niet vereist is)

[ Voor 9% gewijzigd door oeLangOetan op 20-04-2005 10:13 ]

[CJ]

Ik heb de first post geupdate met:

• Informatie over M28Pro (16 pipes mobile)
• Catalyst 5.4 voor WinXP en WinXP 64-bit
• Laatste Linux drivers, X86 en X86_64
• Kleine foutjes aangepast

[GfMike]

Misschien ook itteressant om te vermelden dat de R520 ook in AGP uitgebracht word.

verder staat nog steeds de Core speed van de X850PRO verkeerd, dat moet 506mhz zijn.
voor de rest mooi openings post zoals gewoonlijk

[Anoniem: 115890]

Woei een Sapphire X850XT PE besteld bij pczaak.nl eindelijk hebben ze hem ik denk dat ik hem zaterdag krijg en volgende week staat de pc in elkaar dus over 2 weken kan ik wat benchmarks laten zien

[JustAnotherDev]

Aight! schreef op dinsdag 19 april 2005 @ 23:04:
Even een vraagje, stel ik zou nu een DFI-Sli-D kopen, zou die dan ook ondersteuning krijgen voor AMR, door middel van een Bios update, ongeveer het zelfde hoe Amd dat doet met de Dual Core jongens?
Of zou ik een heel ander bord moeten kopen?

dit was eerder hier gevraagd en ikzelf loop eigenlijk ook met deze vraag
ik heb een dfi nf4 ultra-d en volgens mij hebben deze gewoon 2 pci-x 16x sloten.
Zijn deze nu wel of niet AMR compatible, want nu weet ik het niet meer.
Eerst zegt ATI dat het met elke nf4 northbrigde compatible is en toch maken ze speciale AMR compatible moederborden. Ook weer precies het zelfde met de kaarten. Zijn de kaarten met de r480 cores nu wel of niet compatible.

Dit laatste weet denk ik nog niemand echt, en zal waarschijnlijk pas bekend zijn met de lancering van AMR. Alleen het is wel lastig dat iedereen verschillende dingen rond roept. Ik bedoel je gaat toch pas dingen roepen over iets als je het pas zeker weet dat het zo is.

[CJ]

Misschien ook interessant:

ATI ROADMAP (incl R520, RV530, RV515 en eindelijk de term Kaleidoscope!)

En ja, ik zal die kloksnelheden van de X850Pro maar eens gaan aanpassen morgen. Was ik effe vergeten.

[Jejking]

Aha... ik heb die term Kaleidoscope al eens eerder horen vallen hier in dit Topic, maar ik weet niet meer precies hoe het zat... Wat was het nu ook alweer? Kan iemand het even toelichten voor de wat minder onderwezen mensen in GoT?

[CJ]

Niemand weet nog precies wat het is.

[Jejking]

Dát was het dus! It's all coming back

[_Uploader_]

ik zit eigenlijk nog te wachten op de X800 voor 200 euro, iemand een idee wanneer deze uitkomt?

[Bever!]

pricewatch: Club3D Radeon X800 256MB DDR3 (PCI-E, DVI), CGAX-X86VDD

[_Uploader_]

Beverhoofd schreef op donderdag 21 april 2005 @ 18:01:
pricewatch: Club3D Radeon X800 256MB DDR3 (PCI-E, DVI), CGAX-X86VDD

Ik ben op zoek naar een AGP-versie, vergeten te vermelden in de vorige post.
Is deze sneller of langzamer dan de Nvidea 6600GT? Die is nl. ook ronde de 200 euro geprijsd.

Oh, ik heb het even opgezocht, maar de prijs is nog boven de 300 euro.
pricewatch: Sapphire Radeon X800 Pro 256MB DDR3 (AGP)

Heeft Ati een alternatief voor de 6600GT? Een 9800Pro lijkt me te langzaam en eem X800 agp is te duur naar mijn idee.

[epo]

een 6600GT kost tegenwoordig nog maar 139 euro

[_Uploader_]

epo schreef op donderdag 21 april 2005 @ 18:28:
een 6600GT kost tegenwoordig nog maar 139 euro

Nou ja, 139 euro? pricewatch: XFX GeForce 6600 GT 128MB DDR3 (AGP, 2x DVI), PVT43ANDF7

[Bever!]

overdrijven is een kunst o_o

[Refragmental]

epo schreef op donderdag 21 april 2005 @ 18:28:
een 6600GT kost tegenwoordig nog maar 139 euro

Je vergeet voor het gemak de 19% btw?

[epo]

Beverhoofd schreef op donderdag 21 april 2005 @ 19:04:
overdrijven is een kunst o_o

mmm, neem eens een kijkje bij www.alternate.nl :

alit Daytona 6600GT

Prijs:
EUR 139,00
- nieuw -

PCI-standaard: PCI-Express 16

SLI voorbereid: Ja

Geheugen:
Chipset: GeForce 6600 GT
GPU snelheid: 500 MHz
Pixelpipelines: 8

en dat is inclusief BTW !

[_Uploader_]

Legion schreef op donderdag 21 april 2005 @ 19:26:
[...]


Je vergeet voor het gemak de 19% btw?

Dan kom ik op 165,41

Maar ff ontopic (het is geen 6600GT overdrijftopic): Heeft ATI geen serieuze alternatief voor de 6600GT AGP?

Edit:Epo: ik bedoel een AGP versie!

[ Voor 7% gewijzigd door _Uploader_ op 21-04-2005 20:07 ]

[swampy]

epo schreef op donderdag 21 april 2005 @ 20:03:
[...]


mmm, neem eens een kijkje bij www.alternate.nl :

alit Daytona 6600GT

Prijs:
EUR 139,00
- nieuw -

PCI-standaard: PCI-Express 16

SLI voorbereid: Ja

Geheugen:
Chipset: GeForce 6600 GT
GPU snelheid: 500 MHz
Pixelpipelines: 8

en dat is inclusief BTW !

toon volledige bericht

Grijze Import ..tja... en om nou te zeggen dat Alternate "de zaak" is om te gaan bestellen! Het hoofdbedrijf is duits...dus veel plezier met garantie claimen!

[Jejking]

Sja, wat moet je hier nou van zeggen, van deze discussie?

Een goede tegenhanger van de 6600GT is... de ATi Radeon X800 Vanilla (12 pipes). Waarom?
1. Verplettert de 6600GT in alle benchmarks
2. Iets van €50 duurder, maar in kwaliteit moet je gewoon investeren, klaar.
3. De Rialto-chip, zet AGP om in PCI-Express-signalen, en volgens mij kan je je PCI-Express X800 dan gewoon op je AGP-moederbord prikken...

Conclusie: makkelijke keuze toch?

Edit:

_Uploader_ schreef op donderdag 21 april 2005 @ 17:30:
ik zit eigenlijk nog te wachten op de X800 voor 200 euro, iemand een idee wanneer deze uitkomt?

Man, kijk voor de verandering eerst eens in de Topicstart van dit topic voordat je er weer zo'n standaardvraag overheen gooit . Sorry dat ik zo reageer, maar van dit soort simpele vragen heb ik er de laatste tijd een beetje teveel gezien...

[ Voor 35% gewijzigd door Jejking op 21-04-2005 20:41 ]

[Anoniem: 115092]

Jejking schreef op donderdag 21 april 2005 @ 20:37:
Sja, wat moet je hier nou van zeggen, van deze discussie?

Een goede tegenhanger van de 6600GT is... de ATi Radeon X800 Vanilla (12 pipes). Waarom?
1. Verplettert de 6600GT in alle benchmarks
2. Iets van €50 duurder, maar in kwaliteit moet je gewoon investeren, klaar.
3. De Rialto-chip, zet AGP om in PCI-Express-signalen, en volgens mij kan je je PCI-Express X800 dan gewoon op je AGP-moederbord prikken...

Conclusie: makkelijke keuze toch?

Ja nouja.. in dat geval kun je net zo goed door sparen en een asus 6800GE aanschaffen met 12 pipes etc. die is dan ook nog maar 60-70 euro duurder als die 6600GT. Scheelt dan ook niet zoveel als 50 euro niks is. 50 euro is helaas wel degelijk een flinke smak meer (110 oude guldens!)! en ja... als je dan kijkt naar een echte 6800GT, die weer veel sneller is als die GE dan kun je net zo goed meteen die kopen. Die is toch maar 50 euro duurder als de GE. Van de andere kant word de 50 euro duurdere 6800 Ultra dan ook wel weer bijzonder interessant, of zullen we maar meteen voor de 50 euro duurdere (tov 6800 Ultra) X850XT PE gaan .... Nee... daar schieten we niks mee op. Je moet echt vergelijken met kaarten die praktisch hetzelfde geprijst zijn!!! In dit geval zie ik daar dus Radeon X700Pro of 9800 PRo tegenover de 6600GT en de 6800LE.

p.s. niet tegen ATI bedoeld of zo hoor... De X800 is een prima kaart voor zijn prijs, maar de 6600GT is dat ook...

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 115092 op 22-04-2005 00:53 ]

[Oxize]

Sapphire Radeon X850XT AGP nog niet te koop in NL?

[Sjah]

Jejking schreef op donderdag 21 april 2005 @ 20:37:

3. De Rialto-chip, zet AGP om in PCI-Express-signalen, en volgens mij kan je je PCI-Express X800 dan gewoon op je AGP-moederbord prikken...

Conclusie: makkelijke keuze toch?

Zeker, als de de X800 agp al op de markt was.
Zie net een review van de X800XL agp staan op digit-life, die begint net op de markt te druppelen. Wel lomp grote kaart hoor met die Rialto erop.

[CJ]

Assassin schreef op donderdag 21 april 2005 @ 22:20:
Sapphire Radeon X850XT AGP nog niet te koop in NL?

Nog niet echt te krijgen. Overigens heeft HardOCP vandaag een review online gezet van de X850XT PE AGP en zal Beyond3D binnenkort ook een review online zetten: http://www.hardocp.com/article.html?art=NzYw

[edward2]

Assassin schreef op donderdag 21 april 2005 @ 22:20:
Sapphire Radeon X850XT AGP nog niet te koop in NL?

Alternate verwachtte hem wel binnekort. En bij Overclockers UK was de Powercolor wel sporadisch op voorraad, maar ik zou het nog even volhouden (met wachten) zo aan het eind van een produktcycle

[XWB]

ATI R520 3DMark 2005 score:

Recently about ATI the next generation graph chip R520 news really was many, yesterday the INQ website newest report stated, R520 at least will have 24 to exaggerate the pipeline (feasible 32), the performance estimate will be allowed impartial or is higher with 6800U SLI. Current 6800U SLI 3DMark05 most high score record about 12,500 minute, how many then R520 should be allowed to achieve?

Rousing is, today some is not willing to disclose the name merchant indicated, they have already attained the R520 type card, and has carried on the simple test. Stemming from some professional personal integrity aspects reasons, they now certainly cannot announce excessively many about the R520 specification information, but or sent in R520 to move the 3DMark05 test result truncation chart, to slightly arranged demonstrates this card the ultra strong strength:



We saw, the R520 3DMark05 result had unexpectedly achieved 14,642 minute, this the 6800U SLI was higher than record also to outdo 17%! Simultaneously also achieved 6800U and about X850XTPE result 2.5 times, really is astonishing! Certainly this merchant also disclosed that, this result also was after carries on the certainly ultra frequency to achieve, tacitly approved under the frequency to be able to have reduces.

Below is the present known R520 specification information:

• 24 picture elements exaggerate the pipeline
• Each action cycle may carry out 192 time exaggerates the operation
• The core frequency achieves 700MHz
• Each second carries out 134.4 billion times of operations
• Chip collection existing agreement 300 million ~ 350 million transistors
• 512MB, the 256bit disposition, reveals saves the frequency most to reach as high as arrives 1.8GHz (band width 57.6GB/sec)
• Uses the 积电 90nm system regulation
• Supports Shader 3.0
• Supports ATI HyperMemory
• Supports ATI Multi Rendering (AMR)

toon volledige bericht

http://world.altavista.co...82%2F82331.shtml&lp=zh_en

[ Voor 41% gewijzigd door XWB op 23-04-2005 13:25 ]

[oeLangOetan]

Hacku schreef op zaterdag 23 april 2005 @ 13:24:
ATI R520 3DMark 2005 score:
[...]
http://world.altavista.co...82%2F82331.shtml&lp=zh_en

Door verschillende bronnen beschouwd als fout (hoewel ik sterk betwijfel dat veel persmensen en andere al info hebben gekregen over de R520).
Is het iemand al opgevallen dat de hele discussies rond de 16-pijplijnen R520 is verwijderd op Beyond3d?

[Oxize]

edward2 schreef op vrijdag 22 april 2005 @ 00:01:
[...]
Alternate verwachtte hem wel binnekort. En bij Overclockers UK was de Powercolor wel sporadisch op voorraad, maar ik zou het nog even volhouden (met wachten) zo aan het eind van een produktcycle

Hehe, ik kon niet wachten (ja ik ben ongeduldig) en heb nu een Sapphire Radeon X800XT PE AGP besteld voor 400 pleuro's.

Iemand nog een Asus V9560 Ultra kopen?

[Robin]

Hele mooie 1-aprilgrap:

Issues the date: On April 01, 2005 author: Phoolish edition: Deric

[CJ]

Hacku schreef op zaterdag 23 april 2005 @ 13:24:
ATI R520 3DMark 2005 score:


[...]


http://world.altavista.co...82%2F82331.shtml&lp=zh_en

Er stond zelfs geloof ik eerst GF6800Ultra wat een beetje is weggevaagd.

[oeLangOetan]

CJ schreef op zaterdag 23 april 2005 @ 15:35:
[...]
Er stond zelfs geloof ik eerst GF6800Ultra wat een beetje is weggevaagd.

Was in ieder geval een behoorlijk lange naam, terwijl je eerder een "R520 series" zou verwachten...
misschien met een SLI setup gedraait om een lage resolutie?

[CJ]

oeLangOetan schreef op zaterdag 23 april 2005 @ 15:50:
[...]

Was in ieder geval een behoorlijk lange naam, terwijl je eerder een "R520 series" zou verwachten...
misschien met een SLI setup gedraait om een lage resolutie?

Ja klopt. Voorzover ik weet stond er eerst iets met GF6800Ultra SLI.

[epo]

Ok, wel jammer , had wel zin in zo'n kaartje

[Frenkovic]

Hi,

ik was aant twijfelen om 'm hier te droppen of in de oc X800 pro @ xt topic, maar ik zet 'm hier maar neer:

Ik heb van iemand een sapphire X800 xt gekocht en die krijg ik van de week in mijn bezit. De vraag is nu, hoe kan ik zeker weten dat het een xt is en geen pro @ xt , kan ik het serienummer ofzo ergens checken of moet ik er gewoon van op aan? Er staat wel bij de streepjescode onderop de kaart: X800 XT 256MB maar dan nog...

iemand?

[Anoniem: 78739]

Koeler eraf en op de core kijken?

[Frenkovic]

Anoniem: 78739 schreef op zondag 24 april 2005 @ 19:32:
Koeler eraf en op de core kijken?

das een goeie! Maar wat moet ik dan aantreffen voor een pro danwel een xt?

[Anoniem: 78739]

Bij de Pro staat er 215RAAC/DGA11F:
http://www.overclockers.r.../07/13/x800pro_core-b.jpg
http://www.zive.cz/files/obrazky/2004/5/x800/core_r420_t.jpg
http://thecrucible.ca/reviews/x800pro/images/core.jpg
http://www.cluboverclocke...tasy_x800pro/images/9.jpg

Bij de XT staat er 215RBJ/ZAGA12F:
http://www.beyond3d.com/reviews/ati/r423/images/chip.jpg
http://www.gamepc.com/ima...v-asusx800xtpcie-chip.jpg
http://www.bytesector.com/reviews/id-357/pic6.jpg

[Frenkovic]

bij de plaatjes van de XT zijn er die PCI-E en de eerste is een R423 core terwijl die XT die ik krijg sowieso een R420 core heeft...

maar een pro en xt heeft toch dezelfde core of nie?

[Anoniem: 78739]

De XT heeft 16 pipelines en de Pro slechts 12.

[Nyana]

misschien domme vraag maar als ik met Atitool bij overclocking kijk zie ik bij active pipelines 8 staan. moet dit niet 16 zijn?

X850XT PE (AGP)

Edit
Denk dat het een bugje is want ik heb met 3Dmark03 ruim 13k gehaald.
http://service.futuremark.com/compare?2k3=3919897

morgen zalman erop en dan verder proberen

[ Voor 39% gewijzigd door Nyana op 25-04-2005 20:35 ]

[Anoniem: 115890]

Kheb een vraagje, wat is eigenlijk belangrijker? de mem clock of de core clock ?

Omdat ik niet weet welke van deze 2 kaarten beter is ( weet het wel @ 3dmark03 de XL is beter ) enfin:

SAPPHIRE Radeon X800PRO 256MB GDDR3 PCI-Express x16 Video Card
Core clock: 475MHz
Memory Clock: 900MHz


SAPPHIRE Radeon X800XL 256MB GDDR3 PCI-Express x16 Video Card - OEM
Core clock: 400MHz
Memory Clock: 980MHz

[Frenkovic]

Anoniem: 78739 schreef op maandag 25 april 2005 @ 15:39:
De XT heeft 16 pipelines en de Pro slechts 12.

ook dat weet ik, maar als ie gewoon een Pro heeft en er een XT bios in heeft geflatst dan zie ik ook 16 pipelines (mits die modbaar was) ... dat is juist de valkuil die ik wil ontwijken, dat ie wordt herkend als een XT. Daarom wil ik dat ik dat ook op de plank zelf kan controleren.

[XWB]

Anoniem: 115890 schreef op maandag 25 april 2005 @ 22:03:
Kheb een vraagje, wat is eigenlijk belangrijker? de mem clock of de core clock ?

Omdat ik niet weet welke van deze 2 kaarten beter is ( weet het wel @ 3dmark03 de XL is beter ) enfin:

SAPPHIRE Radeon X800PRO 256MB GDDR3 PCI-Express x16 Video Card
Core clock: 475MHz
Memory Clock: 900MHz


SAPPHIRE Radeon X800XL 256MB GDDR3 PCI-Express x16 Video Card - OEM
Core clock: 400MHz
Memory Clock: 980MHz

Ik zou voor de XL gaan, die kan je beter overklokken.

[ Voor 88% gewijzigd door XWB op 25-04-2005 22:06 ]

[Puppetmaster]

Hacku schreef op maandag 25 april 2005 @ 22:05:
[...]
Ik zou voor de XL gaan, die kan je beter overklokken.

En het is een 16-pipes vs de 12 van de pro

[Oxize]

Vandaag mailtje gekregen van Cool-Prices dat me Sapphire X800XT PE opgestuurd is. Hoop dat ie morgen binnen is

[Yokozuna]

Puppetmaster schreef op maandag 25 april 2005 @ 23:51:
[...]

En het is een 16-pipes vs de 12 van de pro

Dus hij scoort zoieso in bijna alle gevallen beter en is goedkoper.

pro = no go

[Anoniem: 90308]

Het is wel goed bedacht om AMR pas eind mei te lanceren, of zou het nog uitgesteld worden?

Eind mei zou Windows XP 64-bits ook wel wat op stoom moeten zijn (voor de mensen met geld dan:P), dit zou wel een aardige prestatiewinst moeten opleveren samen met AMR...

Of zie ik dat verkeerd

Ik zou eerst n nieuwe PC aanschaffen maar k wacht wel ff tot dit soort leuke technieken beter beschikbaar zijn.

[Oxize]

Net mijn Sapphire X800XT PE binnenkregen. Super mooi kaartje. Dus ik dat kaartje erin proppen, start me pc op en valt ie gelijk uit.

Dacht toen gelijk aan me voeding. Ik weet dat deze kaarten redelijk veel Wattage trekken. Dus ik moet binnenkort maar is op zoek naar enermax 550/600watt voeding om alles draaiend te krijgen

Heb mijn kerst-verlichting en 3 hdd's erachter weg moeten halen voordat ie normaal wou booten
Nu draaien mijn S-Ata Raptor, dvd-writer, 2 maxtors en me watercooling met paar fans.

Verder super snel kaartje

[Anoniem: 115890]

Assassin schreef op dinsdag 26 april 2005 @ 19:48:
Net mijn Sapphire X800XT PE binnenkregen. Super mooi kaartje. Dus ik dat kaartje erin proppen, start me pc op en valt ie gelijk uit.

Dacht toen gelijk aan me voeding. Ik weet dat deze kaarten redelijk veel Wattage trekken. Dus ik moet binnenkort maar is op zoek naar enermax 550/600watt voeding om alles draaiend te krijgen

Heb mijn kerst-verlichting en 3 hdd's erachter weg moeten halen voordat ie normaal wou booten
Nu draaien mijn S-Ata Raptor, dvd-writer, 2 maxtors en me watercooling met paar fans.

Verder super snel kaartje

Welke voeding heb je er nu inhangen ?

[Oxize]

Levicom 465 Watt.

[Anoniem: 23009]

nou beste ATi AGP fans, hehe ik ben daar ook nog steeds 1 van

Club3D X850XT Platinum Edition AGP x8 Versie!

hier een 800 x 600 foto er van:


en hier een mooie 3250 x 2350 versie voor de dudes met grote spul

[MaTr1x]

Assassin schreef op dinsdag 26 april 2005 @ 20:02:
Levicom 465 Watt.

Vreemd, ik heb de 450 Watt versie van die PSU (met die blauwe fans) en heb totaal geen problemen met dezelfde VGA (ook bij Cool-prices gekocht), 3x HDDs (w.o. 2x Raptors), DVD-fikker, 6x30cm ccfls + inverters, 2x fancontrollers, berg fans etc etc. Ook met me WC er in met de Iwaki pomp ging het vlekkeloos.

Grappig feitje:
Toen me DFI mobo RMA was en ik die VGA binnen kreeg heb ik die een tijdje in me 2e PC gehad om te testen. Die PC had ook een berg HDDs, dvd-fikker, cd-fikker, fans etc. Ging ook perfect. Later realiseerde ik me dat het maar een 300W PSU was Was een Jou Jye PSU, niet verkeerd dus

BTW nice, zie nu dat de X850 serie op AGP ook te leveren is. Iemand AGP X800XT PE kopen

[ Voor 9% gewijzigd door MaTr1x op 26-04-2005 21:02 ]

[Anoniem: 62850]

Hallo allemaal, ik heb een 2e hands Radeon 9700 TX gekocht (een lager geclockte NP) die standaart op 263-263 loopt, nou is de core tot 405 artifactvrij over te clocken maar bijv als ik op 425 ga benchen heb ik puntjes op het scherm, de koeler blijft gewoon ''koud'' dus ik denk dat het aan het voltage van het core ligt, dit is mij eerste ATi kaartje dus is er een mogelijkheid om zonder vmods met een bios update de voltage omhoog te gooien?

Overigens er zit 3,3 infinion geheugen op maar die haalt de 275 niet eens .

[Anoniem: 23009]

MaTr1x schreef op dinsdag 26 april 2005 @ 21:00:
[...]


BTW nice, zie nu dat de X850 serie op AGP ook te leveren is. Iemand AGP X800XT PE kopen

hehe ik heb al een ASUS X800XT PE AGP, ik denk dat ik de X850XT PE er gewoon bij neem , wie weet is dat wel de laatste AGP ATi kaart, ook wel iets speciaals dan ej

Of komt de R520 wat ik denk dat dat de X900XT PE zou zijn ook in AGP smaak, want zelfs als dat zou zo zijn neem ik toch die X850XT PE er bij , ATi Rulezz!

[Oxize]

MaTr1x schreef op dinsdag 26 april 2005 @ 21:00:
[...]
Vreemd, ik heb de 450 Watt versie van die PSU (met die blauwe fans) en heb totaal geen problemen met dezelfde VGA (ook bij Cool-prices gekocht), 3x HDDs (w.o. 2x Raptors), DVD-fikker, 6x30cm ccfls + inverters, 2x fancontrollers, berg fans etc etc. Ook met me WC er in met de Iwaki pomp ging het vlekkeloos.

Zou best kunnen dat ik ergens een los contact heb waardoor ergens een grote terugslag krijg bij het starten van de pc. Heb nu 1 schijf erbij gedaan. Blijft draaien. Probleem zal dan wel ergens bij de 2 maxtors zijn of mijn kerstversiering.

Btw ik heb geen 3 schijven zoals jou, heb er 6, waaronder 1 Raptor, rest is allemaal WD of Maxtor 7200RPM. Dit vreet ook aardig wattage. Verder 3 x Neon 80MM fans en 1 120MM fan.

Zal morgen is meer dingen aansluiten en stap voor stap testen.

[Anoniem: 78739]

Assassin schreef op dinsdag 26 april 2005 @ 23:53:
Probleem zal dan wel ergens bij de 2 maxtors zijn of mijn kerstversiering.

In deze periode van het jaar kerstversiering?

[Anoniem: 62850]

Anoniem: 62850 schreef op dinsdag 26 april 2005 @ 22:26:
Hallo allemaal, ik heb een 2e hands Radeon 9700 TX gekocht (een lager geclockte NP) die standaart op 263-263 loopt, nou is de core tot 405 artifactvrij over te clocken maar bijv als ik op 425 ga benchen heb ik puntjes op het scherm, de koeler blijft gewoon ''koud'' dus ik denk dat het aan het voltage van het core ligt, dit is mij eerste ATi kaartje dus is er een mogelijkheid om zonder vmods met een bios update de voltage omhoog te gooien?

Overigens er zit 3,3 infinion geheugen op maar die haalt de 275 niet eens .

Niemand??

[CJ]

Nieuws: Marktaandeel graphics Q1 '05

John Peddie Research, een toonaangevend marketingbedrijf, heeft onderzoek gedaan naar het marktaandeel van de grote videokaartfabrikanten. Onder andere is opgevallen dat ATi zijn koppositie op de mobile markt heeft verloren aan Intel die dankzij hun mobile 915 PCIe chipset met geintegreerde GMA900 een flinke boost zag. Over het algemeen werd er minder verkocht dan voorheen.

Hier in het kort de cijfers van alles bij elkaar:

1 Intel Q4'04: 40.2% - Q1'05: 43.1%
2 ATI Technologie Q4'04: 27.6% - Q1'05: 26.1%
3 Nvidia Q4'04: 18.6% -Q1'05 17.9%
4 VIA Technologies Q4'04: 7.3% - Q1'05: 6.9%
5 Silicon Integrated Systems (SiS) Q4'04: 5.7% - Q1'05: 5.4%
6 Matrox Graphics Q4'04: 0.35% - Q1'05: 0.33%
7 XGI Q4'04: 0.28% - Q1'05: 0.25%
8 3Dlabs (Creative Technology) Q4'04: 0.02% - Q1'05 0.02%

Ondanks de sterke comeback van nVidia met de GF6 serie van alweer een jaar geleden weten ze dus ATi niet in te halen, wat velen toch misschien wel hadden verwacht.

http://www.jonpeddie.com/about/press/MarketWatch_Q105.shtml

[Puppetmaster]

Anoniem: 62850 schreef op woensdag 27 april 2005 @ 16:57:
[...]
Niemand??

nee, dit is een nieuws-discussie topic, zie Startpost

offtopic:
je zou natuurlijk een 9700PRO/9800xt bios erin kunnen doen voor hogere voltages (denkik) maar dan moet je wel eerst de mem snelheden terugschroeven. zie DOC voor meer info

[Nik]

Anoniem: 23009 schreef op dinsdag 26 april 2005 @ 20:12:
nou beste ATi AGP fans, hehe ik ben daar ook nog steeds 1 van

Club3D X850XT Platinum Edition AGP x8 Versie!

hier een 800 x 600 foto er van:
[afbeelding]

en hier een mooie 3250 x 2350 versie voor de dudes met grote spul
[afbeelding]

Waarom staat er Graphics by X800XL op de doos?

[Anoniem: 23009]

mja goede vraag er staat ook X850 XT Platinum Edition op de doos, en de foto van de kaart is echt.

mischien een drukfout of zo of nog een concept doos hoe, wat en waar alles komt te staan, maar de kaart zegt al genoeg

[GfMike]

de CLub-3d X850XT PE AGP bestaat inderdaad, ik heb hem begin deze maand een twee weken getest voor een artikel waar ik mee bezig was. de kaart presteerd zoals je verwacht van een X850XT PE

[Aight!]

Waarom hebben ze eigenlijk een Pci-Express molexje nodig?Is dat gewoon omdat het een pci-express kaart is dus zo gebakken, maar dan met een rialto erop?

[GfMike]

Exemplaar wat ik heb getest had geen 6 polige PCIe aansluiting maar een standaard 4 polige molex aansluiting net als de X800XT PE AGP

[Aight!]

Dan klopt waarschijnlijk het plaatje niet bij Club 3d. Zie daar namelijk zo een Pcie aansluiting.

[Anoniem: 23009]

sorry hoor maar dit is AGP x8 versie van de X850XT PE:


hier die van HIS technology:


hier meer info daarover:
http://www.hisdigital.com...ct_ov.php?id=161&view=yes

en dit is de PCI-Express versie van de X850XT PE:

[ Voor 30% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 28-04-2005 20:24 ]

[Aight!]

Kijk eens bij die van Club 3d, die heeft een Pci-E molexje achterop.

[Nyana]

Ik heb sinds vorige week de Club3D X850XT PE AGP, en daar zit geen PCI E molex op. gewoon een 5.25" molex. zoals hdd.

en hij draait best leuk heb er wel een zalman V700CU op gezet want het was net een straaljager bij et opstarten. bovendien is ie nu koeler en zit ie er nog mooier uit

[Brainless-NL]

Komt op mij over als een leuke fotosoep, aangezien er dual dvi op de doos staat, en er een d-sub op de kaart zelf zit...

[Anoniem: 115890]

Misschien ben ik er in de vorige threads overheen gelezen maar heeft iemand misschien pics van PS2.0 en PS3.0 ( omdat deze wel op de 6800 zit en niet op de x850 ) alvast bedankt !

[Anoniem: 115092]

Ik heb wel Farcry pics met PS3.0 met16xaf en HDR aan. Geen PS2.0 pics momenteel op computer staan.

FC 1280x960 PS3.0 HDR 16xaf:





Is het niet een heerlijk vakantieparadijs??? .

ik ben beniewd naar de volgende CryEngine (daar word HDR ook voor ATI enabled (met ps2.0b), bij de huidige FarCry is de HDR alleen maar in beta fase).

[ Voor 122% gewijzigd door Anoniem: 115092 op 29-04-2005 00:05 ]

[Jejking]

Weten jullie wat ik opvallend vind? Dat de X800Pro volgens eXtreme Hardware wel héél goed kan concurreren met de 6800GT, maar liefst 7-2 in het voordeel van ATi! Slechts in 2 gevallen werd er AA gebruikt. Zelfs in Doom3 lag de X800Pro maar 2,2 FPS achter op de 6800GT !

Jammer dat de systeemspecs niet werden genoemd, dus is dit betrouwbaar?

Als dat zo is, dan ga ik toch denken dat ATi het performancegat met de drivers voorlopig toch wel héél goed heeft opgevuld met de X800XL en de X800...

Overigens, weet iemand waarom ATi moeite heeft om de kloksnelheden van de X800-serie op 0,11u boven de 450 MHz te krijgen? Nvidia's G70 schijnt makkelijk voorbij de 500 MHz te komen, en dat vind ik toch best raar... Waar ligt het aan?

[CJ]

[b][message=23290151,noline]Overigens, weet iemand waarom ATi moeite heeft om de kloksnelheden van de X800-serie op 0,11u boven de 450 MHz te krijgen? Nvidia's G70 schijnt makkelijk voorbij de 500 MHz te komen, en dat vind ik toch best raar... Waar ligt het aan?

Dat ligt geloof ik voornamelijk aan de voltages die hoger liggen bij nVidia. Je ziet vaak dat bij een volt-mod op ATi kaarten, de cores en het geheugen vaak al een stuk beter overklokken.

[Anoniem: 115092]

Jejking schreef op vrijdag 29 april 2005 @ 22:00:
Weten jullie wat ik opvallend vind? Dat de X800Pro volgens eXtreme Hardware wel héél goed kan concurreren met de 6800GT, maar liefst 7-2 in het voordeel van ATi! Slechts in 2 gevallen werd er AA gebruikt. Zelfs in Doom3 lag de X800Pro maar 2,2 FPS achter op de 6800GT !

Jammer dat de systeemspecs niet werden genoemd, dus is dit betrouwbaar?

Als dat zo is, dan ga ik toch denken dat ATi het performancegat met de drivers voorlopig toch wel héél goed heeft opgevuld met de X800XL en de X800...

Ik weet niet in hoeverre deze review betrouwbaar is. Een X800XT PE kan in Doom 3 een 6800GT geneens bij houden...

Volgens die review is de image quality van Nvidia wel erg sterk verbeterd zech!!! Gewoon beter als die van de ATI X800 serie... en dat in HF2 (een ati game!!)!!! (bron: http://xhardwarereviews.com/xfx3.php)

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 115092 op 29-04-2005 22:46 ]

[Phuncz]

CJ schreef op vrijdag 29 april 2005 @ 22:28:
[...]


Dat ligt geloof ik voornamelijk aan de voltages die hoger liggen bij nVidia. Je ziet vaak dat bij een volt-mod op ATi kaarten, de cores en het geheugen vaak al een stuk beter overklokken.

Is dit omdat ATI feitelijk voorop ligt qua snelheid per clock, maar niet met lawaaierige koelers wil werken ? Of beter gezegd: het rustiger aan wil doen en het zwaar geschut inzet als het éénmaal nodig is ?

[Anoniem: 23009]

the image quallity van ATi kaarten vind ik zowiezo wel stukken beter als NV kaarten maar ja das ook gewoon mijn ervaring.

[Anoniem: 115092]

Anoniem: 23009 schreef op zaterdag 30 april 2005 @ 00:38:
the image quallity van ATi kaarten vind ik zowiezo wel stukken beter als NV kaarten maar ja das ook gewoon mijn ervaring.

Daarom kijk ik ook met argusogen naar die review . Gewoon een amateur die ook eens een leuk artikel denkt te schrijven naar mijn idee. De beeldkwaliteit van ATI kaarten tov Geforce 6 kaarten verschild bijna niks (volgens die review wel). De oudere nvidia kaarten doen inderdaad wel onder voor de ATI's . En de Doom 3 performance van een 6800GT is echt wel veel beter dan die van de X800Pro. Ik ken iemand die dus een X800XT PE heeft en die houd mijn GT daar zelfs nog nauwelijks bij (in voordeel 6800GT). In hF2 maakt die uiteraard gehakt van me videokaart, maargoed...

[ Voor 55% gewijzigd door Anoniem: 115092 op 30-04-2005 01:09 ]

[Bever!]

ATi is in mijn ogen gewoon lekkerder op echte eye-candy modes zoals 6x aa en 16x af.
ook texture shimmering in bijv css heb ik geen last van met mn x850xt @ 570/590 tov van mn ex-6800gt @ ultra.(rare witte plekken in het gras in bijv aztec )
Het voelt gewoon allemaal lekkerder aan op de ati kaart, maar daar komt bij dat ik doom3 een enorm *** spel vind

[Anoniem: 23009]

ik houd je 6800GT wel bij met mijn Dual OpteronDP 244 systeem met X800XT PE AGP dan wel, dankzei SMP maar idd met 1 CPU wint een 6800GT het met gemak van een X800X PE, ik heb er ook eentje gehad maar toch vind ik de beeld kwalliteid van ATi gewoon veel strakker en ook in OpenGL als D3D apps. Maar goed ik spreek uit mijn ervaring, het kan wezen dat de ervaring van een ander het helemaal andersom ligt

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 30-04-2005 09:37 ]

[Anoniem: 94768]

Ik weet dat ik het hier eigenlijk niet moet plaatsen maar anders moet ik een nieuw topic openen
Ik wil graag een ATi x800XL kopen omdat die bijna net zo goed is als een 6800GT. Het lijkt me alleen er g mooi als hij te OC'en/unlocken is naar een x800PRO/XT/XT PE. Weet iemand hier meer vanaf?

[Jejking]

Anoniem: 94768 schreef op zaterdag 30 april 2005 @ 12:00:
Ik weet dat ik het hier eigenlijk niet moet plaatsen maar anders moet ik een nieuw topic openen
Ik wil graag een ATi x800XL kopen omdat die bijna net zo goed is als een 6800GT. Het lijkt me alleen er g mooi als hij te OC'en/unlocken is naar een x800PRO/XT/XT PE. Weet iemand hier meer vanaf?

1. Een X800XL is in ongeveer 80% van de gevallen sneller dan een 6800GT, doen dus!
2. Unlocken gaat sowieso niet, immers: hij heeft hetzelfde aantal pixelpipelines en vertexshaders als de X800XT(de PE is een versie die op iets hogere kloksnelheden loopt dan de X800XT). En waarom zou je een X800XL willen downlocken (jaja, ik heb een nieuw woord uitgevonden, snel patent op aanvragen en scheppen met geld verdienen! ) naar het niveau van een X800Pro (van 16 naar 12 pipelines )
3. Overclocken van de X800XL is relatief moeilijk omdat hij ten opzichte van de X800XT(PE) op lagere voltages loopt en op een kleiner productieproces is gemaakt. De enige manier om over de kloksnelheid van een X800XT(PE) te komen is met Phasechange-cooling, dus als je dat er voor overhebt... veel plezier! Nee maar serieus, op standaardsnelheden is hij al snel zat hoor...

Conclusie: Het moge duidelijk zijn, ik zou voor deze jongen gaan! Ikzelf wacht alleen nog even op de nieuwe R520, dat wordt pas lachen . Geen X850XTPE voor mij, dus... nog maar een paar maandjes doortrappen met mijn artificerende FX5700, en dan ben ik klaar voor de komende paar jaar!

[ Voor 3% gewijzigd door Jejking op 30-04-2005 12:13 ]

[Anoniem: 94768]

Jejking schreef op zaterdag 30 april 2005 @ 12:12:
[...]


1. Een X800XL is in ongeveer 80% van de gevallen sneller dan een 6800GT, doen dus!
2. Unlocken gaat sowieso niet, immers: hij heeft hetzelfde aantal pixelpipelines en vertexshaders als de X800XT(de PE is een versie die op iets hogere kloksnelheden loopt dan de X800XT). En waarom zou je een X800XL willen downlocken (jaja, ik heb een nieuw woord uitgevonden, snel patent op aanvragen en scheppen met geld verdienen! ) naar het niveau van een X800Pro (van 16 naar 12 pipelines )
3. Overclocken van de X800XL is relatief moeilijk omdat hij ten opzichte van de X800XT(PE) op lagere voltages loopt en op een kleiner productieproces is gemaakt. De enige manier om over de kloksnelheid van een X800XT(PE) te komen is met Phasechange-cooling, dus als je dat er voor overhebt... veel plezier! Nee maar serieus, op standaardsnelheden is hij al snel zat hoor...

Conclusie: Het moge duidelijk zijn, ik zou voor deze jongen gaan! Ikzelf wacht alleen nog even op de nieuwe R520, dat wordt pas lachen . Geen X850XTPE voor mij, dus... nog maar een paar maandjes doortrappen met mijn artificerende FX5700, en dan ben ik klaar voor de komende paar jaar!

Bedankt voor dat mooie antwoord . Dan ga ik maar weer eens sparen voor dit mooie kaartje

[Anoniem: 23009]

kijk is aan welkom in de wereld van ATi Canada ja echt de X800XL is idd erg goed en ook meer waard voor zijn geld als een 6800GT, ik heb namelijk ook een 6800GT gehad en ik vond hem zwaar tegen vallen, maar je hebt de perfecte zet gedaan hoor ik heb nu de ASUS Radeon X800XT PE AGP en die kan nog wel een poosje mee, ik heb ook een goede 3 jaar gedaan met me Hercules Radeon 9700 Pro dat was echt een mega kaart van zijn tijd, ik heb er nog nooit spijt van gehad ook, zijn hier meer mensen die een 9700 Pro hebben gehad of nog zelfs hebben?.

dit was de Hercules 3D Prophet 9700 Pro 128MB DDR X-Mas Red Limited Edition die ik had:

[ Voor 49% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 30-04-2005 17:07 ]

[swampy]

Anoniem: 23009 schreef op zaterdag 30 april 2005 @ 17:00:
kijk is aan welkom in de wereld van ATi Canada ja echt de X800XL is idd erg goed en ook meer waard voor zijn geld als een 6800GT, ik heb namelijk ook een 6800GT gehad en ik vond hem zwaar tegen vallen, maar je hebt de perfecte zet gedaan hoor ik heb nu de ASUS Radeon X800XT PE AGP en die kan nog wel een poosje mee, ik heb ook een goede 3 jaar gedaan met me Hercules Radeon 9700 Pro dat was echt een mega kaart van zijn tijd, ik heb er nog nooit spijt van gehad ook, zijn hier meer mensen die een 9700 Pro hebben gehad of nog zelfs hebben?.

dit was de Hercules 3D Prophet 9700 Pro 128MB DDR X-Mas Red Limited Edition die ik had:
[afbeelding]

toevallig draai ik hier een 9700 Pro, mm van hercules ja. Top kaartje..kon gelijk DX9 aan zoals het hoort en mooie grafische kwaliteit. Mijn volgende aankoop word een X8xx... moet nog kijken welke ik zou willen. Maar ik ben klaar voor zulke kaartjes!

Ik vind zelf dat ati kaarten erg "all round" zijn. Misschien zijn ze niet overal de beste in, maar inplaats van kaarten die goed in A zijn ( en slecht of "net aan" in B ) .. is een ati kaart gewoon een goede alrounder! Het doet alles..goed genoeg ;-)

En mooie stabiele drivers erbij... nee mijn volgende kaart wordt een ati!

[Jejking]

De nieuwe Omegadrivers (versie v2.6.25, ATi Catalyst 5.4) zijn uit, gisteravond om 00:02 uur gereleased. Ze zijn deze keer gebaseerd op de officiële ATi Catalyst 5.4-driverset... Maar wat is er nu precies veranderd?

What's New in Omega Drivers?
v2.6.25

* Based on the Catalyst 5.4 Official drivers.
* Updated a lot of the internal tweaks for Mobility 9200 cards.
* Updated some other tweaks for all cards.
* Removed some redundant files from package.
* Added new option to installer: now you can select between installing with or without Radlinker, in case some of you can't use Radlinker for some reason or use another 3rd party tweaker.

What's new for RadLinker?
v2.034

* Removed support for Windows 98 and ME.
* Rewritten driver.
* Cleaned up user interface.
* Removed temporal FSAA threshold as it does not appear to be needed anymore.
* DirectX 8 or greater is now required.

toon volledige bericht

Het hele 14,9-MB-wegende zaakje is van deze website te downloaden. Een guide om er snel te komen:
1) Ga naar www.omegadrivers.net
2) Klik op 'ATi Radeon', onder het logo
3) Klik in het rijtje daaronder op jouw besturingssysteem
4) Kies van welke locatie je het wilt downloaden

[Anoniem: 115890]

Waarschijnlijk krijg ik hem morgen binnen de Sapphire x850xt pe, hopelijk krijg ik me pc in elkaar ( ik ben noob ) en zal dan meteen benchmarks posten etc

[Anoniem: 90220]

wat ik jammer vind is waarom er nou weer een pci slot moet ge offert worden door die koeler, met die koeler is die kaart onbuikbaar in een barebone helaas. heb zelf een x800 xt pe en die pas prima in mijn barebone maar met zo'n artic cooler op past het niet meer.
als ze slim zijn maken ze een kaart gemirrored voor barebone users. dan pst die kaart wel met zo'n cooler. maar jah tis niet anders