[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 58

[CJ]

Direct door naar de lijst met ATi Radeon HD 2000 reviews? Klik HIER Welkom in het ATi Nieuwsdiscussie-topic, het topic waar je de laatste nieuwtjes op het gebied van 3D-videokaarten van de voormalig Canadese fabrikant ATi, dat nu onderdeel is van AMD, kunt vinden. Lees alsjeblieft even onderstaande regels door alvorens je in dit topic begint te posten. We willen het hier namelijk gezellig houden. De meest gestelde vragen kan je vinden in de second post. Klik HIER om er meteen naar toe te gaan. De Pricewatch vind je HIER in de derde post.
Ja, ook dit topic heeft regels! In overleg met de mods is besloten om een topic te openen waarin alleen maar nieuwsfeiten en geruchten gepost en besproken. Het is puur de bedoeling om elkaar hier op de hoogte te houden van de laatste nieuwtjes op het gebied van ATi-GPUs! Heb je problemen met je videokaart? Gebruik dan eerst de search-functie van het forum. Bestaat er nog geen onderwerp over... Open dan een nieuw topic en post je probleem dus niet hier!!!!! Natuurlijk is het normaal dat er vergeleken wordt met de concurrenten, maar doe dat dan zonder geflame en probeer ontopic te blijven om te voorkomen dat dit topic gesloten wordt. De nieuws- en discussiewaarde is het belangrijkste in dit topic. Laten we het vooral gezellig houden. Wat is absoluut NOT DONE in dit topic? "ATi sux, nVidia rox / nVidia sux, ATi rox!" uitlatingen. Wil je flamen/trollen... doe dat dan ergens anders. Basic questions zoals "Welke kaart kan ik het beste kopen?", "Wat voor voeding heb ik nodig?", "Kan ik mijn *vul naam kaart in* modden naar een *vul naam andere kaart in*?", "Klopt mijn 3DMark score wel?", "Werkt CrossFire op een SLi mobo?", "Welke drivers kan ik het beste gebruiken?" etc. Je kent het wel... Gebruik de search-functie. Dit soort vragen zijn al -tig keer voorbij gekomen, zowel in dit topic als in andere topics. Of kijk in de second post. Continu melden dat een kaart niet beschikbaar is of te laat is. Het melden in dit topic HELPT de beschikbaarheid NIET verbeteren. Wacht gewoon, check de pricewatch, bel wat winkels, eet wat uit je neus... maar meldt het hier niet aangezien de discussiewaarde nihil is en niets bij draagt aan dit topic! Probeer mensen niet continu te verbeteren. Een belerende toon kan heel irritant zijn, ook al heb je gelijk, en ik heb geen zin in klaagmailtjes van topiclezers in in mijn mailbox. Voor degenen die toch willen klagen over het gedrag van bepaalde posters... Trek aan de bel bij een mod! Offtopic gaan. Dit topic is bedoelt om elkaar op de hoogte te houden van de laatste nieuwtjes op ATi gebied. Dus ook niet even snel er een basic vraagje tussendoor persen! Op de man spelen. Dit is NOT DONE. In dit topic geldt "Speel de bal en niet de man!". Dit is geen nVidia topic. Vergelijkingen maken is ok, maar ga niet -tig posts vertellen hoe goed/slecht een nV kaart is. Na 1x weten we het wel.
Oude informatie Zoek je algemene informatie over oudere GPUs? Kijk dan even in de voorgaande topics en hun bijbehorende FAQs. R420/R480: Deel 1 t/m Deel 20 R520/R580: Deel 20 t/m Deel 50 De laatste topics over elke kaart zullen altijd het meest uptodate zijn. Zo vind je de meest complete informatie over de R580 in topic 47. [rml]01[/rml] [rml]02[/rml] [rml]03[/rml] [rml]04[/rml] [rml]05[/rml] [rml]06[/rml] [rml]07[/rml] [rml]08[/rml] [rml]09[/rml] [rml]10[/rml] [rml]11[/rml] 12 [rml]13[/rml] [rml]14[/rml] [rml]15[/rml] [rml]16[/rml] [rml]17[/rml] [rml]18[/rml] [rml]19[/rml] [rml]20[/rml] [rml]21[/rml] [rml]22[/rml] [rml]23[/rml] [rml]24[/rml] [rml]25[/rml] [rml]26[/rml] [rml]27[/rml] [rml]28[/rml] [rml]29[/rml] [rml]30[/rml] [rml]31[/rml] [rml]32[/rml] [rml]33[/rml] [rml]34[/rml] [rml]35[/rml] [rml]36[/rml] [rml]37[/rml] [rml]38[/rml] [rml]39[/rml] [rml]40[/rml] 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57
Topic Geschiedenis Navigatie Huidige VPUs ATi Division GPU Teams R6 Serie Architectuur HD 2K Image Quality HD 2K Reviews - R600 - Radeon HD 2900 - RV670 - Radeon HD 2?00 - RV630 - Radeon HD 2600 - RV610 - Radeon HD 2400 - Mobility Radeon HD 2x00 Toekomstige VPUs (Lange Termijn): R650/R680/R700 De Geruchtenmolen Overige Zaken - Manufacturers - ATi Tweak Utilities - Handige (ATi gerelateerde) links
ATi's huidige line-up is bestaat uit de X1K serie. Deze serie is opgedeeld in verschillende segmenten: X1950XT & XTX - R580+ (PCIe & AGP) X1950Pro & GT - RV570 (PCIe & AGP) X1650XT & GT - RV560 (PCIe & AGP) X1650Pro - RV535 (PCIe & AGP) X1550 - RV515/RV516 (PCIe) X1300XT - RV530 (PCIe & AGP) X1300Pro - RV516 (PCIe & AGP) X1300 - RV505 (PCIe & AGP) X1050 - RV370 (PCIe & AGP) Op de R580+ na is alles gefabriceerd op het 80nm proces. Wil je meer weten over deze GPUs, dan kan je daarvoor terecht in de first posts van Topic 40-50. Vanaf 52 gaat het voornamelijk over R600 en aanverwanten in de first post.
Voor de fusie met AMD, werkte ATi met drie verschillende GPU teams die afzonderlijk aan aparte projecten werkten. Deze teams waren het "Westcoast Team" in Santa Clara (Silicon Valley - California) op enkele meters afstand van het nVidia hoofdkwartier, een team aan de Oostkust in Marlborough (Massachusets) en een team in Orlando Florida. Deze drie teams zijn ook weer onder te verdelen in een groep voor de high end en een groep voor de mainstream en lowend. R200 (Radeon 8500) -> East Coast Team R300 & R350 & R360 (Radeon 9x00) -> West Coast Team R420 & R480 (Radeon X8x0) -> West Coast Team R520 & R580 (Radeon X1xx0) -> West Coast Team Waar waren dan al die jaren het Orlando team en het East Coast Team na R200 mee bezig? Dat varieerde van special projects (Xenos/Hollywood) en het assisteren van de overige teams tot aan andere projecten zoals handhelds, digital TV etc (Orlando). ATI werkte normaal gesproken met een ping-pong systeem, waar eerst het ene team een GPU lanceerde inclusief refreshes, en dat in de tussentijd een ander GPU team werkte aan een volledig nieuwe generatie inclusief refreshes. R400 werd dan ook oorspronkelijk ontwikkeld door het East Coast Team, maar dit project werd op halt gezet. De reden was dat het project van unified shader engines op dat moment (in 2002) technisch te hoog gegrepen was. Om toch niet met lege handen te staan aan het einde van de levenscyclus van de R300, besloot men om het op de goedkope tour te gooien en simpelweg de R300 te nemen, deze te krimpen en te verdubbelen. Het resultaat was de zeer goedkoop te produceren R420. Rond deze tijd kreeg ATI ook het Xbox360 contract met Microsoft. Deze waren zeer geinteresseerd in de unified architecture ideeen van ATI en daarmee werd het R400 project nieuw leven ingeblazen, dit maal onder de codenaam C1, die wij later als Xenos / R500 leerden kennen. Het East Coast Team richtte zich dus specifiek op de Xbox360. Dit team slaagde er in om een unified shader architecture in elkaar te flansen die samen zo'n 300M transistoren telde op het 90nm proces en Free 4xAA te voorschijn weet te toveren op je TV scherm. De ontwikkeling van de C1 was natuurlijk een goede proefperiode voor ATI om te testen met een desktop unified architectuur, die inmiddels omgedoopt was naar R600. Natuurlijk moest er ook een opvolger komen van de R4x0 reeks. En ook hier werd het West Coast Team weer geraadpleegd. Deze zouden verder bouwen op de R3x0 en R4x0 reeks en er volledig Shadermodel 3 support aan toe voegen, een compleet nieuwe memory controller te integreren en enkele nieuwigheden als HDR + AA te introduceren. Dit gebeurde allemaal als basis voor de aankomende R600 GPU. Nadat de R5x0 reeks ontwikkeld was, ging een gedeelte van West Coast Team zich richten op R700, terwijl een groot gedeelte zich op de verdere ontwikkeling van de R600 stortte samen met het team uit Orlando. R600 is dan ook de eerste GPU die door alle drie teams gezamenlijk wordt ontwikkeld. Het hart van de ontwikkeling lag in Silicon Valley (West Coast Team). R800 is de allereerste GPU die door alle drie teams samen vanaf de bodem is opgebouwd. Dit werd gezegd door Dave Orton in 2004, waardoor men misschien zou kunnen opmaken dat R700 een soort van refresh is van R600. Interessante feitjes om te weten zijn dat ATI zowel Bitboys als XGI overnam voor de fusie met AMD. Dus AMD bezit nu de kennis van zowel ATI, XGI als de Bitboys. En daarnaast hebben ze al een hele tijd wat S3 mensen in dienst (waaronder de mensen die DXTC hebben ontwikkeld die ook 3Dc ontwikkelden) als veel ex-nV personeel.
De Radeon HD2900 serie van AMD is al in ontwikkeling geweest sinds 2001. In de loop der jaren is er veel veranderd aan de architectuur. De volgende punten zijn kenmerkend voor de Radeon HD2900. De midrange en low-end kaarten zijn natuurlijk naar beneden geschaald wat betreft features: •Superscalar unified shader architecture •320 stream processing units •512-bit 8-channel memory interface •Comprehensive DirectX® 10 support •Integrated CrossFire™ •High-speed 128-bit HDR (High Dynamic Range) rendering •Up to 24x Custom Filter Anti-Aliasing •ATI Avivo™ HD video and display technology •Built-in HDMI and 5.1 surround audio •Dynamic geometry acceleration •Game physics processing capability •Free “Black Box” game bundle from Valve Corporation Over het stroomverbruik is het volgende bekend: Singlecard: Max 225W default clockspeed (Overdrive >225W). Aanbevolen PSU: 500W Crossfire setup aanbevolen PSU: 750W Zoals je kan zien in de specs is de R600 dus geen vector machine zoals voorheen gedacht (Vec4 + Scalar), maar een scalar architecture net zoals de G80. Het verschil zit hem echter in de implementatie. Daarnaast biedt de R600 volledige ondersteuning voor HD Audio en is daarmee dus zowel een GPU als SPU.
De Radeon HD serie zal ook op het gebied van Image Quality weer een sprong voorwaarts zijn ten opzichte van de Radeon X1K serie. De Anisotropic Filtering algoritmes zijn verbeterd en ook zijn er een aantal nieuwe Anti Aliasing Modi te vinden in de nieuwe reeks. Daarnaast maakt de HD serie ook gebruik van "Bicubic Texture Filtering", dit is een verbeterde variant van Bilinear Texture Filtering en geeft een scherper beeld zonder artefacts. Veel techies hadden de optie van Bi-Cubic Texture Filtering als ongeloofwaardig afgeschreven, maar dit is toch door AMD geimplementeerd. Anisotropic Filtering Bracht de X1K serie een speciale High Quality AF mode die je zelf aan moest zetten in de drivers, in de HD serie is de High Quality AF mode de standaard AF mode. Dus vanaf de HD serie kunnen alle Radeons standaard genieten van bijna hoekonafhankelijke AF zonder zich zorgen te maken over een grote performancedrop. De filteringmodes zijn geoptimaliseerd om te kunnen concurreren met de zeer sterke high quality AF modi van de G80. Anti Aliasing Oftewel het weg werken van kartelrandjes. Ook dit is sterk verbeterd en wel op 2 gebieden: 8x MSAA Custom Filter AA Naast de standaard 2x, 4x en 6x MSAA introduceert AMD nu ook de 8x MSAA instelling. Dankzij de gigantische sloot aan bandbreedte zal dit (net zoals 6x MSAA) weinig performance impact hebben. Een groot verschil met de G80 serie van nVidia is dat AMD gebruik maakt van programmeerbare AA samples. Dit zorgt voor een enorme flexibiliteit en kan daardoor voor een veel betere beeldkwaliteit zorgen. Via driverupdates is het mogelijk om nieuwe sample patronen en resolve filters te programmeren in de HD kaarten. Na het downloaden van nieuwe filters kan je deze selecteren via het Catalyst Control Center. In de toekomst zullen developers straks zelf hun eigen AA filters/patronen kunnen programmeren in hun games. Hierdoor kunnen ze zelf kiezen wat het beste bij hun game past. Op dit moment ondersteunt DX10 dit nog niet, maar dit zal in een toekomstige versie van DX10 worden blootgesteld aan developers (waarschijnlijk in DX10.1). Maar met de HD serie brengt AMD deze toekomstige functionaliteit al naar jou toe zodat je er vandaag al van kunt genieten! Custom Filter AA is het AA wapen dat AMD in de strijd gooit tegen Coverage Sample AA (CSAA) van de G80 serie van nVidia. CFAA werkt als een post-processing filter op elke gerenderde frame. Hier zal ongetwijfeld direct de vergelijking met Quincunx AA van nVidia worden getrokken dat ook een post-processing filter was. In het geval van Quincunx AA trad er vaak een soort van waas over de lijnen op, waardoor veel mensen dit gekscherend "blur AA" noemden. Ongetwijfeld zullen veel 'critici' hier op gaan letten of ze dit ook bij CFAA gaan zien. AMD lanceert initieel 6 nieuwe CFAA modes: 4x CFAA (2x MSAA + Narrow Tent) 6x CFAA (2x MSAA + Wide Tent of 4x MSAA + Narrow Tent) 8x CFAA (4x MSAA + Wide Tent) 12x CFAA (8x MSAA + Narrow Tent) 16x CFAA (8x MSAA + Wide Tent) 24x CFAA (8x MSAA + Edge Detect) CFAA biedt een aantal voordelen boven CSAA: CFAA provides better edge quality per sample CFAA can scale to more than 16 samples per pixel CFAA works better on silhouette edges CFAA works on stencil shadows CFAA is not limited to polygon edges Als laatste zal AMD binnenkort ook een nieuwe vorm van Adaptive AA introduceren. Dit is echter niet gebonden aan de HD serie, maar zal ook op oudere kaarten (vanaf de 9500 serie) werken. Men noemt het Performance AAA en zal een betere kwaliteit AAA brengen met de snelheid van multisample AA, daar waar Quality AAA een grotere performancehit heeft vanwege het gebruik van supersampling AA. Natuurlijk zijn ook de AA varianten uit de vorige generaties aanwezig. Dwz dat je gebruik kan blijven maken van HDR + AA, Adaptive AA, Temporal AA en SuperAA. Al deze varianten werken met Gamma Correction zoals we dat al gewend zijn vanaf de R300 serie.
Anandtech Beyond3D Bjorn3D Chile Hardware Computer Base.De Cubic Digit Life Driver Heaven Elite Bastards Extreme Tech | Architecture Analysis Firing Squad Guru3D Hardware Info Hardware Secrets Hardware Zone Hexus HardOCP Hot Hardware Legit Reviews Neoseeker OC Workbench PC Perspective PC Presence T-Break Tech Power Up The Inquirer The Tech Report Tom's Hardware Trusted Reviews Tweakers.net Tweak Town VR-Zone X-Bit Labs
Retail 9.5" versie van de Radeon HD 2900 XT Launchdate: 14 Mei 2007 Over de R600 chip is al heel wat geschreven (zie ook vorige delen en hierboven). De R600 zal er in eerste instantie alleen komen in XT uitvoeren met 512MB GDDR3. Voor OEMs is er een XT beschikbaar die gebruik maakt van 1GB GDDR4 geheugen. Deze is meteen ook een flink stuk groter uitgevallen. Het ziet er naar uit dat er wel een XTX uitvoering komt, maar wanneer is niet precies bekend. AMD heeft de X laten vallen ten gunste van de HD-tag. Hier wil men de nadruk leggen op de Avivo HD mogelijkheden van de R6-serie. De GPU loopt op 742Mhz terwijl het geheugen op 825Mhz geklokt is. Fabrikanten kunnen hiervan afwijken. Zo zal HIS de core op 750Mhz laten lopen en het geheugen op 850Mhz klokken. Gebleken is dat de core vrij hoog over te klokken is, dus ook voor de enthousiaste overklokker is er nog genoeg speelruimte om zelf aan de slag te gaan. Het stroomverbruik lig iets hoger dan die van een GF8800GTX, maar de meeste mensen die voor snel gaan zal dit niet veel uit maken (een Ferrari koop je ook niet omdat-ie zo zuinig is en met 120km over autobahn te rijden). Wat wel voor de koper echter ook interessant is, is dat de cooler zijn werk goed doet en ook nog eens zeer stil is. Volgens de eerste berichten is de kaart zelfs koeler dan de X1950XTX. De grote verrassing van de R600 is de prijs. De adviesprijs ligt namelijk op $399. In Europa zal de kaart voor onder de €399 beschikbaar zijn. Voor deze prijs krijg je een kaart die over het algemeen met gemak de GF8800GTS640 verslaat die dezelfde adviesprijs heeft en heeft ook nog eens meer features aan boord! En het leuke is dat de HD2900XT voor die prijs ook nog eens zeer dicht bij de GF8800GTX/Ultra komt en er in sommige gevallen zelfs boven uit steekt. Let wel... die twee kaarten hebben een adviesprijs van respectievelijk $549 en $829. Op dit moment schommelen de pre-order prijzen van de HD2900XT tussen de €339 en €380. Sommige mensen zullen teleurgesteld zijn dat de HD2900XT niet overtuigend de GF8800GTX kan weerstaan en ook dat AMD niet direct een XTX versie uit brengt die dat wel kan. Vergeet daarbij niet het volgende... het gaat hier alleen om DX9 benchmarks en niet om DX10. De eerste tekenen (Crysis, FSX, next gen BF) wijzen er op dat de HD2900XT geen moeite heeft om de GF8800GTX bij te benen (en in te halen) in DX10 applicaties. Vergeet niet dat de R600 gemaakt is voor DX10 (en niet voor DX9) en dat ATI al sinds de Xenos met Microsoft in 1 bed slaapt.... Uiteraard is hier het laatste nog niet over gesproken, want bv drivers kunnen nog veel verschil uitmaken: Er komt in eerste instantie geen XTX uit met GDDR4 omdat er wat problemen waren met de 512-bit memory interface en GDDR4. Dit zou opgelost moeten worden in een nieuwe revisie dan wel in de R650. Het probleem was iets waar AMD op het allerlaatste moment achter kwam. Hieruit bleek dat een HD2900XT met 825Mhz GDDR3 geheugen net zo snel was als een HD2900XT met 1.1Ghz GDDR4. Op de een of andere manier werd dus niet het volle potentieel benut van de 512-bit memory interface in combinatie met GDDR4 en was het dus logisch om retail kaarten in eerste instantie te voorzien van GDDR3 totdat het probleem met GDDR4 was opgelost.
Over de RV670 is nog niet veel bekend, behalve het kwartaal waarin deze GPU gepland staat, namelijk Kwartaal 3 van 2007. Als we afgaan op de RV570 GPU, dan is de RV670 een GPU die zich in de hogere regionen van de midrange bevindt en dus waarschijnlijk een 256-bit memory interface zal hebben. Eventueel zou ook een RV660 uit kunnen komen, net zoals er ook een RV560 variant was van de RV570 die identiek was op een aantal uitgeschakelde onderdelen na. Deze series heten dan waarschijnlijk de Radeon HD 2800 serie en de Radeon HD 2700 serie.
Launchdate: Computex 2007 (1ste week Juni. Beschikbaarheid 2de of 3de week Juni) De midrange GPU RV630 heeft de officiele naam HD2600 mee gekregen. Van de RV630 zijn er een drietal PCB modellen bekend. Al deze modellen zijn vernoemd naar diamanten, namelijk Kohinoor, Orloff en Sefadu. In eerste instantie zullen er twee retailversies van de HD2600 leverbaar zijn, namelijk de HD2600Pro en HD2600XT. Al deze modellen zullen gebruik maken van een 128-bit memory interface, net zoals de RV530 en RV560. De die-size van RV630 13.3x11.5mm oftewel ~153mm² op 65nm en is daarmee 10% kleiner dan zijn rechtstreekse concurrent de G84. Beide HD2600 kaarten zullen de beschikking hebben over 120 streamprocessors. Ondanks veelgehoorde geruchten dat de snelste RV630, de HD2600XT, een dubbelslotcooler nodig zou hebben en meer dan 120W zou verbruiken, is gebleken dat dit allemaal wel mee valt. Het stroomverbruik van de HD2600XT ligt rond de 65W en heeft daardoor geen extra stroomvoorziening nodig. Daarnaast gebruikt deze kaart ook een singleslotcooler zoals je kan zien in het plaatje. De performance zou moeten liggen rond 12000 punten in 3DM05. Een andere bron meldt dat ze een RV630 hebben gezien op 540Mhz core en 700Mhz mem en dat deze zo'n 5000 punten scoorde in 3DM05 en op 3000 punten zat in 3DM06. De eerste was wellicht gebaseerd op Kohinoor, terwijl de tweede misschien wel Sefadu was. Als alles goed gaat zal de HD2600XT op ongekend hoge kloksnelheden zijn werk doen. 800Mhz core zou haalbaar moeten zijn. Daarnaast wordt er gebruik gemaakt van snel GDDR4 geheugen (en in eerste instantie waarschijnlijk zelfs snel GDDR3 geheugen). Zelfs al wordt het langzaamste GDDR4 geheugen (op dit moment 900Mhz) gekoppeld aan de 128-bit memory interface, dan nog zal deze kaart een geheugenbandbreedte hebben van 28.8GB/s. Dit is dus nog altijd bijna 30% meer dan de X1650Pro en X1650XT. Koppel je dit aan het 1Ghz GDDR4 geheugen waar ook de X1950XTX gebruik van maakt, dan kom je uit op een totaal van 32GB/s wat te vergelijken is met de bandbreedte die bv de X800XT en GF6800GT hadden. De HD2600Pro zal waarschijnlijk een populair kaartje worden gezien het vriendelijker prijskaartje. Daarnaast doet deze kaart prima dienst als extra physics GPU. De HD2600Pro maakt uitsluitend gebruik van GDDR3 geheugen. Het voordeel die de RV630 serie heeft op de G84 serie ligt niet zo zeer op het gebied van performance, maar op het gebied van featureset en IQ. Elke kaart in de RV630 serie biedt bijvoorbeeld HDCP en native HDMI aan, daar waar de G84 en G86 dit niet doen. RV630 heeft de Universal Video Decoder aan boord. Hiermee wordt hardware H.264 en VC-1 decoding mogelijk zonder al te veel performanceverlies. De G84 ondersteunt geen VC-1! UVD kan rechtstreeks Bitstream Processing/Entropy Decode, Frequency Transform, Pixel Prediction en Deblocking op de GPU uitvoeren waardoor het CPU verbruik enorm omlaag gaat. Het stroomverbruik is inmiddels ook bekend. HD 2600 XT -> 65W HD 2600 PRO -> 55W
Launchdate: Computex 2007 (1ste week Juni. Beschikbaarheid 2de of 3de week Juni) De RV610 komt er in eerste instantie in twee varianten, de HD2400Pro en HD2400XT. Deze maken gebruik van PCB met de codenamen: Falcon en Antelope. Beide varianten worden in Mei 2007 gelanceerd en zijn gemaakt op het 65nm productieproces. Dit productieproces zorgt er voor dat de RV610 bijzonder klein is, namelijk 7.7x10.7mm, oftewel ~82mm² op het 65nm productieproces. Ter vergelijking, nVidia's tegenhanger de G86 is 11.5x10mm, oftewel ~115mm² op 80nm. Beide HD2400 kaarten zullen de beschikking hebben over 40 streamprocessors. Antelope is de snelle jongen van de twee. Deze zal gebruik maken van 256MB GDDR3. In combinatie met een andere RV610 kan je gebruik maken van hardwarematige CrossFire, wat je ook ziet op het plaatje. Over de performance is nog weinig bekend. Het gerucht gaat dat Falcon in ieder geval een 64-bits memorycontroller heeft. Zo'n dusdanig kleine memorycontroller staat er om bekend dat hierdoor de prestaties flink geknepen worden, maar dat mag in de budgetsector geen probleem zijn. Met enig geluk beschikt Antelope wel over een 128-bit memory interface, dan wel een 64-bit memory interface met zeer snel GDDR3 geheugen. De core van de RV610Pro die op het Antelope PCB geprikt wordt, zou volgens eerste berichten op 700Mhz lopen. Falcon is het laagste model en deze zal gemiddeld zo'n 25W verbruiken. Het geheugen dat op dit PCB geprikt zal worden is 128MB GDDR2 geheugen, dat dmv Hypermemory uit te breiden is naar 512MB of meer. CrossFire wordt alleen via software ondersteund. De eerste geruchten wijzen op een core snelheid van 400Mhz voor de RV610LE die op het Falcon PCB geprikt zal worden. De performance van de RV610LE GPU is twee keer die van de X1300LE volgens AMD. En net als RV630 heeft ook RV610 alle UVD mogelijkheden aan boord. Over het stroomverbruik is het volgende te melden: HD 2400 XT -> 20W HD 2400 PRO -> 18W Note: Let op. Er zijn laptops in omloop met de Mobility Radeon X2300 en X2400. Dit zijn geen DX10 kaarten, maar gebaseerd op de X1450 (lichtelijk getweakte X1400). Alleen de kaarten met de prefix HD zullen DX10 ondersteunen. Alle kaarten die beginnen met een X zijn dus DX9 kaarten.
Tegelijkertijd met de desktop GPUs zal AMD ook haar nieuwe notebook lineup presenteren. Deze zal bekend staan onder de naam Mobility Radeon HD 2x00. In eerste instantie zullen er 5 Mobility Radeons gelanceerd worden, waarvan er eentje gebaseerd is op DX9. Mobility Radeon HD 2300 Mobility Radeon HD 2400 Pro Mobility Radeon HD 2400 XT Mobility Radeon HD 2600 Pro Mobility Radeon HD 2600 XT De Mobility Radeon HD 2300 is zoals het er nu naar uit ziet de enige uit het rijtje die gebaseerd is op de RV550 core, wat wil zeggen dat dit een DX9 core is met UVD aan boord. De RV550 is op zijn beurt weer gebaseerd op de RV516 (4PS, 2VS). De 4 overgebleven kaarten zijn wel volledig DX10 compliant en zijn identiek aan hun desktop broertjes op kloksnelheid verschillen na. De eerste scores zijn bekend. HP heeft een notebook met een 256MB versie van de Mobility Radeon HD 2600 XT. Deze scoort iets meer dan 4000 punten in 3DMark06 en rond de 12000 in 3DMark03.
Of de opvolger van R600 de naam R650 of R680 krijgt is nog weinig bekend. Wat wel bekend is, is dat AMD op de roadmap een "next generation R600" heeft staan en dat deze gepland is voor het derde kwartaal van 2007. De refresh van de R600 zal hoogst waarschijnlijk gebruik maken van het 65nm productieproces. Dit kan je min of meer afleiden aan de hand van een opmerking gemaakt door Dave Orton, die meldde dat AMD de eerste zou zijn die een high end GPU op het 65nm productieproces zou releasen in 2007. De voordelen van het 65nm productieproces zijn dat de core veel kleiner kan worden, en dat tegelijkertijd ook de kloksnelheid opgevoerd kan worden. De eerste geruchten over de R600 zeggen dat deze zeer goed meeschaalt met kloksnelheid. Er staat ons dus nog wat te wachten! En als de geruchten kloppen zelfs al in September. Misschien dat we dan de HD 2900 XTX of HD 2950 XTX te zien krijgen op een klok die tegen de 1000Mhz aan ligt. Wat in ieder geval zeker is, is dat deze kaart 1GB aan GDDR4 krijgt en dat deze kaart pas eind 2007 of begin 2008 concurrentie krijgt van nVidia in de vorm van G90. G90 stond namelijk gepland voor Q3, maar heeft een tapeout gemist waardoor deze verschoven is naar het einde van Q4/begin Q1 '08. De R650 zal waarschijnlijk al op Computex (Juni) geshowcased achter gesloten deuren net zoals de RV670. Dit duidt er op dat de R600 een kort leven beschoren is en snel vervangen wordt door de opvolger, net zoals de X1900 serie gewoon op schema lag en zich niks aan trok van het uitstel van de X1800.
Deze lijst wordt weer geupdate wanneer de HD2K serie gereleased is. Houdt er rekening mee dat dit richtprijzen zijn die gesteld zijn door ATi. Winkels kunnen er van afwijken. Ook ATi zelf kan prijswijzigingen doorvoeren.
	Gerucht: R600 is laat vanwege technische problemen Nee. Waarheidsfactor: 100% Update: 06-03-2007
	Gerucht: Alle GPUs van de R6x0 generatie hebben Enhanced CrossFire Bijna allemaal hebben ze het. Alleen het langzaamste model gebaseerd op de RV610 icm GDDR2 bieden alleen software matige CrossFire aan. Waarheidsfactor: 100% Update: 06-03-2007
	Gerucht: R600 is achterhaald op het moment van release, nV komt vast met een veel snellere G81 uit Nee. R600 is niet achterhaald op het moment van release. Weten jullie wat R600 is? Nee? Trek dan ook geen voorbarige conclusies. Degenen onder ons die inmiddels weten wat R600 is, zullen jullie dit ook kunnen vertellen dat de R600 zeker niet achterhaald is. En de refresh van nVidia? Maakt AMD zich daar zorgen over? Voorlopig komt er geen G81. Als er een snellere variant uit komt van de GF8800GTX, dan is het de GF8800Ultra en deze is nog altijd gebaseerd op de G80 core. Voorlopig ziet het er naar uit dat het niets meer is dan een opgevoerde G80, en daar houdt AMD zeker rekening mee. Waarheidsfactor: 100% Update: 06-03-2006
	Gerucht: CrossFire heeft niet dezelfde 60Hz beperking op R5x0 kaarten Waar! Waarheidsfactor: 100% Update: 02-10-2005
Sapphire X1900XTX Blizzard Edition - Watergekoelde X1900XTX
	ATi Exclusive Fabrikanten Sapphire Powercolor HIS GeCube Connect3D Non Exclusive Fabrikanten (zowel ATi als nVidia) Abit Asus Gigabyte Club3D MSI EPoX ATi Tweak Tools Rage3D Tweak - (3.9 versie) ATiTool - TIP!! Zoek 'veilig' de max van je core en mem! RivaTuner - Tweak utility incl. SoftRadeon ATi Tray Tools Handige Links Officiele ATi website: http://ati.amd.com Catalyst 7.4 Windows XP: http://ati.amd.com/support/drivers/xp/radeonx-xp.html Catalyst 7.4 Windows XP 64-bit: http://ati.amd.com/support/drivers/xp64/radeonx-xp64.html Catalyst 7.4 Windows MCE: http://ati.amd.com/support/drivers/mce/radeonx-mce.html Catalyst 7.4 Windows Vista 32-bit: http://ati.amd.com/suppor.../common-vista32.html.html Catalyst 7.4 Windows Vista 64-bit: http://ati.amd.com/suppor.../common-vista64.html.html Linux x86 Drivers 8.35.5: http://ati.amd.com/support/drivers/linux/linux-radeon.html Linux x86_64 Drivers 8.35.5: http://ati.amd.com/suppor...nux64/linux64-radeon.html Meest recente Catalyst Mobility: http://ati.amd.com/online/mobilecatalyst/ Meer drivers @ http://ati.amd.com De grootste online ATi community: http://www.rage3d.com Omegadrivers: http://www.driverheaven.net/downloads/index4.htm Praten over de laatste 3D ontwikkelingen? http://www.beyond3d.com Forumlinks [rml][ OC] X800pro naar X800XT mod topic Deel 6[/rml] [rml][ OC] ATI Radeon X1K Series[/rml] Het grote x1950Pro AGP topic - Deel 3

_{Het moge duidelijk zijn dat de meeste dingen nog gebaseerd zijn op geruchten. De first post zal ik dan ook aanpassen naar gelang er meer concrete informatie vrij komt over de nieuwe reeks kaarten van ATi. Aanvullingen, verbeteringen en opmerkingen zijn natuurlijk ook altijd van harte welkom (via mail dan wel in het topic).}

[ Voor 102% gewijzigd door CJ op 14-05-2007 13:05 ]

[CJ]

FREQUENTLY ASKED QUESTIONS
ATi Technology FAQ 3Dc 3Dc Ondersteunende Games CrossFire CrossFire Chipsets CrossFire zonder Mastercard & Dongle Get In The Game Temporal AA Algemene FAQ Wat is een ROP? Wat zijn Z & Stencil Buffers? Unified Shader Architecture (USA) / Unified Shader Model (USM) Komen er ook AGP versies uit van de X1K serie? Physics acceleration op GPUs. Wat houdt dit in? R520 FAQ Waarom werd R520 zo laat uitgebracht? Zijn er ook R520s met softground problemen op de markt gebracht? Hoe staat het met de R520 beschikbaarheid? ATi vs nVidia availability R580 FAQ Waarom komt R580 al 3 maanden na R520? Waarom loopt mijn X1900XT(X) op 500Mhz core en 600Mhz mem?
	Vraag: Wat is 3Dc? Antwoord: 3Dc is een manier van normal map compressie. Check de firstpost van dit topic [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 10[/rml] om te zien wat 3Dc precies is. 3Dc is inmiddels opgenomen in de specificatie van DirectX10 en ook de Xbox360 ondersteunt 3Dc. Games zullen dus steeds meer 3Dc ondersteuning bieden (zelfs zonder dat het expliciet vermeld wordt) en nVidia zal 3Dc ook hardwarematig moeten ondersteunen (alhoewel ze het waarschijnlijk anders gaan noemen, aangezien de naam 3Dc waarschijnlijk door ATi is gepatenteerd).
	Vraag: Wat is CrossFire? Antwoord: CrossFire is ATi's Multi VPU oplossing waarmee zoals de naam al zegt, meerdere kaarten aan elkaar gekoppeld kunnen worden om de performance te verbeteren. Wil je precies weten wat CrossFire is, kijk dan even in de First Posts van de vorige topics.
	Vraag: Ondersteunen alle kaarten CrossFire zonder Mastercard of dongle? Antwoord: Trick question... lees het volgende maar... AMD ondersteunt nu 3 soorten CrossFire: Software CrossFire Hardware CrossFire dmv een Mastercard + normale kaart Hardware CrossFire dmv een dubbele bridgechip zgn Enhanced CrossFire 1) Over Software CrossFire Vanaf Catalyst 6.11 ondersteunt AMD Software CrossFire voor de volgende kaarten: X1300 X1300Pro X1300XT X1600Pro X1600XT X1650Pro X1800GTO X1900GT X1900XT256/512 X1900XTX X1950XT256 X1950XTX Het enige dat je nodig hebt is een moederbord met twee fysieke PCIe 16x sloten dat multi-GPU configuraties ondersteunt. Check de website van je moederbord fabrikant om te zien of het ondersteunt wordt als je het niet zeker bent. 2) Over Hardware CrossFire dmv een Mastercard + normale kaart Dit is CrossFire in z'n eerste incarnatie. Om CrossFire hier aan de gang te krijgen had je een zgn Mastercard Edition (ook wel CrossFire Edition) nodig die voorzien was van een speciale compositing engine die het beeld van kaart 1 en kaart 2 samenvoegde tot 1 geheel. Dit geheel werd aan elkaar gekoppeld door een externe kabel buiten je systeemkast. De volgende CrossFire Edition Mastercards zijn beschikbaar: X1950XTX CrossFire te koppelen aan: X1950XTX, X1950XT, X1900XTX, X1900XT, X1900GT X1900 CrossFire te koppelen aan: X1950XTX, X1950XT, X1900XTX, X1900XT, X1900GT X1800 CrossFire te koppelen aan: X1800XT, X1800XL, X1800GTO X850XT CrossFire te koppelen aan: X850XT PE, X850XT, X850Pro X800 CrossFire te koppelen aan: X800XT PE, X800XT, X800XL, X800GTO, X800GT, X800 Vanaf Catalyst 6.11 maakt AMD het dus echter mogelijk om ook de high end X1K kaarten in CrossFire aan elkaar te koppelen zonder mastercard (nog onduidelijk of X1800 ook werkt). 3) Over Enhanced CrossFire Op de nieuwste AMD kaarten, de ATI Radeon X1650XT en X1950Pro, zit een nieuw CrossFire systeem verwerkt. Alle GPUs hebben de beschikking over een interne Compositing Chip. Hierdoor is de noodzaak voor een Mastercard volledig komen te vervallen. Enhanced CrossFire maakt het mogelijk om elke willekeurige X1650XT aan een andere X1650XT te koppelen of om een X1950Pro aan een andere X1950Pro te koppelen, dmv een dubbele interne bridge connector. Geen draden dus meer buitenom! De R600 (en afgeleiden) zullen dit nieuwe systeem ook gebruiken. Important: Wat wel van belang is, is dat je moet weten dat Hardware CrossFire op de high end kaarten tot zo'n 50% sneller kan zijn dan Software CrossFire! Daar waar Software CrossFire op high end kaarten vanaf de X1900GT een boost kan opleveren van 40 a 50% (in enkele gevallen zoals SC:CT tot 80-90%), levert Hardware CrossFire in dezelfde gevallen bijna altijd een 70-90% performanceboost op! Dus: Hardware CrossFire > Software CrossFire
	Vraag: Welke games ondersteunen 3Dc? Antwoord: ATi maakt binnenkort een lijst bekend met 3Dc titels. Op dit moment zijn dit games waarvan bekend is dat ze 3Dc ondersteunen. - Far Cry (patch 1.3) - Half Life 2 (ATi levels) - Tribes Vengeance - Sid Meier's Pirates! - DarkSector - Project Freedom
	Vraag: Welke games vallen onder het Get In The Game programma? Antwoord: Hieronder een greep uit het programma:. - Axis & Allies - Sid Meier's Pirates - Dungeon Siege II - Half Life 2 - Guild Wars, Guild Wars: Factions - Rollercoaster Tycoon 3 - Tribes Vengeance - Freedom Force vs Third Reich - Brothers In Arms: Road To Hill 30 - Brothers In Arms: Earned In Blood - Brothers In Arms: Hells Highway *UE3 Engine - Act of War: Direct Action - Prey - Black & White 2 - Alan Wake *DX10
	Vraag: Wat is temporal AA? Antwoord: Temporal AA is een manier om je beeldkwaliteit te verhogen. Wanneer AA op 2x gezet wordt en TAA op 2x, krijgt men effectief 4xAA met de snelheid van 2xAA. Check de firstpost van dit topic [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 10[/rml] om te zien wat Temporal AA precies is, of kijk in de uitgebreide Help-menu van de Catalyst Control Center!
	Vraag: Wat is een "Unified Shading Architecture? Antwoord: Unified Shading is shading van de toekomst. De uitleg wordt het beste door Sireric van ATi beantwoord: The concept of a unified shader pipe is simply that if your vertex shader and pixel shaders have exactly the same features, then why not fold them into 1 unit, and then multi-pass through all the different datas that you need. This does not really affect your peak performance, but it allows you to do better when doing mostly one type of shading (vertex or pixel), since you can have all the unified resources working on that problem. Er bestaan dus geen aparte vertexshaders en pixelshaders meer zoals op dit moment het geval is, maar er zijn gewoon algemene shaders die zowel overweg kunnen met pixels als met vertices. Afhankelijk van waar de bewerking om vraagt zullen deze shaders zich richten op de taak die het voorgeschoteld krijgt. Hierdoor zal de efficientie een heel stuk beter worden. Stel dus dat er een shaderpool is van 48 shaderALUs - zoals in Xenos -, dan kan bv in bepaalde gevallen alle shaders zich richten op pixelshaderbewerkingen, maar mocht het nodig zijn dan kan er on the fly een gedeelte zich richten op vertexbewerkingen, wanneer de pixelshaders minder aandacht nodig hebben (bv 24 op pixelshaders en 24 op vertexshaders). Er is dus zelden idle-time van de shaders terwijl in de huidige generatie in bepaalde gevallen de shaders uit hun neus aan het vreten zijn. Afhankelijk van de implementatie kan zowel de software zorgen voor resourcehandling en loadbalancing, als ook de drivers en hardware.
	Vraag: Waarom was de R520 serie zo "laat" op de markt? Antwoord: ATi's R520 was al een tijd lang klaar (rond de jaarwisseling 2004/2005), alleen hadden ze last van een 'softground' probleem. Hierdoor vielen kaarten plotseling uit en haalden ze niet de gewenste kloksnelheden. ATi loste dit probleem pas in Augustus 2005 op en kon toen pas beginnen aan het optimaliseren van de drivers. Normaal gesproken heeft ATi zo'n 6 maanden de tijd om een core te optimaliseren en finetunen voor de launch. Oorspronkelijk stond de R520 dan ook gepland voor Mei 2005. Maar omdat het softgroundprobleem toen nog niet opgelost was, werd dit uitgesteld. Tegelijkertijd werd ook de optimalisatie van de RV530 stilgelegd, omdat dit hetzelfde probleem had. Ook de eerste R580 die rond Juli 2005 gereed was had last van dit probleem. ATi wilde echter eerst het probleem in de R520 oplossen. Nadat ze dit gedaan hadden werd de oplossing ook toegepast op de RV530 en de R580.
	Vraag: Heeft ATi ook "softground cores" op de markt gebracht in bv de X1800XL? Antwoord: NEE! Het softground probleem hield in dat kaarten uitvielen EN niet de gewenste kloksnelheden haalden. Denk je dat ATi het wil riskeren om kaarten op de markt te brengen met cores die uit zouden kunnen vallen? A14 => XL core ZONDER softground probleem A15 => XT core ZONDER softground probleem ATi heeft ook al aangegeven dat de A14 cores in principe dezelfde kloksnelheden zouden moeten kunnen halen als de A15. Zou me niets verbazen als straks alle XLs straks gebruik maken van de A15 core, zodat er maar 1 type geproduceerd hoeft te worden. Dan weet je wel hoe laat het is als het op overklokken aankomt.
	Vraag: Waarom komt de R580 al 3 maanden na de R520 op de markt? Antwoord: De R580 werd gelanceerd op 24 Januari 2006! Doordat R520 laat was lijkt het alsof R580 heel snel op de markt komt en R520 maar een korte levensduur heeft. Aan de ATi roadmap is niet veel veranderd.
	Vraag: Waarom loopt mijn X1900 op 500Mhz core en 600Mhz mem? Antwoord: Dat zijn de 2D speeds lieve schat. Wanneer je geen 3D applicatie draait zoals een game, klokt de X1900XT(X) zich terug naar 500Mhz core en 600Mhz mem. De VGPU wordt ook automatisch gedownclocked in 2D naar 1.175V (van 1.425V). Hierdoor verbruikt je kaart veel minder stroom en kan de cooler ook een tikkeltje langzamer draaien.
	Vraag: Werkt CrossFire alleen op ATi chipsets? Antwoord: Nee! CrossFire werkt in principe op alle chipsets die gebruikt worden op moederborden die minimaal twee fysieke 16x PCIe sloten hebben. Het punt is echter dat de drivers geoptimaliseerd moeten zijn voor het gebruik op moederborden die iets anders gebruiken dan ATi's Radeon Express chipset. Op dit moment werkt CrossFire het beste op: - ATi Radeon Xpress 200 - Intel 955x - Intel 975x Daarnaast is CrossFire ook al werkend gesignaleerd op een ULI chipset en zou SiS ook ondersteuning bieden voor CrossFire. Op de vraag of CrossFire ook op nForce chipsets zou moeten werken, heeft ATi niet ontkennend gereageerd, maar ook niet rechtstreeks bevestigd. Trek hier uit je eigen conclusies maar...
	Vraag: Waarom is er in het begin zo'n slechte beschikbaarheid van de X1800XT? Antwoord: Massaproductie van de X1800XT cores (R520 revisie A15) is pas op gang gekomen na de launch op 5 Oktober. Eind Oktober/begin November begonnen fabrikanten pas grotere hoeveelheden XT cores te ontvangen. Het duurt daarna nog wel een aantal weken totdat ze dan uiteindelijk in de winkel liggen. Eind November/begin december is de XT steeds beter beschikbaar geworden en nu kan je 'm zonder al te veel moeite doen vinden in willekeurige shops.
	Vraag: Komen er ook AGP versies uit van de X1K serie? Antwoord: ATi laat het aan AIB (All In Board partners, zoals MSI, Asus, Powercolor etc) over om AGP versies uit te brengen van hun kaarten. ATi heeft aangegeven dat ze AIBs ter zijde willen staan mochten ze hulp nodig hebben bij het ontwikkelen van AGP versies. Op dit moment zijn de volgende kaarten beschikbaar in AGP variant: X1300Pro X1600Pro X1650Pro X1650XT (Powercolor beschikbaar vanaf medio Januari 07) X1950Pro256/512
	Vraag: Waarom kon nVidia hun high end kaart wel goed bij de launch leveren en ATi niet? Antwoord: G70 bouwt voort op NV40 en is geen complete architecturele verandering zoals R520. Hierdoor was G70 een 'veilige' kaart op een beproefd productieproces. nVidia wist dat ATi problemen had met hun R520 en kon daardoor hun launch precies zo timen dat ze voldoende voorraad hadden voor een grootschalige launch. Hetzelfde geldt voor de GTX512 die cores gebruikt uit week 35. nVidia's massaproductie werkte al op volle toeren en het was voor hun gewoon een kwestie van voorraad opbouwen door de beste cores te bewaren totdat ATi met de X1800XT lancering kwam. ATi had dus niet de tijd om een voorraad op te bouwen zoals nVidia dat in de afgelopen maanden wel heeft kunnen doen. De GTX512 blijkt echter puur een paperlaunch te zijn geweest met alleen goede beschikbaarheid in de eerste 2 weken. Nu is het een zeldzaamheid die tegen hoge prijzen over de toonbank gaat. De X1300 serie had bijvoorbeeld geen problemen en die kan je nu in meerdere winkels krijgen. ATi had hiervan dus wel een flink voorraadje kunnen opbouwen.
	Vraag: Wat is een ROP? Antwoord: Een ROP staat voor Raster Output (sommigen zeggen dat het staat voor Raster Operation Pipeline, maar het komt op hetzelfde neer). Simpel gezegd zorgt een ROP unit voor het schrijven van het eindresultaat van de (in de pipeline) bewerkte pixels naar de geheugenbuffer. Per clockcycle kan een ROP 1 pixel outputten. De X1800XT heeft 16 ROPs en kan dus 16 pixels per clockcycle outputten. X1600XT heeft 4 ROPs. X800Pro heeft 12 ROPs. X700Pro heeft 8 ROPs. etc Een voordeel van het verhogen van het aantal ROPs is dat je op hogere resoluties kan werken. Een ROP bepaald dus hoeveel pixels er per klokcyclus naar je kleur of z/buffer weggeschreven kunnen worden. Heb je dus 16 ROPs, dan duurt het vullen van een 1024x768 buffer (786432 pixels) zo'n 49152 clockcyles met 16 ROPs. Je ziet dus dat als je meer ROPs hebt, je ofwel sneller de framebuffer vult op gelijke resoluties of gemakkelijk naar hogere resoluties kan gaan zonder dat de snelheid drastisch omlaag gaat. Er is echter een grote maar.... Hoe meer ROPs je hebt hoe sneller de aanwezige bandbreedte opgeslokt gaat worden. Kort gezegd zijn 16 ROPs nog ruim voldoende en zal meer eigenlijk pas nuttig worden als we of a) sneller geklokt GDDR4 gebruiken vanaf zo'n 1.4Ghz of b) overstappen naar een 512-bit memory interface. Als een shader unit z'n taak sneller af heeft dan een ROP, wat voorkomt in scenarios met weinig (of niet complexe) shader gebruik, dan is het aan ROPs dus de beperkende factor en zal R580 nooit sneller zijn dan R520 (behalve dan door de iets hogere kloksnelheid). Als er echter enorm veel shaders (of lange shaders) gebruikt worden, dan zijn het de ROPs die dus moeten wachten op de shaderunits en zal de R580 in het extreme geval zelfs tot 3x sneller kunnen zijn dan R520. Daarnaast heeft een ROP nog een aantal andere functies waaronder blending en AA. Vroeger zat een ROP normaal gesproken aan het einde van een pipeline, maar dat is met de komst van de GF6600GT verandert. Hier koppelden ze de ROPs los van de pipelines. nVidia had toen 8 pipelines, maar deze zaten niet vast gekoppeld aan 8 ROPs, maar aan 4 ROPs. Dit bleek ruim voldoende te zijn en ook voerden ze dit door in de G70; deze had 24 pipelines en 16 ROPs. Bij nVidia zijn de ROPs in staat om 2x zoveel pixels te outputten wanneer er alleen maar met zwart gewerkt hoeft te worden. Vandaar dat de NV40 met 16 ROPs, niet 16 pixels kan outputten, maar 32. En vandaar ook dat G70 beperkt is tot 32 pixels en niet 48.
	Vraag: Wat zijn Z & Stencil Buffers? Antwoord: Dit zijn stukjes geheugen waarin data wordt opgeslagen over pixels. Bij Z Buffers worden er diepte waardes (depth value) van alle gerenderde pixels. Dit gebeurt om te kijken of een pixel wel of niet gerenderd moet worden (bv objecten die voor elkaar staan die dus niet allemaal helemaal gerenderd hoeven te worden). Bij Stencil Buffers lijkt het veel op Z-Buffers. Ook hier wordt informatie opgeslagen, maar de developer mag nu zelf weten wat voor informatie hij/zij hier op slaat. Het is een soort van kladblokje. Het meeste gebruikt wordt stencilbuffers bij realtime schaduweffecten zoals in Doom3. In de stencilbuffer wordt dan bijgehouden op welke objecten schaduwen vallen door met lichtbronnen (ook bewegende) te werken. Dit kost veel rekenkracht en nVidia heeft al sinds de FX de mogelijkheid om een ROP op dubbele snelheid te laten werken wanneer er gewerkt werd met Z Stencils. In een nV ROP zit een zogenaamde Z Compare unit en een C(olour) Compare unit. Die C Compare Unit kan zowel Z-Compares doen als C Compares. Dus wanneer er niet gewerkt hoeft te worden met kleurwaardes (C-Compare), dan houdt die unit zich ook bezig met Z-compares en kan-ie een Z/Stencil waarde per clockcycle outputten naast de Z/Stencil waarde van de Z-Compare unit. 1 ROP: 1 kleur + z/stencil per clockcycle OF 2 z/stencils per clockcycle 16 ROPs: 16 kleur + z/stencil per clockcycle OF (maximaal) 32 z/stencils per clockcycle Zoals je ziet heeft een NV kaart dus veel voordeel bij games als Doom3. Maar er zit ook 1 nadeel aan het geheel bij NV. De maximale MSAA mode is daardoor op dit moment maar 4x, maar daar ga ik nu maar niet op in. Bij ATi heeft alleen de RV530 een verdubbelde Z/Stencil, dus 4 ROPs, maar 8 Z/Stencils per clockcycle.
	Vraag: Physics acceleratie op GPUs. Wat houdt dit in? Antwoord: In hoeverre verschilt physics acceleratie op GPUs van physics acceleratie op dedicate physics processors (PPU) zoals de Ageia PhysX kaart? Om het verschil te weten moet je eerst het volgende weten... Je kan Physics indelen in twee groepen: 1) Gameplay Physics 2) Effects Physics Gameplay Physics beinvloed hoe je op elk moment een game speelt. Je duwt bv een ton omver en die rolt weg of je schiet op een benzine tank en deze ontploft zodat allerlei brokstukken om je oren vliegen. De game-interactie zoals je zelf al zegt. Effects Physics ligt dicht bij de grafische effecten die nu door je GPU worden berekent. Je moet hier denken aan de ontploffingenseffecten, de brokstukken die je om de oren vliegen met alle explosies/effecten er om heen, de lawine van stenen die naar beneden komt rollen en ondertussen een flinke stofwolk genereren etc. Met effects physics kan je dus dingen er mooier laten uitzien (visuals). Gameplay Physics wordt door Ageia hardwarematig gedaan, Effects Physics kan Ageia's oplossing niet. Effects Physics is waar Havok zich op richt met HavokFX dmv Shadermodel 3. Havok laat de gameplay physics over aan HydraCore, wat wil zeggen dat HydraCore gebruik maakt van dualcore CPUs om gameplay physics te bereken. Aldus Havok is een dualcore CPU snel genoeg en heb je daar geen extra dure hardware van €300 voor nodig. Wat doet ATi nu... ATi doet beide. Ze doen zowel Gameplay Physics als Effects Physics. Gameplay Physics is namelijk een vorm van General Processing, wat CPUs dus altijd doen. En ATi is daar enorm goed in (tot zelfs 1400% sneller dan nVidia in bepaalde situaties. Zelfs een X1600XT verslaat een G71). Met de komst van de R580 is hun GP-capaciteit nog meer toegenomen. En Effects Physics dat ligt al dicht tegen normale graphics processing aan, dus het is niet meer dan logisch dat GPUs dit goed kunnen. Volgens ATi zijn gameplay physics sterk afhankelijk van floatingpoint berekeningen en dynamic branching die een item testen om te zien of er iets mee gebeurd (bv een botsing). Op elk moment bedenkt een item zich 'bots ik tegen iets aan'. Dynamic branching helpt hiermee om te voorspellen wanneer en/of er iets gebeurt. Ter vergelijking, een CPU kan zo'n 10 Gflops aan floatingpoint berekening aan, terwijl een R580 zo'n 375 Gflops aan kan. ATi claimt dat wanneer in HL2 de physics door de GPU zouden worden uitgevoerd ipv door de CPU dat ze voor een boost van 20 a 30% kunnen zorgen. Ze zeggen dat zelfs al zou een R580 maar 25 Gflop wijden aan physics, dan nog zou er voldoende over zijn voor graphics. Het lijkt er op dat ATi al vanaf het begin van de ontwikkeling van de R5x0 architectuur physics in hun achterhoofd heeft gehouden. ATi was al jaren goed bezig op het gebied van GP-GPU. Door in elke pixelshaderengine een dedicated branching unit te installeren in combinatie met de threading architectuur, maakt zich dit niet alleen geschikt voor games die een overvloedig gebruik maken van dynamic branching en pixelshading, maar ook zeer geschikt voor het berekenen van physics shading. Dus hebben we nu 3 verschillende mogelijkheden wat betreft physics? Ja: a- Ageia's PhysX (hardwarematig) b- HavokFX (softwarematig, werkt op alle SM3.0 hardware, dus ook op ATi kaarten) c- ATi Physics En er komt waarschijnlijk nog een vierde bij: d- DirectPhysics van Microsoft (de grote concurrent van HavokFX) Theoretisch gezien heeft ATi dus al 3 mogelijkheden voor het doen van Physics. ATi pakt het echter slim aan. Ze maken hun physics versie open voor iedereen. ATi is bezig met het ontwikkelen van een Data Parallel Processing Architecture Abstraction laag in de drivers die het gamedevs mogelijk maakt om een GPU voor physics te gebruiken zonder dat er een API als OpenGL of DirectX nodig is of dat men een dure license moet nemen op HavokFX. ATi geeft de development software voor niks aan developers en ze mogen zelf weten hoe ze het gebruiken. Natuurlijk verleent ATi hulp wanneer devs het nodig hebben. Doordat ATi een aparte layer in de drivers maakt, zou het mogelijk moeten zijn om nog efficienter van de hardware gebruik te maken dan wanneer er een aparte API als DirectX nodig zou zijn. ATi weet het beste hoe hun hardware in elkaar zit en een directe toegang tot de hardware is natuurlijk beter dan een extra tussenstap in de vorm van HavokFX/DirectPhysics etc. Maar ATi biedt wel de mogelijkheid voor gamedevs om alsnog via DirectX of OGL te werken als ze dat willen. De DPPAA-layer is flexibel genoeg om dit te kunnen en moet voor geen problemen zorgen wanneer bv straks DirectPhysics gebruikt wordt. De DPPAA layer in de drivers zorgt gewoon dat alles goed komt. ATi heeft aangegeven dat de ideale situatie zou zijn wanneer er 1 oplossing (API) is voor physics, omdat je dan goed kan vergelijken welke van de oplossingen het beste is. Met de komst van DirectPhysics lijkt dit dan ook te gaan gebeuren. En nu AMD net als nVidia samenwerkt met HavokFX, lijkt Havok vooralsnog de beste kaarten in handen te hebben. ATi biedt nu 2 mogelijkheden wat betreft physics: 1) Physics + Graphics op 1 GPU Wanneer een game op een bepaalde resolutie gespeeld wordt, dan kijkt de driver of de GPU wel volledig gebruikt wordt op die bepaalde resolutie. Als er meer fps gegenereerd wordt dan eigenlijk nodig is, dan kan de driver er voor zorgen dat er een gedeelte van de rekenpower gebruikt wordt voor physics. En vaak worden op dit moment niet alle pixelshaderengines gebruikt. Dat is natuurlijk zonde als je er 48 hebt en er worden er maar 16 gebruikt. Je kan de rest dan mooi inzetten voor physics. 2) Physics op GPU1 + Graphics op GPU2 Ik heb expres geen CrossFire genoemd, omdat CrossFire helemaal niet verplicht is. Het zou mogelijk moeten zijn om een X1600XT voor physics te gebruiken, terwijl een X1900XTX als main graphics unit gebruikt wordt. De performance van de physicskaart schaalt mee naarmate het model hoger in de serie is. Een X1300Pro zal dus langzamer zijn dan een X1600XT. Maar zoals ik al aangaf... zelfs een X1600XT is sneller in general processing dan een G71. Dit biedt dus leuke vooruitzichten voor mensen die nu een ATi X1K kaart hebben. Koop je er later een HD2K kaart bij, dan kan je je X1K kaart blijven gebruiken als physics GPU. Wanneer komen de drivers uit voor physics acceleratie op GPUs? AMD brengt physicsdrivers uit als onderdeel van de huidige Catalyst driversuite. Je hoeft dus geen speciale drivers te downloaden om physics te activeren. Het physicsgedeelte in de drivers wordt echter pas door AMD geactiveerd wanneer de eerste games uit komen die gebruik maken van de HavokFX engine. De eerste games zijn Alone In The Dark 4 en Hellgate: London. Daarnaast heeft Blizzard Entertainment (bekend van WoW, Diablo en Starcraft) een licentie genomen op Havok 4.0 waar ook HavokFX onderdeel van is.

[ Voor 100% gewijzigd door CJ op 10-05-2007 19:41 ]

[CJ]

Richtprijzen na de lancering van de X1950XTX, X1950Pro, X1650XT, X1650Pro en X1300XT

X1K-serie in de Pricewatch
http://tweakers.net/price...Field=prijs&orderSort=asc

Let er wel op dat de prijzen dagelijks kunnen veranderen en dat deze pricewatch eens in de maand wordt geupdate. De prijzen zijn afgerond in hele euro's. De echte winkelprijzen kunnen dus iets anders zijn.
• Goedkoopste X1300 128MB PCIe: €47,20 >
• Goedkoopste X1300 256MB PCIe: €56,95 <
• Goedkoopste X1300 512MB PCIe: €53,16 >
• Goedkoopste X1300Pro 256MB PCIe: €64,14 <
• Goedkoopste X1300XT 256MB PCIe: €65 << TIP
• Goedkoopste X1300XT 512MB PCIe: €90,00 NEW
• Goedkoopste X1600Pro 256MB PCIe: €73,54 =
• Goedkoopste X1600Pro 256MB AGP AGP: 99,91 <
• Goedkoopste X1600Pro 512MB PCIe: €98,55 >
• Goedkoopste X1600XT 256MB PCIe: €77 <<
• Goedkoopste X1650Pro 256MB PCIe: €76,00 =
• Goedkoopste X1650XT PCIe: €119 <
• Goedkoopste X1800GTO 256MB PCIe: €174,90 =
• Goedkoopste X1800XT 256MB PCIe: link verouderd
• Goedkoopste X1800XT 512MB PCIe: €304,98 >>
• Goedkoopste X1900GT 256MB PCIe: €157,00 >
• Goedkoopste X1950GT 256MB PCIe: €144 NEW
• Goedkoopste X1950Pro 256MB PCIe: €154 < TIP !!!
• Goedkoopste X1950Pro 256MB AGP AGP: €195 NEW AGP TIP !!!
• Goedkoopste X1950Pro 512MB PCIe: €195,23 <<
• Goedkoopste X1900XT 256MB PCIe: €229,00 <<
• Goedkoopste X1900XT 512MB PCIe: €299,00 =
• Goedkoopste X1900XT CrossFire: €374,00 >
• Goedkoopste X1900XTX 512MB PCIe: €299,00 <<
• Goedkoopste X1950XT 256MB PCIe: €198,00 << TIP
• Goedkoopste X1950XTX PCIe: €298,00 <<
• Goedkoopste X1950XTX CrossFire PCIe: €354,80 <<
< lager in prijs tov vorige update (<< meer dan €10 gezakt)
> hoger in prijs tov vorige update (>> meer dan €10 gestegen)
= gelijk gebleven tov vorige update
Last updated: 6 Maart 2007

[ Voor 99% gewijzigd door CJ op 10-05-2007 19:42 ]

[CJ]

Een nieuw topic, dus mag ik iedereen verzoeken om de TOPICREGELS er nog eens goed op na te slaan en zich er aan te houden? En de postwaarschuwing staat er niet voor jan met de korte achternaam.

[Pubbert]

Zou hij nu wel uitkomen? Onze leverancier heeft ze morgen binnen, ff vragen of ik hem ook mag komen halen

[tjtristan]

Heeft iemand nog de foto's van de review van techpowerup in z'n cache staan? waren best mooie foto's met hoge resolutie

[Cassius]

Veel plezier met raiden CJ en overbodig te zeggen; nette TS.

[edward2]

Thund3r schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 20:10:
Zou hij nu wel uitkomen? Onze leverancier heeft ze morgen binnen, ff vragen of ik hem ook mag komen halen

Waar, of staat dat ook onder NDA
(Ik verwacht nog steeds dat de X2900XT uiteindelijk GTX8800 perf zal leveren of meer in dx9)

BTW wat is Bicubic filtering?

[mieJas]

Kan het zijn dat geen enkele van die afbeeldingen in de thread start werken?

[R-O-Y]

Dat zou best kunnen inderdaad! hier werken ze ook niet Heel guildwarsarena.net ligt plat volgens mij. Als je die link opvraagt krijg je nada

[ Voor 42% gewijzigd door R-O-Y op 10-05-2007 20:39 ]

[Jedi_Pimp]

R-O-Y schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 20:36:
Dat zou best kunnen inderdaad! hier werken ze ook niet Heel guildwarsarena.net ligt plat volgens mij. Als je die link opvraagt krijg je nada

ping www.guildwarsarena.net
Pingen naar guildwarsarena.net [209.85.32.12] met 32 byte gegevens:

Antwoord van 209.85.32.12: bytes=32 tijd=148 ms TTL=50
Antwoord van 209.85.32.12: bytes=32 tijd=148 ms TTL=50
Antwoord van 209.85.32.12: bytes=32 tijd=143 ms TTL=50
Antwoord van 209.85.32.12: bytes=32 tijd=141 ms TTL=50

Doet het gewoon hoor .

Is dit al voorbij gekomen?

We already wrote about the ATI HD 2950XTX card based on R650, the 65 nanometre chip scheduled for Q3 2007 here.

There will be one more high end card based on the 65 nanometre chip that is likely to replace the soon to be launched Radeon HD 2900XT cards. The new 65 nanometre core codenamed R650 based card will be known as ATI Radeon HD 2950XT. This is the slower revision of the R650 core.

We hope for DAAMIT's sake that they will manage to launch these R650 based cards in September / end of Q3, but how can you put your trust in roadmaps from a company that delayed every single chip this year.

The Nvidia G90 should be ready around the same time, but we have very little information about shrinked version of the G80 chip.

http://www.fudzilla.com/i...task=view&id=916&Itemid=1

[ Voor 40% gewijzigd door Jedi_Pimp op 10-05-2007 20:53 ]

[Astennu]

Jedi_Pimp schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 20:46:
[...]



ping www.guildwarsarena.net
Pingen naar guildwarsarena.net [209.85.32.12] met 32 byte gegevens:

Antwoord van 209.85.32.12: bytes=32 tijd=148 ms TTL=50
Antwoord van 209.85.32.12: bytes=32 tijd=148 ms TTL=50
Antwoord van 209.85.32.12: bytes=32 tijd=143 ms TTL=50
Antwoord van 209.85.32.12: bytes=32 tijd=141 ms TTL=50

Doet het gewoon hoor .

Is dit al voorbij gekomen?


[...]


http://www.fudzilla.com/i...task=view&id=916&Itemid=1

Ik had em al gezien ja. Daar is mijn hoop ook op gevestigd mja de G90 komt dan ook dus het wordt dan wel lomp. Hopelijk heeft ATi de drivers dan op orde en presteren de R600 en R650 wel een beetje redelijk.

[Hekking]

Kan iemand het gerucht bevestigen dat de 2900XTX nog niet komt vanwege een conflict tussen de ringbus en GDDR4 ?
Ik las het net op hardocp.com en d8 dat het een goede reden kon zijn dat deze vertraagt is.

EDIT @ Detonator

Het lijkt me dat deze ringbus volledig nieuw is aangezien de vorige nog 256 bits was, natuurlijk hebben ze er veel van afgekeken maar vast niet alles

[ Voor 29% gewijzigd door Hekking op 10-05-2007 21:27 ]

[Mr. Detonator]

Hekking schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 21:20:
Kan iemand het gerucht bevestigen dat de 2900XTX nog niet komt vanwege een conflict tussen de ringbus en GDDR4 ?

Ik dacht dat de ringbus al ''compatible'' was met gddr4 (x1950xtx)

[neliz]

Hekking schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 21:20:
Kan iemand het gerucht bevestigen dat de 2900XTX nog niet komt vanwege een conflict tussen de ringbus en GDDR4 ?
Ik las het net op hardocp.com en d8 dat het een goede reden kon zijn dat deze vertraagt is.

Ja. .dat zou ook wel komen omdat alle OEM kaarten (HP/IBM/Apple etc.) ook R600's + gDDR4 zijn..

[tjtristan]

Gaat een tweaker nog proberen zo'n OEM kaartje te kunnen bemachtigen?

[Astennu]

tjtristan schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 21:33:
Gaat een tweaker nog proberen zo'n OEM kaartje te kunnen bemachtigen?

Wordt denk ik heel erg moeilijk of je moet connecties hebben. En het moet ook in je PC passen. Ik zou voor de normale gaan aangezien de clockspeeds hetzelfde zijn ( op het geheugen na dan ).

Maar ik ben nu aan het kijken of ik een X1950 CF kan krijgen. Probeer ik het daar nog wel even mee uit te houden. Anders gebruik ik de X1900 XTX gewoon nog een half jaar langer. Wacht toch al zo lang Nu hopen dat die R650 niet te laat is en voor het einde van Q3 in de winkels licht.

[Hekking]

neliz schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 21:26:
[...]


Ja. .dat zou ook wel komen omdat alle OEM kaarten (HP/IBM/Apple etc.) ook R600's + gDDR4 zijn..

Ja maar die schijnen ook weinig beter te presteren dan de 2900xt.
Als je kijkt wat voor speedboost GDDR4 aan de 1950 XTX gaf tegenover de 1900 serie (15 %) zou dat ook enigzins het geval moeten zijn op hoge reso's ii.

mss dat de ringbus ook niet helemaal fijn comuniceerd met GDDR 3 en dat we nu met een brakke performance zitten. In de benches die Cheetah poste zie je ook dat de 2900 Xt geen voordeel pakt met meer dan 100 Gb/sec bandbreedte tegenover 64 Gb/sec van de 1950 XTX. Normaal gesproken zie je dat lijkt me echt wel met een beetje AA en AF richting de 16 X

(Ik sugereer natuurlijk ook maar wat maar wat denken jullie ? )

[Anoniem: 202399]

vreemd, is het nou verstandiger om op de R650 te wachten ?
ivm DX10 spellen die dan pas echt gaan uitkomen en GDDR4, of heeft GDDR4 niet zo veel invloed?

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 202399 op 10-05-2007 22:25 . Reden: zinsbouw ]

[hjs]

Er is zeker ook nog niks bekend over een ATI tegenhanger voor de 8600M GT?

[CJ]

hjs schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 22:26:
Er is zeker ook nog niks bekend over een ATI tegenhanger voor de 8600M GT?

Zie first post?

[frankknopers]

Hier een leuk artikel van TG Daily:

Twee Quadcore AMD processors op zo'n Quad-FX moederbord samen met een HD2900XT videokaart.



Vreemd dat er maar één van de twee stroomkabels op de R600 is aangesloten, want het systeem staat wel aan gezien de draaiende LED fans...

Uit het artikel:

[...]
However, the eight-core system was able to convert 720p video from one format to another (the company declined to comment on file formats) in real time – while maxing out all eight cores at the same time.

Klinkt wel aardig. Hopen dat games binnenkort ook eens wat meer gaan doen met al die extra cores die je nu al in een game-systeem kunt proppen.. Van hoge 3Dmark06 CPU scores alleen wordt ik nog niet zo vrolijk. Anyways, nu de Xbox360 met drie cores en de P3 met 8? cores er zijn zullen games wel beter geprogrammeerd worden op die extra cores dan voorheen het geval was.

De R600 in dit systeem fungeert als stream processing unit btw..

[ Voor 45% gewijzigd door frankknopers op 10-05-2007 22:48 ]

[Krizzie]

Hekking schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 21:20:
Kan iemand het gerucht bevestigen dat de 2900XTX nog niet komt vanwege een conflict tussen de ringbus en GDDR4 ?
Ik las het net op hardocp.com en d8 dat het een goede reden kon zijn dat deze vertraagt is.

EDIT @ Detonator

Het lijkt me dat deze ringbus volledig nieuw is aangezien de vorige nog 256 bits was, natuurlijk hebben ze er veel van afgekeken maar vast niet alles

De Ringbus was 512Bit bij X19x0 serie, de bus tussen core en ram was 256Bit.
Bij de R600 is dat 1024Bit voor de ringbus en 512Bit tussen core en ram als ik me niet vergis.

Edit:

Die case is wel meesterlijk gevuld! Alleen de kabels hadden wat beter weggewerkt mogen worden.

[ Voor 7% gewijzigd door Krizzie op 10-05-2007 22:45 ]

[CJ]

frankknopers schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 22:43:
Hier een leuk artikel van TG Daily:

Twee Quadcore AMD processors op zo'n Quad-FX moederbord samen met een HD2900XT videokaart.

[afbeelding]

Vreemd dat er maar één van de twee stroomkabels op de R600 is aangesloten, want het systeem staat wel aan gezien de draaiende LED fans...

PCIe 2.0 moederbord misschien?

[frankknopers]

CJ schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 22:47:
[...]


PCIe 2.0 moederbord misschien?

Dat zou heel goed kunnen, want het moederbord in dat 8-core demosysteem lijkt helemaal niet op die in de Quad-FX systemen. Zie deze afbeelding (ASUS L1N64-SLI WS). Verschil is al meteen te zien aan de plaatsing van de ATX connector.

Het moederbord in die acht-core ziet er ook vrij ruim uit qua PCB ontwerp en plaatsing componenten. Het zal wel geen final bord zijn lijkt me.

[Iavak]

Gewoon een 8-pins pci-e connector zou ook kunnen.

[The Source]

CJ schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 22:47:
[...]


PCIe 2.0 moederbord misschien?

Yup, RD790

Ben overigens nu naar nVidia Q1 financial results aan het luisteren, en ze hebben het uitzonderlijk goed gedaan, van R600 zijn ze ook niet bang maar ze houden de concurrentie erg goed in de gaten.

[CJ]

The Source schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 23:31:
[...]

Yup, RD790

Ben overigens nu naar nVidia Q1 financial results aan het luisteren, en ze hebben het uitzonderlijk goed gedaan, van R600 zijn ze ook niet bang maar ze houden de concurrentie erg goed in de gaten.

Ja, dat is wel slim om de concurrentie goed in de gaten te houden.

nV kwam out-of-the-blue met NV40 na het NV30 debacle. Denk niet dat ze op dezelfde manier verrast willen worden door R700.

[Joepi]

The Source schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 23:31:
[...]

Yup, RD790

Ben overigens nu naar nVidia Q1 financial results aan het luisteren, en ze hebben het uitzonderlijk goed gedaan, van R600 zijn ze ook niet bang maar ze houden de concurrentie erg goed in de gaten.

ff voor de duidelijkheid: oorzaak hoef je niet ver te zoeken... sinds de G80 als een speer
http://stocks.us.reuters.com/stocks/charts.asp?symbol=NVDA.O
Compare to other Companies: AMD invullen!

[ Voor 4% gewijzigd door Joepi op 11-05-2007 01:06 ]

[Apoca]

Ik heb der toch maar 1tje in de pre-order gezet vanmiddag. Kon niet niet meer laten

Maandag komen de benchmarks wel en dan weten we hoe en wat, en ik weet wel bijna zeker dat de HD2900XT sneller is dan de X1900XT die ik nu heb. Zou toch echt wat zijn als de HD2900XT langzamer zou zijn ( zoals eerder in dit topic gepost ), kan me dit gewoon niet voorstellen...

[ Voor 4% gewijzigd door Apoca op 11-05-2007 01:50 ]

[Joepi]

Als second opinion vanwegen powerup:
flashback!
no panic!

[Anoniem: 199989]

Joepi schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 02:44:
Als second opinion vanwegen powerup:
flashback!
no panic!

Ik hoop dat je het op de cijfers van Hacku hebt,en niet op die foto van die gorilla,want daar panikeer dus wel van lol

[Joepi]

MSI komt met R600-watercooling:
http://www.tweaktown.com/...deon_hd_2900xt/index.html

[ Voor 23% gewijzigd door Joepi op 11-05-2007 04:26 ]

[Vinze]

Hmm ik kijken nog wel even de kat uit de boom, ookal heb ik al wel een nieuwe voeding aangeschaft voor een nieuwe videokaart. Heb besloten op pas een videokaart te gaan kopen als de eerste DirectX 10 game(s) uit zijn.

[ Voor 28% gewijzigd door Vinze op 11-05-2007 08:17 ]

[Anoniem: 202399]

dx10 spellen pas na de zomervakantie?

ik zit nu met een 7600 GS te klooien, heeft het echt zin om een dx10 kaart te kopen voor de spellen er uiteinidelijk zijn?

Vista draait op de 7600 wel en sommige spellen ook, ik ben alleen bang dat als ik nu een 2900XT koop dat tegen de tijd er nieuwe spellen zijn die al weer hopeloos achterloopt om dat dx10 spellen toch wat zwaarder zijn geworden zodat je weer moet upgraden

[Astennu]

Anoniem: 199989 schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 03:07:
[...]


Ik hoop dat je het op de cijfers van Hacku hebt,en niet op die foto van die gorilla,want daar panikeer dus wel van lol

Nou hacku heeft de X1950 ( 256 MB en dus niet 512 ) ook nog eens getest met oude drivers. Dus vandaag de dag is de X1950 XT een stuk sneller en de XTX met 512 mb al helemaal. Het verschil tussen die kaart en de HD2900 XT vind ik te klein om over te stappen. Dubbel stroom verbruik en dan maar 4 fps extra in sommige gevallen. Andere gevallen scheelt het wel meer. Dus het potentieel is er alleen iets laat het af weten. Ben benieuwd of dat over een paar maanden beter gaat.

Het verschil tussen 256 MB en 512 MB op de hogere resoluties is een 10-20%. Dus dan is het verschil wel erg klein IMO.

[ Voor 7% gewijzigd door Astennu op 11-05-2007 08:47 ]

[hjs]

CJ schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 22:35:
[...]


Zie first post?

Oeps, sorry.
Maar heel intressant, nu nog een notebook vinden waarin hij gebruikt gaat worden
Zou wel erg leuk zijn als er een radeon variant komt van de Zepto Znote 6625WD

[Astennu]

hjs schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 09:01:
[...]


Oeps, sorry.
Maar heel intressant, nu nog een notebook vinden waarin hij gebruikt gaat worden
Zou wel erg leuk zijn als er een radeon variant komt van de Zepto Znote 6625WD

Ik ga een laptop zoeken met een HD2600 XT en een Turion X2 TL64 of T66 of sneller. Een 17" voor mij zelf en 15'4 voor me vriendin

[Sluuut]

Astennu schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 08:45:
[...]


Nou hacku heeft de X1950 ( 256 MB en dus niet 512 ) ook nog eens getest met oude drivers. Dus vandaag de dag is de X1950 XT een stuk sneller en de XTX met 512 mb al helemaal. Het verschil tussen die kaart en de HD2900 XT vind ik te klein om over te stappen. Dubbel stroom verbruik en dan maar 4 fps extra in sommige gevallen. Andere gevallen scheelt het wel meer. Dus het potentieel is er alleen iets laat het af weten. Ben benieuwd of dat over een paar maanden beter gaat.

Het verschil tussen 256 MB en 512 MB op de hogere resoluties is een 10-20%. Dus dan is het verschil wel erg klein IMO.

Ik zou toch niet van die cijfers uitgaan en gewoon nog een kleine week wachten tot de "echte" benchmarks van Toms Hardware enzo verschijnen

Dit zijn gewoon cijfers met resoluties maar verder vrij weinig info over op wat voor een systeem het werd gedraait, welke drivers er precies werden gebruikt en misschien was het wel geen final R600 kaart... wie weet 't.

Als hij meevalt, en daarmee bedoel ik dat hij toch wel 50% sneller dan de X1900XTX moet zijn (want die heb ik nu) dan ga ik hem wel halen voor ~370 euro

[CJ]

Hekking schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 21:20:
Kan iemand het gerucht bevestigen dat de 2900XTX nog niet komt vanwege een conflict tussen de ringbus en GDDR4 ?
Ik las het net op hardocp.com en d8 dat het een goede reden kon zijn dat deze vertraagt is.

EDIT @ Detonator

Het lijkt me dat deze ringbus volledig nieuw is aangezien de vorige nog 256 bits was, natuurlijk hebben ze er veel van afgekeken maar vast niet alles

Zelfs in de first post staat iets over problemen van de vernieuwde ringbus met GDDR4.

hjs schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 09:01:
[...]


Oeps, sorry.
Maar heel intressant, nu nog een notebook vinden waarin hij gebruikt gaat worden
Zou wel erg leuk zijn als er een radeon variant komt van de Zepto Znote 6625WD

Review van de eerste notebook met HD2600XT. Wel een enorm duur beestje. Hehe.

http://laptopmag.com/Revi...rtainment-Notebook-PC.htm

[ Voor 28% gewijzigd door CJ op 11-05-2007 09:37 ]

[hjs]

Ja, die HP review had ik ook gevonden
Maar doe mij maar een 15.4" WSXGA+ 1680x1050

[Astennu]

CJ schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 09:35:
[...]


Zelfs in de first post staat iets over problemen van de vernieuwde ringbus met GDDR4.


[...]


Review van de eerste notebook met HD2600XT. Wel een enorm duur beestje. Hehe.

http://laptopmag.com/Revi...rtainment-Notebook-PC.htm

CJ wat denk jij over die review van techpowerup ? Want daar zie je toch dat de HD2900 XT nouwelijk sneller is dan de X1950 XTX 512MB.

Dus ik zit te denken em nu niet te kopen en over 2 maanden dan is hij goedkoper en als hij dan nog tegenvalt gaan we voor de R650. Maar dubbel stroomverbruik en maar 4 fps meer dan mijn X1900 XTX gaat er niet echt lekker in.

[neliz]

Astennu schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 09:59:
[...]


CJ wat denk jij over die review van techpowerup ? Want daar zie je toch dat de HD2900 XT nouwelijk sneller is dan de X1950 XTX 512MB.

Dat is ook een beetje selectief lezen he? Er komt in die review ook naar voren dat de kaart soms sneller is dan een 1900 XT CF setup. is'ie dan wel interesant?

[Astennu]

neliz schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 10:08:
[...]


Dat is ook een beetje selectief lezen he? Er komt in die review ook naar voren dat de kaart soms sneller is dan een 1900 XT CF setup. is'ie dan wel interesant?

Ja dan is hij interessant maar het gaat er om dat hij dat in de meeste games dus niet doet en kan ik voorlopig beter bij mijn X1900 XTX blijven tot dat de drivers beter zijn en er wel echte winst te behalen is. + dan is hij waarschijnlijk ook goedkoper. En in bv far cry is hij veel trager. Dat is het probleem. Ik heb meer performance nodig zeker niet minder. Dus ga nu geen geld betalen en extra stroom gebruiken om in sommige games een slechtere performance te hebben.

[edward2]

neliz schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 10:08:
[...]


Dat is ook een beetje selectief lezen he? Er komt in die review ook naar voren dat de kaart soms sneller is dan een 1900 XT CF setup. is'ie dan wel interesant?

Volgens mij een driver kwestie, dat kan toch haast niet anders? Die Spaanse "review" liet zonder AA heel goede FEAR nummertjes zien. Misschien werken de tent aa filters gewoon nog niet correct?

Het gaat er bij mij niet in dat de kaart soms zo traag presteerd, lees trager dan een 1950Pro.

Kan het gewoon niet zo zijn dat de R600 zo'n andere architectuur heeft, dat het veel langer duurt eer de drivers tot perf geoptimaliseerd zijn?

[neliz]

edward2 schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 10:20:
[...]
Het gaat er bij mij niet in dat de kaart soms zo traag presteerd, lees trager dan een 1950Pro.

Kan het gewoon niet zo zijn dat de R600 zo'n andere architectuur heeft, dat het veel langer duurt eer de drivers tot perf geoptimaliseerd zijn?

Inderdaad.. iedereen die gelooft dat de HD2900XT hetzelfde performt als een X1650XT moet maar eens hard aan z'n hoofd krabben...

[Astennu]

edward2 schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 10:20:
[...]


Volgens mij een driver kwestie, dat kan toch haast niet anders? Die Spaanse "review" liet zonder AA heel goede FEAR nummertjes zien. Misschien werken de tent aa filters gewoon nog niet correct?

Het gaat er bij mij niet in dat de kaart soms zo traag presteerd, lees trager dan een 1950Pro.

Kan het gewoon niet zo zijn dat de R600 zo'n andere architectuur heeft, dat het veel langer duurt eer de drivers tot perf geoptimaliseerd zijn?

Ik weet het niet. Het is nieuw maar aan de andere kant de Xbox is er al een hele tijd. In het ergste geval doet hij maar 64 shader instructies per clock op de halve snelheid van de G80 dus zou de G80 75% sneller kunnen zijn. Mja de R580 doet het in het ergste geval ook maar 16 en kan er 48 doen. Dus waarom is die dan soms sneller ? Misschien heeft het wat met de AA filters te maken of misschien met de texture units ?

Ik weet het niet meer. Maar even wachten op de reviews van B3D en Anandtech maar ik geloof Techpower up zeker. Ik anuleer mijn order voorlopig en ik kijk wel even wat ik doe. Ik kan zo i zo bij een andere shop de kaart al voor 10 euro minder krijgen.

[edward2]

Astennu schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 10:33:
[...]


Ik weet het niet. Het is nieuw maar aan de andere kant de Xbox is er al een hele tijd. In het ergste geval doet hij maar 64 shader instructies per clock op de halve snelheid van de G80 dus zou de G80 75% sneller kunnen zijn. Mja de R580 doet het in het ergste geval ook maar 16 en kan er 48 doen. Dus waarom is die dan soms sneller ? Misschien heeft het wat met de AA filters te maken of misschien met de texture units ?

Ik weet het niet meer. Maar even wachten op de reviews van B3D en Anandtech maar ik geloof Techpower up zeker. Ik anuleer mijn order voorlopig en ik kijk wel even wat ik doe. Ik kan zo i zo bij een andere shop de kaart al voor 10 euro minder krijgen.

Je kan het beste in dit geval idd een paar driverrevisies verder de boel nog eens bekijken

[hierik]

De 2900xt verbruikt 225watt op full load stadaard versie toch?
Hier kan ik nog meer leven, maar wat verbruikt hij als hij bijna niets te doen heeft (idle)? is dat al bekend?

als hij net zo'n verbruik heeft als de x1950xtx is het verbruik van deze kaart nog te overzien!


Bron: x-bit lab: http://www.xbitlabs.com/a...lay/msi8800gts-640_6.html

[neliz]

hierik schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 10:59:
De 2900xt verbruikt 225watt op full load stadaard versie toch?
Hier kan ik nog meer leven, maar wat verbruikt hij als hij bijna niets te doen heeft (idle)? is dat al bekend?

als hij net zo'n verbruik heeft als de x1950xtx is het verbruik van deze kaart nog te overzien!

Eh.. nee..
het theoretisch maximale verbruik van de complete kaart is 225Watt, volgens de sampsa's van deze wereld ligt het verbruik rond de 140 tot 180 Watt, iets boven dat van een GTX. complete systemen gebruiken ongeveer 298 Watt tijdens het draaien van 3DMark .

[OruBLMsFrl]

hierik schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 10:59:
Hier kan ik nog meer leven, maar wat verbruikt hij als hij bijna niets te doen heeft (idle)? is dat al bekend?

als hij net zo'n verbruik heeft als de x1950xtx is het verbruik van deze kaart nog te overzien!

Bij NVidia werd gezegd dat het hoge idle verbruik van de 8800 serie kwam door het aantal transistoren en de daaruit voorvloeiende lekstroom. Aangezien de R600 ook ongeveer 700M transistoren heeft zou je op eenzelfde soort idle power moeten gaan uitkomen, tenzij AMD hier iets op heeft gevonden. Maar goed, dat soort dingen zullen ze dan op 14 mei van de daken schreeuwen. Dat we er nu nog niets over gehoord hebben duidt er echter niet op dat het veel minder dan de 70 Watt van de GTX zal zijn, anders was dat toch zeker ook wel al op presenatiesheets gezet en uitgelekt. Voor mij is het idle power verbruik ongeveer 10x zo belangrijk dan het full load gebruik, omdat ik ongeveer 10x zoveel zakelijk 2D gebruik heb als dat ik game op mijn PC. Dus misschien ga ik nog wel voor een X1950XTX ipv een R600 of 8800 als de R600 ook het dubbele idle verbruik heeft van de toppers uit de vorige generatie.

[Astennu]

Tja de R600 heeft wel 80nm dus misschien is het idle verbruik dan wel aanzienlijk beter. Ik ben benieuwd wat die HD2600 kaartjes gaan verbruiken met hun 65nm.

Heb me HD2900 Order net geannuleerd. Nu maar hopen op betere drivers of reviews die het tegendeel bewijzen maar ik wil nu eerst wat meer onderzoek gaan doen voor ik er een koop.

[Cassius]

Astennu schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 11:15:
Tja de R600 heeft wel 80nm dus misschien is het idle verbruik dan wel aanzienlijk beter. Ik ben benieuwd wat die HD2600 kaartjes gaan verbruiken met hun 65nm.

Heb me HD2900 Order net geannuleerd. Nu maar hopen op betere drivers of reviews die het tegendeel bewijzen maar ik wil nu eerst wat meer onderzoek gaan doen voor ik er een koop.

Astennu, rustig aan. Je bent zo wild over een friggin graphics card man . Je hebt al een dikke X1950XTX waarmee je nog tot het eind van 2008 hard zou kunnen gamen als je wilt, ja echt waar ja.

Sowieso is het volgens mij niet zo verstandig een early adopter te zijn, maar dat terzijde. Kijk gewoon rustig de kat uit de boom en wacht tot er een aantal reviews zijn die elkaar goed ondersteunen . Man ik speel nog op een 9700 kaart .

[Anoniem: 107626]

Astennu schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 11:15:
Tja de R600 heeft wel 80nm dus misschien is het idle verbruik dan wel aanzienlijk beter. Ik ben benieuwd wat die HD2600 kaartjes gaan verbruiken met hun 65nm.

Heb me HD2900 Order net geannuleerd. Nu maar hopen op betere drivers of reviews die het tegendeel bewijzen maar ik wil nu eerst wat meer onderzoek gaan doen voor ik er een koop.

3 dagen voor de launch annuleren?

[neliz]

Cassius schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 11:27:
[...]
Man ik speel nog op een 9700 kaart .

Hoe gaat het met Rainbow Six: Las Vegas, of de laatste Splinter Cell ?

[Astennu]

Cassius schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 11:27:
[...]


Astennu, rustig aan. Je bent zo wild over een friggin graphics card man . Je hebt al een dikke X1950XTX waarmee je nog tot het eind van 2008 hard zou kunnen gamen als je wilt, ja echt waar ja.

Sowieso is het volgens mij niet zo verstandig een early adopter te zijn, maar dat terzijde. Kijk gewoon rustig de kat uit de boom en wacht tot er een aantal reviews zijn die elkaar goed ondersteunen . Man ik speel nog op een 9700 kaart .

Uhm ik heb een X1900 XTX. En hij is voor wat ik er mee wil doen niet snel genoeg meer. Dus moet nu eigenlijk CF hebben. Of een snelle Singel kaart maar dan moet ik niet bij de HD2900 XT zijn

Ik baal gewoon dat ze 7 maanden te laat zijn en dan niet eens product neer kunnen zetten wat veel sneller is dan de vorige generatie. Met nieuwe driver komt dat wel in orde maar ik vraag me af waarom dat zo relatief lang duurt. Want ja ze hebben wel 7 maanden langer de tijd gehad. Dus ik gok dat er iets goed fout is gegaan daar .

Anoniem: 107626 schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 11:43:
[...]


3 dagen voor de launch annuleren?

Jep heb ik een paar redenen voor:

1: Prestaties: Mijn X1900 XTX is volgens techpowerup nouwelijks langzamer en soms sneller ik heb juist meer snelheid nodig en zeker niet minder.
2: Stroomverbruik: Performance per watt zuigt dus heel hard want.
3: Prijs: Ik had em voor 361 besteld en nu is hij al voor 339 te krijgen

Dus ik wacht betere driver af. Want het potentieel is er zeker. Soms draait hij een X1900 CF er uit dus als dat straks bij alle games zo is is dat zeker heel mooi. Maar op dit moment is dat niet zo. Dus kan ik em straks misschien voor ongeveer 300 euro kopen. Want ik moet gewoon echt meer FPS hebben want ik ben nu al IQ lager aan het zetten omdat ik anders een te lage min FPS krijg.

En ik wil nu gewoon wat meer weten over de performance en het stroomverbruik voordat ik em koop. En ik wacht al 7 maanden dus een maand er bij maakt dan ook niet uit. En de reviews komen de 14e pas en dan zou ik de kaart de volgende dag krijgen. Als hij nu erg tegen valt moet ik em verkopen maak je weer dik verlies dus dit keer wacht ik even rustig af. Ben gewoon niet overtuigt en dat was ik bij de X1800 en X1900 wel.

[ Voor 37% gewijzigd door Astennu op 11-05-2007 11:51 ]

[OruBLMsFrl]

Astennu schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 11:46:
[...]
Uhm ik heb een X1900 XTX. En hij is voor wat ik er mee wil doen niet snel genoeg meer. Dus moet nu eigenlijk CF hebben. Of een snelle Singel kaart maar dan moet ik niet bij de HD2900 XT zijn

Ten eerste: waarvoor is de X1900XTX niet meer snel genoeg?
Ten tweede: is de HD2900XT daarin niet sneller, of mis je vertrouwen doordat er geruchten rondgaan dat hij in andere spellen niet sneller is?
Als laatste: zal crossfire van de X19xx serie wel een flinke verbetering bieden op de pijnpunten waar de X1900XTX niet meer snel genoeg is?

Ik vind het wel interessant wat je zegt, omdat ik juist meer richting de X1950XTX aan het denken ben ivm stroomverbruik, maar dat buiten beschouwing latende zeker voor een 8800 of 2900XT zou gaan.

[Astennu]

Bas van der Doorn schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 11:55:
[...]

Ten eerste: waarvoor is de X1900XTX niet meer snel genoeg?
Ten tweede: is de HD2900XT daarin niet sneller, of mis je vertrouwen doordat er geruchten rondgaan dat hij in andere spellen niet sneller is?
Als laatste: zal crossfire van de X19xx serie wel een flinke verbetering bieden op de pijnpunten waar de X1900XTX niet meer snel genoeg is?

Ik vind het wel interessant wat je zegt, omdat ik juist meer richting de X1950XTX aan het denken ben ivm stroomverbruik, maar dat buiten beschouwing latende zeker voor een 8800 of 2900XT zou gaan.

Games zoals Supreme commander en Test Drive Unlimited uhmm C&C3. En dan heb ik het over 1920-1200 met max details en AA + AF en HDR aan. En dan lukt niet dus ik ga nu naar no AA of lagere reso's en details en ik wil alles graag maxed out met dan een goede min fps van rond de 40 of zo.

[vigilante888]

Astennu schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 11:46:
[...]


Uhm ik heb een X1900 XTX. En hij is voor wat ik er mee wil doen niet snel genoeg meer. Dus moet nu eigenlijk CF hebben. Of een snelle Singel kaart maar dan moet ik niet bij de HD2900 XT zijn

Ik baal gewoon dat ze 7 maanden te laat zijn en dan niet eens product neer kunnen zetten wat veel sneller is dan de vorige generatie. Met nieuwe driver komt dat wel in orde maar ik vraag me af waarom dat zo relatief lang duurt. Want ja ze hebben wel 7 maanden langer de tijd gehad. Dus ik gok dat er iets goed fout is gegaan daar .


[...]


Jep heb ik een paar redenen voor:

1: Prestaties: Mijn X1900 XTX is volgens techpowerup nouwelijks langzamer en soms sneller ik heb juist meer snelheid nodig en zeker niet minder.
2: Stroomverbruik: Performance per watt zuigt dus heel hard want.
3: Prijs: Ik had em voor 361 besteld en nu is hij al voor 339 te krijgen

Dus ik wacht betere driver af. Want het potentieel is er zeker. Soms draait hij een X1900 CF er uit dus als dat straks bij alle games zo is is dat zeker heel mooi. Maar op dit moment is dat niet zo. Dus kan ik em straks misschien voor ongeveer 300 euro kopen. Want ik moet gewoon echt meer FPS hebben want ik ben nu al IQ lager aan het zetten omdat ik anders een te lage min FPS krijg.

En ik wil nu gewoon wat meer weten over de performance en het stroomverbruik voordat ik em koop. En ik wacht al 7 maanden dus een maand er bij maakt dan ook niet uit. En de reviews komen de 14e pas en dan zou ik de kaart de volgende dag krijgen. Als hij nu erg tegen valt moet ik em verkopen maak je weer dik verlies dus dit keer wacht ik even rustig af. Ben gewoon niet overtuigt en dat was ik bij de X1800 en X1900 wel.

Astennu,

Als je een 1900CF kaartje wilt, heb ik nog wel eentje liggen voor je. Is nooit gebruikt.

[SgtStrider]

Astennu schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 11:46:

Uhm ik heb een X1900 XTX.

1: Prestaties: Mijn X1900 XTX is volgens techpowerup nouwelijks langzamer en soms sneller ik heb juist meer snelheid nodig en zeker niet minder.

Nuff said. Laten we die onzin nou maar achter ons laten, de HD2900XT is gewoon het beste wat ATi/AMD te bieden heeft. Vanaf maandag is het zover, vanaf dan zijn ze beschikbaar en kan iedereen ze kopen. Speculeren schiet niets op.

[OruBLMsFrl]

@Astennu: welke settings trekt die kaart dan niet in C&C3? Ik draai 2560x1600 op een 7800GT met 256MB met settings tussen medium en high in, plus AA level 2 als ik me niet vergis (bij kernexplosies en dergelijke haal ik nog maar 5fps of zo, dus het moet wel wat vlotter gaan worden, maar toch). En jouw X1900XTX zou dan niet met alles op ultra op 1920x1200 en AA level 4 te spelen zijn, dat lijkt raar? Maar goed, ik kon ook nergens iets anders dan AA level vinden, dus misschien dat AF en HDR uit staat bij mij? Zou wel zuur zijn als de performance in dat spel zo tegenvalt, want dat is naast WoW momenteel het enige dat ik speel. In de nabije toekomst komt daar hooguit nog Supreme Commander bij.

[ Voor 8% gewijzigd door OruBLMsFrl op 11-05-2007 12:45 ]

[edward2]

Bas van der Doorn schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 12:41:
@Astennu: welke settings trekt die kaart dan niet in C&C3? Ik draai 2560x1600 op een 7800GT met 256MB met settings tussen medium en high in, plus AA level 2 als ik me niet vergis (bij kernexplosies en dergelijke haal ik nog maar 5fps of zo, dus het moet wel wat vlotter gaan worden, maar toch). En jouw X1900XTX zou dan niet met alles op ultra op 1920x1200 en AA level 4 te spelen zijn, dat lijkt raar? Maar goed, ik kon ook nergens iets anders dan AA level vinden, dus misschien dat AF en HDR uit staat bij mij? Zou wel zuur zijn als de performance in dat spel zo tegenvalt, want dat is naast WoW momenteel het enige dat ik speel. In de nabije toekomst komt daar hooguit nog Supreme Commander bij.

Kan me voorstellen dat een X1900XTX soms te traag is voor spellen als Stalker en Oblivion op highres en AA. Maar de X1900XTX is nog steeds en mooie kaart natuurlijk.

[anandus]

Anoniem: 202399 schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 08:38:
dx10 spellen pas na de zomervakantie?

ik zit nu met een 7600 GS te klooien, heeft het echt zin om een dx10 kaart te kopen voor de spellen er uiteinidelijk zijn?

Vista draait op de 7600 wel en sommige spellen ook, ik ben alleen bang dat als ik nu een 2900XT koop dat tegen de tijd er nieuwe spellen zijn die al weer hopeloos achterloopt om dat dx10 spellen toch wat zwaarder zijn geworden zodat je weer moet upgraden

Ja, maar zo blijf je bezig. Als je een grafische kaart koopt (tenzij je de duurste Ultra koopt), dan loop je na een halfjaar sowieso weer achter als je de top-spelletjes bij wil houden.
zo is het altijd geweest en zo zal het altijd zijn.

Daarom moet je, als je een kaart koopt, ook kijken naar de spellen die nú en in de nabije toekomst uitkomen en sowieso niet verwachten dat je over een jaar nog alles op max kan draaien.
(Ja, en dat geldt ook voor de 8x00 en de (HD)2x00 )

[ Voor 3% gewijzigd door anandus op 11-05-2007 12:51 ]

[hierik]

Astennu schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 11:15:
Tja de R600 heeft wel 80nm dus misschien is het idle verbruik dan wel aanzienlijk beter.

Ten opzicht van welke kaart??? Nvdia heeft toch ook al 80nm??

[ Voor 6% gewijzigd door hierik op 11-05-2007 12:52 ]

[anandus]

Overigens viel me 1 ding op in die review van de laptop, namelijk dit:

We expected to see high scores from the HDX, and we weren't disappointed. This preproduction model wouldn't run PCMark05, but its 3DMark03 score of 12,240 and 3DMark06 score of 4,002 mean this system can plow through graphics-intensive applications. Strangely, the HDX notched 31 fps on our F.E.A.R gaming test on autodetect, and 26 fps with the settings maxed out. (We suspect this subpar showing might be a driver issue related to Windows Vista.)

Ik hou echt mijn hart vast en hoop dat Ati, qua Vista-drivers, niet in hetzelfde parket zit als Nvidia

[Joepi]

Lang stuk bij INQ:
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=39540


Maar waarom is die RV630-pcb zoo veel groter dan?
niet eens externe voeding, maar 40W - en toch een joekel van koeler?
Wat vinden jullie van dat pcb?
ziet ergens gestript uit, alsof Ati dacht, dat houden we voor later (als de groenen zover zijn met de 8600 )

[Anoniem: 159816]

anandus schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 12:52:
Overigens viel me 1 ding op in die review van de laptop, namelijk dit:

[...]
Ik hou echt mijn hart vast en hoop dat Ati, qua Vista-drivers, niet in hetzelfde parket zit als Nvidia

Zal niet gebeuren, want ATI en M$ zijn vriendjes

[GfMike]

100% edit: tekst die hier stond weg gehaald.

Lang verhaal kort, ik zou nog geen conclusies gaan trekken op een paar voortijdige reviews die her en der te vinden zijn. wacht gewoon op de reviews van de "gerenormeerde" websites en trek dan pas je conclusie.

uiteraard moet je er ook rekening mee houden dat de drivers met verloop van tijd veel meer uit de kaarten kunnen halen. (geld natuurlijk ook voor de nVidia kaarten)

[ Voor 81% gewijzigd door GfMike op 11-05-2007 13:44 ]

[Cassius]

neliz schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 11:45:
[...]


Hoe gaat het met Rainbow Six: Las Vegas, of de laatste Splinter Cell ?

Wat dacht je van ... niet?

Astennu, dan ben je ook een graphics whore ! Zet de instellingen dan een tikje lager, het is ook zo stug om te zeggen "als het spel niet op max kan, kan ik er niet van genieten" ... dan mis je het punt van gameplay en dergelijk en focus je puur op graphics. Boeit jou het nou of je op 1920x1080x32 met 4xAA en 8xFSAA met high of met 2xAA en 4xFSAA medium. Het ziet er net wat minder uit, maar speelt relatief zooo veel lekkerder . Ik zou het wel weten!

Ik heb trouwens vernomen dat wij ze ook gewoon volgende week een aantal in de winkel hebben, de prijs mag ik nog niet zeggen.

[WoutF]

Cassius schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 13:35:
[...]


Wat dacht je van ... niet?

Astennu, dan ben je ook een graphics whore ! Zet de instellingen dan een tikje lager, het is ook zo stug om te zeggen "als het spel niet op max kan, kan ik er niet van genieten" ... dan mis je het punt van gameplay en dergelijk en focus je puur op graphics. Boeit jou het nou of je op 1920x1080x32 met 4xAA en 8xFSAA met high of met 2xAA en 4xFSAA medium. Het ziet er net wat minder uit, maar speelt relatief zooo veel lekkerder . Ik zou het wel weten!

Ik heb trouwens vernomen dat wij ze ook gewoon volgende week een aantal in de winkel hebben, de prijs mag ik nog niet zeggen.

Het is nog krommer, want als Astennu echt maximale performance wil koopt ie gewoon een 8800GTX. Maar dat kan dan weer niet, want hij wil ATI niet afvallen

[Joepi]

Ruby-teaser screenshot:
http://www.tweaktown.com/...creenshot0007_wide01l.jpg

[Andros]

Joepi schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 12:54:
Lang stuk bij INQ:
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=39540
[afbeelding]

Maar waarom is die RV630-pcb zoo veel groter dan?
niet eens externe voeding, maar 40W - en toch een joekel van koeler?
Wat vinden jullie van dat pcb?
ziet ergens gestript uit, alsof Ati dacht, dat houden we voor later (als de groenen zover zijn met de 8600 )

Maakt die lengte dan zoveel uit? Meeste mensen hebben toch ruimte in de pc, moederborden worden er ook op gebouwd. En ik heb veel liever een dubbelslots megakoeler die stil is en de zaak echt koel houdt dan zo'n mini kutblokje dat staat te zoemen...

[Cassius]

Joepi schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 14:42:
Ruby-teaser screenshot:
http://www.tweaktown.com/...creenshot0007_wide01l.jpg

Ruby looks good, maar de piloot vind ik nog meer impressive !

[Anoniem: 23009]

Astennu schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 10:16:
[...]


Ja dan is hij interessant maar het gaat er om dat hij dat in de meeste games dus niet doet en kan ik voorlopig beter bij mijn X1900 XTX blijven tot dat de drivers beter zijn en er wel echte winst te behalen is. + dan is hij waarschijnlijk ook goedkoper. En in bv far cry is hij veel trager. Dat is het probleem. Ik heb meer performance nodig zeker niet minder. Dus ga nu geen geld betalen en extra stroom gebruiken om in sommige games een slechtere performance te hebben.

of je doet net wat ik een half jaar geleden hebt gedaan je koopt nu voor weinig een X1950 XTX CrosFire Edition er bij aangezien de DX9 prestaties van die HD 2900XT erg tegen vallen en dat een X1900 XTX + X1900 XT vaker sneller is dan een HD 2900XT best triest vind ik dit, de 8800 GTX gaat er alsnog met gemak voorbij, maar ja toch vraag ik me af hoe die HD 2900XT in dat gare DX10 gaat doen aangezien dat Vista erg gaar is vergeleken met XP als 2K heh

Zelfs qua stroom verbruik ben je veel zuiniger als goedkoper uit met een X1900XTX & een X1950 XTX CFE in CF dan een enkele HD 2900XT heh en ja dat geblaat van dat DX10 net om de hoek is neem ik ook als een grote korrel zout aangezien dat ze dat ook 6 maanden terug riepen.

Maargoed het kan zijn dat DX10 er anders op reageerd maar ik denk dat ATi het met de snelste op de markt niet gaat winnen, wel jammer is dit aangezien is het lang wachten echter niet waard geweest heh, ik ga eerst me Bios chip maar es vervangen van me ASUS A8R32-MVP Deluxe dies een beetje dood lol

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 11-05-2007 15:38 ]

[Brasher]

neliz schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 11:45:
[...]


Hoe gaat het met Rainbow Six: Las Vegas, of de laatste Splinter Cell ?

Ik heb zelfs nog een Radeon 8500 in m'n pc zitten. Die is dus nodig aan vernieuwing toe, maar ik verbaas me erover wat hij allemaal nog trekt. Laatst Medal of Honour Pacific Assault geprobeerd. Tot mijn verbazing was het prima speelbaar, zag er bagger uit, maar het werkte

Maar het is toch wel merkbaar dat het niet echt zo'n topkaart is, vandaar dat ik dit topic al even in de gaten houd voor de R600. Een HD2900XT zit er voor mij niet in. Ik heb wel her en der wat opgevangen over een HD2900XL, maar daar is niet echt wat duidelijks over te vinden. Wel over een HD2900Pro in Q3 dit jaar, maar ik koop liever tussen nu en een maandje ongeveer een nieuwe kaart. Misschien toch maar een X1950XT, maar ik wil die kaart wel minstens 2 jaar gebruiken denk ik, dus DX10-proof zou dan wel handig zijn. Games op de hoogste kwaliteit spelen is toch niet zo'n vereiste voor mij, dat doe ik al jaren niet meer

[Anoniem: 107626]

Astennu schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 11:46:
[...]


Jep heb ik een paar redenen voor:

1: Prestaties: Mijn X1900 XTX is volgens techpowerup nouwelijks langzamer en soms sneller ik heb juist meer snelheid nodig en zeker niet minder.
2: Stroomverbruik: Performance per watt zuigt dus heel hard want.
3: Prijs: Ik had em voor 361 besteld en nu is hij al voor 339 te krijgen

Dus ik wacht betere driver af. Want het potentieel is er zeker. Soms draait hij een X1900 CF er uit dus als dat straks bij alle games zo is is dat zeker heel mooi. Maar op dit moment is dat niet zo. Dus kan ik em straks misschien voor ongeveer 300 euro kopen. Want ik moet gewoon echt meer FPS hebben want ik ben nu al IQ lager aan het zetten omdat ik anders een te lage min FPS krijg.

Bij een release zijn altijd issues met drivers. Dat zie je over de gehele linie in de hardware wereld. Man, zelfs mijn nokia n95 is bijna 2x zo snel geworden na een firmware update. Binnen een maand of anderhalf zal je ongetwijfeld grote sprongen in performance zien, terwijl je X1K kaartje(s) ongeveer op hetzelfde niveau zal draaien.

[neliz]

Brasher schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 15:39:
[...]

Ik heb zelfs nog een Radeon 8500 in m'n pc zitten. Die is dus nodig aan vernieuwing toe, maar ik verbaas me erover wat hij allemaal nog trekt. Laatst Medal of Honour Pacific Assault geprobeerd. Tot mijn verbazing was het prima speelbaar, zag er bagger uit, maar het werkte

Ik heb alleen vorig jaar m'n X800 ingeruild voor een 7600GTXXX om wat SM3 dingen te doen, vandaar..
Ook nog netjes BF2 op een 9200Pro

[ Voor 3% gewijzigd door neliz op 11-05-2007 15:58 ]

[Puc van S.]

Anoniem: 107626 schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 15:57:
[...]


Bij een release zijn altijd issues met drivers. Dat zie je over de gehele linie in de hardware wereld. Man, zelfs mijn nokia n95 is bijna 2x zo snel geworden na een firmware update. Binnen een maand of anderhalf zal je ongetwijfeld grote sprongen in performance zien, terwijl je X1K kaartje(s) ongeveer op hetzelfde niveau zal draaien.

Dan kan hij toch het beste doen wat hij zelf zegt? Wachten tot die drivers er zijn? wellicht dat het dan ook meer in prijs gedaald is

[Anoniem: 38733]

Als zelfs een die-hard AMD/Ati fan zoals Astennu, die normaliter elke nieuwe hi-end Ati kaart koopt (toch?), zijn order (voorlopig) annuleert, dan geeft dat misschien iets aan in welke situatie Ati zich nu bevindt.

Het kan wel eens heel snel bergafwaarts gaan als je zelfs de steun verliest van je trouwste klanten.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 11-05-2007 16:34 ]

[Astennu]

vigilante888 schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 12:07:
[...]


Astennu,

Als je een 1900CF kaartje wilt, heb ik nog wel eentje liggen voor je. Is nooit gebruikt.

Neem maar comtact met me op e-mail staat in profile

Bas van der Doorn schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 12:41:
@Astennu: welke settings trekt die kaart dan niet in C&C3? Ik draai 2560x1600 op een 7800GT met 256MB met settings tussen medium en high in, plus AA level 2 als ik me niet vergis (bij kernexplosies en dergelijke haal ik nog maar 5fps of zo, dus het moet wel wat vlotter gaan worden, maar toch). En jouw X1900XTX zou dan niet met alles op ultra op 1920x1200 en AA level 4 te spelen zijn, dat lijkt raar? Maar goed, ik kon ook nergens iets anders dan AA level vinden, dus misschien dat AF en HDR uit staat bij mij? Zou wel zuur zijn als de performance in dat spel zo tegenvalt, want dat is naast WoW momenteel het enige dat ik speel. In de nabije toekomst komt daar hooguit nog Supreme Commander bij.

In sommige maps lagged het gewoon ik heb AA nu volgens mij ook helemaal uit staan. Bij de ene map merk ik gewoon dat als ik aardig wat units heb het gewoon niet helemaal soepel loopt als in onder de 30 FPS. Ik ben in dat opzicht veel eisend lieft wil ik namelijk 60 FPS minimaal maar dat zul je niet krijgen

Cassius schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 13:35:
[...]


Wat dacht je van ... niet?

Astennu, dan ben je ook een graphics whore ! Zet de instellingen dan een tikje lager, het is ook zo stug om te zeggen "als het spel niet op max kan, kan ik er niet van genieten" ... dan mis je het punt van gameplay en dergelijk en focus je puur op graphics. Boeit jou het nou of je op 1920x1080x32 met 4xAA en 8xFSAA met high of met 2xAA en 4xFSAA medium. Het ziet er net wat minder uit, maar speelt relatief zooo veel lekkerder . Ik zou het wel weten!

Ik heb trouwens vernomen dat wij ze ook gewoon volgende week een aantal in de winkel hebben, de prijs mag ik nog niet zeggen.

Dat ben ik ook Ik geniet er wel van maar meer als alles maxed is en me xbox was met TDU bijna even mooi als me PC. PC was nog iets scherper. Maar als ik max settings kan draaien is de PC echt veel en veel mooier Maar soepel gaat boven mooier dus settings staan nu lager .

WoutF schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 14:05:
[...]

Het is nog krommer, want als Astennu echt maximale performance wil koopt ie gewoon een 8800GTX. Maar dat kan dan weer niet, want hij wil ATI niet afvallen

Jep maar dat is voor mij vloeken in de kerk . Ik heb een 7600 Go en die drivers zijn slecht en worden niet geupdate. Dus ik heb nu gewoon liever ATi. Heb ik het verleden altijd Geforce gehad. Maar ik wacht het even af tot R650 en G90.

Anoniem: 107626 schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 15:57:
[...]


Bij een release zijn altijd issues met drivers. Dat zie je over de gehele linie in de hardware wereld. Man, zelfs mijn nokia n95 is bijna 2x zo snel geworden na een firmware update. Binnen een maand of anderhalf zal je ongetwijfeld grote sprongen in performance zien, terwijl je X1K kaartje(s) ongeveer op hetzelfde niveau zal draaien.

Jep mijn K750i ook. Maar daarom wacht ik het nu even af, Me X1900 is nu nog sneller. Als de HD2900 XT straks sneller is dan de X1900 XTX in alle games die ik doe koop ik die

[Anoniem: 199989]

dit is wel plezant nieuws als het waar is,komt namelijk weer van Frutzilla.Asus bundelt Stalker EN de black box coupon bij hun kaarten:)

http://www.fudzilla.com/i...task=view&id=938&Itemid=1

[sn0x0r]

Anoniem: 199989 schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 16:52:
dit is wel plezant nieuws als het waar is,komt namelijk weer van Frutzilla.Asus bundelt Stalker EN de black box coupon bij hun kaarten:)

http://www.fudzilla.com/i...task=view&id=938&Itemid=1

ALS dit waar is zie ik niet in waarom andere vga kaarten makers dit ook niet zouden doen en dan doel ik op de lijst die niet al standaard de coupon zouden leveren.

[Joepi]

Waarom zou Ati niet een pasje op de plaats maken?
Het is een overgangsperiode: gewoon een interimprodukt, dat perfekt aansluit bij nieuwe kopers.
Heb je nog een oude topkaart, dan is er toch niks aan de hand, gewoon nog ff houden, tot de 65nm R650 komt - klaar.
BTW, kijk naar de bezorgde blikken van 8600 kopers in spé: die valt ook tegen... of niet soms?
De HD 2900XT zal heus overtuigen, want ze is snel genoeg voor huidige games met de nodige reserves voor D3D10 enz.
Let op: het wordt een daverend succes!

[ Voor 20% gewijzigd door Joepi op 11-05-2007 17:10 ]

[Anoniem: 199989]

weet niet of het hier al vermeld is,maar naar het schijnt zijn er nieuwe drivers voor de R600 sinds gisteren,die een stijging van rond de 20% laten zien,weet echter niet of dit qua framerates of benches is...

[Joepi]

Anoniem: 199989 schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 17:09:
weet niet of het hier al vermeld is,maar naar het schijnt zijn er nieuwe drivers voor de R600 sinds gisteren,die een stijging van rond de 20% laten zien,weet echter niet of dit qua framerates of benches is...

ze zijn al bij 8.38

[Anoniem: 199989]

hehe,de driver-afdeling van ATI doet overuren precies??

Ik hoop echt dat de negatievere berichtgeving enkel en alleen te maken had met slechte drivers en dat de echte kracht van de 2900Xt nog tot ontplooing gaat komen

[Apoca]

Zit wel een flinke CPU OC achter deze 3D Mark score

Maar al met al leuke score toch weer. Och ik hou de pre-order voor de R600 gewoon aan, en de volgende kaart die ik haal zal gewoon de R700 zijn, of ik moet CF draaien voor die tijd. Maar dan moeten eerst de nieuwe chipsets van Intel en de nieuwe AM3 sockets op de markt zijn voor ik daar eens naar ga kijken.

Even een vraag waar ik tot nu toe nergens een fatsoenlijk antwoord op heb kunnen vinden. Werkt op een SLI mobo de combo HD2900XT voor de GFX en een X1900XT voor het physics gedeelte? Of is er een CF mobo vereist terwijl je toch geen CF zult gebruiken?

En hoe gaat dit op het gebied van drivers opgelost worden? Moet ik dan een setje drivers voor de X1900 installeren en een setje drivers voor de HD2900? Omdat je nu ook op de ATi site per X19.. type kunt kiezen voor drivers.

Kan eigenlijk toch maar moeilijk afstand doen van de X1900XT

[Astennu]

Joepi schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 17:10:
[...]


ze zijn al bij 8.38
[afbeelding]

Ziet er goed uit. Als de GPU niet overgelockt is is het een stuk beter want de SM2 en SM3 scores zijn hoger en de SM2 score is zelfs in de 52xx eerst rond de 5k

Dus misschien is er nog hoop maar ik wacht het toch ff af. Misschien bespaart me dat zo meteen ook nog 30 euro omdat die kaarten waarschijnlijk wat goedkoper gaan worden.

[winwiz]

Het lijkt de goede kant op te gaan...........
Ik zie er van komen dat straks iemand gaat balen dat zijn preorder geannuleerd is en dat hij achter in de rij moet aansluiten..... en dat alleen vanwege paniekvoetbal van niet te controleren benchmarks.

De sites, die de testen al allemaal bijna af hebben, kunnen weer opnieuw gaan beginnen als die geruchten waar zijn dat de nieuwste drivers een flinke boost geven.

[Astennu]

winwiz schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 17:34:
Het lijkt de goede kant op te gaan...........
Ik zie er van komen dat straks iemand gaat balen dat zijn preorder geannuleerd is en dat hij achter in de rij moet aansluiten..... en dat alleen vanwege paniekvoetbal van niet te controleren benchmarks.

De sites, die de testen al allemaal bijna af hebben, kunnen weer opnieuw gaan beginnen als die geruchten waar zijn dat de nieuwste drivers een flinke boost geven.

Kan ja maar aan de andere kant je krijgt de kaart wel goedkoper want die pre orders waren van 340 tot 390 euro.

[roodhoedje]

winwiz schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 17:34:
Het lijkt de goede kant op te gaan...........
Ik zie er van komen dat straks iemand gaat balen dat zijn preorder geannuleerd is en dat hij achter in de rij moet aansluiten..... en dat alleen vanwege paniekvoetbal van niet te controleren benchmarks.

De sites, die de testen al allemaal bijna af hebben, kunnen weer opnieuw gaan beginnen als die geruchten waar zijn dat de nieuwste drivers een flinke boost geven.

Dat zou opzich wel grappig zijn zeker als de drivers inderdaad een verbetering geven. Aangezien sommige sites nogal negatief waren en straks misschien een klein beetje bakzeil moeten halen .

Mijn kaartje staat in iedergeval bij ups en zal maandag uitgeleverd worden dus dan zal een schone installatie van vista uitwijzen of ati wel betere drivers heeft en natuurlijk of daar een mooie 3dmark score uitkomt.

[winwiz]

Astennu schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 17:36:
[...]


Kan ja maar aan de andere kant je krijgt de kaart wel goedkoper want die pre orders waren van 340 tot 390 euro.

Ach ik had gerekend op 500+, ik kan dan echt niet wakker liggen van 20-30 euro. Ik denk dat ik voor 361 een prima kaart heb met veel potentie. Ik denk dat je elke maand met de driverreleases weer gaat glimlachen omdat het steeds beter wordt. Ik moet zeggen dat ik ook op het punt heb gestaan om een 8800 te gaan halen, maar omdat ik Vista draai, heb ik dus toch maar gewacht op de R600 gezien mijn driver ervaringen met de 1900XT die prima loopt. (ja echt!!). Ik zal er zeker geen spijt van hebben. Eind van het jaar zien we wel weer verder hoe de vlag erbij staat.

[Mr. Detonator]

Hier staan ook wat (vermeende) dx10 benches tussen ... of het waar is, weet ik ook niet

[ Voor 10% gewijzigd door Mr. Detonator op 11-05-2007 18:42 ]

[Apoca]

Lijkt me een vergelijking die wel enigzins in de buurt zou kunnen komen van de waarheid, alleen de vraag is wel: welke drivers, wat voor kaart is er gebruikt ( retail of sample ) en de core en mem speed van de kaart.

HD2900XT - 8800GTS 320MB
http://forums.hardwarezone.com/showthread.php?t=1607936

En nog de 8800GTS 640MB score los
http://forums.hardwarezon...p?p=23564559&postcount=33

[ Voor 68% gewijzigd door Apoca op 11-05-2007 19:12 ]

[CJ]

Cassius schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 14:55:
[...]


Ruby looks good, maar de piloot vind ik nog meer impressive !

Het haar en bonten kraag van Ruby is als ik het goed heb een combinatie van graphics en physics berekent door de GPU zelf.

[Visgek82]

Hmm, ik volg dit topic al voor een lange poos, en sta nu zelf op het punt om een nieuwe configuratie aan te schaffen. Op zich zie ik de toekomst voor de X2900XT aardig in , maar de huidige stand van zaken wat betreft benchmarks zijn toch niet echt wat ik ervan verwacht had. soms haalt de kaart dik 12,000 punten in 3dmark 2006, en soms "slechts" 8 a 9,000.

Nu weet ik dondersgoed dat 3dmark eigenlijk niet zo heel veel zegt, maar echt goeie benchmarks zijn er ook nog niet.

Ik zat eerst te denken om een 8800 GTS 640MB te kopen, deze kosten nu rond de 320 euro, en bieden voor het geld degelijke prestaties. de x2900xt heeft meer potentieel, maar de benchmarks zijn nogal wankel.

Ik heb geen voorkeur voor ATi of Nvidia, ik wil gewoon de kaart die het meest bied voor het geld.

Als er mensen zijn hier die objectief een mening kunnen geven, welke zouden jullie dan bestellen. een 8800GTS 640 mb of een ATi/AMD x2900xt?

[Apoca]

Als je geen die hard fan van ATi of Nvidia bent, dan wacht nog 2 dagen tot de reviews komen van de HD2900XT en maak dan de keuze..

[Mr. Detonator]

Visgek24 schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 19:21:


Als er mensen zijn hier die objectief een mening kunnen geven, welke zouden jullie dan bestellen. een 8800GTS 640 mb of een ATi/AMD x2900xt?

ik zou nog een weekje wachten

[MaxBlast_NL]

Visgek24 schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 19:21:
Hmm, ik volg dit topic al voor een lange poos, en sta nu zelf op het punt om een nieuwe configuratie aan te schaffen. Op zich zie ik de toekomst voor de X2900XT aardig in , maar de huidige stand van zaken wat betreft benchmarks zijn toch niet echt wat ik ervan verwacht had. soms haalt de kaart dik 12,000 punten in 3dmark 2006, en soms "slechts" 8 a 9,000.

Nu weet ik dondersgoed dat 3dmark eigenlijk niet zo heel veel zegt, maar echt goeie benchmarks zijn er ook nog niet.

Ik zat eerst te denken om een 8800 GTS 640MB te kopen, deze kosten nu rond de 320 euro, en bieden voor het geld degelijke prestaties. de x2900xt heeft meer potentieel, maar de benchmarks zijn nogal wankel.

Ik heb geen voorkeur voor ATi of Nvidia, ik wil gewoon de kaart die het meest bied voor het geld.

Als er mensen zijn hier die objectief een mening kunnen geven, welke zouden jullie dan bestellen. een 8800GTS 640 mb of een ATi/AMD x2900xt?

Dat advies geef ik je maandag

[Anoniem: 107626]

Deze had ik geloof ik nog niet in dit topic gezien:

http://bp2.blogger.com/_B...m4mfnGPeo/s1600-h/131.jpg

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 107626 op 11-05-2007 20:04 ]