[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 57

[CJ]

Welkom in het ATi Nieuwsdiscussie-topic, het topic waar je de laatste nieuwtjes op het gebied van 3D-videokaarten van de voormalig Canadese fabrikant ATi, dat nu onderdeel is van AMD, kunt vinden. Lees alsjeblieft even onderstaande regels door alvorens je in dit topic begint te posten. We willen het hier namelijk gezellig houden. De meest gestelde vragen kan je vinden in de second post. Klik HIER om er meteen naar toe te gaan. De Pricewatch vind je HIER in de derde post.
Ja, ook dit topic heeft regels! In overleg met de mods is besloten om een topic te openen waarin alleen maar nieuwsfeiten en geruchten gepost en besproken. Het is puur de bedoeling om elkaar hier op de hoogte te houden van de laatste nieuwtjes op het gebied van ATi-GPUs! Heb je problemen met je videokaart? Gebruik dan eerst de search-functie van het forum. Bestaat er nog geen onderwerp over... Open dan een nieuw topic en post je probleem dus niet hier!!!!! Natuurlijk is het normaal dat er vergeleken wordt met de concurrenten, maar doe dat dan zonder geflame en probeer ontopic te blijven om te voorkomen dat dit topic gesloten wordt. De nieuws- en discussiewaarde is het belangrijkste in dit topic. Laten we het vooral gezellig houden. Wat is absoluut NOT DONE in dit topic? "ATi sux, nVidia rox / nVidia sux, ATi rox!" uitlatingen. Wil je flamen/trollen... doe dat dan ergens anders. Basic questions zoals "Welke kaart kan ik het beste kopen?", "Wat voor voeding heb ik nodig?", "Kan ik mijn *vul naam kaart in* modden naar een *vul naam andere kaart in*?", "Klopt mijn 3DMark score wel?", "Werkt CrossFire op een SLi mobo?", "Welke drivers kan ik het beste gebruiken?" etc. Je kent het wel... Gebruik de search-functie. Dit soort vragen zijn al -tig keer voorbij gekomen, zowel in dit topic als in andere topics. Of kijk in de second post. Continu melden dat een kaart niet beschikbaar is of te laat is. Het melden in dit topic HELPT de beschikbaarheid NIET verbeteren. Wacht gewoon, check de pricewatch, bel wat winkels, eet wat uit je neus... maar meldt het hier niet aangezien de discussiewaarde nihil is en niets bij draagt aan dit topic! Probeer mensen niet continu te verbeteren. Een belerende toon kan heel irritant zijn, ook al heb je gelijk, en ik heb geen zin in klaagmailtjes van topiclezers in in mijn mailbox. Voor degenen die toch willen klagen over het gedrag van bepaalde posters... Trek aan de bel bij een mod! Offtopic gaan. Dit topic is bedoelt om elkaar op de hoogte te houden van de laatste nieuwtjes op ATi gebied. Dus ook niet even snel er een basic vraagje tussendoor persen! Op de man spelen. Dit is NOT DONE. In dit topic geldt "Speel de bal en niet de man!". Dit is geen nVidia topic. Vergelijkingen maken is ok, maar ga niet -tig posts vertellen hoe goed/slecht een nV kaart is. Na 1x weten we het wel.
Oude informatie Zoek je algemene informatie over oudere GPUs? Kijk dan even in de voorgaande topics en hun bijbehorende FAQs. R420/R480: Deel 1 t/m Deel 20 R520/R580: Deel 20 t/m Deel 50 De laatste topics over elke kaart zullen altijd het meest uptodate zijn. Zo vind je de meest complete informatie over de R580 in topic 47. [rml]01[/rml] [rml]02[/rml] [rml]03[/rml] [rml]04[/rml] [rml]05[/rml] [rml]06[/rml] [rml]07[/rml] [rml]08[/rml] [rml]09[/rml] [rml]10[/rml] [rml]11[/rml] 12 [rml]13[/rml] [rml]14[/rml] [rml]15[/rml] [rml]16[/rml] [rml]17[/rml] [rml]18[/rml] [rml]19[/rml] [rml]20[/rml] [rml]21[/rml] [rml]22[/rml] [rml]23[/rml] [rml]24[/rml] [rml]25[/rml] [rml]26[/rml] [rml]27[/rml] [rml]28[/rml] [rml]29[/rml] [rml]30[/rml] [rml]31[/rml] [rml]32[/rml] [rml]33[/rml] [rml]34[/rml] [rml]35[/rml] [rml]36[/rml] [rml]37[/rml] [rml]38[/rml] [rml]39[/rml] [rml]40[/rml] 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56
Topic Geschiedenis Navigatie Huidige VPUs ATi Division GPU Teams R6 Serie Architectuur - R600 - Radeon HD 2900 - RV670 - Radeon HD 2?00 - RV630 - Radeon HD 2600 - RV610 - Radeon HD 2400 - Mobility Radeon HD 2x00 Toekomstige VPUs (Lange Termijn): R650/R680/R700 De Geruchtenmolen Overige Zaken - Manufacturers - ATi Tweak Utilities - Handige (ATi gerelateerde) links
ATi's huidige line-up is bestaat uit de X1K serie. Deze serie is opgedeeld in verschillende segmenten: X1950XT & XTX - R580+ (PCIe & AGP) X1950Pro & GT - RV570 (PCIe & AGP) X1650XT & GT - RV560 (PCIe & AGP) X1650Pro - RV535 (PCIe & AGP) X1550 - RV515/RV516 (PCIe) X1300XT - RV530 (PCIe & AGP) X1300Pro - RV516 (PCIe & AGP) X1300 - RV505 (PCIe & AGP) X1050 - RV370 (PCIe & AGP) Op de R580+ na is alles gefabriceerd op het 80nm proces. Wil je meer weten over deze GPUs, dan kan je daarvoor terecht in de first posts van Topic 40-50. Vanaf 52 gaat het voornamelijk over R600 en aanverwanten in de first post.
Voor de fusie met AMD, werkte ATi met drie verschillende GPU teams die afzonderlijk aan aparte projecten werkten. Deze teams waren het "Westcoast Team" in Santa Clara (Silicon Valley - California) op enkele meters afstand van het nVidia hoofdkwartier, een team aan de Oostkust in Marlborough (Massachusets) en een team in Orlando Florida. Deze drie teams zijn ook weer onder te verdelen in een groep voor de high end en een groep voor de mainstream en lowend. R200 (Radeon 8500) -> East Coast Team R300 & R350 & R360 (Radeon 9x00) -> West Coast Team R420 & R480 (Radeon X8x0) -> West Coast Team R520 & R580 (Radeon X1xx0) -> West Coast Team Waar waren dan al die jaren het Orlando team en het East Coast Team na R200 mee bezig? Dat varieerde van special projects (Xenos/Hollywood) en het assisteren van de overige teams tot aan andere projecten zoals handhelds, digital TV etc (Orlando). ATI werkte normaal gesproken met een ping-pong systeem, waar eerst het ene team een GPU lanceerde inclusief refreshes, en dat in de tussentijd een ander GPU team werkte aan een volledig nieuwe generatie inclusief refreshes. R400 werd dan ook oorspronkelijk ontwikkeld door het East Coast Team, maar dit project werd op halt gezet. De reden was dat het project van unified shader engines op dat moment (in 2002) technisch te hoog gegrepen was. Om toch niet met lege handen te staan aan het einde van de levenscyclus van de R300, besloot men om het op de goedkope tour te gooien en simpelweg de R300 te nemen, deze te krimpen en te verdubbelen. Het resultaat was de zeer goedkoop te produceren R420. Rond deze tijd kreeg ATI ook het Xbox360 contract met Microsoft. Deze waren zeer geinteresseerd in de unified architecture ideeen van ATI en daarmee werd het R400 project nieuw leven ingeblazen, dit maal onder de codenaam C1, die wij later als Xenos / R500 leerden kennen. Het East Coast Team richtte zich dus specifiek op de Xbox360. Dit team slaagde er in om een unified shader architecture in elkaar te flansen die samen zo'n 300M transistoren telde op het 90nm proces en Free 4xAA te voorschijn weet te toveren op je TV scherm. De ontwikkeling van de C1 was natuurlijk een goede proefperiode voor ATI om te testen met een desktop unified architectuur, die inmiddels omgedoopt was naar R600. Natuurlijk moest er ook een opvolger komen van de R4x0 reeks. En ook hier werd het West Coast Team weer geraadpleegd. Deze zouden verder bouwen op de R3x0 en R4x0 reeks en er volledig Shadermodel 3 support aan toe voegen, een compleet nieuwe memory controller te integreren en enkele nieuwigheden als HDR + AA te introduceren. Dit gebeurde allemaal als basis voor de aankomende R600 GPU. Nadat de R5x0 reeks ontwikkeld was, ging een gedeelte van West Coast Team zich richten op R700, terwijl een groot gedeelte zich op de verdere ontwikkeling van de R600 stortte samen met het team uit Orlando. R600 is dan ook de eerste GPU die door alle drie teams gezamenlijk wordt ontwikkeld. Het hart van de ontwikkeling lag in Silicon Valley (West Coast Team). R800 is de allereerste GPU die door alle drie teams samen vanaf de bodem is opgebouwd. Dit werd gezegd door Dave Orton in 2004, waardoor men misschien zou kunnen opmaken dat R700 een soort van refresh is van R600. Interessante feitjes om te weten zijn dat ATI zowel Bitboys als XGI overnam voor de fusie met AMD. Dus AMD bezit nu de kennis van zowel ATI, XGI als de Bitboys. En daarnaast hebben ze al een hele tijd wat S3 mensen in dienst (waaronder de mensen die DXTC hebben ontwikkeld die ook 3Dc ontwikkelden) als veel ex-nV personeel.
De Radeon HD2900 serie van AMD is al in ontwikkeling geweest sinds 2001. In de loop der jaren is er veel veranderd aan de architectuur. De volgende punten zijn kenmerkend voor de Radeon HD2900. De midrange en low-end kaarten zijn natuurlijk naar beneden geschaald wat betreft features: •Superscalar unified shader architecture •320 stream processing units •512-bit 8-channel memory interface •Comprehensive DirectX® 10 support •Integrated CrossFire™ •High-speed 128-bit HDR (High Dynamic Range) rendering •Up to 24x Custom Filter Anti-Aliasing •ATI Avivo™ HD video and display technology •Built-in HDMI and 5.1 surround audio •Dynamic geometry acceleration •Game physics processing capability •Free “Black Box” game bundle from Valve Corporation Over het stroomverbruik is het volgende bekend: Singlecard: Max 225W default clockspeed (Overdrive >225W). Aanbevolen PSU: 500W Crossfire setup aanbevolen PSU: 750W Zoals je kan zien in de specs is de R600 dus geen vector machine zoals voorheen gedacht (Vec4 + Scalar), maar een scalar architecture net zoals de G80. Het verschil zit hem echter in de implementatie.
De Radeon HD serie zal ook op het gebied van Image Quality weer een sprong voorwaarts zijn ten opzichte van de Radeon X1K serie. De Anisotropic Filtering algoritmes zijn verbeterd en ook zijn er een aantal nieuwe Anti Aliasing Modi te vinden in de nieuwe reeks. Anisotropic Filtering Bracht de X1K serie een speciale High Quality AF mode die je zelf aan moest zetten in de drivers, in de HD serie is de High Quality AF mode de standaard AF mode. Dus vanaf de HD serie kunnen alle Radeons standaard genieten van bijna hoekonafhankelijke AF zonder zich zorgen te maken over een grote performancedrop. De filteringmodes zijn geoptimaliseerd om te kunnen concurreren met de zeer sterke high quality AF modi van de G80. Anti Aliasing Oftewel het weg werken van kartelrandjes. Ook dit is sterk verbeterd en wel op 2 gebieden: 8x MSAA Custom Filter AA Naast de standaard 2x, 4x en 6x MSAA introduceert AMD nu ook de 8x MSAA instelling. Dankzij de gigantische sloot aan bandbreedte zal dit (net zoals 6x MSAA) weinig performance impact hebben. Een groot verschil met de G80 serie van nVidia is dat AMD gebruik maakt van programmeerbare AA samples. Dit zorgt voor een enorme flexibiliteit en kan daardoor voor een veel betere beeldkwaliteit zorgen. Via driverupdates is het mogelijk om nieuwe sample patronen en resolve filters te programmeren in de HD kaarten. Na het downloaden van nieuwe filters kan je deze selecteren via het Catalyst Control Center. In de toekomst zullen developers straks zelf hun eigen AA filters/patronen kunnen programmeren in hun games. Hierdoor kunnen ze zelf kiezen wat het beste bij hun game past. Op dit moment ondersteunt DX10 dit nog niet, maar dit zal in een toekomstige versie van DX10 worden blootgesteld aan developers (waarschijnlijk in DX10.1). Maar met de HD serie brengt AMD deze toekomstige functionaliteit al naar jou toe zodat je er vandaag al van kunt genieten! Custom Filter AA is het AA wapen dat AMD in de strijd gooit tegen Coverage Sample AA (CSAA) van de G80 serie van nVidia. CFAA werkt als een post-processing filter op elke gerenderde frame. Hier zal ongetwijfeld direct de vergelijking met Quincunx AA van nVidia worden getrokken dat ook een post-processing filter was. In het geval van Quincunx AA trad er vaak een soort van waas over de lijnen op, waardoor veel mensen dit gekscherend "blur AA" noemden. Ongetwijfeld zullen veel 'critici' hier op gaan letten of ze dit ook bij CFAA gaan zien. AMD lanceert initieel 6 nieuwe CFAA modes: 4x CFAA (2x MSAA + Narrow Tent) 6x CFAA (2x MSAA + Wide Tent of 4x MSAA + Narrow Tent) 8x CFAA (4x MSAA + Wide Tent) 12x CFAA (8x MSAA + Narrow Tent) 16x CFAA (8x MSAA + Wide Tent) 24x CFAA (8x MSAA + Edge Detect) CFAA biedt een aantal voordelen boven CSAA: CFAA provides better edge quality per sample CFAA can scale to more than 16 samples per pixel CFAA works better on silhouette edges CFAA works on stencil shadows CFAA is not limited to polygon edges Als laatste zal AMD binnenkort ook een nieuwe vorm van Adaptive AA introduceren. Dit is echter niet gebonden aan de HD serie, maar zal ook op oudere kaarten (vanaf de 9500 serie) werken. Men noemt het Performance AAA en zal een betere kwaliteit AAA brengen met de snelheid van multisample AA, daar waar Quality AAA een grotere performancehit heeft vanwege het gebruik van supersampling AA. Natuurlijk zijn ook de AA varianten uit de vorige generaties aanwezig. Dwz dat je gebruik kan blijven maken van HDR + AA, Adaptive AA, Temporal AA en SuperAA. Al deze varianten werken met Gamma Correction zoals we dat al gewend zijn vanaf de R300 serie.
Retail 9.5" versie van de Radeon HD 2900 XT Launchdate: 14 Mei 2007 Over de R600 chip is al heel wat geschreven (zie ook vorige delen en hierboven). De R600 zal er in eerste instantie alleen komen in XT uitvoeren met 512MB GDDR3. Voor OEMs is er een XT beschikbaar die gebruik maakt van 1GB GDDR4 geheugen. Deze is meteen ook een flink stuk groter uitgevallen. Het ziet er naar uit dat er wel een XTX uitvoering komt, maar wanneer is niet precies bekend. AMD heeft de X laten vallen ten gunste van de HD-tag. Hier wil men de nadruk leggen op de Avivo HD mogelijkheden van de R6-serie. De GPU loopt op 742Mhz terwijl het geheugen op 825Mhz geklokt is. Fabrikanten kunnen hiervan afwijken. Zo zal HIS de core op 750Mhz laten lopen en het geheugen op 850Mhz klokken. Gebleken is dat de core vrij hoog over te klokken is, dus ook voor de enthousiaste overklokker is er nog genoeg speelruimte om zelf aan de slag te gaan. Het stroomverbruik lig iets hoger dan die van een GF8800GTX, maar de meeste mensen die voor snel gaan zal dit niet veel uit maken (een Ferrari koop je ook niet omdat-ie zo zuinig is en met 120km over autobahn te rijden). Wat wel voor de koper echter ook interessant is, is dat de cooler zijn werk goed doet en ook nog eens zeer stil is. Volgens de eerste berichten is de kaart zelfs koeler dan de X1950XTX. De grote verrassing van de R600 is de prijs. De adviesprijs ligt namelijk op $399. In Europa zal de kaart voor onder de €399 beschikbaar zijn. Voor deze prijs krijg je een kaart die over het algemeen met gemak de GF8800GTS640 verslaat die dezelfde adviesprijs heeft en heeft ook nog eens meer features aan boord! En het leuke is dat de HD2900XT voor die prijs ook nog eens zeer dicht bij de GF8800GTX/Ultra komt en er in sommige gevallen zelfs boven uit steekt. Let wel... die twee kaarten hebben een adviesprijs van respectievelijk $549 en $829. Sommige mensen zullen teleurgesteld zijn dat de HD2900XT niet overtuigend de GF8800GTX kan weerstaan en ook dat AMD niet direct een XTX versie uit brengt die dat wel kan. Vergeet daarbij niet het volgende... het gaat hier alleen om DX9 benchmarks en niet om DX10. De eerste tekenen (Crysis, FSX, next gen BF) wijzen er op dat de HD2900XT geen moeite heeft om de GF8800GTX bij te benen (en in te halen) in DX10 applicaties. Vergeet niet dat de R600 gemaakt is voor DX10 (en niet voor DX9) en dat ATI al sinds de Xenos met Microsoft in 1 bed slaapt.... Uiteraard is hier het laatste nog niet over gesproken, want bv drivers kunnen nog veel verschil uitmaken:
Over de RV670 is nog niet veel bekend, behalve het kwartaal waarin deze GPU gepland staat, namelijk Kwartaal 3 van 2007. Als we afgaan op de RV570 GPU, dan is de RV670 een GPU die zich in de hogere regionen van de midrange bevindt en dus waarschijnlijk een 256-bit memory interface zal hebben. Eventueel zou ook een RV660 uit kunnen komen, net zoals er ook een RV560 variant was van de RV570 die identiek was op een aantal uitgeschakelde onderdelen na. Deze series heten dan waarschijnlijk de Radeon HD 2800 serie en de Radeon HD 2700 serie.
Launchdate: Computex 2007 (1ste week Juni. Beschikbaarheid 2de of 3de week Juni) De midrange GPU RV630 heeft de officiele naam HD2600 mee gekregen. Van de RV630 zijn er een drietal PCB modellen bekend. Al deze modellen zijn vernoemd naar diamanten, namelijk Kohinoor, Orloff en Sefadu. In eerste instantie zullen er twee retailversies van de HD2600 leverbaar zijn, namelijk de HD2600Pro en HD2600XT. Al deze modellen zullen gebruik maken van een 128-bit memory interface, net zoals de RV530 en RV560. De die-size van RV630 13.3x11.5mm oftewel ~153mm² op 65nm en is daarmee 10% kleiner dan zijn rechtstreekse concurrent de G84. Beide HD2600 kaarten zullen de beschikking hebben over 120 streamprocessors. Ondanks veelgehoorde geruchten dat de snelste RV630, de HD2600XT, een dubbelslotcooler nodig zou hebben en meer dan 120W zou verbruiken, is gebleken dat dit allemaal wel mee valt. Het stroomverbruik van de HD2600XT ligt rond de 65W en heeft daardoor geen extra stroomvoorziening nodig. Daarnaast gebruikt deze kaart ook een singleslotcooler zoals je kan zien in het plaatje. De performance zou moeten liggen rond 12000 punten in 3DM05. Een andere bron meldt dat ze een RV630 hebben gezien op 540Mhz core en 700Mhz mem en dat deze zo'n 5000 punten scoorde in 3DM05 en op 3000 punten zat in 3DM06. De eerste was wellicht gebaseerd op Kohinoor, terwijl de tweede misschien wel Sefadu was. Als alles goed gaat zal de HD2600XT op ongekend hoge kloksnelheden zijn werk doen. 800Mhz core zou haalbaar moeten zijn. Daarnaast wordt er gebruik gemaakt van snel GDDR4 geheugen (en in eerste instantie waarschijnlijk zelfs snel GDDR3 geheugen). Zelfs al wordt het langzaamste GDDR4 geheugen (op dit moment 900Mhz) gekoppeld aan de 128-bit memory interface, dan nog zal deze kaart een geheugenbandbreedte hebben van 28.8GB/s. Dit is dus nog altijd bijna 30% meer dan de X1650Pro en X1650XT. Koppel je dit aan het 1Ghz GDDR4 geheugen waar ook de X1950XTX gebruik van maakt, dan kom je uit op een totaal van 32GB/s wat te vergelijken is met de bandbreedte die bv de X800XT en GF6800GT hadden. De HD2600Pro zal waarschijnlijk een populair kaartje worden gezien het vriendelijker prijskaartje. Daarnaast doet deze kaart prima dienst als extra physics GPU. De HD2600Pro maakt uitsluitend gebruik van GDDR3 geheugen. Het voordeel die de RV630 serie heeft op de G84 serie ligt niet zo zeer op het gebied van performance, maar op het gebied van featureset en IQ. Elke kaart in de RV630 serie biedt bijvoorbeeld HDCP en native HDMI aan, daar waar de G84 en G86 dit niet doen. RV630 heeft de Universal Video Decoder aan boord. Hiermee wordt hardware H.264 en VC-1 decoding mogelijk zonder al te veel performanceverlies. De G84 ondersteunt geen VC-1! UVD kan rechtstreeks Bitstream Processing/Entropy Decode, Frequency Transform, Pixel Prediction en Deblocking op de GPU uitvoeren waardoor het CPU verbruik enorm omlaag gaat. Het stroomverbruik is inmiddels ook bekend. HD 2600 XT -> 65W HD 2600 PRO -> 55W
Launchdate: Computex 2007 (1ste week Juni. Beschikbaarheid 2de of 3de week Juni) De RV610 komt er in eerste instantie in twee varianten, de HD2400Pro en HD2400XT. Deze maken gebruik van PCB met de codenamen: Falcon en Antelope. Beide varianten worden in Mei 2007 gelanceerd en zijn gemaakt op het 65nm productieproces. Dit productieproces zorgt er voor dat de RV610 bijzonder klein is, namelijk 7.7x10.7mm, oftewel ~82mm² op het 65nm productieproces. Ter vergelijking, nVidia's tegenhanger de G86 is 11.5x10mm, oftewel ~115mm² op 80nm. Beide HD2400 kaarten zullen de beschikking hebben over 40 streamprocessors. Antelope is de snelle jongen van de twee. Deze zal gebruik maken van 256MB GDDR3. In combinatie met een andere RV610 kan je gebruik maken van hardwarematige CrossFire, wat je ook ziet op het plaatje. Over de performance is nog weinig bekend. Het gerucht gaat dat Falcon in ieder geval een 64-bits memorycontroller heeft. Zo'n dusdanig kleine memorycontroller staat er om bekend dat hierdoor de prestaties flink geknepen worden, maar dat mag in de budgetsector geen probleem zijn. Met enig geluk beschikt Antelope wel over een 128-bit memory interface, dan wel een 64-bit memory interface met zeer snel GDDR3 geheugen. De core van de RV610Pro die op het Antelope PCB geprikt wordt, zou volgens eerste berichten op 700Mhz lopen. Falcon is het laagste model en deze zal gemiddeld zo'n 25W verbruiken. Het geheugen dat op dit PCB geprikt zal worden is 128MB GDDR2 geheugen, dat dmv Hypermemory uit te breiden is naar 512MB of meer. CrossFire wordt alleen via software ondersteund. De eerste geruchten wijzen op een core snelheid van 400Mhz voor de RV610LE die op het Falcon PCB geprikt zal worden. De performance van de RV610LE GPU is twee keer die van de X1300LE volgens AMD. En net als RV630 heeft ook RV610 alle UVD mogelijkheden aan boord. Over het stroomverbruik is het volgende te melden: HD 2400 XT -> 20W HD 2400 PRO -> 18W Note: Let op. Er zijn laptops in omloop met de Mobility Radeon X2300 en X2400. Dit zijn geen DX10 kaarten, maar gebaseerd op de X1450 (lichtelijk getweakte X1400). Alleen de kaarten met de prefix HD zullen DX10 ondersteunen. Alle kaarten die beginnen met een X zijn dus DX9 kaarten.
Tegelijkertijd met de desktop GPUs zal AMD ook haar nieuwe notebook lineup presenteren. Deze zal bekend staan onder de naam Mobility Radeon HD 2x00. In eerste instantie zullen er 5 Mobility Radeons gelanceerd worden, waarvan er eentje gebaseerd is op DX9. Mobility Radeon HD 2300 Mobility Radeon HD 2400 Pro Mobility Radeon HD 2300 XT Mobility Radeon HD 2300 Pro Mobility Radeon HD 2300 XT De Mobility Radeon HD 2300 is zoals het er nu naar uit ziet de enige uit het rijtje die gebaseerd is op de RV550 core, wat wil zeggen dat dit een DX9 core is met UVD aan boord. De RV550 is op zijn beurt weer gebaseerd op de RV516 (4PS, 2VS). De 4 overgebleven kaarten zijn wel volledig DX10 compliant en zijn identiek aan hun desktop broertjes op kloksnelheid verschillen na.
Of de opvolger van R600 de naam R650 of R680 krijgt is nog weinig bekend. Wat wel bekend is, is dat AMD op de roadmap een "next generation R600" heeft staan en dat deze gepland is voor het derde kwartaal van 2007. De refresh van de R600 zal hoogst waarschijnlijk gebruik maken van het 65nm productieproces. Dit kan je min of meer afleiden aan de hand van een opmerking gemaakt door Dave Orton, die meldde dat AMD de eerste zou zijn die een high end GPU op het 65nm productieproces zou releasen in 2007. De voordelen van het 65nm productieproces zijn dat de core veel kleiner kan worden, en dat tegelijkertijd ook de kloksnelheid opgevoerd kan worden. De eerste geruchten over de R600 zeggen dat deze zeer goed meeschaalt met kloksnelheid. Er staat ons dus nog wat te wachten! En als de geruchten kloppen zelfs al in September. Misschien dat we dan de HD 2900 XTX of HD 2950 XTX te zien krijgen op een klok die tegen de 1000Mhz aan ligt. Wat in ieder geval zeker is, is dat deze kaart 1GB aan GDDR4 krijgt en dat deze kaart pas eind 2007 of begin 2008 concurrentie krijgt van nVidia in de vorm van G90. G90 stond namelijk gepland voor Q3, maar heeft een tapeout gemist waardoor deze verschoven is naar het einde van Q4/begin Q1 '08.
Deze lijst wordt weer geupdate wanneer de HD2K serie gereleased is. Houdt er rekening mee dat dit richtprijzen zijn die gesteld zijn door ATi. Winkels kunnen er van afwijken. Ook ATi zelf kan prijswijzigingen doorvoeren.
	Gerucht: R600 is laat vanwege technische problemen Nee. Waarheidsfactor: 100% Update: 06-03-2007
	Gerucht: Alle GPUs van de R6x0 generatie hebben Enhanced CrossFire Bijna allemaal hebben ze het. Alleen het langzaamste model gebaseerd op de RV610 icm GDDR2 bieden alleen software matige CrossFire aan. Waarheidsfactor: 100% Update: 06-03-2007
	Gerucht: R600 is achterhaald op het moment van release, nV komt vast met een veel snellere G81 uit Nee. R600 is niet achterhaald op het moment van release. Weten jullie wat R600 is? Nee? Trek dan ook geen voorbarige conclusies. Degenen onder ons die inmiddels weten wat R600 is, zullen jullie dit ook kunnen vertellen dat de R600 zeker niet achterhaald is. En de refresh van nVidia? Maakt AMD zich daar zorgen over? Voorlopig komt er geen G81. Als er een snellere variant uit komt van de GF8800GTX, dan is het de GF8800Ultra en deze is nog altijd gebaseerd op de G80 core. Voorlopig ziet het er naar uit dat het niets meer is dan een opgevoerde G80, en daar houdt AMD zeker rekening mee. Waarheidsfactor: 100% Update: 06-03-2006
	Gerucht: CrossFire heeft niet dezelfde 60Hz beperking op R5x0 kaarten Waar! Waarheidsfactor: 100% Update: 02-10-2005
Sapphire X1900XTX Blizzard Edition - Watergekoelde X1900XTX
	ATi Exclusive Fabrikanten Sapphire Powercolor HIS GeCube Connect3D Non Exclusive Fabrikanten (zowel ATi als nVidia) Abit Asus Gigabyte Club3D MSI EPoX ATi Tweak Tools Rage3D Tweak - (3.9 versie) ATiTool - TIP!! Zoek 'veilig' de max van je core en mem! RivaTuner - Tweak utility incl. SoftRadeon ATi Tray Tools Handige Links Officiele ATi website: http://ati.amd.com Catalyst 7.4 Windows XP: http://ati.amd.com/support/drivers/xp/radeonx-xp.html Catalyst 7.4 Windows XP 64-bit: http://ati.amd.com/support/drivers/xp64/radeonx-xp64.html Catalyst 7.4 Windows MCE: http://ati.amd.com/support/drivers/mce/radeonx-mce.html Catalyst 7.4 Windows Vista 32-bit: http://ati.amd.com/suppor.../common-vista32.html.html Catalyst 7.4 Windows Vista 64-bit: http://ati.amd.com/suppor.../common-vista64.html.html Linux x86 Drivers 8.35.5: http://ati.amd.com/support/drivers/linux/linux-radeon.html Linux x86_64 Drivers 8.35.5: http://ati.amd.com/suppor...nux64/linux64-radeon.html Meest recente Catalyst Mobility: http://ati.amd.com/online/mobilecatalyst/ Meer drivers @ http://ati.amd.com De grootste online ATi community: http://www.rage3d.com Omegadrivers: http://www.driverheaven.net/downloads/index4.htm Praten over de laatste 3D ontwikkelingen? http://www.beyond3d.com Forumlinks [rml][ OC] X800pro naar X800XT mod topic Deel 6[/rml] [rml][ OC] ATI Radeon X1K Series[/rml] Het grote x1950Pro AGP topic - Deel 3

_{Het moge duidelijk zijn dat de meeste dingen nog gebaseerd zijn op geruchten. De first post zal ik dan ook aanpassen naar gelang er meer concrete informatie vrij komt over de nieuwe reeks kaarten van ATi. Aanvullingen, verbeteringen en opmerkingen zijn natuurlijk ook altijd van harte welkom (via mail dan wel in het topic).}

[ Voor 255% gewijzigd door CJ op 09-05-2007 22:05 . Reden: Mobility Radeon HD 2x00 toegevoegd ]

[CJ]

FREQUENTLY ASKED QUESTIONS
ATi Technology FAQ 3Dc 3Dc Ondersteunende Games CrossFire CrossFire Chipsets CrossFire zonder Mastercard & Dongle Get In The Game Temporal AA Algemene FAQ Wat is een ROP? Wat zijn Z & Stencil Buffers? Unified Shader Architecture (USA) / Unified Shader Model (USM) Komen er ook AGP versies uit van de X1K serie? Physics acceleration op GPUs. Wat houdt dit in? R520 FAQ Waarom werd R520 zo laat uitgebracht? Zijn er ook R520s met softground problemen op de markt gebracht? Hoe staat het met de R520 beschikbaarheid? ATi vs nVidia availability R580 FAQ Waarom komt R580 al 3 maanden na R520? Waarom loopt mijn X1900XT(X) op 500Mhz core en 600Mhz mem?
	Vraag: Wat is 3Dc? Antwoord: 3Dc is een manier van normal map compressie. Check de firstpost van dit topic [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 10[/rml] om te zien wat 3Dc precies is. 3Dc is inmiddels opgenomen in de specificatie van DirectX10 en ook de Xbox360 ondersteunt 3Dc. Games zullen dus steeds meer 3Dc ondersteuning bieden (zelfs zonder dat het expliciet vermeld wordt) en nVidia zal 3Dc ook hardwarematig moeten ondersteunen (alhoewel ze het waarschijnlijk anders gaan noemen, aangezien de naam 3Dc waarschijnlijk door ATi is gepatenteerd).
	Vraag: Wat is CrossFire? Antwoord: CrossFire is ATi's Multi VPU oplossing waarmee zoals de naam al zegt, meerdere kaarten aan elkaar gekoppeld kunnen worden om de performance te verbeteren. Wil je precies weten wat CrossFire is, kijk dan even in de First Posts van de vorige topics.
	Vraag: Ondersteunen alle kaarten CrossFire zonder Mastercard of dongle? Antwoord: Trick question... lees het volgende maar... AMD ondersteunt nu 3 soorten CrossFire: Software CrossFire Hardware CrossFire dmv een Mastercard + normale kaart Hardware CrossFire dmv een dubbele bridgechip zgn Enhanced CrossFire 1) Over Software CrossFire Vanaf Catalyst 6.11 ondersteunt AMD Software CrossFire voor de volgende kaarten: X1300 X1300Pro X1300XT X1600Pro X1600XT X1650Pro X1800GTO X1900GT X1900XT256/512 X1900XTX X1950XT256 X1950XTX Het enige dat je nodig hebt is een moederbord met twee fysieke PCIe 16x sloten dat multi-GPU configuraties ondersteunt. Check de website van je moederbord fabrikant om te zien of het ondersteunt wordt als je het niet zeker bent. 2) Over Hardware CrossFire dmv een Mastercard + normale kaart Dit is CrossFire in z'n eerste incarnatie. Om CrossFire hier aan de gang te krijgen had je een zgn Mastercard Edition (ook wel CrossFire Edition) nodig die voorzien was van een speciale compositing engine die het beeld van kaart 1 en kaart 2 samenvoegde tot 1 geheel. Dit geheel werd aan elkaar gekoppeld door een externe kabel buiten je systeemkast. De volgende CrossFire Edition Mastercards zijn beschikbaar: X1950XTX CrossFire te koppelen aan: X1950XTX, X1950XT, X1900XTX, X1900XT, X1900GT X1900 CrossFire te koppelen aan: X1950XTX, X1950XT, X1900XTX, X1900XT, X1900GT X1800 CrossFire te koppelen aan: X1800XT, X1800XL, X1800GTO X850XT CrossFire te koppelen aan: X850XT PE, X850XT, X850Pro X800 CrossFire te koppelen aan: X800XT PE, X800XT, X800XL, X800GTO, X800GT, X800 Vanaf Catalyst 6.11 maakt AMD het dus echter mogelijk om ook de high end X1K kaarten in CrossFire aan elkaar te koppelen zonder mastercard (nog onduidelijk of X1800 ook werkt). 3) Over Enhanced CrossFire Op de nieuwste AMD kaarten, de ATI Radeon X1650XT en X1950Pro, zit een nieuw CrossFire systeem verwerkt. Alle GPUs hebben de beschikking over een interne Compositing Chip. Hierdoor is de noodzaak voor een Mastercard volledig komen te vervallen. Enhanced CrossFire maakt het mogelijk om elke willekeurige X1650XT aan een andere X1650XT te koppelen of om een X1950Pro aan een andere X1950Pro te koppelen, dmv een dubbele interne bridge connector. Geen draden dus meer buitenom! De R600 (en afgeleiden) zullen dit nieuwe systeem ook gebruiken. Important: Wat wel van belang is, is dat je moet weten dat Hardware CrossFire op de high end kaarten tot zo'n 50% sneller kan zijn dan Software CrossFire! Daar waar Software CrossFire op high end kaarten vanaf de X1900GT een boost kan opleveren van 40 a 50% (in enkele gevallen zoals SC:CT tot 80-90%), levert Hardware CrossFire in dezelfde gevallen bijna altijd een 70-90% performanceboost op! Dus: Hardware CrossFire > Software CrossFire
	Vraag: Welke games ondersteunen 3Dc? Antwoord: ATi maakt binnenkort een lijst bekend met 3Dc titels. Op dit moment zijn dit games waarvan bekend is dat ze 3Dc ondersteunen. - Far Cry (patch 1.3) - Half Life 2 (ATi levels) - Tribes Vengeance - Sid Meier's Pirates! - DarkSector - Project Freedom
	Vraag: Welke games vallen onder het Get In The Game programma? Antwoord: Hieronder een greep uit het programma:. - Axis & Allies - Sid Meier's Pirates - Dungeon Siege II - Half Life 2 - Guild Wars, Guild Wars: Factions - Rollercoaster Tycoon 3 - Tribes Vengeance - Freedom Force vs Third Reich - Brothers In Arms: Road To Hill 30 - Brothers In Arms: Earned In Blood - Brothers In Arms: Hells Highway *UE3 Engine - Act of War: Direct Action - Prey - Black & White 2 - Alan Wake *DX10
	Vraag: Wat is temporal AA? Antwoord: Temporal AA is een manier om je beeldkwaliteit te verhogen. Wanneer AA op 2x gezet wordt en TAA op 2x, krijgt men effectief 4xAA met de snelheid van 2xAA. Check de firstpost van dit topic [rml][ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 10[/rml] om te zien wat Temporal AA precies is, of kijk in de uitgebreide Help-menu van de Catalyst Control Center!
	Vraag: Wat is een "Unified Shading Architecture? Antwoord: Unified Shading is shading van de toekomst. De uitleg wordt het beste door Sireric van ATi beantwoord: The concept of a unified shader pipe is simply that if your vertex shader and pixel shaders have exactly the same features, then why not fold them into 1 unit, and then multi-pass through all the different datas that you need. This does not really affect your peak performance, but it allows you to do better when doing mostly one type of shading (vertex or pixel), since you can have all the unified resources working on that problem. Er bestaan dus geen aparte vertexshaders en pixelshaders meer zoals op dit moment het geval is, maar er zijn gewoon algemene shaders die zowel overweg kunnen met pixels als met vertices. Afhankelijk van waar de bewerking om vraagt zullen deze shaders zich richten op de taak die het voorgeschoteld krijgt. Hierdoor zal de efficientie een heel stuk beter worden. Stel dus dat er een shaderpool is van 48 shaderALUs - zoals in Xenos -, dan kan bv in bepaalde gevallen alle shaders zich richten op pixelshaderbewerkingen, maar mocht het nodig zijn dan kan er on the fly een gedeelte zich richten op vertexbewerkingen, wanneer de pixelshaders minder aandacht nodig hebben (bv 24 op pixelshaders en 24 op vertexshaders). Er is dus zelden idle-time van de shaders terwijl in de huidige generatie in bepaalde gevallen de shaders uit hun neus aan het vreten zijn. Afhankelijk van de implementatie kan zowel de software zorgen voor resourcehandling en loadbalancing, als ook de drivers en hardware.
	Vraag: Waarom was de R520 serie zo "laat" op de markt? Antwoord: ATi's R520 was al een tijd lang klaar (rond de jaarwisseling 2004/2005), alleen hadden ze last van een 'softground' probleem. Hierdoor vielen kaarten plotseling uit en haalden ze niet de gewenste kloksnelheden. ATi loste dit probleem pas in Augustus 2005 op en kon toen pas beginnen aan het optimaliseren van de drivers. Normaal gesproken heeft ATi zo'n 6 maanden de tijd om een core te optimaliseren en finetunen voor de launch. Oorspronkelijk stond de R520 dan ook gepland voor Mei 2005. Maar omdat het softgroundprobleem toen nog niet opgelost was, werd dit uitgesteld. Tegelijkertijd werd ook de optimalisatie van de RV530 stilgelegd, omdat dit hetzelfde probleem had. Ook de eerste R580 die rond Juli 2005 gereed was had last van dit probleem. ATi wilde echter eerst het probleem in de R520 oplossen. Nadat ze dit gedaan hadden werd de oplossing ook toegepast op de RV530 en de R580.
	Vraag: Heeft ATi ook "softground cores" op de markt gebracht in bv de X1800XL? Antwoord: NEE! Het softground probleem hield in dat kaarten uitvielen EN niet de gewenste kloksnelheden haalden. Denk je dat ATi het wil riskeren om kaarten op de markt te brengen met cores die uit zouden kunnen vallen? A14 => XL core ZONDER softground probleem A15 => XT core ZONDER softground probleem ATi heeft ook al aangegeven dat de A14 cores in principe dezelfde kloksnelheden zouden moeten kunnen halen als de A15. Zou me niets verbazen als straks alle XLs straks gebruik maken van de A15 core, zodat er maar 1 type geproduceerd hoeft te worden. Dan weet je wel hoe laat het is als het op overklokken aankomt.
	Vraag: Waarom komt de R580 al 3 maanden na de R520 op de markt? Antwoord: De R580 werd gelanceerd op 24 Januari 2006! Doordat R520 laat was lijkt het alsof R580 heel snel op de markt komt en R520 maar een korte levensduur heeft. Aan de ATi roadmap is niet veel veranderd.
	Vraag: Waarom loopt mijn X1900 op 500Mhz core en 600Mhz mem? Antwoord: Dat zijn de 2D speeds lieve schat. Wanneer je geen 3D applicatie draait zoals een game, klokt de X1900XT(X) zich terug naar 500Mhz core en 600Mhz mem. De VGPU wordt ook automatisch gedownclocked in 2D naar 1.175V (van 1.425V). Hierdoor verbruikt je kaart veel minder stroom en kan de cooler ook een tikkeltje langzamer draaien.
	Vraag: Werkt CrossFire alleen op ATi chipsets? Antwoord: Nee! CrossFire werkt in principe op alle chipsets die gebruikt worden op moederborden die minimaal twee fysieke 16x PCIe sloten hebben. Het punt is echter dat de drivers geoptimaliseerd moeten zijn voor het gebruik op moederborden die iets anders gebruiken dan ATi's Radeon Express chipset. Op dit moment werkt CrossFire het beste op: - ATi Radeon Xpress 200 - Intel 955x - Intel 975x Daarnaast is CrossFire ook al werkend gesignaleerd op een ULI chipset en zou SiS ook ondersteuning bieden voor CrossFire. Op de vraag of CrossFire ook op nForce chipsets zou moeten werken, heeft ATi niet ontkennend gereageerd, maar ook niet rechtstreeks bevestigd. Trek hier uit je eigen conclusies maar...
	Vraag: Waarom is er in het begin zo'n slechte beschikbaarheid van de X1800XT? Antwoord: Massaproductie van de X1800XT cores (R520 revisie A15) is pas op gang gekomen na de launch op 5 Oktober. Eind Oktober/begin November begonnen fabrikanten pas grotere hoeveelheden XT cores te ontvangen. Het duurt daarna nog wel een aantal weken totdat ze dan uiteindelijk in de winkel liggen. Eind November/begin december is de XT steeds beter beschikbaar geworden en nu kan je 'm zonder al te veel moeite doen vinden in willekeurige shops.
	Vraag: Komen er ook AGP versies uit van de X1K serie? Antwoord: ATi laat het aan AIB (All In Board partners, zoals MSI, Asus, Powercolor etc) over om AGP versies uit te brengen van hun kaarten. ATi heeft aangegeven dat ze AIBs ter zijde willen staan mochten ze hulp nodig hebben bij het ontwikkelen van AGP versies. Op dit moment zijn de volgende kaarten beschikbaar in AGP variant: X1300Pro X1600Pro X1650Pro X1650XT (Powercolor beschikbaar vanaf medio Januari 07) X1950Pro256/512
	Vraag: Waarom kon nVidia hun high end kaart wel goed bij de launch leveren en ATi niet? Antwoord: G70 bouwt voort op NV40 en is geen complete architecturele verandering zoals R520. Hierdoor was G70 een 'veilige' kaart op een beproefd productieproces. nVidia wist dat ATi problemen had met hun R520 en kon daardoor hun launch precies zo timen dat ze voldoende voorraad hadden voor een grootschalige launch. Hetzelfde geldt voor de GTX512 die cores gebruikt uit week 35. nVidia's massaproductie werkte al op volle toeren en het was voor hun gewoon een kwestie van voorraad opbouwen door de beste cores te bewaren totdat ATi met de X1800XT lancering kwam. ATi had dus niet de tijd om een voorraad op te bouwen zoals nVidia dat in de afgelopen maanden wel heeft kunnen doen. De GTX512 blijkt echter puur een paperlaunch te zijn geweest met alleen goede beschikbaarheid in de eerste 2 weken. Nu is het een zeldzaamheid die tegen hoge prijzen over de toonbank gaat. De X1300 serie had bijvoorbeeld geen problemen en die kan je nu in meerdere winkels krijgen. ATi had hiervan dus wel een flink voorraadje kunnen opbouwen.
	Vraag: Wat is een ROP? Antwoord: Een ROP staat voor Raster Output (sommigen zeggen dat het staat voor Raster Operation Pipeline, maar het komt op hetzelfde neer). Simpel gezegd zorgt een ROP unit voor het schrijven van het eindresultaat van de (in de pipeline) bewerkte pixels naar de geheugenbuffer. Per clockcycle kan een ROP 1 pixel outputten. De X1800XT heeft 16 ROPs en kan dus 16 pixels per clockcycle outputten. X1600XT heeft 4 ROPs. X800Pro heeft 12 ROPs. X700Pro heeft 8 ROPs. etc Een voordeel van het verhogen van het aantal ROPs is dat je op hogere resoluties kan werken. Een ROP bepaald dus hoeveel pixels er per klokcyclus naar je kleur of z/buffer weggeschreven kunnen worden. Heb je dus 16 ROPs, dan duurt het vullen van een 1024x768 buffer (786432 pixels) zo'n 49152 clockcyles met 16 ROPs. Je ziet dus dat als je meer ROPs hebt, je ofwel sneller de framebuffer vult op gelijke resoluties of gemakkelijk naar hogere resoluties kan gaan zonder dat de snelheid drastisch omlaag gaat. Er is echter een grote maar.... Hoe meer ROPs je hebt hoe sneller de aanwezige bandbreedte opgeslokt gaat worden. Kort gezegd zijn 16 ROPs nog ruim voldoende en zal meer eigenlijk pas nuttig worden als we of a) sneller geklokt GDDR4 gebruiken vanaf zo'n 1.4Ghz of b) overstappen naar een 512-bit memory interface. Als een shader unit z'n taak sneller af heeft dan een ROP, wat voorkomt in scenarios met weinig (of niet complexe) shader gebruik, dan is het aan ROPs dus de beperkende factor en zal R580 nooit sneller zijn dan R520 (behalve dan door de iets hogere kloksnelheid). Als er echter enorm veel shaders (of lange shaders) gebruikt worden, dan zijn het de ROPs die dus moeten wachten op de shaderunits en zal de R580 in het extreme geval zelfs tot 3x sneller kunnen zijn dan R520. Daarnaast heeft een ROP nog een aantal andere functies waaronder blending en AA. Vroeger zat een ROP normaal gesproken aan het einde van een pipeline, maar dat is met de komst van de GF6600GT verandert. Hier koppelden ze de ROPs los van de pipelines. nVidia had toen 8 pipelines, maar deze zaten niet vast gekoppeld aan 8 ROPs, maar aan 4 ROPs. Dit bleek ruim voldoende te zijn en ook voerden ze dit door in de G70; deze had 24 pipelines en 16 ROPs. Bij nVidia zijn de ROPs in staat om 2x zoveel pixels te outputten wanneer er alleen maar met zwart gewerkt hoeft te worden. Vandaar dat de NV40 met 16 ROPs, niet 16 pixels kan outputten, maar 32. En vandaar ook dat G70 beperkt is tot 32 pixels en niet 48.
	Vraag: Wat zijn Z & Stencil Buffers? Antwoord: Dit zijn stukjes geheugen waarin data wordt opgeslagen over pixels. Bij Z Buffers worden er diepte waardes (depth value) van alle gerenderde pixels. Dit gebeurt om te kijken of een pixel wel of niet gerenderd moet worden (bv objecten die voor elkaar staan die dus niet allemaal helemaal gerenderd hoeven te worden). Bij Stencil Buffers lijkt het veel op Z-Buffers. Ook hier wordt informatie opgeslagen, maar de developer mag nu zelf weten wat voor informatie hij/zij hier op slaat. Het is een soort van kladblokje. Het meeste gebruikt wordt stencilbuffers bij realtime schaduweffecten zoals in Doom3. In de stencilbuffer wordt dan bijgehouden op welke objecten schaduwen vallen door met lichtbronnen (ook bewegende) te werken. Dit kost veel rekenkracht en nVidia heeft al sinds de FX de mogelijkheid om een ROP op dubbele snelheid te laten werken wanneer er gewerkt werd met Z Stencils. In een nV ROP zit een zogenaamde Z Compare unit en een C(olour) Compare unit. Die C Compare Unit kan zowel Z-Compares doen als C Compares. Dus wanneer er niet gewerkt hoeft te worden met kleurwaardes (C-Compare), dan houdt die unit zich ook bezig met Z-compares en kan-ie een Z/Stencil waarde per clockcycle outputten naast de Z/Stencil waarde van de Z-Compare unit. 1 ROP: 1 kleur + z/stencil per clockcycle OF 2 z/stencils per clockcycle 16 ROPs: 16 kleur + z/stencil per clockcycle OF (maximaal) 32 z/stencils per clockcycle Zoals je ziet heeft een NV kaart dus veel voordeel bij games als Doom3. Maar er zit ook 1 nadeel aan het geheel bij NV. De maximale MSAA mode is daardoor op dit moment maar 4x, maar daar ga ik nu maar niet op in. Bij ATi heeft alleen de RV530 een verdubbelde Z/Stencil, dus 4 ROPs, maar 8 Z/Stencils per clockcycle.
	Vraag: Physics acceleratie op GPUs. Wat houdt dit in? Antwoord: In hoeverre verschilt physics acceleratie op GPUs van physics acceleratie op dedicate physics processors (PPU) zoals de Ageia PhysX kaart? Om het verschil te weten moet je eerst het volgende weten... Je kan Physics indelen in twee groepen: 1) Gameplay Physics 2) Effects Physics Gameplay Physics beinvloed hoe je op elk moment een game speelt. Je duwt bv een ton omver en die rolt weg of je schiet op een benzine tank en deze ontploft zodat allerlei brokstukken om je oren vliegen. De game-interactie zoals je zelf al zegt. Effects Physics ligt dicht bij de grafische effecten die nu door je GPU worden berekent. Je moet hier denken aan de ontploffingenseffecten, de brokstukken die je om de oren vliegen met alle explosies/effecten er om heen, de lawine van stenen die naar beneden komt rollen en ondertussen een flinke stofwolk genereren etc. Met effects physics kan je dus dingen er mooier laten uitzien (visuals). Gameplay Physics wordt door Ageia hardwarematig gedaan, Effects Physics kan Ageia's oplossing niet. Effects Physics is waar Havok zich op richt met HavokFX dmv Shadermodel 3. Havok laat de gameplay physics over aan HydraCore, wat wil zeggen dat HydraCore gebruik maakt van dualcore CPUs om gameplay physics te bereken. Aldus Havok is een dualcore CPU snel genoeg en heb je daar geen extra dure hardware van €300 voor nodig. Wat doet ATi nu... ATi doet beide. Ze doen zowel Gameplay Physics als Effects Physics. Gameplay Physics is namelijk een vorm van General Processing, wat CPUs dus altijd doen. En ATi is daar enorm goed in (tot zelfs 1400% sneller dan nVidia in bepaalde situaties. Zelfs een X1600XT verslaat een G71). Met de komst van de R580 is hun GP-capaciteit nog meer toegenomen. En Effects Physics dat ligt al dicht tegen normale graphics processing aan, dus het is niet meer dan logisch dat GPUs dit goed kunnen. Volgens ATi zijn gameplay physics sterk afhankelijk van floatingpoint berekeningen en dynamic branching die een item testen om te zien of er iets mee gebeurd (bv een botsing). Op elk moment bedenkt een item zich 'bots ik tegen iets aan'. Dynamic branching helpt hiermee om te voorspellen wanneer en/of er iets gebeurt. Ter vergelijking, een CPU kan zo'n 10 Gflops aan floatingpoint berekening aan, terwijl een R580 zo'n 375 Gflops aan kan. ATi claimt dat wanneer in HL2 de physics door de GPU zouden worden uitgevoerd ipv door de CPU dat ze voor een boost van 20 a 30% kunnen zorgen. Ze zeggen dat zelfs al zou een R580 maar 25 Gflop wijden aan physics, dan nog zou er voldoende over zijn voor graphics. Het lijkt er op dat ATi al vanaf het begin van de ontwikkeling van de R5x0 architectuur physics in hun achterhoofd heeft gehouden. ATi was al jaren goed bezig op het gebied van GP-GPU. Door in elke pixelshaderengine een dedicated branching unit te installeren in combinatie met de threading architectuur, maakt zich dit niet alleen geschikt voor games die een overvloedig gebruik maken van dynamic branching en pixelshading, maar ook zeer geschikt voor het berekenen van physics shading. Dus hebben we nu 3 verschillende mogelijkheden wat betreft physics? Ja: a- Ageia's PhysX (hardwarematig) b- HavokFX (softwarematig, werkt op alle SM3.0 hardware, dus ook op ATi kaarten) c- ATi Physics En er komt waarschijnlijk nog een vierde bij: d- DirectPhysics van Microsoft (de grote concurrent van HavokFX) Theoretisch gezien heeft ATi dus al 3 mogelijkheden voor het doen van Physics. ATi pakt het echter slim aan. Ze maken hun physics versie open voor iedereen. ATi is bezig met het ontwikkelen van een Data Parallel Processing Architecture Abstraction laag in de drivers die het gamedevs mogelijk maakt om een GPU voor physics te gebruiken zonder dat er een API als OpenGL of DirectX nodig is of dat men een dure license moet nemen op HavokFX. ATi geeft de development software voor niks aan developers en ze mogen zelf weten hoe ze het gebruiken. Natuurlijk verleent ATi hulp wanneer devs het nodig hebben. Doordat ATi een aparte layer in de drivers maakt, zou het mogelijk moeten zijn om nog efficienter van de hardware gebruik te maken dan wanneer er een aparte API als DirectX nodig zou zijn. ATi weet het beste hoe hun hardware in elkaar zit en een directe toegang tot de hardware is natuurlijk beter dan een extra tussenstap in de vorm van HavokFX/DirectPhysics etc. Maar ATi biedt wel de mogelijkheid voor gamedevs om alsnog via DirectX of OGL te werken als ze dat willen. De DPPAA-layer is flexibel genoeg om dit te kunnen en moet voor geen problemen zorgen wanneer bv straks DirectPhysics gebruikt wordt. De DPPAA layer in de drivers zorgt gewoon dat alles goed komt. ATi heeft aangegeven dat de ideale situatie zou zijn wanneer er 1 oplossing (API) is voor physics, omdat je dan goed kan vergelijken welke van de oplossingen het beste is. Met de komst van DirectPhysics lijkt dit dan ook te gaan gebeuren. En nu AMD net als nVidia samenwerkt met HavokFX, lijkt Havok vooralsnog de beste kaarten in handen te hebben. ATi biedt nu 2 mogelijkheden wat betreft physics: 1) Physics + Graphics op 1 GPU Wanneer een game op een bepaalde resolutie gespeeld wordt, dan kijkt de driver of de GPU wel volledig gebruikt wordt op die bepaalde resolutie. Als er meer fps gegenereerd wordt dan eigenlijk nodig is, dan kan de driver er voor zorgen dat er een gedeelte van de rekenpower gebruikt wordt voor physics. En vaak worden op dit moment niet alle pixelshaderengines gebruikt. Dat is natuurlijk zonde als je er 48 hebt en er worden er maar 16 gebruikt. Je kan de rest dan mooi inzetten voor physics. 2) Physics op GPU1 + Graphics op GPU2 Ik heb expres geen CrossFire genoemd, omdat CrossFire helemaal niet verplicht is. Het zou mogelijk moeten zijn om een X1600XT voor physics te gebruiken, terwijl een X1900XTX als main graphics unit gebruikt wordt. De performance van de physicskaart schaalt mee naarmate het model hoger in de serie is. Een X1300Pro zal dus langzamer zijn dan een X1600XT. Maar zoals ik al aangaf... zelfs een X1600XT is sneller in general processing dan een G71. Dit biedt dus leuke vooruitzichten voor mensen die nu een ATi X1K kaart hebben. Koop je er later een HD2K kaart bij, dan kan je je X1K kaart blijven gebruiken als physics GPU. Wanneer komen de drivers uit voor physics acceleratie op GPUs? AMD brengt physicsdrivers uit als onderdeel van de huidige Catalyst driversuite. Je hoeft dus geen speciale drivers te downloaden om physics te activeren. Het physicsgedeelte in de drivers wordt echter pas door AMD geactiveerd wanneer de eerste games uit komen die gebruik maken van de HavokFX engine. De eerste games zijn Alone In The Dark 4 en Hellgate: London. Daarnaast heeft Blizzard Entertainment (bekend van WoW, Diablo en Starcraft) een licentie genomen op Havok 4.0 waar ook HavokFX onderdeel van is.

[ Voor 99% gewijzigd door CJ op 06-05-2007 02:17 ]

[CJ]

Richtprijzen na de lancering van de X1950XTX, X1950Pro, X1650XT, X1650Pro en X1300XT

X1K-serie in de Pricewatch
http://tweakers.net/price...Field=prijs&orderSort=asc

Let er wel op dat de prijzen dagelijks kunnen veranderen en dat deze pricewatch eens in de maand wordt geupdate. De prijzen zijn afgerond in hele euro's. De echte winkelprijzen kunnen dus iets anders zijn.
• Goedkoopste X1300 128MB PCIe: €47,20 >
• Goedkoopste X1300 256MB PCIe: €56,95 <
• Goedkoopste X1300 512MB PCIe: €53,16 >
• Goedkoopste X1300Pro 256MB PCIe: €64,14 <
• Goedkoopste X1300XT 256MB PCIe: €65 << TIP
• Goedkoopste X1300XT 512MB PCIe: €90,00 NEW
• Goedkoopste X1600Pro 256MB PCIe: €73,54 =
• Goedkoopste X1600Pro 256MB AGP AGP: 99,91 <
• Goedkoopste X1600Pro 512MB PCIe: €98,55 >
• Goedkoopste X1600XT 256MB PCIe: €77 <<
• Goedkoopste X1650Pro 256MB PCIe: €76,00 =
• Goedkoopste X1650XT PCIe: €119 <
• Goedkoopste X1800GTO 256MB PCIe: €174,90 =
• Goedkoopste X1800XT 256MB PCIe: link verouderd
• Goedkoopste X1800XT 512MB PCIe: €304,98 >>
• Goedkoopste X1900GT 256MB PCIe: €157,00 >
• Goedkoopste X1950GT 256MB PCIe: €144 NEW
• Goedkoopste X1950Pro 256MB PCIe: €154 < TIP !!!
• Goedkoopste X1950Pro 256MB AGP AGP: €195 NEW AGP TIP !!!
• Goedkoopste X1950Pro 512MB PCIe: €195,23 <<
• Goedkoopste X1900XT 256MB PCIe: €229,00 <<
• Goedkoopste X1900XT 512MB PCIe: €299,00 =
• Goedkoopste X1900XT CrossFire: €374,00 >
• Goedkoopste X1900XTX 512MB PCIe: €299,00 <<
• Goedkoopste X1950XT 256MB PCIe: €198,00 << TIP
• Goedkoopste X1950XTX PCIe: €298,00 <<
• Goedkoopste X1950XTX CrossFire PCIe: €354,80 <<
< lager in prijs tov vorige update (<< meer dan €10 gezakt)
> hoger in prijs tov vorige update (>> meer dan €10 gestegen)
= gelijk gebleven tov vorige update
Last updated: 6 Maart 2007

[ Voor 180% gewijzigd door CJ op 06-05-2007 02:18 ]

[CJ]

First post een klein beetje aangepast. De rest komt nog. Ben er nu eigenlijk te moe voor.

[rstyled]

Nette TS CJ. En mogen geruchten omgezet worden naar feitelijke bevestigingen, amen.

[SgtStrider]

Misschien handig om dat Get-in-the-game stukje aan te passen naar Black-box! Daar zullen vast ook veel vragen over komen

[Hekking]

Keep up the good work CJ, Alleen nog wat problemen met de pic's zie ik

http://www.guildwarsarena.net/ati/hd2600pro.jpg .....

[Apoca]

Erg netjes

[Astennu]

Super mooi die nieuwe looks van de FP

Brasher schreef op zaterdag 05 mei 2007 @ 23:51:
Hmm, ik heb eigenlijk geen zin om nog zo lang te wachten op een andere kaart. Mijn Radeon 8500 moet misschien toch een keertje vervangen worden. Dat wordt al bijna een collectors item

Als je nu nog die kaart hebt overleef je die 2 maanden tot aan de HD2600 XT ook nog wel. Wat voor een 8500 heb je trouwens ? Een echte BBA en misschien 128 MB ? non LE ? ik heb dan wel interesse. Wil die dingen als collectors item hebben.

[Jedi_Pimp]

Ik dacht dat je in een v/d vorige delen zei dat de low-end kaarten i.p.v. HD 2xxx X 2xxx gaan heten omdat deze geen DirectX 10 ondersteunen (HD = dus DirectX 10 ondersteuning). Nou zie ik tot mijn verbazing in de TS dat de 2400 gewoon HD 2400 XT/Pro heet, betekent het dan dat de low-end tóch DirectX 10 ondersteunt of is dit een fout?

[ Voor 5% gewijzigd door Jedi_Pimp op 06-05-2007 10:50 ]

[Astennu]

Jedi_Pimp schreef op zondag 06 mei 2007 @ 10:48:
Ik dacht dat je in een v/d vorige delen zei dat de low-end kaarten i.p.v. HD 2xxx X 2xxx gaan heten omdat deze geen DirectX 10 ondersteunen (HD = dus DirectX 10 ondersteuning). Nou zie ik tot mijn verbazing in de TS dat de 2400 gewoon HD 2400 XT/Pro heet, betekent het dan dat de low-end tóch DirectX 10 ondersteunt of is dit een fout?

X2xxx = DX 9.0
HD2xxx = DX 10.

Het ging om de X2300 en X2400 kaartjes die je nu in laptops ziet die hebben geen DX 10 maar alleen DX 9.0. Dit is gewoon een oude chip die ook voor de X1400 Moblity werd gebruikt.

De HD2400 Kaartjes hebben de RV610 chip en die heeft gewoon DX 10.

[ Voor 5% gewijzigd door Astennu op 06-05-2007 11:08 ]

[Phuncz]

Jedi_Pimp schreef op zondag 06 mei 2007 @ 10:48:
Ik dacht dat je in een v/d vorige delen zei dat de low-end kaarten i.p.v. HD 2xxx X 2xxx gaan heten omdat deze geen DirectX 10 ondersteunen (HD = dus DirectX 10 ondersteuning). Nou zie ik tot mijn verbazing in de TS dat de 2400 gewoon HD 2400 XT/Pro heet, betekent het dan dat de low-end tóch DirectX 10 ondersteunt of is dit een fout?

Nee, er is een verschil tussen de DX10 2x00 kaarten die de prefix "HD" hebben en de DX9 2x00 kaarten die de prefix "X" krijgen en die eigenlijk licht aangepaste X1x00 kaarten zijn. Dus:

DX10: HD 2400, HD 2600, HD 2900
DX9: X2300 die nu al te vinden is in bepaalde laptops. Maar concreet een X1400 was als ik goed ben.

[ Voor 41% gewijzigd door Phuncz op 06-05-2007 11:10 . Reden: juist iets te laat :) ]

[Anoniem: 202399]

waarom zit er zo'n groot verschil tussen de modellen HD2900 en de HD2600

[Anoniem: 182822]

Wow dit topic is echt niet bij te houden. (Supernette nieuwe OP trouwens CJ.)

Anyway ik heb lang gewacht, veels te lang zelfs. Ik wou verleden jaar al een nieuwe pc halen maar toen maar even gewacht op de R600. Het is een lange wachttijd geweest, maar ik denk dat dit de meest geschikte kaart is, aangezien ik hem ook aan mijn HDTV (Hdmi) kan hangen en bovendien lijkt mij dit de meest geschikte kaart voor directx 10. Ik koop namelijk om de twee á drie jaar een splinternieuwe pc, dus deze kaart moet wel toekomstproof en met de 8800 serie heb ik meer het gevoel van supersnel in directx 9.0 en minder in directx 10. Bovendien vind ik de HD2900XT zeer scherp geprijst. Beste bang for the buck in dat segment.

Mijn eerdere 8800 statement is niet als flame bedoelt (ik weet hoe verhit het hier kan raken) want als ik om het half jaar zou upgraden had ik een 8800 kaart gehaald, aangezien directx 10 pas van de grond komt met de volgende generatie kaarten. De 2900 XT vind ik gewoon meer toekomstproof en mijn Readon 9800 pro heeft altijd uitstekend werk geleverd.

Van mij mogen de officiele benchmarks en release nu snel komen want dan kan ik de 14de gaan bestellen. Ik vraag me enkelt ook af of bij Asus naast Stalker ook de Valve black box in coupon vorm wordt geleverd, want anders neem ik wel een ander merk. Stalker boeit me niet zo, de black box heeft wel meerwaarde. Zeker als de prijzen bij elkaar liggen en Asus geen blackbox levert, maar His of Sapphire wel

[Anoniem: 199989]

57 topics sinds 2004??Dit gaat goed vooruit lol.nogmaals petje af voor de mooie FP,CJ

Trouwens:Frutzilla heeft ook weer nieuws...
http://www.fudzilla.com/i...task=view&id=838&Itemid=1

R650 komt in Q3....

[Anoniem: 38733]

Anoniem: 199989 schreef op zondag 06 mei 2007 @ 11:24:
R650 komt in Q3....

Zullen we er van maken "Ati probeert de kaart uit te brengen in Q3"?

"Komt in Q3" klinkt zo definitief, dat is niets voor Ati.

[MaxBlast_NL]

En het leuke is dat de HD2900XT voor die prijs ook nog eens zeer dicht bij de GF8800GTS/Ultra komt en er in sommige gevallen zelfs boven uit steekt

Hier een stukje uit de openingspost, ik neem aan dat het GF8800GTX moet zijn?

[Anoniem: 199989]

MaxBlast_NL schreef op zondag 06 mei 2007 @ 11:37:
En het leuke is dat de HD2900XT voor die prijs ook nog eens zeer dicht bij de GF8800GTS/Ultra komt en er in sommige gevallen zelfs boven uit steekt

Hier een stukje uit de openingspost, ik neem aan dat het GF8800GTX moet zijn?

Over de Ultra heen gaan?Dat zou ik toch wel eens willen zien,lol,,ZEKER tegen die prijs...Pas op:ik hoop het echt,maar daar zou ik toch maar niet zo zeker van zijn

[Renegade!]

Anoniem: 199989 schreef op zondag 06 mei 2007 @ 12:07:
[...]


Over de Ultra heen gaan?Dat zou ik toch wel eens willen zien,lol,,ZEKER tegen die prijs...Pas op:ik hoop het echt,maar daar zou ik toch maar niet zo zeker van zijn

Leestekens gebruiken op de juiste plaats met spaties erna leest zoo veel beter.

De HD 2900XT zal idd niet over de ultra heen gaan maar dat is ook niet de bedoeling van de kaart, hopelijk heeft hij het niet te moeilijk met de GTX want dan zullen veel 'speedfreaks' toch nog voor de GTX gaan, als ze die nog niet hebben.

[Brasher]

Astennu schreef op zondag 06 mei 2007 @ 10:36:
Super mooi die nieuwe looks van de FP


[...]


Als je nu nog die kaart hebt overleef je die 2 maanden tot aan de HD2600 XT ook nog wel. Wat voor een 8500 heb je trouwens ? Een echte BBA en misschien 128 MB ? non LE ? ik heb dan wel interesse. Wil die dingen als collectors item hebben.

128MB versie, en volgens mij verder geen speciale editie, gewoon 8500 in de 128MB versie dus.

Misschien dat ik dan maar inderdaad even wacht tot de HD2600. Is daar al veel nieuws over wat betreft release, prijs, prestaties, etc? Misschien dat er in de voorgaande delen wat over gepost is, maar als dat niet zo is kan ik me de zoektocht besparen

[Cheetah]

's kijken of we het dit maal wel uitzingen tot de eerste (of eerstvolgende?) serieuze benchmarks?

Renegade! schreef op zondag 06 mei 2007 @ 12:20:
>zeer dicht bij de GF8800GTS/Ultra komt en er in sommige gevallen zelfs boven uit steekt

Leestekens gebruiken op de juiste plaats met spaties erna leest zoo veel beter.

Het staat er toch echt hoor
Bloodbanger was me iets voor, ik zou ook onderbouwing vragen voor dat stukje

De HD 2900XT zal idd niet over de ultra heen gaan maar dat is ook niet de bedoeling van de kaart, hopelijk heeft hij het niet te moeilijk met de GTX want dan zullen veel 'speedfreaks' toch nog voor de GTX gaan, als ze die nog niet hebben.

Als hij de GTX echt een 'run for its money' kan geven dan is de 2900XT vrm mijn eerstvolgende kaart... Heb wel een trackrecord van alle ATi topmodellen kopen in stand te houden... tenzij...

[ Voor 81% gewijzigd door Cheetah op 06-05-2007 14:28 ]

[viper83]

Volgens Fudzilla krijgt de 2900xt deze driver mee : 8.374 Hij zou de kaart 5% extra speed geven...

Zie deze link.

[Apoca]

viper83 schreef op zondag 06 mei 2007 @ 15:53:
Volgens Fudzilla krijgt de 2900xt deze driver mee : 8.374 Hij zou de kaart 5% extra speed geven...

Zie deze link.

Die kerel bij Fudzilla is gewoon een wuppie. Hij zegt ook gewoon: "With this driver the card will finally become a bit more competitive but it will still lose in any scenario versus Geforce 8800 Ultra. ATI knows it but it can not do anything about it."

Ja en het verschil van dik 400+ euro in prijs zullen we maar ff vergeten he..... Dergelijke mensen moeten ze een publicatie verbod geven. Man ga punniken ofzo...

[viper83]

Apoca schreef op zondag 06 mei 2007 @ 16:06:
[...]


Die kerel bij Fudzilla is gewoon een wuppie. Hij zegt ook gewoon: "With this driver the card will finally become a bit more competitive but it will still lose in any scenario versus Geforce 8800 Ultra. ATI knows it but it can not do anything about it."

Ja en het verschil van dik 400+ euro in prijs zullen we maar ff vergeten he..... Dergelijke mensen moeten ze een publicatie verbod geven. Man ga punniken ofzo...

Je moet het belangrijkste uit zo'n 'nieuwsbericht' halen...de rest gaat het ene oog in en het andere gelijk weer uit!

[Apoca]

Tuurlijk lees ik het ATi driver gedeelte met veel plezier, maar de rest heeft toch geen enkele waarde....

[Astennu]

Gewoon niet te veel op de geruchten letten nog 8 daagjes en dan weten we alles. Misschien valt het wel mee. Maar ik denk dat het Catalyst team overuren draait om alles uit de drivers te halen wat er in zit

Want ja de eerste indruk is de belangrijkste. Dus nu een goede prestatie is belangrijk om de mensen over te halen deze te kopen. ( de rest van de features ook maar de meeste letten denk ik op de prijs en de prestatie )

En als die in het begin heel slecht is door drivers kun je bij mensen een verkeerd beeld achter laten ook al krik je die later op met wel snelle drivers. Dan blijft dat eerste beeld nog wel eens hangen.

[ Voor 50% gewijzigd door Astennu op 06-05-2007 17:13 ]

[CJ]

Astennu schreef op zondag 06 mei 2007 @ 17:11:
Gewoon niet te veel op de geruchten letten nog 8 daagjes en dan weten we alles. Misschien valt het wel mee. Maar ik denk dat het Catalyst team overuren draait om alles uit de drivers te halen wat er in zit

Want ja de eerste indruk is de belangrijkste. Dus nu een goede prestatie is belangrijk om de mensen over te halen deze te kopen. ( de rest van de features ook maar de meeste letten denk ik op de prijs en de prestatie )

En als die in het begin heel slecht is door drivers kun je bij mensen een verkeerd beeld achter laten ook al krik je die later op met wel snelle drivers. Dan blijft dat eerste beeld nog wel eens hangen.

Ik denk niet dat men zich zo druk maakt over de performance dat men nu op het laatste moment er echt alles probeert uit te halen wat er in zit. De architectuur is volledig nieuw en ga er maar van uit dat de HD2900XT bij lancering op 70-80% van z'n totale kunnen zit. Zo kreeg de R5x0 serie ook pas na een paar maanden een gigantische boost in OpenGL games.

AMD richt zich meer op stabiliteit. Performancewinst komt met de maanden wel. Het is net als met goede wijn.... Want zeg nou zelf... wat is nou erger in de eerste paar reviews? Een kaart die supersnel is, maar in veel games crasht of artifacts vertoond en niet goed werkt in Vista.... Of een kaart die redelijk snel is en zeer stabiel is?

[Astennu]

CJ schreef op zondag 06 mei 2007 @ 17:25:
[...]


Ik denk niet dat men zich zo druk maakt over de performance dat men nu op het laatste moment er echt alles probeert uit te halen wat er in zit. De architectuur is volledig nieuw en ga er maar van uit dat de HD2900XT bij lancering op 70-80% van z'n totale kunnen zit. Zo kreeg de R5x0 serie ook pas na een paar maanden een gigantische boost in OpenGL games.

AMD richt zich meer op stabiliteit. Performancewinst komt met de maanden wel. Het is net als met goede wijn.... Want zeg nou zelf... wat is nou erger in de eerste paar reviews? Een kaart die supersnel is, maar in veel games crasht of artifacts vertoond en niet goed werkt in Vista.... Of een kaart die redelijk snel is en zeer stabiel is?

Nee dat weet ik wel maar ik ken te veel mensen die voor max FPS gaan Deed ik vroeger ook met me Geforce 2 GTS tot dat ik een Radeon 7000 aan het werk zag. Dat zag er echt zo veel beter uit

[Anoniem: 125419]

Astennu schreef op zondag 06 mei 2007 @ 17:45:
[...]


Nee dat weet ik wel maar ik ken te veel mensen die voor max FPS gaan Deed ik vroeger ook met me Geforce 2 GTS tot dat ik een Radeon 7000 aan het werk zag. Dat zag er echt zo veel beter uit

Wat zag er beter uit. de kaart, de graphics?
Ik zit er over te denken over te stappen van NVidia naar ATI vanwege de slechte drivers van NVidia. (Die overigens nog steeds under development zijn 3 maand na de introductie van Vista. Schande.)

Ik heb ook een vraag voor de ATI-experts hier. Wat is sneller SLI of Crossfire.

[PassieWassie]

Anoniem: 125419 schreef op zondag 06 mei 2007 @ 19:12:
[...]
Ik heb ook een vraag voor de ATI-experts hier. Wat is sneller SLI of Crossfire.

SLI levert in sommige games een goede boost en in sommige games totaal niet. Crossfire is hier minder kieskeurig en laat over het algemeen een boost zien van 60-80% FPS.

[Astennu]

Anoniem: 125419 schreef op zondag 06 mei 2007 @ 19:12:
[...]


Wat zag er beter uit. de kaart, de graphics?
Ik zit er over te denken over te stappen van NVidia naar ATI vanwege de slechte drivers van NVidia. (Die overigens nog steeds under development zijn 3 maand na de introductie van Vista. Schande.)

Ik heb ook een vraag voor de ATI-experts hier. Wat is sneller SLI of Crossfire.

Het beeld was veel beter mooiere kleuren en scherper. En hij had ook bump mapping en dat had die GF2 niet.

De nieuwe R600 heeft verbeterde Crossfire support dus die zal ongeveer even snel zijn als SLi alleen Crossfire is wat flexibeler dan SLi. Hij heeft wat meer verschillende render modes. Waardoor je in meer games winst ziet.

Dus ik zou even de Crossfire reviews van de nieuwe kaarten afwachten want deze CF is niet te vergelijken met de oude dongel CF. De Drivers zijn inmiddels ook beter bij de X1950 Pro vielen de CF prestaties daardoor wat tegen.

[ Voor 12% gewijzigd door Astennu op 06-05-2007 19:54 ]

[Brasher]

Een HD2600 lijkt nou ook weer niet geweldig goed te presteren. Hij is er natuurlijk nog lang niet, maar wat ik erover gevonden heb klinkt niet alsof het echt een kaart voor mij zou zijn. De X1950Pro was/is ideaal, en ik vraag me af of die HD2600 gelijke prestaties kan neerzetten. Misschien dat ik dan toch maar een X1950Pro of een XT (die wel netjes geprijsd is) neem. Of ATi moet ook vrij vlot een model tussen de HD2600XT en de HD2900XT lanceren, maar daar vind ik niet zoveel over.

[Anoniem: 125419]

Astennu schreef op zondag 06 mei 2007 @ 19:53:
[...]


Het beeld was veel beter mooiere kleuren en scherper. En hij had ook bump mapping en dat had die GF2 niet.

De nieuwe R600 heeft verbeterde Crossfire support dus die zal ongeveer even snel zijn als SLi alleen Crossfire is wat flexibeler dan SLi. Hij heeft wat meer verschillende render modes. Waardoor je in meer games winst ziet.

Dus ik zou even de Crossfire reviews van de nieuwe kaarten afwachten want deze CF is niet te vergelijken met de oude dongel CF. De Drivers zijn inmiddels ook beter bij de X1950 Pro vielen de CF prestaties daardoor wat tegen.

Bedankt ik snap het wat beter. Ik kan niet wachten op de eerste gewone en crossfire reviews van de 2900xt. Als de 2900XT zowel gewoon als met crossfire dicht bij de 8800GTX komt dan is dit in mijn ogen een prima koop.

Hoe zit het met de driversupport van ATI? Komen ze regelmatig met nieuwe of laten ze je net zoals NVidia gerust een half jaar wachten op een nieuwe driver.

[frankknopers]

Anoniem: 125419 schreef op zondag 06 mei 2007 @ 21:28:
[...]


Bedankt ik snap het wat beter. Ik kan niet wachten op de eerste gewone en crossfire reviews van de 2900xt. Als de 2900XT zowel gewoon als met crossfire dicht bij de 8800GTX komt dan is dit in mijn ogen een prima koop.

Hoe zit het met de driversupport van ATI? Komen ze regelmatig met nieuwe of laten ze je net zoals NVidia gerust een half jaar wachten op een nieuwe driver.

ATi geeft elke maand een WHQL pakketje uit voor zowel XP als Vista. Werkt uitstekend en is veel helderder dan nVidia imo. De driversupport van Mobility Radeons is wat minder strak geregeld, maar de drivers die er zijn werken wel goed.

Kan iemand hier al iets zinnigs zeggen over de performance van de HD2900XT op een PCI-E 8x slot? Meeste chipsets die CF kunnen draaien zijn immers nog 2x 8 lanes..

[ Voor 10% gewijzigd door frankknopers op 06-05-2007 21:34 ]

[winwiz]

Te laat

[ Voor 97% gewijzigd door winwiz op 06-05-2007 21:34 . Reden: Te laat ]

[Apoca]

De ATi support is echt mega in mijn ogen dan, ze brengen elke maand een mooie update van hun drivers uit. En natuurlijk zit der wel eens een misser in, maar al met al hebben ze hun zaken goed op orde.

Ik heb ook Nvidia kaartjes gehad en deze hadden vaker problemen met de drivers dan de ATi tegenhangers. Veel problemen worden goed opgelost, de ontwikkeling die de drivers ondergaan zijn elke keer weer goed voor extra power die de kaart kan brengen.

[Anoniem: 125419]

Mooi dat ATI tijd besteed aan de drivers die ze uitbrengen. Elke maand een nieuwe driver. Laatst had ik de nieuwste NVidia driver die ze op hun site hadden gezet. Het was nog niet WHQL. Meteen na installatie kon ik GTA SA niet meer opstarten. Toen maar weer de oude driver geïnstalleerd. Ongeveer een paar dagen later kwam de WHQL versie en wat bleek GTA SA deed het weer. Ze laten je sinds februari wachten op een nieuwe driver en dan brengen ze om je tevreden te houden een brakke driver uit. Waarom hadden ze niet een paar dagen gewacht totdat ze een WHQL versie konden uitbrengen. Bah.

[boesOne]

Brasher schreef op zondag 06 mei 2007 @ 20:50:
Een HD2600 lijkt nou ook weer niet geweldig goed te presteren. Hij is er natuurlijk nog lang niet, maar wat ik erover gevonden heb klinkt niet alsof het echt een kaart voor mij zou zijn. De X1950Pro was/is ideaal, en ik vraag me af of die HD2600 gelijke prestaties kan neerzetten. Misschien dat ik dan toch maar een X1950Pro of een XT (die wel netjes geprijsd is) neem. Of ATi moet ook vrij vlot een model tussen de HD2600XT en de HD2900XT lanceren, maar daar vind ik niet zoveel over.

De 9600 serie was briljant: veel bang/buck. de X1600 was minder. De 2600 blijft afwachten, maar ik geloof dat jij liever wacht op iets als de RV670 in Q3.

[Renegade!]

Cheetah schreef op zondag 06 mei 2007 @ 14:22:
Renegade! schreef op zondag 06 mei 2007 @ 12:20:
>zeer dicht bij de GF8800GTS/Ultra komt en er in sommige gevallen zelfs boven uit steekt

Leestekens gebruiken op de juiste plaats met spaties erna leest zoo veel beter.

En:

Renegade! schreef op zondag 06 mei 2007 @ 12:20:
[...]


Leestekens gebruiken op de juiste plaats met spaties erna leest zoo veel beter.

De HD 2900XT zal idd niet over de ultra heen gaan maar dat is ook niet de bedoeling van de kaart, hopelijk heeft hij het niet te moeilijk met de GTX want dan zullen veel 'speedfreaks' toch nog voor de GTX gaan, als ze die nog niet hebben.

offtopic:
Dit is toch géén verkloot de quote topic?

[CJ]

Brasher schreef op zondag 06 mei 2007 @ 20:50:
Een HD2600 lijkt nou ook weer niet geweldig goed te presteren. Hij is er natuurlijk nog lang niet, maar wat ik erover gevonden heb klinkt niet alsof het echt een kaart voor mij zou zijn. De X1950Pro was/is ideaal, en ik vraag me af of die HD2600 gelijke prestaties kan neerzetten. Misschien dat ik dan toch maar een X1950Pro of een XT (die wel netjes geprijsd is) neem. Of ATi moet ook vrij vlot een model tussen de HD2600XT en de HD2900XT lanceren, maar daar vind ik niet zoveel over.

Als ik het goed heb begrepen dan mikt AMD met de HD2600XT op de performance van een X1950GT. Dus deze zou dan net iets minder presteren als de X1950Pro. Als je echt meer bang-for-buck wilt hebben dan is inderdaad het wachten op een RV670 een betere optie. Maar ja, dan zit je al weer in Q3 en het is nog maar de vraag of de kaart op tijd uit komt natuurlijk.

[Brasher]

Dan wordt het denk ik een X1950XT. Ik heb geen zin meer om zo lang te wachten

[DarkShadow]

Even een vraagje over mn oude ati 800pro met 16pp open (dus niet xt overclockspeed). Hij draait gewoon op 500/500, maar wordt gigantisch heet. Ik speelde net Lotr met alle registers open en dat draaide prima, maar naar zon 10 minuten krijg ik een keiharde vastloper. Nu had ik dat voor mn upgrade nooit gehad, ik heb dan ook nooit gekeken naar de temperatuur destijds.

Ik heb nu een core2duo e4400@3ghz (bij vol gebruik 40 graden), 2gb ddrII kingston, asrock 4coredual - vsta mobo, mn ati kaart.

Bij vol gebruik loopt hij al snel op tot temperaturen boven de 80 graden, is dat niet gigantisch hoog en is hier een oplossing voor?

[Anoniem: 38733]

CJ schreef op zondag 06 mei 2007 @ 17:25:
[...]


Ik denk niet dat men zich zo druk maakt over de performance dat men nu op het laatste moment er echt alles probeert uit te halen wat er in zit. De architectuur is volledig nieuw en ga er maar van uit dat de HD2900XT bij lancering op 70-80% van z'n totale kunnen zit. Zo kreeg de R5x0 serie ook pas na een paar maanden een gigantische boost in OpenGL games.

AMD richt zich meer op stabiliteit. Performancewinst komt met de maanden wel. Het is net als met goede wijn.... Want zeg nou zelf... wat is nou erger in de eerste paar reviews? Een kaart die supersnel is, maar in veel games crasht of artifacts vertoond en niet goed werkt in Vista.... Of een kaart die redelijk snel is en zeer stabiel is?

De kaart is nu al zó vaak uitgesteld geweest dat je je niet meer kunt verschuilen
onder driverperformance mochten de resultaten dalijk tegenvallen. Alsof het driverteam
de kaart net in handen heeft, dat is natuurlijk al lang niet meer zo.

[CJ]

Anoniem: 38733 schreef op maandag 07 mei 2007 @ 01:30:
[...]
De kaart is nu al zó vaak uitgesteld geweest dat je je niet meer kunt verschuilen
onder driverperformance mochten de resultaten dalijk tegenvallen. Alsof het driverteam
de kaart net in handen heeft, dat is natuurlijk al lang niet meer zo.

Het zal je verbazen hoeveel er nog uit de drivers te halen is. Compatibiliteit is vaak belangrijker dan performance. Zie ook het feit dat de nieuwe OpenGL drivers eerst gefocussed waren op compatibiliteit, maar dat nu stukje bij beetje de performance met sprongen vooruit gaat. Daar focussen ze zich eerst op alvorens ze proberen de performance op te krikken.

En om nog maar weer terug te keren bij de R520... Deze had al in Mei 2005 gelanceerd moeten worden en er deden al vele maanden er voor samples de ronde bij developers die veel lager geklokt waren. De kaart werd ook "zó vaak gesteld", maar toch wist men de performance nog flink te boosten na de release. Eerst na een paar maanden met hoge IQ instellingen en geleidelijk aan ook de overall performance. Waar de kaart bij release soms maar een paar procent over de GF7800GTX heen ging, is het verschil nu vaak een stuk groter en gaat-ie er nu vaak veel overtuigender overheen met de meest recente drivers.

De R520 is dus een voorbeeld van dat het hoeft absoluut niets hoeft te zeggen dat het driverteam al lang een kaart in handen heeft. Dit is zeker het geval wanneer wanneer men van architectuur omschakelt en ook nog eens volgens een compleet ander drivermodel moet schrijven.

[Joepi]

Oh la la: ici Radeon HD 2900 XT, PCI-E, 512 Mo, Powercolor
http://www.topachat.com/p..._puis_ref_est_inm526.html

[tjtristan]

Joepi schreef op maandag 07 mei 2007 @ 02:31:
Oh la la: ici Radeon HD 2900 XT, PCI-E, 512 Mo, Powercolor
http://www.topachat.com/p..._puis_ref_est_inm526.html

nice, ik ben benieuwd welke tweaker hier als eerst een hd 2900xt weet te bemachtigen

[Anoniem: 199989]

stilletjes aan beginnen ze te verschijnen bij de retailers,ook al is het als pre-order,en tot nu toe valt de prijs me ERG goed mee...Heb 500 euro gerekend in mijn budget voor nieuwe pc,dus die 400 euro is een meevaller:)
Wat ik me wel afvraag:Welke partners(AIB's of anderen)geven de Black Box voucher en welke geven een andere game?Ik dacht dat Asus Stalker als game gaf?Zijn er nog andere?

[tjtristan]

Anoniem: 199989 schreef op maandag 07 mei 2007 @ 03:00:
stilletjes aan beginnen ze te verschijnen bij de retailers,ook al is het als pre-order,en tot nu toe valt de prijs me ERG goed mee...Heb 500 euro gerekend in mijn budget voor nieuwe pc,dus die 400 euro is een meevaller:)
Wat ik me wel afvraag:Welke partners(AIB's of anderen)geven de Black Box voucher en welke geven een andere game?Ik dacht dat Asus Stalker als game gaf?Zijn er nog andere?

pricewatch: Sapphire Radeon HD2900 XT 512 MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI, HDMI)

€357 bedoel je , ook veel goedkoper dan dat ik had verwacht, als die goed uit de benchmarks komt ga ik hem echt wel halen.

[ Voor 6% gewijzigd door tjtristan op 07-05-2007 03:05 ]

[Anoniem: 199989]

tjtristan schreef op maandag 07 mei 2007 @ 03:04:
[...]


pricewatch: Sapphire Radeon HD2900 XT 512 MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI, HDMI)

€357 bedoel je , ook veel goedkoper dan dat ik had verwacht, als die goed uit de benchmarks komt ga ik hem echt wel halen.

ik hou rekening met 400 eurootjes,aangezien ik in Belgie woon,dus...pff,soms ben ik jaloers op de mensen die in Nederland,Duitsland,etc wonen lol...

[Mr. Detonator]

Deze zijn wél met stock-koeler... maar ook met een quadcore @ 3.6 en 3.7 gig






http://www.nordichardware...c.php?topic=8428&forum=45

[ Voor 53% gewijzigd door Mr. Detonator op 07-05-2007 08:28 ]

[Harmsen]

Anoniem: 199989 schreef op maandag 07 mei 2007 @ 03:21:
[...]


ik hou rekening met 400 eurootjes,aangezien ik in Belgie woon,dus...pff,soms ben ik jaloers op de mensen die in Nederland,Duitsland,etc wonen lol...

Weet niet hoe je zit met je vrije tijd, maar kan je niet een keer dan naar duitsland/nederland rijden om zo'n kaartje op te halen? Laat je voor de zekerheid ff 1 achteruit houden.

Ik vind de prijs prima, zat toch al te kijken naar een vervanger van mijn X850 Pro, en als het zo doorgaat dan haal ik een keer niet een 'oude' high end, of een mid-range videokaart

[Astennu]

DarkShadow schreef op maandag 07 mei 2007 @ 00:49:
Even een vraagje over mn oude ati 800pro met 16pp open (dus niet xt overclockspeed). Hij draait gewoon op 500/500, maar wordt gigantisch heet. Ik speelde net Lotr met alle registers open en dat draaide prima, maar naar zon 10 minuten krijg ik een keiharde vastloper. Nu had ik dat voor mn upgrade nooit gehad, ik heb dan ook nooit gekeken naar de temperatuur destijds.

Ik heb nu een core2duo e4400@3ghz (bij vol gebruik 40 graden), 2gb ddrII kingston, asrock 4coredual - vsta mobo, mn ati kaart.

Bij vol gebruik loopt hij al snel op tot temperaturen boven de 80 graden, is dat niet gigantisch hoog en is hier een oplossing voor?

Het kan zijn dat je cpu de kaart eerst tegen hield en hij nu wel vol uit kan gaan. Je kunt het stof even uit de cooler halen en eventueel nieuwe koelpasta er tussen stoppen misschien dat dit helpt. Maar dit is eigenlijk geen vraag voor dit topic want dit is een nieuws topic geen problemen topic.

Die OC scores van die HD2900 XT op 885-2000 zien er wel aardig uit moet ik zeggen. Een overgeclockte 8800 Ultra of GTX haalt ook zo iets.

Three kings including the XL

ATI will introduce three Radeon HD 2900 cards on the 14th of May. According to a document we've seen the most powerful one is called the Radeon HD 2900 XT 1024MB DDR4. Its TDP, thermal design power of the GPU, is an astonishing 180 Watts, while the whole board dissipates 225 Watts.

The second card is the Radeon HD 2900 XT 512 MB GDDR3 and its GPU's TDP is 160W due to slightly lower clock speed and the whole board again dissipates 225 Watts.

The third and final card is the Radeon HD 2900 XL, a cheaper version of the marchitecture with 512 MB GDDR3 and its GPU will dissipate 130 Watts, while the board will dissipate 205 Watts. We believe that the power components on the card gets really hot, 82 degrees C on the outside of the cooler is what we've already seen.

[ Voor 25% gewijzigd door Astennu op 07-05-2007 09:00 ]

[Pubbert]

Mooie nieuwe look voor het topic CJ, maar is het niet wat vrouw-onterend? de plaatjes met alleen de buste van Ruby?

Nog een week trouwens

[ Voor 10% gewijzigd door Pubbert op 07-05-2007 09:13 ]

[Astennu]

Thund3r schreef op maandag 07 mei 2007 @ 09:12:
Mooie nieuwe look voor het topic CJ, maar is het niet wat vrouw-onterend? de plaatjes met alleen de buste van Ruby?

Nog een week trouwens

Jep Jep Ik ben benieuwd wat we krijgen. Heb em al ge pre ordered dus ben heel erg nieuwsgierig. Vraag me ook af of ik em ook de 15e/16e in huis heb.

[OruBLMsFrl]

@Astennu
Waar komt dat gequote stukje tekst over de drie versies van de HD 2900 serie vandaan? Een 1024MB versie lijkt me nog altijd fantastisch

[catfish]

misschien niet geheel on-topic, maar persoonlijk heb ik nogal slechte ervaringen met die gesloten koelers met een gat boven de fan: na 1,5 à 2 jaar zit dat ding propvol stof, gaat de fan slechter draaien waarna die uiteindelijk gewoon de geest geeft

ik weet wel dat de tweaker z'n pc elk jaar schoonmaakt (sommige misschien nog frequenter), maar de gewone gebruiker doet z'n kast zelden of nooit open
resultaat: na 2 à 3 jaar is de videokaart dikwijls gewoon doorgebrand...
nu zelf de x2600 reeks zelf al zo'n "huisje" heeft, vraag ik mij af of dit dus geen problemen gaat geven in de toekomst

[Astennu]

Bas van der Doorn schreef op maandag 07 mei 2007 @ 09:20:
@Astennu
Waar komt dat gequote stukje tekst over de drie versies van de HD 2900 serie vandaan? Een 1024MB versie lijkt me nog altijd fantastisch

Fudzilla. Maar die zegt ook al dat de 1024 MB XT voor oem's is.

Nog een stukje over de RV670:

ATI has a few new 65 nanometre cards planned for Q3 2007. One of the most interesting one is the RV670 a 65 nanometre mainstream core with 256 bit memory interface. This card is scheduled to replace the RV570 or Radeon X1950 PRO cards.

ATI will brand this one as Radeon HD 2900 PRO and the card is based on RV670 core done in 65 nanometre. The card comes with 512 MB of memory and DAAMIT doesn't plan to introduce this card on the 14th it will wait till the card is ready.

We heard that it might be some showcase of the beta cards at Computex. So if Nvidia launches a 256 bit version of G84 ATI will have something to fight it with.

Maar dit wisten we eigenlijk al.

ATI will launch nine Radeon HD 2000 series cards on the 14th of May, at 15.00 Central European time or 9 AM Eastern time. It will start talking about nine cards where seven of them are 65 nanometre.


The one we talked a lot about is called Radeon HD 2900XT with 512MB GDDR3 is powered with R600 and done in 80 nanometre. This is the fastest card to hit the retail and etail.

The second in line is Radeon HD 2900XL card again with 512 MB GDDR3, R600 chip and 80 nanometre core. The rest of the cards are 65 nanometre and the HD 2600 or HD 2400 based.

The fastest mainstream card is Radeon HD 2600 XT with 512MB of GDDR4 memory. It is based on RV630, 65 nanometre chip. The second in line is is Radeon HD 2600 XT with 512MB of GDDR3 memory and it will be slightly faster then the GDDR4 card. It is also based on RV630, 65 nanometre chip.

The third RV630 card is Radeon HD 2600 XT with 256MB of GDDR3 memory. This card is also based on RV630, 65 nanometre chip. The last RV630, 65 nanometre based card is Radeon HD 2600 PRO with 256MB of GDDR3 memory. We still don't know the exact clock speeds but we believe that DAAMIT still has to make its mind up.

In the entry level ATI plans to launch three HD 2400 based card.

The top one is Radeon HD 2400 XT with 256MB of DDR2 memory. This card is based on RV610, 65 nanometre core. The second one is Radeon HD 2400 Pro again with 256MB of DDR2 memory and based on RV610, 65 nanometre core.

The last but not the least one is Radeon HD 2400 PRO with 128MB of DDR2 memory. This card is also based on RV610, 65 nanometre core.

So now you know.

En dit wisten we eigenlijk ook allemaal al.

catfish schreef op maandag 07 mei 2007 @ 09:20:
misschien niet geheel on-topic, maar persoonlijk heb ik nogal slechte ervaringen met die gesloten koelers met een gat boven de fan: na 1,5 à 2 jaar zit dat ding propvol stof, gaat de fan slechter draaien waarna die uiteindelijk gewoon de geest geeft

ik weet wel dat de tweaker z'n pc elk jaar schoonmaakt (sommige misschien nog frequenter), maar de gewone gebruiker doet z'n kast zelden of nooit open
resultaat: na 2 à 3 jaar is de videokaart dikwijls gewoon doorgebrand...
nu zelf de x2600 reeks zelf al zo'n "huisje" heeft, vraag ik mij af of dit dus geen problemen gaat geven in de toekomst

Ik snap wat je bedoelt. Maar die kleine pokke coolertjes van vroeger hadden hier ook veel last van. De X850 XT cooler kon ook lekker vol stof gaan zitten maar je moet dat ding gewoon een keer in het jaar schoon blazen. Maar we zullen zien hoe dit gaat. Ik neem aan dat ATi en nVidia hier wel rekening mee houden. Mijn VF900 zit na een half jaar ook vol stof en coolt hij ook 10-20c slechter omdat de lucht er gewoon niet meer door heen kan dus die moet ik ook regelmatig schoon maken.

Het enige wat je kunt doen is de kamer heel schoon houden en PC niet op de grond zetten dat scheelt al heel veel. En stof filters voor je intake fans en die regelmatig schoon maken.

[ Voor 20% gewijzigd door Astennu op 07-05-2007 09:42 ]

[Zarkov]

catfish schreef op maandag 07 mei 2007 @ 09:20:
misschien niet geheel on-topic, maar persoonlijk heb ik nogal slechte ervaringen met die gesloten koelers met een gat boven de fan: na 1,5 à 2 jaar zit dat ding propvol stof, gaat de fan slechter draaien waarna die uiteindelijk gewoon de geest geeft

ik weet wel dat de tweaker z'n pc elk jaar schoonmaakt (sommige misschien nog frequenter), maar de gewone gebruiker doet z'n kast zelden of nooit open
resultaat: na 2 à 3 jaar is de videokaart dikwijls gewoon doorgebrand...
nu zelf de x2600 reeks zelf al zo'n "huisje" heeft, vraag ik mij af of dit dus geen problemen gaat geven in de toekomst

Probleem voor wie?
Ik denk dat elke fabrikant van electronica maar wat blij is als hun apparatuur na een bepaalde periode doorbrand. Ik denk dat je het mis hebt met 2 tot 3 jaar, het zal waarschijnlijk wel wat langer duren.

Houdt ook rekening met het feit dat de gemiddelde tweaker ook zijn behuizing redelijk vaak open heeft staan en dat er dus ook veel meer stof in komt, dan bij de normale thuisgebruiker.

[sn0x0r]

catfish schreef op maandag 07 mei 2007 @ 09:20:
misschien niet geheel on-topic, maar persoonlijk heb ik nogal slechte ervaringen met die gesloten koelers met een gat boven de fan: na 1,5 à 2 jaar zit dat ding propvol stof, gaat de fan slechter draaien waarna die uiteindelijk gewoon de geest geeft

offtopic:
Ik denk dat de tijd van om het anderhalf a twee jaar je computer schoon maken al een beetje voorbij is. De gemiddelde pc zuigt met al z'n fans zoveel lucht naar binnen dat het al snel een zooitje wordt. Ikzelf maak meestal zo om het half jaar maar soms zelf vaker me pc schoon met een of ander luchtdruk reinigings apparaat van een maat van me. Zorgen dat je hem niet te sterk laat blazen en je kan netjes alles schoon spuiten. Wanneer je dit regelmatig doet kun je ervoor zorgen dat je pc een stuk minder vaak te warm wordt door te hoge stof ontwikkeling.

Ik heb nu een tijdje de nieuws posts omtrent ATi gevolgd en ben toch nog altijd een beetje sceptisch. Alhoewel ik zeker moet opmerken dat een prijsverschil van dergelijke grote al een flinke klap in het gezicht van nVidia is vind ik het toch jammer dat het niet gelijk een kaart betreft die de 8800GTX/Ultra kan aftroeven. Ikzelf ben denk ik toch een beetje een speedfreak, dus wil toch wel iets hebben waarmee ik duidelijk aan kan geven een betere kaart in handen te hebben

Omdat ik ook wel een beetje Ati fanboy ben blijf ik netjes hierbij though, ikzelf kom uit op een upgrade ergens rond einde van dit jaar (zit nu met een X1950 XTX) dus ik wacht sowieso op de nieuwe R6xx cores.

Ik zit nog een klein beetje over CF te denken. Ik heb momenteel een ASUS A8N32-SLI en heb dus een perfecte mogelijkheid tot het draaien van een goeie CF setup. Wanneer ik dan een X1950XTX CF Editie koop kan ik volgens mij nog aardig wat snelheidswinst scoren. Ik zit dus een klein beetje te twijfelen of ik nu niet eind dit jaar moet overstappen naar een nieuwe R6xx kaart of er een CF van moet maken in me PC, de laatste zal uiteraard de goedkopere oplossing zijn, maar de levensduur van een dergelijke oplossing lijkt me korter.

[mieJas]

sn0x0r schreef op maandag 07 mei 2007 @ 10:16:
Ik heb momenteel een ASUS A8N32-SLI en heb dus een perfecte mogelijkheid tot het draaien van een goeie CF setup.

Ik dacht niet dat het mogelijk was om CF te draaien op nvidia moederborden tenzij je zwaar loopt te klooien met de drivers. Maar dan nog haal je niet de prestaties van een ATI of Intel moederbord.

[WoutF]

sn0x0r schreef op maandag 07 mei 2007 @ 10:16:
[...]

offtopic:
Ik denk dat de tijd van om het anderhalf a twee jaar je computer schoon maken al een beetje voorbij is. De gemiddelde pc zuigt met al z'n fans zoveel lucht naar binnen dat het al snel een zooitje wordt. Ikzelf maak meestal zo om het half jaar maar soms zelf vaker me pc schoon met een of ander luchtdruk reinigings apparaat van een maat van me. Zorgen dat je hem niet te sterk laat blazen en je kan netjes alles schoon spuiten. Wanneer je dit regelmatig doet kun je ervoor zorgen dat je pc een stuk minder vaak te warm wordt door te hoge stof ontwikkeling.

Ik heb nu een tijdje de nieuws posts omtrent ATi gevolgd en ben toch nog altijd een beetje sceptisch. Alhoewel ik zeker moet opmerken dat een prijsverschil van dergelijke grote al een flinke klap in het gezicht van nVidia is vind ik het toch jammer dat het niet gelijk een kaart betreft die de 8800GTX/Ultra kan aftroeven. Ikzelf ben denk ik toch een beetje een speedfreak, dus wil toch wel iets hebben waarmee ik duidelijk aan kan geven een betere kaart in handen te hebben

Omdat ik ook wel een beetje Ati fanboy ben blijf ik netjes hierbij though, ikzelf kom uit op een upgrade ergens rond einde van dit jaar (zit nu met een X1950 XTX) dus ik wacht sowieso op de nieuwe R6xx cores.

Ik zit nog een klein beetje over CF te denken. Ik heb momenteel een ASUS A8N32-SLI en heb dus een perfecte mogelijkheid tot het draaien van een goeie CF setup. Wanneer ik dan een X1950XTX CF Editie koop kan ik volgens mij nog aardig wat snelheidswinst scoren. Ik zit dus een klein beetje te twijfelen of ik nu niet eind dit jaar moet overstappen naar een nieuwe R6xx kaart of er een CF van moet maken in me PC, de laatste zal uiteraard de goedkopere oplossing zijn, maar de levensduur van een dergelijke oplossing lijkt me korter.

Eind dit jaar komen de eerste DX10 games op de markt. Dan zou ik dus eerder een 6xx kopen dan een X1950 CF

[sn0x0r]

mieJas schreef op maandag 07 mei 2007 @ 10:20:
[...]


Ik dacht niet dat het mogelijk was om CF te draaien op nvidia moederborden tenzij je zwaar loopt te klooien met de drivers. Maar dan nog haal je niet de prestaties van een ATI of Intel moederbord.

Hier heb je idd helemaal gelijk in en iets dat ik al weer veel te snel over het hoofd zag. Lijkt me vrij simpele keus ineens .

[Astennu]

sn0x0r schreef op maandag 07 mei 2007 @ 10:16:
[...]

offtopic:
Ik denk dat de tijd van om het anderhalf a twee jaar je computer schoon maken al een beetje voorbij is. De gemiddelde pc zuigt met al z'n fans zoveel lucht naar binnen dat het al snel een zooitje wordt. Ikzelf maak meestal zo om het half jaar maar soms zelf vaker me pc schoon met een of ander luchtdruk reinigings apparaat van een maat van me. Zorgen dat je hem niet te sterk laat blazen en je kan netjes alles schoon spuiten. Wanneer je dit regelmatig doet kun je ervoor zorgen dat je pc een stuk minder vaak te warm wordt door te hoge stof ontwikkeling.

Ik heb nu een tijdje de nieuws posts omtrent ATi gevolgd en ben toch nog altijd een beetje sceptisch. Alhoewel ik zeker moet opmerken dat een prijsverschil van dergelijke grote al een flinke klap in het gezicht van nVidia is vind ik het toch jammer dat het niet gelijk een kaart betreft die de 8800GTX/Ultra kan aftroeven. Ikzelf ben denk ik toch een beetje een speedfreak, dus wil toch wel iets hebben waarmee ik duidelijk aan kan geven een betere kaart in handen te hebben

Omdat ik ook wel een beetje Ati fanboy ben blijf ik netjes hierbij though, ikzelf kom uit op een upgrade ergens rond einde van dit jaar (zit nu met een X1950 XTX) dus ik wacht sowieso op de nieuwe R6xx cores.

Ik zit nog een klein beetje over CF te denken. Ik heb momenteel een ASUS A8N32-SLI en heb dus een perfecte mogelijkheid tot het draaien van een goeie CF setup. Wanneer ik dan een X1950XTX CF Editie koop kan ik volgens mij nog aardig wat snelheidswinst scoren. Ik zit dus een klein beetje te twijfelen of ik nu niet eind dit jaar moet overstappen naar een nieuwe R6xx kaart of er een CF van moet maken in me PC, de laatste zal uiteraard de goedkopere oplossing zijn, maar de levensduur van een dergelijke oplossing lijkt me korter.

Tja ik vraag me af hoeveel games er zijn voor het einde van het jaar. Misschien kun je nu beter een CF kaart kopen en dan rond het einde van het jaar een R650 op 65nm Dat lijkt mij misschien nog wel een betere keuze.

Heb net even iComputers gebeld en ik was als 2e met de pre order voor de HD2900 XT Nu vraag ik me wel af of er een valve coupon bij zit en of er een normale ATi stock cooler op zit.

Edit:

De Kaarten zouden als het goed is de 15e bij de winkels binnen komen. De vrijdag krijgen de groothandels de kaarten. Dus ik ben benieuwd als het een beetje mee zit zou ik em dus de 16e of 17e moeten hebben.

En CJ waar had jij dit plaatje vandaan ? :



Want ik vraag me af of die kaart er wel echt zo uit ziet. Want voor CF lijkt me dat niet makkelijk. En het plastic sluit niet netjes aan op de bracket achter dus krijg je toch warmelucht in je kast.

En hij lijkt me wat goedkoper in elkaar zitten dan de ATi cooler.

En klopt het trouwens dat ik de plaatjes in de FP niet meer zie ?

[ Voor 12% gewijzigd door Astennu op 07-05-2007 11:14 ]

[sn0x0r]

Hij ziet er idd niet echt... 'subliem' afgewerkt uit. Mijn X1950XTX ziet er netjes afgewerkt uit en oogt stevig. (Dat is hij ook nog is echt ook )

Wat betreft die Valve coupon, toen je iComputers gebeld had, had je ze het eigenlijk ff moeten vragen want ik neem aan dat hun het wel weten. Ik ga d'r sowieso ff naar googlen want ik ben ook wel heel erg benieuwd.

edit:

Plaatjes in FP doen het bij mij gewoon nog, cache gecleared en ze werken nog steeds.

Het enige wat ik tot dusver kan vinden is dat HIS er een Coupon bij levert.
Bron.

[ Voor 29% gewijzigd door sn0x0r op 07-05-2007 11:30 ]

[Astennu]

sn0x0r schreef op maandag 07 mei 2007 @ 11:22:
Hij ziet er idd niet echt... 'subliem' afgewerkt uit. Mijn X1950XTX ziet er netjes afgewerkt uit en oogt stevig. (Dat is hij ook nog is echt ook )

Wat betreft die Valve coupon, toen je iComputers gebeld had, had je ze het eigenlijk ff moeten vragen want ik neem aan dat hun het wel weten. Ik ga d'r sowieso ff naar googlen want ik ben ook wel heel erg benieuwd.

Heb ik gevraagd er is nog niets bekend zelfs niet hoe de doos er uit komt te zien. Alles wordt nog stil gehouden. De Groothandels krijgen de kaarten ook pas op vrijdag.

En vaag dat die plaatjes niet werken. Op me werk en thuis doen ze het niet vaag.

[ Voor 6% gewijzigd door Astennu op 07-05-2007 11:28 ]

[Cheetah]

CJ schreef op zondag 06 mei 2007 @ 17:25:
Ik denk niet dat men zich zo druk maakt over de performance dat men nu op het laatste moment er echt alles probeert uit te halen wat er in zit. De architectuur is volledig nieuw en ga er maar van uit dat de HD2900XT bij lancering op 70-80% van z'n totale kunnen zit.

Gezien de 5 extra maanden die het driverteam tot zijn beschikking heeft gehad sinds de oorspronkelijk geplande launchperiode (eind 2006) vraag ik me serieus af of dit het geval is. Ik denk juist dat ATi in de afgelopen maanden alles op alles heeft gezet om zoveel mogelijk performance uit de drivers te persen, om de kaart competief te krijgen met G80 (sterker nog: dat heb je in eerdere topics zelf gezegd).

Zo kreeg de R5x0 serie ook pas na een paar maanden een gigantische boost in OpenGL games.

Dat kwam omdat ATi's OpenGL drivers gewoon al erg lang onder de maat waren, en men daar eindelijk eens wat meer aandacht aan was gaan besteden. Waar de 7800GTX 256 onder DX9 vaak wat langzamer was dan de X1800XT was hij onder OpenGL vaak aardig sneller. Dat duid gewoon op een driverprobleem, wat achteraf gefixed werd. Dit is i.m.o. niet indicatief voor de komende R600 release

[sn0x0r]

Der Webshop von grafikkartenpower.de bietet die ATi Sapphire Radeon HD 2900 XT mit 512MB RAM für 365 Euro an. Ob es sich dabei um einen Fehler oder ein zu früh eingestelltes Angebot handelt, ist unklar. Bei diesem Preis würde sich die 2900 XT sehr gut gegen die 8800GTS 640 MB platzieren.

...

Auch die geheimnisvolle "Black Box", die jede neue ATi HD 2900 XTGrafikkarte begleitet, ist nun bekannt. Es sind Gutscheine für diverse Valve-Spiele wie Day of Defeat, das schon erhältlich ist, sowie Half Life 2 Episode 2, Portal und Team Fortress 2. Die letzteren Titel sind noch nicht verfügbar.

Bron.

Mijn duits is niet goed maar wat ik eruit haal is: Het gaat hier om de Sapphire HD 2900 XT VGA plank en er staat onderin dat bij ATI kaarten een coupon geleverd wordt. Er staat dus niet concreet dat deze kaart een coupon erbij geleverd krijgt, maar anderzijds wordt er ook nergens vermeld dat bepaalde kaarten uitgezonderd zullen worden als ze van een ander merk zijn.

[ Voor 13% gewijzigd door sn0x0r op 07-05-2007 11:40 ]

[Apoca]

We gaan hier nu toch niet zitten zeuren over de drivers, en dat ze al extra tijd hebben gehad voor de zaken op orde te krijgen he. Een product valt of staat gewoon bij de support welk vanuit de maker gegeven gaat worden...

Het mag dan wel zo zijn dat ATi in de ogen van veel mensen extra tijd heeft gehad, en ik zie de berichten al komen als der iets niet werkt straks... Maar Nvidia heeft het afgelopen half jaar een "test pool" van ik weet niet hoeveel mensen gehad die de 8xxx kaarten hebben gekocht en hun drivers knallen der ook nog steeds uit.

Dus zullen we nu geen flame war over drivers gaan beginnen, je moet er gewoon vanuit gaan dat zowel ATi als Nvidia hun best doen op het gebied van drivers, en dat ze beide naar hun eigen inzicht het beste uit hun product willen halen.

Dat hun denkwijze niet altijd die van ons is, ja daar kan ik ook niks aan doen

[vigilante888]

Dit is wat HiS in in de doos zal doen:

CyberLink Power2Go 5 - CD
CyberLink Medi@Show 3
GameShadow
Free Game Redemption Coupon
Valve Black Box Game Coupon

VIVO Cable
HDTV Output cable
DVI to VGA Dongle x 2
DVI to HDMI Dongle x 1
Crossfire™ Cable x 1

[Astennu]

vigilante888 schreef op maandag 07 mei 2007 @ 12:11:
Dit is wat HiS in in de doos zal doen:

CyberLink Power2Go 5 - CD
CyberLink Medi@Show 3
GameShadow
Free Game Redemption Coupon
Valve Black Box Game Coupon

VIVO Cable
HDTV Output cable
DVI to VGA Dongle x 2
DVI to HDMI Dongle x 1
Crossfire™ Cable x 1

Kun je ook uitzoeken wat sapphire er in doet en wat voor een cooler er op zit ? Ik heb toch liever die stock ATi cooler

[Cartman!]

Astennu schreef op maandag 07 mei 2007 @ 12:26:
[...]


Kun je ook uitzoeken wat sapphire er in doet en wat voor een cooler er op zit ? Ik heb toch liever die stock ATi cooler

Hoezo wil je een stock cooler? De eerste HIS kaarten krijgen die ook zover ik hier gelezen heb. De versie met custom cooler komt iets later, daar wacht ik nog even op juist.

[CJ]

Apoca schreef op maandag 07 mei 2007 @ 11:42:
Dus zullen we nu geen flame war over drivers gaan beginnen, je moet er gewoon vanuit gaan dat zowel ATi als Nvidia hun best doen op het gebied van drivers, en dat ze beide naar hun eigen inzicht het beste uit hun product willen halen.

Dat hun denkwijze niet altijd die van ons is, ja daar kan ik ook niks aan doen

Daar heb je helemaal gelijk in. Wat voor sommige mensen hier logisch is (of lijkt) is vaak helemaal niet zo logisch vanuit het standpunt van de IHV zelf. Maar dat hebben die mensen zelf niet eens door.

[vigilante888]

Cartman! schreef op maandag 07 mei 2007 @ 12:32:
[...]

Hoezo wil je een stock cooler? De eerste HIS kaarten krijgen die ook zover ik hier gelezen heb. De versie met custom cooler komt iets later, daar wacht ik nog even op juist.

In principe zullen de eerste batches van de AIB's een stock cooler krijgen. De custom cooling solutions zullen pas bij de 2e-3e batch beschikbaar zijn.

[frankknopers]

Ik vind het best wel raar dat Sapphire er zo'n koeler op zet. Dacht ik lekker snel te zijn geweest met pre-orderen bij Salland, bljkt de koeler op deze kaart de hardware Crossfire bridge in de weg te staan

Kan iemand nou bevestigen of die Sapphire koeler op elke HD2900XT komt? Ik heb a een mail gestuurd naar Salland met deze vraag, maar nog geen respons gehad.

Straks moet ik mijn Sapphire pre-order cancelen en achteraan in de rij aansluiten bij de Asus en HIS kaarten Dat wordt dus lang wachten voor ik mijn kaart heb...

En dan wat anders: Heeft niemand zich af zitten vragen hoe de HD2900XT zo goedkoop verkocht kan worden?

- Neemt AMD genoegen met lagere winstmarges?
- Is de R600 goedkoop te produceren?
- Zijn de yields van de R600 nou zo geweldig?
- Compenseert AMD de lage winstmarge op de HD2900XT met de andere 65nm (= goedkoper te maken) producten uit de HD2000 serie?

Als AMD een structureel kostenvoordeel heeft boven de 8800 van nVidia, dan zou de 2900 nog een lange tijd goedkoper kunnen blijven..

[Joepi]

Huntor schreef op maandag 07 mei 2007 @ 08:47:
[...]


Weet niet hoe je zit met je vrije tijd, maar kan je niet een keer dan naar duitsland/nederland rijden om zo'n kaartje op te halen? Laat je voor de zekerheid ff 1 achteruit houden.

Ik vind de prijs prima, zat toch al te kijken naar een vervanger van mijn X850 Pro, en als het zo doorgaat dan haal ik een keer niet een 'oude' high end, of een mid-range videokaart

Je hoeft niet eens te rijden: gewoon op laten sturen - klaar!

Ik ben btw benieuwd wat de specialisten als bv. Arctic Cooling inmiddels bedacht hebben...
Iets bekend?

[vigilante888]

Joepi schreef op maandag 07 mei 2007 @ 12:41:
[...]


Je hoeft niet eens te rijden: gewoon op laten sturen - klaar!

Ik ben btw benieuwd wat de specialisten als bv. Arctic Cooling inmiddels bedacht hebben...
Iets bekend?

Artic heeft samen met HiS een cooler onwikkeld voor de custom cooling solution van HD2900XT. Deze zal de IceQ cooling worden voor de HD2900XT.

Het is nog onbekend of Artic een andere cooler zal ontwerpen of deze ook als retail gaat verkopen.

[ Voor 10% gewijzigd door vigilante888 op 07-05-2007 12:45 ]

[Joepi]

Aha bedankt!
Ik hoop dat ze net zo een masterpiece bedenken als voor de x1000 serie: geniaal!
AC Accelero S1
en
AC Accelero S2

[ Voor 19% gewijzigd door Joepi op 07-05-2007 12:56 ]

[Grozno]

Deze al gezien?

[Astennu]

Cartman! schreef op maandag 07 mei 2007 @ 12:32:
[...]

Hoezo wil je een stock cooler? De eerste HIS kaarten krijgen die ook zover ik hier gelezen heb. De versie met custom cooler komt iets later, daar wacht ik nog even op juist.

Die ziet er beter uit. Dit denk ik omdat de Sapphire cooler van aleminium is. ( ik weet niet wat de 2900 XT krijgt maar de Oem versie was helemaal van koper. + de airduct van de sapphire cooler loopt niet helemaal tot het einde door dus en kan toch nog warme lucht de kast in geblazen worden. En ik wil die lucht er juist uit hebben. En die van ATi ziet er gewoon wat degelijker uit.

frankknopers schreef op maandag 07 mei 2007 @ 12:41:
Ik vind het best wel raar dat Sapphire er zo'n koeler op zet. Dacht ik lekker snel te zijn geweest met pre-orderen bij Salland, bljkt de koeler op deze kaart de hardware Crossfire bridge in de weg te staan

Kan iemand nou bevestigen of die Sapphire koeler op elke HD2900XT komt? Ik heb a een mail gestuurd naar Salland met deze vraag, maar nog geen respons gehad.

Straks moet ik mijn Sapphire pre-order cancelen en achteraan in de rij aansluiten bij de Asus en HIS kaarten Dat wordt dus lang wachten voor ik mijn kaart heb...

En dan wat anders: Heeft niemand zich af zitten vragen hoe de HD2900XT zo goedkoop verkocht kan worden?

- Neemt AMD genoegen met lagere winstmarges?
- Is de R600 goedkoop te produceren?
- Zijn de yields van de R600 nou zo geweldig?
- Compenseert AMD de lage winstmarge op de HD2900XT met de andere 65nm (= goedkoper te maken) producten uit de HD2000 serie?

Als AMD een structureel kostenvoordeel heeft boven de 8800 van nVidia, dan zou de 2900 nog een lange tijd goedkoper kunnen blijven..

Ik ben dit dus ook aan het uitzoeken. Ik gok toch maar op die Sapphire anders koop ik later wel een nieuwe cooler voor die kaart mocht het heel erg tegen vallen. Maar misschien was die foto wel niet de final sapphire cooler en hebben ze de heatpipes korter gemaakt of zo.

En waarom de R600 zo "goedkoop" Verkocht wordt weer ik ook niet. Misschien wel alleen maar om het interessant te houden. Want de kaart is gewoon niet zo snel als de 8800 GTX/Ultra ( zo ver wij gezien hebben ) en willen ze dus met de prijs concurreren. En waarschijnlijk gebruikt hij ook meer stroom en die moet ook betaald worden. Misschien is dat in een jaar ook een verschil van 10-20 euro ik weet het niet. Eigenlijk moet je dat mee rekenen

@ Ice old die hebben wel al eens voorbij zien komen. Wat een bakbeest zeg Als dit het niet koel houd weet ik het ook niet meer. Zal wel redelijk duur zijn voor Artic begrippen omdat er ook 3 fans op zitten. Ik gok iets van 50-60 euro vergeleken met een Accelero X2 van 14.

[ Voor 5% gewijzigd door Astennu op 07-05-2007 12:58 ]

[Cheetah]

frankknopers schreef op maandag 07 mei 2007 @ 12:41:
Heeft niemand zich af zitten vragen hoe de HD2900XT zo goedkoop verkocht kan worden?

- Neemt AMD genoegen met lagere winstmarges?
- Is de R600 goedkoop te produceren?
- Zijn de yields van de R600 nou zo geweldig?
- Compenseert AMD de lage winstmarge op de HD2900XT met de andere 65nm (= goedkoper te maken) producten uit de HD2000 serie?

Als AMD een structureel kostenvoordeel heeft boven de 8800 van nVidia, dan zou de 2900 nog een lange tijd goedkoper kunnen blijven..

nV maakt vermoedelijk gewoon hogere marges op G80. Als je kijkt naar de 320mb 8800GTS (al verkrijgbaar onder de 260 Euro), welke een G80 core heeft die - op een bewust aangebrachte 'handicap' na - verder identiek is met die van de 8800GTX kun je al enigzins zien welke marge gemaakt wordt.

AMD bespaart t.o.v. de 640MB GTS en m.n. de GTX (welke ook iets sneller geheugen heeft) ook wat op het geheugen, maar dat zal niet om echt wereldschokkende bedragen gaan. Misschien dat het PCB van de X2900 ook eenvoudiger en dus goedkoper te produceren is, maar ook hier verwacht ik eigenlijk geen dramatische prijsverschillen. Blijkbaar neemt AMD dus idd genoegen met lagere marges.

Gezien er tot nog toe geen concurrentie was had nV vermoedelijk ook nauwelijk prikkels om wat aan hun marges en prijsstelling te doen. Ben benieuwd hoe dat nu gaat uitpakken

[Indy91]

Joepi schreef op maandag 07 mei 2007 @ 12:41:
[...]Je hoeft niet eens te rijden: gewoon op laten sturen - klaar!

Klopt, en voor de prijs hoef je niet te laten. In Duitsland zijn de kaartjes vaak goedkoper en bovendien zijn er webshops die "slechts" Euro 12,00 voor verzendkosten naar NL en BE rekenen.

[vigilante888]

Cheetah schreef op maandag 07 mei 2007 @ 13:11:
[...]
bla bla

AMD bespaart t.o.v. de 640MB GTS en m.n. de GTX (welke ook iets sneller geheugen heeft) ook wat op het geheugen, maar dat zal niet om echt wereldschokkende bedragen gaan.

Bron?

[Astennu]

Cheetah schreef op maandag 07 mei 2007 @ 13:11:
[...]
nV maakt vermoedelijk gewoon hogere marges op G80. Als je kijkt naar de 320mb 8800GTS (al verkrijgbaar onder de 260 Euro), welke een G80 core heeft die - op een bewust aangebrachte 'handicap' na - verder identiek is met die van de 8800GTX kun je al enigzins zien welke marge gemaakt wordt.

AMD bespaart t.o.v. de 640MB GTS en m.n. de GTX (welke ook iets sneller geheugen heeft) ook wat op het geheugen, maar dat zal niet om echt wereldschokkende bedragen gaan. Misschien dat het PCB van de X2900 ook eenvoudiger en dus goedkoper te produceren is, maar ook hier verwacht ik eigenlijk geen dramatische prijsverschillen. Blijkbaar neemt AMD dus idd genoegen met lagere marges.

Gezien er tot nog toe geen concurrentie was had nV vermoedelijk ook nauwelijk prikkels om wat aan hun marges en prijsstelling te doen. Ben benieuwd hoe dat nu gaat uitpakken

Ik denk dat de R600 juist een complexer PCB heeft door die 512 Bit bus. Maar met het geheugen zou je gelijk kunnen hebben want op die GTX zitten volgens mij iets meer geheugen chips dan op de R600.

[Oet]

Zag net bij één van de bekende NL leveranciers (noem geen namen) de Asus HD2900XT in de lijst staan. Voor 350,- ex btw inkoop, verwacht op 16-05-2007 not bad

[Cartman!]

Astennu schreef op maandag 07 mei 2007 @ 12:55:
Die ziet er beter uit.

Ok, kwestie van smaken verschillen dan Ik vind de rode stock cooler namelijk spuug lelijk...

[Anoniem: 199989]

Indy91 schreef op maandag 07 mei 2007 @ 13:11:
[...]

Klopt, en voor de prijs hoef je niet te laten. In Duitsland zijn de kaartjes vaak goedkoper en bovendien zijn er webshops die "slechts" Euro 12,00 voor verzendkosten naar NL en BE rekenen.

klopt allemaal,maar ik heb op zeggen en schrijven een 15 kilometer van mijn thuis een shop liggen die naar Belgische maatstaven vrij goedkoop is.Is nog steeds duurder naar Nederlandse/Duitse shop-maatstaven,maar op 20 minuten ben ik er.En om eerlijk te zijn:Ik zie een beetje op tegen het gedoe als ik DOA-dingen heb,of met RMA's moet beginnen sukkelen:).Dus ik betaal liever wat meer en weten dat ik meestal mijn vervanging/herstelling nog dezelfde dag heb

En dan nog:400 euro voor naar het schijnt een ZEER goede kaart vind ik geen geld...In mijn voorlopige samenstelling(op papier lol)stak een 8800GTX en die kost nog steeds ruim over de 500 euro...

[Astennu]

Cartman! schreef op maandag 07 mei 2007 @ 13:30:
[...]

Ok, kwestie van smaken verschillen dan Ik vind de rode stock cooler namelijk spuug lelijk...

Ik heb het ook niet over mooi maar over de degelijkheid. En dat lijkt bij die ATi cooler beter. Die Sapphire cooler op dat plaatje ziet er maar goedkoop uit.

Ik vind die Cooler van ATi niet echt lelijk mooier dan die van NV maar smaak verschild. Die van de X1950 XTX is tot nu toe het mooiste

[Cartman!]

Daarom wacht ik op de custom van HIS, die zien er vaak vet uit en koeler een stuk beter dan de stock.

[Anoniem: 100386]

Ik heb dit al eerder gevraagd; Maar het sneeuwt telkens weer onder de de-hoogste-fps-hype
(imho onzin ).

Ik zou graag van te voren wat info hebben over de video-decoderingsmogelijkheden (UVD). Ik kan daar bar weinig concreets over vinden. Iemand anders die meer info heeft weten te vinen ?

[CJ]

Gepost door Kinc op B3D:

On the stock cooler (without any extra fan) at default voltages the range of 830-860MHz is realistic. With voltage modifaction (done by software) and watercooling there should be alot of potential, maybe 1GHz for 24/7 usage.

En VR-Zone heeft blijkbaar z'n review al bijna af. Let op het hoofdstukje "Unreal Overclocking". Alleen moeten ze de naam nog even veranderen van de kaart:

http://www.vr-zone.com/?i=4946&s=1

[ Voor 26% gewijzigd door CJ op 07-05-2007 14:14 ]

[Vinze]

Ligt het aan mij of is die review nog leeg?
Hmm, zijn er dan zeker nog mee bezig.. Ben heel benieuwd naar het kopje DX10 demos!

[Bull]

CJ schreef op maandag 07 mei 2007 @ 13:58:
Gepost door Kinc op B3D:


[...]


En VR-Zone heeft blijkbaar z'n review al bijna af. Let op het hoofdstukje "Unreal Overclocking". Alleen moeten ze de naam nog even veranderen van de kaart:

http://www.vr-zone.com/?i=4946&s=1

Nu alleen nog ff wat tekst en tabelletjes erbij

[Format-C]

CJ schreef op maandag 07 mei 2007 @ 13:58:
Gepost door Kinc op B3D:


[...]


En VR-Zone heeft blijkbaar z'n review al bijna af. Let op het hoofdstukje "Unreal Overclocking". Alleen moeten ze de naam nog even veranderen van de kaart:

http://www.vr-zone.com/?i=4946&s=1

uit het kopje van die lege review:

Date: January 1, 1970, 3:30 pm

De grapjassen.

[Anoniem: 199989]

ik heb zo mijn twijfels ook over die hele vr-zone...Zij waren degene die die NDA-end op 2 mei hadden gezet...Nu goed,ik hoop dat ze wat minder Anti-ATI zijn dan Frutzilla en een degelijke review neerzetten.

Trouwens:ik dacht dat ze nog geen reviews mochten doen door die NDA?

Edit2:Ben benieuwd hoe die kaarten presteren in NWN2,is namelijk een van mijn favo games,maar loopt gelijk stroop op mijn 9800 pro

[ Voor 33% gewijzigd door Anoniem: 199989 op 07-05-2007 14:26 ]

[Format-C]

VR-Zone is wel een beetje pro-ATi.

De review is blanco, dus das geen probleem dacht ik.

[ Voor 59% gewijzigd door Format-C op 07-05-2007 14:37 ]

[Anoniem: 199989]

RappieRappie schreef op maandag 07 mei 2007 @ 14:25:
VR-Zone is idd wel pro-ATi.

De review is blanco, dus das geen probleem dacht ik.

Roflol,qua teaser kan dat dan inderdaad wel tellen...nu al een pagina opstarten en dan pas op de 14de met een review afkomen

[CJ]

Vaak hebben sites al op een bepaalde plek een review staan voordat de NDA verloopt. En vaak kan je ook al voorspellen welk URL de review gaat kijken als je kijkt naar vorige reviews. En soms... staat er al iets als je gaat kijken op die URLs. Niet zo slim van de websites, maar wel leuk voor anderen natuurlijk.

Je ziet ook meteen in de navigatie van de aankomende review van VR-Zone dat de Mobility Radeon HD 2x00 serie ook genoemd wordt.

[Format-C]

CJ schreef op maandag 07 mei 2007 @ 14:34:
Vaak hebben sites al op een bepaalde plek een review staan voordat de NDA verloopt. En vaak kan je ook al voorspellen welk URL de review gaat kijken als je kijkt naar vorige reviews. En soms... staat er al iets als je gaat kijken op die URLs. Niet zo slim van de websites, maar wel leuk voor anderen natuurlijk.

Tja, ze zouden toch moeten weten dat jij alles vindt? Ze kunnen beter niks on-line zetten. Want wat er staat, wordt gevonden...

Edit; of was het nou Beyond 3D die pro ATi was? 1 van de 2 is het. Dat weet ik zeker.

[ Voor 17% gewijzigd door Format-C op 07-05-2007 14:40 ]

[Andros]

Joepi schreef op maandag 07 mei 2007 @ 12:41:
[...]


Je hoeft niet eens te rijden: gewoon op laten sturen - klaar!

Ik ben btw benieuwd wat de specialisten als bv. Arctic Cooling inmiddels bedacht hebben...
Iets bekend?

Afgelopen Cebit kwam ik alleen dit plaatje tegen op madshrimps:

[ Voor 27% gewijzigd door Andros op 07-05-2007 14:54 ]

[Anoniem: 199989]

Pff,ik hoop echt dat ze het niet laten aanslepen tot de 14de mei,wil eindelijk wel eens ECHTE reviews lezen...