[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 58

[tjtristan]

weet iemand mischien wat er allemaal bij de jetway x2900xt zit (in de doos), omdat dit de enige is die op dit moment leverbaar is, maar er zit wel weer 1 nadeel aan, maar 1 jaar garantie.

[Zarkov]

Hmm crossfire scores zien er inderdaad goed uit, of misschien beter gezegd Nvidia SLI scores zijn ronduit slecht. Er zit nauwelijks verschil tussen single GTX en SLI. Dat doet me dan wel weer een beetje afvragen welke drivers en O.S. er zijn gebruikt.

Ik vindt het ook vaag dat de GTS320 OC het beter doet dan de GTS640 bij halflife op 2048*1536, dat lijkt me dan juist weer zo'n moment dat het gebrek aan geheugen fps zou moeten kosten.

[CJ]

Nieuw deeltje komt er aan.... So hold your horses!

[Hekking]

Jep dat waren weer 500 posts in 4 dagen

[winwiz]

tjtristan schreef op maandag 14 mei 2007 @ 13:09:
weet iemand mischien wat er allemaal bij de jetway x2900xt zit (in de doos), omdat dit de enige is die op dit moment leverbaar is, maar er zit wel weer 1 nadeel aan, maar 1 jaar garantie.

waar?

[duncanvdlinden]

Joepi schreef op maandag 14 mei 2007 @ 13:00:
The Source:
ben je't nog eens met deze Competitive Product Stack (Direct X10) - Q2, 2007
http://www.hkepc.com/bbs/...00Ultra-nvidia&rid=782622

hmm dus dat zou betekenen dat de x2600xt slechter gaat presteren als de 8600GTS, die al niet een DX10 fatsoenlijk moet gaan trekken. Vraag me af wat dan de meerwaarde is van zo'n x2600 serie. Ati had er verstandig aan gedaan om juist omdat Nvidia die dx10 niet aankan op mainstream niveau het tegendeel te bewijzen met fatsoenlijke FPS zodat dx10 speelbaar wordt (desnoods met wat minder details aan). Of zou de X2600 nog wat verborgen talenten hebben in dx10

[ Voor 23% gewijzigd door duncanvdlinden op 14-05-2007 13:16 ]

[Flying]

nero355 schreef op maandag 14 mei 2007 @ 12:49:
[...]

http://www.presence-pc.co...1-15735-0-2-3-1-jpg-.html WTF !!!

Lijkt wel Next-Gen aan en uit in Tombraider Legend En iedereen maar roepen dat er niet teveel verschil was ... yea right

Toen ik net aan een leek vroeg wat er realistischer uit ziet dan koos ze voor DirectX 9. Ze vroeg me of de berg op het tweede plaatje een ijsberg moest voorstellen. De vormen van de berg zien er realistischer uit in DirectX 10, maar daar stopt het ook een beetje imo.

[k995]

Madrox schreef op maandag 14 mei 2007 @ 12:36:
[...]


In idle slurpt die ook 20watt(Hardcop) t/m zo'n 60watt (Extremetech) meer dan de 8800GTS, met een pc 24/7 loopt dat aardig op. Bovendien is er niks mis mee om wat energiezuiniger te denken tegenwoordig. Feit blijft dat die meer slurpt dan nodig is (zie 8800GTS) om hetzelfde resultaat te bereiken. Ja ik zie de reviews maar ben nog lang niet overtuigt. Bij Extremetech zie ik bijv. niet welke 8800GTS ze gebruiken; de 320 of 640Mb versie.

IK zag tussen de 8 en 17 watt meer, en ik heb de kaart hier underclocked in 2d . Ik vraag me trouwens af wie zijn zware game PC 24/7 aan laat staan zonder zoiets te doen.

En niet overtuigend heb je gelijk. De kaart is niet slecht maar steekt niet boven de competitie uit en eel mensen zullen dus blijven NV producten kopen

[sewer]

Flying schreef op maandag 14 mei 2007 @ 13:16:
Toen ik net aan een leek vroeg wat er realistischer uit ziet dan koos ze voor DirectX 9. Ze vroeg me of de berg op het tweede plaatje een ijsberg moest voorstellen. De vormen van de berg zien er realistischer uit in DirectX 10, maar daar stopt het ook een beetje imo.

De directx10 versie heeft betere schaduw op de rots (van de bomen). Maar het is een beetje moeilijk vergelijken, de rots heeft een hele andere textuur en is veel lichter bij de directx10 versie. Net alsof je dat met directx9 niet voor elkaar kan krijgen

[CJ]

Deze mag dicht. Het nieuwe topic staat hier:

[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 59

[ Voor 52% gewijzigd door CJ op 14-05-2007 13:22 ]

[Pollewob]

Dicht dus