CJ's AMD Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 134

[-The_Mask-]

18 februari 2014: Lancering CJ's Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 127 9 juli 2014: Het heeft even geduurd maar daar is die dan, het verfrissende nieuwe deel 128! 10 juli 2014: Games met Mantle ondersteuning toegevoegd en extra achtergronden toegevoegd 9 februari 2015: deel 129 aangemaakt, met nieuwe geruchten en Mantle verder uitgebreid 16 juni 2015: Nieuw deel; alles bijgewerkt, nieuwe logo's, FreeSync, TressFX 17 juni 2015: Fiji toegevoegd bij line-up 19 juni 2015: Gehele Rx 300 series toegevoegd 23 juni 2015: HBM, VSR, FRTC toegevoegd 24 juni 2015: Deel 131! Gaat snel 25 augustus 2015: Deel 132 en kopje toekomst wat geupdate. 21 december 2015: Deel 133, o.a. Radeon Technologie, Crimson, HDR, R9 380X toegevoegd 15 april 2016: Fury X2 aangepast, naar Radeon Pro Duo, info toegevoegd, toekomst en geruchten bijgewerkt 14 mei 2016: Deel 134 aangemaakt.

Flamen & Trollen Basic questions, in dit topic gaan we er van uit dat je een beetje self-research hebt gepleegd d.m.v. de search-functie. Gezeur over leverbaarheid, levertijden, prijzen en dergelijke. Probeer mensen niet continu te verbeteren. Een belerende toon kan heel irritant zijn, ook al heb je gelijk. Voor degenen die toch willen klagen over het gedrag van bepaalde posters... Trek aan de bel bij een mod! Dit kan altijd via boven aan elk topic. Offtopic gaan. Dit topic is bedoelt om elkaar op de hoogte te houden van de laatste nieuwtjes op AMD Radeon gebied. Dus ook niet even snel er een basic vraagje tussendoor persen! Op de man spelen. Dit is NOT DONE. In dit topic geldt "Speel de bal en niet de man!". Dit is geen nVidia topic. Vergelijkingen maken is ok, maar ga niet -tig posts vertellen hoe goed/slecht een nV kaart is. Na 1x weten we het wel.

Changelog Policy Inhoud Geschiedenis Radeon Technologies Group Graphics Core Next Graphics Core Next Generation 1 Graphics Core Next Generation 2 Graphics Core Next Generation 3 High Bandwidth Memory Radeon Software Crimson GPUOpen FreeSync Low Framerate Compensation TressFX Virtual Super Resolution Frame Rate Target Control High Dynamic Range Line-Up AMD Radeon R7 360 AMD Radeon R7 370 AMD Radeon R9 380 en R9 380X AMD Radeon R9 390 en R9 390X AMD Radeon R9 Fury X AMD Radeon R9 Fury AMD Radeon R9 Nano AMD Radeon Pro Duo Toekomst Geruchtenmolen Links CJ

Zoek je algemene informatie over oudere GPUs? Kijk dan even in de first posts van de voorgaande topics en lees hun bijbehorende FAQs. ATi Radeon X700 / X800 Series; R420 / R480: Deel 1 - 20 ATi Radeon X1000 Series; R520 / R580: Deel 21 - 50 ATi Radeon HD 2000 Series; R600 / RV630 / RV610: Deel 51 - 70 ATi Radeon HD 3000 Series; RV670 / R680: Deel 71 - 85 ATi/AMD Radeon HD 4000 Series; RV770 / R700: Deel 86 - 104 Geschiedenis van alle ATi videokaarten t/m de RV790: Deel 100 ATi/AMD Radeon HD 5000 Series; Evergreen: Deel 105 - 116 AMD Radeon HD 6000 Series; Northern Islands: Deel 117 - 123 AMD Radeon HD 7000 Series; Southern Islands: Deel 123 - 125 AMD Radeon Rx 200 series; Sea Islands: Deel 125 - 128 AMD Radeon Rx 200 series; Volcanic Islands: Deel 128 - 129 AMD Radeon Rx 300 series; Caribbean Islands: Deel 129 - 134 R420 / R480 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 R520 / R580 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 R600 / RV630 / RV610 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 RV670 / R680 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 RV770 / RV700 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 Evergreen 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 Northern Islands 118 119 120 121 122 Southern Islands 123 124 125 Sea Islands 125 126127 128 Volcanic Islands 128 129 Caribbean Islands 129 130 131 132 133

Op 9 september 2015 werd bekend dat de GPU tak een los bedrijfsonderdeel binnen AMD wordt. Sinds de overname van ATi meer dan 9 jaar geleden door AMD was het meer een fusie bedrijf, waarbij de APU's van AMD het perfecte voorbeeld zijn van de fusie. Nu is de GPU tak een losse divisie onder de naam Radeon Technologies Group en staat het onder leiding van Raja Koduri. Zo moet de GPU tak zich beter kunnen focussen op nieuwe GPU's en weer een groter marktaandeel krijgen.

GCN De Graphics Core Next Generation 1 of kortweg GCN microarchitectuur zag voor het eerst het levenslicht met Southern Islands in de HD 7000 serie. Het is de opvolger van de TeraScale microarchitectuur welke gebruikt werd sinds de HD 2000 series. De TeraScale microarchitectuur is een zogenaamde VLIW SIMD architectuur. De GCN microarchitectuur is een zogenaamde RISC SIMD architectuur. Meer informatie over de GCN microarchitectuur kun je vinden in de HD 7970 review op AnandTech. GCN2 Met de launch van de HD 7790 (Bonaire) had de GCN microarchitectuur de eerste veranderingen ondergaan. Bij AMD noemen ze de het GCN2, maar op internet staat het vooral bekend als GCN 1.1. De veranderingen zijn o.a. een nieuwe revisie van Powertune en ondersteuning voor TrueAudio en FreeSync. Meer informatie over de GCN microarchitectuur kun je vinden in de HD 7790 review op AnandTech. GCN3 Met de launch van de R9 285 (Tonga) zag de derde revisie van de GCN microarchitectuur het levenslicht. AMD noemt het GCN3, maar op internet zul je vooral GCN 1.2 tegenkomen. De veranderingen bestaan o.a. uit verbeterde tesselation performance, losless delta color compressie (voor geheugenbandbreedte reductie) en een nieuwe UVD. Meer informatie over de GCN 1.2 microarchitectuur kun je vinden in de R9 285 review op AnandTech

High Bandwidth Memory of kortweg HBM is door AMD samen met SK Hynix ontwikkeld. HBM is als opvolger bedoeld voor GDDR5, bij GDDR5 is de rek er namelijk uit. De R9 390X heeft bijvoorbeeld al een 512 bit brede geheugenbus met geheugen geklokt op 1500MHz (6000MT/s) De hoge klokfrequentie en de vele geheugenchips zorgen voor een vrij hoog verbruik, terwijl de 512 bit geheugenbus en vele chips voor een erg duur en complex PCB zorgen. Met HBM worden alle nadelen van GDDR5 aangepakt. Door het geheugen gestapeld naast de GPU op een interposer te plaatsen bespaard dit veel ruimte op het PCB, maakt het de PCB een stuk goedkoper. Daarnaast verhoogt het ook de bandbreedte, kan de kloksnelheid veel omlaag wat het verbruik ten goede komt. Het enige nadeel wat er nu is met de eerste versie is dat we vast zitten aan 4GB maximaal (4 gestapelde stacks van 1GB bestaande uit vier lagen van elk 256MB). Dit zal op worden gelost met HBM 2.0 welke terug komt bij de volgende generatie kaarten welke geplanned staan voor 2016, ook nVidia zal hier dan gebruik van gaan maken. Overigens kan HBM geheugen ook prima gebruikt worden in combinatie met een CPU. Vooral een APU van AMD met sterke IGP zal hier veel voordeel uit kunnen halen. Het huidige DDR3 en DDR4 zal immers met twee reepjes in dual-channel nog steeds niet een hele hoge bandbreedte leveren, zelfs niet op hoge kloksnelheid. HBM kan hier zorgen voor ongekende vooruitgang. Er zit echter wel een nadeel aan en dat is de afwezigheid van uitbreidbaarheid. Bij het huidige werkgeheugen is het immers prima mogelijk wat extra bij te plaatsen, dit is echter met HBM onmogelijk. Dit zorgt er voor dat HBM in combinatie met CPU's vooralsnog minder geschikt is voor losse verkoop. Voor gebruik in een console is het echter perfect en voor kleine power PC's is het ook erg geschikt. Meer informatie over HBM kun je vinden op TechReport

Een aantal weken nadat bekend werd dat grafische tak binnen AMD een eigen divisie kreeg, kwam al snel één van de eerste veranderingen in de zin een opvolger voor Catalyst Control Center. Catalyst Control Center, geschreven in .NET, wordt opgevolgd door Radeon Software Crimson Edition, geschreven in Qt. Naast de volledig veranderde en meer moderne interface is Radeon Software Crimson Edition ook vele malen lichter als Catalyst Control Center, het start dus veel sneller. Voor alle slides en veranderingen zie het volgende artikel op TechPowerUp.

GPUOpen is AMD's antwoord op nVidia's GameWorks, er is alleen één heel groot verschil. Waarbij GameWorks een gesloten systeem is wat er vaak voor zorgt dat games verschrikkelijk slecht presteren op bijna alle hardware, met soms uitzondering van enkele Maxwell kaarten, die dan gewoon slecht presteren, in plaats van extreem slecht. Wordt GPUOpen, zoals de naam al zegt, een verzameling van meerdere Open Source projecten voor meerdere platformen. Voor meer informatie en nog wat over Linux Support zie AnandTech.

FreeSync is AMD's tegenhanger van nVidia's Gsync. Met FreeSync is het mogelijk om een dynamische refreshrate te krijgen, in plaats van een vaste zoals gebruikelijk. Het voordeel hiervan is dat je geen screen tearing meer krijgt. Bij screen tearing worden 2 of meerdere frames van de videokaart op één refresh weergeven. Bij een snel bewegend beeld ziet dit er nogal vreemd uit, doordat het ene stukje beeld dan al verder is al een ander stukje. Voorbeeld van screen tearing Screen tearing ontstaat doordat op het moment dat de monitor een nieuwe frame uit de framebuffer van de videokaart er halverwege dit proces een nieuwe frame in de framebuffer wordt geplaatst. Op zo'n moment zie je dus twee halve frames op je scherm van verschillende tijdstippen. Zoals het plaatje hierboven laat zien is dit niet ideaal. De oplossing hiertegen was altijd het gebruik van Vsync. Met Vsync produceert de videokaart niet meer frames dan het beeldscherm kan weergeven. Maar Vsync brengt ook weer andere problemen met zich mee. Vsync zorgt namelijk voor input lag. Ook zal de framerate halveren op het moment dat de videokaart niet het benodigd aantal frames kan weergeven. Dit zorgt dan weer voor een niet soepele game ervaring. Met FreeSync pak je alle problemen aan welke je kan krijgen met een niet FreeSync setup. In tegenstelling tot hoe het eerst was bepaald nu niet de monitor wanneer er een nieuw beeld wordt weergeven, maar bepaald nu de videokaart dat. Op het moment dat de videokaart dus klaar is met een frame geeft die dit door aan de monitor welke dan de nieuwe frame uit de framebuffer kan halen. Zo pak je screentearing aan en heb je tegelijkertijd ook geen last input lag of een veel lagere framerate. FreeSync heeft een bereik van 9 t/m 240Hz, al zijn er (op dit moment) geen schermen te vinden die zo'n groot bereik hebben. FreeSync zit verwerkt in de DisplayPort 1.2a specificatie en is een open standaard welke voor iedereen te gebruiken is. Naast DisplayPort is AMD op dit moment ook bezig om FreeSync in een nieuwe HDMI standaard te verwerken. Reviews over FreeSync zijn te vinden op bijvoorbeeld AnandTech en TechReport en TFT Central. Meer informatie over FreeSync en geschikte monitoren op AMD.com

Low Framerate Compensation, kortweg LFC, is een nieuwe functie bij het gebruik van FreeSync. Zonder deze functie krijg je bij FreeSync last van tearing en judder als de framerate onder het minimale zakt wat het FreeSync scherm kan weergeven. Bij het gebruik van LFC met Vsync heb je hier geen last van doordat dan meermaals dezelfde frame wordt weergegeven ter compensatie. Wel moet de maximale refreshrate van de monitor minimaal 2,5 maal zo hoog zijn als de minimale.

AMD TressFX Hair is een haar physics systeem. Bedoeld om haar zo natuurlijk mogelijk te laten ogen. Op dit moment zitten we op versie 2.0 in de nieuwe Deus Ex game zal versie 3.0 worden gebruikt. TressFX is in tegenstelling tot nVidia's Hairworks open source en kan dus door iedereen gebruikt worden. Toestemming nodig voor bekijken van YouTube Op deze plek staat ingesloten content die van YouTube afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat YouTube persoonlijke gegevens zoals je IP-adres verwerkt en/of cookies op jouw computer of ander apparaat zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven voor Sociale media. Open cookievoorkeurenBekijk op YouTube AMD's TressFX Hair in Tomb Raider TressFX Hair in Tomb Raider

Virtual Super Resolution of kortweg VSR maakt het mogelijk om een hogere resolutie in te stellen dan dat het scherm werkelijk ondersteund. Vanzelfsprekend zal dit er bij normaal desktop gebruik minder mooi uitzien, maar bij games waarbij anti aliasing niet ondersteund wordt of problemen geeft kan VSR een handige bijkomstigheid zijn.

Frame Rate Target Control of kortweg FRTC zorgt er voor dat je de frame rate kan afkappen tot een bepaalde maximale waarde, welke in principe los staat van de verversingssnelheid van je beeldscherm. Het werkt niet alleen bij 3D games, maar ook bij introschermen of menu's e.d. In menu's wil een fps van enkele duizenden frames per seconde wel eens voorkomen, dit heeft natuurlijk geen enkel nut, kan alleen maar zorgen voor coil whine. Met FRTC heb je daar dus geen last meer van en het verlaagt ook nog eens het verbruik van de videokaart, doordat deze minder hoeft te berekenen. Het maximale aantal frames per seconde dat ingesteld kan worden is op dit moment 200 en het minimale aantal is 30.

High Dynamic Range, kortweg HDR, brengt simpelweg een groter kleurbereik. Vanzelfsprekend moet je wel een HDR scherm hebben anders kan het niet weergegeven worden. Op dit moment zijn er een handje vol TV's welke het ondersteunen, maar in de toekomst wordt dit ongetwijfeld de standaard, ook voor monitoren. Zover is het nu in ieder geval nog niet, maar de nieuwste kaarten van AMD zijn hier alvast op voorbereid.

AMD Radeon Rx 300 Series De Radeon Rx 300 serie, gelanceerd op 18 juni, lijkt grotendeels op de vorige generatie met optimalisaties voor iets betere performance en performance/watt plus de high-end Fiji chip welke gebruikt gaat worden in de R9 Fury, R9 Fury X, R9 Nano en Pro Duo. AMD Radeon R7 360 De AMD Radeon R7 360 is opgebouwd rondom de Tobago Pro (Bonaire Pro) core. Bonaire heeft 896 streamprocessors waarvan er 768 actief zijn in deze videokaart. Deze GPU maakt gebruik van de GCN2 (GCN 1.1) microarchitectuur. Verdere specificaties staan in de afbeeldingen hieronder. Toestemming nodig voor bekijken van YouTube Op deze plek staat ingesloten content die van YouTube afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat YouTube persoonlijke gegevens zoals je IP-adres verwerkt en/of cookies op jouw computer of ander apparaat zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven voor Sociale media. Open cookievoorkeurenBekijk op YouTube AMD Radeon™ R7 360 Graphics: Product Overview AMD Radeon R7 370 De AMD Radeon R7 370 is opgebouwd rondom de Trinidad Pro (Pitcairn Pro) core. Trinidad heeft 1280 streamprocessors waarvan er 1024 actief zijn in deze videokaart. Deze GPU maakt gebruik van de GCN microarchitectuur. Verdere specificaties staan in de afbeeldingen hieronder. Toestemming nodig voor bekijken van YouTube Op deze plek staat ingesloten content die van YouTube afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat YouTube persoonlijke gegevens zoals je IP-adres verwerkt en/of cookies op jouw computer of ander apparaat zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven voor Sociale media. Open cookievoorkeurenBekijk op YouTube AMD Radeon™ R7 370 Graphics: Product Overview AMD Radeon R9 380 en R9 380X De AMD Radeon R9 380 is opgebouwd rondom de Antigua Pro (Tonga Pro) core. Antiqua heeft 2048 streamprocessors waarvan er 1792 actief zijn in deze videokaart. Deze GPU maakt gebruik van de GCN3 microarchitectuur. De R9 380X is gebaseerd op de Antigua XT GPU, welke vooralsnog alleen verkrijgbaar was als mobiele GPU. Verdere specificaties staan in de afbeeldingen hieronder. Toestemming nodig voor bekijken van YouTube Op deze plek staat ingesloten content die van YouTube afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat YouTube persoonlijke gegevens zoals je IP-adres verwerkt en/of cookies op jouw computer of ander apparaat zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven voor Sociale media. Open cookievoorkeurenBekijk op YouTube AMD Radeon™ R9 380 Graphics: Product Overview AMD Radeon R9 390 en R9 390X De AMD Radeon R9 390 en R9 390X zijn opgebouwd rondom de Grenada (Hawaii) core. Grenada XT heeft 2816 streamprocessors en Grenada Pro heeft daarvan 2560 actief. Deze GPU maakt gebruik van de GCN2 microarchitectuur. Verdere specificaties staan in de afbeeldingen hieronder. Toestemming nodig voor bekijken van YouTube Op deze plek staat ingesloten content die van YouTube afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat YouTube persoonlijke gegevens zoals je IP-adres verwerkt en/of cookies op jouw computer of ander apparaat zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven voor Sociale media. Open cookievoorkeurenBekijk op YouTube AMD Radeon™ R9 390 Series Graphics: Product Overview AMD Radeon R9 Fury X Fiji is de high-end GPU van deze generatie en AMD brengt maar liefst vier videokaarten uit gebaseerd op de Fiji die. Fiji beschikt over 4096 streamprocessors, 256 TMU's, 64 ROP's en een 4096 bit grote geheugenbus met 4GB HBM op 500MHz. De AMD Radeon R9 Fury X is de eerste kaart van deze nieuwe serie en deze wordt op 24 juni gelanceerd. Deze kaart krijgt een prijskaartje mee van $649 (op dit moment ongeveer 699 euro incl. 21% btw). De TDP van deze videokaart bedraagt 275W en de kaart moet worden aangesloten met twee 8 pins PEG powerconnectors. Deze kaart komt met een all-in-one waterkoeler met 120mm radiator. Toestemming nodig voor bekijken van YouTube Op deze plek staat ingesloten content die van YouTube afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat YouTube persoonlijke gegevens zoals je IP-adres verwerkt en/of cookies op jouw computer of ander apparaat zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven voor Sociale media. Open cookievoorkeurenBekijk op YouTube AMD Radeon™ R9 Fury X Graphics: Product Overview AMD Radeon R9 Fury De AMD Radeon R9 Fury is de tweede kaart van deze nieuwe serie en deze wordt op 14 juli gelanceerd. Deze kaart krijgt een prijskaartje mee van $549 (op dit moment ongeveer 599 euro incl. 21% btw). De TDP van deze videokaart bedraagt ook 275W. De precieze specificaties van deze kaart zijn niet bekend, maar verwacht wordt dat deze minder ingeschakelde streamprocessors heeft. Afbeeldingen van deze kaart zijn nog niet verschenen, maar de fabrikanten staan vrij om deze kaart uit te brengen met een eigen lucht/waterkoeler, van deze kaart zullen we dus veel verschillende versies zien. AMD Radeon R9 Nano De grootste verrassing was toch wel de AMD Radeon R9 Nano deze kleine videokaart met één fan wordt deze zomer gelanceerd. De TDP van deze kaart bedraagt maar 175W en de kaart heeft maar één 8 pins PEG stroomconnector nodig. Dit lage stroomverbruik wordt behaald door het beperken van het maximale verbruik in het bios van de videokaart. Gaat het verbruik over de ingestelde waarde heen dan gaat de kloksnelheid omlaag om zo het stroomverbruik te beperken. AMD Radeon Pro Duo De AMD Radeon Pro Duo is de laatste kaart van deze nieuwe serie. Deze kaart stond oorspronkelijk geplant voor de herfst van 2015, maar is uitgesteld tot 15 maart. De reden hiervoor is dat de kaart als VR kaart in de markt wordt gezet. De prijs van de kaart is vastgesteld op 1499 dollar. De kaart bestaat uit twee volledige Fiji GPU's en heeft dus een totaal van 8192 stream processors en een TBP van maar 350W.

FreeSync monitoren met HDMI aansluitingen. Halverwege 2016 zouden we twee Polaris kaarten moeten zien en eind 2016 of begin 2017 Vega met HBM2. Polaris zal geen gebruik maken van HBM2, maar van gewoon GDDR5 geheugen.

De twee Polaris chips worden bekend gemaakt op de Computex welke loopt van eind mei tot begin juni dit jaar. Van AMD's Polaris 11 "Baffin" wordt verwacht dat dit een chip is die qua prestaties net boven de R7 370 uit moet komen, maar qua vermogen zal deze kaart maar iets van 50W nodig hebben is de verwachting. Voor de rest is de verwachting dat deze kaart een 128 bit geheugenbus heeft gekoppeld aan 4GB snel GDDR5 geheugen. AMD's Polaris 10 "Ellesmere" wordt verwacht dat dit een chip is die qua prestaties net boven de R9 390 uit moet komen, maar dan ook met een veel lager verbruik van waarschijnlijk iets van 110W. Deze kaart heeft dan dus maar één 6 pins PEG connector nodig. Meest logische van deze kaart is dat die wordt geleverd met een 256 bit geheugenbus met 8GB hooggeklokt GDDR5 geheugen. AMD's Vega 10 chip laat langer op zich wachten deze komt niet eerder dan eind 2016 of begin 2017 en zal waarschijnlijk iets van dubbel zo snel zijn als Polaris 10. Dit zal AMD's eerste GPU worden met HBM2 en waarschijnlijk een 2048 bit geheugenbus hebben. De helft van Fiji, doordat de bandbreedte per pin wordt verdubbeld bij HBM2. 29 juni 2016 zouden de reviews van Polaris 10 (waarschijnlijk R9 480 en R9 480X genoemd) moeten verschijnen vanaf 15.00 uur.

AMD-only partners Club3D Sapphire Powercolor HIS XFX AMD / nVidia partners Asus Gigabyte MSI Utilities GPU-z - Uitlezen temperatuur en specificaties van de videokaart. Rage3D Tweak - (3.9 versie) ATiTool - Overkloktool voor oudere videokaarten met goed werkende scan for artifacs RivaTuner - Tweak utility incl. SoftRadeon ATi Tray Tools SAPPHIRE TriXX Sapphire's overkloktool. MSI Afterburner (gebaseerd op Rivatuner) MSI Kombustor (gebaseerd op Furmark) DUU Display Driver UninstallerVoor als je driver problemen ondervind of van nVidia naar AMD of visa versa wil. Officieel AMD-gerelateerd Radeon Technologies Group website: http://www.amd.com AMD Game site: http://game.amd.com AMD Facebook site: https://www.facebook.com/AMD AMD Probleem Meldpunt: AMD Report Drivers download: http://support.amd.com/en-us/download De grootste online AMD Radeon community: http://www.rage3d.com Praten over de laatste 3D ontwikkelingen? http://www.beyond3d.com Topic-gerelateerd Het ATi HD5XXX Ervaringen topic - Deel 4 Het AMD HD6XXX Ervaringen topic - Deel 3 AMD Radeon HD7XXX Ervaringen - Deel 1 Het AMD HD7XXX Prijzen & Levertijden topic AMD Radeon R9 Ervaringen - Deel 1 AMD Radeon R9 Levertijden & Beschikbaarheid - Deel 1 Algemeen GPU Overclock Topic #1 De geschiedenis van de Radeons Uit het 100ste topicdeel.

Deze topicstart is opgedragen aan CJ, oprichter en schrijver van de ATi/AMD Radeon topicreeks van deel 1 tot en met deel 116, welke veel te vroeg van ons is heengegaan. Rust zacht, CJ Condoleance topic voor CJ.

[ Voor 255% gewijzigd door -The_Mask- op 29-05-2016 23:05 ]

[-The_Mask-]

Prestaties:
Voor het bekijken van de prestaties van de kaarten op dit moment is TechPowerUp een goede bron. Deze site test de videokaarten namelijk steeds opnieuw met de nieuwste drivers. In een nieuwe review zijn oude kaarten dus ook opnieuw getest, winst dat wordt behaald door drivers zie je hier dus ook in terug in tegenstelling tot vele andere sites welke de videokaarten maar één keer testen.

http://www.techpowerup.co...hire/R9_390_Nitro/23.html is zo'n vrij nieuwe review waarbij andere kaarten ook getest zijn met moderne drivers.

Huidige prijzen:
AMD Radeon R7 360, vanaf 105 euro
AMD Radeon R7 370, vanaf 130 euro
AMD Radeon R9 380, vanaf 175 euro
AMD Radeon R9 380X vanaf 195 euro
AMD Radeon R9 390 vanaf 275 euro, was 325 euro
AMD Radeon R9 390X vanaf 350 euro, was 440 euro
AMD Radeon R9 Fury vanaf 450 euro, was 550 euro
AMD Radeon R9 Fury X vanaf 590 euro, was 690 euro
AMD Radeon R9 Nano vanaf 500 euro, was 619 euro

FreeSync monitor hack:
Voor de echte Tweaker: doordat FreeSync voor het grootste deel een software implementatie is laat dit natuurlijk ook ruimte voor aanpassingen. Zo is het sinds kort mogelijk om de range welke een FreeSync scherm kan weergeven uit te breiden voor een betere ervaring. Vanzelfsprekend moet je hier wel logisch bij nadenken en is het niet zonder 'gevaar', snap je er dus niks van probeer het dan ook niet.
Bron: http://www.guru3d.com/new...nge-with-simple-hack.html

[-The_Mask-]

Dietaahhhpro schreef op zaterdag 14 mei 2016 @ 14:49:
[...]

Ohh, ik vond dit deeltje nu net zo interessant .

Dit topic wordt nog interessanter!

[Racing_Reporter]

Dat zeker, bring on the reviews (and preferably leaks )!

[haarbal]

Ik ben ook wel benieuwd naar polaris en wat dat met de 380 t/m de 390x gaat doen.

[Toettoetdaan]

@-The_Mask- bedankt weer!

[edward2]

Weer een waardige topicstart The Mask, mag ook wel eens gezegd worden!

[Racing_Reporter]

Jep, lekker bezig kerel! Genot om te lezen Willen er nog mensen aan bijdragen met dingen van bv architectuur waar ze kennis over hebben, misschien is dat een idee?

[enchion]

Een aantal links bij Utilities zijn wel erg verouderd/redundant geworden inmiddels.

bv Ati Tray Tools is al lang niet meer current wdb.

Ook de Topic-gerelateerd links kunnen nog wel wat recentere suggesties gebruiken denk ik.

Verder nette TS natuurlijk.

[ Voor 7% gewijzigd door enchion op 15-05-2016 09:15 ]

[NitroX infinity]

Nieuwe APU's worden gelanceerd op 1 Juni;

http://arabhardware.net/2...%d8%a7%d8%af%d9%85%d8%a9/

[Garwinski]

Radeonmod lijkt me ook een mooie toevoeging voor de topicstart. Het is een erg uitgebreide tool voor vooral register tweaks en het forceren van dingen die standaard niet goed werken. Ik gebruik het in ieder geval altijd en heb al een vast riedeltje die ik doorloop na het installeren van nieuwe drivers. Zonder sommige van die tweaks heb ik meer last van stutter en frametime-verschillen ed met mijn 7990 (crossfire dus, toch al wat gevoeliger voor de hiervoor genoemde probleempjes). In het gelinkte topic wordt ook nog wel het een en ander uitgelegd de mogelijkheden van de tool:

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=403389

[SG]

Ik ben benieuwed wat GCN4 brengt ook kwa DX12 features en feature levels.

[LongBowNL]

NitroX infinity schreef op zondag 15 mei 2016 @ 10:44:
Nieuwe APU's worden gelanceerd op 1 Juni;

http://arabhardware.net/2...%d8%a7%d8%af%d9%85%d8%a9/

[afbeelding]

Wel apart dat het onderwerp "AMD Polaris 10 Launch" is, maar er in de mail zelf niet over gerept wordt. Ach ja, deel 1 van mijn voorspelling klopt tot nu toe .

LongBowNL schreef op donderdag 12 mei 2016 @ 19:34:
[...]

Dus opnieuw mijn verwachting
Computex: Bristol Ridge en laptop Polaris
E3: desktop Polaris

LongBowNL in "CJ's AMD Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 133"

[ Voor 5% gewijzigd door LongBowNL op 15-05-2016 12:17 ]

[madmaxnl]

Ik neem aan dat die nieuwe generatie APU's die ze gaan introduceren socket AM4 gaan worden en op 14nm zijn gebakken? Carrizo was de 6de generatie of hoe beredeneert AMD dat?

[LongBowNL]

Nee, dit is Bristol Ridge, aka Carrizo maar dan met DDR4 ondersteuning (en misschien andere optimalisaties). Nog steeds op 28 nm. Verdere discussie -> [Algemeen] AMD nieuwsdiscussie topic - deel 34

[Phuncz]

LongBowNL schreef op zondag 15 mei 2016 @ 12:16:
[...]

Wel apart dat het onderwerp "AMD Polaris 10 Launch" is, maar er in de mail zelf niet over gerept wordt. Ach ja, deel 1 van mijn voorspelling klopt tot nu toe .

Waarom kondigt AMD dan voor mobile nu alweer een serie rebadges aan ? De M300 serie was ook al reeds een rebadge serie. Ofwel gaat Polaris voor mobile nu de M490(X) en M495(X) uitbrengen wat op zich niet moeilijk is met performance rond de Radeon HD 7950. Of zal het een naam dragen zoals de Fury en eindelijk interessante performance op mobile bieden ?

[LongBowNL]

Ik maakte die voorspelling verwachting voor de aankondiging van het "eerste deel" van de M400-serie uitkwam. Misschien neemt Polaris 10/11 de plaatsen van de M495x, M490 etc. over.

[Toettoetdaan]

Phuncz schreef op maandag 16 mei 2016 @ 07:54:
[...]

Waarom kondigt AMD dan voor mobile nu alweer een serie rebadges aan ? De M300 serie was ook al reeds een rebadge serie. Ofwel gaat Polaris voor mobile nu de M490(X) en M495(X) uitbrengen wat op zich niet moeilijk is met performance rond de Radeon HD 7950. Of zal het een naam dragen zoals de Fury en eindelijk interessante performance op mobile bieden ?

Polaris 11 lijkt op de R9 M480(X) en Polaris 10 lijkt in de R9 M490(X), dat komt het best overeen met het CU aantal. Je weet dan ook meteen dat P11 onder de R9 380X(Tonga/R9 M395X) duikt en dat P10 daar dus boven begint.

De rest van de lineup is rebranded omdat ze er geen passende chip voor hebben, maar voornamelijk (en zoals altijd in het mobiele segment) om de OEMs tevreden te houden.

Zo is de R9 M395X bijna exclusief gebruikt door Apple, dat deze nu terug komt als R9 M485X kan bijna geen toeval zijn

[aminam]

Nieuwe Doom benchmarks beschikbaar, we zien weer hetzelfde verhaal. Waar doom in eerdere footage goed draaide op amd is het nu weer nvidia die bovenaan zit. Hmm waar had ik dat nog meer gezien, owja bij elk *** spel waar nvidia zich mee bemoeid heeft.

YouTube: DOOM - GPU Benchmark (Current Generation AMD & Nvidia Graphics Cards)

Het OpenGl gedeelte is erg interresant, dit vraagt om meer speurwerk.

[glenn-16]

beste mensen,

hier zit meer kennis dan dat ik persoonlijk heb over polaris en vega dus mijn vraag luid...
komt er nu wel een AMD R9 490 / 490X of worden die pas gelanceerd met vega? is mij niet helemaal duidelijk... want persoonlijk vind ik de 490x toch wel high end en niet mainstream .... of zitten de R9 490 / 490X gwoon wel bij polaris 10 ???

[haarbal]

aminam schreef op maandag 16 mei 2016 @ 15:50:
Nieuwe Doom benchmarks beschikbaar, we zien weer hetzelfde verhaal. Waar doom in eerdere footage goed draaide op amd is het nu weer nvidia die bovenaan zit. Hmm waar had ik dat nog meer gezien, owja bij elk *** spel waar nvidia zich mee bemoeid heeft.

YouTube: DOOM - GPU Benchmark (Current Generation AMD & Nvidia Graphics Cards)

Het OpenGl gedeelte is erg interresant, dit vraagt om meer speurwerk.

Nee joh, het draait perfect op amd met crossfire en al
https://twitter.com/Roy_techhwood/status/731246539398479873

De full heeft ook hogere max settings dan de beta, waarschijnlijk is het 1 setting die brak gaat op amd, dan zet je die terug, zou het goed moeten draaien.

[-The_Mask-]

glenn-16 schreef op maandag 16 mei 2016 @ 16:10:
beste mensen,

hier zit meer kennis dan dat ik persoonlijk heb over polaris en vega dus mijn vraag luid...
komt er nu wel een AMD R9 490 / 490X of worden die pas gelanceerd met vega? is mij niet helemaal duidelijk... want persoonlijk vind ik de 490x toch wel high end en niet mainstream .... of zitten de R9 490 / 490X gwoon wel bij polaris 10 ???

Wat maakt het uit hoe ze de kaart noemen? Dat is toch helemaal niet interessant? Als Polaris 10 door het leven gaat als R9 490 en R9 490X of als R9 480 en R9 480X of totaal wat anders, maakt voor de prestaties, prijs en specificaties niks uit.

Als je ook terug ziet is dat wel veel vaker zo geweest. Een HD 6870 is niet sneller als een HD5870, die waren redelijk vergelijkbaar of zelfs iets trager. HD 6870 was namelijk niet de snelste chip die had de HD 6970, HD 5870 was wel de snelste chip van die generatie.

Maar identieke chips is ook mogelijk, zie R9 390X en 290X en 8800GT en 9800GT. De R9 390X was nog wel sneller door de hogere klok, maar de eerste generatie 9800GT was identiek aan de 8800GT.

[glenn-16]

Oja tuurlijk niet aan gedacht...

[Astennu]

glenn-16 schreef op maandag 16 mei 2016 @ 17:13:
Oja tuurlijk niet aan gedacht...

Ik zou zeggen gewoon even een weekje of drie geduld hebben wellicht is er dan meer bekend.

[Trygve]

Radeon Software Crimson Edition 16.5.2.1
http://support.amd.com/en....5.2.1-release-notes.aspx

Performance increase by up to 35% on AMD Radeon R9 390 series products in Doom™ versus Radeon Software Crimson Edition 16.5.2

[Anoniem: 298195]

Het hele verhaal met doom vind ik zeer vaag, tijdens de Beta liepen zowel AMD als Nvidia kaarten op OpenGL 4.5 en bij de release versie draait ineens versie 4.3 versie op AMD kaarten . Deze versie mist schijnbaar verscheidenen optimalisaties waardoor AMD kaarten slechte presteren

Wacht nog steeds op een verklaring van de developers voor deze keuze,

maar ben bang dat de schade al is gedaan want de meeste mensen kijken naar day 1 benchmarks en de meeste website doen ook geen benchmarks opnieuw wanneer het probleem is opgelost

[Trygve]

Jep, precies mijn gedachten. Gelukkig is AMD de laatste maanden erg goed bezig met optijd drivers leveren voor nieuwe games ten opzichte van 2014 en 2015. Maar daarmee kunnen ze maar een beperkte hoeveelheid schade ongedaan maken.
Als de patch voor Vulkan uitkomt zal er waarschijnlijk wel weer aandacht voor zijn op de grote techsites (1e volledige game op Vulkan), dus hopelijk zijn de verhoudingen dan eerlijker.

[aminam]

Ja inderdaad ik kan de driver releases amper bijhouden, gelukkig speel ik zelden games die minder dan een half jaar oud zijn dus ik kan er zo nu en dan eens 1 overslaan. Tot nu toe houden ze die belofte over het opschroeven van de driver releases goed aan in ieder geval.

[Sp3ci3s8472]

Anoniem: 298195 schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 11:09:
Het hele verhaal met doom vind ik zeer vaag, tijdens de Beta liepen zowel AMD als Nvidia kaarten op OpenGL 4.5 en bij de release versie draait ineens versie 4.3 versie op AMD kaarten . Deze versie mist schijnbaar verscheidenen optimalisaties waardoor AMD kaarten slechte presteren

Wacht nog steeds op een verklaring van de developers voor deze keuze,

maar ben bang dat de schade al is gedaan want de meeste mensen kijken naar day 1 benchmarks en de meeste website doen ook geen benchmarks opnieuw wanneer het probleem is opgelost

Ben het met je eens, het is raar dat het ineens slechter loopt. Blijkbaar als je de shadows op low zet dan kan je de rest maxen op een 290, ik ga het vanavond even testen. Misschien dat het weer een of andere Nvidia shdaduw implementatie is?

Wellicht dat ik ook nog kan proberen de .exe naar Rage.exe te vernoemen.

Edit:
Nieuwe beta driver.
https://support.amd.com/en-us/kb-articles/pages/amd-radeon-software-crimson-edition-16.5.2.1-release-notes.aspx?sf26394523=1

Radeon Software Crimson Edition 16.5.2.1 Highlights
Performance increase by up to 35% on AMD Radeon R9 390 series products in Doom™ versus Radeon Software Crimson Edition 16.5.2(1)

Hopenlijk ook voor de oudere kaarten en niet alleen 390.

[ Voor 26% gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 17-05-2016 13:32 ]

[Toettoetdaan]

De 1080 komt dus op 34% sneller uit dan een Fury X

Een P10 2560 zou dan op 2145MHz moeten lopen om gelijk te komen.
Met een lineare schaling van desktop Tonga en 2,5perf/watt verbetering zou dat uitkomen op 210 watt. (186watt voor mobile Tonga) (Mits het om een die-shrink gaat, wat natuurlijk alleen voor het berekeningetje is gebruikt)

Ik denk dat dat wel boven ieder zijn verwachting ligt, dus laten we daar maar niet vanuit gaan

[Astennu]

Toettoetdaan schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 15:43:
De 1080 komt dus op 34% sneller uit dan een Fury X

Een P10 2560 zou dan op 2145MHz moeten lopen om gelijk te komen.
Met een lineare schaling van desktop Tonga en 2,5perf/watt verbetering zou dat uitkomen op 210 watt. (186watt voor mobile Tonga) (Mits het om een die-shrink gaat, wat natuurlijk alleen voor het berekeningetje is gebruikt)

Ik denk dat dat wel boven ieder zijn verwachting ligt, dus laten we daar maar niet vanuit gaan

P10 is niet bedoelt om het op te nemen tegen de GTX1080. Dus daar mee vergelijken lijkt mij niet nuttig.
Schattingen maken zonder iets van de architectuur te weten ook niet.
Enige wat ik hoop is dat hij in de buurt van de GTX1070 kan komen want dat is een belangrijke concurrent die gezien de prestaties van de 1080 rond de 980 Ti uit zal komen. We gaan het zien

[-The_Mask-]

Je moet altijd realistisch blijven. Je kan wel hopen dat Polaris 10 extreem snel is, maar dat is natuurlijk niet realistisch. Polaris 10 is een mainstream desktop chip en een high-end laptop chip.

[Toettoetdaan]

Die berekening is natuurlijk voor de leuk, we hebben te weinig data om echt een zinnige berekening te maken, en zelfs dan is het helemaal aan AMD wat ze willen doen.

Als ze met een 33% kleinere chip binnen de 66% van de performance van een 1080 komen, dan vind ik dat al verassend.

[DCG909]

hier eigenlijk geen enkel probleem met Doom op een Fury X, haal altijd goede FPS, met alles op max (ok, niet nightmare), wel met de nieuwste (release) driver.

Moet zeggen dat ik met mijn Fury X, 7970 (2x) en 7970M over het algemeen minder problemen heb dan met mijn 980M

[madmaxnl]

Dat zou ik eigenlijk tegen vinden vallen gezien de verschillen tussen 16nm van TSMC en 14nm van GF/Samsung. Polaris zou ongeveer 230mm2 groot zijn volgens de geruchten tot nu toe. Dat is relatief natuurlijk een groot verschil t.o.v. de GP104. Verwacht op het gebied van prestatie/verbruik en prijs/prestatie wel betere verhoudingen dan de GP104.

[Anoniem: 298195]

madmaxnl schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 18:19:
Dat zou ik eigenlijk tegen vinden vallen gezien de verschillen tussen 16nm van TSMC en 14nm van GF/Samsung. Polaris zou ongeveer 230mm2 groot zijn volgens de geruchten tot nu toe. Dat is relatief natuurlijk een groot verschil t.o.v. de GP104. Verwacht op het gebied van prestatie/verbruik en prijs/prestatie wel betere verhoudingen dan de GP104.

Zit er zoveel verschil tussen dan ?

[aminam]

Anoniem: 298195 schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 18:36:
[...]


Zit er zoveel verschil tussen dan ?

gp104 is 314mm2 dus ja dat is een behoorlijk verschil

[-The_Mask-]

aminam schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 19:36:
[...]


gp104 is 314mm2 dus ja dat is een behoorlijk verschil

Ging over het verschil tussen GloFo 14nm LPP en TSMC 16nm FF+.

Maar dat is (nog) niet echt bekend.

[Werelds]

Toettoetdaan schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 15:43:
De 1080 komt dus op 34% sneller uit dan een Fury X

Een P10 2560 zou dan op 2145MHz moeten lopen om gelijk te komen.
Met een lineare schaling van desktop Tonga en 2,5perf/watt verbetering zou dat uitkomen op 210 watt. (186watt voor mobile Tonga) (Mits het om een die-shrink gaat, wat natuurlijk alleen voor het berekeningetje is gebruikt)

Ik denk dat dat wel boven ieder zijn verwachting ligt, dus laten we daar maar niet vanuit gaan

Gebaseerd op de FLOPS klopt dit wellicht, maar vergeet niet dat AMD ook heeft gezegd dat de shaders efficiënter worden. Met andere woorden, betere performance uit minder FLOPS.

Ik denk dat we op dit moment helemaal niets over P10 kunnen zeggen. Op basis van die size zou het ding best wel eens verrassend uit kunnen pakken. Als de specs van de 1070 kloppen qua shaders (die 6,75 TFLOPS op 1600 MHz klopt niet, iemand heeft een rekenfout gemaakt ) dan komt de effectieve die size van dat ding dicht in de buurt van P10. 25% minder SP's, wat ROP's/TMU's mee geknipt..dan zakt die 314m² heel rap richting de 200. Maar verder weten we niet wat AMD met de SP's in P10 doet, hoe GF/Samsung 14nm uit pakt, of het wel allemaal daar gebakken wordt, enzovoort.

Het wordt volgende maand in elk geval leuk voor ons liefhebbers. P10 en 1070 gaan interessante kaarten worden, ook al gaan ze wellicht niet eens head-to-head uiteindelijk. Ik gok er op dat ze wel allebei veel meer waarde bieden voor hun geld dan de 1080.

[Anoniem: 298195]

Net en demonstatie van SMP(simultaneous multi projection) gezien en ziet er indrukwekkend uit als het echt werkt en geimplementeerd wordt, Heeft AMD hier al een antwoord op ?

[madmaxnl]

-The_Mask- schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 19:40:
[...]

Ging over het verschil tussen GloFo 14nm LPP en TSMC 16nm FF+.

Maar dat is (nog) niet echt bekend.

De Apple A9 chip had dat toch min of meer al laten zien?

[Trygve]

Ja klopt, tegen de negen procent verschil. Dus als Polaris op 14nm 232mm^2 groot is, zou dat op 16nm 253mm^2 zijn als ik het goed heb.

[-The_Mask-]

madmaxnl schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 22:56:
[...]


De Apple A9 chip had dat toch min of meer al laten zien?

Dat gaat over GloFo's/Samsungs 14nm LPE en TSMC's 16nm FF en niet over GloFo's/Samsungs 14nm LPP en TMSC's 16nm FF+. Daarnaast hoeft dat niet perse iets te zeggen, ze moeten voor beide productieprocessen het opnieuw ontwerpen en kleine verschillen in ontwerp kunnen ook zorgen voor dat verschil.

Ik zou er iig vanuit gaat dat het verschil heel erg klein gaat zijn qua grootte en verbruik. Is alleen afwachten hoe goed AMD's ontwerp is en hoe hoog de kloksnelheden van AMD's ontwerp kunnen en hoe goed 14nm LPP kan omgaan met hoge kloksnelheden.

[ Voor 22% gewijzigd door -The_Mask- op 17-05-2016 23:09 ]

[Anoniem: 298195]

In sisoft benches en een nieuwe gpu gevonden die waarschijnlijk Polaris moet voorstellen met een core clock van 1266 MHz
http://ranker.sisoftware....bc9aff9aa797b1c2ffc7&l=en

[NitroX infinity]

Daar staat wel iets heel erg fouts in;

...8GB DDR3 7.6GHz...

[-The_Mask-]

Uitlezen van specificaties van nieuwe kaarten door programma's welke geen ondersteuning voor de kaart hebben gaat altijd mis. Al kan het net zo goed nep zijn natuurlijk.

[Anoniem: 298195]

NitroX infinity schreef op woensdag 18 mei 2016 @ 00:04:
Daar staat wel iets heel erg fouts in;

[...]

Wordt verklaard dat dit een bekend probleem is dat sisoft gddr5(x) niet goed herkend.

[madmaxnl]

Dat zou kunnen betekenen dat Polaris 10 GDDR5X gaat krijgen, dat lijkt me sterk, ik hoop het. Anderzijds wel logisch om de GPU die onder Vega is gepositioneerd te voorzien van GDDR5X en Polaris 11 met GDDR5 te voorzien.

[Toettoetdaan]

Newly-added Polaris PCI IDs include 0x67C1, 0x67C2, 0x67C4, 0x67C7, 0x67C8, 0x67C9, 0x67CA, 0x67CC, and 0x67CF... Certainly more than before of the previous Polaris 10 PCI IDs being just 0x67C0 and 0x67DF, but keep in mind the hardware vendors tend to reserve more PCI IDs than they necessarily end up releasing as products to market.

New Polaris 11 PCI IDs include 0x67E3, 0x67EF, and 0x67E7 to complement the current ones of 0x67E0, 0x67E1, 0x67E8, 0x67E9, 0x67EB, and 0x67FF.

Bron: http://www.phoronix.com/s...x=AMDGPU-Polaris-More-IDs
Van twee naar elf id's, dat lijkt mij meer te worden dan twee laptop slots en twee desktop slots.

[-The_Mask-]

Zegt niet zoveel dat ze meer reserveren.

[Toettoetdaan]

-The_Mask- schreef op woensdag 18 mei 2016 @ 07:48:
Zegt niet zoveel dat ze meer reserveren.

Daar heb je gelijk in, mischien even vergelijken met de id's van een oude chip die voor mobiel en desktop bedoeld was. En ze hoeven ze natuurlijk niet te gebruiken, zeker met die linux driver wil je natuurlijk ook toekomstige kaarten gebaseerd op dezelfde chip ondersteunen.

[-The_Mask-]

We are beginning to sense AMD’s cunning plan

AMD’s Polaris strategy is becoming a bit clearer and even if we thought that the fabless chipmaker might have dropped the ball a bit, it's cunning plan is starting to make sense.

Last week we saw Nvidia showing off its next-generation flagship GPU the GTX 1080 and the GTX 1070. The Green Goblin told us shedloads things which if true would clean AMD’s clock in terms performance.

It threw AMD’s decision to focus on the mainstream desktop and notebook markets with upcoming GCN (Graphics CoreNext) 4.0 GPUs, codenamed Polaris 10 and 11 into question.

Normally GPU manufacturers release the flagship or ‘high-end’ products first to get all the attention and then release the mid-range chips for the great unwashed a lot later once they have sorted out yields.

But AMD’s cunning plan suggests that it is going to do the opposite. It is risky, but it could mean that the outfit could make more money quickly. This is because mainstream GPUs account for the majority of GPU sales.

Sure the high-end, flagship level graphics cards carry the largest profit margins, mainstream and performance segment GPUs account for the vast majority of total graphics card sales. But it is not going to sort out AMD’s market share and profit woes.
AMD’s discrete GPU sales increased by 6.69 per cent in Q4 of 2015, which coincides with its release of the performance-segment R9 380X graphics card. Meanwhile Nvidia’s desktop discrete GPU shipments were down by 7.56 per cent from when it released its mainstream GTX 950.

Sure this is small potatoes, but it means that AMD could take roughly 7 per cent of Nvidia’s sales in a single quarter, by releasing a graphics card in a price segment that Nvidia had nothing.

Now Nvidia is going to be focusing on the high-end first and will not release anything for the performance for the mid-range for ages. But AMD will have its Polaris there and ready. In fact it will be about six months ahead of Nvidia which is more than enough time to drain a bit of the Green Goblin’s market share.

Then when AMD releases its flagship graphics card based on the HBM2 powered Vega 10 GPU, possibly as early as October 2016, it will arrive with a spec which is better than the GTX 1080 and is meant to go toe-to-toe with a possible GTX 1080 Ti or Titan X successor.

The plan requires nerves of steel, particularly as AMD’s bottom line is absolute pants at the moment, but it does make sense. However it is not good news for consumers. AMD is deliberately avoiding competition with its plan and this means that it can afford to charge a bit more until Nvidia pulls finger. Good for AMD but means that prices will be higher because AMD does not have to undercut Nvidia.

Bron: http://fudzilla.com/news/...-sense-amd-s-cunning-plan

[Help!!!!]

^
Soortgelijke analyse is recentelijk eerder voorbijgekomen.

Marketshare pakken vind AMD blijkbaar momenteel belangrijker dan highend in je zak hebben.

Hamvraag is natuurlijk wel:
a) hoe snel hebben ze mainstream Polaris gehardlaunched / incl. voldoende availability
b) hoe snel NVidia een pascal antwoord voor de mainstream zal hebben.

Lijkt me geen onlogische strategie voor AMD. Hoop dat het werkt.

[Toettoetdaan]

-The_Mask- schreef op woensdag 18 mei 2016 @ 13:15:
Bron: http://fudzilla.com/news/...-sense-amd-s-cunning-plan

Komt aardig overeen met wat John Taylor zegt:

AMD has moved ‘upstream’ with its support from HP in the new business class Elitebook and believe me we will get into premium products like Dell XPS, Lenovo Yoga, and HP Spectre and many more,” he said.

Bron: http://www.itwire.com/it-...e-with-intel-skylake.html

[Astennu]

Over een uur is die Q&A over Polaris. Wellicht dat er dan wat meer duidelijk wordt over wanneer de kaarten komen.

[Toettoetdaan]

Astennu schreef op woensdag 18 mei 2016 @ 15:00:
Over een uur is die Q&A over Polaris. Wellicht dat er dan wat meer duidelijk wordt over wanneer de kaarten komen.

HERE'S WHAT WE'LL BE COVERING TODAY:
- The benefits of 14 nm FinFET technology
- Improvements you can expect with the new architecture
- The technologies Polaris Architecture is designed to support such as DirectX® 12, Virtual Reality, Next-Generation Display Engine, and much more.

https://amd.connectsoluti...e&disclaimer-consent=true

[Help!!!!]

^
Thanks, heel benieuwd. Volgensmij gaat dit alleen vooral info worden over Polaris in notebooks.

Hoop dat ik het mis heb en er ook meer duidelijkheid komt over desktop.

[Anoniem: 298195]

Toettoetdaan schreef op woensdag 18 mei 2016 @ 15:50:
[...]


[...]

https://amd.connectsoluti...e&disclaimer-consent=true

Ben benieuwd of er ook vragen gaan worden gesteld over AMD's antwoord op Nvidia's SMP technology aangezien AMD ook wil focussen op VR.

[Toettoetdaan]

EDIT: Voor de rest mogen ze niet zoveel zeggen.

EDIT2:

Anoniem: 298195 schreef op woensdag 18 mei 2016 @ 16:02:
[...]


Ben benieuwd of er ook vragen gaan worden gesteld over AMD's antwoord op Nvidia's SMP technology aangezien AMD ook wil focussen op VR.

Er was een verkapte vraag daarna. Als antwoord verwezen ze naar AMD LiquidVR™: Affinity multiGPU.
Maar ze zijden ook dat bij de release van Polaris de nieuwe AMD LiquidVR features bekend zullen worden gemaakt, dus nog even wachten

EDIT3: Iemand vroeg nog naar DP1.3 waar Nvidia DP1.4 ready zegt te zijn, daarop antwoorden ze dat ze dat waarschijnlijk ook zijn, maar omdat er nog geen DP1.4 panelen zijn, ze het niet hebben kunnen testen en er daarom ook niet mee adverteren. Maar ze benadrukte dat ze de resoluties en de hertz ondersteunen.

[ Voor 100% gewijzigd door Toettoetdaan op 18-05-2016 16:41 ]

[dahakon]

Anoniem: 298195 schreef op woensdag 18 mei 2016 @ 00:23:
Wordt verklaard dat dit een bekend probleem is dat sisoft gddr5(x) niet goed herkend.

Probleempje hier is dat de gemelde frequentie (~7.5GHz) eigenlijk te langzaam is voor gDDR5x, maar wel goed past bij bestaand snel gDDR5. (voor zover het gebruik van GHz hier uberhaupt correct zou kunnen worden genoemd).

[ Voor 10% gewijzigd door dahakon op 18-05-2016 19:17 ]

[Jeroenneman]

Toettoetdaan schreef op woensdag 18 mei 2016 @ 16:21:


EDIT3: Iemand vroeg nog naar DP1.3 waar Nvidia DP1.4 ready zegt te zijn, daarop antwoorden ze dat ze dat waarschijnlijk ook zijn, maar omdat er nog geen DP1.4 panelen zijn, ze het niet hebben kunnen testen en er daarom ook niet mee adverteren. Maar ze benadrukte dat ze de resoluties en de hertz ondersteunen.

My god, kan iemand die marketing afdeling van AMD eindelijk eens op hun flikker geven?

Je wil toch niet jezelf in de voet schieten? Je ondersteunt het, of je doet het niet.

[Bullus]

De Chinese website ItHome heeft specificaties gepubliceerd van wat de R9 470X moet gaan worden. Het is niet helemaal duidelijk hoe de site aan deze informatie is gekomen, dus het is verstandig om dit gerucht met een korreltje zout te nemen. Desalniettemin komt Polaris steeds dichterbij en zou de bron het daarom ook bij het juiste eind kunnen hebben.

Specificaties Radeon R9 470X met Polaris-GPU duiken op

[ Voor 53% gewijzigd door Bullus op 18-05-2016 19:45 ]

[Werelds]

Toettoetdaan schreef op woensdag 18 mei 2016 @ 16:21:
EDIT3: Iemand vroeg nog naar DP1.3 waar Nvidia DP1.4 ready zegt te zijn, daarop antwoorden ze dat ze dat waarschijnlijk ook zijn, maar omdat er nog geen DP1.4 panelen zijn, ze het niet hebben kunnen testen en er daarom ook niet mee adverteren. Maar ze benadrukte dat ze de resoluties en de hertz ondersteunen.

Jeroenneman schreef op woensdag 18 mei 2016 @ 19:44:
My god, kan iemand die marketing afdeling van AMD eindelijk eens op hun flikker geven?

Je wil toch niet jezelf in de voet schieten? Je ondersteunt het, of je doet het niet.

Wat toettoetdaan vergeet te melden is dat VESA de DP 1.4 certificatie nog niet klaar heeft. Dat is waar de man van AMD het over had. Nvidia kan het wel claimen, maar aangezien er geen certificatie is, is dat dus onzin. Dat beide wel aan de spec voldoen wil nu nog niets zeggen.

Daarnaast zei hij dat er nog geen DP 1.4 panelen zijn en ze dus ook zelf nog niet kunnen testen. Je kunt een spec wel implementeren, het is ook wel prettig als je ook daadwerkelijk een product hebt waar je mee kunt testen

[Jeroenneman]

Werelds schreef op woensdag 18 mei 2016 @ 19:49:
[...]


[...]


Wat toettoetdaan vergeet te melden is dat VESA de DP 1.4 certificatie nog niet klaar heeft. Dat is waar de man van AMD het over had. Nvidia kan het wel claimen, maar aangezien er geen certificatie is, is dat dus onzin. Dat beide wel aan de spec voldoen wil nu nog niets zeggen.

Daarnaast zei hij dat er nog geen DP 1.4 panelen zijn en ze dus ook zelf nog niet kunnen testen. Je kunt een spec wel implementeren, het is ook wel prettig als je ook daadwerkelijk een product hebt waar je mee kunt testen

http://www.vesa.org/featu...ort-standard-version-1-4/

Al sinds 1 maart volgens mij?

[Bullus]

While Nvidia's Pascal has held the spotlight in the news recently, it is not the only new GPU architecture debuting this year. AMD will soon be bringing its Polaris-based graphics cards to market for notebooks and mainstream desktop users. While several different code names have been thrown around for these new chips, they are consistently in general terms referred to as Polaris 10 and Polaris 11. AMD's Raja Kudori stated in an interview with PC Perspective that the numbers used in the naming scheme hold no special significance, but eventually Polaris will be used across the entire performance lineup (low end to high end graphics).

New AMD Polaris 10 and Polaris 11 GPU Details Emerge

[-The_Mask-]

Jeroenneman schreef op woensdag 18 mei 2016 @ 19:44:
[...]


My god, kan iemand die marketing afdeling van AMD eindelijk eens op hun flikker geven?

nVidia heeft het over DisplayPort 1.2 terwijl ze ook tot 1.4 moeten ondersteunen, precies hetzelfde verhaal hier.

[Jeroenneman]

-The_Mask- schreef op woensdag 18 mei 2016 @ 19:55:
[...]

nVidia heeft het over DisplayPort 1.2 terwijl ze ook tot 1.4 moeten ondersteunen, maar precies hetzelfde verhaal hier.

Met het verschil dat Nvidia er gewoon 1.4 neerzet, en dat daaronder uitlegt, en AMD dus het omgekeerde doet. En de consument kijkt vaak niet verder dan de eerste info.



Van de productpagina van de GTX1080.

[-The_Mask-]

AMD heeft niks gelanceerd, nVidia wel, daarnaast bestaat er een kleine kans dat hun DP aansluiting toch niet helemaal aan de DP 1.3 of 1.4 specificatie voldoet. Al is die kans klein natuurlijk.

nVidia is dan ook degene die het verkeerd doet hier. Pas als het officieel gecertificeerd is heb je DP 1.3 en DP 1.4, niet eerder.

[ Voor 25% gewijzigd door -The_Mask- op 18-05-2016 20:02 ]

[Trygve]

-The_Mask- schreef op woensdag 18 mei 2016 @ 20:00:
AMD heeft niks gelanceerd, nVidia wel, daarnaast bestaat er een kleine kans dat hun DP aansluiting toch niet helemaal aan de DP 1.3 of 1.4 specificatie voldoet. Al is die kans klein natuurlijk.

nVidia is dan ook degene die het verkeerd doet hier. Pas als het officieel gecertificeerd is heb je DP 1.3 en DP 1.4, niet eerder.

Mocht die voor nVidia toch niet aan de 1.4-specificatie voldoen dan krijg je net zo'n debacle als bij de 3.5GB; kort in opspraak maar de grote meerderheid geeft er niet om. Als AMD ditzelfde zou flikken worden ze hard de grond in gestampt..

[Werelds]

Jeroenneman schreef op woensdag 18 mei 2016 @ 19:50:
[...]


http://www.vesa.org/featu...ort-standard-version-1-4/

Al sinds 1 maart volgens mij?

Niet dus. De standaard is wel geratificeerd, maar het certificatie proces voor die standaard duurt altijd wat langer.

Jeroenneman schreef op woensdag 18 mei 2016 @ 19:58:
Met het verschil dat Nvidia er gewoon 1.4 neerzet, en dat daaronder uitlegt, en AMD dus het omgekeerde doet. En de consument kijkt vaak niet verder dan de eerste info.

[afbeelding]

Van de productpagina van de GTX1080.

En waar denk jij dat AMD dit heeft gezegd? Het was in een Q&A sessie gedurende een maandelijkse Partner Training Webinar van een half uurtje. Het staat niet op een product pagina, het staat niet in een presentatie. Het was gewoon een antwoord op de vraag of ze "net als Nvidia" DP 1.4 gaan ondersteunen. En ja, dat gaan ze, mits ze de certificatie door komen...net zoals Nvidia die certificatie nog moet doorlopen.

De gemiddelde consument zal dit verhaal sowieso niet mee krijgen.

-The_Mask- schreef op woensdag 18 mei 2016 @ 20:00:
AMD heeft niks gelanceerd, nVidia wel, daarnaast bestaat er een kleine kans dat hun DP aansluiting toch niet helemaal aan de DP 1.3 of 1.4 specificatie voldoet. Al is die kans klein natuurlijk.

nVidia is dan ook degene die het verkeerd doet hier. Pas als het officieel gecertificeerd is heb je DP 1.3 en DP 1.4, niet eerder.

Dit dus.

[Anoniem: 298195]

Bullus schreef op woensdag 18 mei 2016 @ 19:52:
[...]

New AMD Polaris 10 and Polaris 11 GPU Details Emerge

Interessant dus Polaris is ook high end ?

[ArmEagle]

Anoniem: 298195 schreef op woensdag 18 mei 2016 @ 23:25:
[...]


Interessant dus Polaris is ook high end ?

De 10 (grappig, kleiner getal dan 11) wel ja. Maar waar het dus op lijkt is dat dat wel een stuk later gaat komen.

Wil je dus op een redelijke termijn een flinke stap maken dan lijken we aan de Nvidia 1080 vast te zitten.

[Toettoetdaan]

Anoniem: 298195 schreef op woensdag 18 mei 2016 @ 23:25:
[...]


Interessant dus Polaris is ook high end ?

Polaris 10 op desktop zou nog wel eens rond een Fury kunnen presteren. Dus dat zou je high-end kunnen noemen, in vergelijking met de 1080 zou je daar weer vanaf kunnen zien.

Het blijft een chip die een stuk kleiner is dan een 1080 en als de 1080 nu dus high-end is, dan zal een kleinere chip daar dus onder vallen.

De naam high-end is dan ook erg relatief. Zou een Polaris X2 op 300watt high-end zijn, of zou het dual midrange op een plank zijn?

[Anoniem: 298195]

Toettoetdaan schreef op woensdag 18 mei 2016 @ 23:42:
[...]

Polaris 10 op desktop zou nog wel eens rond een Fury kunnen presteren. Dus dat zou je high-end kunnen noemen, in vergelijking met de 1080 zou je daar weer vanaf kunnen zien.

Het blijft een chip die een stuk kleiner is dan een 1080 en als de 1080 nu dus high-end is, dan zal een kleinere chip daar dus onder vallen.

De naam high-end is dan ook erg relatief. Zou een Polaris X2 op 300watt high-end zijn, of zou het dual midrange op een plank zijn?

Is dat officieel vastgesteld dat het een kleine chip is ?

[madmaxnl]

Bullus schreef op woensdag 18 mei 2016 @ 19:52:
[...]

New AMD Polaris 10 and Polaris 11 GPU Details Emerge

Vind het maar wat mager. Ik hoop dat de specificaties hoger uitvallen. Een Polaris 10 chip met 5.5TFlops komt niet in de buurt van een Fury X met 8,5 TFlops.

Hier nog wat meer speculatie:
Specificaties Radeon R9 470X met Polaris-GPU duiken op

Hier zeggen ze wel al iets over hoeveel ROP's en TMU's.

[Astennu]

ArmEagle schreef op woensdag 18 mei 2016 @ 23:28:
[...]

De 10 (grappig, kleiner getal dan 11) wel ja. Maar waar het dus op lijkt is dat dat wel een stuk later gaat komen.

Wil je dus op een redelijke termijn een flinke stap maken dan lijken we aan de Nvidia 1080 vast te zitten.

Dat sowieso want Polaris gaat niet zo snel zijn als de GTX1080 dat weten we nu al hij zit ook in een ander segment. Ik verwacht/hoop zelf dat Polaris richting GTX1070 prestaties gaat.

En wat betreft de GTX1080 daar moet je dan ook wel je portemonnee voor trekken. De prijs prestatie verhouding tov Polaris en de GTX1070 is straks niet goed.

[Toettoetdaan]

Anoniem: 298195 schreef op donderdag 19 mei 2016 @ 02:09:
[...]


Is dat officieel vastgesteld dat het een kleine chip is ?

Nee, dat niet, maar het is zeer waarschijnlijk dat het 232 mm2 is: http://videocardz.com/594...s-11-and-10-gpus-pictured

De 1080 zou daarmee 35% groter zijn dan Polaris 10.

[FortyOne]

Wat kunnen we hieruit concluderen? Ik weet niet hoe goed geïnformeerd deze site/persoon doorgaans is, maar het klinkt mij vrij positief in de oren.

I personally looked at that 2.1GHz 1080 clock and had a "Holy shit!" moment, as did a few others in the audience. Then I thought to myself, there were a bunch of guys and gals in Austin, TX wearing red shirts that just had a "Holy shit!" moment too, but that is another story to be told soon.

http://www.hardocp.com/ar..._launch_ever#.Vz3wAyG861g

[Anoniem: 298195]

FortyOne schreef op donderdag 19 mei 2016 @ 18:58:
Wat kunnen we hieruit concluderen? Ik weet niet hoe goed geïnformeerd deze site/persoon doorgaans is, maar het klinkt mij vrij positief in de oren.

[...]


http://www.hardocp.com/ar..._launch_ever#.Vz3wAyG861g

Damm van dat soort uitspraken wordt ik heel nieuwsgierig

[Trygve]

Sp3ci3s8472 schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 13:21:
[...]
Nieuwe beta driver.
https://support.amd.com/en-us/kb-articles/pages/amd-radeon-software-crimson-edition-16.5.2.1-release-notes.aspx?sf26394523=1
[...]

Hopenlijk ook voor de oudere kaarten en niet alleen 390.

Even terugkomend op deze post, was ook benieuwd en kwam de volgende link tegen: http://www.pcgameshardwar...s/Benchmark-Test-1195242/

Met 16.5.2.1 in Doom op FullHD is het +77% voor de 280X, +57% voor de 390, en +36% voor de 270X ten opzichte van 16.5.2. Bij Fury X en 380X geen verschillen. Mooi om te zien dat er voor GCN 1.0 ook nog geoptimaliseerd wordt snel gebugfixed wordt.

Edit: hieronder, je hebt gelijk

[ Voor 3% gewijzigd door Trygve op 19-05-2016 20:30 ]

[haarbal]

Dit klinkt niet als een optimalisatie maar een bug fix.

Er ging iets mis met shadows op ultra schijnbaar.

[Beaudog]

http://nl.hardware.info/n...aris-10-werken-op-127-ghz

[Zeara]

FortyOne schreef op donderdag 19 mei 2016 @ 18:58:
Wat kunnen we hieruit concluderen? Ik weet niet hoe goed geïnformeerd deze site/persoon doorgaans is, maar het klinkt mij vrij positief in de oren.

[...]


http://www.hardocp.com/ar..._launch_ever#.Vz3wAyG861g

Ik denk dat AMD dat eerder als negatief zal ervaren.
Zo van: Holy shit, hun chip loopt al op 2.1 Ghz. Nu die van ons nog.

Als in, ik lees dat hun Holy shit moment dus ook op de 1080 sloeg. En niet zo zeer op Polaris.

[ Voor 8% gewijzigd door Zeara op 19-05-2016 20:37 ]

[Trygve]

Zeara schreef op donderdag 19 mei 2016 @ 20:37:
[...]


Ik denk dat AMD dat eerder als negatief zal ervaren.
Zo van: Holy shit, hun chip loopt al op 2.1 Ghz. Nu die van ons nog.

Als in, ik lees dat hun Holy shit moment dus ook op de 1080 sloeg. En niet zo zeer op Polaris.

Volgens mij doelt FortyOne vooral op

that is another story to be told soon

dat Polaris erg binnenkort uitkomt.

[haarbal]

Beaudog schreef op donderdag 19 mei 2016 @ 20:32:
http://nl.hardware.info/n...aris-10-werken-op-127-ghz

Hopelijk kan dat nog wat omhoog, met een betere koeler erop gaan de review 1080's al over de 2GHz. Wie weet wat er met custom pcb's mogelijk is.

Je kan wel een hogere transistordichtheid hebben en meer per clock doen, maar zo'n gat is toch lastig te dichten lijkt me.

[ Voor 15% gewijzigd door haarbal op 19-05-2016 20:49 ]

[FortyOne]

r100 schreef op donderdag 19 mei 2016 @ 20:40:
[...]


Volgens mij doelt FortyOne vooral op

[...]

dat Polaris erg binnenkort uitkomt.

Haha, het kan weer op allerlei manieren opgevat worden. Zelf lees ik als het in context plaatsen van de prestatie van NVidia. Die 2.1 Ghz is prachtig, maar als de concurrentie ook zoiets tevoorschijn tovert is het ineens niet zo bijzonder meer. Ach, misschien is het vooral wishfull thinking hoor. Time will tell

[Beaudog]

Dat lijkt mij ook maar aan de andere kant lees je berichten dat de polaris hitman op ultra settings op 1440p constant 60fps haalt ben benieuwd.

[Sp3ci3s8472]

r100 schreef op donderdag 19 mei 2016 @ 20:18:
[...]


Even terugkomend op deze post, was ook benieuwd en kwam de volgende link tegen: http://www.pcgameshardwar...s/Benchmark-Test-1195242/

Met 16.5.2.1 in Doom op FullHD is het +77% voor de 280X, +57% voor de 390, en +36% voor de 270X ten opzichte van 16.5.2. Bij Fury X en 380X geen verschillen. Mooi om te zien dat er voor GCN 1.0 ook nog geoptimaliseerd wordt snel gebugfixed wordt.

Edit: hieronder, je hebt gelijk

Draait nu lekker, kan het spel nu maxen op de R9 290 op shadows na (die blijven low en SMAA) . Daarmee heb ik in een van de latere levels tussen de 50 en 90fps ongeveer (1440p).

Wel bijzonder triest hoe laag de Kepler generatie van Nvidia nu scored. Dat zit blijkbaar op een heel laag pitje bij Nvidia. De 280x is iets van 50% sneller dan een GTX770 en hij is ook een stukje sneller als een GTX780.
Hoop voor de mensen met zo'n kaart dat dat als nog wordt gefixed.

[aminam]

Sp3ci3s8472 schreef op donderdag 19 mei 2016 @ 21:50:
[...]


Draait nu lekker, kan het spel nu maxen op de R9 290 op shadows na (die blijven low) . Daarmee heb ik in een van de latere levels tussen de 50 en 90fps ongeveer.

Wel bijzonder triest hoe laag de Kepler generatie van Nvidia nu scored. Dat zit blijkbaar op een heel laag pitje bij Nvidia. De 280x is iets van 50% sneller dan een GTX770 en hij is ook een stukje sneller als een GTX780.
Hoop voor de mensen met zo'n kaart dat dat als nog wordt gefixed.

Dat is inderdaad zonde, je zou denken dat je met een recente high end kaart niet hoeft te wachten voordat nieuwe games goed lopen op je kaart. Er zijn schijnbaar wel veen mensen die wel van flagship naar flagship gaan als ik zie hoe gigantisch veel gtx 980 en gtx 970 er momenteel aangeboden wordt in v&a.

[Astennu]

FortyOne schreef op donderdag 19 mei 2016 @ 21:25:
[...]


Haha, het kan weer op allerlei manieren opgevat worden. Zelf lees ik als het in context plaatsen van de prestatie van NVidia. Die 2.1 Ghz is prachtig, maar als de concurrentie ook zoiets tevoorschijn tovert is het ineens niet zo bijzonder meer. Ach, misschien is het vooral wishfull thinking hoor. Time will tell

Daarnaast leuk. Dat nvidia's gpu op 2.1 ghz draait. Maar als amd gewoon een goede prestatie bied met lage clocks maakt dat niets uit. Een R9 290X op 1050 mhz kan een GTX 980 met hogere clocks ook bij blijven of met dx12 zelfs verslaan. Als AMD de performance per clock per shader heeft weten te verhogen is er geen enkel probleem als die chip rond de 1000-1200 mhz draait en kunnen ze prima. Met de 1070 concureren. De 1080 is imo te hoog gegrepen en ook niet AMD's. Het doel is vr voor The masses en een 390(X) doet dat al prima. Hopelijk kan de Polaris (Pro) die snelheden halen en haat de XT meer richting de 980 Ti.

[tomcatha]

wat weten we eigenlijk van hbm 2.0?
is het waarschijnlijk dat we nadat vega uitkomt dat we een hbm2.0 versie kunnen zien voor de snelste polaris?
Zo ver ik begrijp is nu hbm 1.0 te groot voor polaris of je moet genoegen nemen met maar 2gb geheugen ofzo. hbm 2.0 geeft lijkt me de mogelijkheid om 4gb te leveren voor een kleinere die size?

[Nature]

Astennu schreef op vrijdag 20 mei 2016 @ 00:30:
[...]


Daarnaast leuk. Dat nvidia's gpu op 2.1 ghz draait. Maar als amd gewoon een goede prestatie bied met lage clocks maakt dat niets uit. Een R9 290X op 1050 mhz kan een GTX 980 met hogere clocks ook bij blijven of met dx12 zelfs verslaan. Als AMD de performance per clock per shader heeft weten te verhogen is er geen enkel probleem als die chip rond de 1000-1200 mhz draait en kunnen ze prima. Met de 1070 concureren. De 1080 is imo te hoog gegrepen en ook niet AMD's. Het doel is vr voor The masses en een 390(X) doet dat al prima. Hopelijk kan de Polaris (Pro) die snelheden halen en haat de XT meer richting de 980 Ti.

Ik doe waarschijnlijk de eerste paar jaar niet aan VR maar vind het een nobel streven van AMD, nu in het Nvidia topic hoor ik sommige mensen van ja VR is maar voor 2% van de mensen het stelt niets voor die nieuwe features van Nvidia, maar AMD bouwt dus een groot deel van zijn campagne erom heen, hoe zie je dat?

[WillemAtHome]

Nature schreef op vrijdag 20 mei 2016 @ 01:06:
[...]


Ik doe waarschijnlijk de eerste paar jaar niet aan VR maar vind het een nobel streven van AMD, nu in het Nvidia topic hoor ik sommige mensen van ja VR is maar voor 2% van de mensen het stelt niets voor die nieuwe features van Nvidia, maar AMD bouwt dus een groot deel van zijn campagne erom heen, hoe zie je dat?

Naar mijn mening zal vr de komende tijd de drijvende kracht achter gpu innovatie zijn in plaats van 4k of multimonitor gaming.

[Astennu]

tomcatha schreef op vrijdag 20 mei 2016 @ 00:57:
wat weten we eigenlijk van hbm 2.0?
is het waarschijnlijk dat we nadat vega uitkomt dat we een hbm2.0 versie kunnen zien voor de snelste polaris?
Zo ver ik begrijp is nu hbm 1.0 te groot voor polaris of je moet genoegen nemen met maar 2gb geheugen ofzo. hbm 2.0 geeft lijkt me de mogelijkheid om 4gb te leveren voor een kleinere die size?

Om te beginnen bij HBM1.0 daar zit je aan een limiet van 1GB per stack. Fury was zo groot om alle interconnects te plaatsen om 4 stacks te kunnen koppelen. Furry was nog net geen 600mm2 (598 als ik mij niet vergis)
Als we dan kijken naar Polaris die slechts 232mm2 zou zijn is het maar de vraag of je twee stacks kan verbinden. Mogelijk maar 1 stack want je heb ook nog pinnen nodig voor de PCI-E bus.

Dan HBM2.0 die maakt het mogelijk om 4GB per stack te hebben en verdubbelt de bandbreedte per stack.
Ze zijn ook al bezig met chips die 8GB per stack mogelijk gaan maken met HBM2.0.

Op dat moment zou je een Polaris GPU of een APU uit kunnen rusten met 1 HBM stack van 4 of 8GB dan heb je nog steeds 256GB/s bandbreedte. Maar dit is niet meer dan nu met gewoon GDDR5 haalbaar is. GDDR5X kan daar overheen met een 256bit bus (zie de GTX1080 die 320GB/s haalt)

Voor APU's is het wel een uitkomst om voor veel bandbreedte te zorgen.
Maar voor low end en midrange kaarten zijn de kosten te hoog en het voordeel tov GDDR5 en GDDR5X (5X is ook aanzienlijk duurder omdat het nieuw is) qua bandbreedte nog niet groot genoeg.

Dus ik verwacht geen HBM2.0 voor polaris. Ik denk dat snel GDDR5X geheugen op 1250 of zelfs 1400 Mhz meer dan voldoende bandbreedte geeft voor die chips. (de GTX1080 gebruikt 1250MHz GDDR5X)

[-The_Mask-]

tomcatha schreef op vrijdag 20 mei 2016 @ 00:57:
wat weten we eigenlijk van hbm 2.0?

Alles wat nodig is.

is het waarschijnlijk dat we nadat vega uitkomt dat we een hbm2.0 versie kunnen zien voor de snelste polaris?

Polaris met HBM2? Nee dat gaat niet gebeuren, voegt ook niks toe.

Zo ver ik begrijp is nu hbm 1.0 te groot voor polaris of je moet genoegen nemen met maar 2gb geheugen ofzo. hbm 2.0 geeft lijkt me de mogelijkheid om 4gb te leveren voor een kleinere die size?

HBM verdubbeld de bandbreedte per pin, dus met 2048bit kun je nu dezelfde bandbreedte halen als met 4096 bit HBM wat Fiji gebruikt. Daarnaast kun je met twee 1024 bit stacks nu ook 8GB of zelfs 16GB videogeheugen hebben, al zal dat laatste hooguit gebruikt worden voor de professionele kaarten. Welke op Vega zijn gebaseerd wel te verstaan.

[-The_Mask-]

Nature schreef op vrijdag 20 mei 2016 @ 01:06:
[...]


Ik doe waarschijnlijk de eerste paar jaar niet aan VR maar vind het een nobel streven van AMD, nu in het Nvidia topic hoor ik sommige mensen van ja VR is maar voor 2% van de mensen het stelt niets voor die nieuwe features van Nvidia, maar AMD bouwt dus een groot deel van zijn campagne erom heen, hoe zie je dat?

VR zal de komende tijd eerst een kleine markt blijven. Maar het is wel een snel groeiende markt, daar wil je als bedrijf natuurlijk graag van profiteren. Ook is VR hip, beide dingen maken dat zowel nVidia als AMD daarom daar ook veel hun marketing op richten. Daarnaast als je nu al de naam hebt het beste in VR te zijn of als je naam samen met VR genoemd wordt ben je in de toekomst sowieso binnen.

[hubhib]

Ik heb tijdens mijn studie enkele keren met een oculus gewerkt. Vond het er heel vet uit zien, maar het is niet iets wat ik thuis ga gebruiken. Voor mij komt het over als een gimmick zoals 3D in films. Het is leuk voor even, maar na een tijdje raakte ik er op uit gekeken. Ik heb veel liever een grote monitor met een hoge Resolutie. VR ga ik wellicht overwegen als het zonder brilletje kan. Allemaal persoonlijk natuurlijk, ik ken ook genoeg mensen die er helemaal lyrisch over zijn.

[Trygve]

AMD to Showcase Latest Technology During Computex 2016 Press Conference and Webcast

Event Will Feature Launch of 7th Generation AMD A-Series Processors, Polaris Updates and More

SUNNYVALE, CA -- (Marketwired) -- 05/19/16 -- AMD (NASDAQ: AMD) today announced it will hold a press conference and live webcast during Computex 2016 in Taipei, Taiwan. The event will begin on Wednesday, June 1, 2016 at 10:00 AM CST / 10:00 PM EDT.

The event is slated to feature presentations from AMD executives including AMD President and CEO Lisa Su; Senior Vice President and General Manager, Computing and Graphics Business Group, Jim Anderson; and Senior Vice President and Chief Architect, Radeon Technologies Group, Raja Koduri.

http://ir.amd.com/phoenix...ol-newsArticle&ID=2170028

Polaris 'updates', zal inderdaad waarschijnlijk toch wachten worden tot E3.

Edit: te laat, stond al op de front page

[Werelds]

Nature schreef op vrijdag 20 mei 2016 @ 01:06:
Ik doe waarschijnlijk de eerste paar jaar niet aan VR maar vind het een nobel streven van AMD, nu in het Nvidia topic hoor ik sommige mensen van ja VR is maar voor 2% van de mensen het stelt niets voor die nieuwe features van Nvidia, maar AMD bouwt dus een groot deel van zijn campagne erom heen, hoe zie je dat?

Niemand heeft gezegd dat SMP geen mooie feature is. Wat we hebben gezegd is dat SMP de enige nieuwigheid in Pascal als microarchitectuur is, een nieuwigheid die betrekking heeft op een bijzonder klein deel van de markt en geen invloed heeft op de algehele prestaties van de architectuur. Gelieve niet alles uit context te rukken omdat je het er niet mee eens bent.

[haarbal]

Hm, in dit topic gaat het over pascal en in het nvidia topic over polaris.....