Algemeen GPU Overclock Topic #1

[Frozen]

Introductie
Dit topic bestaat uit een AMD gedeelte en een Nvidia gedeelte.

• AMD (Door Frozen)
• Nvidia (Door Imprezzion)
• Resultaten

Deze tutorial is hoe wij overclocken en is op eigen risico, wij zijn op geen enkele manier aansprakelijk mocht er iets fout gaan

OC vuistregel:
Als je met overclocken nog nooit een artifact of BSOD hebt gezien, dan heb je niet goed overgeclockt.

Naar: millman

Plaatje van MSI Afterburner (Dè overclocksoftware van dit moment)

Wat is overclocking?

Overklokken (Engels: overclocking) is het verhogen van de kloksnelheid, oftewel het sneller laten werken van computeronderdelen dan binnen de specificatie (en garantie) van de fabrikant.
Digitale componenten werken vaak op een bepaald ritme, dat door een elektrisch signaal wordt aangegeven. Dit signaal gaat met een bepaalde frequentie van nul naar een bepaalde spanning en weer terug, en wordt het kloksignaal genoemd.
bron: Wikipedia: Overklokken

Wat bedoelen wij in de wereld van grafische kaarten (GPU's) met overclocking?
Het verhogen van de clocksnelheden van je grafische kaart ten behoeve van extra prestatie.
Wat voor dingen kan je verhogen?

• De Core Clock
  Dit is het hoofd ''ding'' bij het overclocken. Dit bepaald in zekere mate de snelheid waarop de grafische chip in je videokaart werkt. Door deze clock te verhogen zal de grafische kaart meer prestatie geven waardoor je meer frames per second of een hogere benchmark score kan krijgen.
• De Memory Clock
  Dit bepaald de snelheid van je geheugen (wat vaak GDDR5 is) op je grafische kaart. Door deze te verhogen zal het geheugen sneller werken wat kan leiden tot extra prestatie. Er zijn echter verschillende soorten geheugenfabrikanten die geheugen maken voor grafische kaarten. De hoofdfabrikanten zijn echter ''Elpida'' en ''Hynix''. Hynix maakt het betere en beter overclockbare geheugen. Als je een kaart met Elpida hebt is de kans groot dat bij deze de memory clock lang niet zo hoog kan zijn als bij een kaart met Hynix.
• Het Core Voltage
  Om te werken heeft de kaart natuurlijk stroom en een spanning nodig. De spanning (een ''vorm'' van energie) is bepalend of de kaart stabiel kan blijven of niet. Voordat je begint met overclocken is het belangrijk je eerst goed in te lezen en te zoeken naar resultaten van mensen die al eerder hun kaart overclocked hebben. Als het goed is zal je ook voltages vinden en het absolute voltage van je kaart waarbij hij 24/7 overgeclocked zou kunnen draaien zonder stuk te gaan. Natuurlijk zal door de warmte en het beetje extra voltage de kaart iets sneller stuk gaan, maar na die tijd heb je al láááng een nieuwe kaart.
• Het Memory Voltage
  Dit is het voltage waarop het ram van je kaart loopt. Zelf ben ik geen voorstander van het tweaken aan het ramvoltage hoewel een increase van 100mV wel eens kan helpen om net de clock te krijgen waar je zo lang over droomde.
• De Power limit
  De power limit zit nu sinds enkele tijd in de kaarten van AMD en eigenlijk zegt het niet meer dan: We verhogen je Core Voltage een beetje tot zover je kaart het nodig heeft waardoor je kan overclocken zonder zelf aan het corevoltage te lopen ''rotzooien''. Ik vind dit zelf onzin en knal dit ding altijd zo snel mogelijk naar rechts als ik ga overclocken.
• De Fan speed
  Dit is een hele belangrijke. Je moet natuurlijk niet denken dat een overclock met alleen maar voordelen komt. Een nadeel is bijvoorbeeld extra warmte, gelukkig heb je op veel kaarten ''aftermarket'' coolers. Ook kan je een agressiever fan-profiel instellen waardoor je kaart koeler blijft maar natuurlijk wel meer geluid produceert.
  Voorbeelden van deze ''aftermarket coolers'' zijn bijvoorbeeld deze:
  

  ---

  
  
  Kaarten met de stock (ofwel reference) koeler van AMD hebben vaak mindere koelprestaties en Overclocking met deze kaarten is niet echt aangeraden. Niet alleen koelt deze niet zo goed als de meeste aftermarket coolers maar maakt deze ook nog eens een hoop lawaai.
  
  
  Indien je een kaart hebt met een stock/reference koeler en graag wil overclocken is het aangeraden om zelf aftermarket koeling te monteren. Dit void bij sommige kaarten wel je garantie en je moet er ook een paar keer over nadenken voordat je het gaat doen.
  Goede aftermarket koelers zijn bijvoorbeeld:
  pricewatch: Arctic Accelero Xtreme III
  pricewatch: Gelid Solutions ICY VISION REV2. (All VGA Cards)
  Let wel op dat jouw kaart compatible is met deze koelers. Niet elke kaart is dat.
  
  Ook kan je gaan voor waterkoeling op je kaart. Dit kan met een:
  pricewatch: Arctic Accelero Hybrid
  Of een pricewatch: NZXT Kraken G10 Zwart in combinatie met pricewatch: NZXT Kraken X40 of andere ''closed-loop'' waterkoeler.

Benodigdheden voor het overclocken

• GPU-Z: http://www.techpowerup.com/gpuz/
  Laat informatie zien inclusief clocks en VRM temperaturen. Wat je bovendien in dit programma kan zien is welk soort ram je hebt. Kijk hiervoor bij ''Memory Type'' in GPU-Z
  
• Furmark: http://www.ozone3d.net/benchmarks/fur/
  Strest je kaart zodat je maximale temperaturen kan zien.
  
• MSI Afterburner: http://event.msi.com/vga/afterburner/
  Goed programma om te overclocken.
• Heaven benchmark: http://unigine.com/products/heaven/
  Goed programma om te kijken of je overclock stabiel is
  

Wat zijn artifacts?
Allereerst moet je weten wat artifacts zijn, dit zijn ''vreemde'' dingen op je scherm die eigenlijk niet door de maker van de software of het spel bedoelt zijn om zo te laten zien. Dit kan een resultaat zijn van een onstabiele kaart. Voorbeelden zijn legio en rangen van witte strepen, tot rode punten tot hele onderdelen van een spel die je ziet vliegen:

Hoe vergelijk je prestaties
Heel simpel, door hetzelfde programma te gebruiken. De meeste common programma's om prestaties mee te benchen zijn:
Valley benchmark, Heaven benchmark, 3Dmark 11, 3dmark firestrike.

Om prestaties van videokaarten (onovergeclocked) te vergelijken kan je gaan naar:
http://www.anandtech.com/bench/GPU14/815

Om overgeclockte prestaties te vergelijken kan je gaan naar:
http://www.3dmark.com/search
http://community.futuremark.com/hardware/gpu
www.overclock.net

Ook kan je natuurlijk reviews lezen op het internet, Google is je vriend.

Voltage locked/unlocked
Als je wilt overclocken is het natuurlijk belangrijk dat je voltage niet gelocked is. Dan kan je je voltage niet verhogen waardoor je bij hoge clocks geen stabiele kaart kan krijgen. Bij sommige kaarten zoals de MSI r9 280x was er een vreemde bug waardoor het leek alsof het voltage gelocked was terwijl dat niet zo was. Zie hiervoor mijn review van de MSI: productreview: MSI R9 280X GAMING 3G review door Frozen

ASIC-waardes
Asic waardes zijn een beetje de ''door elfjes bij maanlicht gesmeden waardes'' die worden toegekend aan een kaart door de manufacturer. De waarde kan gevonden worden door in het programma GPU-Z linksboven op het logo te klikken. Het volgende plaatje spreekt voor zich:

Sommige mensen (zoals ik) geloven dat kaarten met een hogere asic waarde beter overclockbaar zijn terwijl anderen dat niet doen. Dit is het beste stukje wat ik op internet heb kunnen vinden over asic waardes:

It doesn't mean much. They use a value found on each chip denoting what they call "quality" during the binning process. It really has no reflection on overclock relative to voltage & temperature, since people with 60% and 80% can clock higher than others with 71% and 84%, while some 78% and 68% are the bottom of the barrel. See what I mean, it has no relationship.

So the chips are binned in complicated process that I don't have all the details on. I'm not an EE in charge of asic validations. Chips have a measured leakage and a temperature operational range, those values are measured and combined to form the hard-coded readable data for 'asic qual'. The chips are assigned a default voltage ID based on the results of leakage testing. For each product in AMD's case there is a range for which the voltages must be set. Here's where it starts getting

Bron: http://forums.anandtech.com/archive/index.php/t-2246288.html

---

AMD Overclocking

1) Check wat andere overclockers bereikt hebben
2) Check wat het maximale voltage is voordat je kaart dood gaat.
3) Download MSI afterburner
4) Download GPU-Z
5) Download Furmark
6) Download heaven benchmark
7) Installeer alles
8 ) Open GPU-Z en laat het de hele tijd aan staan zodat je altijd toezicht hebt op je temperaturen en andere informatie
9) Ga naar MSI afterburner en doe hetvolgende:

To use (properly) Install to your desired location. For simplicity, I will use C:\programs\MSI Afterburner. Yours may be different!
-Launch MSI Afterburner, then immediately close it!
-Navigate to the install directory, and locate MSIAfterburner.cfg (In my case for this guide, it will be C:\programs\MSI Afterburner\MSIAfterburner.cfg), and open in notepad.
-Change these values
-"Enable Unofficial Overclocking" to 1 (Omitted on newer versions/combined with the EULA)
-"Unofficial Overclocking Mode" to 2
-Then copy and paste the line below to "Unofficial Overclocking EULA"
I confirm that I am aware of unofficial overclocking limitations and fully understand that MSI will not provide me any support on it
-save and exit
-Re-launch MSI Afterburner Enjoy!

10) Schuif in afterburner het balkje van de power limit helemaal naar rechts.
11) Draai Furmark en kijk of je kaart niet te heet wordt. Wordt hij boven de 78 graden dan is het belangrijk om bij MSI afterburner een custom fan profile te maken (één zodat je kaart rond de 65-70 graden blijft hangen).
12) Start Heaven benchmark en doorloop het 2x. Blijf kijken naar het filmpje, nu weet je ongeveer hoe het eruit ziet.
13) Verhoog de coreclock in msi afterburner met 50. Klik op apply in afterburner.
14) Start heaven benchmark (laat het 2x draaien en kijk of je ''artifacts ziet'', dit zijn afwijkingen t.o.v. hoe het eruit zag in stap 10. Zie je deze: Coreclock met 10mhz omlaag en kijk of je ze nog ziet. Zo ja, herhaal deze stap totdat je ze niet meer ziet. Zie je geen ''artifacts'' dan kan je je core clock verhogen met stapjes van 20mhz. Na elke verhoging moet je weer 2 rondjes heaven benchmark doen om te kijken of je artifacts ziet.
15) Nu moet het memory overgeclocked worden, kijk eerst of je elpida of hynix of samsung memory hebt. Elpida overclockt slecht terwijl samsung en hynix dat goed doen, dit zodat je weet wat je ongeveer kan verwachten.
16) Verhoog je memory clock met stapjes van: eerst 50, dan weer 50 en dan stapjes van 20. Zie je weer artifacts in heaven benchmark, terugzetten met 10mhz totdat je ze niet meer ziet. Wat je nu ook kan doen is je voltage een klein beetje verhogen, met 10mv en kijken of hij nu wel stabiel is. Ga echter nooit over het voltage heen wat je bij stap 2 hebt opgezocht.
290(x), " je mem artifact niet, ECC zorgt er voor dat de render fouten niet getoond worden maar opnieuw berekend ten koste van de prestaties - nedernakker " Zou je willen weten wat je maximale memory clock is, dan moet je de core clock hetzelfde laten en alleen met het memory gaan spelen. Hierna moet je benchmarks draaien, de benchmarks met de hoogste scores zal degene zijn waarbij de memory clocks optimaal zijn ingesteld.
17) Nu weet je wat je kaart kan presteren zonder het voltage aan te passen, als het goed is weet je welk core voltage ''maximaal'' is om je kaart 24/7 op dit voltage te laten lopen zonder dat hij dood gaat. Verhoog het core voltage dan een beetje. Ga nu je kaart zetten op de net behaalde overclock core speed en ga weer omhoog met stapjes van 20. ''artifacts''? Terug zetten met stapjes van 10.
18) Ram voltage aanpassen heeft m.i. niet veel nut en daar ga ik dus ook niet op in.

Natuurlijk zijn er honderdduizenden videos op Youtube maar dit is dé manier waarop ik overclock. Nogmaals ik ben niet aansprakelijk voor schade. Lees je goed in voordat je begint te overclocken.


Aankoopadvies
Het is eigenlijk heel erg simpel, je typt op Google in ''review [je videokaart]'' en je gaat reviews lezen.
Hierbij is het belangrijk dat je kijkt naar het soort ram, de stilte van de koeler en de temperaturen van de kaart door de koeler.
Een goede review van de r9 280x is bijvoorbeeld: http://www.tomshardware.c...-party-round-up,3655.html

Sommige kaarten zijn al uit de doos onstabiel waaronder de: productreview: Asus R9280X-DC2T-3GD5 TOP review door Frozen De normale versie zonder TOP is daarentegen wel weer Oké.
Deze raad ik dus niet aan om te kopen.

---

nVidia Overclocking

90% van de guide hierboven geldt ook gewoon voor nVidia maar, nVidia kaarten hebben ook hun eigen grillen vanaf de GTX6xx serie. GTX5xx of lager is hetzelfde als de AMD guide hierboven.

GPU Boost
Met de GTX6xx serie heeft nVidia een nieuw clock en overclock systeem geïntroduceerd.
Namelijk GPU Boost, en in de GTX7xx serie GPU Boost 2.0.

Dit schaalt de clocksnelheden vanaf een gegarandeerde clock dynamisch omhoog afhankelijk van stroomverbruik en temperatuur van de kaart.

Voor een nVidia GTX6xx of nieuwer is het dan ook lastig overclocken omdat je snel tegen limieten aanloopt of een variërende clock hebt in verschillende applicaties.

Het beste is dan ook als je gaat overclocken om zowel de temperatuurlimiet als de power limiet in je MSI Afterburner (of vergelijkbaar) op max zet om zo weinig mogelijk schommelingen te krijgen.

Op de GTX6xx serie is Boost vooral afhankelijk van de Power limit, op GTX7xx staat de prioriteit op temperatuur. Dat zegt niet dat de rest geen invloed meer heeft overigens.

Voltage?
Alle nVidia kaarten zijn in principe gelocked qua voltage op een vrij laag maximum voltage.
Voor de GTX4xx/GTX5xx is dit tussen de 1.0625v en 1.1500v.
Voor de GTX6xx serie is dit 1.1750v.
Voor de GTX7xx serie is het ook 1.1750v.

Maar, voor de echte Tweakers onder ons: Voltage is op twee manieren vrij makkelijk te unlocken.

[b]Manier 1: BIOS mods (Voltage, Power Limit e.d.)[b]
Wanneer je aan de slag gaat met overclocken zul je meer dan eens tegen de Power Limit aan lopen of je irriteren aan het lage voltage aangezien de temperaturen nog zat ruimte over laten.

Gelukkig is er voor zo'n beetje elke kaart van GTX4xx of hoger wel een modded BIOS te krijgen welke voltage unlocked naar nVidia's werkelijke max van 1.212v.

Op GTX6xx of nieuwer is ook de waarde van de Power Limit aangepast in de meeste custom BIOS's zodat je niet meer tegen throttling aan loopt van GPU Boost.

GTX680's zijn overigens crossflashbaar met GTX770 BIOS's om zo GPU Boost 2.0 te krijgen en een hogere Power Limit. Gebruik hiervoor wel een zelfde BIOS van dezelfde PCB layout als je GTX680 heeft. Reference op reference, DC2 op DC2, JetStream op JetStream e.d.

De meeste BIOS's zijn te krijgen op overclock.net.

Linkjes:
GTX6xx serie BIOS's: http://www.overclock.net/...-bios-downloads-and-tools
GTX760 BIOS's: http://www.overclock.net/...vidia-gtx-760-owners-club
GTX770 BIOS's: http://www.overclock.net/...icial-gtx-770-owners-club
GTX780 BIOS's: http://www.overclock.net/...vidia-gtx-780-owners-club

Let op! Als je met manier 2 aan de slag gaat om nog meer dan de 1.212v te krijgen: Gebruik ALTIJD een custom BIOS! Anders loop je toch wel tegen een Power Limit aan.

Manier 2: MSI Afterburner commands / unlocks
Op alle kaarten met de NCP4206 / NCP4208 controller kun je via MSI Afterburner (3.0 Beta 15 of nieuwer) voltage unlocken tot 1.300v.

Om er achter te komen welke controller je kaart heeft moet je je kaart even opzoeken op TechPowerUp! of een dergelijke review site en even zoeken op een PCB foto. Bij TPU staat er sowieso al bij welke controller er op een kaart zit.

De kaarten die hem sowieso hebben:
Reference based GTX780's, Titans en GTX780 Ti's.
Non-reference GTX7xx: MSI Gaming GTX7xx, MSI GTX760 Hawk, Palit Jetstream GTX770/GTX780, Alle Gigabyte GTX780/GTX780 Ti's en nog veel meer.

Het enige wat je hoeft te doen is het volgende.

- Installeer MSI AB.
- Unlock voltage via de normale manier hierboven beschreven.
- Sla een profiel op met standaard instellingen.
- Ga naar C://Program Files (x86)/MSI Afterburner/Profiles en open het VEN_10D......cfg bestand met Kladblok of iets dergelijks.
- Plaats de volgende code in de .cfg en sla hem op (als dit niet werkt, even Take Ownership of adminrechten gebruiken bij openen).

[Settings]
VDDC_Generic_Detection=0
VDDC_NCP4206_Detection=3:20h

- Opslaan en MSI AB even herstarten. Als je nu een venster krijgt met iets over reboot om defaults te laden e.d. gewoon op OK klikken, reboot is niet nodig.

- Werkt dit niet en veranderd er niks, tekst veranderen in:

[Settings]
VDDC_Generic_Detection=0
VDDC_NCP4206_Detection=4:20h

- Als alles werkt is nu je Core Voltage balkje van een offset (+0 - +100) veranderd in een hard voltage wat je tot 1.300v aan kan passen.

Let wel op, een reference design kaart kan 1.300v NIET langdurig aan op luchtkoeling omdat de VRM's oververhitten. 1.24v max op lucht met verhoogde fanspeed.
Er zijn uitzonderingen hierop: De Gigabyte Windforce3X Rev 2.0, de Ghz Edition als ook de JetStream / Super JetStream hebben 8 fasen in plaats van 6 en direct contact VRM koeling met de hoofd heatsink en kunne veel meer hebben. De Gigabyte heb ik zelf ook lange tijd op 1.30v gedraaid zonder enige problemen.

Er zijn nog meer mods, zoals het uitschakelen van LLC om nog meer volts te krijgen, maar dit is vrij onstabiel met de nieuwste drivers en nog gevaarlijker voor de kaarten omdat het nog een stuk meer load op de VRM's zet. Daarom zal ik dit ook niet gaan aanraden.

Wel kun je voor benchmarken nog de volgende tool pakken:
http://www.overclock.net/...4206-voltage-llc-mod-tool

Met deze tool kun je je GPU voltage alsmede LLC zo hoog zetten als je zelf wilt. Dit werkt tot de volgende reboot / cold boot. Hiermee kun je je watergekoelde beest lekker tot 1.45v pushen en benchmarken.

Resultaten:
Om je overclocks te showen kan je het beste gebruik maken van deze spreadsheet:

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Voor de nog wat oudere data hebben we de lijstjes hieronder:

Overclock resultaten
Naam	Gpu-type	Core clock	Memory Clock	Core Voltage
1) Frozen 2) Frozen 3) Frozen 4) Frozen 5) rikadoo 6) Kuusj 7) jorank	Sapphire 7950 vapor-x Msi r9 280x gaming Asus r9 280x DCII TOP Sapphire r9 290 tri-x XFX R9 290 @ ASUS R9 290X Asus DCII R9 280X Sapphire R9 270x Toxic	1140 1180 1140 1125 1090 1175 1260	1375 1700 1500 1500 stock 1900 1550	1.25 +80 +50 +50 stock 1.3 ?

3dMark (firestrike) resultaten (Geen link = niet verifiëerbaar)
Naam	Gpu-type	Core/mem	Graphicsscore	Link
Frozen Frozen rikadoo Vincent227 msmeenge Frozen nvidia666 nvidia666	Msi r9 280x Sapphire r9 290 tri-x XFX r9 290 (@290x bios) Sapphire r9 290x tri-x Sapphire r9 290 tri-x Sapphire r9 290 tri-x AMD R9 290 Nvidia gtx 750 Ti	1225/1800 1125/1500 1120/1300 1040/1300 1225/1500 1200/1600 1150/1375 1328/1688	9451 11708 12086 10963 13256 12993 12376 5192	http://www.3dmark.com/3dm/2167712 http://www.3dmark.com/3dm/2339732 http://www.3dmark.com/3dm/2394267 http://www.3dmark.com/3dm/2385895 http://www.3dmark.com/3dm/2394642 http://www.3dmark.com/3dm/2465873 http://www.3dmark.com/3dm/5802276 http://www.3dmark.com/3dm/5862493

3dMark11 resultaten (Geen link = niet verifiëerbaar)
Naam	Gpu-type	Core/mem	Graphicsscore	Link
Frozen Frozen Lupp msmeenge magherb82	Sapphire 7950 vapor-x Sapphire r9 290 tri-x gtx 780 Sapphire r9 290 tri-x Asus gtx 980	1140/1375 1125/1500 1270/1502 1250/1500 1127(1216)/1753	10617 15841 13536 17992 17067	http://www.3dmark.com/3dm11/7471810 http://www.3dmark.com/3dm11/7902507 http://www.3dmark.com/3dm11/7924937 http://www.3dmark.com/3dm11/7928552

[ Voor 255% gewijzigd door Frozen op 21-07-2015 01:06 ]

[Dude360]

In het vorige topic al gezegd, maar helemaal top! Was al tijdje op zoek naar een Tweakers-waardige Guide.

[Frozen]

Dude360 schreef op donderdag 30 januari 2014 @ 01:13:
In het vorige topic al gezegd, maar helemaal top! Was al tijdje op zoek naar een Tweakers-waardige Guide.

Graag gedaan.
Ik moet er nog wat aan toevoegen, waaronder hoe je kan zien of er op je 290 elpida of hynix geheugen zit

[DCG909]

Kan je niet met de nieuwste gpu-z ook zien welk geheugen erin zit?
Ik las zoiets in de changelog.

Ik heb overigens met garry's mod (en waarschijnlijk half-life 2 ook) gemerkt dat deze zeer gevoelig is voor een OC, zit je ook maar iets te hoog, dan krijg je artifacts.
Terwijl deze stabiel was bij 3dmark en heaven.

[Frozen]

DCG909 schreef op donderdag 30 januari 2014 @ 07:46:
Kan je niet met de nieuwste gpu-z ook zien welk geheugen erin zit?
Ik las zoiets in de changelog.

Ik heb overigens met garry's mod (en waarschijnlijk half-life 2 ook) gemerkt dat deze zeer gevoelig is voor een OC, zit je ook maar iets te hoog, dan krijg je artifacts.
Terwijl deze stabiel was bij 3dmark en heaven.

Zo heeft iedereen zijn favo progje, ik vind dat heaven heel gevoelig is als ie weet waar je op moet letten. Ik heb nu wel 100 rondjes heaven gezien dus kan het wel dromen. Dan is de kans om een artifact te spotten ook een stukje groter.

Over gpu-z daar weet ik niets van. Misschien binnenkort ff uitproberen en dan de FP uitbreiden.

[Imprezzion]

Yup. GPU-Z heeft de memory manufacturor functie er ook in zitten. Staat nu gewoon achter je GDDR type.

[!mark]

Ja staat er in versie 0.76 gewoon achter.
Hynix>> elpida als ik me niet vergis

[Frozen]

Prachtig heren!
Wie gaat er als eerste een mooie benchscore plaatsen?

[Imprezzion]

Ik vanmiddag waarschijnlijk

Als het goed is is als ik thuis ben van school m'n R9 290X Gaming aanwezig

[Frozen]

Imprezzion schreef op donderdag 30 januari 2014 @ 10:22:
Ik vanmiddag waarschijnlijk

Als het goed is is als ik thuis ben van school m'n R9 290X Gaming aanwezig

Netjes netjes, ik ben toch wel benieuwd naar wat die temps nou zijn op dat beestje. Veel verschillende dingen gehoord namelijk.

[Imprezzion]

Precies, ik ook. Ik had goede hoop voor de Gigabyte WF3 mar die valt fiks tegen volgens de meeste reviews, en de ASUS DCII is nog niet leverbaar plus de Gaming was op voorraad en de Tri-X niet dus..

[Redesign1]

Ik zal dit topic zeker volgen aangezien ik straks wel overstappen op een msi r9 280x draai nu namelijk een 7850 1gb op core :1140 mem 1360 volt 1.225
En aangezien dit het maximale is op trixx (msi wil het voltage niet unlocken) ga ik een nieuwe graka kopen maar vooral om bf4 op ultra te spelen

[Frozen]

Redesign1 schreef op donderdag 30 januari 2014 @ 10:54:
Ik zal dit topic zeker volgen aangezien ik straks wel overstappen op een msi r9 280x draai nu namelijk een 7850 1gb op core :1140 mem 1360 volt 1.225
En aangezien dit het maximale is op trixx (msi wil het voltage niet unlocken) ga ik een nieuwe graka kopen maar vooral om bf4 op ultra te spelen

Bij de msi r9 280x is het voltage unlockbaar met een kleine tweak. Zie de first post

[Redesign1]

Voltage locked/unlocked
Als je wilt overclocken is het natuurlijk belangrijk dat je voltage niet gelocked is. Dan kan je je voltage niet verhogen waardoor je bij hoge clocks geen stabiele kaart kan krijgen. Bij sommige kaarten zoals de MSI r9 280x was er een vreemde bug waardoor het leek alsof het voltage gelocked was terwijl dat niet zo was. Zie hiervoor mijn review van de MSI: productreview: MSI R9 280X GAMING 3G review door Frozen " eerste post
Maar dat was niet mijn probleem het was msi afterburner die het voltage niet wou unlocken

[Imprezzion]

Als je dan die review ook even leest zie je hoe je MSI Afterburner kunt unlocken

[Frozen]

Redesign1 schreef op donderdag 30 januari 2014 @ 11:41:
Voltage locked/unlocked
Als je wilt overclocken is het natuurlijk belangrijk dat je voltage niet gelocked is. Dan kan je je voltage niet verhogen waardoor je bij hoge clocks geen stabiele kaart kan krijgen. Bij sommige kaarten zoals de MSI r9 280x was er een vreemde bug waardoor het leek alsof het voltage gelocked was terwijl dat niet zo was. Zie hiervoor mijn review van de MSI: productreview: MSI R9 280X GAMING 3G review door Frozen " eerste post
Maar dat was niet mijn probleem het was msi afterburner die het voltage niet wou unlocken

Heb je het nu over de 280 of je oude kaart?

[Redesign1]

Oude maar ben nu op school dus straks kijken of de oplossing die in de inleiding staat helpt

[Imprezzion]

Oordeel MSI R9 290X Gaming:

Nope.

Gewoon nope.

Stock clocks net onder de 80c load met VRM's van 75c, met een klein beetje extra volts (+70mv om 1.2v load te krijgen) meteen op 100% fanspeed 88c core en 95c VRM's.

Kan aan mijn specifieke kaart liggen maar zelfs reference doet het nog beter dan dat.

Kan helemaal niks met deze kaart qua benches of wat dan ook eigenlijk.

Jammer maar helaas. Terug naar de winkel jij.

En ja, pasta e.d. vervangen? Dacht het niet. MSI heeft zo'n prachtig mooi garantiestickertje op de schroeven zitten.

[ Voor 12% gewijzigd door Imprezzion op 30-01-2014 14:14 ]

[Redesign1]

dan maar de asus?
btw ik kon bij die .cfg file van msi afterburner Enable Unofficial Overclocking niet vinden
dus nu opnieuw installeren

[millman]

Mooi topic frozen stef! Alleen dat stukje over Asic waardes hoef je niet te quoten. Een link er naartoe lijkt mij beter.. Het is ook niet zo relevant.

@ Myron.

Balen kerel.. zelfs geen pasta vervangen dus. Wel unlockable?

[ Voor 20% gewijzigd door millman op 30-01-2014 14:27 ]

[Redesign1]

dit zijn mn instellingen en nog kan ik geen voltage aanpassen
[ATIADLHAL]
UnofficialOverclockingEULA = I confirm that I am aware of unofficial overclocking limitations and fully understand that MSI will not provide me any support on it
UnofficialOverclockingMode = 2
AccessibilityCheckingPeriod = 0
UnifiedMemoryUsageMonitoring = 1

[Frozen]

millman schreef op donderdag 30 januari 2014 @ 14:22:
Mooi topic frozen stef! Alleen dat stukje over Asic waardes hoef je niet te quoten. Een link er naartoe lijkt mij beter.. Het is ook niet zo relevant.

@ Myron.

Balen kerel.. zelfs geen pasta vervangen dus. Wel unlockable?

Okee jongetje

offtopic:
ik krijg met jouw oc guide nog steeds geen stabiele cpu... ik run nu maar op 4.4ghz auto... ik weet het, epische fail maarja... oc jij mn cpu? Dan oc ik je graka

@thomas
Heb je nou die tweak gelezen of niet? Overigens is het een review van de 280x andere kaarten kan ik geen andere uitspraak over doen dan: probeert het, en gij zult zien,

[ Voor 33% gewijzigd door Frozen op 30-01-2014 14:36 ]

[Imprezzion]

millman schreef op donderdag 30 januari 2014 @ 14:22:
Mooi topic frozen stef! Alleen dat stukje over Asic waardes hoef je niet te quoten. Een link er naartoe lijkt mij beter.. Het is ook niet zo relevant.

@ Myron.

Balen kerel.. zelfs geen pasta vervangen dus. Wel unlockable?

Unlockable? Wat, voltage? Niet hoger dan +100mV (1.250v). Reference kan 1.425v.
Dus echt nuttig is die kaart niet nee

Ik denk eigenlijk dat ik of m'n 780 Lightning maar even houd tot de hele Mantle / Mining storm is overgewaaid of dat ik een Sapphire Tri-X wil omdat die wel via TriXX 1.35v aan kunnen maar ik heb al helemaal geen vertrouwen in Sapphire hun koeling of kaarten na het volgende artikel:

http://linustechtips.com/...slated-nearly-everything/

[Frozen]

Imprezzion schreef op donderdag 30 januari 2014 @ 14:41:
[...]


Unlockable? Wat, voltage? Niet hoger dan +100mV (1.250v). Reference kan 1.425v.
Dus echt nuttig is die kaart niet nee

Ik denk eigenlijk dat ik of m'n 780 Lightning maar even houd tot de hele Mantle / Mining storm is overgewaaid of dat ik een Sapphire Tri-X wil omdat die wel via TriXX 1.35v aan kunnen maar ik heb al helemaal geen vertrouwen in Sapphire hun koeling of kaarten na het volgende artikel:

http://linustechtips.com/...slated-nearly-everything/

Juist omdat die kaarten altijd unlocked zijn is er een redelijk hoge terugstuur rate. Mijn trix is redelijk stil, heeft zeer goede temps en kan flink ocen, gister was ie stabiel na een rond 1080/1500. Maar vanaf een 780 is dit ook geen upgrade nee... jij mag pas over een jaar upgraden

[!mark]

Zal al mijn tri-x binnen is wel eens kijken wat die kan.

[DCG909]

Frozen schreef op donderdag 30 januari 2014 @ 08:04:
[...]

Zo heeft iedereen zijn favo progje, ik vind dat heaven heel gevoelig is als ie weet waar je op moet letten. Ik heb nu wel 100 rondjes heaven gezien dus kan het wel dromen. Dan is de kans om een artifact te spotten ook een stukje groter.

Over gpu-z daar weet ik niets van. Misschien binnenkort ff uitproberen en dan de FP uitbreiden.

Het is niet mijn favoriete programma
Maar het viel mij gewoon op dat daar artifacts verschenen ondanks dat de kaart gewoon stabiel was in andere games en benchmarks

Goede toevoeging trouwens dat over artifacts
Het is niet altijd even goed te vinden wat er precies onder artifacts valt, als je het googled, dan krijg je meestal alleen de "lange objecten" versie te zien.....

Ik had dit overigens op mijn stock bios 7970 DCII



De "artifact" blijft beperkt tot het hud gedeelte rechtsonder...
Het is/was altijd te zien, of en nu wel of geen OC toegepast was.....

Ik weet niet of het enkel bij mijn gpu was, of dat de 7970's S.T.A.L.K.E.R Call of Pripyat gewoon niet leuk vinden

Ik heb er nu een "Top" bios op draaien en zal weer eens kijken of het probleem er nog steeds is.

[Frozen]

DCG909 schreef op donderdag 30 januari 2014 @ 21:04:
[...]


Het is niet mijn favoriete programma
Maar het viel mij gewoon op dat daar artifacts verschenen ondanks dat de kaart gewoon stabiel was in andere games en benchmarks

Goede toevoeging trouwens dat over artifacts
Het is niet altijd even goed te vinden wat er precies onder artifacts valt, als je het googled, dan krijg je meestal alleen de "lange objecten" versie te zien.....

Ik had dit overigens op mijn stock bios 7970 DCII

[afbeelding]

De "artifact" blijft beperkt tot het hud gedeelte rechtsonder...
Het is/was altijd te zien, of en nu wel of geen OC toegepast was.....

Ik weet niet of het enkel bij mijn gpu was, of dat de 7970's S.T.A.L.K.E.R Call of Pripyat gewoon niet leuk vinden

Ik heb er nu een "Top" bios op draaien en zal weer eens kijken of het probleem er nog steeds is.

Haha, grappig. Ik heb die artifacts in zo veel verschillende soorten en maten gevonden. Na een tijdje vond ik sommige zelfs mooi worden.
Zo was er bij mij in heaven benchmark als je een uitzicht hebt over een bewegende lange hangbrug en de achtergrond niet scherp is gesteld er altijd met mijn r9 280x'en die té ver overgeclockt waren een vreemde blauwe en soms rode glinstering te zien.
Toen had ik een nieuwe asus, ook overclocken natuurlijk, werd ineens dat hele schip uitgerekt en vergroot. Prachtig vond ik het, maar heb toen snel de bench uitgezet en de clocks lager gezet.

---

De kaart heeft last van schommelingen in de clockspeed. vreemd
Net ff lekker een benchje gedaan op 1125/1500@+50%+50

[ Voor 4% gewijzigd door Frozen op 30-01-2014 21:48 ]

[nedernakker]

@ frozen,

Tipje, zet in je bios spread spectrum op disabled, dan is je baseclock weer 100 Mhz

[Frozen]

nedernakker schreef op donderdag 30 januari 2014 @ 22:08:
@ frozen,

Tipje, zet in je bios spread spectrum op disabled, dan is je baseclock weer 100 Mhz

De kaart he, niet de cpu.
En de schommelingen zijn altijd lager dan de ingestelde clockspeed en rangen van +- 1020 tot 1125 (waar de kaart op loopt)


Ik heb nog geen tijd gehad om het maximale uit mijn kaart te persen maar dacht, ik zal gewoon even een testje runnen.

Maar jongens, ik heb iets waar de gemiddelde overclocker nat van zou worden!
Kaart type: r9 290 tri-x
Core: 1125
Ram: 1500
Vcore: +50
Vram: +0
Link naar bench: http://www.3dmark.com/3dm/2339732
Link naar bench2: http://www.3dmark.com/3dm11/7902507

[ Voor 61% gewijzigd door Frozen op 30-01-2014 22:24 ]

[Frozen]

!mark schreef op donderdag 30 januari 2014 @ 14:53:
Zal al mijn tri-x binnen is wel eens kijken wat die kan.

Ik ben nog steeds in spanning aan het afwachten!

[nedernakker]

@ Frozen

ik had het over je cpu...

[maks11223344]

zijn er ook met de amd kaarten al modded biosses in de omloop waarbij je voltage en clockspeeds weer als vanouds vast staan en dus niet fluctueeren op temp en weet ik al niet wat?

[Frozen]

nedernakker schreef op zaterdag 01 februari 2014 @ 16:21:
@ Frozen

ik had het over je cpu...

De kaart he, niet de cpu.

Dat zei ik, maar ik had het over de kaart
Miscommunicaties altijd...

---

@maks, ik heb geen idee, maar denk het en hoop het wel!

[ Voor 10% gewijzigd door Frozen op 01-02-2014 16:42 ]

[rikadoo]

Beetje bezig geweest met de Core Clock. De rest komt nog, hier alvast wat ik nu bereikt heb.

Kaart type: XFX R9 290 @ ASUS R9 290X @ Arctic Accelero Xtreme 3
Core: 1090
Ram: stock
Vcore: stock
Vram: stock
Link naar bench: http://www.3dmark.com/3dm/2355591

[Kuusj]

Kunnen we even heel, heel, duidelijk in de OP melden dat de Asus R9 280X DCII (dus de NON Top) ABSOLUUT geen problemen heeft, i.t.t. de Top edition waar koeling van de geheugenchips oid niet op orde is.

Alvast bedankt, ik wil namelijk niet dat mensen een geweldige kaart laten gaan door 1 letter die verschillend is

Ik haal benchmark stabiel 1150-1175 core, en 1900 mem op 1.3V en 20% powertune op mijn Asus, best netjes dacht ik zo.

[!mark]

1900Memory op een 280x is wel nice

[Frozen]

kuusj98 schreef op maandag 03 februari 2014 @ 17:41:
Kunnen we even heel, heel, duidelijk in de OP melden dat de Asus R9 280X DCII (dus de NON Top) ABSOLUUT geen problemen heeft, i.t.t. de Top edition waar koeling van de geheugenchips oid niet op orde is.

Alvast bedankt, ik wil namelijk niet dat mensen een geweldige kaart laten gaan door 1 letter die verschillend is

Ik haal benchmark stabiel 1150-1175 core, en 1900 mem op 1.3V en 20% powertune op mijn Asus, best netjes dacht ik zo.

Alsjeblieft

[jorank]

Sinds een tijdje de R9 270X Toxic binnen,
Loopt nu stabiel met 1260 op de core en 1550 op het geheugen.
bij 1270 crashed ie helaas..
Denk dat er nog wel wat rek in het geheugen zit

En de temps blijven keurig op 66 graden met de fans op 45%.


Niet slecht vond ik zelf!

[ Voor 13% gewijzigd door jorank op 03-02-2014 23:20 ]

[Frozen]

jorank schreef op maandag 03 februari 2014 @ 23:19:
Sinds een tijdje de R9 270X Toxic binnen,
Loopt nu stabiel met 1260 op de core en 1550 op het geheugen.
bij 1270 crashed ie helaas..
Denk dat er nog wel wat rek in het geheugen zit

En de temps blijven keurig op 66 graden met de fans op 45%.


Niet slecht vond ik zelf!

Zeker niet slecht! Ik denk dat je wel Hynix geheugen hebt! Anders kan je dat ook in GPU-Z zien.

offtopic:
Ik kan momenteel niet OC'en aangezien ik met een probleem zit: GPU throttling onder load CPU

[Imprezzion]

Helaas lijkt m'n 290X Gaming een hardware issue te hebben.
De kaart is niet te koelen wat ik ook doe, zelfs op stock.
Clanmaat van me heeft exact zo'n eentje en die draait ~65c in BF4 op Auto fanspeed, die van mij draait 85-88c op 100% fanspeed.

Pasta is vervangen, maakt niks noppes nada uit.

Terug naar waar je vandaan komt kaartje..

[Frozen]

Imprezzion schreef op dinsdag 04 februari 2014 @ 14:23:
Helaas lijkt m'n 290X Gaming een hardware issue te hebben.
De kaart is niet te koelen wat ik ook doe, zelfs op stock.
Clanmaat van me heeft exact zo'n eentje en die draait ~65c in BF4 op Auto fanspeed, die van mij draait 85-88c op 100% fanspeed.

Pasta is vervangen, maakt niks noppes nada uit.

Terug naar waar je vandaan komt kaartje..

Pff zonde zeg, maar het is ook wel logisch. Msi heeft gewoon een oude koeler gerecycled logisch dat die ook niet optimaal werkt dan...

[jorank]

Frozen schreef op dinsdag 04 februari 2014 @ 13:05:
[...]

Zeker niet slecht! Ik denk dat je wel Hynix geheugen hebt! Anders kan je dat ook in GPU-Z zien.

offtopic:
Ik kan momenteel niet OC'en aangezien ik met een probleem zit: GPU throttling onder load CPU

Hoe kun je dat precies zien dan?
Een snelle google had niet veel opgeleverd.

[!mark]

Gpuz versie 0.76 en dan tussenhaakjes bij memory type

[Imprezzion]

maks11223344 schreef op zaterdag 01 februari 2014 @ 16:32:
zijn er ook met de amd kaarten al modded biosses in de omloop waarbij je voltage en clockspeeds weer als vanouds vast staan en dus niet fluctueeren op temp en weet ik al niet wat?

Voor de 290 en 290x reference based is die er ja in de vorm van een ASUS BIOS die tot 1.412v kan en geen power limit heeft. Kaart wordt wel extreem warm hiermee dus wees voorzichtig, maar het kan

Deze http://www.overclock.net/...r9-290-290x-unlock-thread topic op OCN staan de ROM's in en wordt er meer over verteld.

Topicstart is overigens bijgewerkt met nVidia gedeelte (door mij) en ik zal alleen nog even een nvflash guide maken in het Nederlands voor BIOS flashen.

[jorank]

!mark schreef op dinsdag 04 februari 2014 @ 16:34:
Gpuz versie 0.76 en dan tussenhaakjes bij memory type

Ah, bedankt!
Heb inderdaad Hynix geheugen.
Wat is hier precies het voordeel van dan?

[Frozen]

jorank schreef op dinsdag 04 februari 2014 @ 17:08:
[...]

Ah, bedankt!
Heb inderdaad Hynix geheugen.
Wat is hier precies het voordeel van dan?

Is beter te overclocken

[Anoniem: 304087]

Is dit alleen voor single kaart opstellingen en daar mee benchmarks draaien?

Edit

Net maar eens met 1 gtx780.
cpu I7 3820@ 4525mhz HT on.

Gpu reference gtx780 Palit
GPU clock 1032mhz (kleine boost met stock voltage 1.162v) Max is 1270 mhz met een asic van 71,2%
Memory clock 1502 mhz (stock)

3dmanrk 11 score http://www.3dmark.com/3dm11/7924937

[ Voor 66% gewijzigd door Anoniem: 304087 op 04-02-2014 19:35 ]

[Vincent227]

Vraagje, wat is volgens jullie de beste manier om furmark te draaien? Als ik BF4 bijvoorbeeld speel dan is de gemiddelde temperatuur 71 en de VRM 1 & 2 zitten tussen de 60 en 71 graden. Ik heb een R9 290X Tri-X

Bedankt

[jorank]

Frozen schreef op dinsdag 04 februari 2014 @ 18:21:
[...]

Is beter te overclocken

Bedankt man

[Imprezzion]

Persoonlijk raad ik Furmark af omdat de load te onrealistisch hoog is en schadelijk KAN zijn voor GPU's..

Het is leuk voor 5 minuten om even temps te checken maar verder niet nuttig als stresstest.

En euh, als die temps zo heerljik laag zijn moet ik ook maar eens een 290X Tri-X kopen als het geld van m'n falende MSI Gaming binnen is

[Vincent227]

Imprezzion schreef op dinsdag 04 februari 2014 @ 21:57:
Persoonlijk raad ik Furmark af omdat de load te onrealistisch hoog is en schadelijk KAN zijn voor GPU's..

Het is leuk voor 5 minuten om even temps te checken maar verder niet nuttig als stresstest.

En euh, als die temps zo heerljik laag zijn moet ik ook maar eens een 290X Tri-X kopen als het geld van m'n falende MSI Gaming binnen is

Duidelijk.. Dan ga ik me verder ook niet in furmark verdiepen, aangezien ik geen verdachte activiteiten zie en me temps prima zijn hou ik me GPU het liefst heel

Thanks!

[!mark]

Misschien wat achterdochtig maar ik durf Furmark niet langer dan 5 a 10 minuten te draaien op een geOCde kaart, voor je het weet knallen je VRM's

[Frozen]

!mark schreef op dinsdag 04 februari 2014 @ 23:17:
Misschien wat achterdochtig maar ik durf Furmark niet langer dan 5 a 10 minuten te draaien op een geOCde kaart, voor je het weet knallen je VRM's

Dan heb je gewoon een té hoog voltage op je kaart gezet

[nedernakker]

onzin...

VRM's van kaarten blazen met stock voltage ook op. Furmark is gewoon bagger

[rikadoo]

Bij mij worden de VRM`s ook hoog met een R9 290(x) boven de 100 graden met Arctic Accelero Xtreme 3, dus ik draai dat niet meer. Tijdens gewoon gamen/3dmark komen ze niet boven de 70 uit.

[Anoniem: 304087]

Nooit over nagedacht. Van de gtx680 Asus dc2 waren VRM's de koelste componenten. Zal dat met een reference kaart anders zijn?

[Imprezzion]

Reference 780's? Nee. ~20c boven core temps ruigweg. Afhankelijk van voltage.

[Anoniem: 304087]

Dat valt tegen zo veel warmte maar volgens mij mogen de VRM's 125 graden worden?

Ik ben nog wat verder gegaan met overklokken zonder aan mijn gpu voltage te komen en ik vermoed dar er nog wat meer rek in zit.

Ik heb wel de CPU core's unparked

1 gpu is uitgeschakeld.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 304087 op 05-02-2014 11:07 ]

[Lekiame]

Lupp tijdens benchen zou ik de fanspeed altijd even op 100% zetten, alles blijft aardig wat cooler dan.
Het gaat daar toch enkel om de score. Ik ben even tot de max gegaan met mijn 290 Tri-X.
1280 op de core is 3dmark11 stable maar artifact wel vanaf 1270 core. Ik heb daarom een laatste bench gedraait op 1265 core - 1500 mem met +200 offset voltage. Wel redelijk kaartje toch? (ASIC 74%)

[ Voor 4% gewijzigd door Lekiame op 05-02-2014 11:07 ]

[Imprezzion]

Die doet het wel bovengemiddeld goed ja. M'n reference met 1.3v load wou dat nog niet eens.

Ik moet zo te zien ook maar eens een Tri-X kopen maar op zich twijfel ik best wel tussen de 290 en de 290X. De 290 op zich kan m'n 780 waarschijnlijk vrij makkelijk aan en is €120 goedkoper maar ja..

Qua VRM temps op de 780, ja, in principe zijn ze 125c rated, op een bepaald voltage/amperage.
Met overvolts en de load die en GPU erop zet zou ik dat maar niet draaien plus het verkort de levensduur drastisch.

Hou de VRM's onder de 100c aub.

Mijn reference 780 die nu bij een vriend draait doet 1.24v load bij 1280Mhz core op 100% fanspeed in 3D load. Core temps zitten op ~68c. VRM's met laser thermo gemeten op de achterkant en op de zijkant van de heatsink zo'n 85c. Tot nu toe doet hij het prima en dat is al een maandje of 4 dus..

EDIT: Ik bedenk me net.. Ik heb nog een Accelero Xtreme Plus 1 liggen die gemod is om op moderne GPU's te passen. Werkt prima op een 780 of 290 serie. Kan wel een reference halen aangezien die maar €449 kosten. Dan gewoon net als m'n unlockte 290 de heatsink aan gort zagen voor VRM koeling en de Accelero voor de core pakken.

Misschien kan ik zelfs wel m'n EVGA ACX koeler erop modden lol.. Zou grappig zijn. Een 290X met een EVGA ACX 780 koeler.

[ Voor 21% gewijzigd door Imprezzion op 05-02-2014 11:27 ]

[Anoniem: 304087]

msmeenge schreef op woensdag 05 februari 2014 @ 11:07:
Lupp tijdens benchen zou ik de fanspeed altijd even op 100% zetten, alles blijft aardig wat cooler dan.
Het gaat daar toch enkel om de score. Ik ben even tot de max gegaan met mijn 290 Tri-X.
1280 op de core is 3dmark11 stable maar artifact wel vanaf 1270 core. Ik heb daarom een laatste bench gedraait op 1265 core - 1500 mem met +200 offset voltage. Wel redelijk kaartje toch? (ASIC 74%)

[afbeelding]

Kun je misschien ook de link posten want dit ziet er ongeloofwaardig uit voor een single 290x want ik vind de score on normaal hoog in vergelijking met een stock 290x want met een oc gaan de punten niet in eens met 7000-8000 punten om hoog. Zelf cf scoort maar iets meer punten met deze kaarten of gebruik je een lagere resolutie samen met de tesselation slider? Dit puur uit verbazing en misschien wel onwetendheid van mij zelf.

Edit

Nog wat aan de core van de gpu zitten rommelen en fan op 100% gezet (wat een bak herrie heb ik dan in eens ) en dat koelt een stuk beter.



Ook begin ik minder te twijfelen over de score van Smeenge. Want een oc kan toch wel behoorlijk uitmaken.

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 304087 op 05-02-2014 11:44 ]

[Lekiame]

Anoniem: 304087 schreef op woensdag 05 februari 2014 @ 11:30:
[...]


Kun je misschien ook de link posten want dit ziet er ongeloofwaardig uit voor een single 290x want ik vind de score on normaal hoog in vergelijking met een stock 290x want met een oc gaan de punten niet in eens met 7000-8000 punten om hoog. Zelf cf scoort maar iets meer punten met deze kaarten of gebruik je een lagere resolutie samen met de tesselation slider? Dit puur uit verbazing en misschien wel onwetendheid van mij zelf.

Lupp dit is een R9 290 geen R9 290x ten eerste. Verder run ik gewoon een performance test zonder andere dingen. Als je me kan voorzien van een legale key wil ik je wel een link posten
Dit is trouwens mijn score met stock speeds:



edit: de max clocks in GPU-Z zijn van mijn vorige run Die zijn gewoon 1000 - 1300 dus.

[ Voor 5% gewijzigd door Lekiame op 05-02-2014 11:49 ]

[Anoniem: 304087]

Je kunt op zich de legale versie downloaden en die werkt gewoon via de link. Dit is een oudere versie die niet meer geldig is.

Deze moet je hebben
http://www.guru3d.com/fil...sic_edition_download.html

Als je hem de eerste keer op start krijg je een update die nodig is voor de link en hier mee kun je de standaard benchmark draaien die iedereen gebruikt.

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 304087 op 05-02-2014 11:53 ]

[Lekiame]

Speciaal voor jou Lupp even de link op stock speeds: http://www.3dmark.com/3dm11/7927771

[Anoniem: 304087]

Heel netjes die score. Heb het idee dat de tri-x veel sneller is dan een 290x versie refenrece.

Edit.

Omdat ik met de core niet hoger kom dan 1163 mhz met stock voltage ben ik maar verder gegaan met het overklokken van het geheugen. Geheugen overklokken scheelt bij mij niet zo veel maar heb wel de 13400p kunnen halen in 3dmark11.



Hier nog een oude score van mijn 2 gtx 680's Asus dc2o.met de zelfde cpu en cpu clocks.

[ Voor 85% gewijzigd door Anoniem: 304087 op 05-02-2014 13:09 ]

[Lekiame]

Ernstig eigenlijk dat ik met een single R9 290 kaart 2 GTX 680's OC eruit trek in 3dmark 11

[Anoniem: 304087]

Vind ik niet eigenlijk want de gtx680 is al weer bijna 3 jaar oud en het is eigenlijk een mid end chip die gk104. Wat dat betreft een behoorlijk sterke mid end gpu voor die tijd. De gk110 van nu wilde nvidia toen niet gebruiken omdat ik denk dat de gk104 al sterk genoeg was op de 7970 bij te benen dus was die gk110 niet gelijk nodig.

[ Voor 35% gewijzigd door Anoniem: 304087 op 05-02-2014 13:50 ]

[millman]

msmeenge schreef op woensdag 05 februari 2014 @ 13:45:
Ernstig eigenlijk dat ik met een single R9 290 kaart 2 GTX 680's OC eruit trek in 3dmark 11

Ik neem aan wel met tesselation uitgeschakeld? Of gewoon met tesselation aan?

[!mark]

Anoniem: 304087 schreef op woensdag 05 februari 2014 @ 13:48:
Vind ik niet eigenlijk want de gtx680 is al weer bijna 3 jaar oud en het is eigenlijk een mid end chip die gk104. Wat dat betreft een behoorlijk sterke mid end gpu voor die tijd. De gk110 van nu wilde nvidia toen niet gebruiken omdat ik denk dat de gk104 al sterk genoeg was op de 7970 bij te benen dus was die gk110 niet gelijk nodig.

GTX680 is van maart 2012, en dus bijna 2 jaar oud.

Zo zie je maar hoe snel de GPU ontwikkelingen nog steeds gaan

In tegenstelling tot CPU's

[Lekiame]

millman schreef op woensdag 05 februari 2014 @ 14:36:
[...]

Ik neem aan wel met tesselation uitgeschakeld? Of gewoon met tesselation aan?

Uit natuurlijk

[Anoniem: 304087]

Wat haal je dan met aan om wat eerlijkere scores te zien.

Ik heb nu mijn geheugen van de gpu ook een flinke boost gegeven maar het kan nog verder denk ik.

[Lekiame]

tesselation aan haal ik: http://www.3dmark.com/3dm11/7928552 op 1250 - 1550

Ik had hiervoor trouwens een GTX780 DC2O die deed 1254 - 6400 en ik haalde daarmee 14500

[ Voor 49% gewijzigd door Lekiame op 05-02-2014 15:47 ]

[Imprezzion]

Dus, wat jij laat zien is dat een R9 290 op 1250Mhz een GTX780 op 1300Mhz makkelijk aan kan.
Lekker!

Maar, het verschil is te klein voor mij om m'n Lightning weg te doen.

Dan wordt het toch een 290X

[Frozen]

msmeenge schreef op woensdag 05 februari 2014 @ 11:07:
Lupp tijdens benchen zou ik de fanspeed altijd even op 100% zetten, alles blijft aardig wat cooler dan.
Het gaat daar toch enkel om de score. Ik ben even tot de max gegaan met mijn 290 Tri-X.
1280 op de core is 3dmark11 stable maar artifact wel vanaf 1270 core. Ik heb daarom een laatste bench gedraait op 1265 core - 1500 mem met +200 offset voltage. Wel redelijk kaartje toch? (ASIC 74%)

[afbeelding]

Vremd, kijk de mijne (op 1180/1500@+100 mv):
http://www.3dmark.com/3dm11/7928607

Geef me een sec dan bench ik hem weer (1200/1600)
http://www.3dmark.com/3dm11/7928664

meer kan ik er niet van maken

En op 1125/1500@+50mv
http://www.3dmark.com/3dm11/7928708
Dat is toch vreemd...

Zelfde settings alleen nu core voltage op +100mv
http://www.3dmark.com/3dm11/7928735

Stock
http://www.3dmark.com/3dm11/7928778

[ Voor 16% gewijzigd door Frozen op 05-02-2014 16:41 ]

[Anoniem: 304087]

Imprezzion schreef op woensdag 05 februari 2014 @ 15:50:
Dus, wat jij laat zien is dat een R9 290 op 1250Mhz een GTX780 op 1300Mhz makkelijk aan kan.
Lekker!

Maar, het verschil is te klein voor mij om m'n Lightning weg te doen.

Dan wordt het toch een 290X

Mag ook wel die kaart is namelijk al oud de gtx780 normale versie. De TI is weer veel sneller maar die is ook te duur vind ik. Nu maar eens met SLI aan testen evenkijken of dat een 290 bij kan houden.

Edit

Zit meer in maar dan moet ik weer verhogen met de clocks. En later eens met ,eer voltage.

[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 304087 op 05-02-2014 17:40 ]

[Vincent227]

Enig idee wat het verschil is tussen Basic en Advanced Edition van 3dmark?

Edit: De volgende score heb ik behaald met 3DMark Basic Edition, zijn toch wel redelijke score lijkt mij?

http://www.3dmark.com/3dm/2385895

[ Voor 49% gewijzigd door Vincent227 op 05-02-2014 19:51 ]

[rikadoo]

Net even gekeken wat mijn GPU core op stock voltage doet, 1100MHz kreeg ik in 3dmark kleine artifacts, dus 10MHz omlaag gedaan, geen artifacts test helemaal afgemaakt. 1090/1250MHz / 20+

http://www.3dmark.com/3dm/2386799

Verschil tussen Basic en Advanced is dat je bij basic geen losse tests kunt doen, bij advanced wel hier kun je alles zelf instellingen qua instellingen.

[ Voor 25% gewijzigd door rikadoo op 05-02-2014 21:41 ]

[Imprezzion]

Ik net net bij een medetweaker een R9 290(x) unlocked kunnen bemachtigen dus, als m'n geld voor de Gaming terug is gaan we spelen.

Beestje heeft al een Accelero X3, moet alleen even de stock koeler weer aan stukken zagen net als bij m'n vorige 290 voor VRM koeling..

En anders maar even een andere heatsink molesteren.. Hier ligt nog wel een oude Accelero Xtreme Plus 1, of een EVGA ACX..

[Frozen]

Imprezzion schreef op woensdag 05 februari 2014 @ 23:35:
Ik net net bij een medetweaker een R9 290(x) unlocked kunnen bemachtigen dus, als m'n geld voor de Gaming terug is gaan we spelen.

Beestje heeft al een Accelero X3, moet alleen even de stock koeler weer aan stukken zagen net als bij m'n vorige 290 voor VRM koeling..

En anders maar even een andere heatsink molesteren.. Hier ligt nog wel een oude Accelero Xtreme Plus 1, of een EVGA ACX..

Die heb je van thetrueman2, die van de review

Als je dan toch lekker bezig bent en je modje doet wil ik wel zien hoe je die doet
Misschien een blogje?

Het lijkt me overigens interessanter om die EVGA koeler erop gemount te zien

[ Voor 14% gewijzigd door Frozen op 05-02-2014 23:38 ]

[Imprezzion]

Mountingholes wijken te ver af ben ik bang.

Ging me meer om de bijbehorende baseplate voor VRM koeling. Die Accelero heatsinkjes redden het op 1.3v toch niet. Haha.

Die Xtreme Plus 1 heb ik al passend op zowel GTX7xx als R9 xxx kaarten.

Ik wil vanwege eventueel garantie de stock koeler heel laten deze keer haha.

[rikadoo]

Alleen in Furmark word die gloeiend heet met de Xtreme 3. Ik heb ook een unlocked r9 290 en merk dat tijdens 3dmark en heaven de temperaturen toch redelijk cool blijven, maar zodra ik furmark gebruik dan zit de VRM temp binnen no time op de 100 (daarom gebruik ik hem ook niet meer). Tijdens gamen heb ik nergens last van en zijn de temperaturen netjes en dat is voor mij acceptabel. Ook met een kleine overclock zijn de temperaturen in 3dmark en heaven netjes.

[Jaapoes]

Ik weet niet wat jij met je PC en videokaart hebt gedaan (of 3dmark ) msmeenge, mijn scores met een 290 Tri-x zijn vergelijkbaar met die van Frozen met 1070/1400 stock volt. Jij zit daar absurd ver boven?

[Lekiame]

Dat heb ik ook opgemerkt Jaapoes. Wellicht dat de rest van het systeem vergeleken moet worden? In mijn sig staat de rest van mijn systeem. Ik draai al jaren benches en doe echt niets anders dan jullie let wel dat ik mijn kaart bij die 17k score op 1250 - 1500 had geklokt (20,6k graphics score). Dat maakt een enorm verschil t o v stock clocks of 1.1ghz op de core.

[Jaapoes]

Dat blijkt dan Ik heb mijn 2600k op 4.7 ghz geklokt, daar zit wellicht ook nog wat puntenverschil in aangezien jij een nieuwere generatie Intel hebt.

Mijn kaart heeft volgens mij wel een bovengemiddeld hoge ASIC waarde; 83,9%. Toch krijg ik op stock voltage de core niet hoger 1070.. Krijg dan gelijk artifacts in Haven bench. Is het verhogen van het voltage voor 24/7 gebruik safe mits de temps laag blijven? Zo ja, wat voor verhoging is dan acceptabel?

[rikadoo]

Ik krijg mijn kaart (r9 290(x)) met een asic van 73 of 76 niet verder dan 1090, dan krijg ik in 3dmark artifacts zodra ik die op 1100 zet.

[!mark]

Asic waarde zegt niet zo veel, ik kreeg the core van mijn 280x naar 1230MHz zonder voltage verhoging terijwl hij een asic van 62.9 had

[Anoniem: 304087]

Jaapoes schreef op donderdag 06 februari 2014 @ 10:03:
Dat blijkt dan Ik heb mijn 2600k op 4.7 ghz geklokt, daar zit wellicht ook nog wat puntenverschil in aangezien jij een nieuwere generatie Intel hebt.

Mijn kaart heeft volgens mij wel een bovengemiddeld hoge ASIC waarde; 83,9%. Toch krijg ik op stock voltage de core niet hoger 1070.. Krijg dan gelijk artifacts in Haven bench. Is het verhogen van het voltage voor 24/7 gebruik safe mits de temps laag blijven? Zo ja, wat voor verhoging is dan acceptabel?

En natuurlijk dingetjes uit zo dat de score ook omhoog gaat. Het zijn geen geldige benchmarks om mee te vergelijken in ieder geval. In de data base met nog snellere cpu's staan ze ook wel en dan is de score een stuk lager

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 304087 op 06-02-2014 11:01 ]

[Frozen]

msmeenge schreef op donderdag 06 februari 2014 @ 09:51:
Dat heb ik ook opgemerkt Jaapoes. Wellicht dat de rest van het systeem vergeleken moet worden? In mijn sig staat de rest van mijn systeem. Ik draai al jaren benches en doe echt niets anders dan jullie let wel dat ik mijn kaart bij die 17k score op 1250 - 1500 had geklokt (20,6k graphics score). Dat maakt een enorm verschil t o v stock clocks of 1.1ghz op de core.

Lijjt me zo sterk... das 8% hoger geclockt en 25% meer prestatie.

Ik vind je score een beetje vreemd tbh. Zit je op win 8?

[Lekiame]

Windows 7. En nee dat is niet vreemd wat mij betreft. Ik heb ook een R9 280X matrix platinum gehad die overclocked op 1280 - 7400 14200 3dm11 deed en 2k punten lager op stock speeds. Deze 290 scaled net zo.

[Frozen]

msmeenge schreef op donderdag 06 februari 2014 @ 12:10:
Windows 7. En nee dat is niet vreemd wat mij betreft. Ik heb ook een R9 280X matrix platinum gehad die overclocked op 1280 - 7400 14200 3dm11 deed en 2k punten lager op stock speeds. Deze 290 scaled net zo.

Jij hebt er een andere bios op geflashed he? Misschien ligt het daar wel aan
Kan je in gpu-z kijken hoeveel shaders er unlocked zijn?

[ Voor 6% gewijzigd door Frozen op 06-02-2014 13:03 ]

[!mark]

2560=290
2816=290x

[Frozen]

!mark schreef op donderdag 06 februari 2014 @ 13:04:
2560=290
2816=290x

I know, maar misschien heeft hij zonder dat hij het wist shaders unlocked met zn biosupdate

[Lekiame]

Ik heb helemaal niets geupdate. De kaart komt straight out of the box. 2560 shaders trouwens.

[ Voor 26% gewijzigd door Lekiame op 06-02-2014 13:07 ]

[Frozen]

msmeenge schreef op donderdag 06 februari 2014 @ 13:06:
Ik heb helemaal niets geupdate. De kaart komt straight out of the box. Maar als ik vanavond thuis ben zal ik het eens bekijken.

Ah dacht dat ik had gelezen dat je een biosupdate had gedaan. Je scores zijn echt absurd hoog:
http://www.futuremark.com.../AMD+Radeon+R9+290/review

[Lekiame]

Tja ik zie het niet als iets slechts goed exemplaar maybe?

[!mark]

msmeenge schreef op donderdag 06 februari 2014 @ 19:50:
Tja ik zie het niet als iets slechts goed exemplaar maybe?

Lijkt me niet.
Elke 290 zou op dezelfde clocks ongeveer hetzelfde moeten presteren

[Lekiame]

Ik heb nog geen resultaten gezien van andere mensen die een tri -x hebben gerunt op 1250 - 1500.

Besides that weet ik niet waarom ik zelfs op stock echt zelfs al een dikke score heb. Ik kan me niets anders bedenken dan dat de rest van het systeem de doorslag geeft. Ik heb nergens mee geknoeid of gewijzigd. En jullie hebben de verificatie link gezien waar alle settings op staan

[Frozen]

msmeenge schreef op donderdag 06 februari 2014 @ 20:15:
Ik heb nog geen resultaten gezien van andere mensen die een tri -x hebben gerunt op 1250 - 1500.

Besides that weet ik niet waarom ik zelfs op stock echt zelfs al een dikke score heb. Ik kan me niets anders bedenken dan dat de rest van het systeem de doorslag geeft. Ik heb nergens mee geknoeid of gewijzigd. En jullie hebben de verificatie link gezien waar alle settings op staan

Kan je eens een andere bench draaien, valley benchmark?

[!mark]

Kun je ook even de nieuwste 3d mark draaien (met name de firestrike ben ik wel benieuwd naar)

[rikadoo]

Mijn doel voor vanavond was om de 10k te halen met nijn R9 290(x) na een paar testjes is het eindelijk gelukt.

clocks in de link kloppen niet, denk te snel terug gezet op default, maar die waren 1120/1300 +20

3DMark 10047 punten in Fire Strike

http://www.3dmark.com/3dm/2394267