Algemeen GPU Overclock Topic #1

[haarbal]

@Luckyblow9 of het "gevaarlijk" is zou ik niet weten, hangt ook af van of de memory goed contact maakt met de koeler.

Maar levert het wel performance op? Als je memory te hoog klokt moet hij de hele tijd errors herstellen en is hij effectief langzamer, en verbruikt ook extra stroom die beter op de core ingezet had kunnen worden

[Luckyblow9]

haarbal schreef op maandag 10 januari 2022 @ 09:28:
@Luckyblow9 of het "gevaarlijk" zou ik niet weten, hangt ook af van of de memory goed contact maakt met de koeler.

Maar levert het wel performance op? Als je memory te hoog klokt moet hij de hele tijd errors herstellen en is hij effectief langzamer, en verbruikt ook extra stroom die beter op de core ingezet had kunnen worden

Ten eerste bedankt voor je reactie!
Ja ik heb het met etherium minen gecheckt en met hogere memory clock haal ik de 64mh/s
Zonder zit ik op de 55mh/s, toch wel een klein verschil.

Ik weet niet of de memory ook kwa temperstuur gemeten wordt maar mijn hotspot komt niet boven de 79,8.

[ANewTweaker]

Luckyblow9 schreef op maandag 10 januari 2022 @ 09:08:
Goedendag,

Ik ben nieuw op het forum en had een vraag betreft Oc'en met Afterburner.
Eerst even de gpu die gebruikt wordt.
Dit is een 3060ti RTX met 2 fans en 1 aansluiting voor stroom (wat maximaal 200 watt zou betekenen wat ik zelf al heb gevonden)
Nu kan ik mijn memory clock (welke standaard 6800mhz is) nog gerust 1600 mhz toevoegen zonder crash tijdens benchmarking.
1700 is ook al gelukt, nu vroeg ik mij af of dit een goed iets is met die hoogte of dat ik me zorgen moet maken met zulke verhogingen?

Sorry mischien een beetje rare vraag, maar ben helemaal nieuw into overklokken.

Ook viel me het volgende op.
Op gpuz geeft de memory clock maar 1950mhz aan terwijl in afterburner hij op 7800mhz staat, welke is hier correct?
Heb er ook even 2 foto's bij gestopt.
[Afbeelding]

[Afbeelding]

De kaart kan 225 watt trekken met 1 connector, dit is 150 W van de PCIE power cable en 75 van het slot zelf.

Zolang je memory stable is kun je de clockspeed verhogen, let wel op dat de temperatuur meeverhoogt.

In afterburner zet je de maximum clock, GPU-z laat de current clock zien.

[ANewTweaker]

Luckyblow9 schreef op maandag 10 januari 2022 @ 09:31:
[...]


Ten eerste bedankt voor je reactie!
Ja ik heb het met etherium minen gecheckt en met hogere memory clock haal ik de 64mh/s
Zonder zit ik op de 55mh/s, toch wel een klein verschil.

Ik weet niet of de memory ook kwa temperstuur gemeten wordt maar mijn hotspot komt niet boven de 79,8.

Het heetst is waarschijnlijk de memory junction. Deze kun je zien in HWInfo64.

[vodgfoge]

[spam]

[ Voor 95% gewijzigd door _ferry_ op 27-10-2022 17:18 ]

[Ewivis]

Ik heb mijn 3080 ti undervolt naar 0,825 op 1800mhz. Verder standaard.
Kaart wordt 5-8 graden minder warm
Ventilatoren hebben 400rpm minder
wattage is ook rond de 60 watt minder bij zelfde load.
en de kaart presteert zo goed als hetzelfde.
Oftewel, een win win situatie lijkt me.

[paco2013]

ANewTweaker schreef op maandag 10 januari 2022 @ 14:04:
[...]


De kaart kan 225 watt trekken met 1 connector, dit is 150 W van de PCIE power cable en 75 van het slot zelf.

Zolang je memory stable is kun je de clockspeed verhogen, let wel op dat de temperatuur meeverhoogt.

In afterburner zet je de maximum clock, GPU-z laat de current clock zien.

In afterburner zet je de maximum clock, GPU-z laat de current clock zien wat??? aangezien een videokaart ook ddr geheugen heeft Gddr dus is het double rated dus 1950mhz in gpu-z maakt totaal van 4x 1950 dus 7800mhz

[paco2013]

Luckyblow9 schreef op maandag 10 januari 2022 @ 09:08:
Goedendag,

Ik ben nieuw op het forum en had een vraag betreft Oc'en met Afterburner.
Eerst even de gpu die gebruikt wordt.
Dit is een 3060ti RTX met 2 fans en 1 aansluiting voor stroom (wat maximaal 200 watt zou betekenen wat ik zelf al heb gevonden)
Nu kan ik mijn memory clock (welke standaard 6800mhz is) nog gerust 1600 mhz toevoegen zonder crash tijdens benchmarking.
1700 is ook al gelukt, nu vroeg ik mij af of dit een goed iets is met die hoogte of dat ik me zorgen moet maken met zulke verhogingen?

Sorry mischien een beetje rare vraag, maar ben helemaal nieuw into overklokken.

Ook viel me het volgende op.
Op gpuz geeft de memory clock maar 1950mhz aan terwijl in afterburner hij op 7800mhz staat, welke is hier correct?
Heb er ook even 2 foto's bij gestopt.
[Afbeelding]

[Afbeelding]

Beide metingen van je memory speed zijn correct, gddr is Graphics Double Data Rate dus 4x 1950mhz maakt een totaal van 7800mhz

[Neekee]

@Luckyblow9

Beetje laat, maar ik haak toch nog even in.

3060 Ti heeft GDDR6, dit betekend dat je (in theorie) de geheugen klok op 3000 kan zetten en hij nog steeds werkt, dit wilt niet zeggen dat 'ie ook werkelijk sneller draait. Wat je 't beste kan doen is een benchmark draaien en met het geheugen op +1000 beginnen, score lezen en +100 er bij doen. Als je score hoger is dan weet je dat je geheugen stabiel is en dus hoger kan, als je score lager is dan is je geheugen fouten aan het corrigeren en moet je 'm lager klokken (dus +900 en omlaag tot je score weer hoger word).

En nee, overklokken kan niks beschadigen. De dagen dat je iets kapot kan maken met GPU overklokken zijn lang achter ons, overal zitten software beveiligingen waar je met MSI Afterburner niet omheen kan. In het ergste geval hangt je PC en start 'ie een keer opnieuw op. Als er dingen zijn die te heet worden klokt je kaart zelf alles omlaag om de temperatuur in bedwang te krijgen en mocht dat niet lukken dan wordt de boel afgesloten ver voordat er iets kapot gaat.

Anderzijds, hier toch best wel een mooie overklok te pakken: https://www.3dmark.com/spy/36717602

Nog niks getuned, heb snel een curve ingesteld en de boel laten draaien, ben heel erg benieuwd hoeveel hoger ik de CPU kan krijgen en hoeveel sneller mijn videokaart nog kan na wat tunen en als de waterkoeling geïnstalleerd is.

[MRiesje]

Van de week zodanig mijn GPU overclocked naar 2380 Mhz met een undervolt van 1040 Mv (kan nog lager maar dan crashed ie. Ben er zwaar op vooruitgegaan in Furmark FPS gezien met default settings rond de 340/350 en met OC en undervolt ~400. Kaart blijft ook koel max 78 graden, dan is de fan curve nog best laag, namelijk 60%.

GPU is ASRock Phantom Gaming 6900XT OC, als ik zo FurMark scores vergelijk van anderen kom ik in de buurt van 4070 Ti (uit mijn hoofd heb ik rond de 23900/24000 score )

[Anoniem: 58485]

Ik heb een poosje terug een 6700XT gekocht - leuke 1440p kaart. Maar de temperaturen en met name het verschil tussen de hotspot vs core deedt me denken aan dat de pasta gewoon niet efficient genoeg was. Soms zag ik 23 graden verschil tussen hotspot en core.

Garantiezegel verbroken, kaart uit elkaar gehaald, alles schoongemaakt, MX5 erop geplakt. Lekker dik aangebracht ook. Koeler er weer op. Schroefjes "extra" tight en middels een 1/3/2/4 volgorde vastgedraaid.



En het werkte. Het verschil nu is amper 10 graden tussen hotspot en core en de GPU loopt nu een paar graden koeler. Ik denk dat de pasta die fabrieksaf erop gesmeerd wordt "oke" is maar niet bijster goed of bijzonder ofzo. Anders heb je niet zo'n groot verschil tussen de GPU en heetste spot van de chip.

OC'en doe ik niet - meer dan 5 a 10% valt er toch niet uit te halen. En voor wat ik doe is het meeeeer dan genoeg.

[Carel]

De Gigabyte AORUS Radeon RX 7900 XTX ELITE 24G komt mogelijk vandaag aan. Ik zag ik reviews dat deze naar de 440 Watt gaat. Deze GPU m.n. gekocht omwille van deze cooler en het feit dat ik simpelweg affiniteit met brede bussen en raw power heb (hoop dat deze kaart beter verouderd )

Nou moet ik toegeven dat 440 Watt ik een beetje onzinnig vind, en ik max 300 Watt acceptabel vind. Tuurlijk wil iedere fabrikant het maximum, maar ik zoek liever het design optimum en geloof niet dat dit bij 440 zit .

Stel ik zet max power/TDP vast op 300W, is de kaart/SW van nature efficiënt genoeg, of kan ik dan beter nog geforceerd undervolten? Ik wil best wat tweaken, maar niet urenlang uitvogelen.

[Anoniem: 58485]

Als je het locked op 300W verbruik dan zullen de clocks veel gaan jumpen. Undervolten is altijd aan te raden, soms kan het 50W schelen of 90% van de performance voor bijv. 25% minder verbruik.

Wel mooi high end kaartje. Ik ben redelijk fan van de hele Navi series.

[Anoniem: 58485]

Fijn dat de 6x00 series niet aangetast zijn voor gebruik van MPT. Maar leuk speelgoed. De GPU Power limit verhoogd naar 230W / TDC limit van 200A op de core en voila; een van ~ 200W naar nu 260W GPU. Er zit ongetwijfeld nog wat meer rek in (Kaarten kunnen makkelijk 350W doen) maar door het verhogen van de limits (de Power limit alleen doet het niet) blijven de core clocks langer hoger enz.

Clocks in Furmark gaan van avg 2100Mhz naar nu 2400Mhz. In games zal dat aantal ook wel iets hoger liggen. Speel toch met Vsync aan maar het is wel handig om die extra speelruimte te hebben.

[ Voor 27% gewijzigd door Moonsugar op 25-07-2024 10:31 . Reden: Op verzoek van gebruiker ]

[paco2013]

Recent een 6800xt in bezit, namelijk de Asrock 6800xt gaming oc, en ik moet zeggen wat een beest van een kaart is het, bijna net zo snel of sneller dan mijn vorige 6900xt.
Ik draai met een overclock/undervolt stock core speed is 2310mhz en 1150mv, nu draaiend op 2635mhz met een undervolt van 1000mv

[lord_fh]

Hallo,

Ik heb een 1070ti sinds deze week (rest is een i5 9600k @ 4,8ghz, 32gb geheugen op een asrock z390 pro4)

Zoals te zien in afterburner heb ik hem geklokt, echter ik zie volgens mij gewoon base clocks of ben ik gek ? 1e vraag is , wat zou een goed programma zijn om de gpu te stressen en dus te kunnen zien wat de echte clocks zijn ?

De screenshot is in Windows genomen...

[kujinshi]

Furmark is de bekende GPU tester. Die kan je in allerlei modi zetten. OCCT heeft ook een continue grafische test dacht ik (alhoewel ik gebruik OCCT zelf nooit).

Verder allerlei gametests zoals FFXV benchmark die lang draait.

En met Hardware Monitor of GPU-Z (sensors) kan je goed de echte frequencies uitlezen.


EDIT: Wellicht kan toch je CPU hier en daar de bottleneck zijn, dan hoeft de grafische kaart niet volgas want hij wordt niet goed genoeg gevoed door de CPU.

Ikzelf heb RTX2070 met overklokte 13700K, maar die CPU houdt alles wel bij.

[ Voor 43% gewijzigd door kujinshi op 19-09-2024 12:43 ]

[Dekar]

Ik heb mijn RTX 3060 Ti kunnen undervolten en overklokken. Hij is nu 0,5 graden koeler en in Furmark zo'n 4% of 5 FPS verbetering. op de 850 mV naar de 1870 Mhz en een +700 memory clock.

Ik heb een medion PC dus de thermals zijn niet geweldig, wat de kaart best wel hindert in boost clock, vooral in de zomer.

[koelebobes]

Vorige maand was ik Forza Horizon 5 aan het spelen en toen dacht ik terug aan mijn oude laptop met een i7 videokaart en een 880m GPU en hoe leuk ik het wel niet vond om die te benchen/ over te clocken.

Mijn Huidige PC:
5700x
ASUS x Noctua 3070LHR
16GB 3200mhz
Gigabyte Gaming 7 X470 Moederbord

Dus benchmark aangeswengeld en ik kwam uit op een gemiddelde score van rond de 12500 op Timespy (normaal), voor mij is het ruim 10 jaar geleden dat ik hier überhaupt mee bezig was dus wat ben ik allemaal tegen gekomen en waar liep ik tegen aan.

-Geheugen stond op 2133mhz, later werd dit 3200 en nu stabiel op 3600

-Videokaart stond eerst op 600/200 core en crashed, daarna kwam ik erachter dat core en memory redelijk los staan van elkaar dus eerst kijken wat een goede memory snelheid is, daarna core... een maand later kwam ik er pas achter dat je best de volledige Voltage slider mag gebruiken, dus eindstand:
Memory +1370 Core +220

-CPU had ik eigenlijk gelijk stabiel op 4.6GHZ constant, maar dat was niet hoog genoeg dus toen ben ik gaan zoeken, PDO moest de oplossing zijn en ik kwam uit op een stabiele 4.8GHz... maar ook dat was niet genoeg, dus toen via een handmatige klok de CPU op 4.876ghz gekregen.

Het werd elke keer dat ik hoger kwam in de ranglijst eigenlijk steeds leuker, het was een leerproces en een soort nieuwe hobby maar het is gelukt... Mijn build staat boven aan in Timespy!

Daarna gelijk Steel Nomad DX12 gedraaid en ook daar stond ik meteen #1 met ruim 200 punten voorsprong op de nummer 2