Algemeen GPU Overclock Topic #1

[marcel19]

Heren Tweakers.

Ik hoop dat jullie mij op weg kunnen helpen.

Ik ben in het bezit van een: Asus ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING
Ik gebruik hiervoor het besturing systeem: Ubuntu 16.04.
Ik heb de laatste driver versie geinstaleerd: 375.

Nu wil ik deze kaart overclocken, dit heb ik geprobeerd met de vele tutorials in het engels. maar ik kom er niet helemaal uit.

Ik heb Nvidia x server settings heb ik aan de gang door het volgende command te hebben uitgevoerd:
sudo nvidia-xconfig --cool-bits=28. Hiermee heb ik succesvol de setting vrij gekregen.

maar het enige wat ik kan doen, is preffered mode aanpassen van auto naar maximaal.
als ik de setting op maximaal zet. gaat die in turbo mode. maar als ik dan iets grafisch doe springt die weer terug naar level 2 standaard clock.

Wie of wie kan mij op weg helpen hiermee

[ Voor 9% gewijzigd door marcel19 op 22-06-2017 14:49 ]

[Gait]

Zojuist geprobeerd mijn R9 290 te overclocken, maar zodra ik de Core Clock verhoog blijft hij vast zitten op
300MHz. Zojuist via DDU mijn drivers verwijderen en 17.4.4 geïnstalleerd, maar dit helpt niet. Via Google kom ik dit wel meer tegen, maar ik kan geen oplossing vinder voor als je juist wél wil overclocken.

[Malantur]

marcel19 schreef op donderdag 22 juni 2017 @ 13:39:
Heren Tweakers.

Ik hoop dat jullie mij op weg kunnen helpen.

Ik ben in het bezit van een: Asus ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING
Ik gebruik hiervoor het besturing systeem: Ubuntu 16.04.
Ik heb de laatste driver versie geinstaleerd: 375.

Nu wil ik deze kaart overclocken, dit heb ik geprobeerd met de vele tutorials in het engels. maar ik kom er niet helemaal uit.

Ik heb Nvidia x server settings heb ik aan de gang door het volgende command te hebben uitgevoerd:
sudo nvidia-xconfig --cool-bits=28. Hiermee heb ik succesvol de setting vrij gekregen.

maar het enige wat ik kan doen, is preffered mode aanpassen van auto naar maximaal.
als ik de setting op maximaal zet. gaat die in turbo mode. maar als ik dan iets grafisch doe springt die weer terug naar level 2 standaard clock.

Wie of wie kan mij op weg helpen hiermee

Is het al gelukt? Ik ben ook net enkele dagen bezig geweest met mijn GTX 980. Helaas niet zo ver geraakt (1443 MHz core (1,27V) en 4000MHz memory) terwijl de meeste rond de 1500 geraken.
Het gemakkelijkste vind ik is om met Maxwell II Bios Tweaker zelf je Bios te editten.
Het beste dan ook -vind ik- is om de boost modus uit en schakelen en de P0 modus aan te passen naar wens.
Als het nog nodig is wil ik de volledige uitleg wel doen

[Sakke1994]

Was aan het kijken voor een undervolt op mijn Sapphire RX480 8GB Nitro, dan draait ie meteen een 10 graden koeler en aan volle snelheid, enkel besluit AMD Wattman om die undervolt er ook na X tijd of bij een reboot af te gooien? Iemand een idee waarom dat is, op reddit stond om alle voorafgaande drivers eraf te smijten, maar no luck.

(Heb geen MSI Afterburner of Sapphire Trixx draaien/geinstalleerd)

Ook een poging gedaan met MSI Afterburen, dat draaide even goed, maar daarna bleef hij steken op 300Mhz core clock en ging hij onder load niet naar de volgende power states (uitzetten van de powerstates gaf instabiliteit).

Edit: even oudere driver geinstalleerd, lijkt nu wel te persisteren.

[ Voor 5% gewijzigd door Sakke1994 op 31-07-2017 19:28 ]

[Beaudog]

Ik heb de nano schoongemaakt

Ik ga liquid metal erop doen kijken of hij wat koeler blijft en wat kan overklokken.
Ben aan de gang gegaan het hbm geheugen is geen probleem zit nu op,
600 mhz.
Maar de core is een ander verhaal, ik hem op 1050 gezet maar dat schommelt wel aardig dan moet ik de fan harder laten draaien .
Mischien een fan mod proberen.
Oke ik heb hem nu op 1040 voor de core en 550 voor de memory
Power limiter op +15% en het schommelt niet meer blijft op 1040 mhz .
Max temp is 75 c en de fan op auto heb wel de liquid metal vervangen voor de pasta van noctua .
De laatste bios geflasht in de nano zit nu op 1050 core en 600 geheugen .

Dit is met de stock cooler

[ Voor 62% gewijzigd door Beaudog op 19-08-2017 23:28 ]

[Vlizzjeffrey]

Ik heb mijn 1080ti nu op 0.95v en dan blijft die in game op 1950mhz.
Op deze settings is 40% fanspeed genoeg om de kaart onder de 68 graden te houden.
Op de stock settings ging die naar 1.09v en werd de kaart 75 graden met 55% fanspeed.
Ik heb het geheugen ook met +300mhz overclocked,
Ik ben echt onder de indruk van deze 1080ti, ik had verwacht dat het echt een heethoofd zou zijn, het is een Gigabyte Aorus 1080ti ( niet de extreme versie).
Wat is jullie ondervolt op je 1080ti? ( als je hem undervolted hebt).

[Enola]

Vlizzjeffrey schreef op dinsdag 12 september 2017 @ 05:55:
Ik heb mijn 1080ti nu op 0.95v en dan blijft die in game op 1950mhz.
Op deze settings is 40% fanspeed genoeg om de kaart onder de 68 graden te houden.
Op de stock settings ging die naar 1.09v en werd de kaart 75 graden met 55% fanspeed.
Ik heb het geheugen ook met +300mhz overclocked,
Ik ben echt onder de indruk van deze 1080ti, ik had verwacht dat het echt een heethoofd zou zijn, het is een Gigabyte Aorus 1080ti ( niet de extreme versie).
Wat is jullie ondervolt op je 1080ti? ( als je hem undervolted hebt).

Undervolten is je kaart laten draaien op stock/default op een lagere voltage. Dit werkt niet bij alle chips. Waarom undervolten. Tja... minder volt is minder hitte is lager fan curve is minder lawaai... Lagere energie rekening? echter denk niet dat mensen het daar voor doen. Minder lawaai en hitte is echt super.

[Marsjee]

Asus GTX 770 4GB

Core: 1319.5 Mhz
Mem: 1800 Mhz
Temp: 69c op 75% fan speed

Draait inmiddels 30minuutjes MSI kombustor
Beetje spelen zo op de zondag ochtend


Oh, ingame blijkt hij toch niet stabiel

[ Voor 12% gewijzigd door Marsjee op 17-09-2017 11:35 ]

[millman]

Ik raad kombustor om die reden ook af.. hooguit voor 5min artifact scanning (geheugen) verder 3dmark/valley/paar echte games..

[Marsjee]

millman schreef op zondag 17 september 2017 @ 11:43:
Ik raad kombustor om die reden ook af.. hooguit voor 5min artifact scanning (geheugen) verder 3dmark/valley/paar echte games..

Ja dat dacht ik al, overigens weer even een paar jaar geleden dat ik overklokt heb.

[Malantur]

Iemand ervaring met Nvidia GPU overclocks langs de BIOS?
Ik ben bezig met de overclock van mijn GTX 970 Strix.
Ik heb de boost uitgeschakeld en mijn stabiele clock in de P0 profile gestoken.

Er gebeuren alleen rare dingen:
- Met EVGA XOC kan ik 1550MHz core en 4000MHz memory instellen, power limit op 250W en werkt perfect.
- Als ik dan deze waardes in de BIOS vast zet, dan blijft de kaart op 1493MHz hangen met de melding VOp en VRel. De spanning van een Strix is vast gezet op 1,20V dus ik kan hem niet bij geven.
Gek genoeg wilt de kaart dus niet over 1493MHz wegens stabiliteits issues.
- Gezien de TDP op die moment eerder rond de 170W is heb ik vervolgende de TDP omlaag gezet naar 180W. Plots gaat de kaart wel naar 1510-1530MHz.
- Op zich geen probleem, ik hoef niet het maximale uit te kaart te hebben dus ik stel 1493MHz in als clock voor mijn P0 profiel. Nu gaat de kaart plots maar tot 1303MHz, ook met de melding VOp en VRel.

Maw hoe hoger ik de kaart instel, hoe hoger de kaart zich klokt maar nooit tot de waarde die ik instel.
En als ik de power limiteer, dan klokt de kaart net ook minder?
Ik begrijp het niet meer

[Julian-AMD]

Tweakers volgens mij heb ik een golden chip een Strix 1080TI

2.126MHZ OP LUCHT!

[nvidia666]

Julian-Intel schreef op maandag 25 september 2017 @ 19:51:
Tweakers volgens mij heb ik een golden chip een Strix 1080TI

2.126MHZ OP LUCHT!

[afbeelding]

Dude hoe doe je dat ?

Mijn gaming kan niet hoger omdat ik mijn powerlimit en voltage niet meer kan verhogen want ik ben er zeker van dat er nog rek op de kaart zit alsook de koeling.
Maar 2.126 op lucht is wel echt ziek.

Deed je iets speciaals ? Zoja graag melden

[Anoniem: 58485]

Garwinski schreef op woensdag 21 juni 2017 @ 09:47:
[afbeelding]

Wat betekent deze board power limit? Is dit niet nogal laag voor een 7990? Of is juist de hoeveelheid stroom via de pci-e slot beperkt omdat deze kaart toch al met 2x8pin stroom is aangesloten?

Huidige board power + 20%.

Heeft niks met PCI-Express te maken. De PCI-express schrijft een wattage van 75W voor. Maar bij high-end kaarten van voornamelijk AMD zoals de 6990 ofzo staat het er bekend om om vooral bij OC's vooral buiten die specificatie te gaan.

Mensen die met LN2's aan de slag gingen en extreme OC's toepaste kwamen erachter dat hun 12V moederbord kabels verschroeid werden.

Als je gewoon een goed moederbord hebt met eigen PCI-express stroomtoevoer (en niet alles via de 24 pins ATX stekker) dan kan dat weinig kwaad.

Als je het niet vertrouwd prik je dit ernaast:



Maar das alleen zinvol bij of low end plankjes of serieuze OC's. Het voegt alleen toe dat wanneer de kaart meer dan 75W gaat verbruiken over de PCI-E bus de stroom op z'n minst wordt verdeeld.

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 58485 op 24-12-2017 20:37 ]

[Juice.]

Iemand een andere leuke bios dan de XOC bios? Ik hit daarmee 2176 voor single benchmark tests, maar voor long-term use stabiel 2164 met 5900 memory (heel slechte memory chips heb ik).

https://benchmark.unigine...bdc5a47348d7de0559d1287bf

[5erveD]

Ik lach mij de ballen uit de broek om de meeste posts hier de afgelopen tijd....

Zijn jullie serieus bezig.
Of drukken jullie maar wat settings/knopjes in.....

[millman]

5erveD schreef op zondag 21 januari 2018 @ 01:14:
Ik lach mij de ballen uit de broek om de meeste posts hier de afgelopen tijd....

Zijn jullie serieus bezig.
Of drukken jullie maar wat settings/knopjes in.....

5 Nederlanders die nog met kennis werken, de rest is drama.

[Anoniem: 58485]

GPU overklokken was leuk een paar jaar terug. Ik werkte met vapochills direct op de GPU's. Chips tot -45 graden gekoeld. Hebben hier op GOT OC contests georganiseerd. Leuke tijd. Bottomline is is dat GPU oc'en hoogstens 10 tot 20% meer brengt. En voor nummertjes (syntetisch) is het al eigenlijk niet eens meer interessant.

Zodra je gaat solderen aan kaarten vervalt je garantie ook. OC'en is ook niet echt bevorderlijk. Ik heb een nog geen 2 jaar oude FX8320 naar z'n grootje geholpen door 'm constant op 4.9Ghz te laten draaien. De IMC is kapot gegaan, en accepteert geen geheugensnelheden meer van 2400MHz. Op 1600Mhz werkt het wel en dan moet je weer compenseren met zo laag mogelijke timings.

Koop gewoon een snelle chip. Dan hoef je dat al niet eens meer te doen.

[5erveD]

Een SS op de gpu kan best leuk zijn.
Ik gebruik liever een gpu pot.

De huidige gpu's hebben wel meer uitdaging ivm boost 3.0. maar dat maakt het niet minder leuk.
Solderen is niet erg. Je moet alleen weten wat je moet doen.

[Lyca]

Weet er iemand zo wat de beste manier (trial and error) voor een MSI GTX1080 te overclocken.

Ik heb een aantal guides bekeken waar gezegd wordt om met stapjes van 10 Mhz te klimmen en ook meer volts te gaan geven.

Ik heb het een beetje verkeerd aangepakt en heb een OC gekopieerd van iemand anders:

+100% op de volt
+ 150 Mhz Core
+ 250 Mhz memory

Ik denk dat al direct een stevige OC is. Heaven benchmark geeft echter geen issues (nergens artifacts of crashes). Wat wel direct een probleem geeft is Overwatch of WoW, die spellen crashen echt hard. Wat dan ook best bizar is, is dat CUE (Corsair Utility Engine) ook mee crasht. Met komische gevolgen, een key blijft sticken en mijn toetsenbord duwt de hele tijd u of n zonder dat ik er controle over heb haha.

Misschien dan beter altijd in kleine stapjes? Kan het geheugen sneller gaan dan de core? Hoe zit die relatie met de snelheden in grote lijnen?

[ Voor 20% gewijzigd door Lyca op 12-02-2018 09:08 ]

[millman]

Met 100% voltage loop je eerder tegen boardpower limitien aan, de beste resultaten (hoogste clocks) haal je met +25% vcore, zeker niet met 100%. Houd de temperatuur onder de 72c, daarboven clockt de GPU weer een stap terug. Verder is het overnemen van een OC echt niet de bedoeling. Je kan beter op stock voltage eerst de limiet opzoeken, en daarna kijken of je nog wat hoger komt als je een beetje voltage bijgeeft. Begin eerste stap 50Mhz, daarna 20Mhz en dan stapjes van 10.

Altijd stabiliteit testen met zware games, benches zijn alleen leuk voor de HWBot punten.

[ Voor 7% gewijzigd door millman op 12-02-2018 22:52 ]

[Nova163]

Ik heb de memory clock van mijn Asus ROG STRIX-GTX1060-6G-GAMING van 8008 MHz verhoogd naar 10108 MHz met GPU Tweak (met Afterburner kon hij niet zo hoog). Hij draait onder load constant op 9700 MHz en is stabiel. Maar soms klokt hij daadwerkelijk naar 10108 MHz wat leidt tot een crash. Ik zou hem graag limiteren op 9700 MHz, maar als ik dat doe gaat hij onder load niet hoger dan 9300 MHz. Iemand een tip?

Andere instellingen:
GPU: 1708 MHz (stock)
Power target: 65% (verhogen heeft geen effect op memory clock)
GPU-temperatuur: 38 C onder load

[ Voor 19% gewijzigd door Nova163 op 08-03-2018 18:23 ]

[millman]

Allereerst, waarom een powerlimit van 65? Gewoon op 100 lijkt mij de beste prestaties leveren en een automatische boost als je m nog hoger zet.

Wat je geheugen kloks betreft, die horen niet te fluctueren? Bij mij is afterburner: instellen en gaan. Het is Dual Data Rate, dus de overclock moet je x 2 rekenen, ie: +800mhz in afterburner = 1600mhz (+8000mhz stock=9600).

Er zijn weinig kaarten die met gddr5 over de 800mhz+ gaan, dus dat het niet stabiel is, is niet zo raar. Veel 1060's met Samsung geheugen toppen rond de 9400mhz (+700 in afterburner). Vaak nog wat lager.

Als er iets gevoelig is voor overclocken en stuk gaan is het wel t geheugen op je grafische kaart. Ik raad je aan ver van je maximum te zitten en ergens rond de 9000mhz is al meer dan prima.

[SanderH_]

Is Superposition een goede benchmark om de stabiliteit van mijn OC te testen? Ik draai na iedere aanpassing 2 rondjes met de "1080p extreme" pre-set.

Momenteel zit ik met mijn R9 290 op 1100 core clock (stock = 1000) zonder core voltage aan te raken. Power limit staat op 50% (volledig naar rechts).

Kan het trouwens dat Sapphire Trixx niet meer werkt icm met de laatste AMD drivers? Na apply'en van bepaalde settings gebeurt er niets. Met MSI afterburner heb ik geen problemen. De ASIC waarde kan ik vreemd genoeg ook niet meer terugvinden in GPU-Z... Was vroeger toch gewoon op het logo klikken linksboven?

[ Voor 19% gewijzigd door SanderH_ op 16-03-2018 14:04 ]

[Johannes99]

SanderH_ schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 11:16:
Kan het trouwens dat Sapphire Trixx niet meer werkt icm met de laatste AMD drivers? Na apply'en van bepaalde settings gebeurt er niets. Met MSI afterburner heb ik geen problemen. De ASIC waarde kan ik vreemd genoeg ook niet meer terugvinden in GPU-Z... Was vroeger toch gewoon op het logo klikken linksboven?

Dat klopt, Sapphire Trixx werkt ook hier niet meer i.c.m. een R9 290 Tri-X. Da's wel jammer, want in Afterburner Afterburner heb je slechts 100mv in tegenstelling tot Trixx (hier overigens hoe je daar omheen komt).
Voor ASIC waarde ga je in GPU-Z naar het tabje Advanced en dan bij het drop-down menu naar ASIC Quality.

[mark777]

interesant topic. Wil net mijn laptop gpu overclocken. heb net msi afterburner geinstalleerd. Hoop dat het een beetje gaat lukken. Ben bang van niet. een laptop is meestal niet zo geschikt om te overclocken maar kan het altijd proberen. Heb nu nogal last van lag en zou door mijn gpu kunnen komen. Mijn GPU: m740 gt

[millman]

@mark777 Een GT 740m is ook geen gamekaart helaas. De lag die je ondervind ga je helaas ook niet oplossen met een overclock. Er valt niets te halen. Wel leuk om te proberen, maar los van wat hogere benchmark scores ga je er weinig op vooruit.

[mark777]

Denk ook niet dat er veel te halen valt maar ik kan het altijd proberen. Heb geen geld voor een nieuwe laptop

[millman]

@mark777 Wat verwacht je te verbeteren, in welke games en welke instellingen? Kortom, wat is je doel?

[mark777]

minder lag is mijn doel. De gpu is zo ongeveer het langzaamste in mijn pc dus ga ik daar aan beginnen heb net geheugen verdubbeld naar 8gb dat scheelt al heel wat

[millman]

mAar wat bedoel je met lag? In welke game en op welke instellingen speel je? Er zijn tools om je FPS te meten, wellicht eens daar naar kijken? Fraps bijvoorbeeld, maar ook met Afterburner icm rivatuner statistics kan je FPS loggen. Wellicht handig om te zien waar het probleem zit en hoeveel je erop vooruit gaat. Een OC op een GPU is vaak niet meer dan 15%.. dus als je 15fps draait kom je ook niet verder dan 18 fps wat nog steeds onspeelbaar is.

[Signex]

Ben onder de indruk hoe koel mijn RX 5700 blijft met een OC van ong. 200mhz en undervolt.

Op stock settings wordt de kaart erg warm en komt al heel gauw op de 80c.
De fan curve blijkt erg zwak te zijn standaart, waarschijnlijk om de koeler stil te houden.

Op stock: 1020mv 1556-1610mhz. (Max 81c op full load.)
Mijn OC met UV: 975mv 1756-1798mhz (Max 69c op full load.)

[CHKYBSTRD]

Hallo jongens,

Ik zit er aan te denken om mijn i7 8700K te gaan deliden ivm een betere overlock en lagere temps. Nou heb ik het één en ander gelezen over de combinatie van Liquid metal (cpu) en thermal paste tussen de cpu en koeler met aluminium mounting blok. Dit zou elkaar bijten en er zou schade kunnen ontstaan.

Iemand hier ervaring mee en tips over wat wel en wat niet?

[chaoscontrol]

RBN026 schreef op maandag 12 augustus 2019 @ 16:05:
Hallo jongens,

Ik zit er aan te denken om mijn i7 8700K te gaan deliden ivm een betere overlock en lagere temps. Nou heb ik het één en ander gelezen over de combinatie van Liquid metal (cpu) en thermal paste tussen de cpu en koeler met aluminium mounting blok. Dit zou elkaar bijten en er zou schade kunnen ontstaan.

Iemand hier ervaring mee en tips over wat wel en wat niet?

Algemeen GPU Overclock Topic #1

[CHKYBSTRD]

Hmzs verkeerd gelezen zag bovenaan de pagina namelijk wel CPU er tussen staan.

https://tweakers.net/tag/Cpu/forum/

[5erveD]

Iemand hier ervaring mee en tips over wat wel en wat niet?

Ja!

Geen LM op een alu koeler smeren.

[Astennu]

SanderH_ schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 11:16:
Is Superposition een goede benchmark om de stabiliteit van mijn OC te testen? Ik draai na iedere aanpassing 2 rondjes met de "1080p extreme" pre-set.

Momenteel zit ik met mijn R9 290 op 1100 core clock (stock = 1000) zonder core voltage aan te raken. Power limit staat op 50% (volledig naar rechts).

Kan het trouwens dat Sapphire Trixx niet meer werkt icm met de laatste AMD drivers? Na apply'en van bepaalde settings gebeurt er niets. Met MSI afterburner heb ik geen problemen. De ASIC waarde kan ik vreemd genoeg ook niet meer terugvinden in GPU-Z... Was vroeger toch gewoon op het logo klikken linksboven?

Hij is wel aardig. Maar high is zwaarder dan extreme. En 4K of 8k was ook weer zwaarder maar weet zo even niet welke. Ik gebruik zelf 1080p high en ga dan iets van 20-30MHz lager zitten op Vega en Navi kaarten. Een extra marge.

[kyrillajax]

Vervalt de garantie als je je kaart gaat overclocken, iemand ervaring mee?

[XanderDrake]

Dit bericht post ik hier uit het niets, maar ik vind het heel belangrijk/handing om te delen met een groter publiek. Zodat het niet alleen in mijn hoofd blijft zitten. Het gaat over thermal throttling van je (mobiele) GPU.

Ik heb sinds een tijdje een Acer Switch 7 Black Edition. Conceptueel een bijzondere 2-in-1 tablet: voorzien van vrij zware hardware, zoals een Intel i7 8550U, nVidia MX150 GPU, 16gb RAM en een Thunderbolt 3 aansluiting. Hij is vrij lomp voor een tablet, maar ik wilde een multi-purpose apparaat; voor het lezen van wetenschappelijke papers in de tuin, voor wat bioinformatics data analysis en natuurlijk (entry) gaming. Games zoals PUBG en BFV draaien simpelweg niet goed genoeg op een Intel UHD gpu.

De tablet is passief gekoeld. Ideaal voor office gebruik, maar je kan je voorstellen voorstellen dat het snel mis gaat met de temperaturen in games. In de reviews kwam naar voren dat het wel zou moeten lukken, dankzij een fancy dual heatpipe systeem, daarom heb ik hem toch gekocht (voor dikke 1000€ refurb).

In de praktijk viel het vies tegen! In het begin bij Civ5 (geweldige tablet-game trouwens) merkte ik het niet echt. Maar bij andere spellen is de throttling zo extreem dat gaming en zelfs normaal gebruik er niet meer in zat. De tablet clockte zichzelf hard naar beneden: MX150 van 1600mhz naar 900mhz, CPU van 3600mhz naar 400-800mhz (!!). Bijna nutteloos dus .
Het throttling patroon werd me snel duidelijk: zodra de GPU boven de 74 graden celsius gaat, knalt de TDP/power limit voor de GPU en CPU naar beneden, totdat de temps weer rond de 60 graden worden. Dankzij de heatpipes lukt dat na 15 seconde, vervolgens gaat de power limit eraf en stijgt de temperatuur weer door het plafond en je bent weer bij af.

Als Tweaker zijnde heb ik al behoorlijk wat uitgeprobeerd:

• MSI Afterburner downclocks en undervolting
• Kijken in de BIOS
• Intel XTU undervolting
• ThrottleStop tweaking
• Windows Power Profile tweaking
• Ventilator op de achterkant van tablet
• Heatsink op de achterkant met een thermal pad
• Settings in games zoals lage framecap, V-Sync etc

Alles hielp een beetje, maar uiteindelijk kom je er niet, de GPU komt in dit soort zomerweer uiteindelijk boven de 74C en alles stort in.
Maaarrrr, na vele experimenten was de silver bullet de volgende combinatie:

1. Asus GPU Tweak II -> MX150 temperature target 73 graden, zodra hij warmer wordt clockt ie wat lager
2. MSI Afterburner -> OnScreen monitor en MX150 underclocken met 400mhz, 1.2ghz is prima snel voor bijna alles. Undervolten via curve kan ook temps minimaliseren
3. ThrottleStop -> undervolting CPU, lagere boost clock, of zelfs Turbo Boost uitzetten in een hittegolf
4. Een ventilator is wel handig, maar niet noodzakelijk want de ASUS temp target lost veel op

Dit werkt iig voor de Acer Switch 7 Black en Acer Swift 3.
Gezien dit vendor-agnostic software & tools zijn, werkt dit waarschijnlijk voor veel/bijna alle laptops met een harde throttle temp limit

[Anoniem: 58485]

Dat soort hardware is gemaakt voor short-term use. In de zin dat wanneer je het nodig hebt (de rekenkracht) het er ook is. Maar long-term use zoals gaming en toestanden is de koeling vaak te beperkt voor, en merk je dat ie throttlen gaat.

Als er heatpipes in zitten, probeer eens een betere pasta of liquid metal als er geen aluminium in verwerkt zit. Dat kan de nummertjes iets doen verbeteren.

[XanderDrake]

Anoniem: 58485 schreef op donderdag 2 juli 2020 @ 16:56:
Dat soort hardware is gemaakt voor short-term use. In de zin dat wanneer je het nodig hebt (de rekenkracht) het er ook is. Maar long-term use zoals gaming en toestanden is de koeling vaak te beperkt voor, en merk je dat ie throttlen gaat.

Klopt. Maar als de 8550U richting de 2.4ghz all-core gaat is hij veelal toch snel genoeg.

Als er heatpipes in zitten, probeer eens een betere pasta of liquid metal als er geen aluminium in verwerkt zit. Dat kan de nummertjes iets doen verbeteren.

Ja aan dat soort dingen zat ik ook te denken. De gehele achterkant en zijkant van de tablet is aluminium, en wordt vrij warm tijdens gaming. Maar er is geen direct contact; na een tijdje blazen is de achtkant vrij koel, maar de GPU nog steeds 70 graden.

[Anoniem: 58485]

De behuizing dient als een backplate en dat het warm wordt is normaal. Ergens moet die koeling vanuit een gesloten behuizing vandaan komen.

[SteveNL79]

Voor wie er wat aan heeft. Ik heb mijn AMD RX5600XT succesvol weten over te klokken via een BIOS MOD, van GPU 1750MHZ naar 2050MHZ
zie mijn post op:

Google: " reddit tutorial_on_how_to_unlock_rx_5600_xt_clock_to_2ghz"

Ok ive done extensive testing on a Sapphire RX5600XT Pulse. First I had to flash it on linux usb stick, you can easy do this in linuxliveusb.com and follow steps from this entire post to flash the first bios 224178.rom in linux. When first bios is flashed you can switch to windows again. You can change bios settings with MorePowerTool on the unlocked MSI Bios from the startpost and program the changed bios settings with Red Bios Editor tool. Got 2050 Coreclk,875Memclk. GFX maxVolt 1080mV, SocVolt 1080mV. PowerLimGPu 280, TDCGFX 280, TDC SOC 28A. I changed the Curve AVFS to: -0.093 for a, 0.2355 for b, -0.093 for c.

I installed the program MSI Afterburner to manually control the fan of the GPU a bit easier with the nice graph in fan settings: 90 degrees = 70-80% fanspeed. 80 degrees = 60-70% fanspeed

Got it stable running in RDR2 game (maxed out settings) with temps around 70C. Let it run at max clock speed for several hours several days

Changing GFX to 2025 Temps Are 70C with stock cooler. Got a Case with some nice airflow so you have to see how cool your rig can get.

Important for MY card was to LEAVE the memory settings DEFAULT so 1750MHZ, only then I was able to reach high gpu speeds like 2000 or 2100+MHZ on GPu but temps were 85C on heavy gaming. Have Changed t it to 2050mhz on GFXclk instead for lower temps. Performance with default mem settings is still great, seems higher GFX settings compared to MEM boosting have better effect on games like RDR2

[ANewTweaker]

SteveNL79 schreef op zondag 20 december 2020 @ 13:10:
Voor wie er wat aan heeft. Ik heb mijn AMD RX5600XT succesvol weten over te klokken via een BIOS MOD, van GPU 1750MHZ naar 2050MHZ
zie mijn post op:

https://www.reddit.com/r/...rx_5600_xt_clock_to_2ghz/

Ok ive done extensive testing on a Sapphire RX5600XT Pulse. First I had to flash it on linux usb stick, you can easy do this in linuxliveusb.com and follow steps from this entire post to flash the first bios 224178.rom in linux. When first bios is flashed you can switch to windows again. You can change bios settings with MorePowerTool on the unlocked MSI Bios from the startpost and program the changed bios settings with Red Bios Editor tool. Got 2050 Coreclk,875Memclk. GFX maxVolt 1080mV, SocVolt 1080mV. PowerLimGPu 280, TDCGFX 280, TDC SOC 28A. I changed the Curve AVFS to: -0.093 for a, 0.2355 for b, -0.093 for c.

I installed the program MSI Afterburner to manually control the fan of the GPU a bit easier with the nice graph in fan settings: 90 degrees = 70-80% fanspeed. 80 degrees = 60-70% fanspeed

Got it stable running in RDR2 game (maxed out settings) with temps around 70C. Let it run at max clock speed for several hours several days

Changing GFX to 2025 Temps Are 70C with stock cooler. Got a Case with some nice airflow so you have to see how cool your rig can get.

Important for MY card was to LEAVE the memory settings DEFAULT so 1750MHZ, only then I was able to reach high gpu speeds like 2000 or 2100+MHZ on GPu but temps were 85C on heavy gaming. Have Changed t it to 2050mhz on GFXclk instead for lower temps. Performance with default mem settings is still great, seems higher GFX settings compared to MEM boosting have better effect on games like RDR2

Awesome! Ik ben vrij nieuw in de scene, en aangezien dit mn eerste build is en momenteel niet superveel geld overheb ben ik bang mn kaart te slopen. Maar: klopt het dat ik gewoon kan overklokken zoals ik voorheen gedaan heb (via radeon adrenaline, core clock verhogen / voltage verlagen totdat t niet meer stabiel is, en dan de stabiele waarden pakken), of kan ik op deze manier mn kaart opblazen? Een normale OC heeft een blackscreen in het slechtste geval :3.

Mijn huidge scores zijn als volgt:

Core clock: 1820 (max allowed)
Voltage @1820: 865 mv
Memory clock: 1840. Stabiliteit is nog niet zeker, echter is 1830 stabiel en 1860 lijkt ook stabiel in games, echter heb ik hier een crash kunnen krijgen met MSI kombustor.
Also, mijn power limit kan maar tot +20% (ook al heb ik de versie met een dubbele power connector). Ligt dit aan mn moederbord(B450 Tomahawk MAX), maar ik zie in de comments iemand die +50% kan trekken. Ligt dit aan de flash?

Dankjewel!

[ Voor 9% gewijzigd door ANewTweaker op 24-12-2020 15:47 ]

[SteveNL79]

ANewTweaker schreef op donderdag 24 december 2020 @ 15:41:
[...]


Awesome! Ik ben vrij nieuw in de scene, en aangezien dit mn eerste build is en momenteel niet superveel geld overheb ben ik bang mn kaart te slopen. Maar: klopt het dat ik gewoon kan overklokken zoals ik voorheen gedaan heb (via radeon adrenaline, core clock verhogen / voltage verlagen totdat t niet meer stabiel is, en dan de stabiele waarden pakken), of kan ik op deze manier mn kaart opblazen? Een normale OC heeft een blackscreen in het slechtste geval :3.

Mijn huidge scores zijn als volgt:

Core clock: 1820 (max allowed)
Voltage @1820: 865 mv
Memory clock: 1840. Stabiliteit is nog niet zeker, echter is 1830 stabiel en 1860 lijkt ook stabiel in games, echter heb ik hier een crash kunnen krijgen met MSI kombustor.
Also, mijn power limit kan maar tot +20% (ook al heb ik de versie met een dubbele power connector). Ligt dit aan mn moederbord(B450 Tomahawk MAX), maar ik zie in de comments iemand die +50% kan trekken. Ligt dit aan de flash?

Dankjewel!

De standaard bios heeft de GPU en Mem gelockt op maximaal 1820-1840MHZ. Wat mij opviel is dat het geheugen al snel bij mij instabiliteit veroorzaakte, dus ik kon alleen de GPU maximaal op 1820 zetten alleen moest ik ook de spanning op de GPU terugzetten naar 860mV dus jouw waarden kloppen. Als je echter verder wilt overclocken dan moet je de MSI bios flashen. Dit geeft geen risico omdat jouw kaart 2 biossen heeft. De kaart heeft een switch waarmee je de standaard low-power bios kunt selecteren, je moet hiervoor de schakelaar op de bovenkant van de kaart omzetten en de pc herstarten. De 2e bios is dan actief en op deze bios kun je gewoon mijn handleiding volgen. Als je kaart te instabiel wordt om op te starten kun je gwoon de schakelaar omzetten en hij boot weer Dus geen risico.

[Anoniem: 58485]

Hardcore ghetto mod... en het werkt!

GPU piekt op 300W met furmark, 22A door de 12V 8 pins kabel heen, maximale temp 58 graden. Ik heb 3 verschillende combinatie's geprobeerd met wat de beste mounting nu had, nou dat is dit geworden.

Tis maar voor tijdelijk, zit te azen op een nieuwe gen 6800XT van AMD. Clocks zijn 1500/2140mhz met Ubermix 3.1 op een RX580. Ik ben bijna zeker dat ik de 1650mhz ook nog wel halen kan, ik moet alleen de koeling iets upgraden (nu 2 fans ipv 4) en voor een pushpull configuratie gaan. Maar heeft bij een RX580 helemaal geen zin. Meer clockspeeds haalt gewoon echt niet uit omdat het geheugen de grootste belemmering bij deze kaarten zijn.

[ANewTweaker]

SteveNL79 schreef op dinsdag 29 december 2020 @ 10:52:
[...]


De standaard bios heeft de GPU en Mem gelockt op maximaal 1820-1840MHZ. Wat mij opviel is dat het geheugen al snel bij mij instabiliteit veroorzaakte, dus ik kon alleen de GPU maximaal op 1820 zetten alleen moest ik ook de spanning op de GPU terugzetten naar 860mV dus jouw waarden kloppen. Als je echter verder wilt overclocken dan moet je de MSI bios flashen. Dit geeft geen risico omdat jouw kaart 2 biossen heeft. De kaart heeft een switch waarmee je de standaard low-power bios kunt selecteren, je moet hiervoor de schakelaar op de bovenkant van de kaart omzetten en de pc herstarten. De 2e bios is dan actief en op deze bios kun je gewoon mijn handleiding volgen. Als je kaart te instabiel wordt om op te starten kun je gwoon de schakelaar omzetten en hij boot weer Dus geen risico.

Gaaf, ik wist niet van de schakelaar! Dit verklaart ook dat het resetten van de bios van mijn moederbord de instellingen van mn kaart niet reset x). Is er ook een mogelijkheid om, mocht het echt misgaan, de kaart terug te zetten naar fabrieksinstellingen? (Hij heeft geen CMOS batterij of iets vergelijkbaars, voor zover ik weet).

EDIT: Ik heb een MSI kaart, en ik lees op internet dat deze geen dual bios heeft.
Super bedankt!

De memory clock moet ik idd nog even naar kijken, ik kwam er nl achter dat hogere clocks soms toch trager zijn omdat er dan errors moeten worden gecorrigeerd enzulks.

[SteveNL79]

Ja als je de Bios flashed, moet je aangeven welke bios je wil flashen.
Een flashcommando is bijvoorbeeld; amdvbflash -p 0 Xxxxxxxx.rom
De 0 geeft aan dat je bios 0 wilt flashen, dat is de schakelaar als je deze 1 keer hebt omgezet.
Gaat het mis, dan zet je de schakelaar weer om (dus is dat stand 1) en kun je weer met flashen in windows bios 0 opnieuw doen.

ik zou de bios nooit torenhoog overclocken. dan is het beter om de bios te flashen waarmee je alle settings unlockt, en dan via Afterburner software de kaart verder overclocken. Zo kun je altijd in veilige modus zonder afterburner in de startup je instellingen terugschroeven.

De MSI kaart kun je dus op zich wel flashen, maar ik zou dan default clock instellingen doen zodat je zeker weten geen problemen krijgt. Doordat de nieuwe bios wel zorgt voor de unlock van instellingen kun je via de software overclocken. MAar kijk maar hé.

[Fordox]

Anoniem: 58485 schreef op dinsdag 29 december 2020 @ 12:15:
[Afbeelding]

Hardcore ghetto mod... en het werkt!

GPU piekt op 300W met furmark, 22A door de 12V 8 pins kabel heen, maximale temp 58 graden. Ik heb 3 verschillende combinatie's geprobeerd met wat de beste mounting nu had, nou dat is dit geworden.

Tis maar voor tijdelijk, zit te azen op een nieuwe gen 6800XT van AMD. Clocks zijn 1500/2140mhz met Ubermix 3.1 op een RX580. Ik ben bijna zeker dat ik de 1650mhz ook nog wel halen kan, ik moet alleen de koeling iets upgraden (nu 2 fans ipv 4) en voor een pushpull configuratie gaan. Maar heeft bij een RX580 helemaal geen zin. Meer clockspeeds haalt gewoon echt niet uit omdat het geheugen de grootste belemmering bij deze kaarten zijn.

Zo te zien zijn je geheugenchips nu helemaal zonder koeling, misschien wil je daar nog een fan op zetten of een koellichaampje op plakken.
Leuke mod wel

[ANewTweaker]

SteveNL79 schreef op woensdag 30 december 2020 @ 11:32:
Ja als je de Bios flashed, moet je aangeven welke bios je wil flashen.
Een flashcommando is bijvoorbeeld; amdvbflash -p 0 Xxxxxxxx.rom
De 0 geeft aan dat je bios 0 wilt flashen, dat is de schakelaar als je deze 1 keer hebt omgezet.
Gaat het mis, dan zet je de schakelaar weer om (dus is dat stand 1) en kun je weer met flashen in windows bios 0 opnieuw doen.

ik zou de bios nooit torenhoog overclocken. dan is het beter om de bios te flashen waarmee je alle settings unlockt, en dan via Afterburner software de kaart verder overclocken. Zo kun je altijd in veilige modus zonder afterburner in de startup je instellingen terugschroeven.

De MSI kaart kun je dus op zich wel flashen, maar ik zou dan default clock instellingen doen zodat je zeker weten geen problemen krijgt. Doordat de nieuwe bios wel zorgt voor de unlock van instellingen kun je via de software overclocken. MAar kijk maar hé.

Awesome, heel erg bedankt!

[Rebbelx]

Ik heb geen idee waar ik dit precies moest vragen maar ik vroeg me af hoe je een GPU op deze manier

https://i.redd.it/1d1iiewh9p351.jpg

in een case kan monteren....

[Anoniem: 91868]

Rebbelx schreef op woensdag 20 januari 2021 @ 11:13:
Ik heb geen idee waar ik dit precies moest vragen maar ik vroeg me af hoe je een GPU op deze manier

https://i.redd.it/1d1iiewh9p351.jpg

in een case kan monteren....

pci-e riser of extentie kabel

[rinkh]

Ik heb een vraag en hoop die hier te kunnen stellen, zonder daar een aparte topic voor te hoeven aanmaken.
Mijn pc is erg oud, ik gebruik MSI afterburner om wat extra mhz uit mijn oude Sapphire Radeon R9 380 4GB Nitro te persen. Ik heb voor een lange tijd de kaart stabiel kunnen draaien op 1010 mhz Core Clock en 1640 mhz Memory clock, maar nu, sinds een week, lukt het bijna niet meer om 1640 stabiel te draaien.

Met het opstarten van mijn pc, bij aankomst op de desktop gaat het scherm al op zwart en reset de kaart zich naar 1450mhz Memory clock speed (Startup is aangevinkt bij Afterburner, want dat was vroeger dus geen probleem). Is daar er een simpele verklaring voor? De enige verklaring die ik kan bedenken is de meest recente update van de Radeon Software, ik merkte op dat die veranderd is. Verder dacht ik misschien aan op gedroogd thermal paste of stof, maar aangezien de kaart zich al reset na boot en dus nog niet echt warm is vermoed ik de recente software update wellicht.

[Anoniem: 91634]

Betreft temperatuur zal ik zeggen zet eens je pc naast een open raam met de kappen er af. Dan weet je het wel snel genoeg.

[ANewTweaker]

rinkh schreef op zaterdag 23 januari 2021 @ 11:25:
Ik heb een vraag en hoop die hier te kunnen stellen, zonder daar een aparte topic voor te hoeven aanmaken.
Mijn pc is erg oud, ik gebruik MSI afterburner om wat extra mhz uit mijn oude Sapphire Radeon R9 380 4GB Nitro te persen. Ik heb voor een lange tijd de kaart stabiel kunnen draaien op 1010 mhz Core Clock en 1640 mhz Memory clock, maar nu, sinds een week, lukt het bijna niet meer om 1640 stabiel te draaien.

Met het opstarten van mijn pc, bij aankomst op de desktop gaat het scherm al op zwart en reset de kaart zich naar 1450mhz Memory clock speed (Startup is aangevinkt bij Afterburner, want dat was vroeger dus geen probleem). Is daar er een simpele verklaring voor? De enige verklaring die ik kan bedenken is de meest recente update van de Radeon Software, ik merkte op dat die veranderd is. Verder dacht ik misschien aan op gedroogd thermal paste of stof, maar aangezien de kaart zich al reset na boot en dus nog niet echt warm is vermoed ik de recente software update wellicht.

Heb je je voltage aangepast?

[rinkh]

Nee heb niets veranderd aan mijn systeem/settings, hij begon uit zichzelf een zwart scherm te geven en toen merkte ik op dat mijn memory clock op 1450 stond. Soms kan ik het weer aanpassen naar 1640 en wel Apex spelen maar soms pas ik het aan, en dan reset hij zich meteen weer terug naar 1450. Heel apart.

Edit: Het was inderdaad een conflict tussen de radeon software en MSI afterburner

[ Voor 12% gewijzigd door rinkh op 23-01-2021 17:04 ]

[Anoniem: 58485]

Overklokken is nooit een garantie. Juist met zo'n kaart is de kans reeel dat er degradatie plaatsgevonden heeft. Degradatie houdt in dat de clocks gewoon niet meer stabiel zijn, je meer voltage nodig hebt of gewoon niet hoger meer kunt.

Chips gaan ook niet eeuwig mee; op fabriekssnelheden zijn ze gegarandeerd om teminste een jaar of 10 (CPU gewijs) mee te gaan op een 24/7 100% usage en GPU's zal in de lijn hetzelfde liggen. Wanneer je gaat overklokken, verleg je de grens over hoe lang de chip mee zal gaan. Hoe hoger hoe korter.

[XanderDrake]

Anoniem: 58485 schreef op zaterdag 23 januari 2021 @ 22:12:
Overklokken is nooit een garantie. Juist met zo'n kaart is de kans reeel dat er degradatie plaatsgevonden heeft. Degradatie houdt in dat de clocks gewoon niet meer stabiel zijn, je meer voltage nodig hebt of gewoon niet hoger meer kunt.

Chips gaan ook niet eeuwig mee; op fabriekssnelheden zijn ze gegarandeerd om teminste een jaar of 10 (CPU gewijs) mee te gaan op een 24/7 100% usage en GPU's zal in de lijn hetzelfde liggen. Wanneer je gaat overklokken, verleg je de grens over hoe lang de chip mee zal gaan. Hoe hoger hoe korter.

Uhm, zover ik weet is deze aanname niet correct. Linus had het volgende daarover te zeggen:

En de volgende video gaat specifiek voor mining videokaarten:

Conclusie, weinig tot geen verschillen over jaren van zwaar gebruik.

Dat is ook logisch, degradatie vindt niet plaats zoals jij dat aangeeft: langzame erosie die resulteert in stapsgewijs meer voltage nodig te hebben voor dezelfde clocks/stabiliteit. Als je echte degradatie hebt, wat wel voorkomt (mooi voorbeeld waren Vega 56's waar ze thermal limits vanaf hadden gehaald en zo zwaar overclockten dat ze 350watt verbruikten ) is gewoon een breuk of scheur in de chip dankzij extreme temperatuurschommelingen. Of ander component dat smelt/doorbrand door de hitte. Dan gaat je GPU van 100% naar 0% in één stap Om dat voor elkaar te krijgen met overclocken moet je echt je best doen.

Een ander voorbeeld van uitval waren de nVidia 8000/9000 serie GPU's waarbij de soldeerpunten/underfill losliet na een paar jaar van slecht gekoeld gebruik, wederom geen mindere performance maar gewoon BAM: bluescreens en driver uitval.

[Anoniem: 58485]

Oke, ik geef je een ander voorbeeld. Niemand weet eigenlijk wat de exacte "24/7" safe voltage van o.a AMD is, met name tot de ryzen 2 en ryzen 3 series. Je ziet overal reviewers er 1.4V doorheen jagen, de hoogst mogelijke clocks proberen te halen en vervolgens een loeizware bench gaan draaien.

Ook hier op het forum zijn er enkele users geweest die amper maanden met een 2700x op 1.4 tot 1.45V draaide; op waarop de chip gewoon niet meer stabiel was op clocks. Er zat er ook eentje tussen waarbij PBO al niet eens meer stabiel was; dus ja degradatie bestaat en kan binnen maanden al optreden als je ver buiten de safety-curve gaat zitten.

Een GPU op 100% voor enkele jaren? Kan prima. Heb ook niet gezegd dat het niet kon. Gemiddeld gaat een GPU 5 jaar mee. Kan een uitzondering zijn die mischien wel 10 jaar haalt, maar uiteindelijk gaan ze gewoon stuk. CPU's gaan een jaar of 10 mee, waarbij de garantie ook wordt gegeven dat die cpu op de stock of intended speeds ten alle tijde zal draaien. Dus niet na 2 jaar intensief gebruik ineens ophoudt ofzo.

Maar wanneer je gaat overklokken, verleg je de grens tussen wat wel 5 of 10 jaar goed kan gaan. Niet dat iemand een CPU voor de komende 10 jaar in gaat zetten; we komen nu wel op een era uit dat we zoveel cores tot onze beschikking hebben, dat upgraden voorlopig ook niet meer hoeft (zoals vroeger het geval was).



Hier een leuk grafiekje. De oranje lijn is je stock cpu op een stock cooler. De blauwe lijn is dezelfde CPU maar dan op bijv. waterkoeling. De paarse lijn is dezelfde CPU maar dan overgeklokt / hoger voltage en een hogere temperatuur. De paarse laat een veel snellere stijging zien in de end of life van het ding dan de andere twee.

Ik denk dat niemand een CPU voor meer dan 5 jaar (blijft) gebruiken; teminste ik niet. En iedere 2 a 3 jaar gemiddeld vernieuw ik het ding. Ik weet dat bij AMD het proces behoorlijk klein is en dat hogere voltages in combinatie met hogere currents (=stroom, ampere) de chip gewoon veel sneller kapot laat gaan. Daarom is PBO of XFR; zo kan je de chip ongeacht conditie (heet, warm, koud) altijd in de hoogst mogelijke stand op een veilige manier laten draaien.

Dat zie je ook terug in voltage curve; light load (lagere stroom) een hoger voltage (tot op 1.55V piek). Een zware load (hogere stroom) een lager voltage tot maximaal 1.34V als je PBO scaler verder met rust laat. Die bescherming heet FIS en zit op zowel GPU's als CPU's tegenwoordig (Hotspot anyone?). Die dingen pollen tot op 25x per seconde ofzo wat het heetste gedeelte van de CPU of GPU is en schakelt daar naar als dat te warm wordt.

[XanderDrake]

Anoniem: 58485 schreef op maandag 25 januari 2021 @ 06:55:
Hier een leuk grafiekje. De oranje lijn is je stock cpu op een stock cooler. De blauwe lijn is dezelfde CPU maar dan op bijv. waterkoeling. De paarse lijn is dezelfde CPU maar dan overgeklokt / hoger voltage en een hogere temperatuur. De paarse laat een veel snellere stijging zien in de end of life van het ding dan de andere twee.

Mooi grafiekje ja, maar waar is het op gebaseerd? Wat is het natuurkundige proces dat bepaald dat er een dergelijke "fall-off slope" is?

Ik denk dat niemand een CPU voor meer dan 5 jaar (blijft) gebruiken; teminste ik niet. En iedere 2 a 3 jaar gemiddeld vernieuw ik het ding.

Ik heb bijna tien jaar gedaan met mijn i7 920, met een stevige OC natuurlijk.
Het zal er dus aan liggen wat de ontwikkelingen zijn van processors. Op het moment zijn er redelijk grote stappen voorwaards (19% per clock sneller voor zowel AMD als Intel) maar op een gegeven moment kan je alleen maar meer snelheid halen door grotere chips te maken. En dat heeft grote nadelen, zeker nu het pad naar <5nm chips een lastige wordt.

Dus dan wordt de "schade door overclock" discussie belangrijk.

[Anoniem: 91634]

Ik wou dit ook beamen, ik overcloke ook al jaren maar hier is nog nooit wat gesneuveld na 5 jaar tijd.

Zelf heb ik het idee dat ze gooien op tempratuur. Waarschijnlijk zal de overgelockde met waterkoeling de zelfde lijn hebben als de oranje.

[Anoniem: 58485]

Het staat mooi uitgelegd op YouTube: Ask GN 92: What Kills CPUs - Heat or Voltage? Used Mining GPUs Safe?

Dat jij of een ander jaren met een OC kunt draaien, gefeliciteerd. Dat houdt in dat de kwaliteit van je chip gewoon goed is en de fabrikant ook een (behoorlijke) veiligheidsmarge ingebouwd heeft. Het kan ook anders, waar o.a een batch van Intels Atom's er precies na een jaar mee ophielden: https://www.anandtech.com...tom-c2000-flaw-discovered

CPU degradatie bestaat; daar is geen twijfel aan en je versnelt het proces alleen maar meer met overklokken. Nu is een kleine oc niet echt spannend, maar een OC in waarin je de limits pushed een hele andere zaak. Ik weet nog dat ik een FX had; en daar een current limitatie door AMD op zat; dat kon je bypassen als je een maar duur genoeg moederbord had; we hebben het niet over die simpele settings van 110, 120, 130% in je bios ofzo, nee gewoon 200% van wat AMD specificeert voor z'n CPU's.

Je kunt op die manier draaien, maar gezond is anders. En ik denk dat daar vooral de langere termijn schade in zit. Een 2700x op 1.4V draaien is ook vragen om problemen. Die dingen degraderen binnen maanden, terwijl iedere reviewer 1.4V adverteert in hun OC is de max 24/7 voltage niet hoger aan te raden dan 1.34V.

Er is echt heel veel (user) data te vinden wat nu precies de maximum voltage mag zijn voor een Ryzen wat betreft overklokken.

35C @ 1.500V

40C @ 1.475V

50C @ 1.450V

60C @ 1.425V

70C @ 1.400V

75C @ 1.375V

80C @ NO!

Koeling is dus erg belangrijk; koel je het niet afdoende meer (een CPU of GPU) dan is het vragen om problemen op langere termijn. Is gewoon zo.

[Anoniem: 91634]

We dwalen hier af van GPU naar CPU.

Maar mijn gtx 1060 heb ik al 4 jaar.
Gezien voltage,temp en power limieten op de nieuwe video kaarten vraag ik mij af of je nog wel zo iets snel kappot kan maken.

Al is goede koeling wel bv een van de belangrijkste dingen.

[XanderDrake]

Anoniem: 58485 schreef op dinsdag 26 januari 2021 @ 00:00:
Het staat mooi uitgelegd op YouTube: Ask GN 92: What Kills CPUs - Heat or Voltage? Used Mining GPUs Safe?

Dat jij of een ander jaren met een OC kunt draaien, gefeliciteerd. Dat houdt in dat de kwaliteit van je chip gewoon goed is en de fabrikant ook een (behoorlijke) veiligheidsmarge ingebouwd heeft. Het kan ook anders, waar o.a een batch van Intels Atom's er precies na een jaar mee ophielden: https://www.anandtech.com...tom-c2000-flaw-discovered

CPU degradatie bestaat; daar is geen twijfel aan en je versnelt het proces alleen maar meer met overklokken. Nu is een kleine oc niet echt spannend, maar een OC in waarin je de limits pushed een hele andere zaak. Ik weet nog dat ik een FX had; en daar een current limitatie door AMD op zat; dat kon je bypassen als je een maar duur genoeg moederbord had; we hebben het niet over die simpele settings van 110, 120, 130% in je bios ofzo, nee gewoon 200% van wat AMD specificeert voor z'n CPU's.

Je kunt op die manier draaien, maar gezond is anders. En ik denk dat daar vooral de langere termijn schade in zit. Een 2700x op 1.4V draaien is ook vragen om problemen. Die dingen degraderen binnen maanden, terwijl iedere reviewer 1.4V adverteert in hun OC is de max 24/7 voltage niet hoger aan te raden dan 1.34V.

Er is echt heel veel (user) data te vinden wat nu precies de maximum voltage mag zijn voor een Ryzen wat betreft overklokken.

Koeling is dus erg belangrijk; koel je het niet afdoende meer (een CPU of GPU) dan is het vragen om problemen op langere termijn. Is gewoon zo.

OK, OK, interessant. Maar wat *is* dan hetgeen wat processors en GPU's doet kapot gaan? Wat is de slijtage? Het zijn geen motoren met bewegende onderdelen. De ventilator van een videokaart kan natuurlijk wel slijten, maar voor oudere videokaarten zijn ze makkelijk te vervangen.

Mijn ervaring is dat andere onderdelen van je PC eerder kapot gaan dan de daadwerkelijke chips, waardoor je op een gegeven moment de CPU/GPU niet meer kan gebruiken, maar hij werkt nog wel.

Daarnaast heb je het probleem dat GPU's wel snel verouderen. Het is moeilijk om nu nog een oude DirectX 10 GPU, van dezelfde generatie als mijn i7 920, te gebruiken want veel spellen ondersteunen dat niet meer.

Anoniem: 91634 schreef op dinsdag 26 januari 2021 @ 08:28:
We dwalen hier af van GPU naar CPU.

Maar mijn gtx 1060 heb ik al 4 jaar.
Gezien voltage,temp en power limieten op de nieuwe video kaarten vraag ik mij af of je nog wel zo iets snel kappot kan maken.

Al is goede koeling wel bv een van de belangrijkste dingen.

Het proces van slijtage zou, als het bestaat, voor zowel CPU als GPU hetzelfde moeten zijn. Dus het is een waardevolle discussie.

Ik heb nog eens rondgezocht naar de term GPU Degradation maar ik vind erg weinig, en sowieso niets 'wetenschappelijks'. Vele refereren terug naar dat oude filmpje van LTT.

[Anoniem: 91634]

Cpu/gpu heeft wel last van mechanische schade. Namelijk het uitzetten en krimpen door de temperatuur verschillen.
Vroegere had ik laptop met nvidia GPU met berucht solderingen. Desondanks doet die bij mij nog steeds goed. Maar deze was ook berucht om stuk te kunnen gaan door de grote warmte wisselingen.

[Fordox]

Anoniem: 91634 schreef op dinsdag 26 januari 2021 @ 09:59:
Cpu/gpu heeft wel last van mechanische schade. Namelijk het uitzetten en krimpen door de temperatuur verschillen.
Vroegere had ik laptop met nvidia GPU met berucht solderingen. Desondanks doet die bij mij nog steeds goed. Maar deze was ook berucht om stuk te kunnen gaan door de grote warmte wisselingen.

ja dat was in de goeie ouwe tijd toen ze overstapten van loodhoudend soldeer naar loodvrij. Die kon je tijdelijk repareren door ze even in de oven te reflowen.

Dit komt nog steeds voor maar in mindere mate/na een veel langere tijd.

Mijn 980Ti was een paar maand geleden overleden door temperatuur degradatie in een MOSFET waardoor deze een interne kortsluiting had gekregen. Transistoren en MOSFETS kunnen degraderen wanneer ze lang op hun limiet draaien waardoor de elektronen niet goed meer door het silicium kunnen bewegen. Zie het een beetje als een relais die staat te vonken bij een te hoge stroom en zn contacten langzaam verbrand.

[Anoniem: 58485]

XanderDrake schreef op dinsdag 26 januari 2021 @ 09:34:
[...]


[...]

OK, OK, interessant. Maar wat *is* dan hetgeen wat processors en GPU's doet kapot gaan? Wat is de slijtage?

Het is stroom dat chips op langere termijn sloopt

De lanes in waarin die stromen gaan, dus je transistoren, kunnen gewoon een beperkt percentage op langere termijn aan. Ga je overvolten, ga je powermodden, ga je er meer stroom doorheen jagen dan wat de fabrikant veilig acht voor de komende jaren, dan slijt dat veel harder. In dit geval kan stroom als het ware "overspringen" van de ene trace naar de andere, en dan krijg je gewoon hele gekke results.

De Vega 56 bijv. Je kon hier een Vega 64 bios in flashen, waarmee je het HBM geheugen dat op de V56, sneller kon klokken en gelijk aan V64 speeds kon krijgen. Echter binnen een half jaar of zelfs jaar al zag je overal threads voorbij komen, met ja, het geheugen blijft niet meer stabiel. Dat is nou degradatie.

https://www.reddit.com/r/.../hbm_degradation_vega_64/

Het zijn geen motoren met bewegende onderdelen. De ventilator van een videokaart kan natuurlijk wel slijten, maar voor oudere videokaarten zijn ze makkelijk te vervangen.

Mijn ervaring is dat andere onderdelen van je PC eerder kapot gaan dan de daadwerkelijke chips, waardoor je op een gegeven moment de CPU/GPU niet meer kan gebruiken, maar hij werkt nog wel.

Daarnaast heb je het probleem dat GPU's wel snel verouderen. Het is moeilijk om nu nog een oude DirectX 10 GPU, van dezelfde generatie als mijn i7 920, te gebruiken want veel spellen ondersteunen dat niet meer.

Klopt. En niemand gaat een CPU ook voor intensieve taken voor de komende 10 jaar inzetten ofzo gevolgd met een heftige OC. CPU's zullen uiteindelijk stuk gaan. Ik durf te wedden dat als je een oeroude K6 ofzo nu voor de komende jaren op 100% load zet uiteindelijk ook degraderen zal. Dat is gewoon de nature van de chip. Er zit gewoon een hoop veiligheidsmarge op ingebouwd, die verleg je zodra je hogere clocks doorheen jaagt en automatisch meer stroom verbruiken gaat.

Het proces van slijtage zou, als het bestaat, voor zowel CPU als GPU hetzelfde moeten zijn. Dus het is een waardevolle discussie.

Ik heb nog eens rondgezocht naar de term GPU Degradation maar ik vind erg weinig, en sowieso niets 'wetenschappelijks'. Vele refereren terug naar dat oude filmpje van LTT.

Ik heb zelf veel GPU's overgeklokt, het hoogtepunt was een X2600pro volgens mij op een vapochill en met ruim 2.05V VCore. Dit resulteerde in een minus 25 graden gekoelde chip op ruim 1270 mhz zo uit m'n hoofd, dat was een OC van meer dan 100% (600mhz stock). Dat duurde maar heel even, de vonken sloegen achter de kaart weg en het was gebeurd. Zo'n suicide run kan maar heel kortstondig; daarna gaat het toch echt stuk als je het way beyond specificatie's laat draaien.

Een chip heeft miljarden transistoren, baantjes in waarin stroom en signalen doorheen gaan. Zie het als visdraad. Zet er een te grote spanning op en het scheurt met als gevolg een breuk. Hoe kleiner het procede ook, hoe gevoeliger ook voor hogere voltages of stroom.

Zie ook Wikipedia: Electromigration

[XanderDrake]

Anoniem: 58485 schreef op dinsdag 26 januari 2021 @ 10:39:
Het is stroom dat chips op langere termijn sloopt

OK met deze post komen we tot de kern.

De lanes in waarin die stromen gaan, dus je transistoren, kunnen gewoon een beperkt percentage op langere termijn aan. Ga je overvolten, ga je powermodden, ga je er meer stroom doorheen jagen dan wat de fabrikant veilig acht voor de komende jaren, dan slijt dat veel harder. In dit geval kan stroom als het ware "overspringen" van de ene trace naar de andere, en dan krijg je gewoon hele gekke results.

Het zal me niet verbazen dat je op een gegeven moment problemen krijgt met natuurkunde als je zwaar gaat overvolten. Namelijk bijvoorbeeld doordat de weerstand van halfgeleiders zoals GPU's door hogere temperaturen omhoog gaat. Als dat extreem wordt, dan gaan op een gegeven moment de voltages over andere paden lopen dan dóór de halfgeleider, want de weerstand van dat andere pad is lager.
Dan krijg je instabiliteit. Maar wederom is dit géén model voor degradatie; als je dit proces geen kortsluiting of schade veroorzaakt en je daarna de voltmod weer verwijderd, zou de GPU weer normaal moeten werken.

De Vega 56 bijv. Je kon hier een Vega 64 bios in flashen, waarmee je het HBM geheugen dat op de V56, sneller kon klokken en gelijk aan V64 speeds kon krijgen. Echter binnen een half jaar of zelfs jaar al zag je overal threads voorbij komen, met ja, het geheugen blijft niet meer stabiel. Dat is nou degradatie.

https://www.reddit.com/r/.../hbm_degradation_vega_64/

Dit is inderdaad een notoir voorbeeld, welke ik ook aan haal in mijn eerste post. Als je de limiten van Vega's afhaalt kunnen deze echt extreem overvolt en overclockt worden.
Maar zoals je al zegt, worden andere onderdelen instabiel, zoals het geheugen. Dat is niet de GPU.
Ik kan mij voorstellen als je 300+ watt door een GPU duwt dat je dan zulke temperatuurschommelingen krijgt waardoor bijv de koeler, PCB of de chip kromt/buigt en daardoor scheurt. Dat is wederom niet degradatie; dan is ie ineens kaputt ipv langzaam over tijd.

Klopt. En niemand gaat een CPU ook voor intensieve taken voor de komende 10 jaar inzetten ofzo gevolgd met een heftige OC. CPU's zullen uiteindelijk stuk gaan. Ik durf te wedden dat als je een oeroude K6 ofzo nu voor de komende jaren op 100% load zet uiteindelijk ook degraderen zal. Dat is gewoon de nature van de chip. Er zit gewoon een hoop veiligheidsmarge op ingebouwd, die verleg je zodra je hogere clocks doorheen jaagt en automatisch meer stroom verbruiken gaat.

Ik heb zelf veel GPU's overgeklokt, het hoogtepunt was een X2600pro volgens mij op een vapochill en met ruim 2.05V VCore. Dit resulteerde in een minus 25 graden gekoelde chip op ruim 1270 mhz zo uit m'n hoofd, dat was een OC van meer dan 100% (600mhz stock). Dat duurde maar heel even, de vonken sloegen achter de kaart weg en het was gebeurd. Zo'n suicide run kan maar heel kortstondig; daarna gaat het toch echt stuk als je het way beyond specificatie's laat draaien.

Mijn theorie is dit: het laatste wat faalt aan een computer systeem is het harde stuk semi-glas dat de CPU/GPU wordt genoemd. Alles andere componenten en spul slijt/breekt/buigt/splijt/lekt/ontploft eerder dan dat de chip degradeert.
Dus dat maakt dus dat je vanuit dat oogpunt moet overclocken. En vanuit dat punt moet je ook kijken naar de instabiliteit die je ziet na overclocken.
Ik denk ook dat dit maakt dat 'high end' moederborden interessant zijn, want die hebben hogere kwaliteit componenten/MOSFETs en meer lagen in de PCB voor ruisonderdrukking en hogere weerstanden voor hogere voltages.

Een chip heeft miljarden transistoren, baantjes in waarin stroom en signalen doorheen gaan. Zie het als visdraad. Zet er een te grote spanning op en het scheurt met als gevolg een breuk. Hoe kleiner het procede ook, hoe gevoeliger ook voor hogere voltages of stroom.

Zie ook Wikipedia: Electromigration

Hier is een goed, modern artikel wat gaat over Electromigration. En ja, dit is een proces dat uiteindelijk geleidende materialen schaad. Maar dat is een erg langdurig proces, hoe Ian Cutress het omschrijft:

Modern day equipment is designed to run for a decade or longer. What we are seeing with these numbers, while there is an increase in thermals due to the increased power, isn’t actually a sizable shift. In The Stilt’s report, because the processor sees that it has extra power headroom, then it raises the voltage slightly in order to get the +75 MHz extra that the budget will allow, which increases the average voltage from 1.32 volts to 1.38 volts during a CineBench R20 run. The peak voltage, which matters a lot for electromigration, only moves from 1.41 volts to 1.42 volts. The overall power was increased 25 W, which makes for around 30A more. Not something on the order of a change in the order of magnitude.

So if I end up with a motherboard that adjusts this perceived current value, will it brick my processor? No. Not unless you have something else seriously wrong with your setup (such as thermals). Within the given lifetime of that product, and the next decade after, it is not likely to make a difference. And as stated previously, even if this did affect electromigration on a large scale, the processor manufacturers have built in mechanisms to deal with it

Dus hoe nieuwer de CPU, hoe beter het bestand is tegen electromigration, lees ik hier

Het staat mooi uitgelegd op YouTube: Ask GN 92: What Kills CPUs - Heat or Voltage? Used Mining GPUs Safe?

Zelfs Steve hier legt niet uit wat nou hetgeen is wat zorgt voor die degradatie, in het begin van dit filmpje. Het zou kunnen dat hij het over Electromigration heeft, maar het lijkt me sterk dat dat proces normaal decennia duurt bij 1.2v en vervolgens maar een half jaar bij 1.3v. Hij haalt vervolgens aan dat je dodelijke voltages hebt: daar ben ik het mee eens, zoals boven uitgelegd.
Ik ken hem, hij heeft zeer veel ervaring, maar ook hij heeft niet de empirische gegevens om vast te stellen dat "CPU slijtage" hetgeen is dat de clockspeed naar beneden haalt. Het zou best nog iets anders op de CPU package kunnen zijn, dan de chip zelf.

Het is een complexe discussie

[Anoniem: 58485]

Op een moederbord of GPU heb je vrij veel ruimte voor "grote" traces, waar veel stroom doorheen kan. Op een daadwerklijk stukje silicium is dat percentage echt nog maar 10% van wat je op een moederbord kwijt kunt. Daarom zie je dat CPU's en GPU's tegenwoordig veel meer pinnen krijgen (Amd opkomende AM5 bijv) om zo die stroom zoveel mogelijk te kunnen verdelen.



Alles rondom die chip bestaat gewoon uit VRM's; die leveren de totale stroom gewoon rondom verdeeld aan op de chip, en ieder stukje op de chip krijgt z'n eigen stroomvoorziening zowat. Wanneer je alles door maar 1 trace heen laat lopen dan spreek je over honderden ampere's tegelijk wat gewoon niet gaat.

Bouwkwaliteit is gewoon heel erg belangrijk. Hoe meer goudachtige connectoren, hoe beter de weerstand. Stroom wil je juist in zo'n schoon mogelijke manier aanleveren zonder ruis of "ripple" zoals dat heet. Ripple is juist wat CPU's of GPU's onstabiel kan maken. Undervolten bijv. Je kunt je CPU of GPU prima undervolten, wat bijv met games goed werkt, maar net weer niet met bijv onscreen capture van een game waar render resources van de GPU is vereist.

Ik heb dat zelf ook gehad. 1090mv op een RX580 ging prima in games, 1110mv was nodig als ik onscreen capture's wou maken. Dat fysieke chips zoals een CPU of een GPU 20 jaar zelfs mee kan gaan klopt; de onderdelen rondom slijten waarschijnlijk harder dan de chip zelf.

Of als je het maar genoeg pushed, kan je ook de GPU naar de klote helpen. Ik heb bijv. een waterblock op mijn GPU zitten persen, Met behoorlijk wat kracht zelfs. Ik heb geen apparatuur hier om te checken wat het met de PCB of soldering doet; maar het kan zomaar zijn dat het morgen ineens ophoudt te werken. De temperaturen zijn wel extreem goed voor een piek verbruik van 300W (een RX580). Amper 60 graden, en dat nummertje kan zelfs lager als ik 4 fans op de radiator installeer in een push/pull configuratie.


Ik heb een 5700XT al klaarliggen; de 6x00 series waren gewoon niet leverbaar. Dus ik zing een half jaartje uit met een wat oudere maar wel leverbare generatie. Voor WQHD is een 5700XT prima voldoende.

Ik wil wel nog een keer een clockchallenge doen; kijken hoever ik de RX580 echt pushen kan. Ik zit op een voltage van 1.19v en het maximale is ongeveer 1.35v op water. Er zit dus nog genoeg rek en speling in, gezien ik nu alleen nog op 1500Mhz draai van de 1366Mhz. De reden waarom ik niet hoger ga is omdat mijn UPS anders klagen gaat dat het verbruik te hoog wordt.

[ANewTweaker]

SteveNL79 schreef op woensdag 30 december 2020 @ 11:32:
Ja als je de Bios flashed, moet je aangeven welke bios je wil flashen.
Een flashcommando is bijvoorbeeld; amdvbflash -p 0 Xxxxxxxx.rom
De 0 geeft aan dat je bios 0 wilt flashen, dat is de schakelaar als je deze 1 keer hebt omgezet.
Gaat het mis, dan zet je de schakelaar weer om (dus is dat stand 1) en kun je weer met flashen in windows bios 0 opnieuw doen.

ik zou de bios nooit torenhoog overclocken. dan is het beter om de bios te flashen waarmee je alle settings unlockt, en dan via Afterburner software de kaart verder overclocken. Zo kun je altijd in veilige modus zonder afterburner in de startup je instellingen terugschroeven.

De MSI kaart kun je dus op zich wel flashen, maar ik zou dan default clock instellingen doen zodat je zeker weten geen problemen krijgt. Doordat de nieuwe bios wel zorgt voor de unlock van instellingen kun je via de software overclocken. MAar kijk maar hé.

Ik heb besloten de kaart te flashen en te overclocken via AMD Adrenalin, hij lijkt stabiel in unigine en de performance is top!

Ik draai nu core clock 2100 mhz @ 1045 mv, en memory clock op 1940

Bedankt man!

[wortelsky]

Wie heeft er ervaring met een 3060ti Ventus X2 naar een trio bios te flashen ivm hogere power limiet? Ik lees wat tegenstrijdige berichten over stotteren op een gegeven moment maar of dat driver issues of kaart fouten zijn is mij niet duidelijk.

[Remy]

Ik heb een 'bijzonder' issue met mijn nieuwe kaart - een Gigabyte 3060 ti Gamin OC 8GB (non-pro). Heb deze wat zitten finetunen, maar hij lijkt de GPU-clock / memory-clock niet te onthouden die ik in MSI Afterburner (nieuwste versie, 4.6.3 beta 5) instel - niet altijd, da's het vreemde

Een voorbeeld van 3 recente resultaten: https://www.3dmark.com/co...py/18317284/spy/18377319#

Ik heb dus al een keer 9480 gehaald in 3Dmark Timespy, met CPU op 2.175MHz. De andere 2 tests ernaast had ik ruwweg dezelfde instellingen, en haal ik 400 punten minder:



Toch lijkt de kaart er 2 van de 3 keer niet naar te willen 'luisteren' - je ziet in de 3DMark compare dat de kaart toch lager klokt, of MSI Afterburner krijgt de instellingen niet toegepast.

Dergelijke eigenwijsheid heb ik nog niet eerder meegemaakt met GPU's en overclocken, heel apart. Iemand dit ook al gehad?

[Anoniem: 91634]

Bekend, heeft niet te maken met de voltage limmiter?
Want dat lijk bij die van mij te zijn die hogere snelheid tegenhoudt.

[ Voor 47% gewijzigd door Anoniem: 91634 op 17-02-2021 08:30 ]

[Remy]

Vreemd genoeg lijkt het probleem zichzelf opgelost te hebben. Na een herstart, en ook het resetten van de Afterburner-settings en daarna weer oc instellen, ging het wel goed. Heel vreemd

[theodt]

Goedenavond Tweakers,

nadat ik laat hier op het forum mijn build samengesteld heb en gebouwd heb ben ik nu bezig met het zo efficiënt mogelijk benutten van mijn nieuwe setup! Hieronder de build:

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 9 5900X Boxed	€ 549,-	€ 549,-
1	Moederborden	Gigabyte Aorus X570 MASTER	€ 335,56	€ 335,56
1	Videokaarten	Gigabyte Aorus GeForce RTX 3080 Ti XTREME 12G	€ 1.849,-	€ 1.849,-
1	Behuizingen	Phanteks Eclipse P500A Digital (RGB) Zwart	€ 154,60	€ 154,60
3	Kabels	Corsair Premium Individually Sleeved PCIe Cables with Dual Connectors, Type 4 (Generation 3) - Wit/Zwart Wit, Zwart	€ 0,-	€ 0,-
1	Monitoren	Dell S2721DGFA Zwart	€ 354,05	€ 354,05
1	Waterkoeling	Arctic Cooling Liquid Freezer II 360 A-RGB	€ 112,-	€ 112,-
1	Ventilatoren	Phanteks PH-F140SK 1-pack, 140mm	€ 15,-	€ 15,-
1	Geheugen intern	G.Skill Trident Z Neo F4-3600C16D-32GTZNC	€ 199,-	€ 199,-
1	Voedingen	Corsair HX750 V2	€ 149,99	€ 149,99
2	Solid state drives	Kingston KC2500 1TB	€ 113,59	€ 227,18
			Totaal	€ 3.945,38

Ik ben de rtx 3080 ti aan het undervolten maar wel heb ik hem meer memory clock kunnen geven.
Een boost van +270 Mhz om precies te zijn. hierdoor werd mijn clock hoger en stabieler als de vorige benchmarks ( volgens mij). Zie foto:




Hier een firemark xtreme score: https://www.3dmark.com/3dm/66905139?

Mijn vraag is een beetje of een expert op dit gebied mijn 3dMark kan annaliseren en kan zien of mijn videokaart zo goed draait! of dat er nog wat valt te verbeteren.

Ik ga mijn cpu hierna aanpakken met undervolten maar dat is voor een andere topic!


(misschien nog wel handig:)

[EVO]

Waarom wordt er vaak undervolt gedaan? Of is dat alleen voor AMD? Ik draai op ryzen 5600X met 3060 Ti van Zotac. Als ik de GPU ga overklokken pas ik de power limit aan, dan voltage power aan naar boven.
Dan de core en mem verhogen. Alles handmatig aanpassen. Allemaal via msi afterburner.

[Ewivis]

EVO schreef op zaterdag 30 oktober 2021 @ 23:57:
Waarom wordt er vaak undervolt gedaan? Of is dat alleen voor AMD? Ik draai op ryzen 5600X met 3060 Ti van Zotac. Als ik de GPU ga overklokken pas ik de power limit aan, dan voltage power aan naar boven.
Dan de core en mem verhogen. Alles handmatig aanpassen. Allemaal via msi afterburner.

Ivm met temps en wattage dat gebruikt wordt. Door undervolt zelf bijna zelfde performance met minder warmte en power. Energieprijzen van tegenwoordig en toekomst worden er ook niet beter op

[Anoniem: 58485]

EVO schreef op zaterdag 30 oktober 2021 @ 23:57:
Waarom wordt er vaak undervolt gedaan? Of is dat alleen voor AMD? Ik draai op ryzen 5600X met 3060 Ti van Zotac. Als ik de GPU ga overklokken pas ik de power limit aan, dan voltage power aan naar boven.
Dan de core en mem verhogen. Alles handmatig aanpassen. Allemaal via msi afterburner.

Omdat GPU's in de regel een "one setting for all" meekrijgen vanaf de fabrikant. Dat garandeert dat je kaart in iedere workload proper functioneert. Zie het als marge in een brandstof auto die je met wat chiptuning kunt verbeteren.

Echter is bepalen van voltage vaak vanaf de laagst presterende stukje silicon vanaf een wafer, en dat leidt dat bij de goede chips vaak een hoger voltage wordt gebruikt dan werkelijk nodig. Als je gaat undervolten dan krijg je juist meer performance puur omdat de temperatuur hierdoor procentueel wat omlaag gaat. De boost clock kan langer worden vastgehouden.

Een RX580 had ik ooit eens mee gespeeld. Standaard core clock van 1400Mhz met een voltage van 1150mv terug weten te schroeven naar 1110mv. 1090mv ging ook nog prima, maar dat chrashte bij radeon re-live. 1110mv was volledig stabiel zeg maar.

Hoeveel je kunt undervolten hangt af van hoe goed je chip is. Undervolten sloopt je kaart niet. In het ergste geval chrashed het alleen bij een 3D applicatie of workload. Maar voor de rest kan je dat prima proberen.

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 58485 op 31-10-2021 06:23 ]

[EVO]

Waar kan ik dat voltage verlagen dan voor de GPU? Moet ik dan de bios flashen?

[Anoniem: 58485]

In drivers panel > performance > tuning etc.

Zijn een ziljoen guides daarvoor geschreven

[Luckyblow9]

Goedendag,

Ik ben nieuw op het forum en had een vraag betreft Oc'en met Afterburner.
Eerst even de gpu die gebruikt wordt.
Dit is een 3060ti RTX met 2 fans en 1 aansluiting voor stroom (wat maximaal 200 watt zou betekenen wat ik zelf al heb gevonden)
Nu kan ik mijn memory clock (welke standaard 6800mhz is) nog gerust 1600 mhz toevoegen zonder crash tijdens benchmarking.
1700 is ook al gelukt, nu vroeg ik mij af of dit een goed iets is met die hoogte of dat ik me zorgen moet maken met zulke verhogingen?

Sorry mischien een beetje rare vraag, maar ben helemaal nieuw into overklokken.

Ook viel me het volgende op.
Op gpuz geeft de memory clock maar 1950mhz aan terwijl in afterburner hij op 7800mhz staat, welke is hier correct?
Heb er ook even 2 foto's bij gestopt.

[ Voor 44% gewijzigd door Luckyblow9 op 10-01-2022 09:27 ]

[haarbal]

@Luckyblow9 of het "gevaarlijk" is zou ik niet weten, hangt ook af van of de memory goed contact maakt met de koeler.

Maar levert het wel performance op? Als je memory te hoog klokt moet hij de hele tijd errors herstellen en is hij effectief langzamer, en verbruikt ook extra stroom die beter op de core ingezet had kunnen worden

[Luckyblow9]

haarbal schreef op maandag 10 januari 2022 @ 09:28:
@Luckyblow9 of het "gevaarlijk" zou ik niet weten, hangt ook af van of de memory goed contact maakt met de koeler.

Maar levert het wel performance op? Als je memory te hoog klokt moet hij de hele tijd errors herstellen en is hij effectief langzamer, en verbruikt ook extra stroom die beter op de core ingezet had kunnen worden

Ten eerste bedankt voor je reactie!
Ja ik heb het met etherium minen gecheckt en met hogere memory clock haal ik de 64mh/s
Zonder zit ik op de 55mh/s, toch wel een klein verschil.

Ik weet niet of de memory ook kwa temperstuur gemeten wordt maar mijn hotspot komt niet boven de 79,8.

[ANewTweaker]

Luckyblow9 schreef op maandag 10 januari 2022 @ 09:08:
Goedendag,

Ik ben nieuw op het forum en had een vraag betreft Oc'en met Afterburner.
Eerst even de gpu die gebruikt wordt.
Dit is een 3060ti RTX met 2 fans en 1 aansluiting voor stroom (wat maximaal 200 watt zou betekenen wat ik zelf al heb gevonden)
Nu kan ik mijn memory clock (welke standaard 6800mhz is) nog gerust 1600 mhz toevoegen zonder crash tijdens benchmarking.
1700 is ook al gelukt, nu vroeg ik mij af of dit een goed iets is met die hoogte of dat ik me zorgen moet maken met zulke verhogingen?

Sorry mischien een beetje rare vraag, maar ben helemaal nieuw into overklokken.

Ook viel me het volgende op.
Op gpuz geeft de memory clock maar 1950mhz aan terwijl in afterburner hij op 7800mhz staat, welke is hier correct?
Heb er ook even 2 foto's bij gestopt.
[Afbeelding]

[Afbeelding]

De kaart kan 225 watt trekken met 1 connector, dit is 150 W van de PCIE power cable en 75 van het slot zelf.

Zolang je memory stable is kun je de clockspeed verhogen, let wel op dat de temperatuur meeverhoogt.

In afterburner zet je de maximum clock, GPU-z laat de current clock zien.

[ANewTweaker]

Luckyblow9 schreef op maandag 10 januari 2022 @ 09:31:
[...]


Ten eerste bedankt voor je reactie!
Ja ik heb het met etherium minen gecheckt en met hogere memory clock haal ik de 64mh/s
Zonder zit ik op de 55mh/s, toch wel een klein verschil.

Ik weet niet of de memory ook kwa temperstuur gemeten wordt maar mijn hotspot komt niet boven de 79,8.

Het heetst is waarschijnlijk de memory junction. Deze kun je zien in HWInfo64.

[vodgfoge]

[spam]

[ Voor 95% gewijzigd door _ferry_ op 27-10-2022 17:18 ]

[Ewivis]

Ik heb mijn 3080 ti undervolt naar 0,825 op 1800mhz. Verder standaard.
Kaart wordt 5-8 graden minder warm
Ventilatoren hebben 400rpm minder
wattage is ook rond de 60 watt minder bij zelfde load.
en de kaart presteert zo goed als hetzelfde.
Oftewel, een win win situatie lijkt me.

[paco2013]

ANewTweaker schreef op maandag 10 januari 2022 @ 14:04:
[...]


De kaart kan 225 watt trekken met 1 connector, dit is 150 W van de PCIE power cable en 75 van het slot zelf.

Zolang je memory stable is kun je de clockspeed verhogen, let wel op dat de temperatuur meeverhoogt.

In afterburner zet je de maximum clock, GPU-z laat de current clock zien.

In afterburner zet je de maximum clock, GPU-z laat de current clock zien wat??? aangezien een videokaart ook ddr geheugen heeft Gddr dus is het double rated dus 1950mhz in gpu-z maakt totaal van 4x 1950 dus 7800mhz

[paco2013]

Luckyblow9 schreef op maandag 10 januari 2022 @ 09:08:
Goedendag,

Ik ben nieuw op het forum en had een vraag betreft Oc'en met Afterburner.
Eerst even de gpu die gebruikt wordt.
Dit is een 3060ti RTX met 2 fans en 1 aansluiting voor stroom (wat maximaal 200 watt zou betekenen wat ik zelf al heb gevonden)
Nu kan ik mijn memory clock (welke standaard 6800mhz is) nog gerust 1600 mhz toevoegen zonder crash tijdens benchmarking.
1700 is ook al gelukt, nu vroeg ik mij af of dit een goed iets is met die hoogte of dat ik me zorgen moet maken met zulke verhogingen?

Sorry mischien een beetje rare vraag, maar ben helemaal nieuw into overklokken.

Ook viel me het volgende op.
Op gpuz geeft de memory clock maar 1950mhz aan terwijl in afterburner hij op 7800mhz staat, welke is hier correct?
Heb er ook even 2 foto's bij gestopt.
[Afbeelding]

[Afbeelding]

Beide metingen van je memory speed zijn correct, gddr is Graphics Double Data Rate dus 4x 1950mhz maakt een totaal van 7800mhz

[Neekee]

@Luckyblow9

Beetje laat, maar ik haak toch nog even in.

3060 Ti heeft GDDR6, dit betekend dat je (in theorie) de geheugen klok op 3000 kan zetten en hij nog steeds werkt, dit wilt niet zeggen dat 'ie ook werkelijk sneller draait. Wat je 't beste kan doen is een benchmark draaien en met het geheugen op +1000 beginnen, score lezen en +100 er bij doen. Als je score hoger is dan weet je dat je geheugen stabiel is en dus hoger kan, als je score lager is dan is je geheugen fouten aan het corrigeren en moet je 'm lager klokken (dus +900 en omlaag tot je score weer hoger word).

En nee, overklokken kan niks beschadigen. De dagen dat je iets kapot kan maken met GPU overklokken zijn lang achter ons, overal zitten software beveiligingen waar je met MSI Afterburner niet omheen kan. In het ergste geval hangt je PC en start 'ie een keer opnieuw op. Als er dingen zijn die te heet worden klokt je kaart zelf alles omlaag om de temperatuur in bedwang te krijgen en mocht dat niet lukken dan wordt de boel afgesloten ver voordat er iets kapot gaat.

Anderzijds, hier toch best wel een mooie overklok te pakken: https://www.3dmark.com/spy/36717602

Nog niks getuned, heb snel een curve ingesteld en de boel laten draaien, ben heel erg benieuwd hoeveel hoger ik de CPU kan krijgen en hoeveel sneller mijn videokaart nog kan na wat tunen en als de waterkoeling geïnstalleerd is.

[MRiesje]

Van de week zodanig mijn GPU overclocked naar 2380 Mhz met een undervolt van 1040 Mv (kan nog lager maar dan crashed ie. Ben er zwaar op vooruitgegaan in Furmark FPS gezien met default settings rond de 340/350 en met OC en undervolt ~400. Kaart blijft ook koel max 78 graden, dan is de fan curve nog best laag, namelijk 60%.

GPU is ASRock Phantom Gaming 6900XT OC, als ik zo FurMark scores vergelijk van anderen kom ik in de buurt van 4070 Ti (uit mijn hoofd heb ik rond de 23900/24000 score )

[Anoniem: 58485]

Ik heb een poosje terug een 6700XT gekocht - leuke 1440p kaart. Maar de temperaturen en met name het verschil tussen de hotspot vs core deedt me denken aan dat de pasta gewoon niet efficient genoeg was. Soms zag ik 23 graden verschil tussen hotspot en core.

Garantiezegel verbroken, kaart uit elkaar gehaald, alles schoongemaakt, MX5 erop geplakt. Lekker dik aangebracht ook. Koeler er weer op. Schroefjes "extra" tight en middels een 1/3/2/4 volgorde vastgedraaid.



En het werkte. Het verschil nu is amper 10 graden tussen hotspot en core en de GPU loopt nu een paar graden koeler. Ik denk dat de pasta die fabrieksaf erop gesmeerd wordt "oke" is maar niet bijster goed of bijzonder ofzo. Anders heb je niet zo'n groot verschil tussen de GPU en heetste spot van de chip.

OC'en doe ik niet - meer dan 5 a 10% valt er toch niet uit te halen. En voor wat ik doe is het meeeeer dan genoeg.

[Carel]

De Gigabyte AORUS Radeon RX 7900 XTX ELITE 24G komt mogelijk vandaag aan. Ik zag ik reviews dat deze naar de 440 Watt gaat. Deze GPU m.n. gekocht omwille van deze cooler en het feit dat ik simpelweg affiniteit met brede bussen en raw power heb (hoop dat deze kaart beter verouderd )

Nou moet ik toegeven dat 440 Watt ik een beetje onzinnig vind, en ik max 300 Watt acceptabel vind. Tuurlijk wil iedere fabrikant het maximum, maar ik zoek liever het design optimum en geloof niet dat dit bij 440 zit .

Stel ik zet max power/TDP vast op 300W, is de kaart/SW van nature efficiënt genoeg, of kan ik dan beter nog geforceerd undervolten? Ik wil best wat tweaken, maar niet urenlang uitvogelen.

[Anoniem: 58485]

Als je het locked op 300W verbruik dan zullen de clocks veel gaan jumpen. Undervolten is altijd aan te raden, soms kan het 50W schelen of 90% van de performance voor bijv. 25% minder verbruik.

Wel mooi high end kaartje. Ik ben redelijk fan van de hele Navi series.

[Anoniem: 58485]

Fijn dat de 6x00 series niet aangetast zijn voor gebruik van MPT. Maar leuk speelgoed. De GPU Power limit verhoogd naar 230W / TDC limit van 200A op de core en voila; een van ~ 200W naar nu 260W GPU. Er zit ongetwijfeld nog wat meer rek in (Kaarten kunnen makkelijk 350W doen) maar door het verhogen van de limits (de Power limit alleen doet het niet) blijven de core clocks langer hoger enz.

Clocks in Furmark gaan van avg 2100Mhz naar nu 2400Mhz. In games zal dat aantal ook wel iets hoger liggen. Speel toch met Vsync aan maar het is wel handig om die extra speelruimte te hebben.

[ Voor 27% gewijzigd door Moonsugar op 25-07-2024 10:31 . Reden: Op verzoek van gebruiker ]

[paco2013]

Recent een 6800xt in bezit, namelijk de Asrock 6800xt gaming oc, en ik moet zeggen wat een beest van een kaart is het, bijna net zo snel of sneller dan mijn vorige 6900xt.
Ik draai met een overclock/undervolt stock core speed is 2310mhz en 1150mv, nu draaiend op 2635mhz met een undervolt van 1000mv

[lord_fh]

Hallo,

Ik heb een 1070ti sinds deze week (rest is een i5 9600k @ 4,8ghz, 32gb geheugen op een asrock z390 pro4)

Zoals te zien in afterburner heb ik hem geklokt, echter ik zie volgens mij gewoon base clocks of ben ik gek ? 1e vraag is , wat zou een goed programma zijn om de gpu te stressen en dus te kunnen zien wat de echte clocks zijn ?

De screenshot is in Windows genomen...

[kujinshi]

Furmark is de bekende GPU tester. Die kan je in allerlei modi zetten. OCCT heeft ook een continue grafische test dacht ik (alhoewel ik gebruik OCCT zelf nooit).

Verder allerlei gametests zoals FFXV benchmark die lang draait.

En met Hardware Monitor of GPU-Z (sensors) kan je goed de echte frequencies uitlezen.


EDIT: Wellicht kan toch je CPU hier en daar de bottleneck zijn, dan hoeft de grafische kaart niet volgas want hij wordt niet goed genoeg gevoed door de CPU.

Ikzelf heb RTX2070 met overklokte 13700K, maar die CPU houdt alles wel bij.

[ Voor 43% gewijzigd door kujinshi op 19-09-2024 12:43 ]

[Dekar]

Ik heb mijn RTX 3060 Ti kunnen undervolten en overklokken. Hij is nu 0,5 graden koeler en in Furmark zo'n 4% of 5 FPS verbetering. op de 850 mV naar de 1870 Mhz en een +700 memory clock.

Ik heb een medion PC dus de thermals zijn niet geweldig, wat de kaart best wel hindert in boost clock, vooral in de zomer.

[koelebobes]

Vorige maand was ik Forza Horizon 5 aan het spelen en toen dacht ik terug aan mijn oude laptop met een i7 videokaart en een 880m GPU en hoe leuk ik het wel niet vond om die te benchen/ over te clocken.

Mijn Huidige PC:
5700x
ASUS x Noctua 3070LHR
16GB 3200mhz
Gigabyte Gaming 7 X470 Moederbord

Dus benchmark aangeswengeld en ik kwam uit op een gemiddelde score van rond de 12500 op Timespy (normaal), voor mij is het ruim 10 jaar geleden dat ik hier überhaupt mee bezig was dus wat ben ik allemaal tegen gekomen en waar liep ik tegen aan.

-Geheugen stond op 2133mhz, later werd dit 3200 en nu stabiel op 3600

-Videokaart stond eerst op 600/200 core en crashed, daarna kwam ik erachter dat core en memory redelijk los staan van elkaar dus eerst kijken wat een goede memory snelheid is, daarna core... een maand later kwam ik er pas achter dat je best de volledige Voltage slider mag gebruiken, dus eindstand:
Memory +1370 Core +220

-CPU had ik eigenlijk gelijk stabiel op 4.6GHZ constant, maar dat was niet hoog genoeg dus toen ben ik gaan zoeken, PDO moest de oplossing zijn en ik kwam uit op een stabiele 4.8GHz... maar ook dat was niet genoeg, dus toen via een handmatige klok de CPU op 4.876ghz gekregen.

Het werd elke keer dat ik hoger kwam in de ranglijst eigenlijk steeds leuker, het was een leerproces en een soort nieuwe hobby maar het is gelukt... Mijn build staat boven aan in Timespy!

Daarna gelijk Steel Nomad DX12 gedraaid en ook daar stond ik meteen #1 met ruim 200 punten voorsprong op de nummer 2