Algemeen GPU Overclock Topic #1

[haarbal]

RareAMV schreef op zondag 20 november 2016 @ 12:11:
Ik zit met een throttle probleempje...

Temperatuur!

RareAMV schreef op zondag 20 november 2016 @ 12:11:
En nu roept iedereen tegelijk: temperatuur.

oh.

Weet niet waar de 390 vindt dat hij moet throttlen, maar ik weet van nvidia kaarten dat deze bij iets in de 70 ook al een stapje terug doen. Dus zet de fans voor de grap eens op 100% en kijk of het minder wordt.


Zelf heb ik vandaag het omgekeerde gedaan, bios in m'n 290 geflast met ~1V onder load, 861MHz op de core. Als het harder moet start ik afterburner wel weer op, overvolten is een stuk makkelijker dan undervolten.

[-The_Mask-]

RareAMV schreef op zondag 20 november 2016 @ 12:11:

Nu blijkt dat tijdens het draaien van Unigine Heaven, de core clock van hot naar her springt waarbij ik als laagste 986 mHz zag (stock is 1040). En als je naar het plaatje hieronder kijkt zie je ook dat de core voltage dropt als hij belast wordt. Gezien dat op hetzelfde moment gebeurt neem ik aan dat dit aan elkaar gerelateerd is. Maar de temperatuur blijft stabiel rond de 73 graden met rond de 50% fanspeed. Ik zou bij god niet weten wat dit kan veroorzaken, mijn enige aanname is mijn PSU, maar dat vind ik toch best raar gezien deze alleen de gpu van stroom hoeft te voorzien.

Het kan niet de voeding zijn want de voeding kan onmogelijk de kloksnelheid van de GPU of waar dan ook van bepalen. Het is immers een voeding en niet een klokgenerator of een kwartskristal.

Pak eens GPU-z bij voor het meten van alle temperaturen, frequenties en belasting.

[RareAMV]

-The_Mask- schreef op zondag 20 november 2016 @ 18:36:
[...]

Het kan niet de voeding zijn want de voeding kan onmogelijk de kloksnelheid van de GPU of waar dan ook van bepalen. Het is immers een voeding en niet een klokgenerator of een kwartskristal.

Pak eens GPU-z bij voor het meten van alle temperaturen, frequenties en belasting.

Ik bedoel dan ook dat de voedingspanning door de belasting daalt bij belasting wat door de gpu gemeten kan worden, als de spanning te ver daalt betekent dat een te hoge vraag naar stroom waardoor de gpu probeert minder stroom te vragen waardoor hij de corevoltage omlaag brengt en omdat dit mogelijk instabiliteit veroorzaakt ook meteen de clock omlaag brengt... maar dit is een aanname en ik kan nergens iets vinden over wat ik hier boven vertel.

Edit, ok, gpu-z er bij gepakt en dit is het resultaat met de auto fan - curve.



Als je naar de 12V / VDDC / VDDCI kijkt zie ik zoals ik had aangenomen hierboven inderdaad een drop in voltage (en ook afterburner gaf aan dat hij de core voltage niet vast kon houden). De vrm's werden redelijk warm, maar dat komt omdat ik zo stom was om de AUX voltage ook op 100+ mV had staan denk ik. Ook de power in/ out zit rond de 280-300 watt, maar hier wou hij niet boven komen (heb stiekem in de bios dit ook naar 300 watt max gezet). Dus mogelijk ligt hier het probleem.

Dus toen.... had de kerel voor de reactie van de quote in deze post gesuggereerd om de fans op 100% te zetten... en voila:



Hij houd de clock in eens wel vast.... dus misschien is de kaart inderdaad ingesteld om te gaan throttler als hij boven de 70 graden uitkomt... maar misschien ligt het eerder aan het feit dat de power in/out niet boven de 280 kwam. Hierbij moet ik wel een kanttekening plaatsen dat mijn gewenste core voltage nog steeds niet vast gehouden wordt op ~1290mV maar rond de 1250mV hangt met hier een paar uitschieters naar beneden en soms toch omhoog.

Dit is de bios die ik op moment gebruik:


Nu staat hier dat de ASIC waarde op 95 graden max staat...
Ik weet ook niet of het verstandig is om de max tdp/power limit naar 350Watt bijvoorbeeld te zetten... gevoel dat ik op hete kolen loop als ik dat doe (letterlijk en figuurlijk )

Iniedergeval bedankt voor alles... ik had niet verwacht dat 70 graden hem al te heet werd en dat hij daardoor waarschijnlijk boven de 300 watt limiet uitkomt...

[Voor 50% gewijzigd door RareAMV op 21-11-2016 14:35]

[paco2013]

Q_7 schreef op zaterdag 19 november 2016 @ 20:40:
[...]


Voor de grap eens met mijn oude systeem vergeleken, de videokaart is 1,6x zo snel als een HD7950. Maar je processor doet wel erg veel onder, de 3820 is denk ik zo'n 5/6 jaar oud.

Dit is mijn enige score wat ik heb opgeslagen met dit benchmark

http://www.3dmark.com/compare/3dm11/11743875/3dm11/5512079

Ik zie het al je mist alleen HT

Vandaag eens een 2e GTX1080 erbij gezet, en vind de prestaties best wel goed, al helemaal als je het met een SLI980Ti oc'd vergelijkt.

Timespy 12.276 punten
De GTX1080's zijn oc'd naar 2Ghz +525mem
http://www.3dmark.com/compare/spy/748450/spy/744625

Systemen zijn verder 1:1 behalve andere videokaarten.

hahaha ja Q-7 ik heb een i5 en draaiend op 4.3ghz, maar ik heb de kaart al vervangen door een gtx 1060, 2 gtx 1080 die heb ik niet, heb er hier wel 1 liggen van mijn stiefzoon, maar geen 11 mee gedaan.

[paco2013]

Chaosstorm schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 16:33:
(Gedeeltelijke crosspost uit het nVidia geforce GTX 10xx ervaringen topic)

Vandaag nog even een aantal benches gedaan met mijn gtx 1060, maximale clocks voor timespy is 2200mhz core en 2458mhz voor het geheugen. Volgens mij een prima score voor een relatief goedkope kaart , piek vermogen was 157W volgens hwinfo64. (Toch maar goed dat ik een 8pin's kaart heb gehaald).

[afbeelding]

als ik kijk naar je overclock op de core vind ik het erg weinig

[paco2013]

ik ben ook even aan het spelen geweest me de gtx 1060 gigabyte windforce oc, weet niet of dit het hoogste is wat ie kan, maar niet slecht volgens mij.

voltage +20+
power max
core +148
mem +650

[Chaosstorm]

paco2013 schreef op dinsdag 22 november 2016 @ 21:28:
ik ben ook even aan het spelen geweest me de gtx 1060 gigabyte windforce oc, weet niet of dit het hoogste is wat ie kan, maar niet slecht volgens mij.

voltage +20+
power max
core +148
mem +650

Maar je noemt mijn overclock van 2200mhz op de core weinig terwijl de jouwe (volgens jouw verhaal) maar op 1705mhz werkt? Je moet bij mijn afbeelding niet naar de gpu-z afbeelding kijken want dat is niet de snelheid waar hij op werkt. Tip: in msi afterburner kun je met ctrl+f in de curve editor beter overclocken dan met de oude core slider. 2200mhz op de core is volgens mij bijna het limiet wat de 1060 kan op stock bios e.d.

[paco2013]

Chaosstorm schreef op dinsdag 22 november 2016 @ 21:32:
[...]


Maar je noemt mijn overclock van 2200mhz op de core weinig terwijl de jouwe (volgens jouw verhaal) maar op 1705mhz werkt? Je moet bij mijn afbeelding niet naar de gpu-z afbeelding kijken want dat is niet de snelheid waar hij op werkt. Tip: in msi afterburner kun je met ctrl+f in de curve editor beter overclocken dan met de oude core slider. 2200mhz op de core is volgens mij bijna het limiet wat de 1060 kan op stock bios e.d.

ik weet niet waar je kijkt, maar als ik op jou plaatje klik zie ik het volgende staan in gpu-z

core 1551/ boost 1766
en je mem staat op 2457

en ja je moet wel naar de core in gpu-z kijken, dat ie hoger gaat in game of benchmark dank zij 3.0 dat weet ik ook, maar wel degelijk naar de core clock kijken

[Voor 10% gewijzigd door paco2013 op 22-11-2016 21:41]

[paco2013]

asus r9 strix fury stock settings voor de kaart.



met overclock

[Voor 3% gewijzigd door paco2013 op 26-11-2016 10:38]

[Thalaron]

Wellicht kunnen jullie me de goede richting op helpen..

Ik wilde zonder AL te veel gedoe mijn Intel i7 6700K 4GHz overclocken met de EZ modus in mijn BIOS/UEFI.

Vervolgens moet ik aangeven waar ik de PC voornamelijk voor wil gebruiken (normaal of gaming) en wat voor een koeler er op zit (stock / tower / water / onbekend). Ik heb de BeQuit Dark Rock erop zitten dus tower...

MOBO; Z170_PRO_GAMING_AURA M

Vervolgens geeft het systeem aan ongeveer 13% hoger te willen gaan en na restart kom ik op het opstartscherm waar je normaal in het BIOS kan via F2 dat ik F1 moet kiezen omdat de OC mislukt is?

Iemand die me kan vertellen wat ik fout doe of de goede richting op kan helpen?

Alvast bedankt!!

[haarbal]

Thalaron schreef op zaterdag 3 december 2016 @ 20:29:
Wellicht kunnen jullie me de goede richting op helpen..

OC LGA 1151 Skylake deel 1

maar zoek eerst eens wat tutorials ofzo.

[thomas1907]

Gisteren mijn 1050 Ti ge overclocked.

Zie overal dat 1911Mhz het maximale is, maar ik haal met gemak 1974mhz tijdens het gamen (wildlands).
In het menu zelfs 2025Mhz, maar tijdens het laden crashed die dan (wel logisch gok ik, te weinig stroom?)

Vind het zelf wel leuk Van 1.3Ghz naar 1.9



101% TDP was tijdens een benchmark, ik heb ingame nooit zo'n hoge TDP gehad (max 94%). Zoals je ziet bij 2025Mhz (wat in het hoofdmenu van Wildlands was)

[Voor 13% gewijzigd door thomas1907 op 06-02-2017 13:53]

[TRAXION]

Das best een aardige overclock ik heb zelf een msi 1070 gaming x 8g nu en heb daar van het weekend eens water opgehangen kwam tot 2175 stabiel.

Wel crashen deze kaarten heel snel bij voltage switch en dat gebeurt al snel boven de 65 graden.
Voordeel met water is dat de core rond de 35~40 graden blijft hangen en dus Max blijft volten op 1.0910

Ik hoop dat er nog een voltage mod komt voor deze kaarten gok toch wel de 2300 2400 aan te kunnen tikken met water op 1.2000v

Btw de beste gpu stress test die ik tegenwoordig heb is overwatch, andere spellen benchmarks compleet stabiel overwatch crashed of bugged! daarnaast lijkt overwatch ook het maximale uit de gpu te trekken aangezien deze game hoger komt met tdp dan al het andere.

Tevens tot de conclusie gekomen dat kaarten die met lucht beter boosten het onder water slechter doen, had 2 kaarten die 1960 deden op stock clocks met lucht op water niet verder kwamen dan 2030~2050, maar ook 2 kaarten waarvan de ene 1910 deed die ging tot 2100, en de slechtste doet na een heat up fase 1898 maar onder water gaat deze kaart lachend naar de 2175 !?

Alsof de betere kaarten expres gecrippeld worden om de 1080 niet in de weg te zitten.
Daarnaast zijn de pascal kaarten extreem gevoelig voor temp vanwege gpu boost 3 scheelt gewoon 0.01v bij 2 graden verschil, prima op te vangen met een custom freq curv.
Maar zou het fijn vinden dat de kaart eerst een hogere fanspeed gaat opzoeken alvorens het voltage te verlagen, nu op water gelukkig geen last meer van.

Performance is wel erg lekker scoor onderhand meer dan een 1080

http://www.3dmark.com/spy/1160361

[Voor 74% gewijzigd door TRAXION op 08-02-2017 08:06]

[Peetz0r]

Hey! Iemand hier wel eens een GPU in een laptop geoverklokt? (of is het overgeklokt?)

Nou, ik wel. Gewoon, omdat het kan. Even een stukje achtergrond: ik ben geen gamer. Ik speel geen games. Ik draai nieteens Windows. Dit houdt me natuurlijk niet tegen om uit mijn laptop te slepen wat erin zit.

Mijn hardware is een tweedehands HP ZBook 15 G3 met daarin een Nvidia Quadro M2000M. DIt is pakweg hetzelfde als een GTX 960M met meer geheugen, of een mobiele versie van de GTX 750 Ti.

Teardown foto's hier! Zoals je kunt zien delen de CPU en GPU de heatpipes. Goed om te weten dat bij al mijn tets ik de CPU slechts licht belast.

Ik draai Mint 18.1 (feitelijk Ubuntu 16.04) met Nvidia drivers 378.13. Verder gebruik ik bumblebee om Nvidia Optimus werkend te maken. Dit is tof, want hierdoor kan ik gewoon letterlijk on-the-fly mijn nvidia-drivers uit zetten, het bios flashen, en de drivers weer laden. Zonder te rebooten. Ja, dit werkt!

Verdere gebruikte tools:

• nouveau (de opensource drivers in linux) om het rom te dumpen, dit lukte in eerste instantie niet met nvflash of zelfs gpu-z
• nvflash with cert checks bypassed, en wel (een oude) versie 5.218 omdat nieuwere versies windows-only lijken te zijn
• Maxwell 2 Bios Tweaker (was pijnlijk lastig om op linux werkend te krijgen vanwege de afhankelijkheid van dotnet20 wat 32bit-only is, dat verder terzijde)
• GpuTest 0.7.0, oftewel FurMark voor linux zonder wine-afhankelijkheid en met ook wat andere benchmarks erin gebakken

Zo uit de doos kun je met nvidia-settings je kaart over/underclocken van -135mhz tot 135mhz. Hiermee wordt de kaart amper warmer dan stock en heb je toch ruim 12% winst. Omdat hij niet warmer werd dan 67°C en alles stabiel bleef wilde ik verder. Na het dumpen van het rom heb ik allerlei snelheden uitgeprobeerd en tot 1398 mhz gekomen. Op 1411mhz kwamen de artifacts in furmark en bij 1424 mhz crashte het binnen een minuut.

Dus tof! 1398mhz 20 minuten lang stabiel! Een dag later ging ik naar RevSpace om daar een langere stresstest te doen. Supertoffe plek trouwens, kom langs, er is morgen zaterdag 25 maart open dag! Anyway, de boel crashte toen ineens op 1398 en ook op 1372. Waarom? Geen idee... Gezien de boel niet ineens veel warmer werd kan het geen verschil in ambient temps geweest zijn.

Nouja, inmiddels draait hij op 1337mhz omdat het kan. Toch nog een 200mhz boven stock boost. Ik zit nu op mijn werk achter een andere PC te werken, terwijl de harige donut rondjes draait op de hoek van mijn bureau. Het is hier een stuk warmer dan thuis, dus de GPU tikt hier wel af en toe de 71°C aan maar meer ook niet.

[Whiteflashh]

Goedemorgen,

Na mezelf eens flink ingelezen te hebben ga ik vanavond proberen mijn eerste overclock ooit te doen.
Vind het best spannend en vroeg me af of jullie nog tips hebben of dat iemand me vanavond bij wil staan.
Setup:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 960 Boxed	€ 0,-	€ 0,-
1	Asus Rampage III Extreme	€ 0,-	€ 0,-
1	EVGA GeForce GTX 960 2GB SuperSC ACX 2.0+	€ 0,-	€ 0,-
1	Cooler Master HAF 922	€ 0,-	€ 0,-
1	Cooler Master GM G450M	€ 49,50	€ 49,50
1	Samsung 840 EVO 120GB	€ 0,-	€ 0,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 49,50

[Daniel.]

Bij je GPU zou ik mhz in stappen van 30 erbij gooien totdat je artifacts krijgt. Hou de temperatuur goed in de gaten. Op het moment dat je artifacts hebt kan je er iets meer vcore bij gooien en kijken of het dan goed gaat. Hou in ieder geval de temperatuur goed in de gaten, dan zou er in princiepe niks mis kunnen gaan.

[5erveD]

30 MHz is ok.

Maar vaak schaalt de gpu met stappen van 13,* MHz

Althans dat is mijn ervaring.

[nilsson1234]

topic bump , sinds dat ik een prachtige MSI GTX 1060 gaming X bezit wou ik hem overclocken, hierbij hebben jullie mijn resultaten:
Core voltage: +25
Power limit: +108
Temp limit: 92C
Core clock: +142Mhz
Memory clock: +710
fan speed: 70%, is niet te horen met een headset op en zelfs zonder een headset op is de GPU nog muis stil
Helaas clocked hij zichzelf terug naar 2088Mhz omdat ik de 150 watt aan tik

[paco2013]

nilsson1234 schreef op dinsdag 30 mei 2017 @ 21:44:
topic bump , sinds dat ik een prachtige MSI GTX 1060 gaming X bezit wou ik hem overclocken, hierbij hebben jullie mijn resultaten:
Core voltage: +25
Power limit: +108
Temp limit: 92C
Core clock: +142Mhz
Memory clock: +710
fan speed: 70%, is niet te horen met een headset op en zelfs zonder een headset op is de GPU nog muis stil
Helaas clocked hij zichzelf terug naar 2088Mhz omdat ik de 150 watt aan tik
[afbeelding]
[afbeelding]

makkelijk gezegd, heb je ook een shot van je gpu-z tijdens firestrike

[paco2013]

kan de cpu nog wel hoger krijgen maar voor 24/7 met stock koeler en dit weer vind ik dit even genoeg.

http://imgur.com/a/OUBpr

[Voor 79% gewijzigd door paco2013 op 31-05-2017 21:59]

[nilsson1234]

paco2013 schreef op woensdag 31 mei 2017 @ 21:35:
[...]


makkelijk gezegd, heb je ook een shot van je gpu-z tijdens firestrike

Ja hoor

[Voor 10% gewijzigd door nilsson1234 op 31-05-2017 22:30]

[paco2013]

[Voor 64% gewijzigd door paco2013 op 01-06-2017 04:26]

[NotLikeTheOther]

Had net voor de lol een Kraken X31 D.M.V. Kraken G12 bracket op m'n 1070 gemonteerd. Een beetje pielen en rommelen verder was het tijd voor een OC. Ik wist dat deze kaart goed scoorde maar holy crap, 2202MHz op de core.

http://www.3dmark.com/fs/12845599
http://imgur.com/a/7NVOq

Niet bedoeld om op te scheppen maar kennen jullie andere kaarten (1070's) die hoger gaan/gingen?

[Julian-AMD]

Ook hier een GTX 1080 gekieteld! en flink ook.

[Voor 51% gewijzigd door Julian-AMD op 12-06-2017 00:39]

[Julian-AMD]

http://www.3dmark.com/3dm/20453350 nog verder 25.565 gpu score zijn er nog meer zo ver gegaan met hun gpu dit is stock bios?

[Garwinski]

Wat betekent deze board power limit? Is dit niet nogal laag voor een 7990? Of is juist de hoeveelheid stroom via de pci-e slot beperkt omdat deze kaart toch al met 2x8pin stroom is aangesloten?

[marcel19]

Heren Tweakers.

Ik hoop dat jullie mij op weg kunnen helpen.

Ik ben in het bezit van een: Asus ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING
Ik gebruik hiervoor het besturing systeem: Ubuntu 16.04.
Ik heb de laatste driver versie geinstaleerd: 375.

Nu wil ik deze kaart overclocken, dit heb ik geprobeerd met de vele tutorials in het engels. maar ik kom er niet helemaal uit.

Ik heb Nvidia x server settings heb ik aan de gang door het volgende command te hebben uitgevoerd:
sudo nvidia-xconfig --cool-bits=28. Hiermee heb ik succesvol de setting vrij gekregen.

maar het enige wat ik kan doen, is preffered mode aanpassen van auto naar maximaal.
als ik de setting op maximaal zet. gaat die in turbo mode. maar als ik dan iets grafisch doe springt die weer terug naar level 2 standaard clock.

Wie of wie kan mij op weg helpen hiermee

[Voor 9% gewijzigd door marcel19 op 22-06-2017 14:49]

[Gait]

Zojuist geprobeerd mijn R9 290 te overclocken, maar zodra ik de Core Clock verhoog blijft hij vast zitten op
300MHz. Zojuist via DDU mijn drivers verwijderen en 17.4.4 geïnstalleerd, maar dit helpt niet. Via Google kom ik dit wel meer tegen, maar ik kan geen oplossing vinder voor als je juist wél wil overclocken.

[Malantur]

marcel19 schreef op donderdag 22 juni 2017 @ 13:39:
Heren Tweakers.

Ik hoop dat jullie mij op weg kunnen helpen.

Ik ben in het bezit van een: Asus ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING
Ik gebruik hiervoor het besturing systeem: Ubuntu 16.04.
Ik heb de laatste driver versie geinstaleerd: 375.

Nu wil ik deze kaart overclocken, dit heb ik geprobeerd met de vele tutorials in het engels. maar ik kom er niet helemaal uit.

Ik heb Nvidia x server settings heb ik aan de gang door het volgende command te hebben uitgevoerd:
sudo nvidia-xconfig --cool-bits=28. Hiermee heb ik succesvol de setting vrij gekregen.

maar het enige wat ik kan doen, is preffered mode aanpassen van auto naar maximaal.
als ik de setting op maximaal zet. gaat die in turbo mode. maar als ik dan iets grafisch doe springt die weer terug naar level 2 standaard clock.

Wie of wie kan mij op weg helpen hiermee

Is het al gelukt? Ik ben ook net enkele dagen bezig geweest met mijn GTX 980. Helaas niet zo ver geraakt (1443 MHz core (1,27V) en 4000MHz memory) terwijl de meeste rond de 1500 geraken.
Het gemakkelijkste vind ik is om met Maxwell II Bios Tweaker zelf je Bios te editten.
Het beste dan ook -vind ik- is om de boost modus uit en schakelen en de P0 modus aan te passen naar wens.
Als het nog nodig is wil ik de volledige uitleg wel doen

[Sakke1994]

Was aan het kijken voor een undervolt op mijn Sapphire RX480 8GB Nitro, dan draait ie meteen een 10 graden koeler en aan volle snelheid, enkel besluit AMD Wattman om die undervolt er ook na X tijd of bij een reboot af te gooien? Iemand een idee waarom dat is, op reddit stond om alle voorafgaande drivers eraf te smijten, maar no luck.

(Heb geen MSI Afterburner of Sapphire Trixx draaien/geinstalleerd)

Ook een poging gedaan met MSI Afterburen, dat draaide even goed, maar daarna bleef hij steken op 300Mhz core clock en ging hij onder load niet naar de volgende power states (uitzetten van de powerstates gaf instabiliteit).

Edit: even oudere driver geinstalleerd, lijkt nu wel te persisteren.

[Voor 5% gewijzigd door Sakke1994 op 31-07-2017 19:28]

[Beaudog]

Ik heb de nano schoongemaakt

Ik ga liquid metal erop doen kijken of hij wat koeler blijft en wat kan overklokken.
Ben aan de gang gegaan het hbm geheugen is geen probleem zit nu op,
600 mhz.
Maar de core is een ander verhaal, ik hem op 1050 gezet maar dat schommelt wel aardig dan moet ik de fan harder laten draaien .
Mischien een fan mod proberen.
Oke ik heb hem nu op 1040 voor de core en 550 voor de memory
Power limiter op +15% en het schommelt niet meer blijft op 1040 mhz .
Max temp is 75 c en de fan op auto heb wel de liquid metal vervangen voor de pasta van noctua .
De laatste bios geflasht in de nano zit nu op 1050 core en 600 geheugen .

Dit is met de stock cooler

[Voor 62% gewijzigd door Beaudog op 19-08-2017 23:28]

[Vlizzjeffrey]

Ik heb mijn 1080ti nu op 0.95v en dan blijft die in game op 1950mhz.
Op deze settings is 40% fanspeed genoeg om de kaart onder de 68 graden te houden.
Op de stock settings ging die naar 1.09v en werd de kaart 75 graden met 55% fanspeed.
Ik heb het geheugen ook met +300mhz overclocked,
Ik ben echt onder de indruk van deze 1080ti, ik had verwacht dat het echt een heethoofd zou zijn, het is een Gigabyte Aorus 1080ti ( niet de extreme versie).
Wat is jullie ondervolt op je 1080ti? ( als je hem undervolted hebt).

[Enola]

Vlizzjeffrey schreef op dinsdag 12 september 2017 @ 05:55:
Ik heb mijn 1080ti nu op 0.95v en dan blijft die in game op 1950mhz.
Op deze settings is 40% fanspeed genoeg om de kaart onder de 68 graden te houden.
Op de stock settings ging die naar 1.09v en werd de kaart 75 graden met 55% fanspeed.
Ik heb het geheugen ook met +300mhz overclocked,
Ik ben echt onder de indruk van deze 1080ti, ik had verwacht dat het echt een heethoofd zou zijn, het is een Gigabyte Aorus 1080ti ( niet de extreme versie).
Wat is jullie ondervolt op je 1080ti? ( als je hem undervolted hebt).

Undervolten is je kaart laten draaien op stock/default op een lagere voltage. Dit werkt niet bij alle chips. Waarom undervolten. Tja... minder volt is minder hitte is lager fan curve is minder lawaai... Lagere energie rekening? echter denk niet dat mensen het daar voor doen. Minder lawaai en hitte is echt super.

[Marsjee]

Asus GTX 770 4GB

Core: 1319.5 Mhz
Mem: 1800 Mhz
Temp: 69c op 75% fan speed

Draait inmiddels 30minuutjes MSI kombustor
Beetje spelen zo op de zondag ochtend


Oh, ingame blijkt hij toch niet stabiel

[Voor 12% gewijzigd door Marsjee op 17-09-2017 11:35]

[millman]

Ik raad kombustor om die reden ook af.. hooguit voor 5min artifact scanning (geheugen) verder 3dmark/valley/paar echte games..

[Marsjee]

millman schreef op zondag 17 september 2017 @ 11:43:
Ik raad kombustor om die reden ook af.. hooguit voor 5min artifact scanning (geheugen) verder 3dmark/valley/paar echte games..

Ja dat dacht ik al, overigens weer even een paar jaar geleden dat ik overklokt heb.

[Malantur]

Iemand ervaring met Nvidia GPU overclocks langs de BIOS?
Ik ben bezig met de overclock van mijn GTX 970 Strix.
Ik heb de boost uitgeschakeld en mijn stabiele clock in de P0 profile gestoken.

Er gebeuren alleen rare dingen:
- Met EVGA XOC kan ik 1550MHz core en 4000MHz memory instellen, power limit op 250W en werkt perfect.
- Als ik dan deze waardes in de BIOS vast zet, dan blijft de kaart op 1493MHz hangen met de melding VOp en VRel. De spanning van een Strix is vast gezet op 1,20V dus ik kan hem niet bij geven.
Gek genoeg wilt de kaart dus niet over 1493MHz wegens stabiliteits issues.
- Gezien de TDP op die moment eerder rond de 170W is heb ik vervolgende de TDP omlaag gezet naar 180W. Plots gaat de kaart wel naar 1510-1530MHz.
- Op zich geen probleem, ik hoef niet het maximale uit te kaart te hebben dus ik stel 1493MHz in als clock voor mijn P0 profiel. Nu gaat de kaart plots maar tot 1303MHz, ook met de melding VOp en VRel.

Maw hoe hoger ik de kaart instel, hoe hoger de kaart zich klokt maar nooit tot de waarde die ik instel.
En als ik de power limiteer, dan klokt de kaart net ook minder?
Ik begrijp het niet meer

[Julian-AMD]

Tweakers volgens mij heb ik een golden chip een Strix 1080TI

2.126MHZ OP LUCHT!

[nvidia666]

Julian-Intel schreef op maandag 25 september 2017 @ 19:51:
Tweakers volgens mij heb ik een golden chip een Strix 1080TI

2.126MHZ OP LUCHT!

[afbeelding]

Dude hoe doe je dat ?

Mijn gaming kan niet hoger omdat ik mijn powerlimit en voltage niet meer kan verhogen want ik ben er zeker van dat er nog rek op de kaart zit alsook de koeling.
Maar 2.126 op lucht is wel echt ziek.

Deed je iets speciaals ? Zoja graag melden

[Jism]

Garwinski schreef op woensdag 21 juni 2017 @ 09:47:
[afbeelding]

Wat betekent deze board power limit? Is dit niet nogal laag voor een 7990? Of is juist de hoeveelheid stroom via de pci-e slot beperkt omdat deze kaart toch al met 2x8pin stroom is aangesloten?

Huidige board power + 20%.

Heeft niks met PCI-Express te maken. De PCI-express schrijft een wattage van 75W voor. Maar bij high-end kaarten van voornamelijk AMD zoals de 6990 ofzo staat het er bekend om om vooral bij OC's vooral buiten die specificatie te gaan.

Mensen die met LN2's aan de slag gingen en extreme OC's toepaste kwamen erachter dat hun 12V moederbord kabels verschroeid werden.

Als je gewoon een goed moederbord hebt met eigen PCI-express stroomtoevoer (en niet alles via de 24 pins ATX stekker) dan kan dat weinig kwaad.

Als je het niet vertrouwd prik je dit ernaast:



Maar das alleen zinvol bij of low end plankjes of serieuze OC's. Het voegt alleen toe dat wanneer de kaart meer dan 75W gaat verbruiken over de PCI-E bus de stroom op z'n minst wordt verdeeld.

[Voor 5% gewijzigd door Jism op 24-12-2017 20:37]

[Nervoize]

Iemand een andere leuke bios dan de XOC bios? Ik hit daarmee 2176 voor single benchmark tests, maar voor long-term use stabiel 2164 met 5900 memory (heel slechte memory chips heb ik).

https://benchmark.unigine...bdc5a47348d7de0559d1287bf

[5erveD]

Ik lach mij de ballen uit de broek om de meeste posts hier de afgelopen tijd....

Zijn jullie serieus bezig.
Of drukken jullie maar wat settings/knopjes in.....

[millman]

5erveD schreef op zondag 21 januari 2018 @ 01:14:
Ik lach mij de ballen uit de broek om de meeste posts hier de afgelopen tijd....

Zijn jullie serieus bezig.
Of drukken jullie maar wat settings/knopjes in.....

5 Nederlanders die nog met kennis werken, de rest is drama.

[Jism]

GPU overklokken was leuk een paar jaar terug. Ik werkte met vapochills direct op de GPU's. Chips tot -45 graden gekoeld. Hebben hier op GOT OC contests georganiseerd. Leuke tijd. Bottomline is is dat GPU oc'en hoogstens 10 tot 20% meer brengt. En voor nummertjes (syntetisch) is het al eigenlijk niet eens meer interessant.

Zodra je gaat solderen aan kaarten vervalt je garantie ook. OC'en is ook niet echt bevorderlijk. Ik heb een nog geen 2 jaar oude FX8320 naar z'n grootje geholpen door 'm constant op 4.9Ghz te laten draaien. De IMC is kapot gegaan, en accepteert geen geheugensnelheden meer van 2400MHz. Op 1600Mhz werkt het wel en dan moet je weer compenseren met zo laag mogelijke timings.

Koop gewoon een snelle chip. Dan hoef je dat al niet eens meer te doen.

[5erveD]

Een SS op de gpu kan best leuk zijn.
Ik gebruik liever een gpu pot.

De huidige gpu's hebben wel meer uitdaging ivm boost 3.0. maar dat maakt het niet minder leuk.
Solderen is niet erg. Je moet alleen weten wat je moet doen.

[Lyca]

Weet er iemand zo wat de beste manier (trial and error) voor een MSI GTX1080 te overclocken.

Ik heb een aantal guides bekeken waar gezegd wordt om met stapjes van 10 Mhz te klimmen en ook meer volts te gaan geven.

Ik heb het een beetje verkeerd aangepakt en heb een OC gekopieerd van iemand anders:

+100% op de volt
+ 150 Mhz Core
+ 250 Mhz memory

Ik denk dat al direct een stevige OC is. Heaven benchmark geeft echter geen issues (nergens artifacts of crashes). Wat wel direct een probleem geeft is Overwatch of WoW, die spellen crashen echt hard. Wat dan ook best bizar is, is dat CUE (Corsair Utility Engine) ook mee crasht. Met komische gevolgen, een key blijft sticken en mijn toetsenbord duwt de hele tijd u of n zonder dat ik er controle over heb haha.

Misschien dan beter altijd in kleine stapjes? Kan het geheugen sneller gaan dan de core? Hoe zit die relatie met de snelheden in grote lijnen?

[Voor 20% gewijzigd door Lyca op 12-02-2018 09:08]

[millman]

Met 100% voltage loop je eerder tegen boardpower limitien aan, de beste resultaten (hoogste clocks) haal je met +25% vcore, zeker niet met 100%. Houd de temperatuur onder de 72c, daarboven clockt de GPU weer een stap terug. Verder is het overnemen van een OC echt niet de bedoeling. Je kan beter op stock voltage eerst de limiet opzoeken, en daarna kijken of je nog wat hoger komt als je een beetje voltage bijgeeft. Begin eerste stap 50Mhz, daarna 20Mhz en dan stapjes van 10.

Altijd stabiliteit testen met zware games, benches zijn alleen leuk voor de HWBot punten.

[Voor 7% gewijzigd door millman op 12-02-2018 22:52]

[Nova163]

Ik heb de memory clock van mijn Asus ROG STRIX-GTX1060-6G-GAMING van 8008 MHz verhoogd naar 10108 MHz met GPU Tweak (met Afterburner kon hij niet zo hoog). Hij draait onder load constant op 9700 MHz en is stabiel. Maar soms klokt hij daadwerkelijk naar 10108 MHz wat leidt tot een crash. Ik zou hem graag limiteren op 9700 MHz, maar als ik dat doe gaat hij onder load niet hoger dan 9300 MHz. Iemand een tip?

Andere instellingen:
GPU: 1708 MHz (stock)
Power target: 65% (verhogen heeft geen effect op memory clock)
GPU-temperatuur: 38 C onder load

[Voor 19% gewijzigd door Nova163 op 08-03-2018 18:23]

[millman]

Allereerst, waarom een powerlimit van 65? Gewoon op 100 lijkt mij de beste prestaties leveren en een automatische boost als je m nog hoger zet.

Wat je geheugen kloks betreft, die horen niet te fluctueren? Bij mij is afterburner: instellen en gaan. Het is Dual Data Rate, dus de overclock moet je x 2 rekenen, ie: +800mhz in afterburner = 1600mhz (+8000mhz stock=9600).

Er zijn weinig kaarten die met gddr5 over de 800mhz+ gaan, dus dat het niet stabiel is, is niet zo raar. Veel 1060's met Samsung geheugen toppen rond de 9400mhz (+700 in afterburner). Vaak nog wat lager.

Als er iets gevoelig is voor overclocken en stuk gaan is het wel t geheugen op je grafische kaart. Ik raad je aan ver van je maximum te zitten en ergens rond de 9000mhz is al meer dan prima.

[SanderH_]

Is Superposition een goede benchmark om de stabiliteit van mijn OC te testen? Ik draai na iedere aanpassing 2 rondjes met de "1080p extreme" pre-set.

Momenteel zit ik met mijn R9 290 op 1100 core clock (stock = 1000) zonder core voltage aan te raken. Power limit staat op 50% (volledig naar rechts).

Kan het trouwens dat Sapphire Trixx niet meer werkt icm met de laatste AMD drivers? Na apply'en van bepaalde settings gebeurt er niets. Met MSI afterburner heb ik geen problemen. De ASIC waarde kan ik vreemd genoeg ook niet meer terugvinden in GPU-Z... Was vroeger toch gewoon op het logo klikken linksboven?

[Voor 19% gewijzigd door SanderH_ op 16-03-2018 14:04]

[Johannes99]

SanderH_ schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 11:16:
Kan het trouwens dat Sapphire Trixx niet meer werkt icm met de laatste AMD drivers? Na apply'en van bepaalde settings gebeurt er niets. Met MSI afterburner heb ik geen problemen. De ASIC waarde kan ik vreemd genoeg ook niet meer terugvinden in GPU-Z... Was vroeger toch gewoon op het logo klikken linksboven?

Dat klopt, Sapphire Trixx werkt ook hier niet meer i.c.m. een R9 290 Tri-X. Da's wel jammer, want in Afterburner Afterburner heb je slechts 100mv in tegenstelling tot Trixx (hier overigens hoe je daar omheen komt).
Voor ASIC waarde ga je in GPU-Z naar het tabje Advanced en dan bij het drop-down menu naar ASIC Quality.

[mark777]

interesant topic. Wil net mijn laptop gpu overclocken. heb net msi afterburner geinstalleerd. Hoop dat het een beetje gaat lukken. Ben bang van niet. een laptop is meestal niet zo geschikt om te overclocken maar kan het altijd proberen. Heb nu nogal last van lag en zou door mijn gpu kunnen komen. Mijn GPU: m740 gt

[millman]

@mark777 Een GT 740m is ook geen gamekaart helaas. De lag die je ondervind ga je helaas ook niet oplossen met een overclock. Er valt niets te halen. Wel leuk om te proberen, maar los van wat hogere benchmark scores ga je er weinig op vooruit.

[mark777]

Denk ook niet dat er veel te halen valt maar ik kan het altijd proberen. Heb geen geld voor een nieuwe laptop

[millman]

@mark777 Wat verwacht je te verbeteren, in welke games en welke instellingen? Kortom, wat is je doel?

[mark777]

minder lag is mijn doel. De gpu is zo ongeveer het langzaamste in mijn pc dus ga ik daar aan beginnen heb net geheugen verdubbeld naar 8gb dat scheelt al heel wat

[millman]

mAar wat bedoel je met lag? In welke game en op welke instellingen speel je? Er zijn tools om je FPS te meten, wellicht eens daar naar kijken? Fraps bijvoorbeeld, maar ook met Afterburner icm rivatuner statistics kan je FPS loggen. Wellicht handig om te zien waar het probleem zit en hoeveel je erop vooruit gaat. Een OC op een GPU is vaak niet meer dan 15%.. dus als je 15fps draait kom je ook niet verder dan 18 fps wat nog steeds onspeelbaar is.

[Signex]

Ben onder de indruk hoe koel mijn RX 5700 blijft met een OC van ong. 200mhz en undervolt.

Op stock settings wordt de kaart erg warm en komt al heel gauw op de 80c.
De fan curve blijkt erg zwak te zijn standaart, waarschijnlijk om de koeler stil te houden.

Op stock: 1020mv 1556-1610mhz. (Max 81c op full load.)
Mijn OC met UV: 975mv 1756-1798mhz (Max 69c op full load.)

[CHKYBSTRD]

Hallo jongens,

Ik zit er aan te denken om mijn i7 8700K te gaan deliden ivm een betere overlock en lagere temps. Nou heb ik het één en ander gelezen over de combinatie van Liquid metal (cpu) en thermal paste tussen de cpu en koeler met aluminium mounting blok. Dit zou elkaar bijten en er zou schade kunnen ontstaan.

Iemand hier ervaring mee en tips over wat wel en wat niet?

[chaoscontrol]

RBN026 schreef op maandag 12 augustus 2019 @ 16:05:
Hallo jongens,

Ik zit er aan te denken om mijn i7 8700K te gaan deliden ivm een betere overlock en lagere temps. Nou heb ik het één en ander gelezen over de combinatie van Liquid metal (cpu) en thermal paste tussen de cpu en koeler met aluminium mounting blok. Dit zou elkaar bijten en er zou schade kunnen ontstaan.

Iemand hier ervaring mee en tips over wat wel en wat niet?

Algemeen GPU Overclock Topic #1

[CHKYBSTRD]

Hmzs verkeerd gelezen zag bovenaan de pagina namelijk wel CPU er tussen staan.

https://tweakers.net/tag/Cpu/forum/

[5erveD]

Iemand hier ervaring mee en tips over wat wel en wat niet?

Ja!

Geen LM op een alu koeler smeren.

[Astennu]

SanderH_ schreef op vrijdag 16 maart 2018 @ 11:16:
Is Superposition een goede benchmark om de stabiliteit van mijn OC te testen? Ik draai na iedere aanpassing 2 rondjes met de "1080p extreme" pre-set.

Momenteel zit ik met mijn R9 290 op 1100 core clock (stock = 1000) zonder core voltage aan te raken. Power limit staat op 50% (volledig naar rechts).

Kan het trouwens dat Sapphire Trixx niet meer werkt icm met de laatste AMD drivers? Na apply'en van bepaalde settings gebeurt er niets. Met MSI afterburner heb ik geen problemen. De ASIC waarde kan ik vreemd genoeg ook niet meer terugvinden in GPU-Z... Was vroeger toch gewoon op het logo klikken linksboven?

Hij is wel aardig. Maar high is zwaarder dan extreme. En 4K of 8k was ook weer zwaarder maar weet zo even niet welke. Ik gebruik zelf 1080p high en ga dan iets van 20-30MHz lager zitten op Vega en Navi kaarten. Een extra marge.

[kyrillajax]

Vervalt de garantie als je je kaart gaat overclocken, iemand ervaring mee?

[XanderDrake]

Dit bericht post ik hier uit het niets, maar ik vind het heel belangrijk/handing om te delen met een groter publiek. Zodat het niet alleen in mijn hoofd blijft zitten. Het gaat over thermal throttling van je (mobiele) GPU.

Ik heb sinds een tijdje een Acer Switch 7 Black Edition. Conceptueel een bijzondere 2-in-1 tablet: voorzien van vrij zware hardware, zoals een Intel i7 8550U, nVidia MX150 GPU, 16gb RAM en een Thunderbolt 3 aansluiting. Hij is vrij lomp voor een tablet, maar ik wilde een multi-purpose apparaat; voor het lezen van wetenschappelijke papers in de tuin, voor wat bioinformatics data analysis en natuurlijk (entry) gaming. Games zoals PUBG en BFV draaien simpelweg niet goed genoeg op een Intel UHD gpu.

De tablet is passief gekoeld. Ideaal voor office gebruik, maar je kan je voorstellen voorstellen dat het snel mis gaat met de temperaturen in games. In de reviews kwam naar voren dat het wel zou moeten lukken, dankzij een fancy dual heatpipe systeem, daarom heb ik hem toch gekocht (voor dikke 1000€ refurb).

In de praktijk viel het vies tegen! In het begin bij Civ5 (geweldige tablet-game trouwens) merkte ik het niet echt. Maar bij andere spellen is de throttling zo extreem dat gaming en zelfs normaal gebruik er niet meer in zat. De tablet clockte zichzelf hard naar beneden: MX150 van 1600mhz naar 900mhz, CPU van 3600mhz naar 400-800mhz (!!). Bijna nutteloos dus .
Het throttling patroon werd me snel duidelijk: zodra de GPU boven de 74 graden celsius gaat, knalt de TDP/power limit voor de GPU en CPU naar beneden, totdat de temps weer rond de 60 graden worden. Dankzij de heatpipes lukt dat na 15 seconde, vervolgens gaat de power limit eraf en stijgt de temperatuur weer door het plafond en je bent weer bij af.

Als Tweaker zijnde heb ik al behoorlijk wat uitgeprobeerd:

• MSI Afterburner downclocks en undervolting
• Kijken in de BIOS
• Intel XTU undervolting
• ThrottleStop tweaking
• Windows Power Profile tweaking
• Ventilator op de achterkant van tablet
• Heatsink op de achterkant met een thermal pad
• Settings in games zoals lage framecap, V-Sync etc

Alles hielp een beetje, maar uiteindelijk kom je er niet, de GPU komt in dit soort zomerweer uiteindelijk boven de 74C en alles stort in.
Maaarrrr, na vele experimenten was de silver bullet de volgende combinatie:

1. Asus GPU Tweak II -> MX150 temperature target 73 graden, zodra hij warmer wordt clockt ie wat lager
2. MSI Afterburner -> OnScreen monitor en MX150 underclocken met 400mhz, 1.2ghz is prima snel voor bijna alles. Undervolten via curve kan ook temps minimaliseren
3. ThrottleStop -> undervolting CPU, lagere boost clock, of zelfs Turbo Boost uitzetten in een hittegolf
4. Een ventilator is wel handig, maar niet noodzakelijk want de ASUS temp target lost veel op

Dit werkt iig voor de Acer Switch 7 Black en Acer Swift 3.
Gezien dit vendor-agnostic software & tools zijn, werkt dit waarschijnlijk voor veel/bijna alle laptops met een harde throttle temp limit

[Jism]

Dat soort hardware is gemaakt voor short-term use. In de zin dat wanneer je het nodig hebt (de rekenkracht) het er ook is. Maar long-term use zoals gaming en toestanden is de koeling vaak te beperkt voor, en merk je dat ie throttlen gaat.

Als er heatpipes in zitten, probeer eens een betere pasta of liquid metal als er geen aluminium in verwerkt zit. Dat kan de nummertjes iets doen verbeteren.

[XanderDrake]

Jism schreef op donderdag 2 juli 2020 @ 16:56:
Dat soort hardware is gemaakt voor short-term use. In de zin dat wanneer je het nodig hebt (de rekenkracht) het er ook is. Maar long-term use zoals gaming en toestanden is de koeling vaak te beperkt voor, en merk je dat ie throttlen gaat.

Klopt. Maar als de 8550U richting de 2.4ghz all-core gaat is hij veelal toch snel genoeg.

Als er heatpipes in zitten, probeer eens een betere pasta of liquid metal als er geen aluminium in verwerkt zit. Dat kan de nummertjes iets doen verbeteren.

Ja aan dat soort dingen zat ik ook te denken. De gehele achterkant en zijkant van de tablet is aluminium, en wordt vrij warm tijdens gaming. Maar er is geen direct contact; na een tijdje blazen is de achtkant vrij koel, maar de GPU nog steeds 70 graden.

[Jism]

De behuizing dient als een backplate en dat het warm wordt is normaal. Ergens moet die koeling vanuit een gesloten behuizing vandaan komen.

[SteveNL79]

Voor wie er wat aan heeft. Ik heb mijn AMD RX5600XT succesvol weten over te klokken via een BIOS MOD, van GPU 1750MHZ naar 2050MHZ
zie mijn post op:

Google: " reddit tutorial_on_how_to_unlock_rx_5600_xt_clock_to_2ghz"

Ok ive done extensive testing on a Sapphire RX5600XT Pulse. First I had to flash it on linux usb stick, you can easy do this in linuxliveusb.com and follow steps from this entire post to flash the first bios 224178.rom in linux. When first bios is flashed you can switch to windows again. You can change bios settings with MorePowerTool on the unlocked MSI Bios from the startpost and program the changed bios settings with Red Bios Editor tool. Got 2050 Coreclk,875Memclk. GFX maxVolt 1080mV, SocVolt 1080mV. PowerLimGPu 280, TDCGFX 280, TDC SOC 28A. I changed the Curve AVFS to: -0.093 for a, 0.2355 for b, -0.093 for c.

I installed the program MSI Afterburner to manually control the fan of the GPU a bit easier with the nice graph in fan settings: 90 degrees = 70-80% fanspeed. 80 degrees = 60-70% fanspeed

Got it stable running in RDR2 game (maxed out settings) with temps around 70C. Let it run at max clock speed for several hours several days

Changing GFX to 2025 Temps Are 70C with stock cooler. Got a Case with some nice airflow so you have to see how cool your rig can get.

Important for MY card was to LEAVE the memory settings DEFAULT so 1750MHZ, only then I was able to reach high gpu speeds like 2000 or 2100+MHZ on GPu but temps were 85C on heavy gaming. Have Changed t it to 2050mhz on GFXclk instead for lower temps. Performance with default mem settings is still great, seems higher GFX settings compared to MEM boosting have better effect on games like RDR2

[ANewTweaker]

SteveNL79 schreef op zondag 20 december 2020 @ 13:10:
Voor wie er wat aan heeft. Ik heb mijn AMD RX5600XT succesvol weten over te klokken via een BIOS MOD, van GPU 1750MHZ naar 2050MHZ
zie mijn post op:

https://www.reddit.com/r/...rx_5600_xt_clock_to_2ghz/

Ok ive done extensive testing on a Sapphire RX5600XT Pulse. First I had to flash it on linux usb stick, you can easy do this in linuxliveusb.com and follow steps from this entire post to flash the first bios 224178.rom in linux. When first bios is flashed you can switch to windows again. You can change bios settings with MorePowerTool on the unlocked MSI Bios from the startpost and program the changed bios settings with Red Bios Editor tool. Got 2050 Coreclk,875Memclk. GFX maxVolt 1080mV, SocVolt 1080mV. PowerLimGPu 280, TDCGFX 280, TDC SOC 28A. I changed the Curve AVFS to: -0.093 for a, 0.2355 for b, -0.093 for c.

I installed the program MSI Afterburner to manually control the fan of the GPU a bit easier with the nice graph in fan settings: 90 degrees = 70-80% fanspeed. 80 degrees = 60-70% fanspeed

Got it stable running in RDR2 game (maxed out settings) with temps around 70C. Let it run at max clock speed for several hours several days

Changing GFX to 2025 Temps Are 70C with stock cooler. Got a Case with some nice airflow so you have to see how cool your rig can get.

Important for MY card was to LEAVE the memory settings DEFAULT so 1750MHZ, only then I was able to reach high gpu speeds like 2000 or 2100+MHZ on GPu but temps were 85C on heavy gaming. Have Changed t it to 2050mhz on GFXclk instead for lower temps. Performance with default mem settings is still great, seems higher GFX settings compared to MEM boosting have better effect on games like RDR2

Awesome! Ik ben vrij nieuw in de scene, en aangezien dit mn eerste build is en momenteel niet superveel geld overheb ben ik bang mn kaart te slopen. Maar: klopt het dat ik gewoon kan overklokken zoals ik voorheen gedaan heb (via radeon adrenaline, core clock verhogen / voltage verlagen totdat t niet meer stabiel is, en dan de stabiele waarden pakken), of kan ik op deze manier mn kaart opblazen? Een normale OC heeft een blackscreen in het slechtste geval :3.

Mijn huidge scores zijn als volgt:

Core clock: 1820 (max allowed)
Voltage @1820: 865 mv
Memory clock: 1840. Stabiliteit is nog niet zeker, echter is 1830 stabiel en 1860 lijkt ook stabiel in games, echter heb ik hier een crash kunnen krijgen met MSI kombustor.
Also, mijn power limit kan maar tot +20% (ook al heb ik de versie met een dubbele power connector). Ligt dit aan mn moederbord(B450 Tomahawk MAX), maar ik zie in de comments iemand die +50% kan trekken. Ligt dit aan de flash?

Dankjewel!

[Voor 9% gewijzigd door ANewTweaker op 24-12-2020 15:47]

[SteveNL79]

ANewTweaker schreef op donderdag 24 december 2020 @ 15:41:
[...]


Awesome! Ik ben vrij nieuw in de scene, en aangezien dit mn eerste build is en momenteel niet superveel geld overheb ben ik bang mn kaart te slopen. Maar: klopt het dat ik gewoon kan overklokken zoals ik voorheen gedaan heb (via radeon adrenaline, core clock verhogen / voltage verlagen totdat t niet meer stabiel is, en dan de stabiele waarden pakken), of kan ik op deze manier mn kaart opblazen? Een normale OC heeft een blackscreen in het slechtste geval :3.

Mijn huidge scores zijn als volgt:

Core clock: 1820 (max allowed)
Voltage @1820: 865 mv
Memory clock: 1840. Stabiliteit is nog niet zeker, echter is 1830 stabiel en 1860 lijkt ook stabiel in games, echter heb ik hier een crash kunnen krijgen met MSI kombustor.
Also, mijn power limit kan maar tot +20% (ook al heb ik de versie met een dubbele power connector). Ligt dit aan mn moederbord(B450 Tomahawk MAX), maar ik zie in de comments iemand die +50% kan trekken. Ligt dit aan de flash?

Dankjewel!

De standaard bios heeft de GPU en Mem gelockt op maximaal 1820-1840MHZ. Wat mij opviel is dat het geheugen al snel bij mij instabiliteit veroorzaakte, dus ik kon alleen de GPU maximaal op 1820 zetten alleen moest ik ook de spanning op de GPU terugzetten naar 860mV dus jouw waarden kloppen. Als je echter verder wilt overclocken dan moet je de MSI bios flashen. Dit geeft geen risico omdat jouw kaart 2 biossen heeft. De kaart heeft een switch waarmee je de standaard low-power bios kunt selecteren, je moet hiervoor de schakelaar op de bovenkant van de kaart omzetten en de pc herstarten. De 2e bios is dan actief en op deze bios kun je gewoon mijn handleiding volgen. Als je kaart te instabiel wordt om op te starten kun je gwoon de schakelaar omzetten en hij boot weer Dus geen risico.

[Jism]

Hardcore ghetto mod... en het werkt!

GPU piekt op 300W met furmark, 22A door de 12V 8 pins kabel heen, maximale temp 58 graden. Ik heb 3 verschillende combinatie's geprobeerd met wat de beste mounting nu had, nou dat is dit geworden.

Tis maar voor tijdelijk, zit te azen op een nieuwe gen 6800XT van AMD. Clocks zijn 1500/2140mhz met Ubermix 3.1 op een RX580. Ik ben bijna zeker dat ik de 1650mhz ook nog wel halen kan, ik moet alleen de koeling iets upgraden (nu 2 fans ipv 4) en voor een pushpull configuratie gaan. Maar heeft bij een RX580 helemaal geen zin. Meer clockspeeds haalt gewoon echt niet uit omdat het geheugen de grootste belemmering bij deze kaarten zijn.

[ANewTweaker]

SteveNL79 schreef op dinsdag 29 december 2020 @ 10:52:
[...]


De standaard bios heeft de GPU en Mem gelockt op maximaal 1820-1840MHZ. Wat mij opviel is dat het geheugen al snel bij mij instabiliteit veroorzaakte, dus ik kon alleen de GPU maximaal op 1820 zetten alleen moest ik ook de spanning op de GPU terugzetten naar 860mV dus jouw waarden kloppen. Als je echter verder wilt overclocken dan moet je de MSI bios flashen. Dit geeft geen risico omdat jouw kaart 2 biossen heeft. De kaart heeft een switch waarmee je de standaard low-power bios kunt selecteren, je moet hiervoor de schakelaar op de bovenkant van de kaart omzetten en de pc herstarten. De 2e bios is dan actief en op deze bios kun je gewoon mijn handleiding volgen. Als je kaart te instabiel wordt om op te starten kun je gwoon de schakelaar omzetten en hij boot weer Dus geen risico.

Gaaf, ik wist niet van de schakelaar! Dit verklaart ook dat het resetten van de bios van mijn moederbord de instellingen van mn kaart niet reset x). Is er ook een mogelijkheid om, mocht het echt misgaan, de kaart terug te zetten naar fabrieksinstellingen? (Hij heeft geen CMOS batterij of iets vergelijkbaars, voor zover ik weet).

EDIT: Ik heb een MSI kaart, en ik lees op internet dat deze geen dual bios heeft.
Super bedankt!

De memory clock moet ik idd nog even naar kijken, ik kwam er nl achter dat hogere clocks soms toch trager zijn omdat er dan errors moeten worden gecorrigeerd enzulks.

[SteveNL79]

Ja als je de Bios flashed, moet je aangeven welke bios je wil flashen.
Een flashcommando is bijvoorbeeld; amdvbflash -p 0 Xxxxxxxx.rom
De 0 geeft aan dat je bios 0 wilt flashen, dat is de schakelaar als je deze 1 keer hebt omgezet.
Gaat het mis, dan zet je de schakelaar weer om (dus is dat stand 1) en kun je weer met flashen in windows bios 0 opnieuw doen.

ik zou de bios nooit torenhoog overclocken. dan is het beter om de bios te flashen waarmee je alle settings unlockt, en dan via Afterburner software de kaart verder overclocken. Zo kun je altijd in veilige modus zonder afterburner in de startup je instellingen terugschroeven.

De MSI kaart kun je dus op zich wel flashen, maar ik zou dan default clock instellingen doen zodat je zeker weten geen problemen krijgt. Doordat de nieuwe bios wel zorgt voor de unlock van instellingen kun je via de software overclocken. MAar kijk maar hé.

[Fordox]

Jism schreef op dinsdag 29 december 2020 @ 12:15:
[Afbeelding]

Hardcore ghetto mod... en het werkt!

GPU piekt op 300W met furmark, 22A door de 12V 8 pins kabel heen, maximale temp 58 graden. Ik heb 3 verschillende combinatie's geprobeerd met wat de beste mounting nu had, nou dat is dit geworden.

Tis maar voor tijdelijk, zit te azen op een nieuwe gen 6800XT van AMD. Clocks zijn 1500/2140mhz met Ubermix 3.1 op een RX580. Ik ben bijna zeker dat ik de 1650mhz ook nog wel halen kan, ik moet alleen de koeling iets upgraden (nu 2 fans ipv 4) en voor een pushpull configuratie gaan. Maar heeft bij een RX580 helemaal geen zin. Meer clockspeeds haalt gewoon echt niet uit omdat het geheugen de grootste belemmering bij deze kaarten zijn.

Zo te zien zijn je geheugenchips nu helemaal zonder koeling, misschien wil je daar nog een fan op zetten of een koellichaampje op plakken.
Leuke mod wel

[ANewTweaker]

SteveNL79 schreef op woensdag 30 december 2020 @ 11:32:
Ja als je de Bios flashed, moet je aangeven welke bios je wil flashen.
Een flashcommando is bijvoorbeeld; amdvbflash -p 0 Xxxxxxxx.rom
De 0 geeft aan dat je bios 0 wilt flashen, dat is de schakelaar als je deze 1 keer hebt omgezet.
Gaat het mis, dan zet je de schakelaar weer om (dus is dat stand 1) en kun je weer met flashen in windows bios 0 opnieuw doen.

ik zou de bios nooit torenhoog overclocken. dan is het beter om de bios te flashen waarmee je alle settings unlockt, en dan via Afterburner software de kaart verder overclocken. Zo kun je altijd in veilige modus zonder afterburner in de startup je instellingen terugschroeven.

De MSI kaart kun je dus op zich wel flashen, maar ik zou dan default clock instellingen doen zodat je zeker weten geen problemen krijgt. Doordat de nieuwe bios wel zorgt voor de unlock van instellingen kun je via de software overclocken. MAar kijk maar hé.

Awesome, heel erg bedankt!

[KrisDC]

Ik heb geen idee waar ik dit precies moest vragen maar ik vroeg me af hoe je een GPU op deze manier

https://i.redd.it/1d1iiewh9p351.jpg

in een case kan monteren....

[Anoniem: 91868]

KrisDC schreef op woensdag 20 januari 2021 @ 11:13:
Ik heb geen idee waar ik dit precies moest vragen maar ik vroeg me af hoe je een GPU op deze manier

https://i.redd.it/1d1iiewh9p351.jpg

in een case kan monteren....

pci-e riser of extentie kabel

[rinkh]

Ik heb een vraag en hoop die hier te kunnen stellen, zonder daar een aparte topic voor te hoeven aanmaken.
Mijn pc is erg oud, ik gebruik MSI afterburner om wat extra mhz uit mijn oude Sapphire Radeon R9 380 4GB Nitro te persen. Ik heb voor een lange tijd de kaart stabiel kunnen draaien op 1010 mhz Core Clock en 1640 mhz Memory clock, maar nu, sinds een week, lukt het bijna niet meer om 1640 stabiel te draaien.

Met het opstarten van mijn pc, bij aankomst op de desktop gaat het scherm al op zwart en reset de kaart zich naar 1450mhz Memory clock speed (Startup is aangevinkt bij Afterburner, want dat was vroeger dus geen probleem). Is daar er een simpele verklaring voor? De enige verklaring die ik kan bedenken is de meest recente update van de Radeon Software, ik merkte op dat die veranderd is. Verder dacht ik misschien aan op gedroogd thermal paste of stof, maar aangezien de kaart zich al reset na boot en dus nog niet echt warm is vermoed ik de recente software update wellicht.

[JKen]

Betreft temperatuur zal ik zeggen zet eens je pc naast een open raam met de kappen er af. Dan weet je het wel snel genoeg.

[ANewTweaker]

rinkh schreef op zaterdag 23 januari 2021 @ 11:25:
Ik heb een vraag en hoop die hier te kunnen stellen, zonder daar een aparte topic voor te hoeven aanmaken.
Mijn pc is erg oud, ik gebruik MSI afterburner om wat extra mhz uit mijn oude Sapphire Radeon R9 380 4GB Nitro te persen. Ik heb voor een lange tijd de kaart stabiel kunnen draaien op 1010 mhz Core Clock en 1640 mhz Memory clock, maar nu, sinds een week, lukt het bijna niet meer om 1640 stabiel te draaien.

Met het opstarten van mijn pc, bij aankomst op de desktop gaat het scherm al op zwart en reset de kaart zich naar 1450mhz Memory clock speed (Startup is aangevinkt bij Afterburner, want dat was vroeger dus geen probleem). Is daar er een simpele verklaring voor? De enige verklaring die ik kan bedenken is de meest recente update van de Radeon Software, ik merkte op dat die veranderd is. Verder dacht ik misschien aan op gedroogd thermal paste of stof, maar aangezien de kaart zich al reset na boot en dus nog niet echt warm is vermoed ik de recente software update wellicht.

Heb je je voltage aangepast?

[rinkh]

Nee heb niets veranderd aan mijn systeem/settings, hij begon uit zichzelf een zwart scherm te geven en toen merkte ik op dat mijn memory clock op 1450 stond. Soms kan ik het weer aanpassen naar 1640 en wel Apex spelen maar soms pas ik het aan, en dan reset hij zich meteen weer terug naar 1450. Heel apart.

Edit: Het was inderdaad een conflict tussen de radeon software en MSI afterburner

[Voor 12% gewijzigd door rinkh op 23-01-2021 17:04]

[Jism]

Overklokken is nooit een garantie. Juist met zo'n kaart is de kans reeel dat er degradatie plaatsgevonden heeft. Degradatie houdt in dat de clocks gewoon niet meer stabiel zijn, je meer voltage nodig hebt of gewoon niet hoger meer kunt.

Chips gaan ook niet eeuwig mee; op fabriekssnelheden zijn ze gegarandeerd om teminste een jaar of 10 (CPU gewijs) mee te gaan op een 24/7 100% usage en GPU's zal in de lijn hetzelfde liggen. Wanneer je gaat overklokken, verleg je de grens over hoe lang de chip mee zal gaan. Hoe hoger hoe korter.

[XanderDrake]

Jism schreef op zaterdag 23 januari 2021 @ 22:12:
Overklokken is nooit een garantie. Juist met zo'n kaart is de kans reeel dat er degradatie plaatsgevonden heeft. Degradatie houdt in dat de clocks gewoon niet meer stabiel zijn, je meer voltage nodig hebt of gewoon niet hoger meer kunt.

Chips gaan ook niet eeuwig mee; op fabriekssnelheden zijn ze gegarandeerd om teminste een jaar of 10 (CPU gewijs) mee te gaan op een 24/7 100% usage en GPU's zal in de lijn hetzelfde liggen. Wanneer je gaat overklokken, verleg je de grens over hoe lang de chip mee zal gaan. Hoe hoger hoe korter.

Uhm, zover ik weet is deze aanname niet correct. Linus had het volgende daarover te zeggen:

En de volgende video gaat specifiek voor mining videokaarten:

Conclusie, weinig tot geen verschillen over jaren van zwaar gebruik.

Dat is ook logisch, degradatie vindt niet plaats zoals jij dat aangeeft: langzame erosie die resulteert in stapsgewijs meer voltage nodig te hebben voor dezelfde clocks/stabiliteit. Als je echte degradatie hebt, wat wel voorkomt (mooi voorbeeld waren Vega 56's waar ze thermal limits vanaf hadden gehaald en zo zwaar overclockten dat ze 350watt verbruikten ) is gewoon een breuk of scheur in de chip dankzij extreme temperatuurschommelingen. Of ander component dat smelt/doorbrand door de hitte. Dan gaat je GPU van 100% naar 0% in één stap Om dat voor elkaar te krijgen met overclocken moet je echt je best doen.

Een ander voorbeeld van uitval waren de nVidia 8000/9000 serie GPU's waarbij de soldeerpunten/underfill losliet na een paar jaar van slecht gekoeld gebruik, wederom geen mindere performance maar gewoon BAM: bluescreens en driver uitval.

[Jism]

Oke, ik geef je een ander voorbeeld. Niemand weet eigenlijk wat de exacte "24/7" safe voltage van o.a AMD is, met name tot de ryzen 2 en ryzen 3 series. Je ziet overal reviewers er 1.4V doorheen jagen, de hoogst mogelijke clocks proberen te halen en vervolgens een loeizware bench gaan draaien.

Ook hier op het forum zijn er enkele users geweest die amper maanden met een 2700x op 1.4 tot 1.45V draaide; op waarop de chip gewoon niet meer stabiel was op clocks. Er zat er ook eentje tussen waarbij PBO al niet eens meer stabiel was; dus ja degradatie bestaat en kan binnen maanden al optreden als je ver buiten de safety-curve gaat zitten.

Een GPU op 100% voor enkele jaren? Kan prima. Heb ook niet gezegd dat het niet kon. Gemiddeld gaat een GPU 5 jaar mee. Kan een uitzondering zijn die mischien wel 10 jaar haalt, maar uiteindelijk gaan ze gewoon stuk. CPU's gaan een jaar of 10 mee, waarbij de garantie ook wordt gegeven dat die cpu op de stock of intended speeds ten alle tijde zal draaien. Dus niet na 2 jaar intensief gebruik ineens ophoudt ofzo.

Maar wanneer je gaat overklokken, verleg je de grens tussen wat wel 5 of 10 jaar goed kan gaan. Niet dat iemand een CPU voor de komende 10 jaar in gaat zetten; we komen nu wel op een era uit dat we zoveel cores tot onze beschikking hebben, dat upgraden voorlopig ook niet meer hoeft (zoals vroeger het geval was).



Hier een leuk grafiekje. De oranje lijn is je stock cpu op een stock cooler. De blauwe lijn is dezelfde CPU maar dan op bijv. waterkoeling. De paarse lijn is dezelfde CPU maar dan overgeklokt / hoger voltage en een hogere temperatuur. De paarse laat een veel snellere stijging zien in de end of life van het ding dan de andere twee.

Ik denk dat niemand een CPU voor meer dan 5 jaar (blijft) gebruiken; teminste ik niet. En iedere 2 a 3 jaar gemiddeld vernieuw ik het ding. Ik weet dat bij AMD het proces behoorlijk klein is en dat hogere voltages in combinatie met hogere currents (=stroom, ampere) de chip gewoon veel sneller kapot laat gaan. Daarom is PBO of XFR; zo kan je de chip ongeacht conditie (heet, warm, koud) altijd in de hoogst mogelijke stand op een veilige manier laten draaien.

Dat zie je ook terug in voltage curve; light load (lagere stroom) een hoger voltage (tot op 1.55V piek). Een zware load (hogere stroom) een lager voltage tot maximaal 1.34V als je PBO scaler verder met rust laat. Die bescherming heet FIS en zit op zowel GPU's als CPU's tegenwoordig (Hotspot anyone?). Die dingen pollen tot op 25x per seconde ofzo wat het heetste gedeelte van de CPU of GPU is en schakelt daar naar als dat te warm wordt.

[XanderDrake]

Jism schreef op maandag 25 januari 2021 @ 06:55:
Hier een leuk grafiekje. De oranje lijn is je stock cpu op een stock cooler. De blauwe lijn is dezelfde CPU maar dan op bijv. waterkoeling. De paarse lijn is dezelfde CPU maar dan overgeklokt / hoger voltage en een hogere temperatuur. De paarse laat een veel snellere stijging zien in de end of life van het ding dan de andere twee.

Mooi grafiekje ja, maar waar is het op gebaseerd? Wat is het natuurkundige proces dat bepaald dat er een dergelijke "fall-off slope" is?

Ik denk dat niemand een CPU voor meer dan 5 jaar (blijft) gebruiken; teminste ik niet. En iedere 2 a 3 jaar gemiddeld vernieuw ik het ding.

Ik heb bijna tien jaar gedaan met mijn i7 920, met een stevige OC natuurlijk.
Het zal er dus aan liggen wat de ontwikkelingen zijn van processors. Op het moment zijn er redelijk grote stappen voorwaards (19% per clock sneller voor zowel AMD als Intel) maar op een gegeven moment kan je alleen maar meer snelheid halen door grotere chips te maken. En dat heeft grote nadelen, zeker nu het pad naar <5nm chips een lastige wordt.

Dus dan wordt de "schade door overclock" discussie belangrijk.

[JKen]

Ik wou dit ook beamen, ik overcloke ook al jaren maar hier is nog nooit wat gesneuveld na 5 jaar tijd.

Zelf heb ik het idee dat ze gooien op tempratuur. Waarschijnlijk zal de overgelockde met waterkoeling de zelfde lijn hebben als de oranje.

[Jism]

Het staat mooi uitgelegd op YouTube: Ask GN 92: What Kills CPUs - Heat or Voltage? Used Mining GPUs Safe?

Dat jij of een ander jaren met een OC kunt draaien, gefeliciteerd. Dat houdt in dat de kwaliteit van je chip gewoon goed is en de fabrikant ook een (behoorlijke) veiligheidsmarge ingebouwd heeft. Het kan ook anders, waar o.a een batch van Intels Atom's er precies na een jaar mee ophielden: https://www.anandtech.com...tom-c2000-flaw-discovered

CPU degradatie bestaat; daar is geen twijfel aan en je versnelt het proces alleen maar meer met overklokken. Nu is een kleine oc niet echt spannend, maar een OC in waarin je de limits pushed een hele andere zaak. Ik weet nog dat ik een FX had; en daar een current limitatie door AMD op zat; dat kon je bypassen als je een maar duur genoeg moederbord had; we hebben het niet over die simpele settings van 110, 120, 130% in je bios ofzo, nee gewoon 200% van wat AMD specificeert voor z'n CPU's.

Je kunt op die manier draaien, maar gezond is anders. En ik denk dat daar vooral de langere termijn schade in zit. Een 2700x op 1.4V draaien is ook vragen om problemen. Die dingen degraderen binnen maanden, terwijl iedere reviewer 1.4V adverteert in hun OC is de max 24/7 voltage niet hoger aan te raden dan 1.34V.

Er is echt heel veel (user) data te vinden wat nu precies de maximum voltage mag zijn voor een Ryzen wat betreft overklokken.

35C @ 1.500V

40C @ 1.475V

50C @ 1.450V

60C @ 1.425V

70C @ 1.400V

75C @ 1.375V

80C @ NO!

Koeling is dus erg belangrijk; koel je het niet afdoende meer (een CPU of GPU) dan is het vragen om problemen op langere termijn. Is gewoon zo.

[JKen]

We dwalen hier af van GPU naar CPU.

Maar mijn gtx 1060 heb ik al 4 jaar.
Gezien voltage,temp en power limieten op de nieuwe video kaarten vraag ik mij af of je nog wel zo iets snel kappot kan maken.

Al is goede koeling wel bv een van de belangrijkste dingen.

[XanderDrake]

Jism schreef op dinsdag 26 januari 2021 @ 00:00:
Het staat mooi uitgelegd op YouTube: Ask GN 92: What Kills CPUs - Heat or Voltage? Used Mining GPUs Safe?

Dat jij of een ander jaren met een OC kunt draaien, gefeliciteerd. Dat houdt in dat de kwaliteit van je chip gewoon goed is en de fabrikant ook een (behoorlijke) veiligheidsmarge ingebouwd heeft. Het kan ook anders, waar o.a een batch van Intels Atom's er precies na een jaar mee ophielden: https://www.anandtech.com...tom-c2000-flaw-discovered

CPU degradatie bestaat; daar is geen twijfel aan en je versnelt het proces alleen maar meer met overklokken. Nu is een kleine oc niet echt spannend, maar een OC in waarin je de limits pushed een hele andere zaak. Ik weet nog dat ik een FX had; en daar een current limitatie door AMD op zat; dat kon je bypassen als je een maar duur genoeg moederbord had; we hebben het niet over die simpele settings van 110, 120, 130% in je bios ofzo, nee gewoon 200% van wat AMD specificeert voor z'n CPU's.

Je kunt op die manier draaien, maar gezond is anders. En ik denk dat daar vooral de langere termijn schade in zit. Een 2700x op 1.4V draaien is ook vragen om problemen. Die dingen degraderen binnen maanden, terwijl iedere reviewer 1.4V adverteert in hun OC is de max 24/7 voltage niet hoger aan te raden dan 1.34V.

Er is echt heel veel (user) data te vinden wat nu precies de maximum voltage mag zijn voor een Ryzen wat betreft overklokken.

Koeling is dus erg belangrijk; koel je het niet afdoende meer (een CPU of GPU) dan is het vragen om problemen op langere termijn. Is gewoon zo.

OK, OK, interessant. Maar wat *is* dan hetgeen wat processors en GPU's doet kapot gaan? Wat is de slijtage? Het zijn geen motoren met bewegende onderdelen. De ventilator van een videokaart kan natuurlijk wel slijten, maar voor oudere videokaarten zijn ze makkelijk te vervangen.

Mijn ervaring is dat andere onderdelen van je PC eerder kapot gaan dan de daadwerkelijke chips, waardoor je op een gegeven moment de CPU/GPU niet meer kan gebruiken, maar hij werkt nog wel.

Daarnaast heb je het probleem dat GPU's wel snel verouderen. Het is moeilijk om nu nog een oude DirectX 10 GPU, van dezelfde generatie als mijn i7 920, te gebruiken want veel spellen ondersteunen dat niet meer.

JKen schreef op dinsdag 26 januari 2021 @ 08:28:
We dwalen hier af van GPU naar CPU.

Maar mijn gtx 1060 heb ik al 4 jaar.
Gezien voltage,temp en power limieten op de nieuwe video kaarten vraag ik mij af of je nog wel zo iets snel kappot kan maken.

Al is goede koeling wel bv een van de belangrijkste dingen.

Het proces van slijtage zou, als het bestaat, voor zowel CPU als GPU hetzelfde moeten zijn. Dus het is een waardevolle discussie.

Ik heb nog eens rondgezocht naar de term GPU Degradation maar ik vind erg weinig, en sowieso niets 'wetenschappelijks'. Vele refereren terug naar dat oude filmpje van LTT.

[JKen]

Cpu/gpu heeft wel last van mechanische schade. Namelijk het uitzetten en krimpen door de temperatuur verschillen.
Vroegere had ik laptop met nvidia GPU met berucht solderingen. Desondanks doet die bij mij nog steeds goed. Maar deze was ook berucht om stuk te kunnen gaan door de grote warmte wisselingen.

[Fordox]

JKen schreef op dinsdag 26 januari 2021 @ 09:59:
Cpu/gpu heeft wel last van mechanische schade. Namelijk het uitzetten en krimpen door de temperatuur verschillen.
Vroegere had ik laptop met nvidia GPU met berucht solderingen. Desondanks doet die bij mij nog steeds goed. Maar deze was ook berucht om stuk te kunnen gaan door de grote warmte wisselingen.

ja dat was in de goeie ouwe tijd toen ze overstapten van loodhoudend soldeer naar loodvrij. Die kon je tijdelijk repareren door ze even in de oven te reflowen.

Dit komt nog steeds voor maar in mindere mate/na een veel langere tijd.

Mijn 980Ti was een paar maand geleden overleden door temperatuur degradatie in een MOSFET waardoor deze een interne kortsluiting had gekregen. Transistoren en MOSFETS kunnen degraderen wanneer ze lang op hun limiet draaien waardoor de elektronen niet goed meer door het silicium kunnen bewegen. Zie het een beetje als een relais die staat te vonken bij een te hoge stroom en zn contacten langzaam verbrand.

[Jism]

XanderDrake schreef op dinsdag 26 januari 2021 @ 09:34:
[...]


[...]

OK, OK, interessant. Maar wat *is* dan hetgeen wat processors en GPU's doet kapot gaan? Wat is de slijtage?

Het is stroom dat chips op langere termijn sloopt

De lanes in waarin die stromen gaan, dus je transistoren, kunnen gewoon een beperkt percentage op langere termijn aan. Ga je overvolten, ga je powermodden, ga je er meer stroom doorheen jagen dan wat de fabrikant veilig acht voor de komende jaren, dan slijt dat veel harder. In dit geval kan stroom als het ware "overspringen" van de ene trace naar de andere, en dan krijg je gewoon hele gekke results.

De Vega 56 bijv. Je kon hier een Vega 64 bios in flashen, waarmee je het HBM geheugen dat op de V56, sneller kon klokken en gelijk aan V64 speeds kon krijgen. Echter binnen een half jaar of zelfs jaar al zag je overal threads voorbij komen, met ja, het geheugen blijft niet meer stabiel. Dat is nou degradatie.

https://www.reddit.com/r/.../hbm_degradation_vega_64/

Het zijn geen motoren met bewegende onderdelen. De ventilator van een videokaart kan natuurlijk wel slijten, maar voor oudere videokaarten zijn ze makkelijk te vervangen.

Mijn ervaring is dat andere onderdelen van je PC eerder kapot gaan dan de daadwerkelijke chips, waardoor je op een gegeven moment de CPU/GPU niet meer kan gebruiken, maar hij werkt nog wel.

Daarnaast heb je het probleem dat GPU's wel snel verouderen. Het is moeilijk om nu nog een oude DirectX 10 GPU, van dezelfde generatie als mijn i7 920, te gebruiken want veel spellen ondersteunen dat niet meer.

Klopt. En niemand gaat een CPU ook voor intensieve taken voor de komende 10 jaar inzetten ofzo gevolgd met een heftige OC. CPU's zullen uiteindelijk stuk gaan. Ik durf te wedden dat als je een oeroude K6 ofzo nu voor de komende jaren op 100% load zet uiteindelijk ook degraderen zal. Dat is gewoon de nature van de chip. Er zit gewoon een hoop veiligheidsmarge op ingebouwd, die verleg je zodra je hogere clocks doorheen jaagt en automatisch meer stroom verbruiken gaat.

Het proces van slijtage zou, als het bestaat, voor zowel CPU als GPU hetzelfde moeten zijn. Dus het is een waardevolle discussie.

Ik heb nog eens rondgezocht naar de term GPU Degradation maar ik vind erg weinig, en sowieso niets 'wetenschappelijks'. Vele refereren terug naar dat oude filmpje van LTT.

Ik heb zelf veel GPU's overgeklokt, het hoogtepunt was een X2600pro volgens mij op een vapochill en met ruim 2.05V VCore. Dit resulteerde in een minus 25 graden gekoelde chip op ruim 1270 mhz zo uit m'n hoofd, dat was een OC van meer dan 100% (600mhz stock). Dat duurde maar heel even, de vonken sloegen achter de kaart weg en het was gebeurd. Zo'n suicide run kan maar heel kortstondig; daarna gaat het toch echt stuk als je het way beyond specificatie's laat draaien.

Een chip heeft miljarden transistoren, baantjes in waarin stroom en signalen doorheen gaan. Zie het als visdraad. Zet er een te grote spanning op en het scheurt met als gevolg een breuk. Hoe kleiner het procede ook, hoe gevoeliger ook voor hogere voltages of stroom.

Zie ook Wikipedia: Electromigration

[XanderDrake]

Jism schreef op dinsdag 26 januari 2021 @ 10:39:
Het is stroom dat chips op langere termijn sloopt

OK met deze post komen we tot de kern.

De lanes in waarin die stromen gaan, dus je transistoren, kunnen gewoon een beperkt percentage op langere termijn aan. Ga je overvolten, ga je powermodden, ga je er meer stroom doorheen jagen dan wat de fabrikant veilig acht voor de komende jaren, dan slijt dat veel harder. In dit geval kan stroom als het ware "overspringen" van de ene trace naar de andere, en dan krijg je gewoon hele gekke results.

Het zal me niet verbazen dat je op een gegeven moment problemen krijgt met natuurkunde als je zwaar gaat overvolten. Namelijk bijvoorbeeld doordat de weerstand van halfgeleiders zoals GPU's door hogere temperaturen omhoog gaat. Als dat extreem wordt, dan gaan op een gegeven moment de voltages over andere paden lopen dan dóór de halfgeleider, want de weerstand van dat andere pad is lager.
Dan krijg je instabiliteit. Maar wederom is dit géén model voor degradatie; als je dit proces geen kortsluiting of schade veroorzaakt en je daarna de voltmod weer verwijderd, zou de GPU weer normaal moeten werken.

De Vega 56 bijv. Je kon hier een Vega 64 bios in flashen, waarmee je het HBM geheugen dat op de V56, sneller kon klokken en gelijk aan V64 speeds kon krijgen. Echter binnen een half jaar of zelfs jaar al zag je overal threads voorbij komen, met ja, het geheugen blijft niet meer stabiel. Dat is nou degradatie.

https://www.reddit.com/r/.../hbm_degradation_vega_64/

Dit is inderdaad een notoir voorbeeld, welke ik ook aan haal in mijn eerste post. Als je de limiten van Vega's afhaalt kunnen deze echt extreem overvolt en overclockt worden.
Maar zoals je al zegt, worden andere onderdelen instabiel, zoals het geheugen. Dat is niet de GPU.
Ik kan mij voorstellen als je 300+ watt door een GPU duwt dat je dan zulke temperatuurschommelingen krijgt waardoor bijv de koeler, PCB of de chip kromt/buigt en daardoor scheurt. Dat is wederom niet degradatie; dan is ie ineens kaputt ipv langzaam over tijd.

Klopt. En niemand gaat een CPU ook voor intensieve taken voor de komende 10 jaar inzetten ofzo gevolgd met een heftige OC. CPU's zullen uiteindelijk stuk gaan. Ik durf te wedden dat als je een oeroude K6 ofzo nu voor de komende jaren op 100% load zet uiteindelijk ook degraderen zal. Dat is gewoon de nature van de chip. Er zit gewoon een hoop veiligheidsmarge op ingebouwd, die verleg je zodra je hogere clocks doorheen jaagt en automatisch meer stroom verbruiken gaat.

Ik heb zelf veel GPU's overgeklokt, het hoogtepunt was een X2600pro volgens mij op een vapochill en met ruim 2.05V VCore. Dit resulteerde in een minus 25 graden gekoelde chip op ruim 1270 mhz zo uit m'n hoofd, dat was een OC van meer dan 100% (600mhz stock). Dat duurde maar heel even, de vonken sloegen achter de kaart weg en het was gebeurd. Zo'n suicide run kan maar heel kortstondig; daarna gaat het toch echt stuk als je het way beyond specificatie's laat draaien.

Mijn theorie is dit: het laatste wat faalt aan een computer systeem is het harde stuk semi-glas dat de CPU/GPU wordt genoemd. Alles andere componenten en spul slijt/breekt/buigt/splijt/lekt/ontploft eerder dan dat de chip degradeert.
Dus dat maakt dus dat je vanuit dat oogpunt moet overclocken. En vanuit dat punt moet je ook kijken naar de instabiliteit die je ziet na overclocken.
Ik denk ook dat dit maakt dat 'high end' moederborden interessant zijn, want die hebben hogere kwaliteit componenten/MOSFETs en meer lagen in de PCB voor ruisonderdrukking en hogere weerstanden voor hogere voltages.

Een chip heeft miljarden transistoren, baantjes in waarin stroom en signalen doorheen gaan. Zie het als visdraad. Zet er een te grote spanning op en het scheurt met als gevolg een breuk. Hoe kleiner het procede ook, hoe gevoeliger ook voor hogere voltages of stroom.

Zie ook Wikipedia: Electromigration

Hier is een goed, modern artikel wat gaat over Electromigration. En ja, dit is een proces dat uiteindelijk geleidende materialen schaad. Maar dat is een erg langdurig proces, hoe Ian Cutress het omschrijft:

Modern day equipment is designed to run for a decade or longer. What we are seeing with these numbers, while there is an increase in thermals due to the increased power, isn’t actually a sizable shift. In The Stilt’s report, because the processor sees that it has extra power headroom, then it raises the voltage slightly in order to get the +75 MHz extra that the budget will allow, which increases the average voltage from 1.32 volts to 1.38 volts during a CineBench R20 run. The peak voltage, which matters a lot for electromigration, only moves from 1.41 volts to 1.42 volts. The overall power was increased 25 W, which makes for around 30A more. Not something on the order of a change in the order of magnitude.

So if I end up with a motherboard that adjusts this perceived current value, will it brick my processor? No. Not unless you have something else seriously wrong with your setup (such as thermals). Within the given lifetime of that product, and the next decade after, it is not likely to make a difference. And as stated previously, even if this did affect electromigration on a large scale, the processor manufacturers have built in mechanisms to deal with it

Dus hoe nieuwer de CPU, hoe beter het bestand is tegen electromigration, lees ik hier

Het staat mooi uitgelegd op YouTube: Ask GN 92: What Kills CPUs - Heat or Voltage? Used Mining GPUs Safe?

Zelfs Steve hier legt niet uit wat nou hetgeen is wat zorgt voor die degradatie, in het begin van dit filmpje. Het zou kunnen dat hij het over Electromigration heeft, maar het lijkt me sterk dat dat proces normaal decennia duurt bij 1.2v en vervolgens maar een half jaar bij 1.3v. Hij haalt vervolgens aan dat je dodelijke voltages hebt: daar ben ik het mee eens, zoals boven uitgelegd.
Ik ken hem, hij heeft zeer veel ervaring, maar ook hij heeft niet de empirische gegevens om vast te stellen dat "CPU slijtage" hetgeen is dat de clockspeed naar beneden haalt. Het zou best nog iets anders op de CPU package kunnen zijn, dan de chip zelf.

Het is een complexe discussie

[Jism]

Op een moederbord of GPU heb je vrij veel ruimte voor "grote" traces, waar veel stroom doorheen kan. Op een daadwerklijk stukje silicium is dat percentage echt nog maar 10% van wat je op een moederbord kwijt kunt. Daarom zie je dat CPU's en GPU's tegenwoordig veel meer pinnen krijgen (Amd opkomende AM5 bijv) om zo die stroom zoveel mogelijk te kunnen verdelen.



Alles rondom die chip bestaat gewoon uit VRM's; die leveren de totale stroom gewoon rondom verdeeld aan op de chip, en ieder stukje op de chip krijgt z'n eigen stroomvoorziening zowat. Wanneer je alles door maar 1 trace heen laat lopen dan spreek je over honderden ampere's tegelijk wat gewoon niet gaat.

Bouwkwaliteit is gewoon heel erg belangrijk. Hoe meer goudachtige connectoren, hoe beter de weerstand. Stroom wil je juist in zo'n schoon mogelijke manier aanleveren zonder ruis of "ripple" zoals dat heet. Ripple is juist wat CPU's of GPU's onstabiel kan maken. Undervolten bijv. Je kunt je CPU of GPU prima undervolten, wat bijv met games goed werkt, maar net weer niet met bijv onscreen capture van een game waar render resources van de GPU is vereist.

Ik heb dat zelf ook gehad. 1090mv op een RX580 ging prima in games, 1110mv was nodig als ik onscreen capture's wou maken. Dat fysieke chips zoals een CPU of een GPU 20 jaar zelfs mee kan gaan klopt; de onderdelen rondom slijten waarschijnlijk harder dan de chip zelf.

Of als je het maar genoeg pushed, kan je ook de GPU naar de klote helpen. Ik heb bijv. een waterblock op mijn GPU zitten persen, Met behoorlijk wat kracht zelfs. Ik heb geen apparatuur hier om te checken wat het met de PCB of soldering doet; maar het kan zomaar zijn dat het morgen ineens ophoudt te werken. De temperaturen zijn wel extreem goed voor een piek verbruik van 300W (een RX580). Amper 60 graden, en dat nummertje kan zelfs lager als ik 4 fans op de radiator installeer in een push/pull configuratie.


Ik heb een 5700XT al klaarliggen; de 6x00 series waren gewoon niet leverbaar. Dus ik zing een half jaartje uit met een wat oudere maar wel leverbare generatie. Voor WQHD is een 5700XT prima voldoende.

Ik wil wel nog een keer een clockchallenge doen; kijken hoever ik de RX580 echt pushen kan. Ik zit op een voltage van 1.19v en het maximale is ongeveer 1.35v op water. Er zit dus nog genoeg rek en speling in, gezien ik nu alleen nog op 1500Mhz draai van de 1366Mhz. De reden waarom ik niet hoger ga is omdat mijn UPS anders klagen gaat dat het verbruik te hoog wordt.

[ANewTweaker]

SteveNL79 schreef op woensdag 30 december 2020 @ 11:32:
Ja als je de Bios flashed, moet je aangeven welke bios je wil flashen.
Een flashcommando is bijvoorbeeld; amdvbflash -p 0 Xxxxxxxx.rom
De 0 geeft aan dat je bios 0 wilt flashen, dat is de schakelaar als je deze 1 keer hebt omgezet.
Gaat het mis, dan zet je de schakelaar weer om (dus is dat stand 1) en kun je weer met flashen in windows bios 0 opnieuw doen.

ik zou de bios nooit torenhoog overclocken. dan is het beter om de bios te flashen waarmee je alle settings unlockt, en dan via Afterburner software de kaart verder overclocken. Zo kun je altijd in veilige modus zonder afterburner in de startup je instellingen terugschroeven.

De MSI kaart kun je dus op zich wel flashen, maar ik zou dan default clock instellingen doen zodat je zeker weten geen problemen krijgt. Doordat de nieuwe bios wel zorgt voor de unlock van instellingen kun je via de software overclocken. MAar kijk maar hé.

Ik heb besloten de kaart te flashen en te overclocken via AMD Adrenalin, hij lijkt stabiel in unigine en de performance is top!

Ik draai nu core clock 2100 mhz @ 1045 mv, en memory clock op 1940

Bedankt man!

[wortelsky]

Wie heeft er ervaring met een 3060ti Ventus X2 naar een trio bios te flashen ivm hogere power limiet? Ik lees wat tegenstrijdige berichten over stotteren op een gegeven moment maar of dat driver issues of kaart fouten zijn is mij niet duidelijk.

[Remy]

Ik heb een 'bijzonder' issue met mijn nieuwe kaart - een Gigabyte 3060 ti Gamin OC 8GB (non-pro). Heb deze wat zitten finetunen, maar hij lijkt de GPU-clock / memory-clock niet te onthouden die ik in MSI Afterburner (nieuwste versie, 4.6.3 beta 5) instel - niet altijd, da's het vreemde

Een voorbeeld van 3 recente resultaten: https://www.3dmark.com/co...py/18317284/spy/18377319#

Ik heb dus al een keer 9480 gehaald in 3Dmark Timespy, met CPU op 2.175MHz. De andere 2 tests ernaast had ik ruwweg dezelfde instellingen, en haal ik 400 punten minder:



Toch lijkt de kaart er 2 van de 3 keer niet naar te willen 'luisteren' - je ziet in de 3DMark compare dat de kaart toch lager klokt, of MSI Afterburner krijgt de instellingen niet toegepast.

Dergelijke eigenwijsheid heb ik nog niet eerder meegemaakt met GPU's en overclocken, heel apart. Iemand dit ook al gehad?

[JKen]

Bekend, heeft niet te maken met de voltage limmiter?
Want dat lijk bij die van mij te zijn die hogere snelheid tegenhoudt.

[Voor 47% gewijzigd door JKen op 17-02-2021 08:30]

[Remy]

Vreemd genoeg lijkt het probleem zichzelf opgelost te hebben. Na een herstart, en ook het resetten van de Afterburner-settings en daarna weer oc instellen, ging het wel goed. Heel vreemd