Algemeen GPU Overclock Topic #1

[Lekiame]

Ik ga heaven en firestrike zo draaien.

[Voor 72% gewijzigd door Lekiame op 06-02-2014 20:52]

[nedernakker]

Alle anderen draaien met tes aan en jij met tes uit, daarom zijn jouw scores hoger. Fire strike doet niets met tes, heaven wel

[Lekiame]

Hierbij mijn score op 1250 core - 1500 mem 3dmark 2013:

http://www.3dmark.com/3dm/2394642

Toch weer een behoorlijk dikke score

[Voor 94% gewijzigd door Lekiame op 06-02-2014 22:02]

[undeepdiver]

Even voor alle duidelijkheid!..

Al die score's met Fire strike en Heaven zijn toch gestandaardiseerd?
Ik heb nog nooit iets aangepast met AA of Tes!

Of topic
Ik heb een paar maanden geleden eens gepolst of er belangstelling is voor een nieuw soort competitie tussen de mensen die hier vaak posten en actief zijn. Ik heb bijna geen reactie gehad en ben toen ook gestopt.
Om al die reacties een beetje structuur te geven ( "fire strike , Heaven ") misschien zoiets als Fire strike heaven stable club. Ik heb geprobeert om zoiets te maken als topic maar kan het niet, helaas nog ff oefenen.
Nu doet iedereen maar wat en kan je niet echt met elkaar vergelijken.

[rikadoo]

msmeenge schreef op donderdag 06 februari 2014 @ 21:02:
Hierbij mijn score op 1250 core - 1500 mem 3dmark 2013:

http://www.3dmark.com/3dm/2394642

Toch weer een behoorlijk dikke score

hoeveel volt heb je de kaart gegeven?

[Frozen]

msmeenge schreef op donderdag 06 februari 2014 @ 21:02:
Hierbij mijn score op 1250 core - 1500 mem 3dmark 2013:

http://www.3dmark.com/3dm/2394642

Toch weer een behoorlijk dikke score

Die score is okee
http://www.3dmark.com/3dm/2339732
Als ik 1250 deel door 1125 = 1,11111
Doe ik dit keer mijn score dan heb ik ruwweg jouw score (200 punten verschil vanwege je cpu die 100mhz hoger geclockt is en beter is).

[Voor 21% gewijzigd door Frozen op 06-02-2014 23:29]

[!mark]

Lol mijn 280x kwam niet verder dan ~8100 in Firestrike, dacht dat het verschil kleiner was
Denk dat wat meer standaardisatie helemaal geen gek idee is, misschien in de TS scores van een specifieke benchmark opnemen o.i.d.(3dmark11, firestrike of heaven)

[Voor 91% gewijzigd door !mark op 06-02-2014 23:29]

[Frozen]

!mark schreef op donderdag 06 februari 2014 @ 23:26:
Lol mijn 280x kwam niet verder dan ~8100 in Firestrike, dacht dat het verschil kleiner was
Denk dat wat meer standaardisatie helemaal geen gek idee is, misschien in de TS scores van een specifieke benchmark opnemen o.i.d.(3dmark11, firestrike of heaven)

Beetje erg laag, ik haalde overgeclocked een graphics score van 9,2k: productreview: MSI Radeon R9 280X GAMING 3G review door Frozen
Klopt, ik zal eraan werken

[!mark]

Ik bedoel de totale score niet alleen de graphics score.
Was wel met de CPU op stock, dus daar kan nog getweakt worden

[Lekiame]

rikadoo schreef op donderdag 06 februari 2014 @ 23:23:
[...]


hoeveel volt heb je de kaart gegeven?

+175 offset met die clocks. resulteerd in gemiddeld 1.3v

[Frozen]

Heren (en dames?), omdat ernaar gevraagd was heb ik de TS uitgebreid met benchmark resultaten (helemaal onderaan). Hier kan je voortaan de ''legitieme'' benchmark scores vinden en de de clocks die daarbij horen zodat je in de toekomst of anderen in de toekomst hun kaarten kunnen vergelijken.

Benchmarks zijn alleen legit als de link erbij wordt gepost zodat iedereen kan verifiëren dat het echte scores zijn en niet één of andere photoshop

Veel overclockplezier!

[!mark]

Top, nu nog even wachten tot ik weer een kaart heb, dan draai ik wel even een benchmark

Zit tijdelijk op een hd6670, zal maar niet gaan benchen xD

[Voor 12% gewijzigd door !mark op 07-02-2014 23:47]

[Imprezzion]

Jawel joh Die dingen hebben soms nog verbazingwekkende overclockruimte op de GPU haha.

Ik wacht nog steeds op m'n geld van de winkel helaas...

EDIT: Even met de Lightning bezig, ik kom GT2 van 3dmark 11 maar niet door op 1372Mhz core.. GT1 lukt prima zonder arti's maar GT2 crashed de driver binnen 2 seconde.. (1.357v load).

Zit op een modded LN2 BIOS met 300% power limit en max temps met stock koeler van nauwelijks 65c op 100% fanspeed. VRM's onder de 55c. VRAM op 1.700v zo'n 60c.

Maybe moet ik nog iets meer volts pakken maar net of is 1.36v load zo gezond lol. Kaart moet wel werkend verkocht worden

[Voor 61% gewijzigd door Imprezzion op 08-02-2014 13:22]

[AntonB0S]

Ik heb een vraagje. Ik ga eerdaags een R9 270 kopen. Maar de laatste paar maanden wil ook even wat meer halen uit mijn GT 640. Ik weet hoe overclocken moet, maar een probleem. De Core en de Memory clock hebben een limiet. Kijk hier: http://prntscr.com/2qpd15
Hebben jullie daar een oplossing voor?

[Frozen]

AntonB0S schreef op zaterdag 08 februari 2014 @ 20:56:
Ik heb een vraagje. Ik ga eerdaags een R9 270 kopen. Maar de laatste paar maanden wil ook even wat meer halen uit mijn GT 640. Ik weet hoe overclocken moet, maar een probleem. De Core en de Memory clock hebben een limiet. Kijk hier: http://prntscr.com/2qpd15
Hebben jullie daar een oplossing voor?

Heb je in AB support unofficial overclocking aangeklikt?

[Vincent227]

@Frozen Ik zie dat je mijn score in de TS hebt geplaatst, mocht je willen weten welke kaart ik heb gebruikt: Sapphire R9 290X Tri-X

[Frozen]

Vincent227 schreef op zaterdag 08 februari 2014 @ 23:18:
@Frozen Ik zie dat je mijn score in de TS hebt geplaatst, mocht je willen weten welke kaart ik heb gebruikt: Sapphire R9 290X Tri-X

aangepast

[AntonB0S]

Frozen schreef op zaterdag 08 februari 2014 @ 21:05:
[...]

Heb je in AB support unofficial overclocking aangeklikt?

Waar staat dat?

[Lekiame]

Even googlen jongens we hoeven toch niet alles voor te kauwen!

[AntonB0S]

Heb het gegoogled. Heb het geprobeerd. Het helpt allemaal niet..

[Frozen]

AntonB0S schreef op zondag 09 februari 2014 @ 20:16:
Heb het gegoogled. Heb het geprobeerd. Het helpt allemaal niet..

Anders kan je altijd sapphire trixx proberen om mee te overclocken

[AntonB0S]

Frozen schreef op zondag 09 februari 2014 @ 20:29:
[...]

Anders kan je altijd sapphire trixx proberen om mee te overclocken

Okee, bedankt. Ik had ASUS GPU Tweak als geprobeerd, maar dan crasht steeds me computer.

Iemand een idee?

[Voor 3% gewijzigd door AntonB0S op 10-02-2014 12:20]

[Vincent227]

Weet niet of dit het juiste topic is, mijn excuses alvast.

Ik ondervind iets raars met GPU-Z, hoop dat iemand weet waar dit aan kan liggen, mijn GPU-Z geeft eigenlijk alleen maar Dynamic Geheugen aan,zowel in-game als browsen, filmpje kijken etc.. Dedicated geheugen blijft gewoon op 0 staan, nu weet ik dat dedicated geheugen van de videokaart moet zijn. Enige idee wat het kan wezen, bug in GPU-Z misschien?

Screenshot: http://static.dyp.im/LSzz...84e7a17267057e0e50dab.png

Alvast bedankt!

[rikadoo]

Heb je 14.1 drivers? Zo ja dan ligt het daaraan, waarschijnlijk moet GPU-z nog geupdate worden voor de nieuwste drivers.

[Kuusj]

Lol, ik zit nog op 13.11 Beta vanwege eerdere zijk wat windows kaduuk tot gevolg had, toch even de nieuwe erop pleuren en zien wat ik met mijn 280X kan halen, Asic Quality in GPU-z is 'maar' 70%, dus eens even zien.

Hoeveel durven jullie je voltages op je 280X te zetten? Ik heb hem eigenlijk altijd op 1.3V staan, memory stock maar daar kom ik al absurd hoog mee. En Asus VRM's lijken mij iets meer te kunnen hendelen dan een goedkoper merk, maar echt durven doe ik het nog niet.

[Vincent227]

rikadoo schreef op maandag 10 februari 2014 @ 18:21:
Heb je 14.1 drivers? Zo ja dan ligt het daaraan, waarschijnlijk moet GPU-z nog geupdate worden voor de nieuwste drivers.

Ja, heb 14.1 driver van AMD. Daarnaast heb ik de onboard chip ( intel hd 4600 ) uitgezet. Wellicht haalt GPU-Z het door elkaar?

[!mark]

rikadoo schreef op maandag 10 februari 2014 @ 18:21:
Heb je 14.1 drivers? Zo ja dan ligt het daaraan, waarschijnlijk moet GPU-z nog geupdate worden voor de nieuwste drivers.

Heb hier hetzelfde lijkt me een bug. Zowel met 13.12 als 14.1 driver

[rikadoo]

Vincent227 schreef op maandag 10 februari 2014 @ 18:34:
[...]


Ja, heb 14.1 driver van AMD. Daarnaast heb ik de onboard chip ( intel hd 4600 ) uitgezet. Wellicht haalt GPU-Z het door elkaar?

Nee, ligt volgens mij echt aan GPU-z en de nieuwe driver, ergens in dit topic of 1 van de andere 2 topics over de R9 2xx kaarten was iemand met hetzelfde.

[Kuusj]

Even een 'snelle' benchmark (uiteindelijk toch een 2.5 uur bezig geweest -_-), en vanwege tijdgebrek geen fancy tabel, dit heeft ook al genoeg tijd geduurd, dus ik hoop dat jullie het waarderen

Een niet onbelangrijk detail: dit is op oeroude 13.11 drivers.

Vanaf 1140 core moest ik het voltage opschroeven van stock > 1.3, maar dan zat de rek er dus echt uit.
Geheugen moest ik vanaf 1900Mhz omhoog schroeven van stock > ~1.6V, bij 1970 heb ik 1.7V gebruikt voor net dat extra beetje stabiliteit.

Unigine valley 1.0, extreme HD preset, ofwel het max mogelijke.

CORE/MEMCLOCK ............ GEM. FPS/SCORE........... MIN/MAX FPS

1000/1500............................ 43/1800............................19.1/83.1
1100/1500 ............................45.9/1922..........................22.6/85.9
1125/1500............................ 46.7/1952..........................23.7/87.4
1150/1500.............................47.2/1974..........................22.9/88.5


CORE/MEMCLOCK ............ GEM. FPS/SCORE........... MIN/MAX FPS

1000/1850............................44.2/1850..........................21.9/84.7
1000/1850............................44.5/1862..........................21.9/82.9
1000/1900............................44.6/1867..........................23.7/83.4
1000/1950............................44.7/1870..........................23.3/83.2

Nu de 'grand finale', waar ik de snelheden iets verandert heb van de eerdere afzonderlijke snelheden die verschilden, omdat ik met de 'grand finale' 0 artifacts had en toch minimale artifacts had met 1150 core.

CORE/MEMCLOCK ............ GEM. FPS/SCORE........... MIN/MAX FPS

1140/1970............................49.7/2079..........................23.3/96.2

Ik zal later wat stroommetingen doen en misschien nog wat andere benchmarks, alleen niet meer zo uitgebrijdt want dat is echt veel te veel werk

Snel rekensommetje laat zien dat ik uiteindelijk 14.7% performance erbij heb.

[Voor 3% gewijzigd door Kuusj op 11-02-2014 12:46. Reden: driver versie toeveoging.]

[Vincent227]

@!Mark en @rikadoo

Thanks! Dan weet ik genoeg, afwachten dan tot gpu-z een update krijgt :-)

[!mark]

Lekkere geheugen snelheid kuusj

[Kuusj]

!mark schreef op maandag 10 februari 2014 @ 21:24:
Lekkere geheugen snelheid kuusj

dat dacht ik ook al , er zijn veel kaarten die 1800 halen maar dicht bij de 2000 redden er niet veel, toch clocken de low end kaarten beter.

Bijvoorbeeld mijn oude Asus HD7850 DCII, 870 Mhz stock, 1350Mhz mem. stock. Deze kaart haalde 1300mhz core, 1510Mhz mem, waar het mem echt hoog is, ik had zelden een kaart gezien die de 1400 passeerde. Deze kaart kwam in de buurt van een 7950@ stock.

[!mark]

Mijn 280x was net andersom, memory wou voor geen meter maar de Core ging de 1200 met gemak voorbij

[Lekiame]

Mijn 280x topte zelfs op 1280 core bench stable! geheugen 1850-1900 max zowel game als bench stable.

[Frozen]

Okee heren, net weer even bezig geweest met mn kaartje (r9 290 tri-x). Dit zijn mijn resultaten op een i5 2500k @4,4ghz + kaart op pci-e 2.0 16x en 2133 cas 11 ram.

Benchmark valley extreme HD (windowed)

1200/1500@+131mv
avg fps: 67,6
score: 2829

1125/1500@+75
avg fps: 65
score: 2720

1000/1300@+0
avg fps: 57,6
score: 2408

Best netjes vind ik zelf.
20% overclock is +- 20% meer performance (score-wise)

op:
1200/1600 @+150mv
Graphics: 12993
http://www.3dmark.com/3dm/2465873

spoiler:

Kreeg 1x een klein artifactje te zien, geen idee of die te maken heeft met de core of met de mem. Het leek mij eerder een mem probleempje aangezien het groene blokjes in een bepaald patroon waren.

Als ik eerlijk ben, ben ik trots

[Voor 27% gewijzigd door Frozen op 16-02-2014 01:19]

[Imprezzion]

Dan heb ik voor dinsdag mooie vergelijking. Dan komt ie eindelijk binnen .
Ik draai wel een 3770K @ 4.95, PCI-E 3.0 en 2420Mhz CAS 10 RAM.

[Lekiame]

Welke driver zit jij op?
Ik heb het probleem dat boven de 1150 core mijn kaart constant throttled. tussen de 1000 en 1200.
ik moet mijn voltage minimaal op +175mv zetten om 1200 vast te houden. Liever zelfs +185mv.

Frozen schreef op zondag 16 februari 2014 @ 00:45:
Okee heren, net weer even bezig geweest met mn kaartje (r9 290 tri-x). Dit zijn mijn resultaten op een i5 2500k @4,4ghz + kaart op pci-e 2.0 16x en 2133 cas 11 ram.

Benchmark valley extreme HD (windowed)

1200/1500@+131mv
avg fps: 67,6
score: 2829

1125/1500@+75
avg fps: 65
score: 2720

1000/1300@+0
avg fps: 57,6
score: 2408

Best netjes vind ik zelf.
20% overclock is +- 20% meer performance (score-wise)

op:
1200/1600 @+150mv
Graphics: 12993
http://www.3dmark.com/3dm/2465873

spoiler:

Kreeg 1x een klein artifactje te zien, geen idee of die te maken heeft met de core of met de mem. Het leek mij eerder een mem probleempje aangezien het groene blokjes in een bepaald patroon waren.

Als ik eerlijk ben, ben ik trots

[Voor 14% gewijzigd door Lekiame op 16-02-2014 15:59]

[nedernakker]

@ frozen.

Blokjes zijn je core, je mem artifact niet, ECC zorgt er voor dat de render fouten niet getoond worden maar opnieuw berekend ten koste van de prestaties

[Frozen]

nedernakker schreef op zondag 16 februari 2014 @ 16:52:
@ frozen.

Blokjes zijn je core, je mem artifact niet, ECC zorgt er voor dat de render fouten niet getoond worden maar opnieuw berekend ten koste van de prestaties

M'n scherm zag er zo uit:


Maar als memfouten niet getoont worden, hoe weet je dan wat je maximale mem overclock is?
Ik zou toch zweren dat ik wel eens memfouten heb gezien

[Voor 17% gewijzigd door Frozen op 16-02-2014 17:09]

[nedernakker]

Dat merk je doordat je score ineens omlaag gaat in benchmarks.. mijn 290x kan ook 1600 mem draaien in heaven, maar op 1500 is mijn score hoger. ECC grijpt in en herberekent de frames wat ten koste gaat van je score.

Tahiti en Hawaii GPU's die te hard lopen geven artifacts in de vorm van 'finish vlaggen'

[Lekiame]

Blijft vreemd, maar ik moet zowel bij 1200 core als bij 1250 core +200mv op de kaart zetten om daadwerkelijk die snelheid vast te houden(overigens wordt dit erg heet, tussen de 75-80C onder load met 100% fan, oftewel enkel voor benchen!). Als ik het voltage lager zet gaat de kaart throttelen.

Ik heb bijvoorbeeld deze score op de valley 1.0 extreme hd test:

1250/1500 +200mv
AVG FPS: 71.6
MinFPS: 33.9
MAXFPS: 136.5
Score: 2994

[Voor 12% gewijzigd door Lekiame op 16-02-2014 20:26]

[Frozen]

nedernakker schreef op zondag 16 februari 2014 @ 19:15:
Dat merk je doordat je score ineens omlaag gaat in benchmarks.. mijn 290x kan ook 1600 mem draaien in heaven, maar op 1500 is mijn score hoger. ECC grijpt in en herberekent de frames wat ten koste gaat van je score.

Tahiti en Hawaii GPU's die te hard lopen geven artifacts in de vorm van 'finish vlaggen'

Okee, zo zit dat dus. bedankt.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar wat benches van jouw graka!
Heb je zin om wat te posten?

[Wimo.]

Hmm, ik heb hier een watergekoelde 290X welke niet warmer wordt dan 39 graden full load. Toch valt de overclock wat tegen. Max 1175 core met afterburner op +100 en +50 power limit (uber mode switch aan)

Heeft flashen naar een andere bios nog zin? Hij blijft netjes op 1100/1400 tijdens benches.. throttlen is absoluut geen issue dus meer power is mogelijk.

[Frozen]

Wimo. schreef op dinsdag 18 februari 2014 @ 01:21:
Hmm, ik heb hier een watergekoelde 290X welke niet warmer wordt dan 39 graden full load. Toch valt de overclock wat tegen. Max 1175 core met afterburner op +100 en +50 power limit (uber mode switch aan)

Heeft flashen naar een andere bios nog zin? Hij blijft netjes op 1100/1400 tijdens benches.. throttlen is absoluut geen issue dus meer power is mogelijk.

Gebruik trixx eens, die kan tot +200 bij mn tri x

[Wimo.]

Zelfs dat helpt niet. Moet ik verder nog iets instellen in ccc? Of js het gewoon trixx op +200, core 1200 en gaan?

[Frozen]

Wimo. schreef op dinsdag 18 februari 2014 @ 09:41:
Zelfs dat helpt niet. Moet ik verder nog iets instellen in ccc? Of js het gewoon trixx op +200, core 1200 en gaan?

Probeer forceer constant voltage

[Lekiame]

Dat ga ik ook eens proberen.

[Wimo.]

Frozen schreef op dinsdag 18 februari 2014 @ 10:26:
[...]

Probeer forceer constant voltage

Stond al aan.. ach, 1150 is ook prima. Had gehoopt de 18k wel te halen in 3d11

[Frozen]

Wimo. schreef op dinsdag 18 februari 2014 @ 11:33:
[...]


Stond al aan.. ach, 1150 is ook prima. Had gehoopt de 18k wel te halen in 3d11

Dan moet je hem eens uitzetten.

Bovendien moet je ccc NIET gebruiken. Alleen trixx.

---

@imprezzion
Ik zie nog niets?

[Voor 6% gewijzigd door Frozen op 18-02-2014 20:31]

[Frozen]

DP

[Voor 118% gewijzigd door Frozen op 18-02-2014 20:31]

[Imprezzion]

Mwah hij valt nogal tegen.

1125Mhz @ +50mV en 1175Mhz @ +100mV maar dan wordt ie wat warmpjes. Zelfs met modded VRM koeling.

Geen nut om te gaan benchen lol.

[Frozen]

Imprezzion schreef op dinsdag 18 februari 2014 @ 22:42:
Mwah hij valt nogal tegen.

1125Mhz @ +50mV en 1175Mhz @ +100mV maar dan wordt ie wat warmpjes. Zelfs met modded VRM koeling.

Geen nut om te gaan benchen lol.

Mijne doet hetzelfde als dat

Je moet hem gewoon op +155mV knallen. Agressief fanprofiel instellen en dan gaan met die banaan. Het viel mij ook tegen tbh. Mijn vrm's worden met +155 ongeveer 81 graden. Mijn core blijft daarentegen bij de low 70's hangen.

De gigabyte kaarten zouden beter moeten clocken volgens reviews. Dus... ga je hem terugsturen en een gigabyte halen?

[Voor 12% gewijzigd door Frozen op 19-02-2014 00:00]

[Wimo.]

Frozen schreef op dinsdag 18 februari 2014 @ 12:08:
[...]

Dan moet je hem eens uitzetten.

Bovendien moet je ccc NIET gebruiken. Alleen trixx.

---

@imprezzion
Ik zie nog niets?

Ik merk nog iets vreemds.. als ik de mv op mer dan +50 zet gaat de kaart minder presteren. De sweet spot zit op +50mv en 1125 mhz. Ga ik naar 1150 toe krijg ik artifacts. Als ik dan de mv op +100 zet throttled de kaart tijdens 3dmark van 990 tot 1150 .. temp is absoluut geen probleem. De gpu en vrams komen niet boven de 45 graden uit. Schiet mij maar lek..

[Frozen]

Wimo. schreef op dinsdag 18 februari 2014 @ 23:51:
[...]


Ik merk nog iets vreemds.. als ik de mv op mer dan +50 zet gaat de kaart minder presteren. De sweet spot zit op +50mv en 1125 mhz. Ga ik naar 1150 toe krijg ik artifacts. Als ik dan de mv op +100 zet throttled de kaart tijdens 3dmark van 990 tot 1150 .. temp is absoluut geen probleem. De gpu en vrams komen niet boven de 45 graden uit. Schiet mij maar lek..

Hoe zit het met je ram? Want als je ram te hoog staat dan krijg je prestatie verlies volgens mr. LN2: nedernakker in "Algemeen GPU Overclock Topic #1" Wist ik ook niet.

Ik had het probleem met AB dat wanneer ik mijn Vcore omhoog gooide van de GPU hij minder ging presteren. Waardoor het kwam weet ik tot op heden niet, wel weet ik dat het met sapphire trixx niet gebeurt. Daarom raad ik bij deze: iedereen met een r9 290 aan om met sapphire trixx te overclocken.

[Wimo.]

Ram staat op 1300, zelfs op stock blijft het probleem..

corevolt + 50 core 1125 ram stock 3dmark ~15900 , weinig throttling
corevolt + 75 core 1125 ram stock 3dmark ~15000 , veel throttling..

Bijzonder.. vrm temp komt niet boven de 50 graden.. zal trixx eens proberen.

[Frozen]

Wimo. schreef op woensdag 19 februari 2014 @ 00:03:
Ram staat op 1300, zelfs op stock blijft het probleem..

corevolt + 50 core 1125 ram stock 3dmark ~15900 , weinig throttling
corevolt + 75 core 1125 ram stock 3dmark ~15000 , veel throttling..

Bijzonder.. vrm temp komt niet boven de 50 graden.. zal trixx eens proberen.

Anders wil ik wel weten wat voor cpu, mobo en voeding je hebt.

---

@imprezzion.
Net 1 min furmark gedraaid (als het 1min was)
op +155 mV is de core temp: 77 graden
VRM 1: 92! graden.

---

Ik had nog niet eerder een temptest gedaan met +155mV...

Deze kaarten hebben eenvoudigweg waterkoeling nodig wil je er ''flink'' mee overclocken. Het liefst een full block.

[Voor 13% gewijzigd door Frozen op 19-02-2014 00:07]

[Wimo.]

Frozen schreef op woensdag 19 februari 2014 @ 00:06:
[...]

Anders wil ik wel weten wat voor cpu, mobo en voeding je hebt.

Ax850, 4770k @ 4.9 en een gene ...

[Imprezzion]

Haha. Dit is een tweedehands unlocked R9 290 met een Accelero

VRM's in Furmark test ik niet eens.

In BF4 @ 1125Mhz +50mV zit de core op 60c vlak en VRM1 op 70c vlak.

[!mark]

Zou maar uitkijken met Furmark, Nedernakker zei ook al dat dit niet goed voor de VRM is

[Frozen]

!mark schreef op woensdag 19 februari 2014 @ 00:16:
Zou maar uitkijken met Furmark, Nedernakker zei ook al dat dit niet goed voor de VRM is

Is het ook niet, ik laat mijn vrms ook niet boven de 95 uitkomen in furmark.

@imprezzion
Maar met je fan op welke speed?

[Imprezzion]

100%, accelero xtreme III is toch onhoorbaar op 100%. Is stiller dan stock op ~30%..

[Wimo.]

http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18573623

de oplossing morgen even testen. Had uit frustratie al bijna een tweede 290x gekocht

[Frozen]

Wimo. schreef op woensdag 19 februari 2014 @ 00:38:
http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18573623

de oplossing morgen even testen. Had uit frustratie al bijna een tweede 290x gekocht

Of je gebruikt trixx gewoon

[Wimo.]

Als ik die gebruik springt het scherm continu op zwart...

[Frozen]

Wimo. schreef op woensdag 19 februari 2014 @ 00:58:
Als ik die gebruik springt het scherm continu op zwart...

Gedownload van de officiele sapphire trixx website? Gebruik je dan wel de nieuwste versie? En welke settings gebruik je?

[Frozen]

Wimo. schreef op woensdag 19 februari 2014 @ 00:58:
Als ik die gebruik springt het scherm continu op zwart...

Ik neem aan dat je probleem opgelost is?

[ECP0WERS]

Kaart type: Sapphire R9 290 Tri-X http://www.techpowerup.com/gpuz/anaee/
Core: 1250
Ram: 1650
Vcore: +175mV
Vram: +0mV

3DMark11: P14579 http://www.3dmark.com/3dm11/8011716

Wat ik wel merk is dat de kaart ontzettend veel throttled, dit kan haast niet zijn vanwege de temps. Core komt niet hoger dan 61c, VRM1 65c en VRM2 niet hoger dan 41 onder 3DMark11.

[Voor 34% gewijzigd door ECP0WERS op 22-02-2014 03:52]

[Imprezzion]

+175mV is veel te veel voor stock BIOS power limit. Je stuitert als een gek van de power limit af.

[Wimo.]

Frozen schreef op donderdag 20 februari 2014 @ 21:22:
[...]

Ik neem aan dat je probleem opgelost is?

Nog niet, heb nog geen tijd vrij gehad om er mee verder te gaan.

[rikadoo]

Imprezzion schreef op woensdag 19 februari 2014 @ 00:23:
100%, accelero xtreme III is toch onhoorbaar op 100%. Is stiller dan stock op ~30%..

Ik heb mijn accelero op de r9 290(x) op 20% in idle stand en dan zijn de temp 34 en vrm1 28 en vrm 2 34. Zodra ik gad gamen heb ik in trixxx een fan profiel gemaakt en nog alles rond de 60 op zo`n 40% fan oid. Ben er tevreden mee. Enigste waar de VRM`s hoge temps bij halen zijn de tests van heaven en Valley. Maar die draai ik ook niet meer, tijdens gamen zijn ze gewoon normale temps.

[ECP0WERS]

Als ik de start post eens goed door lees zie ik dat jullie eerst de Power limit op +50% zetten, echter zorgt dit in mijn systeem meteen voor een crash, zonder dat ik hem ook maar overclock. Ik heb in het verleden altijd al ruzie gehad met deze optie sinds deze bestaat.

Doe ik iets verkeerd? Ik heb tot op heden altijd Sapphire Trixx gebruikt (nu v4.8.2)

[Voor 9% gewijzigd door ECP0WERS op 22-02-2014 12:47]

[Frozen]

ECP0WERS schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 12:43:
Als ik de start post eens goed door lees zie ik dat jullie eerst de Power limit op +50% zetten, echter zorgt dit in mijn systeem meteen voor een crash, zonder dat ik hem ook maar overclock. Ik heb in het verleden altijd al ruzie gehad met deze optie sinds deze bestaat.

Doe ik iets verkeerd? Ik heb tot op heden altijd Sapphire Trixx gebruikt (nu v4.8.2)

Hoe zijn je settings in CCC?

[Imprezzion]

rikadoo schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 12:38:
[...]


Ik heb mijn accelero op de r9 290(x) op 20% in idle stand en dan zijn de temp 34 en vrm1 28 en vrm 2 34. Zodra ik gad gamen heb ik in trixxx een fan profiel gemaakt en nog alles rond de 60 op zo`n 40% fan oid. Ben er tevreden mee. Enigste waar de VRM`s hoge temps bij halen zijn de tests van heaven en Valley. Maar die draai ik ook niet meer, tijdens gamen zijn ze gewoon normale temps.

Dat is vrij knap die temps. Bij mij in Battlefield 4 op 2880x1620 (150% reso scale) met Ultra 2x Adaptive AA haal ik veel hogere temps dan Valley.

Core op 20% zo rond de 74c alleen wordt de VRM1 dan 105c op m'n overclock van +50mV, 1135Mhz core.
Op 100% fanspeed zit de core op 55c en de VRM1 op ~65c.

[ECP0WERS]

Frozen schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 12:59:
[...]

Hoe zijn je settings in CCC?

Overdrive unlocked, verder helemaal stock. Als ik de slider in Trixx naar +50% zet, doet hij dat ook in CCC.

[Frozen]

ECP0WERS schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 13:06:
[...]


Overdrive unlocked, verder helemaal stock. Als ik de slider in Trixx naar +50% zet, doet hij dat ook in CCC.

Hmm vreemd, probeer deze settings eens:

---

Probeer je kaart eens te runnen op die core en op stock mem!
Waarschijnlijk is je mem onstabiel.

[Voor 14% gewijzigd door Frozen op 22-02-2014 13:17]

[ECP0WERS]

Frozen schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 13:11:
[...]

Hmm vreemd, probeer deze settings eens:
[afbeelding]

---

Probeer je kaart eens te runnen op die core en op stock mem!
Waarschijnlijk is je mem onstabiel.

Heb multi gpu aangevinkt, ik heb +50% alleen nog maar geprobeerd op stock clocks (1000/1300). Heeft echter wel geholpen zo te zien.

[Frozen]

ECP0WERS schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 13:24:
[...]


Heb multi gpu aangevinkt, ik heb +50% alleen nog maar geprobeerd op stock clocks (1000/1300). Heeft echter wel geholpen zo te zien.

Mooi

[rikadoo]

Imprezzion schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 13:01:
[...]


Dat is vrij knap die temps. Bij mij in Battlefield 4 op 2880x1620 (150% reso scale) met Ultra 2x Adaptive AA haal ik veel hogere temps dan Valley.

Core op 20% zo rond de 74c alleen wordt de VRM1 dan 105c op m'n overclock van +50mV, 1135Mhz core.
Op 100% fanspeed zit de core op 55c en de VRM1 op ~65c.

Ik speel CoD Ghosts, de temps op 20% is dat tijdens gamen of idle? ik draai 1040/1300

[Imprezzion]

Gamen. Idle op 20% is 29c core en 26c VRM1, 22c VRM2.

Maar dit is wel met modded VRM sinks van de stock koeler

[evilpin0]

rikadoo schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 12:38:
[...]


Ik heb mijn accelero op de r9 290(x) op 20% in idle stand en dan zijn de temp 34 en vrm1 28 en vrm 2 34. Zodra ik gad gamen heb ik in trixxx een fan profiel gemaakt en nog alles rond de 60 op zo`n 40% fan oid. Ben er tevreden mee. Enigste waar de VRM`s hoge temps bij halen zijn de tests van heaven en Valley. Maar die draai ik ook niet meer, tijdens gamen zijn ze gewoon normale temps.

heb mijn accelero en r290 op 60 graden (heter wordt die niet) op 100% fan speed draaien, idle op 35% fan speed. De reden hiervan is dat de voltage controller heel heet wordt op deze kaarten en de koelvinnen die je erop hebt gezet op deze plek niet genoeg koeling krijgen op lage fanspeed. Je denkt dus dat de kaart maar 60 graden wordt, maar je voltage controller zit dan waarschijnlijk op de 100 graden.

Krijg mijn 290 trouwens op de core niet harder dan 1110 MHZ, dat met 5% power limiet. Zet ik de power limiet op +50% dan trekt die geen eens 1130. Vreemd alsof de kaart geen extra power kan trekken als ik de power limiet verhoog. Of gewoon slechte Asic waarde?

@imprezzion
Wat bedoel je met modded vrm sinks van de stock koeler? want die zijn er nl niet gewoon een thermal tapje wat verbinding maakt met het hoofd koelblok

[Voor 6% gewijzigd door evilpin0 op 24-02-2014 10:59]

[Frozen]

evilpin0 schreef op maandag 24 februari 2014 @ 10:57:
[...]


heb mijn accelero en r290 op 60 graden (heter wordt die niet) op 100% fan speed draaien, idle op 35% fan speed. De reden hiervan is dat de voltage controller heel heet wordt op deze kaarten en de koelvinnen die je erop hebt gezet op deze plek niet genoeg koeling krijgen op lage fanspeed. Je denkt dus dat de kaart maar 60 graden wordt, maar je voltage controller zit dan waarschijnlijk op de 100 graden.

Krijg mijn 290 trouwens op de core niet harder dan 1110 MHZ, dat met 5% power limiet. Zet ik de power limiet op +50% dan trekt die geen eens 1130. Vreemd alsof de kaart geen extra power kan trekken als ik de power limiet verhoog. Of gewoon slechte Asic waarde?

@imprezzion
Wat bedoel je met modded vrm sinks van de stock koeler? want die zijn er nl niet gewoon een thermal tapje wat verbinding maakt met het hoofd koelblok

Van die powerlimit kan kloppen. Het is onduidelijk wat de beste settings zijn m.b.t. de power limit.

[rikadoo]

evilpin0 schreef op maandag 24 februari 2014 @ 10:57:
[...]


heb mijn accelero en r290 op 60 graden (heter wordt die niet) op 100% fan speed draaien, idle op 35% fan speed. De reden hiervan is dat de voltage controller heel heet wordt op deze kaarten en de koelvinnen die je erop hebt gezet op deze plek niet genoeg koeling krijgen op lage fanspeed. Je denkt dus dat de kaart maar 60 graden wordt, maar je voltage controller zit dan waarschijnlijk op de 100 graden.

Voltage controller is dat de vrm? Die zijn bij mij gewoon netjes hoor.

[Voor 79% gewijzigd door rikadoo op 24-02-2014 11:43]

[nickster076]

Hej heb ook deze kaart, heb je met trixx of afterburner oc'd ?
En valt me op dat bij mij in trixx de "vddc" slider al helemaal naar rechts staat op standaart settings.
Ik heb nog nooit een gpu overgeclockt en kan ook weinig reviews over de toxic edition vinden ivm. oc,
dus je advies is welkom ^^
Edit: Wel vaag dat je zo'n hoge setting haal, ik lees niks anders dan 1235mhz stabiele clocks.

jorank schreef op maandag 03 februari 2014 @ 23:19:
Sinds een tijdje de R9 270X Toxic binnen,
Loopt nu stabiel met 1260 op de core en 1550 op het geheugen.
bij 1270 crashed ie helaas..
Denk dat er nog wel wat rek in het geheugen zit

En de temps blijven keurig op 66 graden met de fans op 45%.


Niet slecht vond ik zelf!

[Voor 6% gewijzigd door nickster076 op 25-02-2014 08:02]

[nickster076]

Ik kon niet wachten haha, hier mijn ervaring.
Aangezien ik het veilige max. core voltage niet kon vinden,
en ook niet kon wijzigen in afterburner(cfg aangepast) ben ik toch maar met trixx aan de gang gegaan.
De "vddc" slider staat stock al helemaal naar rechts op 1219 dus kan die daar niet verhogen.

ik heb 2x heaven gedraait met een 50mhz overclock en ging helemaal goed.
Zette ik het 20mhz verder dan dat rebootte windows 8 gelijk, misschien ivm power limit slider vergeten.
Dus opnieuw getest met power slider helemaal naar rechts, geen reboot maar wel lichte artifacts.

Dat ik die voltage niet omhoog kan gooien is echt mijn probleem nu....iemand ?
Voltage locked gpu ofzo?

[Voor 25% gewijzigd door nickster076 op 25-02-2014 07:45]

[Imprezzion]

evilpin0 schreef op maandag 24 februari 2014 @ 10:57:
[...]


heb mijn accelero en r290 op 60 graden (heter wordt die niet) op 100% fan speed draaien, idle op 35% fan speed. De reden hiervan is dat de voltage controller heel heet wordt op deze kaarten en de koelvinnen die je erop hebt gezet op deze plek niet genoeg koeling krijgen op lage fanspeed. Je denkt dus dat de kaart maar 60 graden wordt, maar je voltage controller zit dan waarschijnlijk op de 100 graden.

Krijg mijn 290 trouwens op de core niet harder dan 1110 MHZ, dat met 5% power limiet. Zet ik de power limiet op +50% dan trekt die geen eens 1130. Vreemd alsof de kaart geen extra power kan trekken als ik de power limiet verhoog. Of gewoon slechte Asic waarde?

@imprezzion
Wat bedoel je met modded vrm sinks van de stock koeler? want die zijn er nl niet gewoon een thermal tapje wat verbinding maakt met het hoofd koelblok

Dat heet een haakse slijper Gewoon het stuk voor de VRM koeling uit de koeler zagen. Zowel de grote als de kleine. Past prima onder de Accelero en kan met de originele thermal pads en schroeven vast.

[maks11223344]

Haha naissss... met de haakse slijper
als ik nog een keer naar een lekker clockend kaartje of awesome gemodde kaart opzoek ben weet ik bij wie ik aan moet kloppen geloof ik

[nedernakker]

@ Frozen

Heeft even geduurd, maar ik heb wat benches voor je:

Setup:
Asus Rampage IV Formula
Core i7 4930K @ Little Devil phase change gekoeld
G.Skill Trident X 2400 C9 4x 4GB
Asus Radeon R9 290X reference model
Enermax MaxRevo 1350W
Samsung 830 64 GB

Met dank aan Azerty.nl!

3dmark11:


3dmark fire strike: (goldcup @ HWbot)
http://hwbot.org/submission/2508221_


3dmark fire strike extreme:
http://hwbot.org/submission/2508222_

[Frozen]

@neder
Nette scores heb je daar neergezet. Hoe waren je temps?
Op mijn Trix gaat m'n vrm op deze snelheden al snel richting de 90.

[nedernakker]

geen idee.. laag genoeg om stabiel te blijven. fanspeed handmatig op 100%

[nedernakker]

http://hwbot.org/submission/2508651_

[561369]

misschien een domme vraag nedernakker, maar wordt er toegevoerd via die slang, helium? of is dat de overkill?

[Jism]

Das een phasechange En vermoedelijk is die drogerslang voor koude lucht vanaf buiten.

Phasechange blijft leuk spul. Zelf ook eentje gehad. Koeling wat men ook in koelkasten gebruikt.

Meestal kunnen die dingen tot 200W ~ 250W koelen op ongeveer -10 tot -30 graden afhankelijk van je setup.

Ik heb zelf een Athlon sempron van 2.8GHz naar 4.2GHz weten te pushen op -25 graden.

[Voor 45% gewijzigd door Jism op 02-03-2014 10:31]

[nedernakker]

de slang zit verbonden aan een mobiele airco.. deze voorziet de intake van de phase change met koude lucht van een graadje of 10

[561369]

Aaah, danku. Ziet er wel futuristisch en badass uit!

[nedernakker]

een beetje vreemd, maar wel lekker...

[Frozen]

nedernakker schreef op zondag 02 maart 2014 @ 10:40:
een beetje vreemd, maar wel lekker...

Handig zon straaljager!
Maar handig zon aircootje!

[nedernakker]

Een beetje overklokker kan niet zonder goede phase change.

Ik had 1.48V op de gpu staan, temperatuur van de kop van de phasechange was onder load zo'n -37~-40 graden

[Jism]

1.48v is niets... Ik heb een X2600 op ruim 2V gehad

Toen ik erna verhoogde naar 2.05V was het geknetter aan de achterkant van de PCB en toen was het feestje over.

[nedernakker]

Meer is niet altijd beter. Hawai gpu's doen niets meer boven 1.5V, het is zelfs ernstig schadelijk voor de GPU's

Als je 2V op een GPU zet met phase change koeling, vind ik je eerder lomp dan stoer. Overklokken gaat niet om enkel overvolten. het gaat altijd om het vinden van de juiste balans...

[Frozen]

nedernakker schreef op zondag 02 maart 2014 @ 10:11:
http://hwbot.org/submission/2508651_
[afbeelding]
[afbeelding]

Toch is die 1300 wel echt mooi!
Ik heb geen idee of mijn kaart dat kan halen, ik ga iig niet hoger dan +150mv op mijn kaartje, anders wordt ie te warm.