CJ's Radeon Info & Nieuwsdiscussie - Deel 128

[-The_Mask-]

3 Februari 2012: Lancering CJ's Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 124 1 december 2012: Lancering CJ's Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 126 19 augustus 2013: Lancering CJ's Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 126 18 februari 2014: Lancering CJ's Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 127 9 juli 2014: Het heeft even geduurd maar daar is die dan, het verfrissende nieuwe deel 128! 10 juli 2014: Games met Mantle ondersteuning toegevoegd en extra achtergronden toegevoegd

Flamen & Trollen Basic questions, in dit topic gaan we er van uit dat je een beetje self-research hebt gepleegd d.m.v. de search-functie. Gezeur over leverbaarheid, levertijden, prijzen en dergelijke. Probeer mensen niet continu te verbeteren. Een belerende toon kan heel irritant zijn, ook al heb je gelijk. Voor degenen die toch willen klagen over het gedrag van bepaalde posters... Trek aan de bel bij een mod! Dit kan altijd via boven aan elk topic. Offtopic gaan. Dit topic is bedoelt om elkaar op de hoogte te houden van de laatste nieuwtjes op AMD Radeon gebied. Dus ook niet even snel er een basic vraagje tussendoor persen! Op de man spelen. Dit is NOT DONE. In dit topic geldt "Speel de bal en niet de man!". Dit is geen nVidia topic. Vergelijkingen maken is ok, maar ga niet -tig posts vertellen hoe goed/slecht een nV kaart is. Na 1x weten we het wel.

Ga naar boven Changelog Policy Inhoud Geschiedenis Graphics Core Next Mantle Games met Mantle ondersteuning TrueAudio TressFX FreeSync Toekomst Geruchtenmolen Links CJ Ga naar onder

Zoek je algemene informatie over oudere GPUs? Kijk dan even in de first posts van de voorgaande topics en lees hun bijbehorende FAQs. R420 / R480: Deel 1 - 20 R520 / R580: Deel 21 - 50 R600 / RV630 / RV610: Deel 51 - 70 RV670 / R680: Deel 71 - 85 RV770 / R700: Deel 86 - 104 Geschiedenis van alle ATi videokaarten t/m de RV790: Deel 100 Evergreen: Deel 105 - 117 Northern Islands: Deel 118 - 122 Southern Islands: Deel 123 - 125 R420 / R480 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 R520 / R580 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 R600 / RV630 / RV610 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 RV670 / R680 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 RV770 / RV700 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 Evergreen 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 Northern Islands 118 119 120 121 122 Southern Islands 123 124 125 Volcanic Islands 126 127

GCN 1.0 key points De nieuwe AMD Graphics Core Next (GCN) is een RISC SIMD architectuur, het is de vervanger van AMD's TeraScale familie, welke gebruik maakte van de VLIW SIMD architectuur welke in gebruik was sinds de HD 2000 series. De nieuwe implementatie van de SIMD neemt meer transistors in beslag, maar zorgt daarentegen wel voor meer GPGPU power en minder driver afhankelijk voor goede prestaties. Ondersteuning voor x86 adressering met unified address space voor de CPU en GPU. 64bit adressering Support voor PCI Express 3.0 Ondersteuning voor Partially Resident Textures, wat de mogelijkheid bied tot inschakelen van virtueel geheugen door middel van DirectX en OpenGL extensies. AMD PowerTune ondersteuning, dat dynamisch de prestaties binnen een bepaalde TDP kan veranderen. Ondersteuning voor de Mantle API. Ondersteuning voor AMD TressFX Bij GCN, elke Asynchrone Compute Engine (ACE) regelt berekening en verdeelt het werk naar de compute units (CU's) Voor meer informatie over de GCN architectuur zie: AMD's Graphics Core Next Preview op AnandTech GCN 1.1 key points GCN 1.1 bestaat niet echt bij AMD, maar als er over GCN 1.1 wordt gesproken, dan wordt Bonaire (HD7790, R7 260(X)), Hawaii (R9 290(X)) en Vesuvius (R9 295X2) bedoeld. Naast deze GPU's beschikt de Kaveri APU's (7000 serie) ook over deze architectuur. GCN 1.1 bevat de volgende verbeteringen: Nieuwe Compute Unit (CU) instructies, waaronder FLAT instructies voor HSA ondersteuning. Volledige Address Translation Cache implementatie, waarmee zowel data en code van en naar de CU's direct het proces adresruimte kunnen aanspreken, los van de GPU's eigen adresruimte. Dit moet echter wel worden ondersteund door PCI Express ATS 1.1, welke bij AMD in IOMMUv2 is geïmplementeerd. Mogelijkheid om rechtstreeks toegang te krijgen tot de coherente systeem adresruimte. In eerdere architecturen, kan die ruimte alleen worden toegesproken nadat een bepaalde regio in de GPU's virtuele adressruimte in kaart is gebracht. Nieuwe PowerPlay implementatie. Ondersteuning voor AMD's TrueAudio. Voor meer informatie zie AMD Radeon HD 7790 Review Feat. Sapphire: The First Desktop Sea Islands op AnandTech

Games met Mantle ondersteuning

AMD Tonga als vervanger van Tahiti en Pitcairn. AMD Pirate Islands de beoogde op 20nm geproduceerde opvolger van de huidige kaarten, bestaande uit Treasure Island, Fiji en Bermuda.

AMD Tonga, opvolger van toch al weer vrij oude Tahiti en Pitcairn GPU's. Geruchten gaan dat Tonga niet over een nieuwe architectuur zal beschikken, maar wel een stuk efficiënter met energie zal omgaan om zo beter met nVidia's Maxwell te kunnen concurreren. Ander gerucht is dat Tonga XT beschikt over een 384bit geheugeninterface met 3GB GDDR5 en dat Tonga Pro twee dual-channel 64bit geheugencontrollers heeft uitgeschakeld en dus zal beschikken over een 256 bit geheugen interface met 2GB GDDR5. Tonga zal nog steeds een 28nm GPU zijn en ook vallen onder de AMD Radeon R9 200 series.

AMD-only partners Club3D Sapphire Powercolor HIS XFX AMD / nVidia partners Asus Gigabyte MSI Utilities GPU-z - Uitlezen temperatuur en specificaties van de videokaart. Rage3D Tweak - (3.9 versie) ATiTool - Overkloktool voor oudere videokaarten met goed werkende scan for artifacs RivaTuner - Tweak utility incl. SoftRadeon ATi Tray Tools SAPPHIRE TriXX Sapphire's overkloktool. MSI Afterburner (based on Rivatuner) MSI Kombustor (based on Furmark) Officieel AMD-gerelateerd Officiele ATi website: http://www.amd.com Officiele AMD Game site: http://game.amd.com Officiele CrossFireX site: http://www.crossfirex.info Officiele AMD Facebook site: http://www.facebook.com/pages/AMD-Unprocessed/15452699102 Offciele ATI Probleem Meldpunt: Catalyst Crew Feedback Form Catalyst Windows: http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx Linux x86 Drivers: http://ati.amd.com/support/drivers/linux/linux-radeon.html Linux x86_64 Drivers: http://ati.amd.com/suppor...nux64/linux64-radeon.html Meer drivers @ http://ati.amd.com De grootste online ATi community: http://www.rage3d.com Omegadrivers: http://www.driverheaven.net/downloads/index4.htm Praten over de laatste 3D ontwikkelingen? http://www.beyond3d.com Topic-gerelateerd Het ATi HD5XXX Ervaringen topic - Deel 4 Het AMD HD6XXX Ervaringen topic - Deel 3 AMD Radeon HD7XXX Ervaringen - Deel 1 Het AMD HD7XXX Prijzen & Levertijden topic AMD Radeon R9 Ervaringen - Deel 1 AMD Radeon R9 Levertijden & Beschikbaarheid - Deel 1 De geschiedenis van de Radeons Uit het 100ste topicdeel.

Deze topicstart is opgedragen aan CJ, oprichter en schrijver van de ATi/AMD Radeon topicreeks van deel 1 tot en met deel 116, welke veel te vroeg van ons is heen gegaan. Rust zacht, CJ Condoleance topic voor CJ.

[ Voor 106% gewijzigd door -The_Mask- op 15-07-2014 16:49 . Reden: Games met Mantle ondersteuning toegevoegd ]

[-The_Mask-]

Voor mensen die nog verbeteringen of aanvullingen weten, laat het weten!

[ Voor 18% gewijzigd door -The_Mask- op 10-07-2014 14:10 ]

[Phuncz]

Mooie topic start ! Alles wat nu nog mist is sappig nieuws ! Radeon R9 295X, waar blijf je ? Of R9 290X hybrid cooler ? FreeSync reviews ? TrueAudio FTW ?

[Jejking]

Mooie TS, complimentos

[-The_Mask-]

Phuncz schreef op woensdag 09 juli 2014 @ 14:45:
Mooie topic start !

Dank u

Alles wat nu nog mist is sappig nieuws !

Je had de geruchten al gehoord?

Radeon R9 295X, waar blijf je ?

Ik geloof niet zo in een Hawaii GPU met nog extra streamprocessors welke uitgeschakeld zijn in de huidige GPU's

Of R9 290X hybrid cooler ?

All-in-one setje voor de R9 290X nemen? Of zelf iets maken?

FreeSync reviews ? TrueAudio FTW ?

Ja dar zou wel wat meer van in kunnen.

Jejking schreef op woensdag 09 juli 2014 @ 14:58:
Mooie TS, complimentos

[Phuncz]

-The_Mask- schreef op woensdag 09 juli 2014 @ 15:40:
All-in-one setje voor de R9 290X nemen? Of zelf iets maken?

Voor mij persoonlijk hoeft het niet meer, heb nu een full-cover waterblock op mijn 290X. Maar als die reference cooler niet zo waardeloos was, had ik nooit moeten kijken naar waterkoeling.

De betere custom-cooled kaarten kwamen ook pas veel later uit. In tegenstelling tot de Titan-cooler die Nvidia heeft, is de reference cooler van AMD geen alternatief voor de meest simpele 3rd-party coolers.
Ze mogen gerust een beter gekoelde kaart uitbrengen zoals de hybrid cooler op de R9 295X2, voor 50€ extra zou dat realistisch moeten zijn.

[Zeara]

Phuncz schreef op woensdag 09 juli 2014 @ 16:06:

De betere custom-cooled kaarten kwamen ook pas veel later uit. In tegenstelling tot de Titan-cooler die Nvidia heeft, is de reference cooler van AMD geen alternatief voor de meest simpele 3rd-party coolers.

Volgens mij mocht de titan niet eens verkocht worden met een andere koeler. De enige die dat uiteindelijk deed was gigabyte, maar daarbij moest je zelf de koeler vervangen. Ze hadden hund windforce koeler erbij in de doos gedaan.

En een mooie TS

[-The_Mask-]

Phuncz schreef op woensdag 09 juli 2014 @ 16:06:
[...]

Voor mij persoonlijk hoeft het niet meer, heb nu een full-cover waterblock op mijn 290X. Maar als die reference cooler niet zo waardeloos was, had ik nooit moeten kijken naar waterkoeling.

Ja een beetje jammer idd. Volgens mij was een betere koeling voor de R9 290 en R9 290X wel de bedoeling. Het was de bedoeling om de kaarten op een lagere dynamische kloksnelheid te laten werken met een fanspeed die lager ligt als de huidige. Dus in plaats van de kloksnelheid vast zetten en de koeler RPM aanpassen, zoals normaal, de koeler max RPM van de koeler zetten op een bepaalde waarde en de kloksnelheid dynamisch aanpassen. Maar door één of meerdere redenen hebben ze dit net voor de launch veranderd.

[Teun.]

Een lijstje van games die mogelijk support van mantle krijgen, en games die het zeker gaan krijgen in 2014/2015 ->

http://videocardz.com/510...ming-games-support-mantle

Hieronder misschien zelfs GTA5!

[-The_Mask-]

Ah bedankt.

[Phuncz]

GTA 5 zou geweldig zijn, een game gekend voor zijn veeleisende engine op de PC.

[Jejking]

Zeker. Als je daar de CPU bottleneck in die gigasimulatie eruit kan halen, dan levert dat veel winst op

[DCG909]

Dat zijn niet de minste titels
Waarvan ook een een ex physx spel.

Ik denk idd dat GTA 5 best veel winst kan hebben. Bij de starswarm demo trekt mantel mijn max fps wel redelijk naar beneden, maar de minima gaan flink omhoog en dat is juist het gene waar ik mij bij GTA 4 zo aan ergerde, als er even een dip was in de fps

[madmaxnl]

Het is meer de CPU ontlasting die ervoor kan zorgen dat de CPU meer ruimte heeft voor andere dingen zoals het physics gedeelte van de engine.

[SpankmasterC]

DCG909 schreef op woensdag 09 juli 2014 @ 21:42:
Waarvan ook een een ex physx spel.

Bedoel je Mirror's Edge?

[eL_Jay]

Phuncz schreef op woensdag 09 juli 2014 @ 19:15:
GTA 5 zou geweldig zijn, een game gekend voor zijn veeleisende engine op de PC.

Veeleisende engine? Enige reden waarom die engine veeleisend is, is omdat de Rockstar-programmeurs niet de meest capabele zijn.
Komop zeg de RAGE engine behoord tot de absolute wereldtop wat betreft crap-engines of zijn we GTA 4 al vergeten? Elke dag van de week verkies ik een IDtech5 of gamebryo engine boven de RAGE (en dat zijn nou ook niet echt pareltjes zoals een UE, CE, IDtech3 of Source)

[SpankmasterC]

Via het Anandtech forum, afkomstig van Synapse, bedrijf verantwoordelijk voor de "chip floor designs" van AMD.Grote kans dat de 350mm2 Tonga is, de grotere is dus een beetje een verrassing. Volgende generatie AMD gpu's toch nog op 28nm?

[AMD_Aero]

Het lezen waard:
http://be.hardware.info/r...view-met-de-ontwikkelaars

[Help!!!!]

AMD_Aero schreef op zondag 20 juli 2014 @ 14:42:
Het lezen waard:
http://be.hardware.info/r...view-met-de-ontwikkelaars

Thx!

[Sp3ci3s8472]

AMD_Aero schreef op zondag 20 juli 2014 @ 14:42:
Het lezen waard:
http://be.hardware.info/r...view-met-de-ontwikkelaars

Erg leuk om te lezen!
Beantwoord ook meteen de vraag waarom DX11 zuigt in multithreading voor als je dat nog niet wist. Ook duidelijk dat spellen die gemaakt worden met DX11 in het achterhoofd veel minder draw calls maken (itt consoles) omdat dat een bottleneck is. Hierdoor zie je ook minder performance winst dan in feite mogelijk is (zie de Star Swarm demo van Oxide Games).

[enchion]

AMD_Aero schreef op zondag 20 juli 2014 @ 14:42:
Het lezen waard:
http://be.hardware.info/r...view-met-de-ontwikkelaars

Verklaart meteen waarom alle Unrealgames hier zo vloeiend lopen, en FSX/P3D zo super slecht.
(FSX is bekend/berucht om de extreme hoeveelheid drawcalls)

Verder een erg informatief artikel, dank voor het posten.

[Help!!!!]

AMD Releases FreeSync Information as a FAQ

AMD FreeSync FAQ

Interview waarnaar verwezen wordt door AMD

[ Voor 27% gewijzigd door Help!!!! op 30-07-2014 12:42 ]

[Phuncz]

Opmerkelijk:

There are three key advantages Project FreeSync holds over G-Sync: no licensing fees for adoption, no expensive or proprietary hardware modules, and no communication overhead.

The last benefit is essential to gamers, as Project FreeSync does not need to poll or wait on the display in order to determine when it's safe to send the next frame to the monitor.

Project FreeSync uses industry-standard DisplayPort Adaptive-Sync protocols to pre-negotiate supported min/max refresh rates during plug&play, which means frame presentation to the user will never be delayed or impaired by time-consuming two-way handshakes.

Dus we mogen extreem lage latencies verwachten, afhankelijk van de controller natuurlijk.

All AMD Radeon™ graphics cards in the AMD Radeon™ HD 7000, HD 8000, R7 or R9 Series will support Project FreeSync for video playback and power-saving purposes.
The AMD Radeon™ R9 295X2, 290X, R9 290, R7 260X and R7 260 GPUs additionally feature updated display controllers that will support dynamic refresh rates during gaming.

AMD APUs codenamed "Kaveri," "Kabini," "Temash," "Beema" and "Mullins" also feature the necessary hardware capabilities to enable dynamic refresh rates for video playback, gaming and power-saving purposes. All products must be connected to a display that supports DisplayPort Adaptive-Sync.

[ Voor 31% gewijzigd door Phuncz op 30-07-2014 12:44 ]

[Help!!!!]

Ook interessante quote:
"AMD is working closely with these vendors to bring products to market, and we expect compatible monitors in the 4Q14-1Q15 timeframe."

[ Voor 6% gewijzigd door Help!!!! op 30-07-2014 13:02 ]

[Astennu]

Help!!!! schreef op woensdag 30 juli 2014 @ 13:01:
Ook interessante quote:
"AMD is working closely with these vendors to bring products to market, and we expect compatible monitors in the 4Q14-1Q15 timeframe."

Laat maar komen! 4K IPS plx!
Ik ben wel in voor een nieuw 30" scherm

[nero355]

Zoiets : http://nl.hardware.info/n...bedrijven-gaming-en-video
Zal alleen wat kosten!

[Astennu]

nero355 schreef op woensdag 06 augustus 2014 @ 02:57:
Zoiets : http://nl.hardware.info/n...bedrijven-gaming-en-video
Zal alleen wat kosten!

Inderdaad al vrees ik dat deze geen Free Sync heeft.

[DCG909]

Maar de de HD 7000's hebben toch ook DP 1.2 ?
Dus waarom zou het voor gamen niet bij die kaarten werken -.-"
Of heeft dat weer te maken met die ene brakke opstelling voor de signaal klokken oid ? ( meer dan 2 schermen via niet DP gaf tearing oid)

@Nero.
In de reacties daar wordt een educated guess gedaan van 2000+ (vlaggenschip model en hij had van de vorige gen een model wat daar iets onder viel en al 1900 koste)
Zulke formaten zijn mij ook gewoon te groot
24" op mijn bureau vind ik al fors voor een enkel scherm

[Werelds]

DCG909 schreef op woensdag 06 augustus 2014 @ 10:28:
Maar de de HD 7000's hebben toch ook DP 1.2 ?
Dus waarom zou het voor gamen niet bij die kaarten werken -.-"
Of heeft dat weer te maken met die ene brakke opstelling voor de signaal klokken oid ? ( meer dan 2 schermen via niet DP gaf tearing oid)

Heeft daar allemaal niets mee te maken.

Alleen DP 1.2 hebben is niet genoeg; de monitor (of beter gezegd, de display controller) moet de Adaptive Sync spec ook ondersteunen, wat een uitbreiding is op DP 1.2.

[DCG909]

Werelds schreef op woensdag 06 augustus 2014 @ 12:30:
[...]

Heeft daar allemaal niets mee te maken.

Alleen DP 1.2 hebben is niet genoeg; de monitor (of beter gezegd, de display controller) moet de Adaptive Sync spec ook ondersteunen, wat een uitbreiding is op DP 1.2.

Dat snap ik, maar waarom is dit dan?

All AMD Radeon™ graphics cards in the AMD Radeon™ HD 7000, HD 8000, R7 or R9 Series will support Project FreeSync for video playback and power-saving purposes.
The AMD Radeon™ R9 295X2, 290X, R9 290, R7 260X and R7 260 GPUs additionally feature updated display controllers that will support dynamic refresh rates during gaming.

De 7000's vallen bij gaming buiten de boot, maar waarom?

[wolverine3141]

Help!!!! schreef op woensdag 30 juli 2014 @ 13:01:
Ook interessante quote:
"AMD is working closely with these vendors to bring products to market, and we expect compatible monitors in the 4Q14-1Q15 timeframe."

Ik kan niet wachten. Heb bewust mijn aankoop nog even uitgesteld zodat ik gelijk een freesync mee pik. Zal denk ik een 27" 1440p IPS worden. 4K zie ik persoonlijk nog een te grote stap voor gaming. Tenminste voor mijn pc. Wil wel een acceptabele FPS hebben en 4K is gewoon te zwaar.

[Help!!!!]

^
Ik zit, om zelfde reden, ook meer in die richting te denken dan 4K.

Heb wel weer zin in een goede upgrade maar heb gewoon geduld tot dat er iets goeds op de markt is.

[ Voor 5% gewijzigd door Help!!!! op 06-08-2014 13:09 ]

[Werelds]

DCG909 schreef op woensdag 06 augustus 2014 @ 13:05:
De 7000's vallen bij gaming buiten de boot, maar waarom?

Dat zou een marketing move kunnen zijn.

Maar je hebt gelijk, ik gok dat het aan de klok signalering ligt. Als ik moet gokken hebben ze op de oudere PCB's een goedkopere oplossing die min of meer samen werkt met de DVI/HDMI signalering.

[Format-C]

Wanneer kunnen we weer eens iets nieuws verwachten mensen? De 290x is al weer bijna een jaar te koop?

Ik zie maar bar weinig geruchten en/ of discussie over nieuwe kaartjes?

Mooie TS overigens.

[Phuncz]

Ik denk dat AMD wacht op Nvidia om weer eens de prijzenstunter te zijn.

Elk jaar ruwweg hetzelfde:
1. zomer: geruchten "Nvidia's compleet nieuwe highend GPU, < $500"
2. herfst: Nvidia: "GTX *highend model* is de snelste ooit, $599"
3. herfst: AMD: "Radeon *highend model* is bijna even snel, $499"
4. winter: Nvidia: "GTX *highend model*+ti is de snelste ooit, $649"
5. winter: AMD: "he kijk nieuwe driver, performancegat gedicht, $0"

[Help!!!!]

@Format C
Tja 20nm oplevering loopt zoals bekend niet lekker dus echt nieuws zal naar verwachting pas volgend jaar zijn. 15Q2 op zijn vroegst denk ik.

• nVidia: Gaat naar verwachting een nieuwe lijn "high end" gebaseerd op 28nm en Maxwell introduceren de komende paar maanden als een soort tussenpaus tot 20nm er is.
• AMD: is het helemaal erg stil. Maar die zullen denk ik een vergelijkbaar scenario hebben.

[Format-C]

Ben benieuwd... Ben lang "afwezig" geweest ivm omstandigheden, maar ga mn grote hobby weer oppakken binnenkort.

[Help!!!!]

Welkom terug

De echt interessante kaarten komen zoals je begrijpt in principe pas (ver) in 2015 dus dat is dan wel weer jammer.

Zit zelf nog op GTX 670 SLI 2GB en op 1080p is dat nog steeds vrijwel altijd meer dan genoeg om met hoge IQ en FPS >60 te spelen. Alleen geheugen is heel soms ietsiepietsie te weinig.

Dus wat dat betreft mogen er ook wel eens wat meer games komen die de grenzen echt verleggen.

Afhankelijk van prijs en prestatie ga ik denk ik proberen het uit te zingen tot 20nm. Wat saai maar wel lekker economisch

[ Voor 18% gewijzigd door Help!!!! op 07-08-2014 09:56 ]

[Jejking]

Houden we er ook rekening mee dat 20nm geannuleerd wordt en ze doorgaan voor wat was het... 14nm? 20nm was niet echt rendabel tot op dit punt en er zijn een hoop geruchten dat ze dat proces maar skippen

[Astennu]

DCG909 schreef op woensdag 06 augustus 2014 @ 13:05:
[...]


Dat snap ik, maar waarom is dit dan?

All AMD Radeon™ graphics cards in the AMD Radeon™ HD 7000, HD 8000, R7 or R9 Series will support Project FreeSync for video playback and power-saving purposes.
The AMD Radeon™ R9 295X2, 290X, R9 290, R7 260X and R7 260 GPUs additionally feature updated display controllers that will support dynamic refresh rates during gaming.

De 7000's vallen bij gaming buiten de boot, maar waarom?

Ze hebben bij de GCN 1.1 kaarten wel meer dingen aangepast en toegevoegd. Denk bv ook aan Truesound. Waarschijnlijk is er toch meer nodig om het werkend te krijgen. Dezelfde rede dat DP1.2 monitors het niet meteen ondersteunen.
Er is niet voor niets een toevoeging gekomen op de standaard. Er zal een extra stukje communicatie plaats moeten vinden tussen de videokaart en de monitor. Kan me voorstellen dat dat voor powersaving net wat makkelijker is dan dat je met games dit de hele tijd moet aanpassen en dit ook lagg free moet gebeuren.

[ Voor 7% gewijzigd door Astennu op 07-08-2014 11:20 ]

[Werelds]

AMD is altijd stil, dat weten we inmiddels toch

Mijn 770 moet het nog maar een jaartje uit zingen, tenzij ik het fout heb wat betreft Maxwell/28nm en Nvidia een konijn in hun hoge hoed heeft zitten.

De rek is er gewoon uit bij 28nm, 20nm is ontzettend laat en of ze 20nm over willen slaan moeten we nog maar zien. TSMC zei ook dat 20nm klaar was. Eerst zien, dan geloven

[Astennu]

Werelds schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 11:24:
AMD is altijd stil, dat weten we inmiddels toch

Mijn 770 moet het nog maar een jaartje uit zingen, tenzij ik het fout heb wat betreft Maxwell/28nm en Nvidia een konijn in hun hoge hoed heeft zitten.

De rek is er gewoon uit bij 28nm, 20nm is ontzettend laat en of ze 20nm over willen slaan moeten we nog maar zien. TSMC zei ook dat 20nm klaar was. Eerst zien, dan geloven

Lijkt me sterk dat ze het over slaan. De opvolger van 20nm is nog ver weg.
We kunnen nog wel een generatie megachips op 28nm krijgen maar dan is de rek er echt uit.

Ik ben benieuwd wat AMD gaat doen. Opzich kan mijn R9 290X nog wel even mee. Maar als ze een kaart zouden maken die 20% sneller is en standaard wat stiller is vrees ik dat ik me niet kan inhouden en die toch wil hebben

Al denk ik dat 20% sneller erg lastig zal zijn op 28nm. Ik verwacht eerder 10%.

[ Voor 4% gewijzigd door Astennu op 07-08-2014 11:37 ]

[Werelds]

Nee joh, volg je de geruchten niet? Nvidia gaat blijkbaar even 35% boven een 780 Ti zitten met hun mid-range chip (300 mm voorheen), gewoon op 28nm

[Phuncz]

én voor minder dan 500 dollar, koopje van het jaar ! Koude douche incoming...

[Astennu]

Werelds schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 14:41:
Nee joh, volg je de geruchten niet? Nvidia gaat blijkbaar even 35% boven een 780 Ti zitten met hun mid-range chip (300 mm voorheen), gewoon op 28nm

Jawel maar dat geloof ik zelf niet Eerst zien dan geloven.
Maar als het wel kan hebben we 20nm niet meer nodig

Phuncz schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 14:53:
én voor minder dan 500 dollar, koopje van het jaar ! Koude douche incoming...

Dat sowieso. En een jaar later rebranden en nog een keer dat bedrag vragen

[-The_Mask-]

Werelds schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 14:41:
Nee joh, volg je de geruchten niet? Nvidia gaat blijkbaar even 35% boven een 780 Ti zitten met hun mid-range chip (300 mm voorheen), gewoon op 28nm

Een GTX 780 verslaan met 35% zou toch te doen moeten zijn voor nVidia naar mijn mening.

code:

GK107 ~120mm2  384 :  32 : 16  128b GDDR5
GK104 ~300mm2 1536 : 128 : 32  256b GDDR5

GM107 ~150mm2  640 :  40 : 16  128b GDDR5
GMx04 ~400mm2 1920 : 120 : 32  256b GDDR5

Als ze nou met zo iets komen dan moet dat te doen zijn.

[Astennu]

Ja inderdaad. Maar dan ga je qua die size en verbruik waarschijnlijk omhoog. Maar onmogelijk is het zeker niet. We hebben in het verleden nog veel grotere chips gehad R600 was geloof ik 420mm. De GF100 van nVidia was 530 mm2.

[-The_Mask-]

Verbruik zal wel meevallen als ze zo iets maken, dan komen ze op zo'n 200W uit, vergelijkbaar/iets lager met de GK104, alleen de diesize zal wel erg toenemen.

[Format-C]

Wat me opvalt is dat het allemaal bij lange na zo snel niet meer gaat als zeg 4 jaar geleden. Toen werd de ene na de andere chip/kaart uitgebracht en was het allemaal bijna niet bij te houden... Haha.

Met een GTX680 van 2012 kan je nog prima meekomen toch?

[-The_Mask-]

Het gaat idd minder snel, GTX 770 is bijvoorbeeld zo goed als dezelfde kaart als de GTX 680. Wat we nu wel zien zijn meer rebrands, om het te doen lijken dat er nog steeds evenveel wordt uitgebracht.

Maar misschien ligt het ook aan jezelf, 4 jaar geleden moest je ook altijd de nieuwste videokaart hebben.

[Werelds]

-The_Mask- schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 15:42:
[...]

Een GTX 780 verslaan met 35% zou toch te doen moeten zijn voor nVidia naar mijn mening.

code:

GK107 ~120mm2  384 :  32 : 16  128b GDDR5
GK104 ~300mm2 1536 : 128 : 32  256b GDDR5

GM107 ~150mm2  640 :  40 : 16  128b GDDR5
GMx04 ~400mm2 1920 : 120 : 32  256b GDDR5

Als ze nou met zo iets komen dan moet dat te doen zijn.

Ik zie het niet

Performance per transistor is in Maxwell niet verbeterd; let wel dat je GK107 en GM107 niet helemaal kunt vergelijken. Dichtheid ligt bij GK107 een stuk lager; GK104 en GK110 hebben dezelfde dichtheid als GM107 (of beter gezegd, andersom ). Als dan eens heel gul ben en op die 400mm zo'n 13 miljoen transistors per mm^2 stop (meer dan de Maxwell chip), kom ik op 5.2 miljard uit. Wederom gul zijn en al die transistor winst aan performance koppelen, dan zit je op 5.2/3.5 ~= 1.49 = 49% sneller dan GK104 (allemaal afgerond in het voordeel van de hypothetische GM204).

Een 780 wordt meestal op +20% over een 770 gezet; met die 49% zou je dan op 25% sneller dan een 780 zitten. Dan kun je nog wel iets behalen door de clocks op te schroeven, aangezien je iets minder verbruik hebt, maar dan nog wordt 35% over een 780 behoorlijk krap hoor

En in de werkelijkheid is het zo dat die 49% meer transistors zich niet direct naar performance vertalen, dat de kloksnelheden ook niet zo heel dramatisch omhoog kunnen (verbruik is niet de enige beperkende factor).


Wat ik wel durf te beweren is dat AMD hier echt geen zin in heeft. Ze waren vorig jaar al aan 20nm toe, nu helemaal. Ze zullen echt geen nieuwe revisie van Hawaii willen doen (let op, willen - ze moeten misschien wel!). Maar wellicht hebben ze hun eigen Maxwell klaar staan.

Astennu schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 16:24:
Ja inderdaad. Maar dan ga je qua die size en verbruik waarschijnlijk omhoog. Maar onmogelijk is het zeker niet. We hebben in het verleden nog veel grotere chips gehad R600 was geloof ik 420mm. De GF100 van nVidia was 530 mm2.

Ah joh, is dat ergste dat je je kunt herinneren?

R600 was "maar" 420. Voor die tijd vrij monsterlijk, maar Nvidia kan dat beter: 576 met GT200a. 529 voor GF100 (520 voor GF110 na hun schaafwerk), 561 voor GK110.

AMD's chips zijn baby's in vergelijking. R600 op 65nm was de grootste tot Hawaii. R600 op 55nm (HD3000) was 192, RV770 een poezelige 256, 334 voor Cypress en 389 voor Cayman. Tahiti 352. En nu dus Hawaii op 438. Nog steeds klein vergeleken met de groene chips

Format-C schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 16:34:
Wat me opvalt is dat het allemaal bij lange na zo snel niet meer gaat als zeg 4 jaar geleden. Toen werd de ene na de andere chip/kaart uitgebracht en was het allemaal bijna niet bij te houden... Haha.

Met een GTX680 van 2012 kan je nog prima meekomen toch?

Heeft er ook mee te maken dat we nu met hele nodes vooruit springen; 32nm en 22nm worden allebei overgeslagen. Refreshes zijn dus minder effectief

[-The_Mask-]

Werelds schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 17:47:
[...]

Ik zie het niet

Verdriedubbeling van het meeste tegenover GM107 en andere dingen weer verdubbeld zoals de geheugenbus en ROPS, voor meer bandbreedte gebruik je 7GHz GDDR5. Krijg je ook ongeveer een verdriedubbeling van de performance, iets minder maar dit is nog wel genoeg voor 35% sneller dan een GTX 780. Diesize is iets kleiner dan drie maal zo veel doordat niet alles verdrievoudigd, verbruik zal wel ongeveer drie maal zo veel zijn in zo'n geval. Alles puur theoretisch, maar het moet mogelijk zijn naar mijn mening.

Wat ik wel durf te beweren is dat AMD hier echt geen zin in heeft. Ze waren vorig jaar al aan 20nm toe, nu helemaal. Ze zullen echt geen nieuwe revisie van Hawaii willen doen (let op, willen - ze moeten misschien wel!). Maar wellicht hebben ze hun eigen Maxwell klaar staan.

Tonga is geoptimaliseerd voor performance/watt, maar zo goed als Maxwell verwacht ik zeker niet.

[ Voor 84% gewijzigd door -The_Mask- op 07-08-2014 18:16 ]

[Phuncz]

Wat is de mening over de FirePro S9150 ? nieuws: AMD presenteert 'krachtigste server-gpu' tot nu toe
Deze zet wel heel nette cijfers op tafel. Zou het een impact kunnen hebben op de verkopen van de Nvidia Tesla reeks of lijkt dit door de inburgering van CUDA minder vanzelfsprekend ?

We moeten het toch nog een beetje over AMD hebben he

[Help!!!!]

Zou het misschien kunnen dat AMD/NV wellicht bepaalde functionaliteit verminderen zoals GPGPU om zo meer gaming prestatiewinst te boeken

Herinner me dat AMD juist weer relatief veel GPGPU functionaliteit in de huidige chips had gestopt...

[-The_Mask-]

Dat is wel de trend bij de laatste generaties.

[Anoniem: 59888]

Format-C schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 16:34:
Wat me opvalt is dat het allemaal bij lange na zo snel niet meer gaat als zeg 4 jaar geleden. Toen werd de ene na de andere chip/kaart uitgebracht en was het allemaal bijna niet bij te houden... Haha.

Klopt, het tempo is omlaag gegaan. Dat heeft e.e.a., met de markt te maken, zeker sinds de kredietcrisis (da's 6 jaar geleden) zijn mensen kritischer en vliegen dure high-end kaarten minder snel de winkels uit. Daarnaast zijn desktops toch minder populair aan het worden, de markt is nog gezond, maar ieder half jaar met een nieuwe €600 kaart uit komen kan niet meer.

Maar de belangrijkste reden is toch stroomverbruik. Er werden steeds meer en meer transistors in de GPUs geduwd, en die gingen steeds meer stroom verbruiken. Dat ging lang goed, maar uiteindelijk is 300-375 watt een harde limiet geworden. Dus daar waar ze toen voor de high-end nog puur op performance in konden zetten, moeten GPUs nu niet alleen goed presteren, maar dat ook efficiënt doen. Dat is lastiger dus is het tempo omlaag gegaan. Daarbij helpt het ook niet dat TSMC nog wel eens problemen wil hebben met nieuwe process nodes, dat is nu met 20nm zeker niet voor het eerst.

Bij processors hebben we dat ook gezien, daar was de limiet 125-150 watt. Daar hebben we gezien dat een hogere focus on efficiency uiteindelijk ook weer ingezet kon worden voor hogere performance, al komt dat laatste er door gebrek aan concurrentie nu niet uit. Ik verwacht dat het bij GPUs ook die kant op zal gaan, het doet nu ff pijn maar uiteindelijk zal die efficiency weer ingezet kunnen gaan worden om een hogere performance te halen. Geduld is een schone zaak.

[Astennu]

Werelds schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 17:47:
[...]

Ah joh, is dat ergste dat je je kunt herinneren?

R600 was "maar" 420. Voor die tijd vrij monsterlijk, maar Nvidia kan dat beter: 576 met GT200a. 529 voor GF100 (520 voor GF110 na hun schaafwerk), 561 voor GK110.

AMD's chips zijn baby's in vergelijking. R600 op 65nm was de grootste tot Hawaii. R600 op 55nm (HD3000) was 192, RV770 een poezelige 256, 334 voor Cypress en 389 voor Cayman. Tahiti 352. En nu dus Hawaii op 438. Nog steeds klein vergeleken met de groene chips

De R600 was gemaakt op 80nm. De HD3870 (RV670) was gemaakt op 55nm. Bij de RV770 hebben ze de architectuur op de schop genomen en de shaders compacter gemaakt. Daarom was die maar 250mm2 terwijl de die size maar van 192 naar 250 shaders ging en het aantal shaders van 320 naar 800.

Maar inderdaad AMD's chip's zijn vrij klein tenopzichte van nVidia.

[ Voor 32% gewijzigd door Astennu op 08-08-2014 11:45 ]

[Astennu]

Help!!!! schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 19:15:
Zou het misschien kunnen dat AMD/NV wellicht bepaalde functionaliteit verminderen zoals GPGPU om zo meer gaming prestatiewinst te boeken

Herinner me dat AMD juist weer relatief veel GPGPU functionaliteit in de huidige chips had gestopt...

Klopt. Tenopzichte van de GK104 heeft GCN heel veel GPGPU componenten.
De GK110 heeft ook al weer wat meer maar bepaalde zaken die de GF110 (GTX580) voor GPGPU had zijn niet meer terug gekomen in de GK110. (volgens mij is de hw scheduler niet terug gekomen).

Anoniem: 59888 schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 21:46:
[...]

Ik denk dat het ook een rol speelt dat het verkleinen van de transistors steeds lastiger wordt.
Maar verbruik is ook een hele belangrijke.
We gaan steeds meer mobiele apparaten gebruiken. Daar zit het volume en het grote geld doordat er zo veel volume is.

[ Voor 23% gewijzigd door Astennu op 08-08-2014 11:45 ]

[-The_Mask-]

AMD Radeon R9 285 with Tonga GPU pictured

[ Voor 26% gewijzigd door -The_Mask- op 09-08-2014 17:06 ]

[Phuncz]

Weinig spannende kaart met 10% hogere mem-clock, 25% lagere geheugenbandbreedte en zelfs 50% minder geheugen.
2GB en 4K UHD in één zin ? Misschien voor The Sims. Als dit de toekomst moet voorstellen hoe AMD zuinigere GPU's wil maken, dan gaan ze weinig verweer tegen Nvidia kunnen brengen.

[Anoniem: 59888]

Ja ja, dus op basis van een midrange model waarvan we niet weten wat voor GPU het precies is en wat de exacte performance is (benchmarks) trek jij de conclusie dat nog volstrekt onbekende nieuwe high-end kaarten van AMD niet op zullen kunnen tegen nieuwe high-end kaarten van Nvidia waarvan we de performance evenmin weten. Mag ik die glazen bol lenen?

quote: http://wccftech.com/amd-r...dma-crossfire-technology/

AMD’s Tonga GPU is codenamed the Radeon R9 285 and features the Tonga GPU. It cannot be said whether this is the full core or a skimmed up core “Tonga Pro” since there’s a possibility that the fully enabled core could have the Radeon R9 285X codename. Regardless, we are looking at performance on the levels of Radeon R9 280 while keeping the thermal specs and power consumption at R9 270X levels. This suggests that the Tonga GPU is highly efficient and AMD took this approach due to NVIDIA’s recent Kepler launches which turned out to deliver great performance at absolute low TDPs of 65W (GeForce GTX 750 series).

Kortom: het is afwachten maar voorlopig is er nog geen reden voor dergelijke doemverhalen.

[-The_Mask-]

Phuncz schreef op zaterdag 09 augustus 2014 @ 18:26:
Weinig spannende kaart met 10% hogere mem-clock, 25% lagere geheugenbandbreedte en zelfs 50% minder geheugen.
2GB en 4K UHD in één zin ? Misschien voor The Sims. Als dit de toekomst moet voorstellen hoe AMD zuinigere GPU's wil maken, dan gaan ze weinig verweer tegen Nvidia kunnen brengen.

Misschien heb je geluk en komt het maand oude gerucht in de TS wel uit en heeft Tonga dus een 384bit geheugeninterface, klopt tot nu toe iig nog wel.

[Phuncz]

Anoniem: 59888 schreef op zondag 10 augustus 2014 @ 06:49:
Ja ja, dus op basis van een midrange model waarvan we niet weten wat voor GPU het precies is en wat de exacte performance is (benchmarks) trek jij de conclusie dat nog volstrekt onbekende nieuwe high-end kaarten van AMD niet op zullen kunnen tegen nieuwe high-end kaarten van Nvidia waarvan we de performance evenmin weten. Mag ik die glazen bol lenen?

Zei ik dit ? Dat de R9-285 het moet opnemen tegen de GTX 880 ? Nee dat zei ik niet. <$300 vs >$500 lijkt me niet eerlijk.
Sowieso snap ik de agressieve reactie niet, het lijkt alsof ik je persoonlijk aanval maar ik praat toch echt alleen over de kaart met de cijfers die erbij geplaatst worden.

Mijn punt was dat 4K UHD promoten weinig nut op een kaart heeft die toch richting high-end gaat met een nauwere geheugenbus, lagere bandbreedte én minder geheugen dan "een model lager". Tenzij je van mening bent dat 4K UHD met low-res textures en zonder FSAA met 20fps interessant is.
De R9 280 ziet er qua specs beter uit voor 4K UHD dan deze "betere" versie (algemene aanname: hoger nummer is beter) dus ik hoop eerder dat de getallen niet kloppen of dat men magische dingen kan doen.

[Anoniem: 59888]

Waar het mij om gaat is dat je op basis van één kaart waarvan we nog niet eens benchmarks gezien hebben conclusies trekt voor een complete generatie waar we nog vrijwel niets over weten. Dat lijkt me nogal voorbarig. Het artikel waar ik naar linkte is dat ook zeker niet met je eens.

Verder is het me een raadsel waar je vandaan haalt dat ik beweerd zou hebben dat jij medium-range met high-end zou vergelijken. Ik kan het in mijn post in elk geval niet terugvinden. Ook het verhaal van een persoonlijke aanval kan ik nergens terugvinden.

[Anoniem: 59888]

Na Microsoft reageert nu ook de Khronos Group op Mantle en komt met een nieuwe low-level API voor OpenGL.

quote: http://arstechnica.com/in...-direct3ds-best-features/

The group also issued a call for participation in its next generation OpenGL initiative. Amid growing interest in "low-level" APIs, such as AMD's Mantle and Microsoft's forthcoming Direct3D 12 specification, Khronos is working on its own vendor-neutral, cross-platform API to give developers greater low-level control and to extract more performance from 3D hardware.

Het wordt nog druk in API land. Op zich niet verkeerd, concurrentie zorgt voor een hogere performance, en ontwikkelaars kunnen de beste (c.q. meest geschikte voor hun toepassing) kiezen.

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 59888 op 11-08-2014 17:33 ]

[Help!!!!]

Enigzins off-topic maar Anand heeft een interessant artikel over Intel's 14nm technologie.
Omdat hier regelmatig gesproken wordt over procestechnologie en kosten vond ik het wel passend om toch hier te posten.

http://anandtech.com/show...14nm-technology-in-detail

[Astennu]

Anoniem: 59888 schreef op zondag 10 augustus 2014 @ 06:49:
Ja ja, dus op basis van een midrange model waarvan we niet weten wat voor GPU het precies is en wat de exacte performance is (benchmarks) trek jij de conclusie dat nog volstrekt onbekende nieuwe high-end kaarten van AMD niet op zullen kunnen tegen nieuwe high-end kaarten van Nvidia waarvan we de performance evenmin weten. Mag ik die glazen bol lenen?


[...]

Kortom: het is afwachten maar voorlopig is er nog geen reden voor dergelijke doemverhalen.

Inderdaad. R9 270 verbruik maar wel R9 280 prestaties is een erg mooie stap. Als de prijs maar goed is is er in mijn ogen niets aan de hand. En dit is pas de eerste chip van die generatie. Er kan best en grotere volgen die wel een 384Bit bus heeft.

We moeten ons ook niet blind staren op de geheugen bandbreedte. Het is ook heel belangrijk hoe je deze benut. Misschien worden er wel nieuwe slimme technieken gebruikt om toch meer gedaan te krijgen met minder bandbreedte.

[Format-C]

AMD Radeon R9 285X “Tonga XT” Graphics Card Reportedly Features 2048 SPs, 384-Bit Bus and 3 GB GDDR5 VRAM

[-The_Mask-]

Verrassend...

Staat ook nog maar meer dan een maand in de TS.

[ Voor 63% gewijzigd door -The_Mask- op 15-08-2014 17:48 ]

[Format-C]

Als het energiegebruik lager is dan de 280X, de kloksnelheid hoger, en de prijs lager... Niks mis mee.

Edit; ze zullen ook wel wat moeten als nV een GTX800 serie bijna klaar heeft? Zie her en der dat er een 800 serie komt in oktober? (Edit; zie zelfs al september staan in t nV topic?)

[ Voor 69% gewijzigd door Format-C op 15-08-2014 10:28 ]

[Help!!!!]

AMD weer wat meer verkocht:

http://www.techpowerup.co...el-up-4-nvidia-slips.html

[Anoniem: 590917]

Geweldig voor AMD en dat dankzij x86 met de gpu's er in gebakken.

[Astennu]

Die Tonga kan erg interessant zijn met die specs en een veel lager verbruik. Ben benieuwd hoeveel het scheelt. Al kun je een 7970 Refferenced ook al heel leuk undervolten en op die manier op een veel lager verbruik komen (50 watt er af) ben benieuwd of Tonga het nog beter gaat doen en beter presteert dan een gelijk geclockte 7970.

En over die GPU shipments: Het zou mij eerlijk gezegd verbazen als dat van de desktop kaarten zou zijn. Volgens mij is de 2e hands markt voor AMD kaarten helemaal kapot. Je koopt een 2e hands kaart zo goed als voor de helft van de prijs tov een nieuwe in de winkel. (dit door dat GPU mining van altcoins).

Dit moet haast wel inc de APU's zijn. Maar goed in dat geval verkoopt AMD best veel APU's wat wel weer positief is.

[Jejking]

http://www.kitguru.net/co...elves-in-early-september/

Tonga, begin september?

[Phuncz]

Ik ben benieuwd, vooral ook naar een hypothetische R9 285X2, dat zou een leuk kaartje zijn.

[Monkeydancer]

http://www.amd.com/en-us/...mation/events/amd-30-live

Morgen een persevenement ivm. het 30 jarige bestaan van AMD. Misschien nog andere aankondigingen morgen?

[ Voor 3% gewijzigd door Monkeydancer op 23-08-2014 01:24 ]

[Phuncz]

Volgens Guru3D worden morgen de details van de R9 285 (deels) onthuld.
Ik ben benieuwd of ze dan 2 september al van plan zijn te verkopen, zou leuk zijn !

[Help!!!!]

Mooi stuk bij Anand ter gelegenheid 30e verjaardag ATI/AMD:

http://anandtech.com/show...g-and-graphics-innovation

[drvinnie]

Astennu schreef op dinsdag 19 augustus 2014 @ 15:15:Volgens mij is de 2e hands markt voor AMD kaarten helemaal kapot. Je koopt een 2e hands kaart zo goed als voor de helft van de prijs tov een nieuwe in de winkel. (dit door dat GPU mining van altcoins).

Dat zijn wel allemaal versleten gedraaide reference kaarten. Nu zit ik toevallig voor een nieuwe videokaart te kijken, maar deze categorie kaarten is dan ook totaal niet interessant.

[The Fox NL]

Het persevenement is zojuist begonnen: http://www.amd.com/en-us/...mation/events/amd-30-live

[Anoniem: 59888]

drvinnie schreef op zaterdag 23 augustus 2014 @ 14:35:
[...]

Dat zijn wel allemaal versleten gedraaide reference kaarten. Nu zit ik toevallig voor een nieuwe videokaart te kijken, maar deze categorie kaarten is dan ook totaal niet interessant.

Versleten? Zo lang je niet overklokt slijt de GPU niet, en is het enige wat er aan een graka kan slijten de ventilator. Nou is de reference ventilator niet een van de beste, maar na nog geen jaar zal dat toch best meevallen lijkt me zo. Ook als de kaart veel gedraait heeft voor mining.

[Phuncz]

Zelfs met overclocken zal het zwaar meevallen qua slijtage vermoed ik, anders bieden de fabrikanten niet de mogelijkheid om zelf te gaan prutsen. Maar idd. scrypt-mining "slijtage" = mythe.

[Monkeydancer]

249 dollar adviesprijs voor een r9 285

[spNk]

Phuncz schreef op zaterdag 23 augustus 2014 @ 17:08:
Zelfs met overclocken zal het zwaar meevallen qua slijtage vermoed ik, anders bieden de fabrikanten niet de mogelijkheid om zelf te gaan prutsen. Maar idd. scrypt-mining "slijtage" = mythe.

Maar geld dit ook voor de VRM's?

[Anoniem: 59888]

Phuncz schreef op zaterdag 23 augustus 2014 @ 17:08:
Zelfs met overclocken zal het zwaar meevallen qua slijtage vermoed ik, anders bieden de fabrikanten niet de mogelijkheid om zelf te gaan prutsen. Maar idd. scrypt-mining "slijtage" = mythe.

Als je met beleid overklokt heeft dat inderdaad geen invloed op de levensduur, de fysieke levensduur is sowieso vele malen langer (decennia) dan de economische levensduur (dat houdt na een jaar of vijf echt wel op). Maar, als je '24/7' met een te hoog voltage gaat draaien kan dat op de langere duur wel schade aanrichten, en kan het zijn dat je GPU er veel sneller mee ophoudt. Dat is dan ook meteen de reden dat zowel bij GPUs als CPUs er altijd een bepaald maximum voltage wordt aangeraden voor 24/7.

---

Monkeydancer schreef op zaterdag 23 augustus 2014 @ 17:46:
249 dollar adviesprijs voor een r9 285

Nog wat meer info op de fp:

quote: http://tweakers.net/nieuw...essors-officieel-aan.html

AMD's nieuwste gpu heeft de beschikking over 1792 streamprocessors, net als de Radeon R9 280 en de Radeon HD 7950 die over een 'Tahiti'-gpu beschikken. Op papier is het grootste verschil met die videokaarten de geheugenbus, die verkleind is van 384 bit naar 256 bit. Ook de maximale klokfrequentie ligt met 918MHz iets lager dan de 933MHz die de R9 280 doet. Het gddr5-geheugen tikt wel wat sneller en haalt 5,5GHz. Wat prestaties betreft zou de R9 285 tussen de R9 270X en de R9 280X in vallen. AMD blijkt ook het verbruik van de nieuwe gpu aangepakt te hebben. Waar de R9 280 een tdp van 250watt heeft, verbruikt de R9 285 niet meer dan 190watt.

[ Voor 37% gewijzigd door Anoniem: 59888 op 23-08-2014 21:25 ]

[Phuncz]

TDP van 190 Watt en prestaties rond de R9 280, niet echt de verbetering waar we op wachtte. Hopelijk heeft deze kaart nog wat troeven achter de hand maar meer dan een vervanger van de R9 280 lijkt het niet te zijn. De op papier slechtere specs worden hopelijk opgelost met onder-de-motorkap verbeteringen, want dit lijkt eerder een stap terug: lagere clock, lagere fill rate, lagere texture rate, 50% minder geheugen, 33% kleinere geheugenbus, zelfde crappy cooler tegenover vergelijkbare prestaties, 10% hogere mem-clock, 25% lagere TDP (nog het opmerkelijkste), XDMA en TrueAudio.

Zelfs de prijs ziet er niet beter uit, de MSRP is gewoon dezelfde. Ik hoopte op meer, hier had ik wel twee kaartjes van willen hebben maar niet met deze specs.

[ Voor 3% gewijzigd door Phuncz op 24-08-2014 10:27 ]

[Tomas Hochstenbach]

Veel interessanter eigenlijk: AMD heeft volledige DirectX 12-support voor alle GCN-videokaarten bevestigd tijdens dat event.

[Phuncz]

Ja dat bevestigd mogelijk twee dingen:
1. DX12 gaat geen nieuwe hardware features vereisen
2. DX12 is heel erg "compatibel" met Mantle

In any case, good

[haarbal]

De 285 is eigenlijk alleen de gcn 1.1 vervanger van de 280, correct? Waarschijnlijk ook goedkoper te produceren?

[Phuncz]

Ik hoop het, dan zou de prijs moeten dalen. Deze zou minimaal 10% lager moeten om nog de beter wetende koper te kunnen overtuigen dat het een betere kaart is dan de R9 280. Maar de meeste mensen gaan zien:
R9 285: 2GB geheugen, 918MHz clock
R9 280: 3GB geheugen, 950MHz clock, goedkoper

Ook al is TrueAudio leuk in theorie, het is zo extreem afwezig in de realiteit, 10 maanden na introductie, dat het een ongebruikte feature lijkt te worden. XDMA is leuk, maar echt geen grote selling point. De lagere TDP is nog het leukste eraan, maar dit staat niet rechtstreeks met prestaties in verband, want een lagere TDP betekent niet hogere prestaties op deze kaart.

Misschien moet ik een fanboy-bril opzetten om de awesomeness te zien
De reactie van de media uit lijkt ook allesbehalve enthousiast.

[enchion]

TrueAudio zal misschien net zo`n toekomst muziek worden, als bv Bumpmapping & TruForm.

Bumpmapping zat als eerste op een Matroxkaart als ik het goed heb, werd meteen daarna ook maar door een paar spellen gebruikt, en uiteindelijk paar jarenlater door ongeveer elke 3D omgeving.

Zelfde met TruForm wat wat "nooit" gebruikt werdt en wat nu nadat het Tesselation heet overal te zien is.

Maw TruAudio zal op die logica nu nog als een soort alpha dingetje gezien moeten worden.

Kan zijn dat ook hierbij DX12 hier meer antwoorden op zal geven anders misschien DX12.2 ofzo, of wanneer er meer pure PS4 & XB1 games naar de PC geport gaan worden zou het misschien voordelen in de omzettijd kunnen geven.

[Phuncz]

Ik hoop het want ik heb de R9 290X gekozen boven een GTX 780 voornamelijk voor de veelbelovende TrueAudio. Het is spijtig om zo'n prachtige techniek in de vergetelheid zien te eindigen. Persoonlijk betwijfel ik sterk of dit in DX12 gaat zitten, de nadruk daar lijkt op efficientie te zitten ipv. nieuwe features. Ik zie Nvidia ook moeilijk doen hierover omdat dit (nu nog) AMD only tech is.

[exodude]

Side-note: Het zijn niet eens alleen maar games die gebruik kunnen maken van TrueAudio. Software implementaties behoren ook tot de mogelijkheid.

De techniek is pas 10 maand geleden publieke bekend geworden, het toepassen van dergelijke technieken (Mantle, TrueAudio) heeft zijn tijd nodig. Zoals AMD al aangaf, zullen er binnenkort nieuwe partners worden aangekondigd die gebruik maken van Mantle/TrueAudio in games EN professionele software. (Denk CAD, 3D)

[Phuncz]

Dit vind ik dan wel weer mooi om te zien:







Called the R9 285 ITX Compact Edition, the card is a little over 17 cm long, 11 cm tall, and 2-slot thick. It features a dense aluminium fin-stack heatsink, which is ventilated by a single 100 mm fan.

This is also likely the first/only R9 285 card to feature dual-BIOS, with a push-type BIOS toggle switch. This switch lets you select between a UEFI-ready BIOS that features a UEFI GOP driver, and a "legacy" BIOS. Both run the card at the same clock speeds - 918 MHz core, with 5.50 GHz (GDDR5-effective) memory. Sapphire is also readying an OC Edition variant of this card, which comes with a puny 10 MHz overclock (928 MHz core), and untouched memory clocks. Based on the 28 nm "Tonga" silicon, the R9 285 offers 1,792 GCN 1.1 stream processors, 112 TMUs, 32 ROPs, and a 256-bit wide memory interface, which holds 2 GB of memory on this card.

Bron: TechPowerUp

[Astennu]

Ik ben wel heel erg benieuwd wat het daadwerkelijke verbruik zal worden. Want het TDP valt me wel tegen. Dan kan AMD het nog steeds niet tegen Maxwell opnemen.

Tijd voor GCN2.0 i guess?
Wellicht dat ze de grote stap bewaren voor de 20nm producten.

[haarbal]

Nog steeds niet? zo lang is maxwell nog niet uit, en nog helemaal niet in dit segment.

[DCG909]

Ik hoop echt dat mantel gebruikt kan worden voor het maken van de "werkbeelden" en de renders in CAD software (en het liefst dus ook op consumenten kaarten).
Momenteel kun je de GPU wel voor de "werkbeelden" gebruiken, maar dan heb je dus soms spikes waarbij de performance even iets inzakt... of het nu CPU related is of puur aan de GPU ligt durf ik niet te zeggen.

Renders worden volgens mij zo goed als enkel op de CPU gedraaid (raytracing etc.), maar de starswarm demo draait ook met raytracing (aldus hun presentatie waar er werd gevraagd hoeveel triangles er per model toegepast werden).
Dus dan zou je ipv. 8 CPU threads een hele zwik aan GPU threads kunnen gebruiken

[Sp3ci3s8472]

DCG909 schreef op woensdag 27 augustus 2014 @ 11:47:
Ik hoop echt dat mantel gebruikt kan worden voor het maken van de "werkbeelden" en de renders in CAD software (en het liefst dus ook op consumenten kaarten).
Momenteel kun je de GPU wel voor de "werkbeelden" gebruiken, maar dan heb je dus soms spikes waarbij de performance even iets inzakt... of het nu CPU related is of puur aan de GPU ligt durf ik niet te zeggen.

Renders worden volgens mij zo goed als enkel op de CPU gedraaid (raytracing etc.), maar de starswarm demo draait ook met raytracing (aldus hun presentatie waar er werd gevraagd hoeveel triangles er per model toegepast werden).
Dus dan zou je ipv. 8 CPU threads een hele zwik aan GPU threads kunnen gebruiken

Inderdaad dat was het eerste dat bij mij de aandacht trok. Ik denk dat professionele programma's er best baat bij kunnen hebben omdat het daar soms met miljoenen vertices werken.

Renders worden tegenwoordig steeds meer op de gpu gedaan. Blender is hier een mooi voorbeeld van, je kan of Cycles gebruiken als renderer of een externe renderer zoals LuxRender. Laatste keer dat ik het heb getest was de OpenCL implementatie van Cycles nog niet echt goed (textures misten). Bij LuxRender doen AMD kaarten het heel goed.

Blijkbaar werkt de OpenCL versie van de Cycles renderer nu ook :p:
http://blenderartists.org...s-render-benchmark/page83

[ Voor 6% gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 27-08-2014 15:09 ]

[Astennu]

haarbal schreef op woensdag 27 augustus 2014 @ 10:54:
Nog steeds niet? zo lang is maxwell nog niet uit, en nog helemaal niet in dit segment.

True. Het is de vraag hoe goed Maxwell opschaalt. Maar de 750 TI is al een aantal maanden uit. Dat is in videokaart best lang. Maar we zullen het eens afwachten misschien valt alles wel mee. Maar het lijkt er op dat AMD alleen wat met de instellingen heeft lopen spelen maar dat het verder gewoon een GCN1.1 chip is dus niet speciaal zuiniger of zo.

256 Bit bus en een core onder de 1000 MHz op lagere voltages zijn denk ik de rede van het lagere TDP.

[Phuncz]

Daar lijkt het inderdaad op ja, maar binnen een weekje hebben we de resultaten van de reviews. Laten we hopen dat dit een stiekem goede kaart is, anders zal de hoop bij de R9 285X moeten liggen.