CJ's AMD Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 133

[-The_Mask-]

19 augustus 2013: Lancering CJ's Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 126 18 februari 2014: Lancering CJ's Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 127 9 juli 2014: Het heeft even geduurd maar daar is die dan, het verfrissende nieuwe deel 128! 10 juli 2014: Games met Mantle ondersteuning toegevoegd en extra achtergronden toegevoegd 9 februari 2015: deel 129 aangemaakt, met nieuwe geruchten en Mantle verder uitgebreid 16 juni 2015: Nieuw deel; alles bijgewerkt, nieuwe logo's, FreeSync, TressFX 17 juni 2015: Fiji toegevoegd bij line-up 19 juni 2015: Gehele Rx 300 series toegevoegd 23 juni 2015: HBM, VSR, FRTC toegevoegd 24 juni 2015: Deel 131! Gaat snel 25 augustus 2015: Deel 132 en kopje toekomst wat geupdate. 21 december 2015: Deel 133, o.a. Radeon Technologie, Crimson, HDR, R9 380X toegevoegd 15 april 2016: Fury X2 aangepast, naar Radeon Pro Duo, info toegevoegd, toekomst en geruchten bijgewerkt

Flamen & Trollen Basic questions, in dit topic gaan we er van uit dat je een beetje self-research hebt gepleegd d.m.v. de search-functie. Gezeur over leverbaarheid, levertijden, prijzen en dergelijke. Probeer mensen niet continu te verbeteren. Een belerende toon kan heel irritant zijn, ook al heb je gelijk. Voor degenen die toch willen klagen over het gedrag van bepaalde posters... Trek aan de bel bij een mod! Dit kan altijd via boven aan elk topic. Offtopic gaan. Dit topic is bedoelt om elkaar op de hoogte te houden van de laatste nieuwtjes op AMD Radeon gebied. Dus ook niet even snel er een basic vraagje tussendoor persen! Op de man spelen. Dit is NOT DONE. In dit topic geldt "Speel de bal en niet de man!". Dit is geen nVidia topic. Vergelijkingen maken is ok, maar ga niet -tig posts vertellen hoe goed/slecht een nV kaart is. Na 1x weten we het wel.

Changelog Policy Inhoud Geschiedenis Radeon Technologies Group Graphics Core Next Graphics Core Next Generation 1 Graphics Core Next Generation 2 Graphics Core Next Generation 3 High Bandwidth Memory Radeon Software Crimson GPUOpen FreeSync Low Framerate Compensation TressFX Virtual Super Resolution Frame Rate Target Control High Dynamic Range Line-Up AMD Radeon R7 360 AMD Radeon R7 370 AMD Radeon R9 380 en R9 380X AMD Radeon R9 390 en R9 390X AMD Radeon R9 Fury X AMD Radeon R9 Fury AMD Radeon R9 Nano AMD Radeon Pro Duo Toekomst Geruchtenmolen Links CJ

Zoek je algemene informatie over oudere GPUs? Kijk dan even in de first posts van de voorgaande topics en lees hun bijbehorende FAQs. ATi Radeon X700 / X800 Series; R420 / R480: Deel 1 - 20 ATi Radeon X1000 Series; R520 / R580: Deel 21 - 50 ATi Radeon HD 2000 Series; R600 / RV630 / RV610: Deel 51 - 70 ATi Radeon HD 3000 Series; RV670 / R680: Deel 71 - 85 ATi/AMD Radeon HD 4000 Series; RV770 / R700: Deel 86 - 104 Geschiedenis van alle ATi videokaarten t/m de RV790: Deel 100 ATi/AMD Radeon HD 5000 Series; Evergreen: Deel 105 - 116 AMD Radeon HD 6000 Series; Northern Islands: Deel 117 - 123 AMD Radeon HD 7000 Series; Southern Islands: Deel 123 - 125 AMD Radeon Rx 200 series; Sea Islands: Deel 125 - 128 AMD Radeon Rx 200 series; Volcanic Islands: Deel 128 - 129 AMD Radeon Rx 300 series; Caribbean Islands: Deel 129 - 133 R420 / R480 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 R520 / R580 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 R600 / RV630 / RV610 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 RV670 / R680 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 RV770 / RV700 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 Evergreen 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 Northern Islands 118 119 120 121 122 Southern Islands 123 124 125 Sea Islands 125 126127 128 Volcanic Islands 128 129 Caribbean Islands 129 130 131 132

Op 9 september 2015 werd bekend dat de GPU tak een los bedrijfsonderdeel binnen AMD wordt. Sinds de overname van ATi meer dan 9 jaar geleden door AMD was het meer een fusie bedrijf, waarbij de APU's van AMD het perfecte voorbeeld zijn van de fusie. Nu is de GPU tak een losse divisie onder de naam Radeon Technologies Group en staat het onder leiding van Raja Koduri. Zo moet de GPU tak zich beter kunnen focussen op nieuwe GPU's en weer een groter marktaandeel krijgen.

GCN De Graphics Core Next Generation 1 of kortweg GCN microarchitectuur zag voor het eerst het levenslicht met Southern Islands in de HD 7000 serie. Het is de opvolger van de TeraScale microarchitectuur welke gebruikt werd sinds de HD 2000 series. De TeraScale microarchitectuur is een zogenaamde VLIW SIMD architectuur. De GCN microarchitectuur is een zogenaamde RISC SIMD architectuur. Meer informatie over de GCN microarchitectuur kun je vinden in de HD 7970 review op AnandTech. GCN2 Met de launch van de HD 7790 (Bonaire) had de GCN microarchitectuur de eerste veranderingen ondergaan. Bij AMD noemen ze de het GCN2, maar op internet staat het vooral bekend als GCN 1.1. De veranderingen zijn o.a. een nieuwe revisie van Powertune en ondersteuning voor TrueAudio en FreeSync. Meer informatie over de GCN microarchitectuur kun je vinden in de HD 7790 review op AnandTech. GCN3 Met de launch van de R9 285 (Tonga) zag de derde revisie van de GCN microarchitectuur het levenslicht. AMD noemt het GCN3, maar op internet zul je vooral GCN 1.2 tegenkomen. De veranderingen bestaan o.a. uit verbeterde tesselation performance, losless delta color compressie (voor geheugenbandbreedte reductie) en een nieuwe UVD. Meer informatie over de GCN 1.2 microarchitectuur kun je vinden in de R9 285 review op AnandTech

High Bandwidth Memory of kortweg HBM is door AMD samen met SK Hynix ontwikkeld. HBM is als opvolger bedoeld voor GDDR5, bij GDDR5 is de rek er namelijk uit. De R9 390X heeft bijvoorbeeld al een 512 bit brede geheugenbus met geheugen geklokt op 1500MHz (6000MT/s) De hoge klokfrequentie en de vele geheugenchips zorgen voor een vrij hoog verbruik, terwijl de 512 bit geheugenbus en vele chips voor een erg duur en complex PCB zorgen. Met HBM worden alle nadelen van GDDR5 aangepakt. Door het geheugen gestapeld naast de GPU op een interposer te plaatsen bespaard dit veel ruimte op het PCB, maakt het de PCB een stuk goedkoper. Daarnaast verhoogt het ook de bandbreedte, kan de kloksnelheid veel omlaag wat het verbruik ten goede komt. Het enige nadeel wat er nu is met de eerste versie is dat we vast zitten aan 4GB maximaal (4 gestapelde stacks van 1GB bestaande uit vier lagen van elk 256MB). Dit zal op worden gelost met HBM 2.0 welke terug komt bij de volgende generatie kaarten welke geplanned staan voor 2016, ook nVidia zal hier dan gebruik van gaan maken. Overigens kan HBM geheugen ook prima gebruikt worden in combinatie met een CPU. Vooral een APU van AMD met sterke IGP zal hier veel voordeel uit kunnen halen. Het huidige DDR3 en DDR4 zal immers met twee reepjes in dual-channel nog steeds niet een hele hoge bandbreedte leveren, zelfs niet op hoge kloksnelheid. HBM kan hier zorgen voor ongekende vooruitgang. Er zit echter wel een nadeel aan en dat is de afwezigheid van uitbreidbaarheid. Bij het huidige werkgeheugen is het immers prima mogelijk wat extra bij te plaatsen, dit is echter met HBM onmogelijk. Dit zorgt er voor dat HBM in combinatie met CPU's vooralsnog minder geschikt is voor losse verkoop. Voor gebruik in een console is het echter perfect en voor kleine power PC's is het ook erg geschikt. Meer informatie over HBM kun je vinden op TechReport

Een aantal weken nadat bekend werd dat grafische tak binnen AMD een eigen divisie kreeg, kwam al snel één van de eerste veranderingen in de zin een opvolger voor Catalyst Control Center. Catalyst Control Center, geschreven in .NET, wordt opgevolgd door Radeon Software Crimson Edition, geschreven in Qt. Naast de volledig veranderde en meer moderne interface is Radeon Software Crimson Edition ook vele malen lichter als Catalyst Control Center, het start dus veel sneller. Voor alle slides en veranderingen zie het volgende artikel op TechPowerUp.

GPUOpen is AMD's antwoord op nVidia's GameWorks, er is alleen één heel groot verschil. Waarbij GameWorks een gesloten systeem is wat er vaak voor zorgt dat games verschrikkelijk slecht presteren op bijna alle hardware, met soms uitzondering van enkele Maxwell kaarten, die dan gewoon slecht presteren, in plaats van extreem slecht. Wordt GPUOpen, zoals de naam al zegt, een verzameling van meerdere Open Source projecten voor meerdere platformen. Voor meer informatie en nog wat over Linux Support zie AnandTech.

FreeSync is AMD's tegenhanger van nVidia's Gsync. Met FreeSync is het mogelijk om een dynamische refreshrate te krijgen, in plaats van een vaste zoals gebruikelijk. Het voordeel hiervan is dat je geen screen tearing meer krijgt. Bij screen tearing worden 2 of meerdere frames van de videokaart op één refresh weergeven. Bij een snel bewegend beeld ziet dit er nogal vreemd uit, doordat het ene stukje beeld dan al verder is al een ander stukje. Voorbeeld van screen tearing Screen tearing ontstaat doordat op het moment dat de monitor een nieuwe frame uit de framebuffer van de videokaart er halverwege dit proces een nieuwe frame in de framebuffer wordt geplaatst. Op zo'n moment zie je dus twee halve frames op je scherm van verschillende tijdstippen. Zoals het plaatje hierboven laat zien is dit niet ideaal. De oplossing hiertegen was altijd het gebruik van Vsync. Met Vsync produceert de videokaart niet meer frames dan het beeldscherm kan weergeven. Maar Vsync brengt ook weer andere problemen met zich mee. Vsync zorgt namelijk voor input lag. Ook zal de framerate halveren op het moment dat de videokaart niet het benodigd aantal frames kan weergeven. Dit zorgt dan weer voor een niet soepele game ervaring. Met FreeSync pak je alle problemen aan welke je kan krijgen met een niet FreeSync setup. In tegenstelling tot hoe het eerst was bepaald nu niet de monitor wanneer er een nieuw beeld wordt weergeven, maar bepaald nu de videokaart dat. Op het moment dat de videokaart dus klaar is met een frame geeft die dit door aan de monitor welke dan de nieuwe frame uit de framebuffer kan halen. Zo pak je screentearing aan en heb je tegelijkertijd ook geen last input lag of een veel lagere framerate. FreeSync heeft een bereik van 9 t/m 240Hz, al zijn er (op dit moment) geen schermen te vinden die zo'n groot bereik hebben. FreeSync zit verwerkt in de DisplayPort 1.2a specificatie en is een open standaard welke voor iedereen te gebruiken is. Naast DisplayPort is AMD op dit moment ook bezig om FreeSync in een nieuwe HDMI standaard te verwerken. Reviews over FreeSync zijn te vinden op bijvoorbeeld AnandTech en TechReport en TFT Central. Meer informatie over FreeSync en geschikte monitoren op AMD.com

Low Framerate Compensation, kortweg LFC, is een nieuwe functie bij het gebruik van FreeSync. Zonder deze functie krijg je bij FreeSync last van tearing en judder als de framerate onder het minimale zakt wat het FreeSync scherm kan weergeven. Bij het gebruik van LFC met Vsync heb je hier geen last van doordat dan meermaals dezelfde frame wordt weergegeven ter compensatie. Wel moet de maximale refreshrate van de monitor minimaal 2,5 maal zo hoog zijn als de minimale.

AMD TressFX Hair is een haar physics systeem. Bedoeld om haar zo natuurlijk mogelijk te laten ogen. Op dit moment zitten we op versie 2.0 in de nieuwe Deus Ex game zal versie 3.0 worden gebruikt. TressFX is in tegenstelling tot nVidia's Hairworks open source en kan dus door iedereen gebruikt worden. Toestemming nodig voor bekijken van YouTube Op deze plek staat ingesloten content die van YouTube afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat YouTube persoonlijke gegevens zoals je IP-adres verwerkt en/of cookies op jouw computer of ander apparaat zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven voor Sociale media. Open cookievoorkeurenBekijk op YouTube AMD's TressFX Hair in Tomb Raider TressFX Hair in Tomb Raider

Virtual Super Resolution of kortweg VSR maakt het mogelijk om een hogere resolutie in te stellen dan dat het scherm werkelijk ondersteund. Vanzelfsprekend zal dit er bij normaal desktop gebruik minder mooi uitzien, maar bij games waarbij anti aliasing niet ondersteund wordt of problemen geeft kan VSR een handige bijkomstigheid zijn.

Frame Rate Target Control of kortweg FRTC zorgt er voor dat je de frame rate kan afkappen tot een bepaalde maximale waarde, welke in principe los staat van de verversingssnelheid van je beeldscherm. Het werkt niet alleen bij 3D games, maar ook bij introschermen of menu's e.d. In menu's wil een fps van enkele duizenden frames per seconde wel eens voorkomen, dit heeft natuurlijk geen enkel nut, kan alleen maar zorgen voor coil whine. Met FRTC heb je daar dus geen last meer van en het verlaagt ook nog eens het verbruik van de videokaart, doordat deze minder hoeft te berekenen. Het maximale aantal frames per seconde dat ingesteld kan worden is op dit moment 200 en het minimale aantal is 30.

High Dynamic Range, kortweg HDR, brengt simpelweg een groter kleurbereik. Vanzelfsprekend moet je wel een HDR scherm hebben anders kan het niet weergegeven worden. Op dit moment zijn er een handje vol TV's welke het ondersteunen, maar in de toekomst wordt dit ongetwijfeld de standaard, ook voor monitoren. Zover is het nu in ieder geval nog niet, maar de nieuwste kaarten van AMD zijn hier alvast op voorbereid.

AMD Radeon Rx 300 Series De Radeon Rx 300 serie, gelanceerd op 18 juni, lijkt grotendeels op de vorige generatie met optimalisaties voor iets betere performance en performance/watt plus de high-end Fiji chip welke gebruikt gaat worden in de R9 Fury, R9 Fury X, R9 Nano en Pro Duo. AMD Radeon R7 360 De AMD Radeon R7 360 is opgebouwd rondom de Tobago Pro (Bonaire Pro) core. Bonaire heeft 896 streamprocessors waarvan er 768 actief zijn in deze videokaart. Deze GPU maakt gebruik van de GCN2 (GCN 1.1) microarchitectuur. Verdere specificaties staan in de afbeeldingen hieronder. Toestemming nodig voor bekijken van YouTube Op deze plek staat ingesloten content die van YouTube afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat YouTube persoonlijke gegevens zoals je IP-adres verwerkt en/of cookies op jouw computer of ander apparaat zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven voor Sociale media. Open cookievoorkeurenBekijk op YouTube AMD Radeon™ R7 360 Graphics: Product Overview AMD Radeon R7 370 De AMD Radeon R7 370 is opgebouwd rondom de Trinidad Pro (Pitcairn Pro) core. Trinidad heeft 1280 streamprocessors waarvan er 1024 actief zijn in deze videokaart. Deze GPU maakt gebruik van de GCN microarchitectuur. Verdere specificaties staan in de afbeeldingen hieronder. Toestemming nodig voor bekijken van YouTube Op deze plek staat ingesloten content die van YouTube afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat YouTube persoonlijke gegevens zoals je IP-adres verwerkt en/of cookies op jouw computer of ander apparaat zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven voor Sociale media. Open cookievoorkeurenBekijk op YouTube AMD Radeon™ R7 370 Graphics: Product Overview AMD Radeon R9 380 en R9 380X De AMD Radeon R9 380 is opgebouwd rondom de Antigua Pro (Tonga Pro) core. Antiqua heeft 2048 streamprocessors waarvan er 1792 actief zijn in deze videokaart. Deze GPU maakt gebruik van de GCN3 microarchitectuur. De R9 380X is gebaseerd op de Antigua XT GPU, welke vooralsnog alleen verkrijgbaar was als mobiele GPU. Verdere specificaties staan in de afbeeldingen hieronder. Toestemming nodig voor bekijken van YouTube Op deze plek staat ingesloten content die van YouTube afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat YouTube persoonlijke gegevens zoals je IP-adres verwerkt en/of cookies op jouw computer of ander apparaat zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven voor Sociale media. Open cookievoorkeurenBekijk op YouTube AMD Radeon™ R9 380 Graphics: Product Overview AMD Radeon R9 390 en R9 390X De AMD Radeon R9 390 en R9 390X zijn opgebouwd rondom de Grenada (Hawaii) core. Grenada XT heeft 2816 streamprocessors en Grenada Pro heeft daarvan 2560 actief. Deze GPU maakt gebruik van de GCN2 microarchitectuur. Verdere specificaties staan in de afbeeldingen hieronder. Toestemming nodig voor bekijken van YouTube Op deze plek staat ingesloten content die van YouTube afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat YouTube persoonlijke gegevens zoals je IP-adres verwerkt en/of cookies op jouw computer of ander apparaat zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven voor Sociale media. Open cookievoorkeurenBekijk op YouTube AMD Radeon™ R9 390 Series Graphics: Product Overview AMD Radeon R9 Fury X Fiji is de high-end GPU van deze generatie en AMD brengt maar liefst vier videokaarten uit gebaseerd op de Fiji die. Fiji beschikt over 4096 streamprocessors, 256 TMU's, 64 ROP's en een 4096 bit grote geheugenbus met 4GB HBM op 500MHz. De AMD Radeon R9 Fury X is de eerste kaart van deze nieuwe serie en deze wordt op 24 juni gelanceerd. Deze kaart krijgt een prijskaartje mee van $649 (op dit moment ongeveer 699 euro incl. 21% btw). De TDP van deze videokaart bedraagt 275W en de kaart moet worden aangesloten met twee 8 pins PEG powerconnectors. Deze kaart komt met een all-in-one waterkoeler met 120mm radiator. Toestemming nodig voor bekijken van YouTube Op deze plek staat ingesloten content die van YouTube afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat YouTube persoonlijke gegevens zoals je IP-adres verwerkt en/of cookies op jouw computer of ander apparaat zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven voor Sociale media. Open cookievoorkeurenBekijk op YouTube AMD Radeon™ R9 Fury X Graphics: Product Overview AMD Radeon R9 Fury De AMD Radeon R9 Fury is de tweede kaart van deze nieuwe serie en deze wordt op 14 juli gelanceerd. Deze kaart krijgt een prijskaartje mee van $549 (op dit moment ongeveer 599 euro incl. 21% btw). De TDP van deze videokaart bedraagt ook 275W. De precieze specificaties van deze kaart zijn niet bekend, maar verwacht wordt dat deze minder ingeschakelde streamprocessors heeft. Afbeeldingen van deze kaart zijn nog niet verschenen, maar de fabrikanten staan vrij om deze kaart uit te brengen met een eigen lucht/waterkoeler, van deze kaart zullen we dus veel verschillende versies zien. AMD Radeon R9 Nano De grootste verrassing was toch wel de AMD Radeon R9 Nano deze kleine videokaart met één fan wordt deze zomer gelanceerd. De TDP van deze kaart bedraagt maar 175W en de kaart heeft maar één 8 pins PEG stroomconnector nodig. Dit lage stroomverbruik wordt behaald door het beperken van het maximale verbruik in het bios van de videokaart. Gaat het verbruik over de ingestelde waarde heen dan gaat de kloksnelheid omlaag om zo het stroomverbruik te beperken. AMD Radeon Pro Duo De AMD Radeon Pro Duo is de laatste kaart van deze nieuwe serie. Deze kaart stond oorspronkelijk geplant voor de herfst van 2015, maar is uitgesteld tot 15 maart. De reden hiervoor is dat de kaart als VR kaart in de markt wordt gezet. De prijs van de kaart is vastgesteld op 1499 dollar. De kaart bestaat uit twee volledige Fiji GPU's en heeft dus een totaal van 8192 stream processors en een TBP van maar 350W.

FreeSync monitoren met HDMI aansluitingen. Halverwege 2016 zouden we twee Polaris kaarten moeten zien en eind 2016 of begin 2017 Vega met HBM2. Polaris zal geen gebruik maken van HBM2, maar van gewoon GDDR5 geheugen.

De twee Polaris chips worden bekend gemaakt op de Computex welke loopt van eind mei tot begin juni dit jaar. Van AMD's Polaris 11 "Baffin" wordt verwacht dat dit een chip is die qua prestaties net boven de R7 370 uit moet komen, maar qua vermogen zal deze kaart maar iets van 50W nodig hebben is de verwachting. Voor de rest is de verwachting dat deze kaart een 128 bit geheugenbus heeft gekoppeld aan 4GB snel GDDR5 geheugen. AMD's Polaris 10 "Ellesmere" zal waarschijnlijk de prestaties hebben vergelijkbaar met een R9 390, maar dan ook met een veel lager verbruik van waarschijnlijk iets van 100W. Deze kaart heeft dan dus maar één 6 pins PEG connector nodig. Meest logische van deze kaart is dat die wordt geleverd met een 256 bit geheugenbus met 8GB hooggeklokt GDDR5 geheugen. AMD's Vega 10 chip laat langer op zich wachten deze komt niet eerder dan eind 2016 of begin 2017 en zal waarschijnlijk iets van dubbel zo snel zijn als Polaris 10. Dit zal AMD's eerste GPU worden met HBM2.

AMD-only partners Club3D Sapphire Powercolor HIS XFX AMD / nVidia partners Asus Gigabyte MSI Utilities GPU-z - Uitlezen temperatuur en specificaties van de videokaart. Rage3D Tweak - (3.9 versie) ATiTool - Overkloktool voor oudere videokaarten met goed werkende scan for artifacs RivaTuner - Tweak utility incl. SoftRadeon ATi Tray Tools SAPPHIRE TriXX Sapphire's overkloktool. MSI Afterburner (gebaseerd op Rivatuner) MSI Kombustor (gebaseerd op Furmark) DUU Display Driver UninstallerVoor als je driver problemen ondervind of van nVidia naar AMD of visa versa wil. Officieel AMD-gerelateerd Radeon Technologies Group website: http://www.amd.com AMD Game site: http://game.amd.com AMD Facebook site: https://www.facebook.com/AMD AMD Probleem Meldpunt: AMD Report Drivers download: http://support.amd.com/en-us/download De grootste online AMD Radeon community: http://www.rage3d.com Praten over de laatste 3D ontwikkelingen? http://www.beyond3d.com Topic-gerelateerd Het ATi HD5XXX Ervaringen topic - Deel 4 Het AMD HD6XXX Ervaringen topic - Deel 3 AMD Radeon HD7XXX Ervaringen - Deel 1 Het AMD HD7XXX Prijzen & Levertijden topic AMD Radeon R9 Ervaringen - Deel 1 AMD Radeon R9 Levertijden & Beschikbaarheid - Deel 1 Algemeen GPU Overclock Topic #1 De geschiedenis van de Radeons Uit het 100ste topicdeel.

Deze topicstart is opgedragen aan CJ, oprichter en schrijver van de ATi/AMD Radeon topicreeks van deel 1 tot en met deel 116, welke veel te vroeg van ons is heengegaan. Rust zacht, CJ Condoleance topic voor CJ.

[ Voor 203% gewijzigd door -The_Mask- op 15-04-2016 12:22 ]

[-The_Mask-]

Prestaties:
Voor het bekijken van de prestaties van de kaarten op dit moment is TechPowerUp een goede bron. Deze site test de videokaarten namelijk steeds opnieuw met de nieuwste drivers. In een nieuwe review zijn oude kaarten dus ook opnieuw getest, winst dat wordt behaald door drivers zie je hier dus ook in terug in tegenstelling tot vele andere sites welke de videokaarten maar één keer testen.

http://www.techpowerup.co...hire/R9_390_Nitro/23.html is zo'n vrij nieuwe review waarbij andere kaarten ook getest zijn met moderne drivers.

Huidige prijzen:
AMD Radeon R7 360, vanaf 105 euro
AMD Radeon R7 370, vanaf 130 euro
AMD Radeon R9 380, vanaf 180 euro
AMD Radeon R9 380X vanaf 215 euro
AMD Radeon R9 390 vanaf 325 euro
AMD Radeon R9 390X vanaf 400 euro, was 440 euro
AMD Radeon R9 Fury vanaf 450 euro
AMD Radeon R9 Fury X vanaf 590 euro, was 690 euro
AMD Radeon R9 Nano vanaf 500 euro, was 619 euro

FreeSync monitor hack:
Voor de echte Tweaker: doordat FreeSync voor het grootste deel een software implementatie is laat dit natuurlijk ook ruimte voor aanpassingen. Zo is het sinds kort mogelijk om de range welke een FreeSync scherm kan weergeven uit te breiden voor een betere ervaring. Vanzelfsprekend moet je hier wel logisch bij nadenken en is het niet zonder 'gevaar', snap je er dus niks van probeer het dan ook niet.
Bron: http://www.guru3d.com/new...nge-with-simple-hack.html

[Indy91]

Mooie topicstart. Veel uitgebreide info in de TS gestopt!

[Phuncz]

Inderdaad, een voorbeeld voor de andere topics !

[SAiN ONeZ]

KUTGW!

Ben wel heel benieuwd naar die Fury X2, zal wel erg duur worden, maar wel dé kaart om 4K in volle pracht te gebruiken...

[madmaxnl]

Goed bezig -The_Mask-, mooi dat de TS up to date gehouden wordt. Ik vind de informatie perfect zo, niet te veel en zeker niet te weinig.

[Trygve]

Ryan Shrout van PC Perspective zegt te hebben gehoord dat Vulkan is vertraagd omdat AMD toch iets terug is gekomen op het openstellen van Mantle.
Precies op 1 uur in de stream: YouTube: PC Perspective Podcast 380 - 12/24/15

Ik kan het mij niet voorstellen, maar mocht het waar zijn dan is de geloofwaardigheid van AMDs 'openheid' volledig ingezakt.

[Sp3ci3s8472]

r100 schreef op donderdag 24 december 2015 @ 10:45:
Ryan Shrout van PC Perspective zegt te hebben gehoord dat Vulkan is vertraagd omdat AMD toch iets terug is gekomen op het openstellen van Mantle.
Precies op 1 uur in de stream: YouTube: PC Perspective Podcast 380 - 12/24/15

Ik kan het mij niet voorstellen, maar mocht het waar zijn dan is de geloofwaardigheid van AMDs 'openheid' volledig ingezakt.

Zelfde hier, vind het ongeloofwaardig. Ze stellen eerst iets open om het daarna weer af te pakken? Totaal onlogisch tenzij ze sommige dingen willen licenseren?

[tomcatha]

fiji x2 pas 2de kwartaal.
lijkt erop dat de nieuwe generatie nog wel even op zich zal laten wachten dan.

[Phuncz]

Of je leest het artikel waarom: http://www.anandtech.com/...ideo-card-delayed-to-2016

[Anoniem: 59888]

Tuurlijk niet, iedere strohalm om negatief te doen over AMD moet aangegrepen worden. Snap dat dan.

[Cassius]

Merk dat ik deze site toch wel vaker gebruik om dingen te vergelijken naast de anand bench of tpu bench; http://gpu.userbenchmark.com/ ... uiteindelijk geen standaard manier, maar wel eentje met groot volume gebruikers .

[chim0]

Wat zou vandaag de dag een volwaardige vervanger zijn voor de HD6850? Qua prijs en specificaties komt de R7 370 het meest in de buurt, maar dat is weer een rebrand. Of is het beter om te wachten tot de volgende generatie GPU's?

[LongBowNL]

chim0 schreef op zondag 27 december 2015 @ 10:45:
Wat zou vandaag de dag een volwaardige vervanger zijn voor de HD6850? Qua prijs en specificaties komt de R7 370 het meest in de buurt, maar dat is weer een rebrand. Of is het beter om te wachten tot de volgende generatie GPU's?

Als je het kan uithouden is wachten op de nieuwe generatie altijd goed. Kijkend naar de adviesprijs van de HD6850 bij release ($179), liggen de adviesprijzen van de R7 370 ($162) en de R9 380 ($213) daar omheen. Heb je een iets ruimer budget en wil je nu een kaart kopen? Dan is de R9 380 een goed idee. Kan je wachten? Nieuwe generatie halverwege 2016.

Verder is dit een nieuwstopic en geen adviestopic voor aanschaf van videokaarten.
zegt de persoon die net een advies zit te geven

[chim0]

LongBowNL schreef op zondag 27 december 2015 @ 11:34:
[...]

Als je het kan uithouden is wachten op de nieuwe generatie altijd goed. Kijkend naar de adviesprijs van de HD6850 bij release ($179), liggen de adviesprijzen van de R7 370 ($162) en de R9 380 ($213) daar omheen. Heb je een iets ruimer budget en wil je nu een kaart kopen? Dan is de R9 380 een goed idee. Kan je wachten? Nieuwe generatie halverwege 2016.

Verder is dit een nieuwstopic en geen adviestopic voor aanschaf van videokaarten.
zegt de persoon die net een advies zit te geven

Sorry, het was ook niet echt een advies vraag, meer een vergelijkingsvraag. Maar ook die hoort hier niet echt thuis. Wist niet waar anders te plaatsen.

[Ardjee]

Voor vergelijkingen qua gpu prestaties probeer ik vaak de anandtech vergelijkingen. Helaas hebben ze niet elke kaart, maar als je vergelijkbare gpus kan vinden is het geweldig.

Zoals hier: een 6850 vs 270: http://www.anandtech.com/bench/product/1077?vs=1080
er is al een fps winst tussen de 7850 en 270 te zien (terwijl ze dezelfde chip hebben, dus dat verschil komt al door clockspeed etc. Geen idee of de 370 sneller is dan de 270 qua base clocks)

[Trygve]

R7 370 = R7 265 = HD7850 (allemaal dezelfde chip met 1024 shaders).
R7 370X = R7 270(X) = HD7870 (allemaal dezelfde chip met 1280 shaders). Vandaar dat je verschil ziet tussen de 7850 en 270 Verder verschillen de kloksnelheden van gpu en geheugen tussen generaties wel.

[chim0]

Daarom, wacht wel tot een nieuw chippie.

[tomcatha]

Phuncz schreef op vrijdag 25 december 2015 @ 07:44:
Of je leest het artikel waarom: http://www.anandtech.com/...ideo-card-delayed-to-2016

ik had het gezien, Alsnog ga je geen fiji x2 uitbrengen lijkt me als je tegelijkertijd een nieuwe generatie uitbrengt. Ik kan zelf in iedergeval niet een eerder geval bedenken dat amd zoiets deed. Zelfs tussen de 2900xt en de 3870 zat een half jaar.

Anoniem: 59888 schreef op vrijdag 25 december 2015 @ 22:28:
Tuurlijk niet, iedere strohalm om negatief te doen over AMD moet aangegrepen worden. Snap dat dan.

ik kies al jaren voor amd voor ethische redenen

[Phuncz]

De Gemini werd ook verwacht voor begin Q2 2016, dus ~april, toevallig als de HTC Vive en Occulus Rift verwacht worden. Terwijl de volgende generatie nog iets later komt, eerder juni 2016. Slechts 2 maanden later lijkt me geen probleem, aangezien ik niet verwacht dat de nieuwe generatie 2x zo snel als Fiji is.

[madmaxnl]

Ik denk dat de chip (Greenland) op 14nm op papier minimaal gelijkwaardig is aan Fiji Tel daar enkele optimalisaties, veel sneller en vooral meer HBM 2.0 geheugen en iets hogere kloksnelheden bij op en dan kun je wel stellen dat Greenland aardig sneller kan zijn dan Fiji (+20%?).

Ondanks dat kan er toch nog een niche markt zijn voor Gemini aangezien het wel echt een heel erg kleine formfactor is met de nodige power. Het zal waarschijnlijk ook wel een hele tijd duren voordat er een dubbelen Greenland videokaart uitkomt als die er al ooit komt. Wellicht doen ze het pas na een refresh of shrink? Ik weet niet precies hoe snel 10nm klaar is.

Ik vind Gemini wel een rare kaart voor AMD. Het staat in schril contrast tot de 3870X2 en 4870X2 waarbij AMD twee relatief kleine chips goed wist te combineren. De HD5970, HD6990 en HD7990 vielen hiermee ook nog wel in lijn, maar de R9 295X2 was al een zuipert vanjewelste en ook qua chip grootte tot dusverre de grootste gebruikt voor dual-chip videokaarten bij AMD. De R9 Nano daarentegen laat wel zien dat het mogelijk is het verbruik aardig terug te brengen.

[ Voor 26% gewijzigd door madmaxnl op 28-12-2015 17:36 ]

[Phuncz]

De beperkte grootte van de Gemini kaart is voornamelijk door HBM, wat veel plaats bespaart niet alleen met de RAM chips maar ook alle traces. Als ik kijk naar een reference R9 290, dan snap ik ook meteen waarom de 295X2 zo groot en druk is.

Maar ik verwacht toch 380W 350W TDP of meer voor de Gemini. Dat is beter dan de ~500W TDP van de 295X2 maar die moest het ook doen met twee R9 290 cores die elk zowat 250W TDP hebben, waar de Nano rond de 190W 175W TDP zit geloof ik.

De Gemini kaart gaat verkocht worden als een kaart specifiek voor VR, waar core 1 gebruikt wordt voor perspectief 1 (voor linkeroog bijvoorbeeld) en core 2 doet dit dan voor perspectief 2 (rechteroog dan). It makes sense en als dit de manier is, dan leuk zo, het zal de verkoop van GPUs alleen maar bevorderen. Als het goed werkt natuurlijk, that's a big "if".

[ Voor 17% gewijzigd door Phuncz op 29-12-2015 08:06 . Reden: Foutjes ]

[madmaxnl]

De R9 Nano heeft een TDP van 175 watt. Enfin, TDP geeft een idee van het verbruik, maar het beste is te kijken naar wat het in de praktijk doet en daarbij zie je een verbruik dat net iets hoger ligt dan het opgegeven TDP.



Prima efficiëntie met een prima absoluut verbruik zowel gemiddeld als piek.

Bron: https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Nano/28.html (helaas is de R9 Nano niet meegenomen in de R9 380X Strix review, daarin is wel te zien dat de Fury kaart t.o.v. de andere kaarten veel efficiënter is geworden).



Zal nog wel even duren voordat ze genoeg chips hebben voor genoeg Gemini kaarten (vandaar waarschijnlijk ook de relatief late release date).

[ Voor 17% gewijzigd door madmaxnl op 28-12-2015 23:58 ]

[Phuncz]

Aangezien de kaart ruim over de € 1.000 zal gaan, denk ik niet meteen dat het een issue is. De 295X2 lanceerde aan ongeveer € 1.300 zelfs en aangezien de Fury reeks nog duurder is, zou het me niet verwonderen dat het eerder € 1.500 wordt.

Anyway, 2016 is er over een paar dagen, ik ben heel erg benieuwd naar die eerste echt nieuwe ontwerpen van AMD én Nvidia, evenals de AMD CPU's die volgens eigen zeggen een forse inhaalbeweging maken. Helaas is dit allemaal voor de tweede helft van 2016 zo te zien, maar ik hoop wel dat ze niet stil zitten met het uitbrengen van informatie. Paper launch in Q2 misschien ?

Ik heb mijn post verbeterd, geen idee hoe ik aan 190W kom...

[LongBowNL]

Nieuwe naam voor de opvolger van GCN (1.2) is bekend. Het heet "Polaris."
Bronnen: http://www.overclock3d.ne..._will_be_called_polaris/1
http://wccftech.com/amd-polaris-gpu-architecture-leaked/

[ Voor 18% gewijzigd door LongBowNL op 31-12-2015 11:08 ]

[SAiN ONeZ]

waarom de ?
Nu draait de PR machine van AMD en is het ook niet goed?

[LongBowNL]

Zo'n marketing zinnetje vind ik zelf om te kotsen. "Their efficiency is the inspiration for every pixel we generate."

[ Voor 11% gewijzigd door LongBowNL op 31-12-2015 16:09 ]

[Sp3ci3s8472]

Haha, heerlijk hoe slecht het klinkt .

Overigens is het niet veel anders dan het standaard marketing verhaaltje van Nvidia.

Ik zou zelf eerder iets in de lijn van dit plaatsen "To boldly generate where no pixel has been generated before" .

[Kuusj]

Sp3ci3s8472 schreef op donderdag 31 december 2015 @ 15:15:
Haha, heerlijk hoe slecht het klinkt .

Overigens is het niet veel anders dan het standaard marketing verhaaltje van Nvidia.

Ik zou zelf eerder iets in de lijn van dit plaatsen "To boldly generate where no pixel has been generated before" .

"The way it's meant to be played" slaat toch ook nergens op? "Wij van WC-eend"
Hij is inderdaad wel licht tenenkrommend, maar ik vind het al heel wat dat er überhaupt aandacht wordt besteed aan deze zaken, een klein teken dat AMD in ieder geval weet dat ze van hun luie reet moeten opstaan

[Sp3ci3s8472]

Met die slogan doelt AMD op het feit dat ze zich meer willen richten op beeldkwaliteit ipv meer constant meer pixels.

Uit het eerder geplaatste artikel:




Overigens LFC, maakt dat gebruik van interpolatie zoals nu met video gebeurt? Dat zou wel ideaal zijn voor lagere framerates. Als dit doet wat ik denk dan hebben ze wel een stapje voor op Nvidia die alleen frames dubbel laat zien. Mocht ik fout zitten dan droom ik nog wel even door .
Sowieso is het goed nieuws dat Freesync zo meteen ook via HDMI kan voor de HDMI peasants .




Lol .

[SG]

Polaris, nou ik ben benieuwd naar de feature set. En wat feature level ondersteund wordt. Misschien een nieuwe DX12.1 met FL_12_2.

[catfish]

Sp3ci3s8472 schreef op donderdag 31 december 2015 @ 20:24:
Met die slogan doelt AMD op het feit dat ze zich meer willen richten op beeldkwaliteit ipv meer constant meer pixels.

Riskant, de marktleider van weleer (3Dfx) had ook het idee dat de beeldkwaliteit beter moest ipv de framerate. De massa koos massaal voor de snellere GeForce...

[Flipking94]

Die technologie HDR ziet er echt wel interessant uit! Wanneer zouden de eerste monitoren en videokaarten compatibel met deze technologie op de markt komen? Alvast iets om naar uit te kijken in het nieuwe jaar!

[Sp3ci3s8472]

catfish schreef op vrijdag 01 januari 2016 @ 13:25:
[...]

Riskant, de marktleider van weleer (3Dfx) had ook het idee dat de beeldkwaliteit beter moest ipv de framerate. De massa koos massaal voor de snellere GeForce...

Inderdaad, maar het is wel iets waarin AMD zich kan onderscheiden en dat is een goede zaak. Ik denk overigens niet dat ze de race naar meer pixels opgeven, ze hebben daar nu al een lichte voorsprong dus kunnen ze zich veroorloven om naar mooiere pixels te streven om het maar in hun woorden te zeggen .

Ik zie liever 1440p met HDR dan 4k zonder, maar dat is waarschijnlijk omdat ik 1440p een ideale resolutie vind op 25 inch. Bij een groter scherm 27 inch of meer dan is 4k wel leuk.
Na 4k heb je natuurlijk nog 8k, maar hoeveel meer nut gaan hogere resoluties hebben? Onze ogen zijn dan toch echt de beperkende factor, 8k voor een Oculus Rift zou natuurlijk wel fantastisch zijn.

[Astennu]

LongBowNL schreef op donderdag 31 december 2015 @ 11:07:
Nieuwe naam voor de opvolger van GCN (1.2) is bekend. Het heet "Polaris."
Bronnen: http://www.overclock3d.ne..._will_be_called_polaris/1
http://wccftech.com/amd-polaris-gpu-architecture-leaked/

[afbeelding]

Was Fury niet GCN 1.3?
Ik ben benieuwd of AMD nog echt een overhaul van GCN gaat doen zodat er een soort van GCN2.0 komt.

[Phuncz]

Ik denk dat je in de war bent met de 3de generatie van GCN, er is namelijk GCN 1.0, GCN 1.1 en GCN 1.2:
Wikipedia: Graphics Core Next

GCN 1.3 of 2.0 zou voor de volgende generatie zijn maar dat heet ineens blijkbaar Polaris.

[Astennu]

Nee dat ben ik niet.
Maar ik dacht dat Fiji een ietsjes nieuwere architectuur had dan Tonga maar die hebben beide GCN1.2

[ Voor 17% gewijzigd door Astennu op 01-01-2016 17:02 ]

[madmaxnl]

Phuncz schreef op vrijdag 01 januari 2016 @ 16:43:
Ik denk dat je in de war bent met de 3de generatie van GCN, er is namelijk GCN 1.0, GCN 1.1 en GCN 1.2:
Wikipedia: Graphics Core Next

GCN 1.3 of 2.0 zou voor de volgende generatie zijn maar dat heet ineens blijkbaar Polaris.

Begrijp ik hieruit dat Polaris technisch gezien geen grotere stap dan VLIW4/5 naar GCN gaat zijn?

[Anoniem: 59888]

catfish schreef op vrijdag 01 januari 2016 @ 13:25:
[...]

Riskant, de marktleider van weleer (3Dfx) had ook het idee dat de beeldkwaliteit beter moest ipv de framerate. De massa koos massaal voor de snellere GeForce...

Dat is wel erg simpel. Dat dat 16 jaar geleden zo gegaan is wil natuurlijk niet zeggen dat het nu weer zo zal gaan. Er is in de tussentijd het een en ander veranderd. En verder heeft Sp3ci3s8472 natuurlijk gelijk, het is niet alsof ze zich nu alleen nog maar op beeldkwaliteit gaan richten. Als ze dat zouden doen werd het inderdaad niks.

De small-die strategie was destijds ook best revolutionair maar is uiteindelijk heel goed uitgepakt. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat dit ook gaat werken, maar ik ga het niet bij voorbaat al afschrijven. We zullen het gaan zien.

[Phuncz]

madmaxnl schreef op vrijdag 01 januari 2016 @ 22:22:
[...]


Begrijp ik hieruit dat Polaris technisch gezien geen grotere stap dan VLIW4/5 naar GCN gaat zijn?

Basically kan het geen grote stap zijn, tenzij er iets drastisch mis is met de huidige architectuur en de nieuwe architectuur dit oplost. GCN leek best voorbereid zijn op de toekomst maar het zou me niet verwonderen als Polaris meer in lijn met Nvidia gaat, om te vermijden dat die marktgigant door zijn invloed op de markt een andere richting uitgaat, zoals bepaalde DX12 features wel en niet ondersteunen.

[LongBowNL]

Astennu schreef op vrijdag 01 januari 2016 @ 16:59:
Nee dat ben ik niet.
Maar ik dacht dat Fiji een ietsjes nieuwere architectuur had dan Tonga maar die hebben beide GCN1.2

Kijkend op Wikipedia, blijkt dat de architectuur van Tonga en Fiji hetzelfde is. Alleen Fiji heeft een verbeterde UVD versie 6.0, Tonga heeft versie 5.0.

[EDIT]
Woops blijkt dezelfde link te zijn als hierboven.
Ignore me

[ Voor 7% gewijzigd door LongBowNL op 02-01-2016 12:39 ]

[Astennu]

Dietaahhhpro schreef op vrijdag 01 januari 2016 @ 13:43:
Die technologie HDR ziet er echt wel interessant uit! Wanneer zouden de eerste monitoren en videokaarten compatibel met deze technologie op de markt komen? Alvast iets om naar uit te kijken in het nieuwe jaar!

Er zijn al kaarten die het ondersteunen. Grootste probleem wordt de schermen. Eigenlijk wil je OLED schermen die zijn ideaal om een groot kleuren spectrum weer te geven en zijn goed in het weergeven van echt zwart.

[Flipking94]

Astennu schreef op zaterdag 02 januari 2016 @ 12:46:
[...]


Er zijn al kaarten die het ondersteunen. Grootste probleem wordt de schermen. Eigenlijk wil je OLED schermen die zijn ideaal om een groot kleuren spectrum weer te geven en zijn goed in het weergeven van echt zwart.

Inderdaad, maar ik heb gelezen dat OLED al jaren aan het aanslepen is en de technologie zelf gewoon heel duur is. De vraag is dus; wanneer komen deze schermen op de markt en is dit betaalbaar voor de gewone consument. De meesten willen geen stukken van mensen betalen aan een scherm. 600 euro voor 27" zou nog acceptabel zijn, maar meer wordt voor mij echt te duur.

Ook heb ik gelezen dat OLED kampt met 'helderheidsproblemen', of dat de helderheid van OLED vrij slecht is. Lijdt de beeldkwaliteit hier dan niet onder? Ik vraag me dus af of deze technologie echt interessant gaat worden voor ons als consument of dat dit eerder een nichemarkt wordt... Ik hoop uiteraard het eerste, maar dat zal de tijd uitwijzen zeker .

[legendareN]

Phuncz schreef op vrijdag 01 januari 2016 @ 16:43:
Ik denk dat je in de war bent met de 3de generatie van GCN, er is namelijk GCN 1.0, GCN 1.1 en GCN 1.2:
Wikipedia: Graphics Core Next

GCN 1.3 of 2.0 zou voor de volgende generatie zijn maar dat heet ineens blijkbaar Polaris.

Dat ineens is ook niet zomaar ineens. Gcn had altijd een naam. Versie 1.0 tm 1.2. Mensen hebben het zelf 1.0 1.1 en 1.2 bestempeld.

[Astennu]

Dietaahhhpro schreef op zaterdag 02 januari 2016 @ 13:35:
[...]


Inderdaad, maar ik heb gelezen dat OLED al jaren aan het aanslepen is en de technologie zelf gewoon heel duur is. De vraag is dus; wanneer komen deze schermen op de markt en is dit betaalbaar voor de gewone consument. De meesten willen geen stukken van mensen betalen aan een scherm. 600 euro voor 27" zou nog acceptabel zijn, maar meer wordt voor mij echt te duur.

Ook heb ik gelezen dat OLED kampt met 'helderheidsproblemen', of dat de helderheid van OLED vrij slecht is. Lijdt de beeldkwaliteit hier dan niet onder? Ik vraag me dus af of deze technologie echt interessant gaat worden voor ons als consument of dat dit eerder een nichemarkt wordt... Ik hoop uiteraard het eerste, maar dat zal de tijd uitwijzen zeker .

HDR is nog niet voor de gewone consument beschikbaar. LCD tv's die dat kunnen zitten ook in het hoogste segment. Dus dat gaat gewoon nog jaren duren voor dat het echt goedkoop is als in onder de 1000 euro.

Met dit soort dingen moet je het er voor over hebben een premium prijs te betalen. Mainstream gaat nog wel even duren.

Ik weet niets over helderheidproblemen wel dat bepaalde kleuren sneller achteruit kunnen gaan. LG lost dat op door Witte OLED's te gebruiken dan een andere laag en voor die de kleuren doet. Vergelijkbaar met LED TV's maar toch heb je een veel groter contrast omdat elke pixel los aan en uit kan.

[ Voor 11% gewijzigd door Astennu op 02-01-2016 23:13 ]

[LongBowNL]

Wat meer info over 'Polaris': http://videocardz.com/580...aris-architecture-gcn-4-0
Het embargo op de slides staat op vandaag 15:00 uur Central European Time. Dus verwacht een aantal artikeltjes om drie uur.

[Trygve]

Thanks, staat veel interessante info tussen! Bij de slide over Perf/Watt staat dat er getest is met een 16.10 beta driver.

[LongBowNL]

Dat viel mij inderdaad ook op. Pin je niet op de .10 voor oktober. Intern heet de huidige driver ook 15.30. Dus 16.10 staat vast voor de eerste (grote) release van 2016.

[Trygve]

AMD/RTG hebben het zelf over 'mid 2016' dus dat zal geen oktober zijn inderdaad. Ik hoop dat ze op schema kunnen blijven. De showdown tussen AMD en nVidia op 14/16nm en de showdown tussen DX12 en Vulkan zijn twee dingen waar ik al naar uitkijk dit jaar

[LongBowNL]

En inderdaad klokslag drie uur: nieuws: AMD introduceert Polaris-architectuur voor gpu's
http://anandtech.com/show...-polaris-gpu-architecture

Meanwhile RTG has also disclosed that the first Polaris parts are GDDR5 based. Going hand-in-hand with what I mentioned earlier about RTG’s Polaris demonstration, it seems likely that this means we’ll see the lower-end Polaris parts first, with high-end parts to follow.

Ook een video (14 nm confirmed!)

Toestemming nodig voor bekijken van YouTube

Op deze plek staat ingesloten content die van YouTube afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat YouTube persoonlijke gegevens zoals je IP-adres verwerkt en/of cookies op jouw computer of ander apparaat zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven voor Sociale media.

Open cookievoorkeurenBekijk op YouTube

AMD’s Revolutionary 14nm FinFET Polaris GPU Architecture

[ Voor 43% gewijzigd door LongBowNL op 04-01-2016 15:11 ]

[Trygve]

As for RTG’s FinFET manufacturing plans, the fact that RTG only mentions “FinFET” and not a specific FinFET process (e.g. TSMC 16nm) is intentional. The group has confirmed that they will be utilizing both traditional partner TSMC’s 16nm process and AMD fab spin-off (and Samsung licensee) GlobalFoundries’ 14nm process, making this the first time that AMD’s graphics group has used more than a single fab. To be clear here there’s no expectation that RTG will be dual-sourcing – having both fabs produce the same GPU – but rather the implication is that designs will be split between the two fabs. To that end we know that the small Polaris GPU that RTG previewed will be produced by GlobalFoundries on their 14nm process, meanwhile it remains to be seen how the rest of RTG’s Polaris GPUs will be split between the fabs.

http://anandtech.com/show...olaris-gpu-architecture/3

Edit: Aan het eind van die video hierboven zie je het overzicht met setups. Het engineering sample van die onbekende Polariskaart draait onder load op 0.8375V

[ Voor 7% gewijzigd door Trygve op 04-01-2016 17:17 ]

[Phuncz]

Veel leuks maar het is natuurlijk ook heel erg veel theorie en weinig praktijk. Er wordt wel gesuggereerd dat AMD nog wat zou kunnen laten zien met CES. Het is ook opvallend dat ze nu praten over een low-end kaart (paar tientallen Watt verbruik), geen idee of dat ergens op duidt, misschien was het simpelweg de felste vergelijking om te maken (bepaalde prestaties met weinig verbruik)

[Sp3ci3s8472]

Better singlethreaded performance!

Goede zet en ook hoognodig want als ze dezelfde limitatie hadden als met GCN dan had de nieuwe highend op 1080p helemaal niet mee kunnen komen.

Kaart lijkt inderdaad heel zuinig, nu hopen dat ze weer wat marktaandeel in de laptop markt kunnen terugpakken.

[-The_Mask-]

r100 schreef op maandag 04 januari 2016 @ 15:36:
[...]

http://anandtech.com/show...olaris-gpu-architecture/3

Edit: Aan het eind van die video hierboven zie je het overzicht met setups. Het engineering sample van die onbekende Polariskaart draait onder load op 0.8375V

Ja en dat zegt echt helemaal niks. Je kan ook een GTX 960 pakken en die extreem onderklokken en ondervolten, dan heb je ook een veel betere performance/watt. De nummers die gegeven worden zijn echt totaal nietszeggend, maar dat is ook niet meer dan logisch. We zitten immers nog wel een half jaar voor de launch, dan heb je ook sowieso liever niet dat de concurrent nu al alles weet.

[Indy91]

Wellicht heb ik de HMB 2.0 discussie een beetje gemist.

Zoals ik het lees gaat Polaris blijkbaar definitief dus geen HBM 2.0 (dus in de lijn van de oktober geruchten van TweakTown) gebruiken. Daarentegen gaat Pascal wel gebruik maken van HBM 2.0

De chip die ons werd getoond had overigens gewoon een GDDR5-geheugencontroller. Er komen GPU's met ondersteuning voor HBM 2.0, maar dat gebeurt waarschijnlijk niet voor 2017.

bron: klik

AMD zou immers "Priority Access over Nvidia" hebben (hetgeen mij ook logisch leek i.v.m het mee ontwikkelen van HBM 1.0). Is het een Yield probleem? Is het een geld probleem (nVidia biedt meer geld dan AMD bij Samsung/SK Hynix)?

Wat zou de reden van AMD kunnen zijn om geen gebruik te maken van HBM 2.0 in 2016?

[LongBowNL]

Ze brengen eerst het mid tot lage segment uit. Daar heeft HBM geen plaats vanwege de geringe winsten in prestaties en hogere kosten.

Daarnaast hoef je over "Priority access" geen zorgen te maken. Samsung gaat ook HBM produceren, ik zie geen tekorten tevoorschijn komen.. ik dacht dat ik in het NVIDIA topic zat

[ Voor 10% gewijzigd door LongBowNL op 05-01-2016 12:07 ]

[-The_Mask-]

Ik zou er idd vanuit gaan dat de echte high-end GPU welke twee maal zo snel is als Fury X of GTX 980 Ti nog wel even op zich laat wachten, bij zowel nVidia als AMD.

[Astennu]

r100 schreef op maandag 04 januari 2016 @ 15:36:
[...]

http://anandtech.com/show...olaris-gpu-architecture/3

Edit: Aan het eind van die video hierboven zie je het overzicht met setups. Het engineering sample van die onbekende Polariskaart draait onder load op 0.8375V

Opzich wel nice. Maar een R9 290X kan ook 890Mhz draaien op iets van 0.95v Wellicht zelfs wat lager. Ik vraag me af welk voltage ze gaan gebruiken bij de retail kaarten.

Ik vraag me af of wat ze doen genoeg is om het gat met nVidia te dichten. nVidia gaat ook naar FinFET en als je nu kijkt hoe zuinig de nVidia kaarten zijn op hetzelfde 28nm process moet AMD wel echt grote aanpassingen aan de architectuur doen wil het op hetzelfde niveau uit komen.
Erg leuk dat Polaris het goed doet vs een 28nm nVidia gpu maar straks nemen ze het op tegen Pascal gpu's op 14/16nm.

Ik zag wel wat performance aanpassingen voorbij komen ook daar van hoop ik dat het genoeg is. Verder lijkt het er op dat ze de boel gewoon opschalen. Wellicht naar 6144 of 8192 shaders.

Indy91 schreef op dinsdag 05 januari 2016 @ 10:01:
Wellicht heb ik de HMB 2.0 discussie een beetje gemist.

Zoals ik het lees gaat Polaris blijkbaar definitief dus geen HBM 2.0 (dus in de lijn van de oktober geruchten van TweakTown) gebruiken. Daarentegen gaat Pascal wel gebruik maken van HBM 2.0


[...]


bron: klik

AMD zou immers "Priority Access over Nvidia" hebben (hetgeen mij ook logisch leek i.v.m het mee ontwikkelen van HBM 1.0). Is het een Yield probleem? Is het een geld probleem (nVidia biedt meer geld dan AMD bij Samsung/SK Hynix)?

Wat zou de reden van AMD kunnen zijn om geen gebruik te maken van HBM 2.0 in 2016?

toon volledige bericht

Zou wel bagger zijn als nVidia wel HBM2.0 heeft. Sterker nog met de imitaties van 4GB voor HBM1.0 zou AMD de next gen war al meteen verliezen. 8GB begint nu wel een must te worden. Qua performance valt het mee maar marketing technisch verkoop je een high end kaart met 4GB gewoon slechter.
Daarnaast is de next gen ideaal voor 4K en hoger en dual 4K voor VR. Dus dan is 8GB wel erg wenselijk.

Dus ik mag hopen dat er wel 8GB kaarten komen en dan hoop ik niet met GDDR5X

[ Voor 39% gewijzigd door Astennu op 05-01-2016 15:15 ]

[Astennu]

-The_Mask- schreef op maandag 04 januari 2016 @ 20:42:
[...]

Ja en dat zegt echt helemaal niks. Je kan ook een GTX 960 pakken en die extreem onderklokken en ondervolten, dan heb je ook een veel betere performance/watt. De nummers die gegeven worden zijn echt totaal nietszeggend, maar dat is ook niet meer dan logisch. We zitten immers nog wel een half jaar voor de launch, dan heb je ook sowieso liever niet dat de concurrent nu al alles weet.

Ik heb met mijn 980 wel een experimenten gedaan met undervolten. En het doet bij die kaarten relatief weinig. Mijn 290X reageert er heel goed op het verbruik daalt gigantisch bij nVidia valt dat heel erg mee. Komt denk ik door andere stroom besparende technieken die de boel daar in toom houden.

[-The_Mask-]

Alleen een lagere spanning op de GPU is dan ook niet genoeg, lagere spanning op het geheugen, frequentie op de GPU en geheugen en ook de TDP beperken zal er wel voor zorgen dat het dat de performance/watt omhoog gaat. Maar dan moet je dus ook hardware en BIOS tweaks toepassen. De frequentie en spanning is immers afhankelijk van het TDP en staat niet meer vast, waardoor het niet meer zo één, twee, drie mogelijk is.

Overigens denk ik ook dat nVidia de frequentie ook dichter bij de ideale waarde heeft bij veel GPU's qua performance/watt dan dat AMD heeft. Dus er zit waarschijnlijk wel een kern van waarheid in dat je bij AMD meer kunt winnen.

[LongBowNL]

Interessante quote uit het PCPer artikel over Polaris.
[quote]It is likely that this is the first Polaris GPU being brought up (after only 2 months I’m told) and could represent the best improvement in efficiency that we will see. I’ll be curious to see how flagship GPUs from AMD compare under the same conditions.[/quote]
http://www.pcper.com/revi...iews-Polaris-Architecture

Binnen 2 maanden een nieuwe GPU?!? Dat spreekt de slides tegen, dus ik gooi er nog wat zout tegenaan.
Was dus een verwarring, zie hieronder (dankjewel WCCFTech voor het vergroten van de verwarring )

[ Voor 9% gewijzigd door LongBowNL op 05-01-2016 21:18 ]

[Amazigh_N_Ariff]

De AMD Polaris engineering sample draait op 850 Hz / 0.8375 Volt!!!

Officele AMD filmpje YouTube: AMD’s Revolutionary 14nm FinFET Polaris GPU Architecture

repost op advies.

[tomcatha]

ja snel een nieuwe high end zou zoals ik al eerder zei vreemd zijn gezien de komst van de fiji x2.
ik verwacht nu eigenlijk dat we de high end op zijn vroegst gaan zien tegen kerst.

[Kuusj]

tomcatha schreef op dinsdag 05 januari 2016 @ 17:33:
ja snel een nieuwe high end zou zoals ik al eerder zei vreemd zijn gezien de komst van de fiji x2.
ik verwacht nu eigenlijk dat we de high end op zijn vroegst gaan zien tegen kerst.

Het zou vreemd zijn, maar niet onmogelijk. De time to market van AMD is doorgaans zo snel als een slak, en hoe vroeger deze (blijkbaar "achterlijk" efficiënte) kaarten beschikbaar komen, hoe beter.

Als het waar is dat AMD geen HBM 2.0 heeft, hebben ze nog meer reden om die dingen z.s.m. uit te geven, en het liefste gisteren. Als deze serie gelaunched is zijn ze als het goed is een maand of wat voor op nVidia met HBM 1.0, en dan komt nVidia met HBM 2.0 (wat toch geen idiote performance increase t.o.v. HBM 1.0 teweeg brengt qua FPS) waarna AMD zich volledig kan storten op de volgende serie kaarten die ze dan weer eind 2016 of begin 2017 launchen.

Hoe dan ook, als AMD kaarten kan leveren die minder verbruiken dan mijn GTX970 en die gelijk of beter presteren is deze jongen de eerste die zijn GTX970 Marktplaats opknalt en weer een vertrouwde AMD kaart haalt.

[polli_]

Indy91 schreef op dinsdag 05 januari 2016 @ 10:01:
Wellicht heb ik de HMB 2.0 discussie een beetje gemist.

Zoals ik het lees gaat Polaris blijkbaar definitief dus geen HBM 2.0 (dus in de lijn van de oktober geruchten van TweakTown) gebruiken. Daarentegen gaat Pascal wel gebruik maken van HBM 2.0


[...]


bron: klik

AMD zou immers "Priority Access over Nvidia" hebben (hetgeen mij ook logisch leek i.v.m het mee ontwikkelen van HBM 1.0). Is het een Yield probleem? Is het een geld probleem (nVidia biedt meer geld dan AMD bij Samsung/SK Hynix)?

Wat zou de reden van AMD kunnen zijn om geen gebruik te maken van HBM 2.0 in 2016?

toon volledige bericht

AMD heeft officieel aangekondigd dat het in 2016 met videokaarten met HBM 2 komt.
g

De low end polaris chip die werdt getoond die krijgt waarschijnlijk geen HBM 2.

Daarnaast heeft Nvidia het nooit over HBM 1 of 2 gehad, maar alleen over 3D memory.

[madmaxnl]

LongBowNL schreef op dinsdag 05 januari 2016 @ 16:31:
Interessante quote uit het PCPer artikel over Polaris.

[...]

http://www.pcper.com/revi...iews-Polaris-Architecture

Binnen 2 maanden een nieuwe GPU?!? Dat spreekt de slides tegen, dus ik gooi er nog wat zout tegenaan.

Verkennen van 14nm productie procedé, weliswaar met kleinere chips. Kennen we de HD4770 nog? Met dergelijke chips zou AMD vooral in het gaming laptop segment flink kunnen score daar is AMD in geen velden of wegen meer te bekennen sinds Maxwell. R9 M395X prestaties tegen de helft van het verbruik?

Daarnaast is het low-end segment van AMD volledig achterhaald. GCN1.0 vaak nog waaronder helaas ook de 370(X). Wellicht dat AMD daarom geen moeite in dat segment heeft gestopt? Hopelijk is het waar en zou dat segment dus over een maand of drie weer volledig up to date zijn. 14nm en Polaris.

[ Voor 6% gewijzigd door madmaxnl op 05-01-2016 19:01 ]

[Trygve]

LongBowNL schreef op dinsdag 05 januari 2016 @ 16:31:
Interessante quote uit het PCPer artikel over Polaris.

[...]

http://www.pcper.com/revi...iews-Polaris-Architecture

Binnen 2 maanden een nieuwe GPU?!? Dat spreekt de slides tegen, dus ik gooi er nog wat zout tegenaan.

Helaas niet:

It is likely that this is the first Polaris GPU being brought up (after only 2 months I’m told)

Dus 2 maanden geleden heeft RTG hun eerste 14nm sample gekregen van GlobalFoundries, en nu kunnen ze 'm al in een demo gooien, daar was Ryan Shrout verbaasd over

[Indy91]

polli_ schreef op dinsdag 05 januari 2016 @ 18:46:
[...]


AMD heeft officieel aangekondigd dat het in 2016 met videokaarten met HBM 2 komt.

Ik wil het graag hopen polli...echter zijn er leden van Hardware.info een aantal weken geleden bij de Radeon Technologies Group Summit geweest waar onder andere de Polaris demo werd getoond.

Deze mannen wisten nadrukkelijk te melden dat er in 2016 géén HBM 2.0 te verwachten viel voor de AMD kaarten. Dus enkel HBM 1.0 en GDDR5(x).

[Kuusj]

Indy91 schreef op dinsdag 05 januari 2016 @ 21:20:
[...]

Ik wil het graag hopen polli...echter zijn er leden van Hardware.info een aantal weken geleden bij de Radeon Technologies Group Summit geweest waar onder andere de Polaris demo werd getoond.

Deze mannen wisten nadrukkelijk te melden dat er in 2016 géén HBM 2.0 te verwachten viel voor de AMD kaarten. Dus enkel HBM 1.0 en GDDR5(x).

Nu kunnen die natuurlijk ook liegen, om de verwachtingen wat lager te houden
En nVidia heeft het inderdaad niet specifiek over HBM gehad, maar ik weet me wel voor de geest te halen dat ze zelf bezig waren met "3D" geheugen, weet echter niet hoe ze dat gaan noemen.

Daarnaast zou GDDR5x ook erg snel moeten zijn, alleen het energieverbruik en de fysieke afmetingen zullen een stuk nadeliger zijn t.o.v. HBM.

[Astennu]

Dan moeten ze wel GDDR5X gaan gebruiken aangezien je anders geen 8GB kaarten kan maken.
Misschien mijn upgrade dan nog maar een generatie uitstellen

[Sp3ci3s8472]

Van het anandtech artikel.
http://anandtech.com/show...olaris-gpu-architecture/3

With the introduction of FinFET manufacturing processes, GPU manufacturing can essentially get back on track after the issues at 20nm. FinFETs will be used for generations to come, and while the initial efficiency gain from adding FinFETs will likely be the single greatest gain, it solves the previous leakage problem and gives foundries a route to 10nm and beyond. At the same time however as far as the Polaris GPUs are concerned, it should be noted that the current generation of 16nm/14nm FinFET processes are not too far removed from 20nm with FinFETs. Which is to say that the move to FinFETs gets GPU manufacturing back on track, but it won’t make up for lost time. 14nm/16nm FinFET is essentially only one generation beyond 28nm by historical performance standards, and the gains we're expecting from the move to FinFET should be framed accordingly.

Dat zet de resultaten van die Polaris demo wel in een ander perspectief. Dat is een gigantische performance/watt vooruitgang voor AMD.

Indien die mensen van Hardware.info het goed hebben dan zou ik het bijzonder opmerkelijk vinden als Nvidia wel HBM 2.0 zou gebruiken. Met AMD als ontwikkelaar van de HBM standaard....

Kan ook zijn dat AMD het gewoon goed weet stil te houden. Als er iets is waar AMD goed in is dan is het nieuwe technologie stilhouden, denkt terug aan SunSpot (aka Eyefinity).

[spNk]

Sp3ci3s8472 schreef op dinsdag 05 januari 2016 @ 22:55:
Kan ook zijn dat AMD het gewoon goed weet stil te houden. Als er iets is waar AMD goed in is dan is het nieuwe technologie stilhouden, denkt terug aan SunSpot (aka Eyefinity).

Offtopic: dat vind ik nog steeds een fantastisch verhaal. Volgens mij op Anandtech gelezen destijds.

[madmaxnl]

Als ze nu al een werkende demo hebben kunnen laten zien. Hoever zitten we dan verwijderd van daadwerkelijke levering van dergelijke chips ervan uitgaande dat de productie meezit? Ben wel benieuwd wat ze hebben gedaan met de double precision performance verhouding.

Over de beschikbaarheid van HBM 2.0 rept SK Hynix met geen woord:
https://www.skhynix.com/eng/product/dramHBM.jsp





Ze hebben het hard nodig, helaas. De late komst van Gemini is al geen goed teken. Stiekem hoop ik op een rookgordijn. Geschrapte Gemini en gewoon een nieuwe dikke kaart op 14nm met HBM 2.0 juist op het moment dat we Gemini verwachten

Is namelijk wel een slap smoesje, ze zoude Gemini pas uitbrengen als het nut heeft (de komst van VR) Alsof het nu geen toegevoegde waarde zou hebben

[ Voor 8% gewijzigd door madmaxnl op 05-01-2016 23:37 ]

[polli_]

Indy91 schreef op dinsdag 05 januari 2016 @ 21:20:
[...]

Ik wil het graag hopen polli...echter zijn er leden van Hardware.info een aantal weken geleden bij de Radeon Technologies Group Summit geweest waar onder andere de Polaris demo werd getoond.

Deze mannen wisten nadrukkelijk te melden dat er in 2016 géén HBM 2.0 te verwachten viel voor de AMD kaarten. Dus enkel HBM 1.0 en GDDR5(x).

Dan zijn de heren van hardwareinfo waarschijnlijk de enige die dit hebben gehoord. Andere grote techsite maken geen melding van dat AMD in 2016 geen HBM 2 videokaarten zal introduceren. Ik geloof toch de officiele slides.

[madmaxnl]

"Er komen GPU's met ondersteuning voor HBM 2.0, maar dat gebeurt waarschijnlijk niet voor 2017. Chips met ondersteuning voor beide typen geheugen staan niet in de planning."

[Anoniem: 59888]

Ik vind het maar een vaag verhaal. Alle grote techsites schrijven over die demo maar hwi is de enige die de conclusie trekt dat er dit jaar geen HBM 2 zou komen. Als AMD echt zo stellig was geweest zou je toch denken dat alle andere sites dat ook wel zouden melden. AMD heeft wel bevestigd dat de eerste Polaris kaarten GDDR5 kaarten zullen zijn, maar de andere sites concluderen dat dat waarschijnlijk betekent dat de eerste kaart(en) geen high-end kaarten zullen zijn. Zoals anderen hier ook al gemeld hebben zou dat niet voor het eerst zijn (HD 4770). Dat wordt door hwi dan weer helemaal niet genoemd.

Ik zeg niet dat een compleet onzin verhaal is, maar met maar één site als bron neem ik dat hele verhaal vooralsnog met een korrel zout. Laat andere sites dat eerst maar eens bevestigen. Of ontkrachten natuurlijk, dat eigenlijk nog liever.

[Werelds]

spNk schreef op dinsdag 05 januari 2016 @ 23:03:
[...]

Offtopic: dat vind ik nog steeds een fantastisch verhaal. Volgens mij op Anandtech gelezen destijds.

Klopt, in The RV870 Story

The RV770 Story was ook zo leuk om te lezen, vind het nog steeds jammer dat we er niet meer hebben gekregen. Ik heb er Anand nog eens naar gevraagd en hij had er graag nog een gedaan over GCN / Tahiti maar dat is er niet meer van gekomen.

[MarvinJames]

Ik moet even mijn ei kwijt.

Heel irritant, ik wilde een paar dagen geleden een MSI R9 380 Gaming 4GB kopen, gaan die prijzen opeens iedere dag omhoog! Het begon op €234 nu zitten we alweer op €243. Dan ben ik misschien een echte Nederlander, maar als ik weet dat hij al een maand of twee rond de €234 hangt, ga ik hem nu niet voor €243 kopen.

Sowieso vind ik het best vreemd dat die prijzen al 3 maanden gemiddeld omhoog kruipen, zeker nu de 380X gelanceerd is... Ik zou juist eerst een kleine dip verwachten. Maar goed. Ik heb wel even geduld...

Voor het geval de vraag komt:
Ik wil deze specifieke kaart hebben i.v.m. de looks en ik wil hem in een benchmark rechtstreeks tegenover de MSI GTX 960 4GB zetten, die ik hier ook heb.

[Jeroenneman]

Tsux schreef op donderdag 07 januari 2016 @ 13:11:
Ik moet even mijn ei kwijt.

Heel irritant, ik wilde een paar dagen geleden een MSI R9 380 Gaming 4GB kopen, gaan die prijzen opeens iedere dag omhoog! Het begon op €234 nu zitten we alweer op €243. Dan ben ik misschien een echte Nederlander, maar als ik weet dat hij al een maand of twee rond de €234 hangt, ga ik hem nu niet voor €243 kopen.

Sowieso vind ik het best vreemd dat die prijzen al 3 maanden gemiddeld omhoog kruipen, zeker nu de 380X gelanceerd is... Ik zou juist eerst een kleine dip verwachten. Maar goed. Ik heb wel even geduld...

Voor het geval de vraag komt:
Ik wil deze specifieke kaart hebben i.v.m. de looks en ik wil hem in een benchmark rechtstreeks tegenover de MSI GTX 960 4GB zetten, die ik hier ook heb.

10 euro is een scheet in hardwareland. Ik zou 'm gewoon nu kopen.

[LongBowNL]

Tsux schreef op donderdag 07 januari 2016 @ 13:11:
...

Sowieso vind ik het best vreemd dat die prijzen al 3 maanden gemiddeld omhoog kruipen, zeker nu de 380X gelanceerd is... Ik zou juist eerst een kleine dip verwachten. Maar goed. Ik heb wel even geduld...
...

De 380x is juist matig ontvangen. Men vond de prestaties vergeleken met de 380 niet veel beter. Het zou me dus niet verbazen dat de mensen die gewacht hebben op de 380x toch maar een 380 hebben gekocht. Misschien is dat een reden dat de dip niet kwam.

[Sp3ci3s8472]

LongBowNL schreef op donderdag 07 januari 2016 @ 13:36:
[...]

De 380x is juist matig ontvangen. Men vond de prestaties vergeleken met de 380 niet veel beter. Het zou me dus niet verbazen dat de mensen die gewacht hebben op de 380x toch maar een 380 hebben gekocht. Misschien is dat een reden dat de dip niet kwam.

HardOCP was best enthousiast over de 380x, mist de vcore unlocked was zoals bij de Asus Strix. Met een vcore unlock kan de kaart goed ocen en is hij een stuk sneller dan de GTX960 en komt hij in de buurt van de GTX970/R9 290 op 1440p.
Het potentieel is er dus, maar tussen alle standaard overclockte kaarten valt hij minder op.

http://www.hardocp.com/article/2015/12/14/asus_strix_r9_380x_directcu_ii_oc_overclocking_review/14

[MarvinJames]

Jeroenneman schreef op donderdag 07 januari 2016 @ 13:30:
10 euro is een scheet in hardwareland. Ik zou 'm gewoon nu kopen.

Is natuurlijk ook zo. Maar als je bij 8 producten €10 minder betaald, scheelt dat uiteindelijk toch nog veel. Voor die €80 kan je best wat leuks kopen.

LongBowNL schreef op donderdag 07 januari 2016 @ 13:36:
[...]
De 380x is juist matig ontvangen. [...] Misschien is dat een reden dat de dip niet kwam.

Klopt. Zou kunnen hoor. Toch is de goedkoopste 380X (XFX Radeon R9 380X) al vanaf €237 te koop. Je zou verwachten dat de prijzen van de "gewone" 380 dan iets in prijs dalen om daarmee te concurreren.

Sp3ci3s8472 schreef op donderdag 07 januari 2016 @ 14:14:
HardOCP was best enthousiast over de 380x, mits de vcore unlocked was zoals bij de Asus Strix.

Dat is dan ook wel een kaart die fors duurder is met zijn €283. Dan kan je voor 3 tientjes meer beter een 290 nemen.

[Phuncz]

Tsux schreef op donderdag 07 januari 2016 @ 14:21:
[...]

Is natuurlijk ook zo. Maar als je bij 8 producten €10 minder betaald, scheelt dat uiteindelijk toch nog veel. Voor die €80 kan je best wat leuks kopen.

234 --> 243 is <4%. Op 8 producten is dat nog steeds <4% hoor.
Mij lijkt het beter procentueel te denken bij uitgaven (tov. maand/jaarinkomen) en vooral hoeveel je eraan hebt of oplevert (x uur plezier = x euro/uur).

Als je enkel kijkt naar de euro bedragen, dan koop je toch nooit iets, want alles is toch veel te duur. Of zo zegt de oude generatie die stil is blijven hangen bij de wereld in de tijd van de gulden. Maar men vergeet nog wel eens te tellen wat het verschil in inkomen is sinds die tijd.

[Astennu]

Tsux schreef op donderdag 07 januari 2016 @ 13:11:
Ik moet even mijn ei kwijt.

Heel irritant, ik wilde een paar dagen geleden een MSI R9 380 Gaming 4GB kopen, gaan die prijzen opeens iedere dag omhoog! Het begon op €234 nu zitten we alweer op €243. Dan ben ik misschien een echte Nederlander, maar als ik weet dat hij al een maand of twee rond de €234 hangt, ga ik hem nu niet voor €243 kopen.

Sowieso vind ik het best vreemd dat die prijzen al 3 maanden gemiddeld omhoog kruipen, zeker nu de 380X gelanceerd is... Ik zou juist eerst een kleine dip verwachten. Maar goed. Ik heb wel even geduld...

Voor het geval de vraag komt:
Ik wil deze specifieke kaart hebben i.v.m. de looks en ik wil hem in een benchmark rechtstreeks tegenover de MSI GTX 960 4GB zetten, die ik hier ook heb.

En 3 maanden later komt de nieuwe generatie en gaan de prijzen weer verder omlaag.... Succes met eeuwig wachten zou ik zeggen

[MarvinJames]

Phuncz schreef op donderdag 07 januari 2016 @ 17:10:
234 --> 243 is <4%. Op 8 producten is dat nog steeds <4% hoor.
[...]

Beetje off-topic natuurlijk, maar ik ben wel een beetje een koopjesjager.

Zo heb ik de Samsung 850 EVO 250GB voor €70 i.p.v. de huidige €81,50 = -14% en Asus Maximus VIII Ranger voor €151 i.p.v. €181 = -16,5%, etc. Ik koop dat dan weliswaar gespreid over een maand en niet in 1x, maar dan moet je wel een beetje geduld hebben.
Maar zo kun je €100 besparen op een systeem van €1.000. Dat kost je qua tijd dan wel een maand. Vind ik geen probleem!

Ik was vooral een beetje grumpy omdat toen ik besloot om de videokaart te kopen de prijs opeens met een tientje omhoog ging.

Astennu schreef op donderdag 07 januari 2016 @ 19:35:
En 3 maanden later komt de nieuwe generatie en gaan de prijzen weer verder omlaag.... Succes met eeuwig wachten zou ik zeggen

Ook een beetje off-topic, maar je moet ook niet te lang wachten. Het is net als aandelen. Ken de markt en anticipeer op veranderingen. Als je weet dat er over een maand nieuwe modellen gelanceerd worden, ja dan wacht ik een maandje. Maar langer is natuurlijk overdreven, dan blijf je inderdaad wachten.

Overigens speelt de dollar-koers ons ook een beetje parten. Deze stijgt, dus wordt onze euro relatief gezien ook minder waard en zullen de prijzen ook weer stijgen.

Om weer een beetje on-topic te komen: dat had ik de laatste maand dus met de 380X, waarvan ik had verwacht dat deze een daling van de prijzen van de normale 380 zou zorgen, wat dus niet het geval was.

[Astennu]

Je kan ook een 2e hands kaart halen. Een 7970 heb je al voor 120 euro qua prestaties vergelijkbaar met de 380X

[Bullus]

AMD Radeon Software Crimson Edition 16.1 Hotfix Release Notes

http://support.amd.com/en...Hotfix-Release-Notes.aspx

[Mosin]

Ik heb momenteel een NVIDIA GTX960, hiervoor een 7870 die helaas van de wereld is.
Bij bepaalde spellen die dezelfde FPS konden halen (ga uit van 60FPS), heb ik het idee dat de NVIDIA kaart soepeler draait. Heeft dit te maken met enige voordelen die NVIDIA koopt met hun geld of is dit gewoon kant en klare onzin?

Heb de kaart heel snel moeten kopen, maar ben stiekem van plan weer terug naar AMD te gaan. Heb altijd AMD gehad, vandaar. Stiekem fanboy

[Jeroenneman]

Mosin schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 12:59:
Ik heb momenteel een NVIDIA GTX960, hiervoor een 7870 die helaas van de wereld is.
Bij bepaalde spellen die dezelfde FPS konden halen (ga uit van 60FPS), heb ik het idee dat de NVIDIA kaart soepeler draait. Heeft dit te maken met enige voordelen die NVIDIA koopt met hun geld of is dit gewoon kant en klare onzin?

Heb de kaart heel snel moeten kopen, maar ben stiekem van plan weer terug naar AMD te gaan. Heb altijd AMD gehad, vandaar. Stiekem fanboy

Wellicht iets betere frametimes? Dat merk je niet als je alleen fps meet, maar maakt wel uit voor hoe vloeiend het beeld is.

[Mosin]

Jeroenneman schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 13:03:
[...]


Wellicht iets betere frametimes? Dat merk je niet als je alleen fps meet, maar maakt wel uit voor hoe vloeiend het beeld is.

Zou natuurlijk goed mogelijk zijn. Het is wel jammer.. Ik hoop dat AMD zich daarmee wel herpakt. Nooit problemen mee gehad in tegenstelling tot NVIDIA. De kaart is een uitprobeersel, maar bevalt vooralsnog uitstekend.

[Astennu]

Mosin schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 12:59:
Ik heb momenteel een NVIDIA GTX960, hiervoor een 7870 die helaas van de wereld is.
Bij bepaalde spellen die dezelfde FPS konden halen (ga uit van 60FPS), heb ik het idee dat de NVIDIA kaart soepeler draait. Heeft dit te maken met enige voordelen die NVIDIA koopt met hun geld of is dit gewoon kant en klare onzin?

Heb de kaart heel snel moeten kopen, maar ben stiekem van plan weer terug naar AMD te gaan. Heb altijd AMD gehad, vandaar. Stiekem fanboy

Dat zou kunnen en kan aan meerdere dingen liggen. Maar het kan dat frametimes wat lager zijn. Als je oude kaart bv wisselende clockspeeds had kan dat ook voor stotters zorgen. Met de nieuwste drivers van AMD zijn de frametimes wel goed. Ik weet niet of je met de 7870 nog de crimson drivers getest hebt?

Anyway het verschilt ook per game. Bij sommige nv sponsored games draaien nv kaarten gewoon een stuk beter.

[Mosin]

Astennu schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 16:25:
[...]


Dat zou kunnen en kan aan meerdere dingen liggen. Maar het kan dat frametimes wat lager zijn. Als je oude kaart bv wisselende clockspeeds had kan dat ook voor stotters zorgen. Met de nieuwste drivers van AMD zijn de frametimes wel goed. Ik weet niet of je met de 7870 nog de crimson drivers getest hebt?

Anyway het verschilt ook per game. Bij sommige nv sponsored games draaien nv kaarten gewoon een stuk beter.

Wat ik wel heb gemerkt, is dat die ''oude'' 7870 een minder stabiele gpu load had.

De Crimson Driver heb ik nog wel geprobeerd, maar is toch vrij kort daarna kapot gegaan. Alhoewel ik niet verwacht, dat dit een die betreffende Driver ligt, zou dat best wel eens kunnen. Het geheugen is volgens mij doorgekookt.

Ik heb gister Rage uitgespeeld, maar die draait tegen de verwachting in beter op een 7870. Ondanks dat het een NVIDIA game is.

[Astennu]

Mosin schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 16:47:
[...]


Wat ik wel heb gemerkt, is dat die ''oude'' 7870 een minder stabiele gpu load had.

De Crimson Driver heb ik nog wel geprobeerd, maar is toch vrij kort daarna kapot gegaan. Alhoewel ik niet verwacht, dat dit een die betreffende Driver ligt, zou dat best wel eens kunnen. Het geheugen is volgens mij doorgekookt.

Ik heb gister Rage uitgespeeld, maar die draait tegen de verwachting in beter op een 7870. Ondanks dat het een NVIDIA game is.

Zou ook aan de kaart gelegen kunnen hebben. Daarnaast is een GTX 960 net iets sneller dan een 7870 en zit meer op het niveau van de R9 270X (deze heeft iets hogere clocks).

Beide maken geen slechte kaarten. Het is ook maar net waar je voorkeur naar uit gaat.
Mijn broer gaat nu ook weer terug naar AMD hij Eyefinity toch beter vind werken dan Surround gaming van nVidia.

[Kuusj]

Astennu schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 17:47:
[...]


Zou ook aan de kaart gelegen kunnen hebben. Daarnaast is een GTX 960 net iets sneller dan een 7870 en zit meer op het niveau van de R9 270X (deze heeft iets hogere clocks).

Beide maken geen slechte kaarten. Het is ook maar net waar je voorkeur naar uit gaat.
Mijn broer gaat nu ook weer terug naar AMD hij Eyefinity toch beter vind werken dan Surround gaming van nVidia.

Frametimes zijn bij mij een stuk stabieler geworden in games als Arma en Assetto corsa, met mijn 7970 (280X) leek het af en toe alsof ik op 20 FPS zat te spelen terwijl ik 50 FPS had. Dit is met de 970 een stuk beter, maar Eyefinity is inderdaad een stuk beter dan Surround van nVidia. In feite werkt het gewoon goed, maar het in en uitschakelen is echt een handeling die je makkelijk 3 minuten vol vasthangers en frustratie kost, ik vind het dermate storend dat dit echt een reden zou zijn om terug naar AMD te gaan mocht ik toe zijn aan een nieuwe kaart. Ook erg jammer dat de driver interface zelf uit het jaar toko komt, maar ja, ieder voordeel heeft zijn nadeel.

[Astennu]

kuusj98 schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 17:55:
[...]

Frametimes zijn bij mij een stuk stabieler geworden in games als Arma en Assetto corsa, met mijn 7970 (280X) leek het af en toe alsof ik op 20 FPS zat te spelen terwijl ik 50 FPS had. Dit is met de 970 een stuk beter, maar Eyefinity is inderdaad een stuk beter dan Surround van nVidia. In feite werkt het gewoon goed, maar het in en uitschakelen is echt een handeling die je makkelijk 3 minuten vol vasthangers en frustratie kost, ik vind het dermate storend dat dit echt een reden zou zijn om terug naar AMD te gaan mocht ik toe zijn aan een nieuwe kaart. Ook erg jammer dat de driver interface zelf uit het jaar toko komt, maar ja, ieder voordeel heeft zijn nadeel.

Dat is inderdaad de rede dat hij terug ging. Hij gaat vaak naar 3 screen mode terug.
Qua performance merkt hij tot nu toe weinig verschil tussen de GTX 970 en de R9 290X.

In jou geval niet raar dat die GTX 970 veel soepeler aan voelt die is ook heel veel sneller dan een 7970. Die moet je met een R9 290X vergelijken. En per game kan het natuurlijk schelen hoe goed de support is en dus ook hoe de frametimes zullen zijn.

[Mosin]

Astennu schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 17:47:
[...]


Zou ook aan de kaart gelegen kunnen hebben. Daarnaast is een GTX 960 net iets sneller dan een 7870 en zit meer op het niveau van de R9 270X (deze heeft iets hogere clocks).

Beide maken geen slechte kaarten. Het is ook maar net waar je voorkeur naar uit gaat.
Mijn broer gaat nu ook weer terug naar AMD hij Eyefinity toch beter vind werken dan Surround gaming van nVidia.

Naja, NVIDIA heeft me redelijk bezeikt met hun GTX670. Die heb ik voor een slordige 300 euro gekocht (in plaats van een AMD7970 ) en daarna deed de videokaart het niet eens goed.. Erg slordig. Daarna overgestapt op AMD en het werkte weer.
Die 7870 was al een oc'ed geweest door de vorige eigenaar en heeft bij mij flinke game tijden gehad. 3 Jaar prima gedraaid

Over Eyefinity ben ik erg te spreken. Het werkt altijd super. Het progje van NVIDIA heb ik nog niet kunnen testen.

De overstap naar AMD maak ik toch wel weer. Ik ben ermee begonnen en dat was een hele fijne bak!

[Astennu]

Mosin schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 19:02:
[...]


Naja, NVIDIA heeft me redelijk bezeikt met hun GTX670. Die heb ik voor een slordige 300 euro gekocht (in plaats van een AMD7970 ) en daarna deed de videokaart het niet eens goed.. Erg slordig. Daarna overgestapt op AMD en het werkte weer.
Die 7870 was al een oc'ed geweest door de vorige eigenaar en heeft bij mij flinke game tijden gehad. 3 Jaar prima gedraaid

Over Eyefinity ben ik erg te spreken. Het werkt altijd super. Het progje van NVIDIA heb ik nog niet kunnen testen.

De overstap naar AMD maak ik toch wel weer. Ik ben ermee begonnen en dat was een hele fijne bak!

Dit jaar mooi Polaris kaartje kopen en die GTX weer weg doen

[Mosin]

Astennu schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 19:54:
[...]


Dit jaar mooi Polaris kaartje kopen en die GTX weer weg doen

Ik ga me weer eens inlezen.. Helaas alweer te lang geleden, haha.

[Trygve]

Opmerkelijk nieuws over de systeemeisen van Far Cry Primal, en dan met name de videokaarten. Ten opzichte van Far Cry 4 zijn ze voor nVidia verhoogd terwijl ze voor AMD juist iets zijn verlaagd.

Minimum:

64-bit Windows 7, 8.1, or 10 (basically unchanged from 4)
Intel Core i3-550 (down from i5-750)
or AMD Phenom II X4 955 (unchanged from 4)
4GB RAM (unchanged from 4)
1GB NVIDIA GTX 460 (unchanged from 4)
or 1GB AMD Radeon HD 5770 (down from HD 5850)
20GB HDD Space (down from 30GB)

Recommended:

Intel Core i7-2600K (up from i5-2400S)
or AMD FX-8350 (unchanged from 4)
8GB of RAM (unchanged from 4)
NVIDIA GeForce GTX 780 (up from GTX 680)
or AMD Radeon R9 280X (down from R9 290X)

While the CPU is interesting, the opposing directions of the recommended GPU is fascinating. Either the parts are within Ubisoft's QA margin of error, or they increased the GPU load, but were able to optimize AMD better than Far Cry 4, which was a net gain in performance (and explains the slight bump in CPU power required to feed the extra content). Of course, either way is just a guess.

toon volledige bericht

http://www.pcper.com/news...irements-Slightly-Lower-4

[auto660]

Wel raar want een 780 komt toch wel redelijk in de buurt van een 290, en is zekers sneller dan een 280X. DX12 anyone