CJ's AMD Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 131

[-The_Mask-]

1 december 2012: Lancering CJ's Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 125 19 augustus 2013: Lancering CJ's Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 126 18 februari 2014: Lancering CJ's Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 127 9 juli 2014: Het heeft even geduurd maar daar is die dan, het verfrissende nieuwe deel 128! 10 juli 2014: Games met Mantle ondersteuning toegevoegd en extra achtergronden toegevoegd 9 februari 2015: deel 129 aangemaakt, met nieuwe geruchten en Mantle verder uitgebreid 16 juni 2015: Nieuw deel; alles bijgewerkt, nieuwe logo's, FreeSync, TressFX 17 juni 2015: Fiji toegevoegd bij line-up 19 juni 2015: Gehele Rx 300 series toegevoegd 23 juni 2015: HBM, VSR, FRTC toegevoegd 24 juni 2015: Deel 131! Gaat snel

Flamen & Trollen Basic questions, in dit topic gaan we er van uit dat je een beetje self-research hebt gepleegd d.m.v. de search-functie. Gezeur over leverbaarheid, levertijden, prijzen en dergelijke. Probeer mensen niet continu te verbeteren. Een belerende toon kan heel irritant zijn, ook al heb je gelijk. Voor degenen die toch willen klagen over het gedrag van bepaalde posters... Trek aan de bel bij een mod! Dit kan altijd via boven aan elk topic. Offtopic gaan. Dit topic is bedoelt om elkaar op de hoogte te houden van de laatste nieuwtjes op AMD Radeon gebied. Dus ook niet even snel er een basic vraagje tussendoor persen! Op de man spelen. Dit is NOT DONE. In dit topic geldt "Speel de bal en niet de man!". Dit is geen nVidia topic. Vergelijkingen maken is ok, maar ga niet -tig posts vertellen hoe goed/slecht een nV kaart is. Na 1x weten we het wel.

Changelog Policy Inhoud Geschiedenis Graphics Core Next Graphics Core Next Generation 1 Graphics Core Next Generation 2 Graphics Core Next Generation 3 High Bandwidth Memory FreeSync TressFX Virtual Super Resolution Frame Rate Target Control Line-Up AMD Radeon R7 360 AMD Radeon R7 370 AMD Radeon R9 380 AMD Radeon R9 390 en R9 390X AMD Radeon R9 Fury X AMD Radeon R9 Fury AMD Radeon R9 Nano AMD Radeon R9 Fury X2 Toekomst Geruchtenmolen Links CJ

Zoek je algemene informatie over oudere GPUs? Kijk dan even in de first posts van de voorgaande topics en lees hun bijbehorende FAQs. ATi Radeon X700 / X800 Series; R420 / R480: Deel 1 - 20 ATi Radeon X1000 Series; R520 / R580: Deel 21 - 50 ATi Radeon HD 2000 Series; R600 / RV630 / RV610: Deel 51 - 70 ATi Radeon HD 3000 Series; RV670 / R680: Deel 71 - 85 ATi/AMD Radeon HD 4000 Series; RV770 / R700: Deel 86 - 104 Geschiedenis van alle ATi videokaarten t/m de RV790: Deel 100 ATi/AMD Radeon HD 5000 Series; Evergreen: Deel 105 - 116 AMD Radeon HD 6000 Series; Northern Islands: Deel 117 - 123 AMD Radeon HD 7000 Series; Southern Islands: Deel 123 - 125 AMD Radeon Rx 200 series; Sea Islands: Deel 125 - 128 AMD Radeon Rx 200 series; Volcanic Islands: Deel 128 - 129 AMD Radeon Rx 300 series; Caribbean Islands: Deel 129 - 130 R420 / R480 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 R520 / R580 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 R600 / RV630 / RV610 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 RV670 / R680 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 RV770 / RV700 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 Evergreen 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 Northern Islands 118 119 120 121 122 Southern Islands 123 124 125 Sea Islands 125 126127 128 Volcanic Islands 128 129 Caribbean Islands 129 130

GCN De Graphics Core Next Generation 1 of kortweg GCN microarchitectuur zag voor het eerst het levenslicht met Southern Islands in de HD 7000 serie. Het is de opvolger van de TeraScale microarchitectuur welke gebruikt werd sinds de HD 2000 series. De TeraScale microarchitectuur is een zogenaamde VLIW SIMD architectuur. De GCN microarchitectuur is een zogenaamde RISC SIMD architectuur. Meer informatie over de GCN microarchitectuur kun je vinden in de HD 7970 review op AnandTech. GCN2 Met de launch van de HD 7790 (Bonaire) had de GCN microarchitectuur de eerste veranderingen ondergaan. Bij AMD noemen ze de het GCN2, maar op internet staat het vooral bekend als GCN 1.1. De veranderingen zijn o.a. een nieuwe revisie van Powertune en ondersteuning voor TrueAudio en FreeSync. Meer informatie over de GCN microarchitectuur kun je vinden in de HD 7790 review op AnandTech. GCN3 Met de launch van de R9 285 (Tonga) zag de derde revisie van de GCN microarchitectuur het levenslicht. AMD noemt het GCN3, maar op internet zul je vooral GCN 1.2 tegenkomen. De veranderingen bestaan o.a. uit verbeterde tesselation performance, losless delta color compressie (voor geheugenbandbreedte reductie) en een nieuwe UVD. Meer informatie over de GCN 1.2 microarchitectuur kun je vinden in de R9 285 review op AnandTech

High Bandwidth Memory of kortweg HBM is door AMD samen met SK Hynix ontwikkeld. HBM is als opvolger bedoeld voor GDDR5, bij GDDR5 is de rek er namelijk uit. De R9 390X heeft bijvoorbeeld al een 512 bit brede geheugenbus met geheugen geklokt op 1500MHz (6000MT/s) De hoge klokfrequentie en de vele geheugenchips zorgen voor een vrij hoog verbruik, terwijl de 512 bit geheugenbus en vele chips voor een erg duur en complex PCB zorgen. Met HBM worden alle nadelen van GDDR5 aangepakt. Door het geheugen gestapeld naast de GPU op de interposer te plaatsen bespaard dit veel ruimte op het PCB, maakt het de PCB een stuk goedkoper. Daarnaast verhoogt het ook de bandbreedte, kan de kloksnelheid veel omlaag wat het verbruik ten goede komt. Het enige nadeel wat er nu is met de eerste versie is dat we vast zitten aan 4GB maximaal (4 gestapelde stacks van 1GB bestaande uit vier lagen van elk 256MB). Dit zal op worden gelost met HBM 2.0 welke terug komt bij de volgende generatie kaarten welke geplanned staan voor 2016, ook nVidia zal hier dan gebruik van gaan maken. Meer informatie over HBM kun je vinden op TechReport

FreeSync is AMD's tegenhanger van nVidia's Gsync. Met FreeSync is het mogelijk om een dynamische refreshrate te krijgen, in plaats van een vaste zoals gebruikelijk. Het voordeel hiervan is dat je geen screen tearing meer krijgt. Bij screen tearing worden 2 of meerdere frames van de videokaart op één refresh weergeven. Bij een snel bewegend beeld ziet dit er nogal vreemd uit, doordat het ene stukje beeld dan al verder is al een ander stukje. Voorbeeld van screen tearing Screen tearing ontstaat doordat op het moment dat de monitor een nieuwe frame uit de framebuffer van de videokaart er halverwege dit proces een nieuwe frame in de framebuffer wordt geplaatst. Op zo'n moment zie je dus twee halve frames op je scherm van verschillende tijdstippen. Zoals het plaatje hierboven laat zien is dit niet ideaal. De oplossing hiertegen was altijd het gebruik van Vsync. Met Vsync produceert de videokaart niet meer frames dan het beeldscherm kan weergeven. Maar Vsync brengt ook weer andere problemen met zich mee. Vsync zorgt namelijk voor input lag. Ook zal de framerate halveren op het moment dat de videokaart niet het benodigd aantal frames kan weergeven. Dit zorgt dan weer voor een niet soepele game ervaring. Met FreeSync pak je alle problemen aan welke je kan krijgen met een niet FreeSync setup. In tegenstelling tot hoe het eerst was bepaald nu niet de monitor wanneer er een nieuw beeld wordt weergeven, maar bepaald nu de videokaart dat. Op het moment dat de videokaart dus klaar is met een frame geeft die dit door aan de monitor welke dan de nieuwe frame uit de framebuffer kan halen. Zo pak je screentearing aan en heb je tegelijkertijd ook geen last input lag of een veel lagere framerate. FreeSync heeft een bereik van 9 t/m 240Hz, al zijn er (op dit moment) geen schermen te vinden die zo'n groot bereik hebben. FreeSync zit verwerkt in de DisplayPort 1.2a specificatie en is een open standaard welke voor iedereen te gebruiken is. Naast DisplayPort is AMD op dit moment ook bezig om FreeSync in een nieuwe HDMI standaard te verwerken. Meer informatie over o.a. welke schermen ondersteuning bieden en welke videokaarten en APU's ondersteuning bieden voor de FreeSync standaard is te vinden op Wikipedia. Reviews over FreeSync zijn te vinden op bijvoorbeeld AnandTech en TechReport en TFT Central.

AMD TressFX Hair is een haar physics systeem. Bedoeld om haar zo natuurlijk mogelijk te laten ogen. Op dit moment zitten we op versie 2.0 in de nieuwe Deus Ex game zal versie 3.0 worden gebruikt. TressFX is in tegenstelling tot nVidia's Hairworks open source en kan dus door iedereen gebruikt worden. [YouTube: https://youtu.be/aM3UT0KxVEc] TressFX Hair in Tomb Raider

Virtual Super Resolution of kortweg VSR is een Super Sampling Anti-Aliasing bedoeld voor games welke dit standaard niet ondersteunen. Met VSR is het mogelijk om een hogere resolutie in te stellen dan het beeldscherm aan kan. Dit geeft de mooiste vorm van Anti-Aliasing, maar is ook verreweg het zwaarst.

Frame Rate Target Control of kortweg FRTC zorgt er voor dat je de frame rate kan afkappen tot een bepaalde maximale waarde, welke in principe los staat van de verversingssnelheid van je beeldscherm. Het werkt niet alleen bij 3D games, maar ook bij introschermen of menu's e.d. In menu's wil een fps van enkele duizenden frames per seconde wel eens voorkomen, dit heeft natuurlijk geen enkel nut, kan alleen maar zorgen voor coil whine. Met FRTC heb je daar dus geen last meer van en het verlaagt ook nog eens het verbruik van de videokaart.

AMD Radeon Rx 300 Series De Radeon Rx 300 serie, gelanceerd op 18 juni, lijkt grotendeels op de vorige generatie met optimalisaties voor iets betere performance en performance/watt plus de high-end Fiji chip welke gebruikt gaat worden in de R9 Fury, R9 Fury X, R9 Nano en R9 Fury X2. AMD Radeon R7 360 De AMD Radeon R7 360 is opgebouwd rondom de Tobago Pro (Bonaire Pro) core. Bonaire heeft 896 streamprocessors waarvan er 768 actief zijn in deze videokaart. Deze GPU maakt gebruik van de GCN2 (GCN 1.1) microarchitectuur. Verdere specificaties staan in de afbeeldingen hieronder. AMD Radeon R7 370 De AMD Radeon R7 370 is opgebouwd rondom de Trinidad Pro (Pitcairn Pro) core. Trinidad heeft 1280 streamprocessors waarvan er 1024 actief zijn in deze videokaart. Deze GPU maakt gebruik van de GCN microarchitectuur. Verdere specificaties staan in de afbeeldingen hieronder. AMD Radeon R9 380 De AMD Radeon R9 380 is opgebouwd rondom de Antigua Pro (Tonga Pro) core. Antiqua heeft 2048 streamprocessors waarvan er 1792 actief zijn in deze videokaart. Deze GPU maakt gebruik van de GCN3 microarchitectuur. Verdere specificaties staan in de afbeeldingen hieronder. AMD Radeon R9 390 en R9 390X De AMD Radeon R9 390 en R9 390X zijn opgebouwd rondom de Grenada (Hawaii) core. Grenada XT heeft 2816 streamprocessors en Grenada Pro heeft daarvan 2560 actief. Deze GPU maakt gebruik van de GCN2 microarchitectuur. Verdere specificaties staan in de afbeeldingen hieronder. AMD Radeon R9 Fury X Fiji is de high-end GPU van deze generatie en AMD brengt maar liefst vier videokaarten uit gebaseerd op de Fiji die. Fiji beschikt over 4096 streamprocessors, 256 TMU's, 64 ROP's en een 4096 bit grote geheugenbus met 4GB HBM op 500MHz. De AMD Radeon R9 Fury X is de eerste kaart van deze nieuwe serie en deze wordt op 24 juni gelanceerd. Deze kaart krijgt een prijskaartje mee van $649 (op dit moment ongeveer 699 euro incl. 21% btw). De TDP van deze videokaart bedraagt 275W en de kaart moet worden aangesloten met twee 8 pins PEG powerconnectors. Deze kaart komt met een all-in-one waterkoeler met 120mm radiator. AMD Radeon R9 Fury De AMD Radeon R9 Fury is de tweede kaart van deze nieuwe serie en deze wordt op 14 juli gelanceerd. Deze kaart krijgt een prijskaartje mee van $549 (op dit moment ongeveer 599 euro incl. 21% btw). De TDP van deze videokaart bedraagt ook 275W. De precieze specificaties van deze kaart zijn niet bekend, maar verwacht wordt dat deze minder ingeschakelde streamprocessors heeft. Afbeeldingen van deze kaart zijn nog niet verschenen, maar de fabrikanten staan vrij om deze kaart uit te brengen met een eigen lucht/waterkoeler, van deze kaart zullen we dus veel verschillende versies zien. AMD Radeon R9 Nano De grootste verrassing was toch wel de AMD Radeon R9 Nano deze kleine videokaart met één fan wordt deze zomer gelanceerd. De TDP van deze kaart bedraagt maar 175W en de kaart heeft maar één 8 pins PEG stroomconnector nodig. Dit lage stroomverbruik zal waarschijnlijk behaald worden door de GPU een stuk lagere kloksnelheid en spanning mee te geven als Fury X heeft. AMD Radeon R9 Fury X2 De AMD Radeon R9 Fury X2 is de laatste kaart van deze nieuwe serie en deze wordt in de herfst van dit jaar gelanceerd. Hoeveel deze kaart gaat kosten is nog niet bekend, ook de TDP is nog onbekend. Wel is bekend dat deze kaart net als de Radeon R9 Fury X twee 8 pins PEG stroomconnectors gaat krijgen. Wat voor koeler op deze kaart geplaatst gaat worden is nog niet bekend, maar vermoedelijk zal het waterkoeling zijn.

AMD Radeon R9 370X met een volledige ingeschakelde Trinidad GPU om de concurrentie aan te gaan met de toekomstige GTX 950 AMD Radeon Fury gebaseerd op de Fiji Pro GPU wordt gelanceerd op 14 juli. AMD Radeon Nano komt deze zomer, deze kaart is gebaseerd op een zwaar ondergeklokte en ondergevolte Fiji GPU. AMD Radeon Fury X2 bestaande uit twee Fiji GPU's staat dit najaar gepland. AMD TressFX 3.0, wordt waarschijnlijk geïntroduceerd tegelijk met de nieuwe Deus Ex. Rx 400? series met de codenaam Arctic Islands, de op 14nm FinFET bij GloFo i.s.m. Samsung geproduceerde opvolger van de Rx 300 series met HBM2

Een R9 380X gebaseerd op de Antigua XT (Tonga XT) GPU. Een R7 360X gebaseerd op de Tobago XT (Bonaire XT) GPU.

AMD-only partners Club3D Sapphire Powercolor HIS XFX AMD / nVidia partners Asus Gigabyte MSI Utilities GPU-z - Uitlezen temperatuur en specificaties van de videokaart. Rage3D Tweak - (3.9 versie) ATiTool - Overkloktool voor oudere videokaarten met goed werkende scan for artifacs RivaTuner - Tweak utility incl. SoftRadeon ATi Tray Tools SAPPHIRE TriXX Sapphire's overkloktool. MSI Afterburner (gebaseerd op Rivatuner) MSI Kombustor (gebaseerd op Furmark) DUU Display Driver UninstallerVoor als je driver problemen ondervind of van nVidia naar AMD of visa versa wil. Officieel AMD-gerelateerd Officiele ATi website: http://www.amd.com Officiele AMD Game site: http://game.amd.com Officiele AMD Facebook site: https://www.facebook.com/AMD Offciele AMD Probleem Meldpunt: AMD Report Drivers download: http://support.amd.com/en-us/download De grootste online ATi community: http://www.rage3d.com Praten over de laatste 3D ontwikkelingen? http://www.beyond3d.com Topic-gerelateerd Het ATi HD5XXX Ervaringen topic - Deel 4 Het AMD HD6XXX Ervaringen topic - Deel 3 AMD Radeon HD7XXX Ervaringen - Deel 1 Het AMD HD7XXX Prijzen & Levertijden topic AMD Radeon R9 Ervaringen - Deel 1 AMD Radeon R9 Levertijden & Beschikbaarheid - Deel 1 Algemeen GPU Overclock Topic #1 De geschiedenis van de Radeons Uit het 100ste topicdeel.

Deze topicstart is opgedragen aan CJ, oprichter en schrijver van de ATi/AMD Radeon topicreeks van deel 1 tot en met deel 116, welke veel te vroeg van ons is heengegaan. Rust zacht, CJ Condoleance topic voor CJ.

[-The_Mask-]

Nog twee uurtjes

Daar zijn ze:
http://www.guru3d.com/art...n-r9-fury-x-review,1.html
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/
http://nl.hardware.info/r...w-amds-nieuwe-vlaggenship
http://hardocp.com/articl..._card_review#.VYqb0_ntlBc
http://techreport.com/rev...-x-graphics-card-reviewed
reviews: AMD Radeon R9 Fury X: nieuwe topkaart voor hoge resoluties
http://www.anandtech.com/...d-radeon-r9-fury-x-review

[ Voor 98% gewijzigd door -The_Mask- op 03-07-2015 11:54 ]

[Format-C]

Nieuw deel voor een nieuwe kaart.

[westergas]

-The_Mask- schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 12:00:
Nog twee uurtjes

Want dan loopt NDA af?

[LongBowNL]

http://itsalmo.st/#furyxndalifted (Niet officieel)

[Help!!!!]

TS is weer netjes!

[glashio]

Skylake + DDR4 + HBM Fury X + LiquidVR + SteamVR + HTC Vive kan niet wachten

[Help!!!!]

http://www.digitalstorm.c...ance-benchmarks-idnum360/

[RaiseCain]

Help!!!! schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 12:45:
http://www.digitalstorm.c...ance-benchmarks-idnum360/

Is al meerdere malen gepost, wacht liever op meer vertrouwde websites.

[Format-C]

Help!!!! schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 12:45:
http://www.digitalstorm.c...ance-benchmarks-idnum360/

Ook Help!!! wordt een dagje ouder?

Format-C schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 11:47:
Was deze al gepost?

http://www.digitalstorm.c...ance-benchmarks-idnum360/

[Help!!!!]

^
Whahaha, ja dacht waar heb ik het eerder gezien....

Moet beter opletten, The Mask blijft geen deeltjes openen

[ Voor 33% gewijzigd door Help!!!! op 24-06-2015 12:49 ]

[Format-C]

Help!!!! schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 12:48:
^
Whahaha, ja dacht waar heb ik het eerder gezien....

Moet beter opletten, The Mask blijft geen deeltjes openen

Beetje slowchat... stilte voor de storm. De spanning loopt op... Zucht.

[ Voor 9% gewijzigd door Format-C op 24-06-2015 12:52 ]

[Help!!!!]

Gelukkig is het nog niet zover!

[Bullus]

Teaser

[-The_Mask-]

reviews: AMD Radeon 300-serie Review - R9 390X, 380 en R7 370 van MSI getest veel te laat natuurlijk, even zien als het wel wat is...

[Aslanboy1905]

-The_Mask- schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 12:55:
reviews: AMD Radeon 300-serie Review - R9 390X, 380 en R7 370 van MSI getest veel te laat natuurlijk, even zien als het wel wat is...

R9 390 ontbreekt zoals bij vele andere sites. 3x niks dus.

[AMD_Aero]

-The_Mask- schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 12:55:
reviews: AMD Radeon 300-serie Review - R9 390X, 380 en R7 370 van MSI getest veel te laat natuurlijk, even zien als het wel wat is...

BF4 niet met Mantle getest.
En bij The Witcher 3 staat nog 64x tesselation aan.

Ik haal winst met BF4 Mantle op een 4.6Ghz i7 3770K dus ik vind hun argument niet echt fantastisch.
Dat van tesselation snap ik nog maar het verschil tussen 8x of 64x tesselation zie ik echt amper in TW3.
Vind toch op zijn minst jammer dat ze niet eventjes het verschil getest hebben tussen 8x of 64x...

[westergas]

AMD_Aero schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 12:59:
[...]


BF4 niet met Mantle getest.
En bij The Witcher 3 staat nog 64x tesselation aan.

Ik haal winst met BF4 Mantle op een 4.6Ghz i7 3770K dus ik vind hun argument niet echt fantastisch.
Dat van tesselation snap ik nog maar het verschil tussen 8x of 64x tesselation zie ik echt amper in TW3.
Vind toch op zijn minst jammer dat ze niet eventjes het verschil getest hebben tussen 8x of 64x...

Voor reviews kijk ik de laatste tijd echt niet meer op tweakers. Puur voor de headlines en forum...

[killer2]

kijk hier eens
http://www.overclock.net/...x-4gb-hbm-4096-bit-review

[Edmin]

Ook die is al eerder voorbij gekomen. Zullen we even wachten tot de 'officiele' reviewsites?

[-The_Mask-]

AMD Radeon 300-serie Review - R9 390X, 380 en R7 370 van MSI daar mag je zo vaak mogelijk vertellen hoe slecht je de review vond en wat er beter moet, als het vaak genoeg gedaan wordt komt de verandering hopelijk vanzelf.

[killer2]

ben te nieuwsgierig.....

we wachten nog heel even....

Edmin schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 13:23:
Ook die is al eerder voorbij gekomen. Zullen we even wachten tot de 'officiele' reviewsites?

[Astennu]

-The_Mask- schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 12:55:
reviews: AMD Radeon 300-serie Review - R9 390X, 380 en R7 370 van MSI getest veel te laat natuurlijk, even zien als het wel wat is...

De R9 390X doet het erg goed tov de GTX 980. Hij is op hogere resoluties een stuk sneller dan de 290X. Jammer van de hogere prijs maar gezien de prijzen zal Nvidia snap ik de het idee er achter.

[winwiz]

"Hij is op hogere resoluties een stuk sneller dan de 390X" Bedoel je zoals dat er staat of juist anders

[XanderDrake]

Natuurlijk wordt er hier geklaagd op de T.net review, maar goed.
De conclusie lijkt me een goede: Voor wie al 2 jaar geleden een 290X heeft gekocht, is er nu een reden om over te stappen naar de nieuwe serie?
Ik zie het ook niet.

[j-phone]

westergas schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 12:09:
[...]


Want dan loopt NDA af?

Guru3d meld 'CEST early afternoon'.

[V9 Ghost]

Deze is vast nog niet voorbijgekomen


http://forums.overclocker...p=28220652&postcount=2305

[Format-C]

[Anoniem: 159816]

V9 Ghost schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 13:41:
Deze is vast nog niet voorbijgekomen

[afbeelding]
http://forums.overclocker...p=28220652&postcount=2305

Als dit klopt is het tijd voor een EVGA GTX980TI Hybrid. 7% OC headroom op de Fury X. No thanks. Die EVGA is net zo koel en klokt harder.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 159816 op 24-06-2015 13:46 ]

[Racing_Reporter]

Dat slowchat. Jongens.. ik probeer productief te zijn ondertussen maar dit zijn echt loze updates (afgezien van V9 Ghost). Mag het iets minder van dat en meer van de echte discussie?

[V9 Ghost]

Ja voor mij is het nu wachten op de prijs en de oc mogelijkheden.

echte discussie?

Wat vinden jullie van de mogelijke lage oc die we tot nu toe hebben gezien met een uitspraak als ''an overclockers dream''

[ Voor 54% gewijzigd door V9 Ghost op 24-06-2015 13:48 ]

[-The_Mask-]

Anoniem: 159816 schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 13:44:
[...]
7% OC headroom op de Fury X. No thanks.

Juist...

[HammerNL]

Is dit hem nou? http://www.overclock3d.ne...ys/amd_r9_fury_x_review/1

[Format-C]

Vergeet niet dat als de OC's op stock voltage zijn dat er met wat extra prik wellicht nog veel meer uit te persen is.

[j-phone]

HammerNL schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 13:50:
Is dit hem nou? http://www.overclock3d.ne...ys/amd_r9_fury_x_review/1

Lijkt er wel op.

[ Voor 86% gewijzigd door j-phone op 24-06-2015 13:51 ]

[Anoniem: 159816]

-The_Mask- schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 13:49:
[...]

Juist...

http://www.overclock.net/...-review/330#post_24082996

[Frozen]

reviews: AMD Radeon 300-serie Review - R9 390X, 380 en R7 370 van MSI getest

Hoezo testen ze op normal en niet op extreme?

Hoezo gebruiken ze uberhaupt geen valley en zetten ze die op extreme HD?

[Format-C]

Slecht leesbaar die review.. 3 resoluties in 1 diagram leest beroerd weg imho.

[ Voor 43% gewijzigd door Format-C op 24-06-2015 13:54 ]

[-The_Mask-]

Anoniem: 159816 schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 13:52:
[...]

http://www.overclock.net/...-review/330#post_24082996

Dat één of andere sjakie niet snapt dat overklokken zonder spanningsverhoging sowieso nooit heel veel ruimte geeft daar kan AMD toch niks aan doen?

[LongBowNL]

HammerNL schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 13:50:
Is dit hem nou? http://www.overclock3d.ne...ys/amd_r9_fury_x_review/1

Wat ziet die er rommelig uit zeg. Ik zag zelfs een Titan OC onder de normale Titan staat. Uhm

[Bullus]

De eerste review?
FURY X REVIEW

[ Voor 8% gewijzigd door Bullus op 24-06-2015 13:55 ]

[-The_Mask-]

Bullus schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 13:55:
De eerste review?

Niet de eerste persoon die hem noemt in dit topic iig.

[Sokkeh]

YouTube: AMD R9 Fury X Review

=)

[Sp3ci3s8472]

Frozen schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 13:53:
reviews: AMD Radeon 300-serie Review - R9 390X, 380 en R7 370 van MSI getest

Hoezo testen ze op normal en niet op extreme?

Hoezo gebruiken ze uberhaupt geen valley en zetten ze die op extreme HD?

In The Witcher 3 profiteren de 390X en 380 niet van het extra videogeheugen, maar de framerates zijn sowieso niet echt speelbaar te noemen. AMD heeft duidelijk nog wat optimalisaties in de driver door te voeren.

AMD is gelimiteerd door de architectuur die ze met tesselation gebruiken. Dit kan je niet fixen met een driver..... Pas bij de 285, 380 en Fury zal dit een stuk beter zijn.

[LongBowNL]

Bullus schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 13:55:
De eerste review?
FURY X REVIEW

Ja

HammerNL schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 13:50:
Is dit hem nou? http://www.overclock3d.ne...ys/amd_r9_fury_x_review/1

[Format-C]

Ik wacht met smart de komende 4 minuten af, die review van OC3D is echt... slecht!

[-The_Mask-]

http://www.guru3d.com/art...n-r9-fury-x-review,1.html
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/
http://nl.hardware.info/r...w-amds-nieuwe-vlaggenship
http://hardocp.com/articl..._card_review#.VYqb0_ntlBc
http://techreport.com/rev...-x-graphics-card-reviewed
reviews: AMD Radeon R9 Fury X: nieuwe topkaart voor hoge resoluties

[ Voor 98% gewijzigd door -The_Mask- op 24-06-2015 14:00 ]

[j-phone]

http://www.guru3d.com/art...n-r9-fury-x-review,1.html

[Bullus]

http://www.guru3d.com/art...n-r9-fury-x-review,1.html

[ Voor 9% gewijzigd door Bullus op 24-06-2015 13:59 ]

[winwiz]

Zal ik hem er ook nog een keer bijzetten?

HammerNL was de eerste om 13:51

[ Voor 29% gewijzigd door winwiz op 24-06-2015 14:00 ]

[-The_Mask-]

Leuk jongens.

[winwiz]

http://nl.hardware.info/r...w-amds-nieuwe-vlaggenship

Hoe hoger de settings des te beter presteert hij.

[ Voor 23% gewijzigd door winwiz op 24-06-2015 14:04 ]

[RobinHood]

En die van TPU is ook binnen: http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/

En zelfs die van Tweakers, had pas over 3 dagen verwacht

[ Voor 28% gewijzigd door RobinHood op 24-06-2015 14:02 ]

[j-phone]

Tweakers ook binnen reviews: AMD Radeon R9 Fury X: nieuwe topkaart voor hoge resoluties

[Format-C]

Grappig om te zien dat ie op 1080p soms zelfs verliest van een 970 (HWI review), maar diezelfde 970 in dezelfde game afslacht op UHD (HBM in action). Dit is echt een UHD kaartje. Op 1080p wordt ie flink gebottlenecked. Dat is simpelweg te licht.

[ Voor 6% gewijzigd door Format-C op 24-06-2015 14:08 ]

[RobinHood]

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/31.html hier wordt je toch vrolijk van? GTX980 killer vanaf 1440p, en op 4k on par met een 980ti, en op 1440p komt ie ook al heel dichtbij.

Ja, natuurlijk, 10% sneller vanaf 1440p dan een 980ti was nog leuker geweest, maar dit is al goed nieuws voor AMD. Over een tijdje een factory overclock versie uitbrengen van dat ding, en weer de titel snelste single gpu pakken.

[Anoniem: 159816]

Format-C schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 14:05:
Grappig om te zien dat ie op 1080p soms zelfs verliest van een 970 (HWI review), maar diezelfde 970 in dezelfde game afslacht op UHD (HBM in action). Dit is echt een UHD kaartje. Op 1080p wordt ie flink gebottlenecked. Dat is simpelweg te licht.

Uh, nee. Er zijn genoeg games waar hij (en de Titan X en de GTX980TI) op 1080p niet boven de 80 fps uitkomt. Ik denk dat je wil zeggen dat sommige games gewoon cpu bottlenecked zijn bij kaarten als de GTX970 en sneller.

[XanderDrake]

RobinHood schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 14:08:
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/31.html hier wordt je toch vrolijk van? GTX980 killer vanaf 1440p, en op 4k on par met een 980ti, en op 1440p komt ie ook al heel dichtbij.

Ja, natuurlijk, 10% sneller vanaf 1440p dan een 980ti was nog leuker geweest, maar dit is al goed nieuws voor AMD. Over een tijdje een factory overclock versie uitbrengen van dat ding, en weer de titel snelste single gpu pakken.

Van een goede retail prijs worden mensen pas echt vrolijk There are no such thing as bad GPUs, only bad prices.

[MazeWing]

Had toch wel iets meer verwacht. Hij is in praktisch alle games net iets langzamer dan de 980Ti, terwijl de prijs op een vergelijkbaar niveau zit. Tel daarbij op dat de 980Ti, HDMI2.0, hardwarematige versnelling van x265 en ook nog eens minder verbruikt EN gebruik kan maken van GameWorks en Cuda (ook erg handig in Photoshop, aangezien de OpenCL ondersteuning gewoon minder is) en je hebt een videokaart die pas interessant wordt wanneer de prijs daalt!

edit: ook lees ik in meerdere review over het gepiep wat deze kaart maakt. Het lijkt dus niet incidenteel te zijn...

[ Voor 11% gewijzigd door MazeWing op 24-06-2015 14:13 ]

[Jeroenneman]

RobinHood schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 14:08:
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/31.html hier wordt je toch vrolijk van? GTX980 killer vanaf 1440p, en op 4k on par met een 980ti, en op 1440p komt ie ook al heel dichtbij.

Ja, natuurlijk, 10% sneller vanaf 1440p dan een 980ti was nog leuker geweest, maar dit is al goed nieuws voor AMD. Over een tijdje een factory overclock versie uitbrengen van dat ding, en weer de titel snelste single gpu pakken.

Die Factory overclock kun je wel vergeten. Heb je de hw.info review al gelezen?

Fury X zit al op zijn max, en de overclock was max 95 MHz... Een overclockte 980 Ti is een pak sneller, doordat er veel meer winst kan worden gepakt.

[Format-C]

Anoniem: 159816 schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 14:10:
[...]

Uh, nee. Er zijn genoeg games waar hij (en de Titan X en de GTX980TI) op 1080p niet boven de 80 fps uitkomt. Ik denk dat je wil zeggen dat sommige games gewoon cpu bottlenecked zijn bij kaarten als de GTX970 en sneller.

Mede dat idd. De CPU kan het allemaal niet verwerken, en HBM zorgt voor zoveel bandbreedte dat dat pas op extreme resoluties en settings echt nut heeft.

[V9 Ghost]

XanderDrake schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 14:11:
[...]

Van een goede retail prijs worden mensen pas echt vrolijk There are no such thing as bad GPUs, only bad prices.

Is 730 een goede prijs?
https://www.alternate.de/html/listings/23563

Veel te dicht bij de 980ti prijs voor mij

[Jeroenneman]

Format-C schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 14:05:
Grappig om te zien dat ie op 1080p soms zelfs verliest van een 970 (HWI review), maar diezelfde 970 in dezelfde game afslacht op UHD (HBM in action). Dit is echt een UHD kaartje. Op 1080p wordt ie flink gebottlenecked. Dat is simpelweg te licht.

Te licht of teveel driver overhead? Alle AMD kaarten zijn veel eerder CPU limited.

[Format-C]

V9 Ghost schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 14:13:
[...]


Is 730 een goede prijs?
https://www.alternate.de/html/listings/23563

Veel te dicht bij de 980ti prijs voor mij

Die prijs daalt nog wel 100 verwacht ik. Zie de 1st day price van de 390X.

[superwashandje]

ik zie (nog) nergens benchmarks/reviews waar ARMA III ook meegenomen word. is daar een reden voor? ik wil wel graag weten hoe de furyx daar presteert tov mijn R9 290 .

[Anoniem: 668222]

Dit is gewoon positief voor AMD gelijk op met Nvidia high end kaarten, en op 4k zijn al zat game goed af te spelen 60+fps met de Fury x. Je ziet alleen maar benchmarks van een aantal nieuwe games en altijd de zelfde games (helaas)

[Temujin]

Kunnen we binnenkort ook benchmarks verwachten van o.a. de Nano ?
Of zullen we deze pas zien rond de release ?

[Moi_in_actie]

Ik begin een beetje de hoop te verliezen...niet in AMD maar in de reviewers. In de ene helft van de reviews zit, zeker op 4K, de R9 Fury X vlak onder, gelijk met of boven de GTX980Ti en Titan X, in de andere helft van de reviews (o.a. die van Tweakers) zie je dat dat de Fury X vaker net boven de GTX980 zit of precies midden tussen de GTX980 en GTX980Ti zit. Ja.. wat moet ik nou geloven?
Ik bedoel, we hebben al genoeg geklooi met games die soms veel beter draaien op NVidia of dan weer AMD, als nu ook de reviews nog totaal niet op 1 lijn zitten wordt het wel heel warrig.

Achja, uiteindelijk denk ik dat bij keuze uit een GTX980Ti of een Fury X je vooral moet kijken naar het type build. In een kleine mini-ITX build kan je een Fury X denk ik makkelijker kwijt (die 120mm rad kan je meestal wel plaatsen), een GTX980Ti wordt toch wat lastiger. Zeker aangezien ik liever heb dat warme lucht direct de kast uit geblazen wordt en zich niet blijft ophopen in zo'n klein kastje. Een AIO koeler is daar fijner dan een open stijl aftermarket koeler, wat je veelal op de 980Ti's ziet.

[Astennu]

Ik had wel verwacht dat hij onder de 980 Ti zou zitten. Maar soms Zit hij (vooral op lagere resoluties) wel akelig dicht op de 390X. Ik had een veel groter verschil verwacht. Hopelijk zijn het driver problemen en kunnen ze de boel nog behoorlijk optimaliseren. Gezien het aantal shaders tov de 290X en 390X zou je gewoon meer verwachten.

De prestaties op 4k zijn goed. Soms boven titan X. Maar daar doet de nieuwe 390X het tov de 290X en de GTX 980 ook erg goed

[ Voor 15% gewijzigd door Astennu op 24-06-2015 14:22 ]

[MazeWing]

Ik verheug me trouwens al weer op de argumentatie van de die-hard Radeon fans:
- "de drivers zullen nog beter worden"
- "prijzen zullen nog wel zakken, zodra de kaart (beter) beschikbaar is"
- "Je krijgt standaard waterkoeling"
- "Maar de kaart heeft HBM!!!1111oneoneone!!!"
- "In de toekomst wordt hij hopelijk nog beter overclockbaar"

Prijzen zullen inderdaad zakken als blijkt dat de kaart niet populair genoeg is. Ook de drivers zullen ongetwijfeld nog beter worden, maar ook nVidia's drivers worden beter en beter.

Daarbij was standaard waterkoeling waarschijnlijk nodig om, gezien het gebruik, de kaart adequaat te koelen.
Verder toont HBM nog zeer weinig meerwaarde op dit moment en lijkt me (aanzienlijk) betere overclock mogelijkheden in de toekomst onwaarschijnlijk. Kijkend naar de temperatuur, zou er enorm veel ruimte mogelijk moeten zijn. Ik vermoed echter dat het HBM e.e.a. onmogelijk maakt.

Als je de FuryX vervolgens vergelijkt met een 980Ti die overgeklokt is (waarbij er een behoorlijke ruimte zit), heeft de FuryX het nog moeilijker!

[RobinHood]

Sowieso was de 290x ook te duur, de 290 was veel interessanter geprijsd, en ik zie hetzelfde gebeuren met de normale Fury: Nauwelijks langzamer, een stuk goedkoper. En hetzelfde lijk je ook weer te zien met de 390 en 390x.

Bij AMD betaal je best veel voor die X

De Fury X is net als de Titan X en de 980ti leuk als je geld teveel hebt en je e-peen te klein is, en het staat leuk in casemods.

[Format-C]

Astennu schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 14:21:
Ik had wel verwacht dat hij onder de 980 Ti zou zitten. Maar soms Zit hij (vooral op lagere resoluties) wel akelig dicht op de 390X. Ik had een veel groter verschil verwacht. Hopelijk zijn het driver problemen en kunnen ze de boel nog behoorlijk optimaliseren. Gezien het aantal shaders tov de 290X en 390X zou je gewoon meer verwachten.

Dat heb ik ook wel een beetje. Het lijkt erop dat een 290X op dit moment het meeste bang for buck geeft.

[Toettoetdaan]

Lol, HWI:

Al met al dus vijf keer onbeslist, twee keer winst voor AMD en twee keer winst voor Nvidia. Het maakt dat de keuze voor één van beide kaarten primair gebaseerd moet worden op persoonlijk voorkeuren.

Een beetje onbevredigend dat je geen winnaar kan aanwijzen en aan de andere kant ontzetten opmerkelijk dat alles zo dicht bij elkaar ligt.
Nog opmerkelijk is hoe de kaart relatief beter presteert naar maten de belasting omhoog gaat.

[Anoniem: 165097]

Lichtelijk teleurgesteld in de performance. Met de huidige prijs is 980Ti gewoon een betere koop.

[winwiz]

Toettoetdaan schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 14:23:
Lol, HWI:

[...]


Een beetje onbevredigend dat je geen winnaar kan aanwijzen en aan de andere kant ontzetten opmerkelijk dat alles zo dicht bij elkaar ligt.
Nog opmerkelijk is hoe de kaart relatief beter presteert naar maten de belasting omhoog gaat.

Hier komt de gigantische Memory BW tot zijn recht.

[RobinHood]

Toettoetdaan schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 14:23:

Nog opmerkelijk is hoe de kaart relatief beter presteert naar maten de belasting omhoog gaat.

Dat interessante gegeven zag je ook al bij de 290(x) vs de GTX970. Op 1600x900( ) ligt een GTX970 mijlenver voor, draai dezelfde game op 1440p en een R9 290 is opeens (bijna) even snel.

Denk inderdaad dat het zeer snelle geheugen van die kaarten daar behoorlijk in mee speelt, maar ook vast wel hoe de GPU's ontworpen zijn.

[Format-C]

winwiz schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 14:24:
[...]


Hier komt de gigantische Memory BW tot zijn recht.

Yep. Dat nog meer dan een eventuele CPU bottleneck. Een CPU bottleneck heb je meer bij iets hogere framerates. En daar heb je op zich niet zoveel last van als je bijv. 80 FPS haalt. Dan kan een 970 bijvoorbeeld wel net zo snel zijn, alleen qua speelbaarheid maakt dat niks uit. Het verschil is dat je, als je de AA heel hoog opschroeft (supersampling bijv.), met een Fury weer hogere framerates haalt door HBM, en dan valt die CPU "bottleneck"(voor zover je daarvan kan spreken als je 80+ FPS hebt (bijvoorbeeld)) weer weg... En kakt een Fury minder in.

Dat die kaart op 4K zo snel is komt denk ik echt door HBM idd.

[ Voor 20% gewijzigd door Format-C op 24-06-2015 14:47 ]

[Help!!!!]

http://techreport.com/rev...-x-graphics-card-reviewed

http://www.pcper.com/revi...eview-Fiji-Finally-Tested

[Anoniem: 165097]

Overigens blijft HDMI 2.0 een enorme misser imo. Door het kleine formaat was de Fury juist geschikt voor huiskamer pc's aan de ultra HD tv.

[Maffie500]

Had toch gehoopt nu een keuze te kunnen maken.
VR en gamen op 2560x1440. Welke kaart kiezen? 980, 980Ti, 390x, FuryX.

[!mark]

En de hogere driver overhead op DX11, waardoor je op lagere resoluties eerder CPU bound bent dat met de Nvidia kaarten. Gooi je de resolutie ophoog valt die CPU bottleneck weg en kan de kaart maximaal presteren.

Op zich is hij net zo snel als een 980ti, alleen komt het er op 1080p door o.a. de DX11 overhead niet uit

[westergas]

Maffie500 schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 14:27:
Had toch gehoopt nu een keuze te kunnen maken.
VR en gamen op 2560x1440. Welke kaart kiezen? 980, 980Ti, 390x, FuryX.

Paar weken wachten op een realistische prijs. Dan beslissen.

[XanderDrake]

Format-C schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 14:13:
[...]

Die prijs daalt nog wel 100 verwacht ik. Zie de 1st day price van de 390X.

Is 630€ dan ook een goede prijs? Hij zou dan vallen tussen de GTX 980 en 980 Ti, past goed qua prestaties.
Maar ik vind het beetje te duur. De GTX 980 Ti kost in NL al minder dan €700, en die is vaak toch wel sneller, iets moderner (x265,HDMI 2.0) en heeft stuk hogere performance/watt, ook bij 4K:


Maarrr er is wel weer meer concurrentie.

[Format-C]

XanderDrake schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 14:28:
[...]

Is 630€ dan ook een goede prijs? Hij zou dan vallen tussen de GTX 980 en 980 Ti, past goed qua prestaties.
Maar ik vind het beetje te duur. De GTX 980 Ti kost in NL al minder dan €700, en die is vaak toch wel sneller, iets moderner (x265,HDMI 2.0) en heeft stuk hogere performance/watt:
[afbeelding]

Maarrr er is wel weer meer concurrentie.

Ik vind de 980Ti EN de Fury te duur. In verhouding is een 390X of een 290X een veel betere keus. Met name die laatste zal wel wat omlaag gaan in prijs, dus dan wordt die nog interessanter imho. Maar op zich denk ik dat als je alle prijzen naadst elkaar legt, 620 wel te rechtvaardigen is. Ik heb het er echter niet voor over. Verschil tov de 290/390X is te klein. Vind ik dan. En op UHD haal je met een enkele kaart steady 60FPS, dus dan zou ik nog eerder voor 290X CFX gaan, of 970 SLi.

Ik zou persoonlijk niet te snel iets kopen.. Ik zie de 980Ti nog wel in prijs dalen op korte termijn. En dán wordt het interessant allemaal...

Edit; ik zou max 450 over hebben voor een high end kaart... 500 als ABSOLUTE max. Deze prijzen vind ik gekkenwerk. Voroeger had ik er zo 2 gekocht, maar ik ben wel wat ouder en wijzer vandaag de dag.

[ Voor 12% gewijzigd door Format-C op 24-06-2015 14:34 ]

[XanderDrake]

Format-C schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 14:31:
[...]

Ik vind de 980Ti EN de Fury te duur. In verhouding is een 390X of een 290X een veel betere keus. Met name die laatste zal wel wat omlaag gaan in prijs, dus dan wordt die nog interessanter imho. Maar op zich denk ik dat als je alle prijzen naadst elkaar legt, 620 wel te rechtvaardigen is. Ik heb het er echter niet voor over. Verschil tov de 290/390X is te klein. Vind ik dan. En op UHD haal je met een ekele kaart steady 60FPS, dus dan zou ik nog eerder voor 290X CFX gaan, of 970 SLi.

Ja natuurlijk zijn ze erg duur, maar ik vind dat er te weinig vernieuwing zit bij de 390(X) serie om die te overwegen als nieuwe, semi-future proof videokaart.
HBM maakt de Fury (X) wel boeiend voor zeer zware FX, mega grote textures, hoger AAs. Ik denk dat die een stuk meer futureproof is dan een 390X met stevige overclock.

[winwiz]

Gezien de ervaringen met AMD denk ik dat de prestaties de komende maanden nog wel aardig omhoog gaan. Het is een geheel nieuwe techniek en daar halen ze nog niet het uiterste uit. De groene tegenhangers zijn al langer op de markt en daar zal de relatieve snelheidswinst in de komende tijd minder zijn.

[Format-C]

winwiz schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 14:34:
Gezien de ervaringen met AMD denk ik dat de prestaties de komende maanden nog wel aardig omhoog gaan. Het is een geheel nieuwe techniek en daar halen ze nog niet het uiterste uit. De groene tegenhangers zijn al langer op de markt en daar zal de relatieve snelheidswinst in de komende tijd minder zijn.

Dat denk ik ook wel idd. Denk dat er nog wel 10 (minimaal) tot 20% bijkomt. Mede omdat HBM nieuw is, en dat nog wel wat optimalisaties en performance winst kan opleveren door ervaringen.

XanderDrake schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 14:33:
[...]

Ja natuurlijk zijn ze erg duur, maar ik vind dat er te weinig vernieuwing zit bij de 390(X) serie om die te overwegen als nieuwe, semi-future proof videokaart.
HBM maakt de Fury (X) wel boeiend voor zeer zware FX, mega grote textures, hoger AAs. Ik denk dat die een stuk meer futureproof is dan een 390X met stevige overclock.

Ach ja... bestaat futureproof in computerland? Morgen kan alles anders zijn. Zie de 980Ti die zo snel na de Titan X kwam.

Anoniem: 165097 schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 14:27:
Overigens blijft HDMI 2.0 een enorme misser imo. Door het kleine formaat was de Fury juist geschikt voor huiskamer pc's aan de ultra HD tv.

Daar ben ik het mee eens.

[ Voor 18% gewijzigd door Format-C op 24-06-2015 14:37 ]

[XanderDrake]

Format-C schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 14:35:
Ach ja... bestaat futureproof in computerland?

Het is altijd 20-20 hindsight, maar je ziet sommige dingen wel echt aankomen. Vrij vaak is memory bandwidth een goede indicator: de HD 7970 is meer futureproof dan de GTX 680 uiteindelijk, net als de XTX 1900 vs 7900GTX.

[Format-C]

XanderDrake schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 14:37:
[...]

Het is altijd 20-20 hindsight, maar je ziet sommige dingen wel echt aankomen. Héél vaak is memory bandwidth een goede indicator: de HD 7970 is meer futureproof dan de GTX 680 uiteindelijk, net als de XTX 1900 vs 7900GTX.

True. Met 512GB/s zit je wat dat betreft gebakken... En qua "futureproofheid"zit je bij AMD zowieso beter dan bij nV. Met name met drivers haalt AMD nog veel winsten altijd. Dat is als early adaptor echter wel een nadeel... Daarom zou ik nooit meer op day 1 een nieuwe AMD kaart kopen met "nieuwe architectuur".

[ Voor 24% gewijzigd door Format-C op 24-06-2015 14:46 ]

[Willie Billie]

Ik verbaas me over de conclusies die getrokken worden over het overclock potentieel zonder het voltage te verhogen.
Hwinfo haalt 95 Mhz core (9%) en 100 Mhz op het memory (+20%) en vergelijkt dan de scores met een 980 Ti die 20% vcore overclock heeft

[ Voor 6% gewijzigd door Willie Billie op 24-06-2015 14:42 ]

[WolfsRain]

http://www.hardwarecanuck...-review-fiji-arrives.html

benchmarks lijken hier nog dichter bij/soms beter dan de 980ti. Het is inderdaad vreemd hoe variabel de reviews zijn...

[MazeWing]

Format-C schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 14:35:
Ach ja... bestaat futureproof in computerland? Morgen kan alles anders zijn. Zie de 980Ti die zo snel na de

Soms heb je geluk dat een bepaalde architectuur zo'n verbetering is, dat je er jaren mee kan doen en de prestaties na al die jaren nog behoorlijk mee kunnen komen met de top.

De Sandy Bridge cpu's van Intel zijn zo'n voorbeeld. Begin 2011 heb ik een i7 2600k gekocht die vanwege de gigantische overclockbaarheid nog steeds vergelijkbaar is met de huidige top cpu's van Intel. Enige verschil is het verbruik, welke wel flink is afgenomen de afgelopen generaties.

Het grootste geluk heb je echter als veel developers ontwikkelen voor consoles en er relatief weinig zware games uitkomen. Van 2005-2009 was er een tijd dat er relatief weinig echt zware (natuurlijk zijn er altijd uitzonderingen) uitkwamen. Het gros van de games maakte gebruik van DX9 (Vanwege de consoles) en waren zelf nog goed speelbaar met hardware uit 2006/2007.

[[MAUS]]

Ben tot nu toe niet heel erg te spreken over de resultaten van de Fury X. Moet heel eerlijk zeggen dat het een beetje tegenvalt. Natuurlijk is het een mooie kaart die geweldige prestaties neerzet als je hem los bekijkt.
Maar als je hem vervolgens tegen de GTX98Ti neerzet waar de prijs naar is valt de performance wat tegen, had van AMD meer bang for the buck verwacht.
Uiteraard eerst maar even wachten wat de prijzen gaan doen komende weken.

Verder is HBM wel een hele mooie ontwikkeling natuurlijk.

[XanderDrake]

Format-C schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 14:39:
True. Met 512GB/s zit je wat dat betreft gebakken... En qua "futureproofheid"zit je bij AMD zowieso beter dan bij nV. Met name met drivers haalt AMD nog veel winsten altijd. Dat is als early adaptor echter wel een nadeel... Daarom zou ik nooit meer op day 1 een nieuwe AMD kaart kopen met "nieuwe architectuur".

Das lang niet altijd zo. ATi had echt wel een tweede poging nodig om bijv. op één lijn te komen met de G80.
Daarnaast zijn onevenredig veel AMD kaarten rebrands van oudere GPUs IMHO, dan is "futureproofheid" natuurlijk ver te zoeken. Jawel: bij de oude GPU waar de rebrand is op gebaseerd

MazeWing schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 14:44:
Soms heb je geluk dat een bepaalde architectuur zo'n verbetering is, dat je er jaren mee kan doen en de prestaties na al die jaren nog behoorlijk mee kunnen komen met de top.

De Sandy Bridge cpu's van Intel zijn zo'n voorbeeld. Begin 2011 heb ik een i7 2600k gekocht die vanwege de gigantische overclockbaarheid nog steeds vergelijkbaar is met de huidige top cpu's van Intel. Enige verschil is het verbruik, welke wel flink is afgenomen de afgelopen generaties.

Aah, young grasshopper, ik zit nog op een i7 920 @ 4,0ghz van eind 2008. Die was pas futureproof Moet nog een CPU-limited game tegenkomen.

[ Voor 33% gewijzigd door XanderDrake op 24-06-2015 14:54 ]

[RaiseCain]

Fury X kost dus gewoon €7xx?

[MazeWing]

Yep

[Format-C]

Even geduld... die prijs daalt nog wel. Dit is de early adaptors prijs.

[Moi_in_actie]

Minder dan 1 uur na de release ja... De GTX980Ti was op dag 1 ook zo'n €820, maar die is ook vrij snel naar de €750 gegaan.

[V9 Ghost]

Is nu voor 699 te krijgen bij caseking.de maar ja daar komen nog de verzendkosten bij.
Zal wel richting de 650 gaan, denk niet dat die richting de 600 zal gaan.

https://www.caseking.de/e...-graphics-cards/r9-fury-x

[LongBowNL]

Is er ergens een review met Mantle (in bv BF4 of Thief)? Ter vergelijking met de 290x/390x met de blik gericht op de toekomst met DX12/Vulkan.