[Algemeen] nVidia Nieuwdiscussie Topic - Deel 52

[lightdestroyer]

Topicregels GT 200 Fermi Recente Nieuwsberichten Geruchten Cuda Hybrid (power) SLI PhysX PureVideo Tegra Platform Drivers Links - Reviews & Topics & Pricewatch

In dit topic gelden een aantal regels om het lekker knus en gezellig te houden met zijn allen, namelijk: Dit is een discussietopic. Hierin is de bedoeling dat je hier discussieerd over alles wat gerelateerd is aan de grafische kaarten van nVidia. Flames, ernstige beledigingen, trollen, bedreigingen, en al dat soort ongerief horen in dit topic niet thuis en zijn uitermate Not Done. Weet je niet zeker hoe je je dient te gedragen in een topic als deze, raadpleeg dan de GoT-FAQ, een aanrader voor de beginnende GoTter Dit topic is vooral niét bedoeld om te posten dat: jouw favoriete kaart niet leverbaar is bij een shop. jij je kaart nu éindelijk hebt en dat je daar zo verschrikkelijk blij mee bent. je van plan bent om hem te gaan OC'en, maar je vraagt je toch af waarmee je dat moet doen. je nu toch wel je persoonlijke record met 3DMarkX verbroken hebt. je score in 3DMark tegenvalt en je afvraagt wat je hieraan kan doen.(zie de 3DMark-FAQ) je je afvraagt welke kaart nu beter bij jou past, zie Google voor dozens of reviews. Prijzen, hiervoor hebben we pricewatch. Alles wat je post kun je op http://www.tweakers.net/pricewatch vinden, mocht het er niet tussen staan, post het DAAR dan, dan hebben anderen er ook wat aan. Ellenlange discussies die al 100 keer zijn gehouden en die totaal geen nieuwswaarde bevatten! Veel lees- en discussieerplezier toegewenst!

Informatie over de G70 core wordt vanaf dit topic niet meer bijgehouden. Informatie over deze core kan in de vorige delen terug gevonden worden, de laatst upgedate overzicht kan je vinden op: • [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 27 Voor meer gedetailleerde informatie over deze kaarten kan je het beste kijken op de specifieke deel topics: • Het Geforce 7800 GT en GTX Topic Deel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 • [Discussie] Het GeForce 7 Topic Deel 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 Achter deel 14 werd alle informatie bijgehouden door deze topic reeks Onbeschaamd wat reclame maken voor eigen topic moet kunnen he Andere Interessante Topics: • [OC] nVidia GeForce 7 Series - Deel 1, 2

Sinds dit topic wordt de informatie over de G80 core niet langer meer bijgehouden in de TS Voor gedetailleerde informatie over deze kaarten kan je het beste kijken op de specifieke deel topics: • [Discussie] nVidia 8xxx series Deel 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Voor een mooi overzicht kan je natuurlijk gewoon het beste gaan naar het vorige deel van dit topic • [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 34

Vanaf Deel 46 van dit topic is besloten om de G92 Kaarten niet langer meer op te nemen in het topic (ze hebben tenslotte een redelijke leeftijd bereikt). Sowieso komen er geen nieuwe kaarten meer uit gebaseerd op deze core. De laatste volledige info kan je steeds vinden in [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 44

De GeForce 200 reeks is de 10de generatie van NVIDIA's grafische kaarten. Alle informatie over deze kaarten kun je totaan deel 50 van dit topic terugvinden

Instap level GT??? GPU: GF108 Release Date: Q2? 2010 Interface: PCI-E x16 2.0 Transistors: ?? Unified shaders: 32 Shader clock?? ROP's: ?? Core Clock: Memory Clock: Memory Bandwidth: Memory Interface: Memory: Consumption: Performantie:OEM/Dell only(indien 32)? GT420 OEM GPU: GF108 Release Date: Zomer 2010 Interface: PCI-E x16 2.0 Transistors: ?? Unified shaders:48 Shader clock: 1400 MHz ROP's: ?? Core Clock: 700 MHz Memory Clock: 900 MHz Memory Bandwidth: 28.8 GB/sec Memory Interface: 128 bit Memory: 2048 MB DDR3 Consumption: max 50 Watt • Enkel OEM Low End GT 430 GPU: GF108 Release Date: 11/10/2010 Interface: PCI-E x16 2.0 Transistors: 585 Miljoen Unified shaders:96 Shader clock: 1400 MHz ROP's: 4 Core Clock: 700 Mhz Memory Clock: 800 - 900Mhz (GDDR3) Memory Bandwidth:25,6 - 28,8 GB/s Memory Interface: 128 bit Memory: 1024 MB Texture Units: 16 Consumption: Officieel max 49 Watt GTS 440 GPU: GF106 Release Date: oktober 2010 Interface: PCI-E x16 2.0 Transistors: ?? Unified shaders:144 Shader clock: 1189 MHz ROP's: ?? Core Clock: 594 Mhz Memory Clock: 800-900 Mhz (GDDR3) Memory Bandwidth: 38.4-43.2 GB/s Memory Interface: 192 bit Memory: 1.5 - 3.0 GB Texture Units: ?? Beperkte 2-sli (zelfde fabrikant vereist) Enkel OEM Consumption: max 56 Watt Mid-End GTS 450 GPU: GF106 (40nm) Release Date: Q2 2010 Uitgesteld naar 13 september Interface: PCI-E x16 2.0 Transistors: 1.17 miljard Unified shaders:192 Shader clock: 1566 MHz ROP's: 16 Core Clock: 789 983 Mhz Memory Clock: 900 Mhz (GDDR5) Memory Bandwidth: 60,16/90,24 57,6 GB/s Memory Interface: 128 /192 bit Memory: 512?/768?/ 1024/2048? MB L2 Cache Size: 256KB Texture Units: 32 Consumption: max 106 watt Performatie: mid-end GTX 550 Ti GPU: GF116 (40nm) Release Date: 15/03/2011 Interface: PCI-E x16 2.0 Transistors: 1.17 miljard Unified shaders: 192 Shader clock: 1800 MHz ROP's: 24 Pixel Fill Rate: 21.6 GP/s Core Clock: 900 Mhz Memory Clock: 1026 Mhz (GDDR5) Memory Bandwidth: 98,5 GB/sec (GDDR5) Memory Interface: 192 bit Memory: 1024MB Texture Units: 32 (28.8 GT/s) Consumption: 116 Watt (TDP) Performantie: Mid-end Mid-end GTX 460 SE GPU: GF104 (40nm) Release Date: 12/07/2010 Interface: PCI-E x16 2.0 Transistors: 2.1 miljard Unified shaders: 288 van de 384 beschikbaar Shader clock: 1350 MHz ROP's: 24 Core Clock: 650 Mhz Memory Clock: 850 Mhz (GDDR5) Memory Bandwidth: 108,8 GB/sec (GDDR5) Memory Interface: 256 bit Memory: 1024MB L2 Cache Size: 384KB Texture Units: 48 Consumption: 150 Watt (minder dan de HD58 50/30) Performantie:Mid-end GTX 460 768 MB GPU: GF104 (40nm) Release Date: 12/07/2010 Interface: PCI-E x16 2.0 Transistors: 2.1 miljard Unified shaders: 336 van de 384 beschikbaar Shader clock: 1350 MHz ROP's: 24 Core Clock: 675 Mhz Memory Clock: 900 Mhz (GDDR5) Memory Bandwidth: 86,4 GB/sec (GDDR5) Memory Interface: 192 bit Memory: 768MB (mogelijkheid voor 1536MB) L2 Cache Size: 384KB Texture Units: 56 Consumption: 150 Watt (minder dan de HD58 50/30) Performantie:High Mid-end High Mid-end GTX 460 1024MB GPU: GF104 (40nm) Release Date: 12/07/2010 Interface: PCI-E x16 2.0 Transistors: 2.1 miljard Unified shaders: 336 van de 384 beschikbaar Shader clock: 1350 MHz ROP's: 32 Core Clock: 675 Mhz Memory Clock: 900 Mhz (GDDR5) Memory Bandwidth: 115,2 GB/sec (GDDR5) Memory Interface: 256 bit Memory: 1024MB Texture Units: 56 L2 Cache Size: 512KB Consumption: 160 Watt (minder dan de HD58 50/30) Performantie:High Mid-end GTX 560 Ti GPU: GF114 (40nm) Release Date: 25/01/2011 Interface: PCI-E x16 2.0 Transistors: 1,95 miljard Unified shaders: 384 Shader clock: 1645 MHz ROP's: 32 Core Clock: 822 Mhz Memory Clock: 1002 Mhz (GDDR5) Memory Bandwidth: 128,26 GB/sec (GDDR5) Memory Interface: 256 bit Memory: 1024MB (mogelijkheid voor 2048MB) Texture Units: 64 (52,6 GT/s) Consumption: 170 Watt TDP Performantie:High Mid-end Tesla Tesla C2050 GPU: Tesla T20 Release Date: "early" Q2 2010 Interface: PCI-E x16 2.0 Transistors: 3.2 miljard Unified shaders: 448 MIMD Architectuur Shader clock: 1600?? Mhz ROP's: ?? Core Clock: 600-1200 MHz Memory Clock:900 MHz (GDDR5) Memory Bandwidth: 172.8 GB/sec (GDDR5) Memory Interface: 384 bit Memory: 3GB GDDR5 Consumption: 190W(typical) Cuda geörienteerd L1 Cache per core: 48kb L2 Cache per core: 768kb Memory ECC Correction: Yes Tesla C2070 GPU: Tesla T20 Release Date: Q3 2010 Interface: PCI-E x16 2.0 Transistors: 3.2 miljard Unified shaders: 480?? MIMD Architectuur Shader clock: 1600?? Mhz ROP's: ?? Core Clock: 700-1400 MHz Memory Clock:1000Mhz (GDDR5) Memory Bandwidth: 192 GB/sec (GDDR5) Memory Interface: 384 bit Memory: 6 GB (GDDR5) Consumption:maximaal 225W Cuda geörienteerd L1 Cache per core: 48kb L2 Cache per core: 768kb Memory ECC Correction: Yes Low High End GTX 465 GPU: GF100 Release Date: eind mei 2010 Interface: PCI-E x16 2.0 Transistors: 3,2 miljard Unified shaders: 352 Shader clock:1215 MHz Core Clock: 607 MHz ROP's: 32 Pixel Fill Rate: 26.7 GP/s Memory Clock: 802 Mhz (GDDR5) Memory Bandwidth: 102.6 GB/s Memory Interface: 256 bit Memory: 1024 MB Texture Units: 48 Consumption: max 200W GTX 470 GPU: GF100 Release Date: April 2010 Interface: PCI-E x16 2.0 Transistors: 3,2 miljard Unified shaders: 448 MIMD Architectuur Shader clock:1215 mhz Core Clock: 607 tot 1214 (hot clock) Mhz ROP's: 40 Pixel Fill Rate: 24,3 GP/s Memory Clock: 837 Mhz (GDDR5) Memory Bandwidth: 133,9 GB/s Memory Interface: 320 bit Memory: 1280 MB Texture Units: 56 Consumption: tot 215 Watt High End GTX 480 GPU: GF100 Release Date: April 2010 Interface: PCI-E x16 2.0 Transistors: 3,2 miljard Unified shaders: 480 MIMD Architectuur Shader clock: 1401 Mhz ROP's: 48 Pixel Fill Rate: 33,6GP/s Core Clock: 700 tot 1400 (hot clock) MHz Memory Clock: 924 (GDDR5) Memory Bandwidth: 177,4 GB/s Memory Interface: 384 bit Memory: 1536 MB Texture Units: 64 Consumption: tot 250 Watt GTX 570 GPU: GF110 Release Date: 7/12/2010 Interface: PCI-E x16 2.0 Transistors: 3 miljard Unified shaders: 480 Shader clock: 1464 Mhz ROP's: 40 Pixel Fill Rate: ? Core Clock: 732 MHz Memory Clock: 950MHz (GDDR5) Memory Bandwidth: 152 GB/s Memory Interface: 320 bit Memory: 1280 MB Texture Units: 60 Texture Fill Rate: 43.9 (miljard/sec) Consumption:219 Watt High End GTX 580 GPU: GF110 Release Date: oktober 2010 Interface: PCI-E x16 2.0 Transistors: 3,2? miljard Unified shaders: 512 Shader clock: 1544 Mhz ROP's: 64 Pixel Fill Rate: ? Core Clock: 772 MHz Memory Clock: 1002 (GDDR5) Memory Bandwidth: 192,4 GB/s Memory Interface: 384 bit Memory: 1536 MB Texture Units: 64 Texture Fill Rate: 49.4 (miljard/sec) Consumption: 250 Watt Geruchten GTX 590(volgens de geruchten) GPU: 2*GF110 Release Date: Zomer 2010 Interface: PCI-E x16 2.0 Transistors: ?? miljard Unified shaders: 512*2 Shader clock:?? mhz Core Clock:?? Mhz ROP's: ?? Pixel Fill Rate:?? GP/s Memory Clock: ??? Mhz (GDDR5) Memory Bandwidth: ?? GB/s Memory Interface: 2* 384 bit Memory: 2*1536 MB Texture Units: ?? Consumption: "Extreme" Vermoedelijk 300Watt officiele TDP Model GPU Shaders GPU kloksnelheid Geheugen type Geheugen snelheid Band breedte Bus breedte SLI GT 410M GF108? 48 575MHz (G)ddr3 1600MHz 12,8GB/s 64bit Nee GT 520M GF108? 48 740MHz ddr3 1600MHz 12,8GB/s 64bit Nee GT 415M GF10? 48 500MHz ddr3 1600MHz 25,6GB/s 128bit Nee GT 420M GF10? 96 500MHz ddr3 1600MHz 25,6GB/s 128bit Nee GT 425M GF10? 96 560MHz ddr3 1600MHz 25,6GB/s 128bit Nee GT 525M GF108 96 600MHz Gddr5/ddr3 3600MHz 28,8GB/s 128bit Nee GT 435M GF10? 96 650MHz ddr3 1600MHz 25.6GB/s 128bit Nee GT 540M GF108 96 672MHz Gddr5/ddr3 3600MHz 28,8GB/s 128bit Nee GT 550M GF108 96 740MHz Gddr5/ddr3 3600MHz 28,8GB/s 128bit Nee GT 445M GF10? 144 590MHz Gddr5/ddr3 1600/2500MHz 25.6/60GB/s 128/192bit Nee GT 555M GF108 144 590MHz Gddr5/ddr3 3600MHz 43,2GB/s 192bit Nee GTX 485M GF104 384 575MHz Gddr5 3000MHz 76,8GB/s 256bit Ja

Het vroegtijdig overlijden van ons forumlid CJ: • The tech community lost two of it's best this week Spijtig genoeg heb ik geen enkel bericht hiervan op de front page gezien "Recente" Frontpage berichten: • Nieuws: 'Nvidia introduceert GTX 590 op 22 maart samen met Crysis 2' • Nieuws: Eerste details GTX 590 lekken uit • Nieuws: Fabrikanten introduceren GTX 550 Ti • Nieuws: Nvidia introduceert nieuwe Quadro-gpu's voor laptops • Nieuws: GTX 560 krijgt Ti-aanduiding en komt op 25 januari • nieuws: Nvidia maakt gamingapplicatie voor Android • Nieuws: Intel en Nvidia begraven strijdbijl met verrassende deal • Nieuws: Nvidia komt met ARM-cpu's voor pc's en supercomputers • Nieuws: Nvidia: smartphones krijgen in nabije toekomst quadcore-cpu's • Nieuws: Nvidia wil Cuda ook naar mobieltjes brengen Externe nieuwsberichten: Project Denver nVidia heeft op CES hun nieuwste project betreffende het Tegra/ARM platform voorgesteld. Blijkbaar wil nVidia verder gaan dan dat ze tot nu toe met Tegra hebben bereikt. Momenteel houdt Tegra in dat een nVidia video chip wordt gecombineerd met 1 of meerdere aangekocht ARM chips om samen een platform te vormen. nVidia toont blijkbaar nu ook de aspiratie om de ARM cpu chips zelf te ontwikkelen en te laten produceren (nVidia is nog steeds fabless). Door de licentiedeal met Intel en de bekomen licenties op de toekomstige ARM structuur is er juridisch geen hinderpaal meer voor nVidia. Daar ook Windows 8 compatibel wal worden met ARM hoopt nVidia hierdoor een concurrentieel platform te kunnen opbouwen dat op lange termijn zelf tegen de huidige x86 platformen kan komen te staan. Dit vooral voor tablets/smartphones en andere toepassingen. Dat er in deze markt een serieuze groei wordt verwacht is duidelijk, zelf Intel wil een deel van de koek met hun atom cpu's (en dus de x86 instructieset) nVidia: • “Project Denver” Processor to Usher in New Era of Computing CES: • Microsoft Announces Support of System on a Chip Architectures From Intel, AMD, and ARM for Next Version of Windows FP: • Nieuws:Intel: Windows op ARM biedt ons kansen en bedreigingen • Nieuws: 'Notebookmakers tonen weinig interesse in Atoms voor tablets' • CES: Nvidia komt met ARM-cpu's voor pc's en supercomputers • CES: Nieuwe Windows-versie ondersteunt ARM-architectuur Totdat hun nieuwe ARM cpu af is blijft men geloven in Tegra2 (vooral in tablets en in wagens zo blijkt) • CES: BMW en Tesla gebruiken Nvidia Tegra-soc voor displays • CES: Cartech • CES: Hands-on Kwartet opvallende tablets van Asus • CES: Hands-on met Dells Streak 7: degelijkheid troef • CES: Hands-on Acers 10"-tablet met Android • CES: Hands-on Motorola Atrix: smartphone of netbook? Eerste smarthphone met een dualcore Tegra2 chipset • CES: Hands on LG Optimus Speed met dualcore cpu Licentiedeal met Intel Na een enorm lange juridische strijd met Intel heeft nVidia eindelijk een licentiedeal kunnen sluiten met Intel. Als voordeel hiervan krijgt nVidia een royale vergoeding voor het verliezen van de rechten voor chipsets te produceren voor de nieuwe CPU's van Intel. Echter krijgt nVidia ook geen rechten om x86 cpu's of het x86 platform te emuleren (bv op een ARM processor). Gevolgen: • De hoogst winstgevende chipsetdivisie van nVidia is nu defenitief verleden tijd, IGP's van nVidia voor intel en eigenlijk ook AMD zullen niet meer gefabriceerd worden. (Dit werd al vroeger aangekondigd door nVidia zelf). • Project Denver zal dus bestaan uit ARM processors en nVidia zal op die platform niet de x86 instructieset mogen gebruiken of emuleren. • Intel pays NVIDIA $1.5b in patent truce, Apple still hurt • Anandtech: Intel Settles With NVIDIA: More Money, Fewer Problems, No x86 • Intel Announces New Patent Cross License Agreement with NVIDIA Drie van de top 4 supercomputers in de wereld halen een groot deel van hun rekenkracht van grafische processors. • China's Tianhe-1A crowned supercomputer king De krachtigste ter wereld bevind zich nu in china en bevat 7,168 nVidia GPU's (naast 14,336 Intel CPUs, details ) • China claims supercomputer crown • Anandtech: Intel Settles With the FTC • HotHardware: NVIDIA Unleashes Quadro 6000 and 5000 Series GPUs

GTX 590 Nvidia (en AMD) zit de laatste tijd niet stil qua release van nieuwe kaarten; na de release van de GTX550 en de GTX 540 gaat het gerucht dat men binnenkort, samen met de release datum van crysis2 de GTX590 zal releasen. Zoals waarschijnlijk bijna iedereen wel weet gaat het hier om de eerste dual gpu-kaart van nVidia sinds de release van de GTX295. De grote vraag zal voornamelijk bij deze kaart zijn hoeveel hij verbruikt en of hij AMD's nieuwste dual GPU kaart kan verslaan.. Zowel het verbruik als de prestaties als de overklokbaarheid van deze kaart hangen grotendeels af van hoe goed nVidia deze kaart gekoeld kan krijgen. We zijn dus met z'n allen benieuwd welke variant van vapior chamber cooling nvidia zal gebruiken op hun nieuwste paradepaardje.

Officiële (WHQL) nVidia drivers voor GeForce 6, 7, 8, 9 en 200 serie EN ION Deze ondersteunen: SLI , PhysX acceleration, CUDA, Folding@home performantie client en een nieuw? stukje software van NVIDIA, NVIDIA System Tools software • Windows OS: 260.99 Win XP 32-bit Win en XP Media Center 260.99 Win XP 64-bit en win server 2003 260.99 Win Vista/7 32-bit 260.99 Win Vista/7 64-bit • Alternatieve OS: 260.19.12 Linux 32-bit 260.19.12 Linux 64-bit 260.19.12 FreeBSD 32-bit 260.19.12 FreeBSD 64-bit 260.19.12 Solaris 32 en 64-bit nVidia BETA drivers voor GeForce 6, 7, 8, 9 en 200 serie EN ION Momenteel(30 juli 2010) zijn er geen nieuwere beta drivers uit die recenter zijn dan de WHQL's. Er is wel een nieuwe beta driver uit voor OpenGL 4.1 te supporten Let op: 7) What NVIDIA hardware will support OpenGL 4? The new features in OpenGL 4 require a Fermi GPU. Thus OpenGL 4 is not supported on NV3x, NV4x, G7x, G8x nor GT2xx hardware. This means you need one of the following NVIDIA graphics accelerators to use OpenGL 4: * Quadro Plex 7000, Quadro 6000, Quadro 5000, Quadro 5000M, Quadro 4000 * GeForce GTX 480, GeForce GTX 470, GeForce GTX 465, GeForce GTX 460 De allerlaatste Beta clients kan je natuurlijk steeds vinden door op deze site 'Beta' of 'all' aan te duiden in het laatste keuzeveld. Register tweaks voor het enablen van het klassieke controle paneel enableoldNV_CP.reg ( 1.46K ) Voor de veranderingen ongedaan te maken: enablenewNV_CP.reg ( 1.46K ) enableoldNV_CP_Vista.reg ( 1.46K ) (vista 32bit, XP) Officiële nVidia drivers voor Mobile GPU's • Windows OS: 258.96 Win XP 32-bit 258.96 Win XP 64-bit 258.96 Win Vista/7 32-bit 258.96 Win Vista/7 64-bit Een goede site voor de allernieuwste drivers voor Mobile GPU's is www.laptopvideo2go.com (hier kan je ook de aangepaste infs halen indien je notebook niet officieel ondersteund wordt door nVidia) • Alternatieve OS: Momenteel zijn deze drivers dezelfde als voor de desktop applicaties nVidia BETA drivers voor Mobile GPU's Net zoals bij de desktop drivers zijn er momenteel (30 juli 2010) geen recentere beta drivers dan de WHQL Verde drivers.

Reviews van de GeForce 9 reeks Deze kan u vinden in Deel 36 van dit topic Reviews GeForce G 210-240: Deze kan u vinden in Deeltje 41 van dit topic Reviews GeForce 400 serie Deze kan u vinden in Deel 49 van dit topic Reviews van de GeForce GTX 550 Ti: • Hardware.info • Anandtech • bit-tech • Guru3D (Galaxy WHITE) • Guru3D (MSI CycloneII) • HardwareCanucks (Roundup) • HardwareHeaven • Legit Reviews • PC Perspective • techPowerUp: Palit, MSI, ZOTAC, ASUS • TechRadar • Tom's Hardware Reviews van de GeForce GTX 560 Ti: • Hardware.info • Anandtech • bit-tech • Guru3D (Palit, sli) • [H]ard|OCP • HardwareHeaven: Gainward, Gigabyte • Legit Reviews (ASUS • PC Perspective (Roundup) • techPowerUp • TechRadar • Tom's Hardware Reviews van de GeForce GTX 570: • Hardware.info • AnandTech • bit-tech • Guru3D • Guru3D (Palit) • HardwareCanucks • [H]ard|OCP • HardwareHeaven • Legit Reviews • techPowerUp • TechSpot • TechRadar • Tom's Hardware Reviews van de GeForce GTX 580: • Hardware.info • AnandTech • bit-tech • Guru3D • HardwareCanucks • [H]ard|OCP • HardwareHeaven • HOTHardWare • Legit Reviews • Overclockers Club • PC Perpective • techPowerUp • TechRadar • The Tech Report • TechSpot • Tom's Hardware Vorige Topics: Het grote NV40/GeForce 6800 topic Deel I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII Het Grote 6800GT Topic Deel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 [Algemeen] nVidia GeForce Topic! Deel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic Deel 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37,38,39,40,41,42,43,44,46,47,48,49,50,51 Gebruikerservaring: • Het Nvidia GTX4xx series ervaringen topic • nVidia GTX470/GTX480 Levertijden Topique • [Ervaringen] Bakken grafische kaart • Het doodgaan van GeForce 8000 serie kaarten Pricewatch GeForce 200 serie in de Pricewatch GeForce 400 serie in de Pricewatch GeForce Qaudro in de Pricewatch

>>Klik hier om naar het juiste topic te gaan <<

>>Klik hier om naar het juiste topic te gaan <<

>>Klik hier om naar het juiste topic te gaan <<

Deze informatie is afgesplits van het nVidia Nieuws en Discussietopic en bevindt zich nu in het Mediaspelers en HTPC's subforum >>Klik hier om naar het juiste topic te gaan <<

Startpost: Jejking & biobak & RappieRappie

*TODO*
->Hybrid Sli Hulp topic in orde maken als algemene verzamel en hulp topic Hybrid SLi (hun nieuwe technologie voor notebooks is nog niet door mij bijgevuld..)
-> PureVideo: (hpc)

• PV engine 4 bijvoegen
• CoreAVC 2.x bijvoegen + bijhorende support screenshot + uitleg

-> CUDA & PhysX... zijn hiervoor wel aparte topics gewenst? PhysX kan in lange termijn aangemaakt worden binnen Videakaarten & Beeldschermen, CUDA is wss meer iets voor devschuur...

[Voor 7% gewijzigd door lightdestroyer op 23-03-2011 11:18. Reden: Corrigeren van al mijn fouten]

[epic_gram]

# Memory Interface: 2* 1512 bit
# Memory: 15 MB
# Texture Units: ??

foutje, er is 3 GB verdeeld over 2 GPU's, dus 1,5 GB ipv 15 MB

verder TVP


edit: maar wel mooie ts

[Voor 9% gewijzigd door epic_gram op 21-03-2011 17:03]

[madmaxnl]

Wat foutjes;

GTX550Ti is toch gebaseerd op de GF116 en niet GF114.
GTX550Ti met zijn GF114 huisvest 2,1 miljard transistors.
GTX460SE en GTX460 768MB hoort niet in het High-mid-end segment thuis.
GF110 heeft 3,2 miljard transistors.
GTX580 heeft een "consumption" van 250watt.

Maar dit meer mieren neuken dan wat anders.

[edward2]

•Memory Interface is:2x 384 bit

[Resinman]

Klopt het nu dat de GTX590 pas de 24e gelanceerd gaat worden?

[madmaxnl]

Drivers niet klaar, wat is daar dan nu weer niet klaar aan. Situatie is gewoon zoals bij de GTX580SLI. Aan de drivers zal het niet hebben gelegen. Hopelijk geen uitstel situatie alla de GTX480 of GTX295...

[neliz]

plaatje @ TPU
http://www.techpowerup.co...hp?p=2231230&postcount=85




En, zouden de benchmarks van muropaketti een beetje kloppen denken jullie?

[Voor 49% gewijzigd door neliz op 21-03-2011 23:58]

[Anoniem: 245699]

Wie de grootste heeft is iig al wel duidelijk...

[Resinman]

[RuddyMysterious]

Yikes, zo bling. Zou goed passen bij een kakigroene casemod. Maarja, wie houdt zich nu nog bezig met casemods?

[Resinman]

[Xenomorphh]

Resinman schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 09:04:
[afbeelding]

Die vantage (p) score is wel een stuk hoger dan die van de HD6990,
http://nl.hardware.info/r...990-review-3dmark-vantage
Die scoort namelijk op OC stand 27000.

Voor zover dat klopt natuurlijk wat hierboven staat.

[Voor 22% gewijzigd door Xenomorphh op 22-03-2011 10:14]

[Ed_L]

En twee GTX580 @ stock doen wat... 40K in Vantage P? Geen verrassing hier.

edit: de Vantage score is dus (losse pols) zo'n 15 procent lager dan twee GTX580SLi, wat redelijk overeenkomt met de daling in kloksnelheid.

[Voor 49% gewijzigd door Ed_L op 22-03-2011 10:26]

[Marc Rademaker]

Ed_L schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 10:25:
En twee GTX580 @ stock doen wat... 40K in Vantage P? Geen verrassing hier.

edit: de Vantage score is dus (losse pols) zo'n 15 procent lager dan twee GTX580SLi, wat redelijk overeenkomt met de daling in kloksnelheid.

Hou het op ongeveer 20%

[neliz]

Je moet je ook afvragen waarom ze bij deze DX11 kaarten nog Vantage ebruiken

3DMark Vantage is al weer 3 jaar oud natuurlijk, niet echt indicatief voor the "latest and greatest"

[Voor 42% gewijzigd door neliz op 22-03-2011 10:45]

[-The_Mask-]

neliz schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 10:43:
Je moet je ook afvragen waarom ze bij deze DX11 kaarten nog Vantage ebruiken

Ehhh, dan komt de GTX590 er beter uit?

[Anoniem: 263922]

Ik dacht juist dat de radeons sterker waren in 3dmark?

[-The_Mask-]

3DMark11 draait bij AMD wat beter en Vantage bij nVidia.

[Resinman]

Wanneer kunnen we de eerste reviews van de 590 verwachten?

[neliz]

Resinman schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 12:12:
Wanneer kunnen we de eerste reviews van de 590 verwachten?

Na de NDA date, met wat geluk iemand die hem per ongeluk ervoor post?

[Tomas Hochstenbach]

6 AM PDT op 24 maart

[LOTG]

Ik ben op zoek naar een vervanger voor mijn 295GTX maar ik vrees dat de prijs en power consumption van de 590 mij niet blij gaan maken.

Aan de andere kant, Crysis 2 in 3d....

[ColinZ]

LOTG schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 14:33:
Ik ben op zoek naar een vervanger voor mijn 295GTX maar ik vrees dat de prijs en power consumption van de 590 mij niet blij gaan maken.

Aan de andere kant, Crysis 2 in 3d....

Een GTX295 is met een TDP 289 W is nu ook niet bepaald zuinig

[LOTG]

Een HD6990 zou blij zijn als dat de TDP was, en de 580 zit al op 244 dus ik denk niet dat de 590 onder de 350 zal komen. Als hij op 300 komt zou ik al verbaasd zijn.

[lightdestroyer]

edward2 schreef op maandag 21 maart 2011 @ 20:07:
•Memory Interface is:2x 384 bit

madmaxnl schreef op maandag 21 maart 2011 @ 16:18:
Wat foutjes;

GTX550Ti is toch gebaseerd op de GF116 en niet GF114.
GTX550Ti met zijn GF114 huisvest 2,1 miljard transistors.
GTX460SE en GTX460 768MB hoort niet in het High-mid-end segment thuis.
GF110 heeft 3,2 miljard transistors.
GTX580 heeft een "consumption" van 250watt.

Maar dit meer mieren neuken dan wat anders.

epic_gram schreef op maandag 21 maart 2011 @ 15:15:
[...]

foutje, er is 3 GB verdeeld over 2 GPU's, dus 1,5 GB ipv 15 MB

verder TVP


edit: maar wel mooie ts

Hartelijk dank voor alle opmerkingen.
Dat komt er nu éénmaal van als je te gerusht werkt.
Die 15MB was natuurlijk 1536MB..
(ik heb dus blijkbaar de geheugenbandbreedte overschreven met het totaal aantal geheugen XD)

De GTX 550 Ti is inderdaad een GF 116 chip ivp een GF114 chip (blame de copy paste ..).
Anyway de die size is onverand gebleven tegenover de GF 106 maw ongeveer 1,17 miljard transistors.
De enige verschillen zijn dus de optimalisaties die zijn doorgevoerd in de GTX5xx serie (2 verschillende soorten van transistoren worden nu gebruikt, maar hierdoor verandert niet het totaal aantal transistoren.) + dat de chip nu volledig benut wordt, wat zich dus vooral uit bij de GF 114 bij het aantal ROP's dat een stuk hoger ligt en de geheugenbandbreedt. (Het maximaal aantal shaders werd al gebruikt bij de GF 106 wat uniek was voor een GT 4xx serie kaart.)
Maar ook het volledig gebruiken van alle aanwezige ROP clusters en de alle geheugencontrollers zorgt niet voor dat het aantal transistors omhoog gaat, enkel dat er meer effectief gebruikt worden.

Al bij al zijn deze verbeteringen samen met de hogere clocks goed voor ongeveer 15-20% betere prestaties wat niet mis is (Volgens nVidia zelfs totaal 28% ).
Daar tegenover staat wel een verhoging van de officiele TDP, in de praktijk blijkt dit wel mee te vallen echter verbruiken de meeste fabrieks OC'ed kaarten logischerwijze wel meer dan een stock clocked GTS450.

Vraagje; Waarom gaat elke site/iedereen hier er vanuit dat men de GTX590 gaat uitrustem met 2 maal 1536MB aan geheugen. nVidia kan namelijk hetzelfde trukje herhalen dat ze zojuist op de GTX550 Ti hebben gebruikt. Het feit dat nVidia niet veel wil lossen van deze nieuwe techniek maar wel al heeft laten weten dat ze dit in de toekomst willen hergebruiken bij andere kaarten opent mogelijkheden ...
(Voor dat kleine beetje meer verbruik van een extra gig ram op de GTX590 gaam ze het toch niet moeten laten als ik hier alle doemdenkers/realisten moet geloven )

In ieder geval komt de verbeterde TS binnenkort online, vanaf wanneer ik een paar prentjes verkleint krijg en ze online gezet heb.

[LOTG]

Leg uit hoe jij dat in zou zetten op de 590. Ik snap het mixed memory verhaal maar half dus voor mij zou het op zoiets uitkomen

2x 2GB worden als je de zelfde redenatie aanhoud (2x zo grote busbreedte per GPU, 2GB non overhead aan graphics memory)?

[Ed_L]

Om zoiets op 1 chip toe te passen is natuurlijk heel wat anders dan op een dual chip kaart. Als ze het flikken: petje af. Ik ben echter nog sceptisch.

[LOTG]

In principe is het alleen single PCB me een onboard sli bridge natuurlijk, maar het is nog een redelijk verse techniek. De 550 kan ook in sli gebruikt worden dus op basis daar van zie ik geen problemen.

[epic_gram]

LOTG schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 16:39:
In principe is het alleen single PCB me een onboard sli bridge natuurlijk, maar het is nog een redelijk verse techniek. De 550 kan ook in sli gebruikt worden dus op basis daar van zie ik geen problemen.

SLI en CrossFire op 1 PCB word al jaren gebruikt hoor. Sprake van een verse techniek is er IMO al niet meer, aangezien de prestaties gewoon heel goed zijn met 'normale' SLI of CF.

[Anoniem: 263922]

Het gaat dan ook om de afwijkende geheugengrootte tegenover een xxx bits bus

[-The_Mask-]

[Resinman]

Top secret next generation project van Nvidia?

[Zeus]

-The_Mask- schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 17:42:
[afbeelding]

sauce?
iig niet zo heel veel speelruimte voor NV, zeker als dit een promo powerpoint slide moet voorstellen.

[-The_Mask-]

Geen idee en ja het moet een promoslide voorstellen, maar de review(s) van de GTX580 SLI op 600MHz niet gezien?

[madmaxnl]

neliz schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 10:43:
Je moet je ook afvragen waarom ze bij deze DX11 kaarten nog Vantage ebruiken

3DMark Vantage is al weer 3 jaar oud natuurlijk, niet echt indicatief voor the "latest and greatest"

Is dat niet het geval bij 3DMark in het algemeen ?

[neliz]

madmaxnl schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 18:49:
[...]


Is dat niet het geval bij 3DMark in het algemeen ?

Nu PhysX er uit is is het al beter.

3DM11 X scores zijn al een betere indicatie van de max van een kaart dan de lichte upgrade 3dm06 testen met physx benchmark.

[Resinman]

Asus GTX590

[neliz]

nou ja, ze hebben in ieder geval de titel "snelste kaart in 3DMark Vantage" dat is die twee jaar werk wel waard geweest.

[Voor 22% gewijzigd door neliz op 22-03-2011 19:15]

[Help!!!!]

neliz schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 19:09:
nou ja, ze hebben in ieder geval de titel "snelste kaart in 3DMark Vantage" dat is die twee jaar werk wel waard geweest.

Haha.. Tja laten we de echte reviews maar afwachten. Dan weten we het echt.

Moet zeggen dat ik die Gigabyte Sales kit wel cool vind, maar daar koop ik zo'n kaart niet voor.

[Anoniem: 245699]

Vind die excel grafiekjes er wel erg 'cheap' uitzien. Soort gelijke heb ik ook ooit een keer gemaakt bij m'n review van m'n MSI GTX280 OC. Maar het lijkt wel bijzonder toevallig dat er verder geen grote DX11 titels tussen zitten of ligt dat aan mij...
Ach, Nvidia zal er wel voor zorgen dat het ding gemiddeld net 1% sneller is en dan kunnen ze de claim 'snelste kaart' weer toe eigenen.

[Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 245699 op 22-03-2011 19:37]

[neliz]

Help!!!! schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 19:23:
Haha.. Tja laten we de echte reviews maar afwachten. Dan weten we het echt.

gbt saleskit en muropaketti preview van een paar weken geleden zeggen hetzelfde.. denk je dat de einduitslag de 24ste anders zal zijn?

[Springstof]

Anoniem: 245699 schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 19:35:
Ach, Nvidia zal er wel voor zorgen dat het ding gemiddeld net 1% sneller is en dan kunnen ze de claim 'snelste kaart' weer toe eigenen.

Dat is wmb dan ook het belangrijkste bij dergelijke kaarten.

[madmaxnl]

Als die GTX590 sneller is dan krijgen we gezeik.
Ik zie de bekende jongens alweer roepen; "ja maar hij is sneller en daar draait het om". *Kuch hier... kuch*.
Vervolgens krijgen we weer een eindeloze discussie. Ik verheug me er nu al op mocht die GTX590 in de buurt van de HD6990 komen. Als die niet in de buurt komt dan krijgen we discussies over CUDA, drivers of gevallen waarin de GTX590 net even iets sneller is.

[neliz]

madmaxnl schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 19:43:\
Als die niet in de buurt komt dan krijgen we discussies over CUDA, drivers of gevallen waarin de GTX590 net even iets sneller is.

Als je niet sneller bent ga je praten over hoe stil of hoe klein je bent.

[Voor 26% gewijzigd door neliz op 22-03-2011 19:45]

[Springstof]

madmaxnl schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 19:43:
Als die GTX590 sneller is dan krijgen we gezeik.
Ik zie de bekende jongens alweer roepen; "ja maar hij is sneller en daar draait het om". *Kuch hier... kuch*.
Vervolgens krijgen we weer een eindeloze discussie. Ik verheug me er nu al op mocht die GTX590 in de buurt van de HD6990 komen. Als die niet in de buurt komt dan krijgen we discussies over CUDA, drivers of gevallen waarin de GTX590 net even iets sneller is.

Hangt er van af hoeveel sneller hij wordt.

[neliz]

Springstof schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 19:45:
[...]

Hangt er van af hoeveel sneller hij wordt.

De 6990 bedoel je?

The Last Remnant als benchmark? En Far Cry 2, wat altijd een win is vvor NV (285 versus 5850) is in bijna een tie.

[Voor 23% gewijzigd door neliz op 22-03-2011 19:48]

[Springstof]

neliz schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 19:44:
[...]


Als je niet sneller bent ga je praten over hoe stil of hoe klein je bent.

De 6990 doet het wat geluidsproductie betreft niet echt goed. Als de 590 ongeveer net zo snel gaat zijn als de 6990 en het beter doet op dit punt is dat gewoon een pluspunt voor de 590. Of dat een heel erg belangrijk pluspunt is hangt uiteraard af vd koper, maar het is en blijft uiteraard wel iets om op te letten.

neliz schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 19:46:
[...]


De 6990 bedoel je?

The Last Remnant als benchmark? En Far Cry 2, wat altijd een win is vvor NV (285 versus 5850) is in bijna een tie.

Ik zie niet in waarom ik posts van mask over prestaties van een nog te releasen kaart serieus moet nemen. Zeker niet als hij er (zoals zo vaak) geen link naar een bron bij zet, maar gewoon een plaatje post. Ik wacht wel op de reviews voor ik conclusies trek

[Voor 35% gewijzigd door Springstof op 22-03-2011 20:08]

[Tomas Hochstenbach]

De bron van hem is zo goed als altijd http://obrovsky.blogspot.com/. Nog nooit iets van hem gezien dat echt nieuw was, dat niet van die site afkwam. Maar het is wel betrouwbaar

[Voor 9% gewijzigd door Tomas Hochstenbach op 22-03-2011 20:14]

[-The_Mask-]

Nee het komt niet van OBR en nee hij is verre van betrouwbaar, zoals ik al zei ik weet het niet, alleen dat het een promoslide van Gigabyte is.

[edward2]

Een leuke cherrypicked benchmark, nou eens met Stalker COP dx11, Metro2033DX11 en Dragon Age2DX11. Ik weet wel wie er wint

Voorspelling, de HD6990 zal ~ driekwart van de benchmarks winnen, tenzij de 590 GTX enorm te overklokken is, ie 700 mhz of verder.

[Voor 36% gewijzigd door edward2 op 22-03-2011 20:38]

[Marc Rademaker]

edward2 schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 20:34:
Een leuke cherrypicked benchmark, nou eens met Stalker COP dx11, Metro2033DX11 en Dragon Age2DX11. Ik weet wel wie er wint

Voorspelling, de HD6990 zal ~ driekwart van de benchmarks winnen, tenzij de 590 GTX enorm te overklokken is, ie 700 mhz of verder.

Iets hier is niet waar

[Springstof]

Gigabyte en zo'n blog zijn uiteraard autoriteiten als het gaat om reviews van videokaarten.

[madmaxnl]

Marc Rademaker schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 20:39:
[...]

Iets hier is niet waar

Het overclock gedeelten ?

[-The_Mask-]

madmaxnl schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 20:40:
[...]


Het overclock gedeelten ?

Meesten halen 800MHz wel.

[edward2]

Marc Rademaker schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 20:39:
[...]

Iets hier is niet waar

NV heeft z'n Dragon Age2 SLI scaling voor elkaar?

[Marc Rademaker]

-The_Mask- schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 20:45:
[...]

Meesten halen 800MHz wel.

Als je er extra spanning opgooit misschien wel ja...

[-The_Mask-]

Marc Rademaker schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 21:01:
[...]

Als je er extra spanning opgooit misschien wel ja...

Daar doelde ik idd op ja, standaard zal er wel weinig rek in zitten door een zo laag mogelijke spanning om het verbruik nog enigszins in bedwang te kunnen houden. Maar je hebt nog niet getest met meer V op de GPU, of heb je weer ( ) geen kaart.

[Marc Rademaker]

Je bedoelt die enige geheimzinnig videokaart uit Nvidia's promo-filmpje? Nog niet met meer spanning getest nee. Het is eerst zaak om de boel heel te houden. Ik heb geen idee of het powercircuit berekend is op 450W of meer..

[Help!!!!]

neliz schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 19:39:
[...]


gbt saleskit en muropaketti preview van een paar weken geleden zeggen hetzelfde.. denk je dat de einduitslag de 24ste anders zal zijn?

Ik heb geen flauw idee.

Ik zie alleen toch liever uitgebreidere reviews van een aantal goede sites ipv 1 slide voordat ik conclusies trek. Bovendien, sinds wanneer is een saleskit zaligmakend.....

[Voor 7% gewijzigd door Help!!!! op 22-03-2011 21:16]

[madmaxnl]

Die drivers die het uitstel hebben veroorzaakt gaan het hem doen

[neliz]

Als 'ie nu maar niet weer uitgesteld wordt

[Jasper 99]

Je zou toch zeggen dat die kaart het ergens goed moet doen, zou hij slomer zijn dan mogen ze met de prijs onder de 6990 zitten, anders kan die kaart net zo goed de prullenbak in! In het cuda verhaal geloof ik niet echt, al ben ik wel een fan van de optie voor 3dvision

Maar we zullen zien !! Ik ben benieuwd wil gewoon een kaart zien voor 550 euro die sneller is dan de 6990 dan ben ik al blij

[madmaxnl]

Jasper 99 schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 22:16:
Je zou toch zeggen dat die kaart het ergens goed moet doen, zou hij slomer zijn dan mogen ze met de prijs onder de 6990 zitten, anders kan die kaart net zo goed de prullenbak in! In het cuda verhaal geloof ik niet echt, al ben ik wel een fan van de optie voor 3dvision

Maar we zullen zien !! Ik ben benieuwd wil gewoon een kaart zien voor 550 euro die sneller is dan de 6990 dan ben ik al blij

GTS450, GTX465, GTX550Ti...

Stuk voor stuk kaarten die de prullenbak in kunnen. Want ze zijn langzamer dan de AMD kaarten terwijl de AMD kaarten ook nog eens goedkoper zijn. Daarbij komt ook nog eens dat de AMD kaarten zuiniger zijn.

CUDA verhaal geloof ik zelf ook niet in en 3DVision voor de bovengenoemde kaarten is net iets te hoog gegrepen.

Dus om te zeggen dat de kaart ergens in moet gaan uitblinken is iets te kortzichtig. Kan prima dat nVidia het puur op zijn naamsbekendheid gaat spelen alhoewel dat snel aan het afbrokkelen is.

[Springstof]

madmaxnl schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 22:41:
[...]
op zijn naamsbekendheid gaat spelen alhoewel dat snel aan het afbrokkelen is.

Bron?

CUDA verhaal geloof ik zelf ook niet in

Dat kan, maar dat zegt vrij weinig tot eigenlijk niks. Ik zou zeggen: onderbouw het. Wat hebben we immers aan loze claims?!
Ik kan ook typen: ''eyefinity geloof ik zelf niet in''. Zegt uiteraard ook vrij weinig.

en 3DVision voor de bovengenoemde kaarten is net iets te hoog gegrepen.

Voor games die nu in 2D al lager dan 60 FPS (oid) halen op de gebruikte resolutie had je erbij moeten typen om je post nog enigszins zinvol te maken.

[Voor 57% gewijzigd door Springstof op 22-03-2011 23:01]

[spNk]

Ik heb nog niemand over de geteste resoluties gehoord in de hierboven gebruikte benchmarks... 1920x1200 met zo'n kaart? Useless...

[madmaxnl]

Springstof schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 22:43:
1. Bron?

2. Dat kan, maar dat zegt vrij weinig tot eigenlijk niks. Ik zou zeggen: onderbouw het. Wat hebben we immers aan loze claims?!
Ik kan ook typen: ''eyefinity geloof ik zelf niet in''. Zegt uiteraard ook vrij weinig.

3. Voor games die nu al lager dan 60 FPS (oid) halen op de gebruikte resolutie had je erbij moeten typen om je post nog enigszins zinvol te maken.

1. Ik heb geen bron daarvoor. Maar het is algemeen bekend dat sinds de GT200/GF100 het bergafwaarts gaat met nVidia. En er is een correlatie met het bergafwaarts gaan met nVidia en de beterende ATI/AMD videokaarten tak. Waardoor nVidia dus naamsbekendheid verliest en zich dus niet meer op zijn superieure merk naam kan verlaten.

2. HWI heeft een leuk artikel rondom GPGPU perikelen zoals PhysX en CUDA.

3. Om jou post nog enigszins zinvol te maken moet je er wel bij vermelden dat je daarbij nog een 3D ready monitor moet aanschaffen die meer kost dan de videokaart zelf en dat daar nog eens een "3D vision pakket" bij komt waar de bril etc in zitten. Welke ook nog eens duurder is dan de videokaart zelf. M.a.w. niemand die een videokaart van rond de 100 euro koopt gaat daarbij nog eens drie a vierhonderd euro uitgeven aan 3D equipement.

[Max Hunt]

CUDA verhaal geloof ik zelf ook niet in

Snap ik niet helemaal. Wat valt hieraan te geloven? Cuda is (nog) niet echt interessant voor 'normale' gebruikers maar voor wie aan GPGPU doet is wel heel interessant. Bijvoorbeeld het Fastra 2 project.

[madmaxnl]

CUDA is zeker wel goed voor de industrie begrijp me niet verkeerd. Maar het koop argument CUDA voor een consument is er niet echt denk ik.

Nvidia GTX590 can’t beat a HD6990

Charlie; "winning"

[Voor 63% gewijzigd door madmaxnl op 22-03-2011 23:22]

[Anoniem: 263922]

Wacht maar eens rustig af, dadelijk krijg je (alweer) ongelijk

[Max Hunt]

het koop argument CUDA voor een consument is er niet echt denk ik

Dat ben ik het met je eens. Er komen wellicht GPGPU programma's voor consumenten maar hoogst waarschijnlijk niet CUDA specifiek, je moet echt zelf iets met CUDA willen doen om het als argument voor een Nvidia kaart te gebruiken.

[Anoniem: 245699]

madmaxnl schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 23:18:
CUDA is zeker wel goed voor de industrie begrijp me niet verkeerd. Maar het koop argument CUDA voor een consument is er niet echt denk ik.

Nvidia GTX590 can’t beat a HD6990

Charlie; "winning"

Madmax, het mag dan wel 'nieuws' zijn wat je post, maar het enige wat je hier (zoals zo vaak) aan het doen bent is ergens een wedstrijd van maken die er voor velen niet is. In elke post is er een negatief punt dat je maakt over Nvidia en dat slaat in een 'Nvidia topic' gewoon echt nergens op. Leef je lekker uit in het AMD forum, maar laat die negatieve posts hier nu eens achterwegen want het is wat vermoeiend...
En het rekensommetje dat Charlie maakt met hoeveel % lagere coreclock etc. is hier al lang een keer voorbij gekomen, maar dan door leden zelfs bedacht (wat zo moeilijk niet is). Dus veel nieuws waarde heeft zijn verhaal uberhaupt niet.
Dat de HD6990 waarschijnlijk iets sneller zal zijn is voor mij en voor velen denk ik geen verassing en het kan me eerlijk gezegd maar weinig interessen wie het wint. Jij blijkbaar wel, dus ga maar een vreugde dansje in het AMD topic doen.

[dahakon]

Anoniem: 245699 schreef op woensdag 23 maart 2011 @ 00:59:
En het rekensommetje dat Charlie maakt met hoeveel % lagere coreclock etc. is hier al lang een keer voorbij gekomen, maar dan door leden zelfs bedacht (wat zo moeilijk niet is). Dus veel nieuws waarde heeft zijn verhaal uberhaupt niet.

Het rekensommetje van 20% lagere clocks is niets meer dan een inleiding. De zere vinger in het artikel ligt op het punt dat nVidia tests heeft getoond met akelig lage resoluties. Zeker wanneer je bedenkt dat het hier om dual GPU kaarten gaat. 1280x720? Dat gebruik je alleen voor IGP's... Het heeft dus weldegelijk nieuwswaarde, het staat je alleen niet aan of je hebt het niet (helemaal) gelezen, dat is wat anders.

Dat de HD6990 waarschijnlijk iets sneller zal zijn is voor mij en voor velen denk ik geen verassing en het kan me eerlijk gezegd maar weinig interessen wie het wint. Jij blijkbaar wel, dus ga maar een vreugde dansje in het AMD topic doen.

Met alle respect, maar deze alinea komt mij wat ongeloofwaardig over, terugdenkende over hoe je een review affakkelde op behaalde resultaten. Maar goed, er zal binnenkort wel weer een lange discussie komen welke kaart de betere keuze is, waar het winnen van benchmarks een onderdeel van zal zijn.

[Springstof]

Madmax, zoals verwacht geen bronnen (die je claims ondersteunen). Je komt wel met een artikel van HWI, die juist best positief is over GPGPU, maar focus jij, je op het negatieve en pas je na de post van Maxily je formulering aan. Kom op zeg... Daarnaast ga je bij je geklaag over 3d vision uit dat een koper geen 3d scherm heeft of als hij er een koopt dat perse voor die ene kaart gaat doet en dat hij het op 1 kaart houdt. Gaat weer eens nergens over en k ga er ook niet meer op in. Verder ben ik het eens met MW1F.

[Voor 33% gewijzigd door Springstof op 23-03-2011 07:14]

[Xenomorphh]

Springstof schreef op woensdag 23 maart 2011 @ 07:03:
Madmax, zoals verwacht geen bronnen (die je claims ondersteunen). Je komt wel met een artikel van HWI, die juist best positief is over GPGPU, maar focus jij, je op het negatieve en pas je na de post van Maxily je formulering aan. Kom op zeg... Daarnaast ga je bij je geklaag over 3d vision uit dat een koper geen 3d scherm heeft of als hij er een koopt dat perse voor die ene kaart gaat doet en dat hij het op 1 kaart houdt. Gaat weer eens nergens over en k ga er ook niet meer op in. Verder ben ik het eens met MW1F.

Idd, 3dvision afkraken omdat je er een een monitor voor moet kopen? Nou dan kun je Eyefinity helemaal afkraken want daar heb je er maar liefst 3 nodig beetje trollen imho, ik heb wel eens met dat 3dvision gewerkt en het is best leuk al wordt ik er zelf aardig gek van als ik er lang naar kijk. Maar goed voor sommige zal dit niet het geval zijn en zullen het helemaal geweldig vinden.

[Resinman]

sjekneck schreef op zondag 20 maart 2011 @ 10:17:
Mooie fotosoep. De doos van m'n asus engtx470 ziet er helemaal hetzelfde uit. Ff mb's geheugen aanpassen en typenummer en we hebben een fake gtx590 doos.

Blijkbaar toch niet zo fake


Asus GTX590

[pino85]

Jasper 99 schreef op dinsdag 22 maart 2011 @ 22:16:
Je zou toch zeggen dat die kaart het ergens goed moet doen, zou hij slomer zijn dan mogen ze met de prijs onder de 6990 zitten, anders kan die kaart net zo goed de prullenbak in! In het cuda verhaal geloof ik niet echt, al ben ik wel een fan van de optie voor 3dvision

Maar we zullen zien !! Ik ben benieuwd wil gewoon een kaart zien voor 550 euro die sneller is dan de 6990 dan ben ik al blij

De kaart wint het dan toch al ergens op, hij is minder lang dan de 6990
Dat kunnen ze al afvinken, en op de andere punten tja verwacht maar niet dat hij 550 euro zal gaan kosten.
En de prestaties, sommigen zeggen hij word paar % trager dan een 6990 anderen geven het overgestelde aan.
Ik heb er nog niet echt een mening over ik wacht de diverse reviews wel af.

[Voor 19% gewijzigd door pino85 op 23-03-2011 09:37]

[RuddyMysterious]

Anoniem: 245699 schreef op woensdag 23 maart 2011 @ 00:59:
[...]

Madmax, het mag dan wel 'nieuws' zijn wat je post, maar het enige wat je hier (zoals zo vaak) aan het doen bent is ergens een wedstrijd van maken die er voor velen niet is. In elke post is er een negatief punt dat je maakt over Nvidia en dat slaat in een 'Nvidia topic' gewoon echt nergens op. Leef je lekker uit in het AMD forum, maar laat die negatieve posts hier nu eens achterwegen want het is wat vermoeiend...

Pasop, misschien zit hij wel op een verscholen manier de pessimist uit te hangen met als doel dat we allemaal uiteindelijk de nVidia-kaart zo slecht nog niet vinden. Je kent het wel, hoe minder je van iets verwacht, des te minder je teleurgesteld kan zijn, en des te meer je positief verrast kan worden.

Dus uiteindelijk doet hij iets goed!

Zoals je kan zien ben ik aan het ambiëren voor de positie van advocaat.

[Resinman]

Leuke pre-order prijsjes

Gigabyte GV-N590D5-3GD-B

[LOTG]

Dat is echt te gortig. 550/600 zou een betere prijs geweest zijn. Op deze manier zou je beter voor 2x 580 kunnen gaan. De prijs span is ook nogal groot... 200 euro!

[Voor 54% gewijzigd door LOTG op 23-03-2011 10:21]

[Max Hunt]

Voor 2 580's moet je nu zo'n 820-840 euro betalen. 720 euro voor een 590 lijkt mij dan al redelijk goed te noemen. Dat zou ~15% minder kosten zijn voor ~15% minder performance. 600 euro voor een 590 lijkt mij echt veel te weinig.

[LOTG]

Ik kan op de salland site geen prijs vinden maar op micro mail staat hij idd voor 741.

Misschien dat andere merken nog iets goedkoper worden.

Hij is stevig aan de prijs maar ja, misschien daald dat nog wat binnen afzienbare tijd.

edit: mijn 295gtx was een stuk goedkoper, dus vandaar dat ik de prijs nogal hoog vind gezien ze in het zelfde segment vallen.

[Voor 21% gewijzigd door LOTG op 23-03-2011 10:28]

[Resinman]

LOTG schreef op woensdag 23 maart 2011 @ 10:27:
Ik kan op de salland site geen prijs vinden maar op micro mail staat hij idd voor 741.

klik, maar je bent te laat want hij is inmiddels "uitverkocht" .

Nog een aantal foto's voor de liefhebbers:

[LOTG]

Ik had het ook over de prijs, die zie ik daar nergens staan.

Kunnen die Aziaten die schijnbaar dozen vol krijgen er niet eentje mijn kant uit sturen.

[superwashandje]

misschien zijn de fotos wel bij de fabrikant gemaakt? wel toevallig zoveel asus kaarten van amd en nvidia bij elkaar.

[madmaxnl]

Xenomorphh schreef op woensdag 23 maart 2011 @ 07:26:
[...]


Idd, 3dvision afkraken omdat je er een een monitor voor moet kopen? Nou dan kun je Eyefinity helemaal afkraken want daar heb je er maar liefst 3 nodig beetje trollen imho, ik heb wel eens met dat 3dvision gewerkt en het is best leuk al wordt ik er zelf aardig gek van als ik er lang naar kijk. Maar goed voor sommige zal dit niet het geval zijn en zullen het helemaal geweldig vinden.

Ik ben negatief over 3D vision als het gepaard gaat met een kaart van rond de 100 euro. Waarom je vervolgens zegt dat ik Eyefinity vervolgens dan ook maar zou moeten gaan afkraken snap ik niet.

Springstof schreef op woensdag 23 maart 2011 @ 07:03:
Madmax, zoals verwacht geen bronnen (die je claims ondersteunen). Je komt wel met een artikel van HWI, die juist best positief is over GPGPU, maar focus jij, je op het negatieve en pas je na de post van Maxily je formulering aan. Kom op zeg... Daarnaast ga je bij je geklaag over 3d vision uit dat een koper geen 3d scherm heeft of als hij er een koopt dat perse voor die ene kaart gaat doet en dat hij het op 1 kaart houdt. Gaat weer eens nergens over en k ga er ook niet meer op in. Verder ben ik het eens met MW1F.

1 Bron en twee argumenten. Is al meer dan waar jij nu mee komt aanzetten. Jij zegt namelijk dat HWI best positief is over GPGPU. Wat is er dan zo positief voor ons consumenten ?

Wat betreft aanpassen van mijn post na de post van Maxily, als het nou ook nog eens waar was;

“madmaxnl wijzigde dit bericht 22-03-2011 23:22 (63%)”
Aangepast voor de post van Maxily voor zover dat van belang is.

@MWF1
Ik reageerde op Jasper 99. Dat mijn reactie negatief is kan ik niks aan doen. Niemand is namelijk in gegaan op mijn opmerking dat 3 kaarten van nVidia aan de hand van Jasper 99 zijn uitspraak de prullenbak in kunnen.

PS Welke wedstrijd heb je het eigenlijk over ?

[Anoniem: 245699]

dahakon schreef op woensdag 23 maart 2011 @ 06:00:
[...]


Het rekensommetje van 20% lagere clocks is niets meer dan een inleiding. De zere vinger in het artikel ligt op het punt dat nVidia tests heeft getoond met akelig lage resoluties. Zeker wanneer je bedenkt dat het hier om dual GPU kaarten gaat. 1280x720? Dat gebruik je alleen voor IGP's... Het heeft dus weldegelijk nieuwswaarde, het staat je alleen niet aan of je hebt het niet (helemaal) gelezen, dat is wat anders.

3dMark scores worden wel vaker op lage reso gedraaid, verder was het 1920x1200 en ja, je kan zeggen dat 2560x1600 logischer is, maar Charlie overdrijft daar wel behoorlijk. Zoals wel vaker...
Ik ga er trouwens ook vanuit dat de HD6990 op hoge reso sneller is, dus denk dat we het daar over eens zijn.

Met alle respect, maar deze alinea komt mij wat ongeloofwaardig over, terugdenkende over hoe je een review affakkelde op behaalde resultaten. Maar goed, er zal binnenkort wel weer een lange discussie komen welke kaart de betere keuze is, waar het winnen van benchmarks een onderdeel van zal zijn.

Mag ongeloofwaardig overkomen, maar dan heb je mijn post's afgelopen half jaar niet gelezen... Heb altijd gezegd dat een dual gpu van Nvidia niet echt haalbaar zal zijn met een verbruik wat nog ergens over gaat en dat AMD nu al een langere tijd een veel betere performance/watt heeft (wat iedereen weet).
Maar als ik ergens een keer kritisch kijk naar een populiare site (TPU) die iedereen hier veel gebruikt en de resultaten neer plempt ben ik opeens een voorstander van de GTX590? Nee, het ging er toen om dat men niet zomaar conclusies kan verbinden aan één site, net zoals je dat ook niet moet doen aan Guru3d.

Verder begrijp je de strekking van m'n post niet echt denk ik.

[Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 245699 op 23-03-2011 12:23]

[Jasper 99]

Dat hij nu al uitverkocht is bij salland, ze hadden vast maar 1 kaart! Wie gaat nou 720 euro betalen voor een kaart waar nog geen goede benches van uit is, en je nog geen idee hebt ofdat hij met de 6990 kan concureren. We zullen zien, zoals altijd ik ben een nvidia fanboy als hij het beter doet ben ik blij :P! Maar zie ik nou goed dat het een 3slots cooler is ? Want dan houdt het idee Quad sli snel op voor mijn asus sabertooth mobo QQ niet dat het ooit zou gebeuren maar ik wil de optie hebben . Ik neem aan dat niemand nog weet of hij met een 580 samen in sli zou kunnen draaien?

Edit ziet er toch niet uit als 3 slots

[Voor 3% gewijzigd door Jasper 99 op 23-03-2011 13:42]

[Springstof]

Jasper 99 schreef op woensdag 23 maart 2011 @ 13:31:
Wie gaat nou 720 euro betalen voor een kaart waar nog geen goede benches van uit is, en je nog geen idee hebt ofdat hij met de 6990 kan concureren.

Mensen die de kaart willen reviewen (?)

[Voor 206% gewijzigd door Springstof op 23-03-2011 13:42]

[Jasper 99]

Fair enough

[LOTG]

Jasper 99 schreef op woensdag 23 maart 2011 @ 13:31:
Dat hij nu al uitverkocht is bij salland, ze hadden vast maar 1 kaart! Wie gaat nou 720 euro betalen voor een kaart waar nog geen goede benches van uit is, en je nog geen idee hebt ofdat hij met de 6990 kan concureren.

Ik weet niet of ik jou comment nou serieus moet nemen, maar laten we eens aan nemen dat hij op uitverkocht staat omdat hij nooit op voorraad geweest is. Ik koop nooit iets daar dus ik heb geen idee hoe ze met producten omgaan die ze nog niet hebben.

[Jasper 99]

LOTG schreef op woensdag 23 maart 2011 @ 13:49:
[...]


Ik weet niet of ik jou comment nou serieus moet nemen, maar laten we eens aan nemen dat hij op uitverkocht staat omdat hij nooit op voorraad geweest is. Ik koop nooit iets daar dus ik heb geen idee hoe ze met producten omgaan die ze nog niet hebben.

Ik bedoelde het serieus ik neem aan dat als hij op uitverkocht in de pre-order staat dat de oplage die ze binnen krijgen dus al is uitverkocht en niet omdat hij er nog niet is. Teminste anders snap ik de voorgaande post over dat hij uitverkocht is niet echt.

[pino85]

Mijn ervaring met Salland is dat ze wel vaker zaken online zetten als er iets nieuws is en an is het uitverkocht.
Beetje sensatie drang denk ik en mensen binnen halen die pre orders plaatsen.

[Anoniem: 245699]

pino22 schreef op woensdag 23 maart 2011 @ 15:49:
Mijn ervaring met Salland is dat ze wel vaker zaken online zetten als er iets nieuws is en an is het uitverkocht.
Beetje sensatie drang denk ik en mensen binnen halen die pre orders plaatsen.

HWI trapt er keer op keer in door er vaak een nieuwsbericht aan te wijden. En dat is natuurlijk ook het doel van Salland, die hebben gemerkt dat je hiermee in het nieuws komt en buiten dat uit. Ze hebben zelfs de HD4890 eerder dan de release verkocht, dat heeft ATI ze toen denk ik ook niet in dank afgenomen... Maar wel een beetje jammer van Salland, want de kans dat ze die GTX590 op voorraad hebben gehad is vrij nihil.

[Resinman]

POV/TGT GTX 590 Charged Edition

Point of View's Geforce GTX 590 has been pictured and looks like the card is an overclocked variant and is known as the POV/TGT GTX 590 Charged Edition Graphics Card. The card has been developed and tuned by POV in Germany.

The card comes with slightly higher clocks of 668MHz/1224MHz/ 3628MHz of Core/Shader/Memory respectively. It uses a 3GB GDDR5 memory running along a 384bit x 2 wide memory interface. The card sticks to the reference cooling of the GTX 590 and the only difference seen in this and the stock Nvidia GTX 590 is the POV logo on the cooler shroud and the overclocked specs. The card is 11" long and can be a issue to install in smaller casings. Comes with Dual 8 Pin connectors to power it up.



Meestal komt Point of View ook met een Ultra Charged model. Ben benieuwd of dit ook het geval is met de GTX590.

[Voor 6% gewijzigd door Resinman op 23-03-2011 16:10]

[Max Hunt]

The card comes with slightly higher clocks

"Slightly" is niet hoe ik een overclock van 612 naar 668 MHz zou noemen. Mogelijk is de standaard clock van de 590 hoger, 540 of 550 MHz.

[Jasper 99]

hmmm ik wil benchmarks en echte prijzen (dus niet pre order shit) maar dat wordt nog wel 2 weken wachten voordat alles echt een beetje duidelijk gaat worden, gok ik teminste

[Devpartner]

Maxily schreef op woensdag 23 maart 2011 @ 16:16:
[...]
"Slightly" is niet hoe ik een overclock van 612 naar 668 MHz zou noemen. Mogelijk is de standaard clock van de 590 hoger, 540 of 550 MHz.

Met die clocks zie ik de 590 wel degelijk de 6990 de loef afsnoepen in performance.

[Resinman]

En hier de POV/TGT GeForce GTX590 Charged te pre-orderen voor €659 (Spaanse winkel)

[pino85]

Anoniem: 245699 schreef op woensdag 23 maart 2011 @ 16:03:
[...]

HWI trapt er keer op keer in door er vaak een nieuwsbericht aan te wijden. En dat is natuurlijk ook het doel van Salland, die hebben gemerkt dat je hiermee in het nieuws komt en buiten dat uit. Ze hebben zelfs de HD4890 eerder dan de release verkocht, dat heeft ATI ze toen denk ik ook niet in dank afgenomen... Maar wel een beetje jammer van Salland, want de kans dat ze die GTX590 op voorraad hebben gehad is vrij nihil.

Klopt, dat heeft te maken met een samenwerking verband tussen hw.info en Salland al ontkennen ze dat vanzelf sprekend.
Salland had toen idd een waarschuwing gekregen vanuit ATI, en toen was alles snel weer offline gezet.
Ben het met je eens dat ik de kans dan ook zo goed als 0 acht dat ze een kaart op voorraad hadden.


@ hierboven,

659 euro? nou de pre order prijs begint al meer omlaag te gaan, retail zal dan acht ik tegen de 600 aan komen liggen(gokje)

[Voor 7% gewijzigd door pino85 op 23-03-2011 16:24]

[LOTG]

Resinman schreef op woensdag 23 maart 2011 @ 16:22:
En hier de POV/TGT GeForce GTX590 Charged te pre-orderen voor €659 (Spaanse winkel)

Kijk dat beginnen al betere prijzen te worden.

Edit:
Dan heb je er ook nog eens een fabrieks overclock bij dus de garantie zit er ook nog op.

[Voor 12% gewijzigd door LOTG op 23-03-2011 16:29]