[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 28

[XWB]

Topicregels G80 Geruchten PureVideo Drivers Links - Reviews & Topics & Pricewatch

In dit topic gelden een aantal regels om het lekker knus en gezellig te houden met zijn allen, namelijk: Dit is een discussietopic. Hierin is de bedoeling dat je hier discussieerd over alles wat gerelateerd is aan de grafische kaarten van nVidia. Flames, ernstige beledigingen, trollen, bedreigingen, en al dat soort ongerief horen in dit topic niet thuis en zijn uitermate Not Done. Weet je niet zeker hoe je je dient te gedragen in een topic als deze, raadpleeg dan de GoT-FAQ, een aanrader voor de beginnende GoTter Dit topic is vooral niét bedoeld om te posten dat: jouw favoriete kaart niet leverbaar is bij een shop. jij je kaart nu éindelijk hebt en dat je daar zo verschrikkelijk blij mee bent. je van plan bent om hem te gaan OC'en, maar je vraagt je toch af waarmee je dat moet doen. je nu toch wel je persoonlijke record met 3DMarkX verbroken hebt. je score in 3DMark tegenvalt en je afvraagt wat je hieraan kan doen.(zie de 3DMark-FAQ) je je afvraagt welke kaart nu beter bij jou past, zie Google voor dozens of reviews. Veel lees- en discussieerplezier toegewenst!

Informatie over de G70 core wordt vanaf dit topic niet meer bijgehouden. Informatie over deze core kan in de vorige delen terug gevonden worden, zie o.a. [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 27

In november 2006 introduceerde nVidia de G80, oftewel de GeForce 8800 GTX en 8800 GTS. De G80 is een geheel nieuw ontwerp in tegenstelling tot bijvoorbeeld de G70 die erg veel leek op diens voorganger: NV40. nVidia heeft ongeveer vier jaar gewerkt aan de G80 en het resultaat mag er zijn. De G80 is de eerste DirectX 10 GPU en heeft een unified shader architectuur. Op het moment van schrijven is de 8800 Ultra de snelste GPU die er is. In bepaalde gevallen zelfs sneller dan high-end kaarten in SLI of Crossfire configuratie. Sinds eind oktober 2007 is ook de G92 core op de markt. Dit is een G80 core, maar dan met enkele optimalisaties en gebakken op 65 i.p.v. 80nm, wat resulteert in een lager stroomverbruik. De belangrijkste features van de G80 zijn: Unified shaders DirectX 10 ondersteuning OpenGL 2.0 ondersteuning Nieuwe AA modes CSAA, 8Q, 16Q 128 bit HDR ondersteuning in combinatie met AA 16x hoekonafhankelijke AF Ondersteuning voor GPU Physics Shader Model 4 Purevideo (HD) SLI Hieronder volgen de modellen uitgerust met een G80 core: 8800 serie 8800 GTS GPU: G80 Release Date: 11/2006 Interface: PCI-E x16 Transistors: 681 million Unified shaders: 96 ROP's: 20 Core Clock: 500 MHz Memory Clock: 800 MHz (1600 DDR) Memory Bandwidth: 64 GB/sec Memory Interface: 320 bit Memory: 320 / 640 MB 8800 GTX GPU: G80 Release Date: 11/2006 Interface: PCI-E x16 Transistors: 681 million Unified shaders: 128 ROP's: 24 Core Clock: 575 MHz Memory Clock: 900 MHz (1800 DDR) Memory Bandwidth: 86.4 GB/sec Memory Interface: 384 bit Memory: 768 MB 8800 serie 8800 GTS GPU: G92 Release Date: 12/2007 Interface: PCI-E x16 Transistors: 754 million Unified shaders: 128 ROP's: 20 Core Clock: 650 MHz Memory Clock: 950 MHz (1900 DDR) Memory Bandwidth: 60.8 GB/sec Memory Interface: 256 bit Memory: 512 MB 8800 GT GPU: G92 Release Date: 10/2007 Interface: PCI-E x16 Transistors: 754 million Unified shaders: 118 ROP's: 20 Core Clock: 600 MHz Memory Clock: 900 MHz (1800 DDR) Memory Bandwidth: 57.6 GB/sec Memory Interface: 256 bit Memory: 512 MB 8600 serie 8600 GT GPU: G84 Release Date: 04/2007 Interface: PCI-E x16 Transistors: 289 million Unified shaders: 32 ROP's: 8 Core Clock: 540 MHz Memory Clock: 700 MHz (1400 DDR) Memory Bandwidth: 22,4 GB/sec Memory Interface: 128 bit Memory: 256 MB 8600 GTS GPU: G84 Release Date: 04/2007 Interface: PCI-E x16 Transistors: 289 million Unified shaders: 32 ROP's: 8 Core Clock: 675 MHz Memory Clock: 1000 MHz (2000 DDR) Memory Bandwidth: 32 GB/sec Memory Interface: 128 bit Memory: 256 MB 8500 en 8400 8500 GT GPU: G86 Release Date: 04/2007 Interface: PCI-E x16 Transistors: 210 million Unified shaders: 16 ROP's: 8 Core Clock: 460 MHz Memory Clock: 400 MHz (800 DDR) Memory Bandwidth: 12,8 GB/sec Memory Interface: 128 bit Memory: 256 MB 8400 GS GPU: G86 Release Date: 06/2007 Interface: PCI-E x16 Transistors: 210 million Unified shaders: 16 ROP's: 4 Core Clock: 460 MHz Memory Clock: 400 MHz (800 DDR) Memory Bandwidth: 6,4 GB/sec Memory Interface: 64 bit Memory: 256 MB

SLi Physics Waar ATi de wereld voorstelde aan de ''ATi Physics'', heeft nVidia ''SLi Physics'' in het leven geroepen. Voorlopig lijkt het echter dat ATi's oplossing de beste performance geeft, getuige deze grafiek. Het is echter zeer onzeker of dit beeld op waarheid berust en komt door de vermeende zwakke implementatie van Dynamic Branching in de GeForce 7-series*. Inmiddels is duidelijk dat de G80 core GPU Physics ondersteunt. NVIDIA heeft een chipset (nForce 680i) op de markt gebracht met 3 snelle PCIe slots waarvan er eentje voor Physics bedoeld kan zijn. Waarheidsfactor: 100% Slechte implementatie hoofdfeature Shadermodel 3.0 zichtbaar? Volgens de makers van de allereerste échte next-generation-mother-of-all-shoot-em-ups zal er in deze game naast het vele geweld ook een volledig arsenaal aan nieuwe grafische snufjes te bewonderen zijn... Op 3 Januari 2006 verscheen een rapport ten tonele die meldde dat nVidia's QuadSLi (4 x een 7800GTX) de onstage demo van de Unreal Engine 3.0 op maximale details nét aan vloeibaar op het beeldscherm kon toveren. Zal dit de eerste game zijn die nVidia's vermeende* zwakke plek blootlegt? * : Concurrent ATi bestempelt nVidia's implementatie van de hoofdfeature Dynamic Branching in Shadermodel 3.0 als inferieur, en eigen X1x00-series als 'Shadermodel 3.0 Done Right'. Waarheidsfactor: 80%

Wat is PureVideo? NVIDIA PureVideo™ technology is the combination of high-definition video processors and software that delivers unprecedented picture clarity, smooth video, accurate color, and precise image scaling for all video content. It turns your PC into a high-end home-theater. NVIDIA PureVideo technology: * Accelerates WMV HD and MPEG video, * Features spatial-temporal de-interlacing for HD and SD content, and * Performs inverse telecine, bad edit correction, and other post-processing functions to eliminate jaggies and blurriness, resulting in a sharp picture.. Dit document geeft een aardig overzicht : PureVideo Technology Overview (pdf) Wat heb ik nodig? • Een GeForce 6, 7 of 8 GPU • Microsoft Windows XP mét Service Pack 2 (voor VMR9 support) • NVidia's ForceWare driver • NVidia's PureVideo Decoder • Windows Media Player 10 build 3923 of nieuwer (met DRM update & DXVA hotfix) Hoe kom ik aan PureVideo? Je kunt op de site van NVidia een 30-dagen trial downloaden, die met deze key 60 dagen werkt First and Last Name: Trial-60 Email Address: [e-mail] Last 4 Digits of Credit Card: 2005 Activation Key: 84CA-4A56-9BF7-2D53-5BA3-5FD6-FA56 Na deze proefperiode kan je de PureVideo Decoder hier kopen. Hoe configureer ik PureVideo? Naast de NVIDIA PureVideo Decoder User's Guide is er ook een Reviewers Guide met tips (enigszins gedateerd). Voor beste kwaliteit en prestaties is het noodzakelijk Video Mixing Renderer (VMR) te activeren in Windows Media Player : To set up the VMR follow these steps 1. Launch Windows Media Player 2. Click on Tools > Options on the menu bar 3. Click on the Performance tab 4. Click on the Advanced button File Playback Video mixing renderer mode: check “Use video mixing renderer” and “use high quality mode” DVD-Video playback Video mixing renderer mode: check “Use video mixing renderer” and uncheck “Use overlays” Als "use high quality mode" is aangevinkt onder "File Playback", dan is het mogelijk dat MPEG-4 ASP videobestanden (XviD, DivX5 etc.) in zwart/wit met een groenige waas worden afgespeeld. Selecteer dan "Use overlays" onder "File Playback". Als FFDShow op je systeem staat of stond, dan werkt PureVideo waarschijnlijk niet. Wees terughoudend met het installeren van codecpacks. Controleer met Windows XP Video Decoder Checkup Utility of PureVideo als MPEG-2 preferred codec actief is. Meer informatie : • ATI VideoShaders - NVIDIA PureVideo • ATI's Avivo vs. NVIDIA's PureVideo: De-Interlacing Quality Compared • NVIDIA GeForce 7800 GTX Preview (de eerste 6 slides) • NVIDIA PureVideo Presentation • Principled Technologies PureVideo test report (PDF-bestand) • Scott Vouri Interview #1 • Scott Vouri Interview #2 • En natuurlijk NVIDIA.com zelf. Met dank aan FFWD

Officiële nVidia drivers voor GeForce 8 serie 169.21 Win XP 32-bit 169.21 Win XP 64-bit 169.25 Win Vista 32-bit 169.25 Win Vista 64-bit 169.07 Linux 32-bit 169.07 Linux 64-bit Officiële nVidia drivers voor Mobile GPU's 84.63 32-bit

Reviews GeForce 8800 GT en GTS (G92): nVidia GeForce 8800 GT test nVidia GeForce 8800 GTS 512 MB test Sparkle GeForce 8800 GTS 512MB getest Reviews GeForce 8800 GTX en GTS: HardOCP Anandtech Firingsquad (GTX & GTS OC-ed) Firingsquad (preview) Tweakers.net Tom's Hardware Vorige Topics: [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 18 [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 19 [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 20 [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 21 [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 22 [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 23 [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 24 [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 25 [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 26 [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 27 Andere Interessante Topics: [OC] nVidia GeForce 7 Series - Deel 1 [OC] nVidia GeForce 7 Series - Deel 2 Pricewatch GeForce 8 serie in de Pricewatch

Startpost: Jejking & biobak

[Voor 151% gewijzigd door XWB op 05-01-2008 00:25]

[XWB]

En aangezien de GTX niet sneller zal zijn dan de GX2 (want de GX2 moet de Ultra opvolgen), zal de GTX ook niet sneller zijn dan R680. En wat moet R680 kosten? Maximaal $400, dus neem je conslusies wat deze nieuwe nV kaarten zullen kosten.

De G82 is nooit gereleased, maar werd gecancelled. G94 is echter wel een die-shrink van deze GPU. Daarnaast is alles een segment omlaag geduwd wat ruimte over laat voor een G90 in de ultra highend. Misschien 160 streamprocessors met een 320-bit memory interface? Of iets dergelijks....

Zou best kunnen, zie hierboven: kan me niet voorstellen dat nVidia niks in het > $400 segment zou uitbrengen.

[Format-C]

Hacku schreef op vrijdag 04 januari 2008 @ 23:39:
[...]


[...]


Dus de GTX performance zal onder een een 8800GT SLI (=9800 GX2) liggen.


[...]


Aangezien de 8800GT al over een G9x core beschikt, wat wordt dan de 9800GT? Gewoon een G92 die hernoemd wordt en wat hogere kloksnelheden?

Dit ziet er niet goed uit nee...

Iig geen major speedbump zoals het er nu uitziet. Alhoewel; als die nieuwe GTX ongeveer gelijk is aan 8800GT SLi scoort hij wel 16200 in 3DMark06. 2 van deze kaarten in SLi zou op hetzelfde neerkomen als Quad SLi van GT's, performancetechnisch theoretisch gezien dan. . Dan heb je dus 16.200x1,5 = +/- 24.300 3DMarks.

Aangezien nV in games wat sneller is dan een Radeon die VEEL meer scoort in 3DMark, zou dit kunnen betekenen dat een dual 9800GTX setup toch wel aardig zou kunnen blazen in games.

Dan kan die 9800GX2 zo snel zijn als 2 x 8800GTS 512MB SLi. De replacement van de 8800Ultra. Die GX2 zou 2 cores gaan gebruiken met 128 shaders en een 256bits bus en 512MB RAM toch?

Nou ja, hoe je het ok wendt of keert... Ik zit hier niet echt op te wachten. Het is veel oud nieuws imho. "Oude cores" en weinig te verwachten vernieuwende next gen snelheid... Lijkt het. Het zijn beetjes...

Alhoewel ik het eerst allemaal nog moet zien. Het blijven geruchten natuurlijk

[Avalaxy]

@TS:

Nieuwe drivers voor de GF8 serie zijn de 169.21 WHQL inmiddels
XP: x86
Vista: x86 / x64

[Format-C]

nVidia heeft trouwens ook de site aangepast. Je kan niet meer per kaart drivers downloaden zoals een tijdje het geval was, maar nu gewoon weer per "serie". 6, 7, 8, FX.

[Okasha]

Jullie hadden nog wat plaatjes van 8800GT met zalman tegoed

[Voor 6% gewijzigd door Okasha op 05-01-2008 08:00]

[teamacc]

@Okasha
ik heb ook een vf900 maar dan op mn 7900gt, en ik heb er geen grotere blauwe koelblokjes bijgekregen. Heb je die apart aan moeten schaffen?

[biobak]

Meer 9800GX2 plaatjes. Onder het motto: hoe melken we een architectuur nog verder uit. ATI: schiet eens op met je R700

[BasNation]

Nouja zeg, dat is gewoon ziek (dat laatste plaatje). Op deze manier kan je niet eens meer bij je SATA aansluitingen. Hier was 3DFX niks bij.

[Voor 10% gewijzigd door BasNation op 05-01-2008 12:13]

[dondersgoei]

wat een lompe kasten. maar hier kun je dus ook geen andere koeler op zetten denk ik anders moet je de hele behuizing dr af slopen lijkt mij

[Anoniem: 93400]

dondersgoei schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 12:20:
wat een lompe kasten. maar hier kun je dus ook geen andere koeler op zetten denk ik anders moet je de hele behuizing dr af slopen lijkt mij

Bij mij hangen ze al jaren onder de vensterbank!



Evengoed moet ik zeggen dat ik ze er wel cool vind uitzien. Maar inderdaad, praktisch zijn ze niet. Ik mag aannemen dat moederborden hier op één of andere manier wel rekening mee gaan houden als dit de trend wordt.

[Phyxion]

biobak schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 11:45:
Meer 9800GX2 plaatjes. Onder het motto: hoe melken we een architectuur nog verder uit. ATI: schiet eens op met je R700

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Vind ze er echt verschrikkelijk lelijk, lomp en groot uitzien, zo heb je inderdaad helemaal niks meer aan je aansluitingen op het moederbord, erg handig hoor deze kaarten, je heb wel Quad SLI, maar een HD kan je niet meer aansluiten omdat ze er over hangen.

[zzzzz]

Onder de categorie: Dit moeten mannen met Stackers zijn.
Deze kaarten zijn denk ik een 28 a 29cm.

[Voor 27% gewijzigd door zzzzz op 05-01-2008 13:09]

[justifire]

Toch vind ik het vreemd dat nvidia net tri-sli heeft geintroduceert en dan nu toch weer terugvalt op quad-sli?

[Mr. Detonator]

justifire schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 13:00:
Toch vind ik het vreemd dat nvidia net tri-sli heeft geintroduceert en dan nu toch weer terugvalt op quad-sli?

ik denk dat zowel tri-sli, als quad sli..en ook quad crossfire allemaal maar een kort leven beschoren zijn...

nvidia heeft het al een keer geprobeert (2x als je de 7800gt dual meeteld)...of hebben ze nou ineens het gouden ei gevonden bij ati of nvidia ?!

alles staat of valt met de game, én driverondersteuning...en die is er simpelweg nog niet (in ieder geval te weinig waar je echt winst ziet)

het is alleen om te laten zien dat fabrikant X de snelste gpu-opstelling heeft in 3dmark...want daar zullen de drivers als eerste voor geoptimaliseerd worden

[Voor 13% gewijzigd door Mr. Detonator op 05-01-2008 13:08]

[BasNation]

Mr. Detonator schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 13:07:
[...]
het is alleen om te laten zien dat fabrikant X de snelste gpu-opstelling heeft in 3dmark...want daar zullen de drivers als eerste voor geoptimaliseerd worden

Toch, ik merk aan mezelf dat ik bij benchmarks altijd het minste kijk naar 3Dmarks en juist het meest naar benchmarks als UT3 en Crysis... maarja, 3Dmarks zullen vast nog wel zwaar wegen voor veel mensen.

[Format-C]

BasNation schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 12:13:
Nouja zeg, dat is gewoon ziek (dat laatste plaatje). Op deze manier kan je niet eens meer bij je SATA aansluitingen. Hier was 3DFX niks bij.

Daarom hebben de 780i borden de SATA aansluitingen ook aan de zijkant zitten, of boven het bovenste PCI-E slot geplaatst, zodat je gewoon je SATA aansluitingen kan blijven gebruiken.

Mr. Detonator schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 13:07:
[...]


nvidia heeft het al een keer geprobeert (2x als je de 7800gt dual meeteld)...of hebben ze nou ineens het gouden ei gevonden bij ati of nvidia ?!

3x zelfs, met de:

7800GT Dual in SLi (kweetniet)
7900GX2 SLi (BSODS)
7950GX2 SLi (BSODS)

Dat Quad gebeuren gaf alleen maar problemen.

[Anoniem: 93400]

BasNation schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 13:24:
Toch, ik merk aan mezelf dat ik bij benchmarks altijd het minste kijk naar 3Dmarks en juist het meest naar benchmarks als UT3 en Crysis... maarja, 3Dmarks zullen vast nog wel zwaar wegen voor veel mensen.

Dat blijkt wel uit de discussie uit het vorige topic. Mensen die bij hoog en bij laag beweren dat een 3870 beter is, met als argument de 3Dmark score. Wat ik laatste tijd tegen ben gekomen is dat Ati stukken beter geoptimaliseerd lijkt te zijn voor 3Dmark in vergelijking met nVidia.

[Mr. Detonator]

nieuws: Preview van Asus' Quad SLI-systeem

hier een quad-sli preview van dik 2 jaar geleden

Anoniem: 93400 schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 13:26:
[...]


Dat blijkt wel uit de discussie uit het vorige topic. Mensen die bij hoog en bij laag beweren dat een 3870 beter is, met als argument de 3Dmark score.

klopt ... als je met een 8800gtx een half jaar geleden hetzelfde zei, kwam het woord ''e-penis'' heel vaak naar voren

[Voor 55% gewijzigd door Mr. Detonator op 05-01-2008 13:44]

[outlandos]

De XFX XXX versie van de 8800GTS 512MB G92 komt volgende week in de Nederlandse webshops en ik denk toch dat ik die neem. Ik vind 310 Euro voor zo'n kaart een nette prijs en die zal ik gebruiken tot eindelijk de G100 uit komt, maar dat lijkt nog wel even op zich te wachten! En mocht het nu al April blijken te zijn dan verkoop ik mijn 8800GTS gewoon weer, verlies er waarschijnlijk dan wel 50% van de waarde mee maar goed, ik wil nu ook gamen!

[CJ]

Mr. Detonator schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 13:07:
[...]nvidia heeft het al een keer geprobeert (2x als je de 7800gt dual meeteld)...of hebben ze nou ineens het gouden ei gevonden bij ati of nvidia ?!

Het gouden ei is Windows Vista.

Windows XP had een limiet die er voor zorgde dat je niet meer dan 3 frames vooruit kon renderen onder Direct3D9. Daarom kon er geen 4-Way AFR worden toegepast en werd er het onefficiente "SFR of AFR" gebruikt of werd er in het ergste geval 1 GPU uitgeschakeld en werd er 3-Way AFR toegepast.

"SFR of AFR" werkt als volgt:
GPU 1: bovenste helft van frame 1
GPU 2: onderste helft van frame 1
GPU 3: bovenste helft van frame 2
GPU 4: onderste helft van frame 2

^^ Dit was niet efficient. Met Vista kunnen er meer frames vooruit worden gerenderd en kan elke GPU een afzonderlijke frame (of meer) vooruit berekenen.

[Mr. Detonator]

CJ schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 14:15:
[...]


Het gouden ei is Windows Vista.


^^ Dit was niet efficient. Met Vista kunnen er meer frames vooruit worden gerenderd en kan elke GPU een afzonderlijke frame (of meer) vooruit berekenen.

leuk en aardig...maar dan moet er natuurlijk wel genoeg kracht aan boord zijn om vóóruit te rekenen...wat met de huidige games/instellingen wel eens tegen kan gaan vallen

en dan ook nog de eerder genoemde driver, en gameondersteuning

[Voor 6% gewijzigd door Mr. Detonator op 05-01-2008 14:26]

[Avalaxy]

Mr. Detonator schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 14:22:
[...]


leuk en aardig...maar dan moet er natuurlijk wel genoeg kracht aan boord zijn om vóóruit te rekenen...wat met de huidige games/instellingen wel eens tegen kan gaan vallen

Nee, als je quad-sli hebt, en je laat de overige 3 videokaart alvast de komende 3 frames berekenen, dan heeft de eerste videokaart daarna 3 frames lang de tijd om het frame daarop te berekenen, wat veel efficiënter is dan het scherm opsplitsen in 4 delen, en vervolgens niet vooruit rekenen. Het heeft dus niet echt te maken met 'kracht om vooruit te rekenen', het wordt toch (theoretisch) 4x zo licht.

[Mr. Detonator]

leonpwner1 schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 14:29:
[...]


Nee, als je quad-sli hebt, en je laat de overige 3 videokaart alvast de komende 3 frames berekenen, dan heeft de eerste videokaart daarna 3 frames lang de tijd om het frame daarop te berekenen, wat veel efficiënter is dan het scherm opsplitsen in 4 delen, en vervolgens niet vooruit rekenen. Het heeft dus niet echt te maken met 'kracht om vooruit te rekenen', het wordt toch (theoretisch) 4x zo licht.

ok..dan blijft dus nog staan: driver, en gameondersteuning

daar staat of valt het hele quad-sli/cf gebeuren mee

[Avalaxy]

Mr. Detonator schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 14:32:
[...]


ok..dan blijft dus nog staan: driver, en gameondersteuning

daar staat of valt het hele quad-sli/cf gebeuren mee

Ik weet niet precies hoe het zit met gameondersteuning, maar het is toch zo simpel dat SLI gewoon altijd werkt zolang er een profiel is voor het spel? Lijkt me niet zoveel werk

En drivers weet ik niet, misschien pakken ze het nu beter aan (met Vista en dergelijken), maar dat zal alleen de tijd uitwijzen. Overigens verbaast het me niets als het slechts bij een show-off blijft, quad-SLI zal toch nooit populair worden. Wellicht onder enkele extreme gamers en benchmark freaks, en door NVIDIA zelf voor op evenementen en dergelijken, maar een serieus middel zal het nooit worden denk ik. Het verhaal van 1 snelle kaart versus 2 langzamere kaarten in SLI zal toch altijd blijven.

[Anoniem: 226494]

Er is laatst nog een nieuwe driver uitgebracht voor quad sli.
Het gaa de laatste tijd beter met de drivers voor sli tri sli en quad

[Avalaxy]

Anoniem: 226494 schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 15:39:
Het gaa de laatste tijd beter met de drivers voor sli tri sli en quad

Heb jij dat getest? Is het stabiel? Is de performance winst goed?

[Anoniem: 226494]

leonpwner1 schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 15:45:
[...]


Heb jij dat getest? Is het stabiel? Is de performance winst goed?

Jah wel met gewoon sli. (2kaarten)

[Mr. Detonator]

Anoniem: 226494 schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 15:47:
[...]

Jah wel met gewoon sli. (2kaarten)

dat is natuurlijk heel wat anders dan quad sli

[Mr. Detonator]

dubbel

[Voor 95% gewijzigd door Mr. Detonator op 05-01-2008 15:57]

[Anoniem: 226494]

Ik ga er van uit dat quad sli ook beter werkt nu er nieuwe drivers van zijn. Ik zit te wachten op een benchmark met de 7950 in Qsli met deze nieuwe driver

[CJ]

Anoniem: 226494 schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 15:39:
Er is laatst nog een nieuwe driver uitgebracht voor quad sli.
Het gaa de laatste tijd beter met de drivers voor sli tri sli en quad

Die drivers waren vooral gericht op Windows Vista performance met Quad SLI. En ook hier dus weer vanwege het feit dat er geen beperkingen meer zijn op het aantal frames dat vooruit gerenderd kan worden in Vista. Onder XP is Quad SLI nog steeds bagger.

[Anoniem: 226494]

CJ schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 16:02:
[...]


Die drivers waren vooral gericht op Windows Vista performance met Quad SLI. En ook hier dus weer vanwege het feit dat er geen beperkingen meer zijn op het aantal frames dat vooruit gerenderd kan worden in Vista. Onder XP is Quad SLI nog steeds bagger.

Zijn er ook benchmarks van dan? Want ben al een tijd opzoek geweest naar die benchmarks. Kan alleen maar benchmarks vinden van jaren trug waar de performance bagger waren.

[Mr. Detonator]

Anoniem: 226494 schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 16:04:
[...]

Zijn er ook benchmarks van dan? Want ben al een tijd opzoek geweest naar die benchmarks. Kan alleen maar benchmarks vinden van jaren trug waar de performance bagger waren.

ik kan ook alleen maar benchmarks vinden van 2006, en allemaal onder xp

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3183&p=6 hier wel een recente tri-sli preview

The setup works, we didn't run into any software issues, and we can't deny that there are some definite performance improvements in certain games. The problem is that 3-way SLI just doesn't scale well enough, in nearly enough titles to justify the price

[Voor 33% gewijzigd door Mr. Detonator op 05-01-2008 16:20]

[CJ]

Weinig tot geen sites die dit officieel getest hebben, wat wel jammer is... Maar genoeg mensen die wat hebben uitgeprobeerd op de verschillende forums. Kijk ook bv eens op http://forums.slizone.com/, het forum bij uitstek voor al je vragen en problemen over SLI.

Edit: ik hoorde net ook van een redelijk betrouwbare bron dat NV nu van alles aan het rebranden is. De GeForce 9 serie is niet meer dan een rebrand van huidige G9x cores die worden aangevuld met de G9x cores die nog uit moeten komen.

Het rijtje zou ongeveer als volgt zijn:

GeForce 9800GX2 = D9E-40 = 2x G92
GeForce 9800GTX = D9E-20 = snellere G92
GeForce 9800GT = D9P-40 = langzamere G92
GeForce 9600GT = D9P-20 = snellere G94
GeForce 9500GT (?) = D9P-10 = langzamere G94
GeForce 9400 = D9M = G96

De "snellere G92" oftewel GF9800GTX oftewel D9E-20 zou sneller moeten zijn dan een GF8800Ultra, maar dus minder snel dan de GX2. Van de GX2 wordt gezegd dat deze 30 tot 50% sneller is dan een GeForce 8800Ultra.

[Voor 57% gewijzigd door CJ op 05-01-2008 17:45]

[Anoniem: 226494]

MMm 8800gt inSli is al 30% sneller dan de 8800ultra

[Anoniem: 220775]

Ben zelf dan wel erg benieuwd naar de D9E (G92) en de D9P (G94). Voornamelijk naar wat de verschillen in performance zullen zijn.

Edit: Heeft je bron wellicht ook beschikking tot geplande release-dates van deze kaarten?

[Voor 26% gewijzigd door Anoniem: 220775 op 05-01-2008 18:34]

[CJ]

Anoniem: 226494 schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 18:16:
MMm 8800gt inSli is al 30% sneller dan de 8800ultra

Dan klopt dat mooi, want de GF9800GX2 is een G92 in SLI. Wellicht iets lager geklokt, maar wel met alle 128 streamprocessors per GPU actief. Ik hoorde net dat de 9800GX2 zo'n 30 tot 50% sneller dan een 8800Ultra moet kunnen zijn.

Anoniem: 220775 schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 18:33:
Ben zelf dan wel erg benieuwd naar de D9E (G92) en de D9P (G94). Voornamelijk naar wat de verschillen in performance zullen zijn.

D9P (9600GT) zal rond de 10.000 punten scoren in 3DM06. Deze kaart zal het op moeten nemen tegen de HD3850 die ook rond diezelfde score zit, een evengrote die-size heeft en al voor rond de €140 te koop is. Richtprijs van de 9600GT is $169, dus wellicht dat het omgerekend in euro's misschien op gelijke hoogte ligt als de HD3850. Maar vaak geldt bij videokaarten echter dat $ = € ondanks dat de euro sterker staat.

D9E-20, dus de snelle G92, zal een stuk hoger geklokt worden dan de huidige GF8800GTS 512. Deze laatste is op 650Mhz core geklokt en dat is nog vrij conservatief. De verwachtig is dat NV de 9800GTX, zoals de D9E-20 waarschijnlijk gaat heten, rond de 750Mhz a 850Mhz geklokt gaat worden.

De 256-bit memory interface blijft behouden net als de 128 streamprocessors. Alleen de kloksnelheid is flink opgevoerd. De 9800GTX is dus sneller dan een 8800Ultra, maar het verschil zal niet echt super groot zijn. Misschien rond de 15-20% (met een uitschieter naar 30% ofzo).

De D9P-40, de langzame G92, zal wellicht vergelijkbare performance als de huidige GF8800GTS 512 geven, maar voor een lagere prijs.

Edit: Heeft je bron wellicht ook beschikking tot geplande release-dates van deze kaarten?

9600GT rond 14 februari. 9800GX2 ook ergens in februari (misschien zelfde dag?). 9800GTX en 9800GT ergens in Maart. Maar The Source weet daar vast wel meer over.

Uiteindelijk komt het er op neer dat de hele GeForce 9 serie dus gevuld wordt met de huidige G92 core en met wat nieuwe cores uit de G9x reeks (G94 en G96).

[Avalaxy]

Dat is wel een tegenvaller voor alle NVIDIA aanhangers en de mensen die al sinds vorig jaar op "de 9800GTX" wachten. Eigenlijk alleen maar refreshes met opgevoerde klokfrequenties en eventueel die-shrinks, net zoals bij de GeForce 6 -> GeForce 7.

Gebruikt NVIDIA nu ook het "ping-pong" principe (of hoe dat ook alweer heette) net als Intel door eerst een kaart uit te brengen en daarna een verbeterde versie, voordat ze pas weer op een nieuw ontwerp overstappen?

Benieuwd wanneer de GeForce 10 serie dan uitkomt, normaal gaat zo'n serie iets meer dan een half jaar ofzo mee...

[CJ]

leonpwner1 schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 19:26:
Gebruikt NVIDIA nu ook het "ping-pong" principe (of hoe dat ook alweer heette) net als Intel door eerst een kaart uit te brengen en daarna een verbeterde versie, voordat ze pas weer op een nieuw ontwerp overstappen?

Benieuwd wanneer de GeForce 10 serie dan uitkomt, normaal gaat zo'n serie iets meer dan een half jaar ofzo mee...

NV gebruikte altijd al het principe dat je omschrijft.... en soms kwamen er meerdere refreshes uit (terwijl de gekozen naam deed vermoeden dat het om een compleet nieuwe architectuur ging, terwijl dit helemaal niet zo was).

Hieronder eerst het origineel, dan de refresh(es)
GeForce 256 -> GeForce 2 GTS/Ultra
GeForce 3 -> GeForce 3 Ti 200/500 -> GeForce 4 Ti 4200/4400/4600
GeForce FX 5800 -> GeForce FX 5900 -> GeForce FX5950
GeForce 6800 -> GeForce 7800 -> GeForce 7900
GeForce 8800 -> GeForce 9800

Dat de 9800 Serie dus een refresh is van de 9800 Serie zou gezien het bovenstaande niet verrassend moeten zijn.

De GeForce 6800 (NV40) heeft het zelfs 14 maanden moeten volhouden totdat de GeForce 7800 (NV47 aka G70) de fakkel overnam, en feitelijk gezien was de GeForce 7800 een flink opgepimpte GeForce 6800 (wat je ook kan zien aan de codenamen). En tussen de 7800 en 7900 zat nog eens 8 maanden.

GF2 -> GF3 : 10 maanden
GF3 -> GF4 : 12 maanden
GF4 -> GF5 : 9 maanden
GF5 -> GF6 : 17 maanden
GF6 -> GF7 : 14 maanden
GF7 -> GF8 : 15 maanden
GF8 -> GF9 : 15 maanden

De GeForce 3 architectuur werd ook gebruikt in de GeForce 4. Deze architectuur heeft het dus 21 maanden uit gehouden. En eigenlijk zou je zelfs de GeForce FX (5) mee kunnen rekenen, want deze gebruikt dezelfde 4x2 architectuur alleen met een flinke saus programmeerbaarheid er over heen...
De NV40 (GF6) architectuur heeft het dus 14 + 8 + 7 = 29 maanden lang volgehouden totdat de GeForce 8 kwam met een volledig nieuwe architectuur.

Ik verwacht dan ook dat we het nog minstens een half jaar met de 9800 Serie moeten doen voordat er een GeForce X-serie komt. En ook deze is waarschijnlijk gebaseerd op de GeForce 8800 architectuur, maar dan met veel meer streamprocessors en DX10.1 ondersteuning.

[Format-C]

Alleen duurt het nu wat langer. Na de 7800 (11/2005) kregen we de 7900, waarna de 7950GX2 kwam. Niet snel daarna hadden we een 8800 (12/2006). Dat in een tijdsbestek van 1 jaar dus. Nu zitten we al 1 jaar en 2 maanden met een 8800GTX terwijl er niks snellers is. Geen 8900GTX en ook geen 8850GX2. Helemaal NIKS. Ja, een iets tragere G92...

Het duurt veel langer dit keer.

[Voor 6% gewijzigd door Format-C op 05-01-2008 19:53]

[CJ]

De 7800 kwam in Juni 2005 uit. Deze werd opgevolgd in Februari 2006 door de 7900. Dat is dus 8 maanden later. De 7950GX2 kwam in Mei 2006 uit. En de 8800 kwam in November 2006 uit. Totaal heeft er tussen de 7800 en 8800 dus 15 maanden gezeten... meer dan een jaar tijd.

Nu zit er tussen de 8800 en 9800 ook 15 maanden. Precies hetzelfde dus.

En de 8800Ultra is sneller dan een GTX, net zoals de 7800GTX512 sneller was dan een 7800GTX. Maar beide producten waren gewoon gelanceerd om roet te gooien in het eten van de concurrent.

[Anoniem: 126513]

GeForce 6800 -> GeForce 7800 -> GeForce 7900
GeForce 8800 -> GeForce 9800

Vooral bij deze series vind ik het mislijdend. NVidia heeft natuurlijk de keuze in naamgeving. De meeste mensen hebben het er alleen maar over dat hun kaart DX10 kan draaien en geen 8x00GT maar een 9x00GT is. Maar dat het zo al lang gaat is natuurlijk duidelijk. Mensen willen nog steeds stomweg een 8800GTS (G80) ipv een 8800GT. Slim en smerig
Ik zelf ga er denk ik niet meer aan mee doen.

ATi heeft natuurlijk ook doorgerefreshed. Niet alle refreshes zijn het zelfde geld ook weer. De ene keer word er veel meer aangepast dan de andere keer. Ook is het logisch om een goed concept niet meteen te vervangen maar te refreshen als de prestaties goed zijn.

Het is duidelijk dat de klokfrequentie van de G92 een heel stuk hoger kan. Ook zouden ze best weer een nieuwe refresh kunnen uitbrengen zoals CJ al zei met meer stream-processoren en andere kleine verbeteringen op de G92, die ze dan weer kunnen omdopen tot bijv een G100 maar geen nieuwe architectuur is.

Ik snap niet de ze een GX2 releasen, bahalve dat vista de mogelijkheid tot quad sli nu mogelijk maakt. Eerder denk ik een counter op de RV680. Vreemd dat nVidia erg goed is in het voorspellen van ATi's plannen voordat de geruchten al rond gaan. nVidia wist dit al veel langer. Mss dat de 3870 X2 erg goed gaat presteren voor een mooie prijs? En daarbuiten wil nVidia de aandacht van 4 way crossfire afleiden

Als je kijkt naar de overgang van NV4x naar G70 en G71 en wat de concurrent toen deed met R520 R580, R570, etc kan het best weer eens zorgelijk uit gaan zien voor het groene kamp.
Hoewel er geen echte nieuwe architectuur van de redheads blijkt te komen met de komst van de R700 ( de komst van... <--klinkt zo onvermijdelijk )

GX2 is eigenlijk wel te groot, het is wel gericht aan de meest antousiaste groep, die toch wel wat meer intuiviteit en creativiteit hebben dan de allround hardcore gamer

[zzzzz]

Anoniem: 126513 schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 20:50:
Ik snap niet de ze een GX2 releasen, bahalve dat vista de mogelijkheid tot quad sli nu mogelijk maakt. Eerder denk ik een counter op de RV680. Vreemd dat nVidia erg goed is in het voorspellen van ATi's plannen voordat de geruchten al rond gaan. nVidia wist dit al veel langer. Mss dat de 3870 X2 erg goed gaat presteren voor een mooie prijs? En daarbuiten wil nVidia de aandacht van 4 way crossfire afleiden

Ho ho het is nog steeds R680 of RV670X2.

Nvidia was al langer bezig met een Dual kaart na de 7900GX2.
Eerst zou dit een 8850GX2 worden (als D8E)?
Ik snap de stap van Nvidia eigenlijk niet om eerst voor Tri-way-SLI te gaan door middel van de 680 en 780 chipsets, en daarna alsnog voor QuadSLI (opnieuw) te gaan op een platform met 3 PCIe 2.0 16x sloten. Hieraan kun je ook al zien dat Nvidia al langer multiple gpu solutions mogelijk wil maken met G92 en G80, anders hadden ze geen 680 chipset met 3 PCIe 2.0 16x sloten gemaakt.

Het lijkt mij inderdaad meer een gemeen duwtje in de rug van ATI van Nvidia, ook een Quad GPU platform lanceren na het Spider platfrom (eventueel The Intel Inside Spider ).
Het zal wel leuk zijn om te zien welke Quad GPU solution de meeste power heeft.
Ik zet mijn Geld in op ATI, maar we gaan het zien.

[Format-C]

CJ schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 20:34:
De 7800 kwam in Juni 2005 uit. Deze werd opgevolgd in Februari 2006 door de 7900. Dat is dus 8 maanden later. De 7950GX2 kwam in Mei 2006 uit. En de 8800 kwam in November 2006 uit. Totaal heeft er tussen de 7800 en 8800 dus 15 maanden gezeten... meer dan een jaar tijd.

Nu zit er tussen de 8800 en 9800 ook 15 maanden. Precies hetzelfde dus.

En de 8800Ultra is sneller dan een GTX, net zoals de 7800GTX512 sneller was dan een 7800GTX. Maar beide producten waren gewoon gelanceerd om roet te gooien in het eten van de concurrent.

Ik heb net even gekeken, en dit bericht geeft idd ook Juni 2005 aan. De 7800 512MB kwam 11/2005 uit.

Het klopt allemaal wat je zegt.

Hahahaha, ik zie zelfs dat het in de startpost staat van dit topic.

Edit; in mei of juni dus pas de ECHTE opvolger van de 8800GTX. Als we de "releaseschema's" aanhouden. Dan is de GX2 en die nieuwe GTX die er komt in februari en/of maart gewoon niet de echte opvolger maar weer een "tussenkaart" die het OOK maar weer een paar maanden (3 of 4) hoeft te doen.

Man, ik kan niet wachten op die G100... Ik ben gewoon graphics en framerate hoer. Zoals Edward2 eens zei; GPU's zijn religie!

[Voor 17% gewijzigd door Format-C op 05-01-2008 23:29]

[outlandos]

RappieRappie schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 23:18:
[...]


Ik heb net even gekeken, en dit bericht geeft idd ook Juni 2005 aan. De 7800 512MB kwam 11/2005 uit.

Het klopt allemaal wat je zegt.

Hahahaha, ik zie zelfs dat het in de startpost staat van dit topic.

Edit; in mei of juni dus pas de ECHTE opvolger van de 8800GTX. Als we de "releaseschema's" aanhouden. Dan is de GX2 en die nieuwe GTX die er komt in februari en/of maart gewoon niet de echte opvolger maar weer een "tussenkaart" die het OOK maar weer een paar maanden (3 of 4) hoeft te doen.

Man, ik kan niet wachten op die G100...

Nee ik zit in hetzelfde schuitje, maar ik heb een opvolger nodig voor mijn 6600GT en snel!

De 8800 GTS G92 ziet er goed uit, maar aan de andere kant de HD3870 X2 die eind deze maand komt en daar dan 2 van in Crossfire moet voorlopig genoeg vuurwerk geven.

[Format-C]

Outlandos schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 23:26:
[...]


Nee ik zit in hetzelfde schuitje, maar ik heb een opvolger nodig voor mijn 6600GT en snel!

Ach ik zit eigenlijk gewoon te zeiken. Ik heb hier gewoon 2 8800GTS 512's in SLi staan... Ik heb afgelopen jaar weeeer 6 kaarten gehad. (Ook ivm RSI trouwens) Verwend rotventje die ik ben.

Ach, hobby zullen we maar zeggen.

[Voor 7% gewijzigd door Format-C op 05-01-2008 23:29]

[Paprika]

Mochten mensen de bieuwe SmartDoctor niet kunnen vinden:
Mijn prive site
Rapidshare
Deze werkt voor mij (eindelijk een) met de 8800GT van Asus (Glaciator fan) op vista 64-bit.
(werkt = geeft de temperatuur aan)

[Voor 17% gewijzigd door Paprika op 06-01-2008 04:42]

[Anoniem: 169917]

Jeetje, zo'n 9800GX2 wil ik echt niet in mn kast hebben.
Mijn voornaamste eisen zijn dat de performance goed genoeg moet zijn voor Crysis en FarCry2, de warme lucht moet uit de kast geblazen worden en de idle stand moet echt lekker stil zijn (zoals de 8800GTS G92 @ 40%).
Ik wacht wel gewoon tot de G100 in maart 2008, misschien toch maar een 8800GT kopen om de tijd te overbruggen.
Dertig á vijftig procent meer performance dan de 8800Ultra is, denk ik, nog niet voldoende om Crysis en FarCry2 vloeiend voorbij te laten komen @ Very-high, 8xAA, 16xAA, 1680x1050.

[Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 169917 op 06-01-2008 06:00]

[Fatal Mind]

Paprika schreef op zondag 06 januari 2008 @ 04:35:
Mochten mensen de bieuwe SmartDoctor niet kunnen vinden:
Mijn prive site
Rapidshare
Deze werkt voor mij (eindelijk een) met de 8800GT van Asus (Glaciator fan) op vista 64-bit.
(werkt = geeft de temperatuur aan)

Ik gebruik deze nu ook, maar ik kan nog steeds niks met m'n fan speeds op m'n Asus EN8800GT zoals wel op de site wordt aangegeven... ( tis op zich niet boeiend, temps gaan niet hoger dan 80 stressed, maar toch handig om in de gaten te kunnen houden )

[Anoniem: 226494]

3way sli tests. Ziet er goed uit. Alleen een beetje duure aanchaf. Performance is in mijn ogen zeer goed.
http://www.guru3d.com/article/videocards/481/6/

[Format-C]

Anoniem: 226494 schreef op zondag 06 januari 2008 @ 10:22:
3way sli tests. Ziet er goed uit. Alleen een beetje duure aanchaf. Performance is in mijn ogen zeer goed.
http://www.guru3d.com/article/videocards/481/6/

Oud nieuws: Published: December 14, 2007

[Worran]

Anoniem: 226494 schreef op zondag 06 januari 2008 @ 10:22:
3way sli tests. Ziet er goed uit. Alleen een beetje duure aanchaf. Performance is in mijn ogen zeer goed.
http://www.guru3d.com/article/videocards/481/6/

dit gaat over de ultra, performance voor 3x 600 euro, vind ik dan toch weer tegenvallen, merja tis wat een gek er voor geeft

[Astratuner]

[b][message=29373670,noline]
Ik wacht wel gewoon tot de G100 in maart 2008, misschien toch maar een 8800GT kopen om de tijd te overbruggen.

G100 komt pas midden 2008.


die kaarten die nu komen zijn D8E en een 9800GTX( g92 core) uitmelkerij dus.

[Hitman-47-]

Als ik zo alles lees over de komende 9 serie, gebruiken ze allemaal nog 256 bit Interface, tenminste het zijn allemaal nog geruchten zover ik weet. Is dat niet een beetje de bottleneck? De 8800 GTS320/640/GTX/Ultra maakten al minimaal gebruik van 320 bit en ik dacht gehoord te hebben dat de 256 bit van de 8800 GT vooral de beperkende factor was. Valt me dus toch enigzins tegen. Maarja ik heb er niet zoveel verstand van

[Anoniem: 220775]

Een officiele press-release zou ook weleens fijn zijn. Want daarin schort het nogal bij Nvidia vind ik. Wellicht is dit bewust, om een soort hype te creëren. Maar voor de consument (althans voor mijzelf) is dit ontzettend storend.

We hebben het nu wel over de G100. Maar in het bericht van CJ is in zijn overzicht nog niets te lezen over zo'n kaart. Wel over een 9800GTX. Dus wellicht is dat wel de high-end van het jaar, en spelen ze weer met namen. Zoals we al vaker hebben gezien. Dus is de G100 nou de 9800GTX of een hele aparte kaart. Tot zover heb ik nog niets concreets kunnen lezen of beide kaarten nou eigenlijk wel bestaan, of dat het gewoon dezelfde kaart is.

[Avalaxy]

Anoniem: 220775 schreef op zondag 06 januari 2008 @ 14:46:
Dus is de G100 nou de 9800GTX of een hele aparte kaart. Tot zover heb ik nog niets concreets kunnen lezen of beide kaarten nou eigenlijk wel bestaan, of dat het gewoon dezelfde kaart is.

Zie dus de post van CJ, de 9800GTX is gewoon een opgevoerde G92 core met meer streamprocessors geloof ik. En de GX2 is gewoon een dubbele 8800GTS (G92).

[tomcatha]

hmm...

Ik vind wel irritant. Ik ben ook bang dat de 256 bit interface het gaat beperken maar ik heb ook gehoort dat de 9800gtx een 512 bit interface krijgt.

[Marco123]

RappieRappie schreef op zondag 06 januari 2008 @ 10:29:
[...]


Oud nieuws: Published: December 14, 2007

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=169509

Dit is miss ook leuk voor de mensen die al 2 8800 gtxen hebben en een 680i SLI mobo ( zoals ik )

Mod je eigen 3 way SLI

[Avalaxy]

tomcatha schreef op zondag 06 januari 2008 @ 15:17:
hmm...

Ik vind wel irritant. Ik ben ook bang dat de 256 bit interface het gaat beperken maar ik heb ook gehoort dat de 9800gtx een 512 bit interface krijgt.

Dat ging niet over de 9800GTX maar over de G100 architectuur. Daarnaast is het niet eens officieel bevestigd, maar wel voor de hand liggend.

Maar misschien is die 60GB/s (?) ruim voldoende voor de 9800GTX, hij krijgt namelijk wel hogere klokfrequenties mee dan de 8800GT(S), dus dat levert nog eens wat extra bandbreedte op.

[zzzzz]

Has HDMI and S/PDFI out


Tom's Hardware Taiwan has scored several more pictures of what's currently known as the Geforce 9800 GX2 and it's now a lot clearer why the cards are designed the way they are. Still no PCB shots, but we'd expect these to turn up soon enough.

What we're looking at is a dual PCB, dual slot card with a pair of DVI connectors, an HDMI out as well as optical S/PDIF. This is the first time we've seen an Nvidia based card with this type of port configuration and as far as we can remember, it's the first Nvidia card ever to feature optical S/PDIF, although we're not sure if this is an output or input, as it could well be an input for taking the optical signal from a sound card to work in conjunction with the HDMI connector.

The GPU is supposedly the G92-400-A2, which is the same GPU that the new 8800 GTS 512MB cards are using. The cards will feature a single SLI connector which means that you can forget about running more than a pair of these cards at once. The SLI connector seem to be coverd up by a sticker when the card ships, so this has to be removed if you want to run SLI. Next to the SLI connector is what appears to be an S/PDIF in connector which should be attached to a sound card or motherboard header.

Considering that you'll get four GPU's or quad SLI, we thing this is a pretty fair trade-off. Let's just hope that Nvidia puts a but more effort into supporting these cards with drivers than the 7950 GX2. The cards also has a six and an eight-pin PCIe power connector and a 580W PSU is recomended for a single card.

The cooling for the cards is meant to have been designed by Cooler Master and it looks like the fan is taking reasonably cool air in from the front of the case and exhausting it out the rear of the case.

You can find the pictures here and make your own mind up and there's even a sneak peek of Nvidia's upcoming 790i board with a pair of cards fitted in it.

bron

[outlandos]

Ik vind het allemaal weinig speciaal moet ik zeggen. Had veel liever een single GPU G100 gezien in maart.

Eind deze maand komt ATi immers ook met hun HD3870 X2.

Hopelijk morgen al de eerste benchmarks van de HD3870 X2 op de CES en als die erg goed zijn dan ga ik toch voor die kaart.

Vallen ze tegen neem ik lekker de 8800 GTS G92 en later dit jaar - wanneer dat ook zijn moge - de G100.

[XanderDrake]

Zo, ik heb sinds gisteren een 8800GTS 512 draaien in mn systeem (Opteron 165@2.9, 2gb@3-3-3-8) en hij draait best goed! 3Dmark2006 11000 punten ongeveer.

Ik heb de EVGA versie en daar zat Crysis bij, dus die heb ik vandaag ook lekker lopen spelen
1600*1200 @ all high behalve shadows en hij draait net doenbaar op 30fps ongeveer. Sommige cutscenes zijn toch iets te veel.
Helaas kan ik geen AA draaien... Dan knalt ie meteen naar ong. 12fps Tis wel effe wennen die kartelranden zeg, tis al lang geleden dat ik geen AA meer draai!

[outlandos]

XanderDrake schreef op zondag 06 januari 2008 @ 17:35:
Zo, ik heb sinds gisteren een 8800GTS 512 draaien in mn systeem (Opteron 165@2.9, 2gb@3-3-3-8) en hij draait best goed! 3Dmark2006 11000 punten ongeveer.

Ik heb de EVGA versie en daar zat Crysis bij, dus die heb ik vandaag ook lekker lopen spelen
1600*1200 @ all high behalve shadows en hij draait net doenbaar op 30fps ongeveer. Sommige cutscenes zijn toch iets te veel.
Helaas kan ik geen AA draaien... Dan knalt ie meteen naar ong. 12fps Tis wel effe wennen die kartelranden zeg, tis al lang geleden dat ik geen AA meer draai!

Wat zijn je overige specs als ik vragen mag?

[zzzzz]

Meer info over de 8800GS

[XanderDrake]

Outlandos schreef op zondag 06 januari 2008 @ 17:54:
Wat zijn je overige specs als ik vragen mag?

Kijk gerust eens in mijn gloed nieuwe sig

[EdwardvGelder]

N0taFAma schreef op zondag 06 januari 2008 @ 18:06:
Meer info over de 8800GS

Haha wat een leuke site.. alles japans/chinees/andere rare taal

[Avalaxy]

EdwardvGelder schreef op zondag 06 januari 2008 @ 20:11:
[...]


Haha wat een leuke site.. alles japans/chinees/andere rare taal

Dus, de info kun je er toch uithalen?

Naam: GeForce 8800GS
Core: G92-150
GPU: 575MHz
Procédé: 65nm
Fabrikant: NVIDIA
Geheugen: 384MB GDDR3, 192bit geheugen interface
Streamprocessors: 112

[Perzikvrucht]

Aries.Mu schreef op zondag 06 januari 2008 @ 21:51:
[...]


Waarom zou je zo veel moeite doen als je evengoed bij azerty bvb een Zotac kan bestellen die ook standaard overclocked is en maar 220euro kost? En bovendien op voorraad is...

Edit edit edit: alweer 14 dagen levertijd

Edit 2: als je die jetway kan kopen, waarom niet? Gewoon kijken naar welke de goedkoopste is zou ik zo zeggen. Alle kaarten van een A-merk zijn goed

Ja maar is Jetway wel een A-merk ? Ik heb er nog nooit van gehoord namelijk. En de goedkoopste, waar jij het over hebt, is dan toch de BFG(190 euro)..

Trouwens, wat is ongerveer het prestatie verschil tussen dx9 en dx10? Ik twijfel namelijk over te stappen naar Vista, maar ik hoorde dat je in XP een hogere framerate haalde(onder dezelfde settings). En als dx10 niet echt heel soepel draait, blijf ik liever bij XP.

[Voor 22% gewijzigd door Perzikvrucht op 06-01-2008 22:11]

[Avalaxy]

barzi schreef op zondag 06 januari 2008 @ 22:02:
[...]


Ja maar is Jetway wel een A-merk ? Ik heb er nog nooit van gehoord namelijk. En de goedkoopste, waar jij het over hebt, is dan toch de BFG(190 euro)..

Had je beter moeten zoeken, de naam Jetway komt toch erg vaak voorbij en is gewoon een goed merk.

Altijd dat gezeur over merken, het is toch meestal allemaal reference.

Anoniem: 163444 schreef op zondag 06 januari 2008 @ 22:19:
Barzi, waaar haal je die vandaan dan?
Ik ben ook vrij hard op zoek, maar ik vind echt geen kont

Uit de topicwarning:

- geen gezeur over voorraad/levertijden. Zodra je het post is dergelijke info al verouderd en dus nutteloos. Niet posten dus. Gebruik IRC voor real-time only spul.

Niet doen dus, anders gaat het topic dalijk op slot...

[Voor 34% gewijzigd door Avalaxy op 06-01-2008 22:30]

[Format-C]

Die 1024MB kaart is ten eerste VEEL en VEEL te duur ; je kan er bijna een GTX voor kopen, en ten 2e heeft meer dan 512MB nog geen enkele zin. Kijk maar.

Edit; en volgens mij moeten wat meer mensen de waarschuwing onderaan de pagina nog ff doornemen.

[Voor 17% gewijzigd door Format-C op 07-01-2008 16:14]

[Format-C]

De nieuwe 9900GTX:



En de nog brutere versie:



raar dat ze hem niet 8850GX4 noemen...

[Voor 30% gewijzigd door Format-C op 07-01-2008 19:50]

[Avalaxy]

Hahaha ik moest echt even lachen

Dat is een 7900GTO toch?

[Format-C]

Volgens mij niet hoor.... Volgens mij is het "the real deal".

[Voor 54% gewijzigd door Format-C op 07-01-2008 19:51]

[Cheezus]

Wel netjes dat ie maar 1 PCI-e 6-pins aansluiting nodig heeft

[biobak]

Specs van de 9800GTX???

		9800 GTX 		8800 Ultra 
Codename	G100/D9E 		G80 
Process 	55nm 			80nm 
Transistors	~ 1800 Million	 	681 Million 
Chip		650 MHz 		612 MHz 
Shader 		2000 MHz 		1512 MHz 
RAM		1000 MHz 		1080 MHz 
RAM interface	512-Bit 		384-Bit 
ROPs		32 			24 
TMUs		96 			64 
No of shaders	384 			128

[Avalaxy]

biobak schreef op maandag 07 januari 2008 @ 20:00:
Specs van de 9800GTX???

		9800 GTX 		8800 Ultra 
Codename	G100/D9E 		G80 
Process 	55nm 			80nm 
Transistors	~ 1800 Million	 	681 Million 
Chip		650 MHz 		612 MHz 
Shader 		2000 MHz 		1512 MHz 
RAM		1000 MHz 		1080 MHz 
RAM interface	512-Bit 		384-Bit 
ROPs		32 			24 
TMUs		96 			64 
No of shaders	384 			128

Nope, de 9800GTX wordt een kaart gebaseerd op de G92 core op 65nm met een 256-bit memory interface en opgevoerde frequenties en meer streamprocessors, 9800GX2 wordt een dual-PCB kaart met 8800GTS kaarten (dus ook G92) en G100 wordt de GeForce 10 serie.

Zie ook CJ in "[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Top..."

[Voor 5% gewijzigd door Avalaxy op 07-01-2008 20:03]

[Format-C]

Waar heb je dat vandaan Biobak?

Specs zien er niet eens zo heel ongeloofwaardig uit...

leonpwner1 schreef op maandag 07 januari 2008 @ 20:02:
[...]


Nope, de 9800GTX wordt een kaart gebaseerd op de G92 core op 65nm met een 256-bit memory interface en opgevoerde frequenties en meer streamprocessors, 9800GX2 wordt een dual-PCB kaart met 8800GTS kaarten (dus ook G92) en G100 wordt de GeForce 10 serie.

Zie ook CJ in "[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Top..."

Wil niet zeggen dat het zo is natuurlijk. Kan wel, HOEFT niet. Allemaal geruchten.

[Voor 124% gewijzigd door Format-C op 07-01-2008 20:25]

[Avalaxy]

RappieRappie schreef op maandag 07 januari 2008 @ 20:21:
[...]


Wil niet zeggen dat het zo is natuurlijk. Kan wel, HOEFT niet. Allemaal geruchten.

We kennen de 9800GX2 al, dus ja, het is uiterst waarschijnlijk. Ook NVIDIA werkt met het ping-pong systeem van Intel. Volgens mij is het zelfs al bevestigd, CJ heeft goede connecties binnen ATi en NVIDIA.

[Voor 11% gewijzigd door Avalaxy op 07-01-2008 20:26]

[biobak]

RappieRappie schreef op maandag 07 januari 2008 @ 20:21:
Waar heb je dat vandaan Biobak?

Via VRZone forum kwam ik op: http://www.hardware-aktuell.com/viewnews.php?article=707

leonpwner1 schreef op maandag 07 januari 2008 @ 20:25:
We kennen de 9800GX2 al, dus ja, het is uiterst waarschijnlijk. Ook NVIDIA werkt met het ping-pong systeem van Intel. Volgens mij is het zelfs al bevestigd, CJ heeft goede connecties binnen ATi en NVIDIA.

9800GX2 is nog niet eens officieel bevestigd. Voor hetzelfde geld wordt het een OEM only product net als de 7900GX2 (die wel opgevolgd werd door de 7950GX2 die wel in het retail kanaal kwam).
En het "systeem van Intel" heet trouwens "tick-tock".

[Avalaxy]

Dat ja.

Maar hoe waarschijnlijk is het dat ze een serie introduceren met zowel G92 als G100 cores? Ik denk eerder dat er nog een G90 komt. NVIDIA wacht veel liever met het introduceren van de G100, dan kunnen ze hem nog verbeteren en kunnen ze in de tussentijd nog van hun G80 en G92 cores af komen.

En hoe waarschijnlijk is het dat er foto's van de 9800GX2 geplaatst worden, inclusief details (G92 core, 256 mem interface, 1GB mem) en inside info dat dit klopt, maar dat er stiekem toch een G100 core in zou zitten?

[Anoniem: 226494]

Verdere details zijn bekend geworden van de nieuwe mid-range videokaart van nVidia die bekend staat onder de codenaam D9M. De 9600GT zoals de kaart vermoedelijk genoemd gaat worden wordt de opvolger van de 8600GT en volgens een vertegenwoordiger van nVidia 'is de GeForce 9600 dubbel zo snel als de GeForce 8600'. De kaart zal de strijd aanbinden met de Radeon 3850 die momenteel in het middensegment de prijs/prestatie kroon in handen houdt.
De videochip zal op het 65 nm procedé gebakken worden en krijgt een core mee die loopt op 650 MHz. De shaders - waarvan het aantal vooralsnog onbekend is - zullen een frequentie van 1625 MHz hebben. Het geheugen draait op een snelheid van 900 Mhz (effectief 1,8 GHz); gecombineerd met een 256-bit brede databus zou dat een theoretische geheugenbandbreedte opleveren van 57,6 GB/s. De texture fill rate wordt geschat op 20,8 miljard pixels per seconde.


De voorganger: de 8600GTS
nVidia bevestigde dat de nieuwe midrange kaart ondersteuning biedt voor DirectX10.1, Shader model 4.1, OpenGL 2.1 en PCIe 2.0 sloten. Een andere interessante feature is de support voor de Quantum Effect physics processing engine. Volgens ChileHardware heb je voor de 9600GT minimaal een 400W voeding nodig die de 3D kaart kan voorzien van 26A aan stroom op de 12V rail. Ook nieuw is de extra 6-pin voedingaansluiting die deze variant vereist.

nVidia wilde geen mededelingen doen over de prijs van de GeForce 9600GT. Als vermoedelijke introductiemaand wordt nog steeds februari aangehouden.

Maar wat houd nou eingelijk Quantum Effect physics processing engine in ?

[dion_b]

Mensen, dit is een nVidia discussietopic, geen topic om verzendingen uit de VS te bespreken. Dat is in VB sowieso helemaal off-forum en hier offtopic. Ik heb een aantal posts die enkel en alleen daarover gingen getrashed

Hou het een beetje on-topic aub

[Avalaxy]

Anoniem: 226494 schreef op maandag 07 januari 2008 @ 21:02:
[...]


Maar wat houd nou eingelijk Quantum Effect physics processing engine in ?

Dat is de hardwarematige physics acceleratie die sinds de G80 aanwezig is op NVIDIA kaarten als ik me niet vergis. Ik weet alleen niet of het al echt gebruikt wordt...

Zie nieuws: Physics-engine nVidia debuteert met G80-gpu

[Voor 10% gewijzigd door Avalaxy op 07-01-2008 21:24]

[Anoniem: 226494]

leonpwner1 schreef op maandag 07 januari 2008 @ 21:23:
[...]


Dat is de hardwarematige physics acceleratie die sinds de G80 aanwezig is op NVIDIA kaarten als ik me niet vergis. Ik weet alleen niet of het al echt gebruikt wordt...

Zie nieuws: Physics-engine nVidia debuteert met G80-gpu

Er worden dus speciale effecten apart mee gerendeerd zodat de kaart het makkelijker krijgt?

Edit
Sorry ik zag de link niet. Ik zal het ff doornemen. Thnx

Edit
Ik had het ongeveer goed

[Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 226494 op 07-01-2008 21:31]

[Perzikvrucht]

Weet iemand trouwens welke kaart dezelfde afstand kwa gaten heeft als de 8800GT?
Ik zoek er een koeler voor, en zag net in V&A dat een Accelaro X1 voor 5 euro werd aangeboden. Op de site van de koeler staat dat ie op de 7900GTO/GTX past. Past deze dan ook op de 8800GT?

En klopt het dat de HD3870 op hogere resoluties(1680x1050 en hoger) beter presteert dan een 8800GT?

[Voor 16% gewijzigd door Perzikvrucht op 07-01-2008 22:54]

[Addiction]

Fudzilla spreekt nu opeens van de 8900 GX2?

[Deathchant]

Addiction schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 07:26:
Fudzilla spreekt nu opeens van de 8900 GX2?

Inderdaad Ik zou dit overigens wel een betere naam vinden, aangezien de G92 in de GF8800GT resulteerde en 8800GTS....dan is het logisch om in de 8-serie te blijven met die naam. 8900GX2 zou beter zijn dan ja....

[Anoniem: 18800]

Het zou best kunnen dat degene die het eerdere gerucht de wereld in geholpen heeft een typefout gemaakt heeft - 8900GX2 ipv. 9800GX2.

[CJ]

Typfout van Fudzilla. Alles wordt overgezet naar de GeForce 9 serie. Zoals gezegd, rebranding van huidige G9x GPUs (G92) + een aantal nieuwe G9x GPUs (G94/G96). De logo's zijn ook al klaar...

[Anoniem: 18800]

Jammer. Ik hoopte op daarwerkelijk een verbetering ipv gerecyclede G80 architectuur. De verbetering tov. een 8800GTX is nog niet dusdanig dat het me noopt om de kaart te vervangen.

Dat wordt dus wachten tot later dit jaar.

[Voor 31% gewijzigd door Anoniem: 18800 op 08-01-2008 11:31]

[Anoniem: 169917]

Volgens dit bericht van DigiTimes staat de lancering van de 9800GX2 gepland op 14 februari en de 3870X2 op 23 januari.

[Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 169917 op 08-01-2008 12:24]

[Anoniem: 226494]

Nv en ATI zegt zelf wel waneer hij uitkomt. Ik zie trouwens ook veel liever een echt compleet nieuwe high-end kaart komen. Hoelang bestaat de gtx nu? dik jaar?

[Help!!!!]

Anoniem: 226494 schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 12:44:
Nv en ATI zegt zelf wel waneer hij uitkomt. Ik zie trouwens ook veel liever een echt compleet nieuwe high-end kaart komen. Hoelang bestaat de gtx nu? dik jaar?

Hij werd medio nov.06 gelanceerd dus 14maanden....

[Anoniem: 226494]

Dan mag het ook wel weer eens tijd worden dat er een nieuwe gtx uit komt.
Ik vind het iig knap dat hij 1 jaar lang de beste kaart is geweest kwa prestaties

[outlandos]

Ik snap Nvidia niet helemaal, volgens mij hebben ze die G100 kaart allang klaar maar ipv die uitbrengen gaan ze nu de directe concurrentie aan tegen de HD3870 X2, die niet alleen 3 weken eerder uitkomt, maar waarschijnlijk nog goedkoper is ook.

Bovendien weet ik niet zo zeker of de GX2 uberhaubt beter is, tot nu toe was ATi juist beter met 2 GPU's in één machine (Crossfire > SLI), wellicht zien we dat ook weer terug op deze kaarten.

Ik wacht in ieder geval nog een paar weekjes af met een keuze maken!

[Anoniem: 226494]

Outlandos schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 13:48:
Ik snap Nvidia niet helemaal, volgens mij hebben ze die G100 kaart allang klaar maar ipv die uitbrengen gaan ze nu de directe concurrentie aan tegen de HD3870 X2, die niet alleen 3 weken eerder uitkomt, maar waarschijnlijk nog goedkoper is ook.

Bovendien weet ik niet zo zeker of de GX2 uberhaubt beter is, tot nu toe was ATi juist beter met 2 GPU's in één machine (Crossfire > SLI), wellicht zien we dat ook weer terug op deze kaarten.

Ik wacht in ieder geval nog een paar weekjes af met een keuze maken!

Dat zeg je verkeert CF=goedkoper en presteert net als sli Daarom word vaak cf als beter gezien.
Maar als het op gamen en prestaties uitkomen gaan ze gelijk op. Maar met sli heb je bijna altijd meer fps.

[Avalaxy]

Anoniem: 226494 schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 13:53:
[...]

Dat zeg je verkeert CF=goedkoper en presteert net als sli Daarom word vaak cf als beter gezien.
Maar als het op gamen en prestaties uitkomen gaan ze gelijk op. Maar met sli heb je bijna altijd meer fps.

Met SLI bijna altijd meer FPS dan bij Crossfire Bij crossfire zie je soms zelfs 100% improvement, dat zie ik SLI nog niet doen hoor

Outlandos schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 13:48:
Ik snap Nvidia niet helemaal, volgens mij hebben ze die G100 kaart allang klaar maar ipv die uitbrengen gaan ze nu de directe concurrentie aan tegen de HD3870 X2, die niet alleen 3 weken eerder uitkomt, maar waarschijnlijk nog goedkoper is ook.

Bovendien weet ik niet zo zeker of de GX2 uberhaubt beter is, tot nu toe was ATi juist beter met 2 GPU's in één machine (Crossfire > SLI), wellicht zien we dat ook weer terug op deze kaarten.

Ik wacht in ieder geval nog een paar weekjes af met een keuze maken!

Wat moeten ze anders tegenover de R700 zetten?

[Voor 42% gewijzigd door Avalaxy op 08-01-2008 13:56]

[Anoniem: 226494]

Sli heeft gemiddeld een performance van 80% sins de 169+ drivers.
En in sommige game's ook 100+%

Er zijn ook meer game's gemaakt met sli technologie dan cf
Cf haald ofer het algemeen wel meer fps in% dan sli maat sli steekt er nog steeds bovenuit met iets minder performance

Het ligt er natuurlijk ook aan welke game je pakt.

[Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 226494 op 08-01-2008 14:02]

[outlandos]

leonpwner1 schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 13:55:
[...]


Met SLI bijna altijd meer FPS dan bij Crossfire Bij crossfire zie je soms zelfs 100% improvement, dat zie ik SLI nog niet doen hoor


[...]


Wat moeten ze anders tegenover de R700 zetten?

DE G110 De R700 komt pas 1Q 2009 toch?