[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 28

[Avalaxy]

Outlandos schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 14:00:
[...]


DE G110 De R700 komt pas 1Q 2009 toch?

Nope, die heeft z'n tape out allang gehad en als er geen nieuwe revisie hoeft te komen ligt ie binnenkort in de winkel.

[Anoniem: 226494]

Forceware Omega driver 169.25 nu ook voor vista 64bit
http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1823

[outlandos]

leonpwner1 schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 14:03:
[...]


Nope, die heeft z'n tape out allang gehad en als er geen nieuwe revisie hoeft te komen ligt ie binnenkort in de winkel.

Het is wel een drukke tijd voor GPU's!

Ik ga of voor een enkele HD 3870 X2 of voor de 8800GTS G92. Zodoende "gooi" ik niet al te veel geld weg wanneer ik later dit jaar de G100 of R700 koop.

[Mr. Detonator]

leonpwner1 schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 14:03:
[...]


Nope, die heeft z'n tape out allang gehad en als er geen nieuwe revisie hoeft te komen ligt ie binnenkort in de winkel.

dat gaat volgens mij nog minstens 4-6 maanden duren..zowel de r700, als de g100

[ Voor 4% gewijzigd door Mr. Detonator op 08-01-2008 14:10 ]

[Avalaxy]

Mr. Detonator schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 14:09:
[...]


dat gaat volgens mij nog minstens 4-6 maanden duren..zowel de r700, als de g100

Kan. De R700 kan er volgens mij binnen 2 maanden al zijn. Ze kunnen er ook voor kiezen hem uit te stellen om eerst meer R680/R600/RV670 chips te verkopen en ondertussen de kaart en de drivers nog wat te tweaken. Of er mocht een bug opduiken, dan maken ze een nieuwe revisie waardoor je 2~3 maanden verder bent voor hij gereleased wordt.

[tomcatha]

Blah ik vind deze geforce 9 serie wel echt teleuurstellend niet eens een verbetering van de verbeterde G80 core. Gewoon een g92.

Ik heb nog steeds een 6800gs en nu weet ik het helemaal niet meer. Wou eerst nog voor een custom 8800gt gaan maar nu de nieuwe geforce 9 serie bijna uitkomt

[Avalaxy]

tomcatha schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 15:55:
Blah ik vind deze geforce 9 serie wel echt teleuurstellend niet eens een verbetering van de verbeterde G80 core. Gewoon een g92.

Ik heb nog steeds een 6800gs en nu weet ik het helemaal niet meer. Wou eerst nog voor een custom 8800gt gaan maar nu de nieuwe geforce 9 serie bijna uitkomt

Dan koop je een 9800GX2 of R680?

[Format-C]

Anoniem: 226494 schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 13:59:

Cf haald ofer het algemeen wel meer fps in% dan sli maat sli steekt er nog steeds bovenuit met iets minder performance

Anoniem: 226494 schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 13:53:
[...]

Dat zeg je verkeert CF=goedkoper en presteert net als sli Daarom word vaak cf als beter gezien.
Maar als het op gamen en prestaties uitkomen gaan ze gelijk op. Maar met sli heb je bijna altijd meer fps.

Je spreekt jezelf tegen in beide posts, in 1 zin... In beide posts zeg je feitelijk dingen die als een tang op een varken slaan.

[CJ]

Ik heb trouwens net bevestiging over de uiteindelijke specs van de G94 aka D9P-20 aka GeForce 9600GT. Sommige dingen waren al min of meer bekend, anderen waren geruchten. Nu dus bevestigd gekregen uit een bron die ik zelf zeer vertrouw:

GeForce 9600GT
- GPU: G94 aka D9P-20/10
- Streamprocessors: 64
- Memory interface: 256-bit (16 ROPs)
- Corespeed: 650Mhz
- Shaderspeed: 1625Mhz
- Memory: 512MB GDDR3
- Memoryspeed: 900Mhz
- Richtprijs: $169

Ter vergelijking de in beperkte mate verkrijgbare GF8800GS:
- GPU: G92-150 (D8P)
- Streamprocessors: 96 of 112 (afhankelijk van AIB)
- Memory interface: 192-bit (12 ROPs)
- Corespeed: 575 of 650Mhz (afhankelijk van AIB)
- Shaderspeed: 1438Mhz of 1625Mhz (afhankelijk van AIB)
- Memory: 384MB of 768MB GDDR3
- Memoryspeed: 850Mhz

Zou me niks verbazen als de 8800GS doorgaans sneller is ondanks de kleinere memory interface vanwege het grotere aantal streamprocessors.

[Anoniem: 226494]

RappieRappie schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 17:18:
[...]





[...]




Je spreekt jezelf tegen in beide posts, in 1 zin... In beide posts zeg je feitelijk dingen die als een tang op een varken slaan.

Mijn fout. Maar ik bedoel dat sli over het algemeen sneller is.

[Avalaxy]

Anoniem: 226494 schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 20:54:
[...]


Mijn fout. Maar ik bedoel dat sli over het algemeen sneller is.

Bron?

Dit geeft namelijk iets heel anders weer:



En:



70~105% performance winst zie ik een 8800GT SLI setup nog niet doen hoor... Dat de 8800GT in de bovenste benchmarks een paar keer wint komt doordat de 8800GT standaard sneller is dan de HD3870... Toch weet de Crossfire setup meer dan de helft te winnen, dus mijn conclusie is dat Crossfire een stuk beter schaalt dan SLI.

[Anoniem: 226494]

Klopt dit zijn oude benchmarks met oudere drivers. Maar sins de 169+ drivers uit zijn is sli heel wat verbeterd. En dit zijn maar 3 game's. Op het moment heeft de 8800gt in sli met een e6600 680imobo in cod2 120% meer performance in cod4 80% meer performance en in crysis 50% meer performance

[ Voor 28% gewijzigd door Anoniem: 226494 op 08-01-2008 21:18 ]

[Avalaxy]

Anoniem: 226494 schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 21:12:
Klopt dit zijn oude benchmarks met oudere drivers. Maar sins de 169+ drivers uit zijn is sli heel wat verbeterd. En dit zijn maar 3 game's. Op het moment heeft de 8800gt in sli met een e6600 680imobo in cod2 120% meer performance in cod4 80% meer performance en in crysis 50% meer performance

Bron? En dan gelijk even een bron waarin je kunt zijn dat Crossfire minder meeschaalt (ook met de nieuwste drivers uiteraard).

[Anoniem: 226494]

Ik heb er geen bron van maar dit is wat ik zelf heb getest. Ik weet niet hoe de hd het doet in deze game's

[Avalaxy]

Anoniem: 226494 schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 21:19:
Ik heb er geen bron van maar dit is wat ik zelf heb getest. Ik weet niet hoe de hd het doet in deze game's

Je zegt continu dat je het zelf hebt getest, maar je hebt niet eens een Crossfire setup

[Okasha]

Anoniem: 226494 schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 21:12:
Klopt dit zijn oude benchmarks met oudere drivers. Maar sins de 169+ drivers uit zijn is sli heel wat verbeterd. En dit zijn maar 3 game's. Op het moment heeft de 8800gt in sli met een e6600 680imobo in cod2 120% meer performance in cod4 80% meer performance en in crysis 50% meer performance

Leuk hoor dat jij alles alleen met COD en Crysis vergelijkt. Het is algemeen bekend dat de prestatie verbeteringen van 2 kaarten in CF hoger zijn dan die in SLI. Daarom is het ook dat 1x8800GT dik sneller is dan 1x3870, máár dat een dual opstelling nogal om het even is. Leuk voorbeeld is hiervan ook een recent artikel op tomshardware waarin hij aangeeft dat het een 'tie' is in het ~500 dollar segment.

[Anoniem: 226494]

leonpwner1 schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 21:20:
[...]


Je zegt continu dat je het zelf hebt getest, maar je hebt niet eens een Crossfire setup

Wat ik al zij dit weet ik alleen van sli ik weet niet hoe het met de hd in cf staat met deze game's
Nog wat tests van de 8800gt in sli. Zoals je ziet ligt de performance gemiddeld boven de 50%
http://firingsquad.com/ha...t_performance/default.asp

[Avalaxy]

Anoniem: 226494 schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 21:29:
[...]

Wat ik al zij dit weet ik alleen van sli ik weet niet hoe het met de hd in cf staat met deze game's
Nog wat tests van de 8800gt in sli. Zoals je ziet ligt de performance gemiddeld boven de 50%
http://firingsquad.com/ha...t_performance/default.asp

Tja, je weet dus niet hoe het zit met Crossfire... Op de vorige pagina zag ik nog iets staan van...

Anoniem: 226494 schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 13:53:
[...]

Dat zeg je verkeert CF=goedkoper en presteert net als sli Daarom word vaak cf als beter gezien.
Maar als het op gamen en prestaties uitkomen gaan ze gelijk op. Maar met sli heb je bijna altijd meer fps.

Vreemd. (even daar gelaten dat ik je post sowieso vreemd vind omdat het zichzelf gigantisch tegenspreekt )

In de review die je aanhaalt zie ik inderdaad meestal 50% performance winst, uitschieters naar zo'n 80% bij hoge resoluties met AA en AF. Echter is bij Crossfire zo'n 80% winst meer regel dan uitzondering, dus ik snap nog steeds je punt niet helemaal. Daarnaast is dit met die nieuwe drivers waar je het over had, en de benchmarks die ik aanhaalde waren 'oud'.

[Anoniem: 226494]

Nee dat zijn ook nog oude drivers. Ik wil graag benchmark zien met nieuwere drivers.
Maar hou mar op over dat ik zo tegestrijdig over kwam dat was niet de bedoeling JE zegt het voor de 2e keer al,. Ben namelijk nog al lam vandaag door werken en dan kan ik nog wel eens wartaal uitslaan

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 226494 op 08-01-2008 21:46 ]

[Format-C]

Nou Leon of Okasha, post 1 van jullie dan eens ff een actuele bron dan waaruit blijkt dat CF beter schaalt dan SLI momenteel. En dat HD3870CF sneller is dan 8800GT SLi. Dan zijn we er vanaf.

En dan niet die van Expreview graag. Ik ben ook wel ff nieuwschierig nu.

[ Voor 5% gewijzigd door Format-C op 08-01-2008 23:11 ]

[Avalaxy]

RappieRappie schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 23:10:
Nou Leon of Okasha, post 1 van jullie dan eens ff een actuele bron dan waaruit blijkt dat CF beter schaalt dan SLI momenteel. En dat HD3870CF sneller is dan 8800GT SLi. Dan zijn we er vanaf.

En dan niet die van Expreview graag. Ik ben ook wel ff nieuwschierig nu.

Als ik die van Expreview vergelijk met nieuwere versies dan zie ik niet veel verandering... Maar ik zal morgen even zoeken, ik ga nu slapen.

[Jejking]

Arctic heeft weer nieuwe speeltjes!

Arctic Cooling has long been known as one of the premiere cooling companies, and our visit with them was very interesting. This year at CES they have launched a few new products.

The Accelero Xtreme is Arctic Cooling's new solution for the 8800GT, GTX, and Ultra video cards, which features 3 80mm PWM fans on 5 heatpipes. They also have a similar looking solution for the ATI 2900 series cards.

Bron: http://www.bcchardware.co...k=view&id=5089&Itemid=102

[Phyxion]

Anoniem: 226494 schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 20:54:
[...]


Mijn fout. Maar ik bedoel dat sli over het algemeen sneller is.

Absoluut niet, jij lukt echt iedere keer maar uit je nek

[Anoniem: 93400]

Herkennen mensen het probleem van een foutmelding van ATKFastUserSwitching? Ik heb de nieuwste drivers van NVidia geïnstalleerd voor mijn 8800GT. Voor zover ik heb kunnen vinden wordt het probleem veroorzaakt door Asus GamerOSD. Heeft iemand hier toevallig ervaring mee?


Belangrijkste specs
- Ik draai op Vista 32 momenteel
- Intel C2D E6750
- 4gig PC 6400
- Asus EN8800GT 512MB

[Demon_Eyez]

Anoniem: 226494 schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 21:43:
Nee dat zijn ook nog oude drivers. Ik wil graag benchmark zien met nieuwere drivers.
Maar hou mar op over dat ik zo tegestrijdig over kwam dat was niet de bedoeling JE zegt het voor de 2e keer al,. Ben namelijk nog al lam vandaag door werken en dan kan ik nog wel eens wartaal uitslaan

Wat bedoel je je nu met wartaal, het feit dat je tegenstrijdig bent of dat je steeds met stellingen komt van "SLI is beter dan CF", die vervolgens totaal niet onderbouwt zijn en nergens bevestigt kunnen worden.
Je roept maar wat en zoals als anderen ook al aangeven, je hebt geeneens een CF opstelling dus zelf testen kan je nevernooitniet.

Back to the fun stuff.
Heb inmiddels m'n Zotac 8800 GTS binnen. Moet nog een volledige 3Dmark06 run doen, maar ik schat dat ik zo'n 10500 punten heb, op stock speeds icm een Opteron 165 @ 3000MHz en 2GB ram @ 250MHz. Zal vanmiddag de results posten.
't is in elk geval sneller dan m'n overgeklokte X1900XTX CF setup die ik hiervoor had
Die nieuwe dual slot koeler is echt fluisterstil. Eerst die kaart nog twee weken testen en dan komt er een Swiftech MCX60 Kit op, tegen die tijd ook eens kijken voor een vmod voor de core.

[ Voor 26% gewijzigd door Demon_Eyez op 09-01-2008 14:35 ]

[Man on Fiya]

Anoniem: 93400 schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 09:38:
Herkennen mensen het probleem van een foutmelding van ATKFastUserSwitching? Ik heb de nieuwste drivers van NVidia geïnstalleerd voor mijn 8800GT. Voor zover ik heb kunnen vinden wordt het probleem veroorzaakt door Asus GamerOSD. Heeft iemand hier toevallig ervaring mee?


Belangrijkste specs
- Ik draai op Vista 32 momenteel
- Intel C2D E6750
- 4gig PC 6400
- Asus EN8800GT 512MB

Beetje zonde dat je dan geen 64 bit Vista hebt, nu mis je 0,8GB toch?

Verder geen antwoord op je vraag, helaas
Suc6

[YoghurtO_o]

Weet niet of dit al gepost is, thread even doorgekeken maar niks gevonden


op de CES tentoongesteld, stock cooled dual slot 8800GT, met backplate cooler









ziet er goed uit moet ik zeggen

[Anoniem: 226494]

Phyxion schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 07:41:
[...]

Absoluut niet, jij lukt echt iedere keer maar uit je nek

Zo gaan we hier niet met elkaar om.

[Format-C]

Lastig die backplate op de cooler. Vooaral als je SLi hebt. Dan kun je je geluidskaart niet meer gebruiken namelijk.

[Deathchant]

die backplate zal er wel op wijzen dat dit een 8800GT is met 1GB. Ziet er in ieder geval wel beter uit dan die stock coolers (ja ik weet, hij lijkt er qua uiterlijk wel op).

En wat betreft die arctic cooling....:


WTF?

Niet te filmen dat zoiets bestaat

RappieRappie schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 11:12:
Lastig die backplate op de cooler. Vooaral als je SLi hebt. Dan kun je je geluidskaart niet meer gebruiken namelijk.

gebruik je toch het aller onderste PCI slot? Afhankelijk van je mobo dan...maar inderdaad, dat kan een probleem worden. Zou die backplate zo dik zijn dan?

[ Voor 36% gewijzigd door Deathchant op 09-01-2008 11:36 ]

[Cheetah]

leonpwner1 schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 21:00:
Bron?

Dit geeft namelijk iets heel anders weer:

[afbeelding]
En:
[afbeelding]

70~105% performance winst zie ik een 8800GT SLI setup nog niet doen hoor... Dat de 8800GT in de bovenste benchmarks een paar keer wint komt doordat de 8800GT standaard sneller is dan de HD3870... Toch weet de Crossfire setup meer dan de helft te winnen, dus mijn conclusie is dat Crossfire een stuk beter schaalt dan SLI.

70~105%? Ik zie 23~106%.
De review van Driverheaven geeft aan dat als Crossfire werkt het inderdaad heel mooi schaalt, maar als het niet werkt er ook meteen slechte tot zeer slechte resultaten mee geboekt worden.
Volgens Driverheaven gelden die slechte tot zeer slechte resultaten voor een meerderheid van de games. Ze hebben getest met Cat7.11 en volgens mij was er in Cat7.12 niet al te veel verbeterd, dus AMD zal flink aan de bak moeten met de 3870 X2 launchdriver (vermoedelijk Catalyst 8.1).

Over de boot genomen werkt SLI vrm beter, door de betere support van zowel nV als gamedeveloppers. Liever in 10 games gemiddeld 50% winst dan in 4 games 90% winst, in 3 games 70% performanceverlies t.o.v. single card, en in 3 games glitches en crashes. Het verhaal van ATi's nieuwe AFR dual-gpu rendertechniek lijkt vooralsnog gelijk aan het verhaal van de 2900XT: in sommige games prachtige performance, en in voldoende andere games (relatief) slechte performance, met zelfs teruggang in performance en bugs/crashes.

[ Voor 10% gewijzigd door Cheetah op 09-01-2008 11:45 ]

[Astennu]

Man on Fiya schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 10:22:
[...]


Beetje zonde dat je dan geen 64 bit Vista hebt, nu mis je 0,8GB toch?

Verder geen antwoord op je vraag, helaas
Suc6

je kunt dan 3.68 gebruiken. Dus je mist wat ja maar het is altijd meer dan 2048 ik ga binnenkort ook maar eens naar 4gb maar gewoon win XP dus mar 3.68. Echter zit me ram nu al vaak tot 97-99% vol.

Cheetah schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 11:36:
[...]
70~105%? Ik zie 23~106%.
En de review van Driverheaven geeft aan dat als Crossfire werkt het inderdaad heel mooi schaalt, maar als het niet werkt er ook meteen slechte tot zeer slechte resultaten mee geboekt worden.

Over de boot genomen werkt SLI vrm beter. Liever in 10 games gemiddeld 50% winst dan in 4 games 90% winst, in 3 games 70% performanceverlies t.o.v. single card, en in 3 games glitches en crashes. Het verhaal van ATi's nieuwe AFR dual-gpu rendertechniek lijkt vooralsnog gelijk aan het verhaal van de 2900XT: in sommige games prachtige performance, en in voldoende andere games (relatief) slechte performance, met zelfs teruggang in performance en bugs/crashes.

Met de komst van de X2 en GX2 gaat dit verhaal toch niet meer op. Beide zullen met betere drivers gaan komen. Dus dan wordt de situatie voor beide weer totaal anders. Maar voor beide moeten de prestaties beter worden om de X2 en GX2 echt interessant te maken.

[ Voor 58% gewijzigd door Astennu op 09-01-2008 11:38 ]

[YoghurtO_o]

Deathchant schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 11:35:
die backplate zal er wel op wijzen dat dit een 8800GT is met 1GB. Ziet er in ieder geval wel beter uit dan die stock coolers (ja ik weet, hij lijkt er qua uiterlijk wel op).

En wat betreft die arctic cooling....:
[afbeelding]

WTF?

Niet te filmen dat zoiets bestaat


[...]
gebruik je toch het aller onderste PCI slot? Afhankelijk van je mobo dan...maar inderdaad, dat kan een probleem worden. Zou die backplate zo dik zijn dan?

ziet er inderdaad heel erg relaxed uit, ben benieuwd of het ook in een kast past , en wat de prijs daarvan is..prestaties zullen wel hoog liggen aangezien een accelero S1 van lang geleden het nog super goed doet op een 8800GT

[Anoniem: 226494]

Astennu schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 11:36:
[...]


je kunt dan 3.68 gebruiken. Dus je mist wat ja maar het is altijd meer dan 2048 ik ga binnenkort ook maar eens naar 4gb maar gewoon win XP dus mar 3.68. Echter zit me ram nu al vaak tot 97-99% vol.


[...]


Met de komst van de X2 en GX2 gaat dit verhaal toch niet meer op. Beide zullen met betere drivers gaan komen. Dus dan wordt de situatie voor beide weer totaal anders. Maar voor beide moeten de prestaties beter worden om de X2 en GX2 echt interessant te maken.

Als drivers voor de gx2 goed presteren geld dat dan hetzelfde voor sli? Ik bedoel van sli en gx2 gebruiken tog dezelfde renderingen ?

[Format-C]

Deathchant schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 11:35:

gebruik je toch het aller onderste PCI slot? Afhankelijk van je mobo dan...maar inderdaad, dat kan een probleem worden. Zou die backplate zo dik zijn dan?

Ik gebruik op mijn P5N32-E SLi ook het onderste slot, en met zo'n backplate gaat het niet meer passen. Zonder backplate op een kaart past het nét.

Maar goed; ik vraag me ook af wat de prijs van diekaart wordt. Ik denk dat een 8800GTS 512 goedkoper is. En 1GB videomem heeft toch weinig tot geen nut.

Anoniem: 226494 schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 11:48:
[...]


Als drivers voor de gx2 goed presteren geld dat dan hetzelfde voor sli? Ik bedoel van sli en gx2 gebruiken tog dezelfde renderingen ?

Ja, maar reken er maar niet op dat de performance ineens heel erg toeneemt...

Anders was dat al veel eerder gebeurd. Ze hebben heus niet ineens na jaren en jaren een tovertruukje waardoor ineens alle systemen met SLi bijvoorbeeld 20% sneller zijn lijkt mij.

[ Voor 48% gewijzigd door Format-C op 09-01-2008 12:03 ]

[Anoniem: 93400]

Man on Fiya schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 10:22:
Beetje zonde dat je dan geen 64 bit Vista hebt, nu mis je 0,8GB toch?

Verder geen antwoord op je vraag, helaas
Suc6

Is even noodgedwongen. Als het goed is werkt de serial ook gewoon met 64bit versie, ik heb alleen die installatie cd niet bij de hand. Computer zit pas sinds gisteravond in elkaar ook. Eerst even lekker knoeien met allemaal software en over 2 weken installeer ik 'm helemaal naar wens.

[Format-C]

Ach, 3GB is zat voor Vista.

[Astennu]

RappieRappie schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 12:03:
Ach, 3GB is zat voor Vista.

In ieder geval 3,58 GB he Dus je verliest iets van 500-600 MB best goed te doen. Alles beter dan 2 GB toch

[KappeNou]

Wat was ook alweer de manier om de voltages van mijn 8800GT te verhogen? Iets van met nubitor?

[Astennu]

KappeNou schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 12:24:
Wat was ook alweer de manier om de voltages van mijn 8800GT te verhogen? Iets van met nubitor?

nbittor of zo iets. Maar sommige kaarten hebben deze aanpassing standaard al. En je kunt ook maar 0.05v omhoog wil je meer moet je voltmodden. Stock kaarten hebben 1.1v die met dat trucje kun je op 1.15v in 3D load uitkomen. Kan net genoeg zijn om weer 25 MHz verder te komen op de core en 50 MHz op de shaders.

[Mr. Detonator]

Astennu schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 12:23:
[...]


In ieder geval 3,58 GB he Dus je verliest iets van 500-600 MB best goed te doen. Alles beter dan 2 GB toch

heb hier 2x2048 met xp32...en hij herkend 3.25gig...

[Astennu]

Mr. Detonator schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 12:37:
[...]


heb hier 2x2048 met xp32...en hij herkend 3.25gig...

Uhmm Ik zal het ook eens proberen te testen. Dan zou je dus 700-800 mb missen is altijd nog 1.2 gb meer dan 2048 mb

[Gurneyhck]

Anoniem: 93400 schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 12:01:
[...]


Is even noodgedwongen. Als het goed is werkt de serial ook gewoon met 64bit versie, ik heb alleen die installatie cd niet bij de hand. Computer zit pas sinds gisteravond in elkaar ook. Eerst even lekker knoeien met allemaal software en over 2 weken installeer ik 'm helemaal naar wens.

offtopic:
Als je eenmaal je 32-bit vista hebt geregistreerd/geactiveerd bij microsoft, dan werkt hij niet ook nog eens voor 64-bit vista. Het is of - of.

[Anoniem: 220775]

Eindelijk eens wat duidelijk nieuws over de aankomende High-End.

Next gen Nvidia is GT200

CES 2008: A new name for G100

The first time we heard about a product from Nvidia called G100 was almost a year ago. This should be one of the codenames for the next generation Nvidia card, but it might not be the only one.

D8E is Geforce 9800GX2, and that is already a done deal, but after that comes a new high-end card. We know that this product is expected in the middle of this year and that Nvidia is working on it. The new codename is GT200 and we know that Dan Vivoli likes GT stuff, so we wouldn't be surprised that he came up with the name.

We can also tell you that this is one big chip, but no real surprises there.

en

GT200 has over billion transistors

CES 2008: The biggest chip ever

We've learned that next generation Nvidia is going to have more than a billion transistors and if made in 55nanometre it will be the biggest chip that was ever build.

As we said yesterday 45nm simply won’t be possible this year and as far as we know GT200 will be 55nm or in worst case 65nm. We get a mixed information on this particular matter.

It will be an interesting chip to compete and it is scheduled for second half of the year. It will definitely be significantly bigger than R700 but only when you understand that R700 is two rather than one chip.

Bron: Fudzilla.

[outlandos]

Anoniem: 220775 schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 17:39:
Eindelijk eens wat duidelijk nieuws over de aankomende High-End.

Info

Bron: Fudzilla.

Nu weet ik het zeker, ga eind deze maand een nieuwe PC bouwen met 8800GTS G92 en dan in de zomer de G100 kopen voor in dat systeem.

Dan laat ik dus alle dual GPU kaarten van komende maand even links liggen!

[Format-C]

Er komt ook nog een single core nV kaart in februari of maart... Die de 8800GTX zou gaan vervangen.

[ Voor 18% gewijzigd door Format-C op 09-01-2008 19:27 ]

[outlandos]

RappieRappie schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 19:27:
Er komt ook nog een single core nV kaart in februari of maart... Die de 8800GTX zou gaan vervangen.

Die zie ik zeker gezien de 9800GX2 in februari komt niet voor april verschijnen.

[Anoniem: 220775]

Mee eens.

Dat zal pas erna gebeuren. En het is nog onzeker wanneer die nieuwe high-end zal verschijnen. "Halverwege het jaar" is nogal breed.
Ik wacht in ieder geval nog maar even, aangezien ik ook wacht op de Q9450.

[JaccoW]

Even een grappig dingetje tussendoor:

Hoe je goedkoop of gratis de koeling van je 8800gt kan verbeteren:
80mm fan en wat karton

[Edmin]

Outlandos schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 19:21:
[...]


Nu weet ik het zeker, ga eind deze maand een nieuwe PC bouwen met 8800GTS G92 en dan in de zomer de G100 kopen voor in dat systeem.

Dan laat ik dus alle dual GPU kaarten van komende maand even links liggen!

Waar baseer je die hyperactieve beslissing op? Dat single source nieuwsbericht heeft echt nul infowaarde. Nieuwe codenaam, 55nm proces en waarschijnlijk meer dan 1 miljard transistors.... so what? Dit alles zegt geen f*ck over de prestaties van dat ding.

[Avalaxy]

Edmin schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 21:48:
[...]


Waar baseer je die hyperactieve beslissing op? Dat single source nieuwsbericht heeft echt nul infowaarde. Nieuwe codenaam, 55nm proces en waarschijnlijk meer dan 1 miljard transistors.... so what? Dit alles zegt geen f*ck over de prestaties van dat ding.

True.

Zie de HD2900XT

[Format-C]

Die is van ATi.

No offense, maar ik denk niet dat nV die fout maakt. En ook niet dat ATi nog eens zo'n fout maakt trouwens.

Anoniem: 220775 schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 20:55:

Ik wacht in ieder geval nog maar even, aangezien ik ook wacht op de Q9450.

Tja, die is immers ook nog niet uit, dus je zal wel moeten.

Edmin schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 21:48:
[...]


Waar baseer je die hyperactieve beslissing op? Dat single source nieuwsbericht heeft echt nul infowaarde. Nieuwe codenaam, 55nm proces en waarschijnlijk meer dan 1 miljard transistors.... so what? Dit alles zegt geen f*ck over de prestaties van dat ding.

Normaliter betekent dat wel hogere kloksnelheden, minder hitte en meer performance.

Iedereen "weet" toch dat een next gen kaart gewoon weer aarsch kickt?

[ Voor 169% gewijzigd door Format-C op 09-01-2008 22:55 ]

[outlandos]

Edmin schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 21:48:
[...]


Waar baseer je die hyperactieve beslissing op? Dat single source nieuwsbericht heeft echt nul infowaarde. Nieuwe codenaam, 55nm proces en waarschijnlijk meer dan 1 miljard transistors.... so what? Dit alles zegt geen f*ck over de prestaties van dat ding.

hyperactieve beslissing?!?!!?!!!!?

het is eerder een weloverwogen beslissing.

Natuurlijk, er is geen garantie dat de G100 kaart ook echt goed wordt, maar er is ook geen garantie dat jij morgen nog leeft. Sommige dingen moet je aannemen om tot beslissingen/aankopen te komen, anders blijf je uitstellen.

Bovendien gaan de geruchten dat de GX2 maar 30% sneller wordt dan de 8800 Ultra, en Nv kennende zal de kaart op z'n minst 500 Euro gaan kosten.

Neej, dan heb ik nu liever een 8800 GTS G92 voor 299 Euro en dan in de zomer de G100 single GPU, die naar we mogen verwachten de GX2 zn kont schopt.

[Anoniem: 169917]

Is deze EVGA 8800GT al voorbij gekomen?

[XWB]

Anoniem: 169917 schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 00:52:
Is deze EVGA 8800GT al voorbij gekomen?

Vast wel, er zijn zoveel merken Ik heb vandaag de GT's van PNY in m'n handen gehad:

[ Voor 11% gewijzigd door XWB op 10-01-2008 01:02 ]

[Anoniem: 154173]

Iemand die een schatting kan doen, hoeveel die G100 ongeveer zal gaan kosten vlak na release?

[Flipjack]

5 à 600 euro.

[Anoniem: 156281]

Anoniem: 154173 schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 02:28:
Iemand die een schatting kan doen, hoeveel die G100 ongeveer zal gaan kosten vlak na release?

8800GTX kostte 600-650 bij release, zal dus weer zoiets zijn.

[Mr. Detonator]

Het ligt maar net aan de prestaties wat de g100 gaat kosten lijkt mij

[ksi]

F_demon schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 21:06:
Even een grappig dingetje tussendoor:

Hoe je goedkoop of gratis de koeling van je 8800gt kan verbeteren:
80mm fan en wat karton

HAHA OMG, kweet niet of dat nou echt beter is.
Zou het zeker niet doen . En wat een pasta wordt er gebruikt op de chip, onzin.

[Anoniem: 169917]

Preview van de 9600GT.. klik

[Bazvv]

Waarom staat de 8800 Ultra niet in de eerste post?

[Format-C]

Anoniem: 156281 schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 03:42:
[...]


8800GTX kostte 600-650 bij release, zal dus weer zoiets zijn.

550.

[justifire]

RappieRappie schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 13:06:
[...]


550.

Heb er 610,- p/s voor betaald destijds.

Met de nieuwsberichten van nu denk ik dat ik toch maar een derde gtx erbij ga halen.
Voor een half jaar is dat nog wel de moeite.
Denk niet dat 2 9800gtx-en 3 8800gtx-en gaan verslaan.

[Mr. Detonator]

justifire schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 15:51:
[...]


Denk niet dat 2 9800gtx-en 3 8800gtx-en gaan verslaan.

ik denk het wel

de gx2 zou al 30% sneller zijn dan de ultra...ik neem aan dat de 9800gtx nóg sneller gaat worden

misschien is één 9800gtx al even snel dan drie 8800gtx-en

is allemaal maar speculeren natuurlijk, want benchmarks zijn er nog niet..ook de gx2 is ng maar
weinig van bekend hoe die exact gaat presteren

[ Voor 16% gewijzigd door Mr. Detonator op 10-01-2008 18:01 ]

[Avalaxy]

Mr. Detonator schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 18:00:
[...]


ik denk het wel

de gx2 zou al 30% sneller zijn dan de ultra...ik neem aan dat de 9800gtx nóg sneller gaat worden

Hoe de hel moet een opgevoerde G92 2 andere G92 cores gaan verslaan

[Format-C]

Misschien met een 512 bits geheugenbus en GDDR4?

[Illidan]

leonpwner1 schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 18:41:
[...]


Hoe de hel moet een opgevoerde G92 2 andere G92 cores gaan verslaan

In games die geen SLI ondersteunen is dat zo gepiept

[Avalaxy]

Illidan schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 18:53:
[...]


In games die geen SLI ondersteunen is dat zo gepiept

Tsjah... Zo'n profiel is ook zo gemaakt natuurlijk.

[Anoniem: 169917]

Outlandos schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 20:33:
[...]


Die zie ik zeker gezien de 9800GX2 in februari komt niet voor april verschijnen.

Google eens op nvidia G100 march
Ik denk zelf ook, gezien de hoeveelheid berichten die dezelfde gedachte uitspreken, dat de G100 in maart komt.
Temeer omdat ik er zelf op "hoop"

[Avalaxy]

Anoniem: 169917 schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 23:27:
[...]


Google eens op nvidia G100 march
Ik denk zelf ook, gezien de hoeveelheid berichten die dezelfde gedachte uitspreken, dat de G100 in maart komt.
Temeer omdat ik er zelf op "hoop"

Dat je veel hits vindt komt ook alleen maar omdat dat een tijdje geleden een aantal keer is gezegd... Net zoals er een tijdje geleden gezegd werd dat de G92 die 9800GTX zou worden met 512-bit mem interface en dergelijken... De kaart die zo'n killer zou worden.

[Format-C]

Dat kan nog. Lijkt mij.

[ Voor 33% gewijzigd door Format-C op 10-01-2008 23:33 ]

[Avalaxy]

Kan... AMD kan Intel er ook uit concurreren door hun magische 100-core CPU te launchen.

Denk je zelf dat het waar is?

[Format-C]

leonpwner1 schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 23:38:


Denk je zelf dat het waar is?

Waarom niet? nVidia heeft al lang iets klaar denk ik. Misschien sta je versteld binnenkort. Wie weet?

[Cheetah]

Ik ga er inderdaad niet van uit dat nV de afgelopen 15 maanden sinds 8800GTX heeft liggen pitten.
Tot nu toe hebben we allleen een (min of meer) G80 die-shrink gezien (G92), dus ik verwacht wel dat er nog iets 'heftigs' in de pipeline zit... zo'n 3-4 maandjes na die GX2

[Okasha]

Het kan toch zijn dat ze niet hebben liggen pitten maar dat ze op dit moment technisch niet in staat zijn om iets echt véél snellers te produceren? (maar dus alleen iets wat zuiniger is etc) Dus dat het gewoon even niet zo goed gelukt is. Daarnaast hoéft het ook gewoon allemaal niet zo mbt de relatief lage concurrentie op het gebied van de snelste kaart die ze momenteel van ATI krijgen

[Anoniem: 226494]

Beta driver 169.28
http://www.nvidia.com/object/winvista_x86_169.28.html
Beta driver for GeForce 6, 7, and 8 series GPUs.
Adds increased SLI and 3-way SLI performance in Crysis when used with the official Crysis Patch v1.1

[KappeNou]

Speciaal drivers voor die 3 mensen op de wereld die 3x 8800GTX of Ultra op hun nieuwe 780i bordje hebben
Ik zie liever dat ze iets langer wachten en wat boeiends in de drivers verwerken

Edit @ludwig: daar had ik overheen gelezen. Maar dan nog.. Al helemaal speciaal voor zo'n bud spel..

[ Voor 35% gewijzigd door KappeNou op 11-01-2008 11:44 ]

[Anoniem: 226494]

Er staat bij ook voor sli met 2 kaarten.

[Anoniem: 226494]

En ik moet zeggen dat ze gelijk hebben met deze drivers over sli.
Ales op high dx10 1680x1050 45fps zonder AA Dops op drukke stukken zoals bij de ailiens niet onder de 40fps Nu ff op very high testen.
Edit
Very-hig is nog wat te veel van het goede Zelfde settings als hier boven alleen nu continu 30fps en op drukke stukken 25fps. Zoders de patch en driver scheeld het tog zo'n 10fps

[ Voor 31% gewijzigd door Anoniem: 226494 op 11-01-2008 11:54 ]

[Tallguy]

M'n 8800GT doet soms raar...de ene keer kan ik 'm op 700/1000 laten lopen in 3DMark06 (in een loop) en loopt ie 2 uur stabiel op 62-67graden

De andere keer lijkt ie toch een uur later opeens te freezen. Temps zijn dan nog steeds <70graden.
Je zou denken dat ie toch niet stabiel is op die waard, maar wat ik raar vind is dat 3 uur nonstop 3DMark06 toch ook wel lijkt aan te geven dat ie het wel kan redden.

Zou de kaart soms ietsjes meer stroom nodig hebben? Net zoals geldt voor een CPU?

Voor de rest blijft het een meesterlijke kaart. Nieuwe fansize heeft duidelijk geholpen in reducing noise met iets hogere rpm's!

[Demon_Eyez]

Kensei schreef op vrijdag 11 januari 2008 @ 13:34:
Voor de rest blijft het een meesterlijke kaart. Nieuwe fansize heeft duidelijk geholpen in reducing noise met iets hogere rpm's!

Inderdaad, heb zelf een ZOTAC 8800 GTS. Gister avondje zitten testen en overclocken
Voorlopig resultaat zonder vmod en met stock cooler: 800core/2100/shaders/2000ram
Damn! wat een snelheden met maar 1.15v

Het geheugen laat ik verder met rust, maar die voltmod voor de gpu ga ik zeker doen. Ik zie mensen 900 op de core halen met 1.22v
Eerst dit weekend m'n Swiftech block erop monteren.

Zit er aan te denken om ook deze mod uit te voeren:

An additional capacitor was placed across the Vmem rails so those little Qimondas get a good deal more clean fun. The Vgpu rail had one too. Sanyo's 6.3V, 1500uF WG fitted the bill for it's low ESR and small size.

[Tallguy]

Tsja, ik ben niet handig met modden, en ga dus ook niet solderen. Vroeg me af of ik niet iets met Rivatuner kon doen en proberen om vervolgens via NiBoTor tot firmware te maken en flashen.

[Avalaxy]

Even een vraagje tussendoor; weet iemand al iets van de CPU's van NVIDIA?

[Anoniem: 226494]

Al oud nieuws. Weet niet of het waar is maar goed.

'Nvidia werkt aan cpu'

Volgens The Inquirer zou nVidia werken aan een cpu. Hiermee zou het bedrijf de concurrentie aangaan met AMD en Intel, volgens The Inquirer de enige mogelijkheid voor nVidia om op de lange termijn te overleven. De nieuwe cpu waar het bedrijf aan werkt zou de 'normale' rekentaken combineren met de functionaliteit van een gpu. De nieuwe chip van nVidia zou momenteel ontwikkeld worden in het nieuwe ontwerpcenter van het bedrijf in Portland waar onder andere voormalige werknemers van het bedrijf Stexar werken aan het project. Stexar was gespecialiseerd in x86-technologie en nVidia wist bij de ondergang van het bedrijf het grootste deel van het personeel in te lijven, De nVidia chip zou gebaseerd zijn op 45nm technologie en moet volgens de geruchten gereed zijn in 2008. Volgens nVidia zouden computerfabrikanten tegen die tijd zitten te wachten op geïntegreerde chips op 65nm of 45nm. Concurrenten Intel en AMD gaan dit soort chips tegen die tijd introduceren, waardoor er voor nVidia weinig keus overblijft, aldus The Inquirer.

Bron:
nieuws: 'Nvidia werkt aan cpu'

[Avalaxy]

2008, 45nm, ben zeer benieuwd of er nog wat komt dit jaar Maar ik vrees van niet, want ik heb er niets nieuws meer over gehoord.

Er is geen naam bekend, het aantal cores is niet bekend, het is niet bekend met welke CPU's ze ongeveer zullen gaan concurreren, er is geen release datum bekend.

Misschien een GPGPU?

[Perzikvrucht]

Heeft iemand ervaring met de PEAK 8800GT 512mb?:



Is op vooraad, en is 209 euro(even duur als de Jetway versie, die helemaal reference is). Deze heeft een andere koeler, en volgens mij ook een andere PCB(ook 3phase design volgens mij aan de koelblokjes te zien).
Geen één review over te vinden... Wel jammer want ik wil wel weten of er voordeel is aan die koeler en misschien een betere PCB?

EDIT: Ik zie dat de zelfde koeler word gebruikt als de Xpertvision/Palit versie:



Ik zie alleen wel 1 verschil. Naast de koeler, zie je bij de Xpertvision dat 4 grote zwarte blokjes zitten en 1 kleine zwarte blokje, en bij de PEAK versie zie je zwarte omhulsels maar met een koperdraadje erin(wat je ziet, dus niet afgedekt). Weet iemand wat voor dingen dit zijn(en wat ze doen)? En wat het verschil kan zijn?

Verder zie ik helemaal geen verschil, de PCB is volgens mij zelfs hetzelfde.. Als dit zo is is dit wel heel mooi, de Xpertvision werd verkocht voor 230 euro, terwijl de PEAK nu dus weggaat voor 209

[ Voor 51% gewijzigd door Perzikvrucht op 11-01-2008 21:52 ]

[sn33ky]

Als ik 2 x 8800 GTS in SLI zet. Kan ik dan 4 TV's in FULL-HD resolutie, met 4 DVI-I -> HDMI omzetters, gebruiken?

[Illidan]

[quote]sn33ky schreef op vrijdag 11 januari 2008 @ 18:35:
Als ik 2 x 8800 GTS in SLI zet. Kan ik dan 4 TV's in FULL-HD resolutie, met 4 DVI-I -> HDMI omzetters, gebruiken?
[/quote]


Dude, ff serieus, wat doe je met 4 full HD tv's?

[sn33ky]

Flight simulator X ;-)

Even serieus, het is voor werkdoeleinden. niet prive.

- Q6700 cpu. en 4 Projectors Full-HD.

[ Voor 20% gewijzigd door sn33ky op 11-01-2008 18:58 ]

[KappeNou]

Weet iemand of er al wat meer info is over de next gen high end nvidia kaartjes?

[offtopic] Net even een cosmos 1000 gekocht, hopelijk is de 8800GT nog koeler dan 40 graden onder full load
misschien ook leuk voor mensen hier. Die kast net gehaald bij www.sww.nl en ze hadden zowaar de asus met eigen aftermarket koeler binnen, 10 stuks. 239€ per stuk, leuk prijsje

Deze:

[Anoniem: 226494]

KappeNou schreef op vrijdag 11 januari 2008 @ 18:57:
Weet iemand of er al wat meer info is over de next gen high end kaartje?

[offtopic] Net even een cosmos 1000 gekocht, hopelijk is de 8800GT nog koeler dan 40 graden onder full load
misschien ook leuk voor mensen hier. Die kast net gehaald bij www.sww.nl en ze hadden zowaar de asus met eigen koeler binnen, 10 stuks. 239€ per stuk

Deze:

[afbeelding]

Ik weet alleen dit over de next gen mid-end

Verdere details zijn bekend geworden van de nieuwe mid-range videokaart van nVidia die bekend staat onder de codenaam D9M. De 9600GT zoals de kaart vermoedelijk genoemd gaat worden wordt de opvolger van de 8600GT en volgens een vertegenwoordiger van nVidia 'is de GeForce 9600 dubbel zo snel als de GeForce 8600'. De kaart zal de strijd aanbinden met de Radeon 3850 die momenteel in het middensegment de prijs/prestatie kroon in handen houdt.
De videochip zal op het 65 nm procedé gebakken worden en krijgt een core mee die loopt op 650 MHz. De shaders - waarvan het aantal vooralsnog onbekend is - zullen een frequentie van 1625 MHz hebben. Het geheugen draait op een snelheid van 900 Mhz (effectief 1,8 GHz); gecombineerd met een 256-bit brede databus zou dat een theoretische geheugenbandbreedte opleveren van 57,6 GB/s. De texture fill rate wordt geschat op 20,8 miljard pixels per seconde.


De voorganger: de 8600GTS
nVidia bevestigde dat de nieuwe midrange kaart ondersteuning biedt voor DirectX10.1, Shader model 4.1, OpenGL 2.1 en PCIe 2.0 sloten. Een andere interessante feature is de support voor de Quantum Effect physics processing engine. Volgens ChileHardware heb je voor de 9600GT minimaal een 400W voeding nodig die de 3D kaart kan voorzien van 26A aan stroom op de 12V rail. Ook nieuw is de extra 6-pin voedingaansluiting die deze variant vereist.

nVidia wilde geen mededelingen doen over de prijs van de GeForce 9600GT. Als vermoedelijke introductiemaand wordt nog steeds februari aangehouden.

[KappeNou]

Ja dat weet ik ook wel, vandaar dat ik vraag naar high end

[Anoniem: 226494]

Dit ook al? Eerste benchmark nvidia 9600GT

Expreview heeft als eerste de handen weten te leggen op een vroeg exemplaar van de GeForce 9600GT en heeft hiermee enkele benchmarks gedraaid. Om maar meteen met de deur in huis te vallen, de 9600GT scoort 10.357 3DMark06 punten waarmee de kaart net iets minder snel (248 punten) is dan de 8800GS en 17% langzamer is dan de grote broer de 8800GT. De 9600GT is voorzien van een G94-400 chip die 'slechts' 64 stream processors aan boord heeft.


De 9600GT is getest op een systeem met een quad core QX9650 op een Maximus Formula, 2 GB Geil DDR2-800 geheugen en Windows Vista Ultimate 32-bit als besturingssysteem. De Forceware 169.25 drivers moesten iets gemodificeerd worden om de 3DMark06 benchmark te kunnen draaien. Hieronder vind je een tabel met de vergelijkingen tussen de verschillende modellen qua specificaties en scores:

http://www.hardware.info/...ks_nVidia_GeForce_9600GT/

[ Voor 75% gewijzigd door Anoniem: 226494 op 11-01-2008 19:06 ]

[Anoniem: 154173]

Deze van Expreview over de 9800GX2:

Tom’s hardware told us NVIDIA will debut their GeForce 9800GX2 in 2008 Valentine’s Day, the same release date of 9600GT. The MSRP will be about 449 USD. The date will little later than Radeon HD 3870X2’s Jan 28.

As we all know, 9800GX2 using two 65nm G92-400-A2 GPU, and 1GB GDDR3 memory. The cooler is desiged by CoolerMaster. There only one SLI connector on board so the card do not support 3-way SLI. The card have two DVI connector, a HDMI and a SPDIF connector, can provide Extreme HD out put(2560*1600). The card have a 6-pin and a 8-pin power connector, and NVIDIA suggset user at least have a 580W PSU.

Maargoed, dit is dus de 9800X2, weet niet of dit echt zo next-gen high-end kan worden genoemd?

[Mr. Detonator]

''Verder heeft Nvidia publiekelijk bevestigd dat de GeForce 9600GT DirectX 10.1-ondersteuning krijgt''

staat hier op de fp

[Format-C]

CES: DirectX 10.1 verhit de gemoederen

CES: nVidia Hybrid SLI op alle moederborden --> ( KLIK hier voor meer) En HIER voor nog meer.

CES: nVidia praat over toekomstplannen

[ Voor 255% gewijzigd door Format-C op 11-01-2008 20:30 ]

[Mr. Detonator]

RappieRappie schreef op vrijdag 11 januari 2008 @ 19:53:
CES: DirectX 10.1 verhit de gemoederen

dat is wat recenter...dus daar kunnen we onderhand wel vanuitgaan dat de 9600gt geen dx10.1 heeft (en misschien geen enkele nvidia kaart)...

dan vraag ik me af hoeveel slechter een dx10 kaart presteerd onder dx10.1 ?

[Avalaxy]

Mr. Detonator schreef op vrijdag 11 januari 2008 @ 20:21:
[...]

dan vraag ik me af hoeveel slechter een dx10 kaart presteerd onder dx10.1 ?

Simpel: niet.

Het kan geen berekeningen uitvoeren waarvoor je bepaalde features nodig hebt waar hij niet over beschikt.

[Format-C]

Omdat veel gamestudio's nVidia op de voet volgen lijkt DirectX 10.1 geen harde voet aan de grond te krijgen, afgezien van een aantal AMD-exclusieve titels.