[Algemeen] nVidia NV40 / GeForce 6800 Topic! Deel 5

[MisteRMeesteR]

nVidia NV40 / GeForce 6800 Topic! Deel 5

Geschiedenis

Het grote NV40/GeForce 6800 topic Deel I Het grote NV40/GeForce 6800 topic Deel II Het grote NV40/GeForce 6800 topic Deel III Het grote NV40/GeForce 6800 topic Deel IV

Regeltjes

Natuurlijk is het normaal dat er vergeleken wordt met de concurrenten, maar doe dat dan zonder geflame en probeer ontopic te blijven om te voorkomen dat dit topic gesloten wordt. De nieuws- en discussiewaarde is het belangrijkste in dit topic. Ook AMD vs. Intel reacties zijn hier niet welkom!

Informatie

De 222 miljoen transistors tellende chip op 0,13 micron wordt geproduceerd door IBM, en werkt op een kloksnelheid van 400MHz. Het GDDR3-geheugen werkt zoals verwacht op 1,1GHz. Het lijkt erop dat nVidia bij het ontwerpen van deze enorme chip één van de grootste zwakke punten van NV3x recht heeft willen zetten, door extra aandacht te besteden aan de pixel- en vertexshaders. De NV40-core heeft zestien pipelines die per kloktik acht shaderinstructies op een pixel uit kunnen voeren, voor een totale pixelshaderkracht van 128 instructies per kloktik. De NV35 kon met zijn vier pipelines in totaal slechts twaalf instructies per kloktik verwerken. Ook zijn er in NV40 zes vertexshader-units aanwezig als vervanging van het dynamische systeem van NV3x dat het equivalent van twee à drie vertexshader-units aan performance opleverde. De GeForce 6800 is bovendien de eerste met ondersteuning voor pixel- en vertex-shader versie 3.0, waarmee niet alleen sommige bestaande effecten efficiënter gedaan kunnen worden, maar ook nieuwe grafische hoogstandjes mogelijk zijn dankzij de ondersteuning van if-then constructies. De shaders zijn echter niet het enige punt waar aandacht aan geschonken is. De GeForce 6-series ondersteunt displacement mapping, floating point textures, 16x anti-aliasing, adaptive AF (anisotropic filtering), UltraShadow II (een feature waar met name spellen als Doom 3 van zullen profiteren) en betere compressietechnieken om geheugenbandbreedte te sparen. Verder is het referentiemodel voorzien van uitgebreide mogelijkheden op het gebied van ViVo. Naast twee DVI-poorten vinden we een MPEG-decoder, WMV9-accelerator, NTSC/PAL-decoder en DVD/HDTV-decoder. Dit alles wordt aangestuurd door ForceWare-driver 60.xx. Een mogelijke domper op het grafische geweld is echter de hoeveelheid vermogen die het apparaat moet opnemen om zijn kunstjes te kunnen doen. Het is zeker dat de kaart twee molex-connectors vereist en er gebruik gemaakt wordt van een koeler met een heatpipe. nVidia wil ons met de persfoto's laten geloven dat het mogelijk is om deze koeling in de bescheiden ruimte van één slot te realiseren, maar de kaarten die het bedrijf aan reviewers heeft gestuurd werden geleverd met een koeler die met gemak een extra PCI-slot in beslag neemt. De reviewers zijn bovendien aangeraden om tenminste een 480 Watt-voeding te gebruiken om de testexemplaren te benchmarken. Of de productiekaarten die uiteindelijk in de winkels terecht zullen komen ook zulke zware eisen aan koeling en voeding stellen is nog even afwachten. De GeForce 6800 Ultra verstookt ongeveer 120 Watt wanneer hij volledig belast wordt. De AGP-versie kaart vereist dan ook twee molex-connectors en nVidia raadt het gebruik van een 480 Watt-voeding aan. Er zijn echter al berichten opgedoken die beweren dat het prima werkt met mindere voedingen, zolang deze maar van goede kwaliteit zijn. Het ziet er naar uit dat in ieder geval de eerste kaarten voorzien zullen zijn van een koeler met heatpipe die twee slots in beslag neemt. Reviewers melden dat het ding tot hun verbazing stiller en lichter is dan de beruchte dustbuster van NV30. De snelheid van de fan wordt dynamisch geregeld en komt in een kast met goede airflow niet boven de 'medium' instelling uit, waarin hij naar verluidt nog overstemd wordt door de gemiddelde processorkoeler. Zonder goede airflow zal hij iets meer decibels genereren tijdens het spelen van spellen, maar het is sowieso niet aan te raden om een NV40 aan te schaffen voor een kast die niet goed gekoeld wordt; de warme lucht die van de kaart afkomt kan zonder fatsoenlijke afvoer leiden tot instabiliteit. Hier een aantal plaatjes van Xbit Labs, welke de koeler heeft ontleed: Boven op het plaatje een impressie van de grootte van de kaart, vergeleken met een ATI Radeon 9800XT, Hierop zijn ook goed de 2 Molex Connectors te zien.

De Fabrikanten

Leadtek WinFast A400 Ultra TDH MyVIVO on GeForce 6800 Ultra Asus Let-op, het onderste plaatjeis een Computer animatie van het koelblok van Asus, het pcb is niet degene van de NV40. Chaintech Chaintech levert haar GeForce 6800 Ultra met het spel Commando's 3 en een speciale overklok utility, zie pic hieronder; Gainward Linkje naar Digit Life Gainward heeft zoals te zien is een watergekoelde kaart geproduceerd. Prijskaartje is wel wat hoger, zown 899€! Géén kattepis dus! Albatron Voorderest weinig nieuws te melden over deze kaart

Links & Reviews

Info: Officiële Website Tech Specs T.net Frontpage Demo's Mirror van het demo filmpje Grootte: 20,4 MB Reviews: PC Stats De 6800 Ultra vergeleken met zijn broertje, de 5950 Ultra en de 9800XT & X800 XT van ATI! Tomshardware FiringSquad Beyond3D tecChannel Hardware Analysis X-bit labs Guru3D ExtremeTech TechReport AnandTech HardOCP (Benchmarks) HardOCP (Technieken) Met dank aan de vorige Topicstart van mezelf en Hacku ! Met het verzoek van dion_b om On-Topic te blijven Aub

_{Tips e.d. voor de TS zijn _altijd_ welkom !}

[Frietsaus]

Ik hoop dat er deze keer geen ATi-nVidia flamewar komt

[MisteRMeesteR]

Nokko schreef op 21 juni 2004 @ 18:05:
Ik hoop dat er deze keer geen ATi-nVidia flamewar komt

nope.. maargoed.. misschien dat Pollewob of een andere mod maar even een waarschuwingspost neer moet zetten .. ik heb iig al een kopje gemaakt met regeltjes...

[Deathchant]

eigenlijk vraag ik me af waarom er geen koper gebruikt wordt voor de koelblokken voor de 6800Ultra. Koper geleidt toch veel beter. Maar is wel zwaarder. Misschien hierom niet. Van asus ben ik koper gewend

[Delerium]

Ik snap geen moer van die flamewars tussen Ati en nVidiafans. Vroeger had je nog een underdog, vroeger had je ondergewaardeerde merken en vroeger had je andere prijs/kwaliteitverhoudingen.
De huidige stand van zaken is dat beide bedrijven een vrijwel evendure als evensnelle en betrouwbare oplossing op de markt zetten. Het verschil zit 'm tegenwoordig in powerconsumptie en drivers. Powerconsumptie boeit niet, want iedere PC heeft zo z'n eigen verbruik nodig. Drivers.... om daar nu over te gaan ouwehoeren?

Volgens mij hebben beide bedrijven het op een akkoordje gegooit en de markt een tijdje afkoelperiode gegund. Niemand zit echt te wachten op een nog snellere oplossing en beide bedrijven kost het natuurlijk ook bizar veel om deze 'race' te onderhouden. Plus nog dat de huidige status quo voor beide bedrijven prima is.
Je ziet het iig ook op GoT: 2 topics die even actueel en groot zijn.

[SG]

Vraag me af is de 6800Ultra de snelste of komt er nog een snellere type.
ATI heeft of komt immers met de X800XT Platinum Edition.

[Anoniem: 90555]

SuperG schreef op 21 juni 2004 @ 19:30:
Vraag me af is de 6800Ultra de snelste of komt er nog een snellere type.
ATI heeft of komt immers met de X800XT Platinum Edition.

ik dacht dat er ook een 6800ultra extreme was, maar dat weet ik niet 100% zkr

[epo]

nette startpost mistermeester!

[edward2]

Veel gf6800U kaarten zullen al met een 425 core snelheid als default gaan lopen. XFX shipt al z'n kaarten met minimaal 425 core met een uitloop naar 450 als de yields beter worden. Op nvnews had iemand al een XFX6800U en die liep al keurig op 425 default.

[SmokeyTheBandit]

Nou heb even wat pix online gezet van de Leadtek A400 6800 Non Ultra.

Je kan ze vinden @ http://www.voidyourwarranty.nl/images/reviews/Leadtek.6800/

[edward2]

Ben benieuwd of de 6800 nu ook te unlocken is, of is dat al een keer langs gekomen?

Dat zijn nog eens scherpe pix Smokey, hoe bevalt ie trouwens?

[Voor 29% gewijzigd door edward2 op 21-06-2004 20:05]

[Brainless-NL]

Anoniem: 90555 schreef op 21 juni 2004 @ 19:48:
[...]


ik dacht dat er ook een 6800ultra extreme was, maar dat weet ik niet 100% zkr

nee, die hebben ze geschrapt

[SmokeyTheBandit]

edward2 schreef op 21 juni 2004 @ 20:04:
Ben benieuwd of de 6800 nu ook te unlocken is, of is dat al een keer langs gekomen?

Tja het nadeel is dat ze bijna allemaal geleverd gaan worden met DDR 1.... de mem gaat dus erg bottlenecken.
De GPUs heb ik al vergeleken met de echte Ultra GPUs maar qua weerstandjes komen ze overeen.
Dezelfde truc als de x800 pro >Xt zit er dus hier niet in .....

Ach ja we zullen even gaan kijken hoe we dit op kunnen lossen

[CJ]

edward2 schreef op 21 juni 2004 @ 20:04:
Ben benieuwd of de 6800 nu ook te unlocken is, of is dat al een keer langs gekomen?

De eerste paar Leadtek GF 6800 kaarten werden geleverd met een verkeerd bios waardoor alleen maar 8 pipes actief waren. Door middel van een biosflash kon nog een quad geactiveerd worden zodat er uiteindelijk 12 pipes actief waren.

Misschien dat dit ook werkt naar 16? Maar zou deze kaart er dan echt van profiteren? De 12 pipes zijn nu al zeer bandbreedte gelimiteerd, laat staan dat er 16 werkende zijn.

[Gamer]

slecht contact heatsink met mem blijkbaar.

[edward2]

SmokeyTheBandit schreef op 21 juni 2004 @ 20:11:
[...]


Tja het nadeel is dat ze bijna allemaal geleverd gaan worden met DDR 1.... de mem gaat dus erg bottlenecken.

Ja daar doe je idd weinig aan. Misschien vallen de latency's van dat DDR1 tov DDR3 nog erg mee en zou je nog wel winst krijgen met 4 extra pipes. Misschien is ie wel te softmodden. Nou de kaarten een beetje in de handel komen zullen er misschien binnenkort wel een paar handige donders aan de slag gaan

[Voor 4% gewijzigd door edward2 op 21-06-2004 20:33]

[NokiaFan]

SmokeyTheBandit schreef op 21 juni 2004 @ 19:54:
Nou heb even wat pix online gezet van de Leadtek A400 6800 Non Ultra.

Je kan ze vinden @ http://www.voidyourwarranty.nl/images/reviews/Leadtek.6800/

Deze link doet het niet.
Ik wacht gelaten af op de GT versie van de 6800.

[Anoniem: 89305]

Trouwen Thund3r, ben jij toevallig ook niet van het techview.nl forum van vroeger als thunderbee ?

Heheheh neej dat ben ik gekkenaar (als je Engels kan ahahah). Neej ik zou jou nooit aanvallen enzo, ik laat mensen lekker in hun waarde, ik denk altijd maar weer, goed zoek het dan lekker zelf uit.
Ow Techview bestaat niet meer, nou ja ik zallem niet missen iig.

[SmokeyTheBandit]

Heb even zitten spelen met de leadtek a400 :

Results :


Cpu @ 2500 mhz (express om het goed vergelijkend te houden )
Ram @ 250 1:1 2-2-2-5 1T

VGA :
Core : 325 @ 400
Memory : 700 @ 800
Driver : 61.40

Koeling stock !
Kaart kan nog hoger geclocked worden maar coolbits werkt totaal niet mee

Score : 11 K

Naar mijn mening een super kaart voor et geld !!
Let op dit is op een hele gare Xp installatie

[Voor 10% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 21-06-2004 23:25]

[SmokeyTheBandit]

NokiaFan schreef op 21 juni 2004 @ 21:30:
[...]


Deze link doet het niet.
Ik wacht gelaten af op de GT versie van de 6800.

Site was even down nu werkt de link weer !
Bezig met werkzaamheden geloof ik ..... de pix van de leadtek kunnen iig bekeken worden ....

[Voor 17% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 21-06-2004 23:36]

[Anoniem: 38246]

SmokeyTheBandit schreef op 21 juni 2004 @ 23:23:
Heb even zitten spelen met de leadtek a400 :

Results :


Cpu @ 2500 mhz (express om het goed vergelijkend te houden )
Ram @ 250 1:1 2-2-2-5 1T

VGA :
Core : 325 @ 400
Memory : 700 @ 800
Driver : 61.40

Koeling stock !
Kaart kan nog hoger geclocked worden maar coolbits werkt totaal niet mee

Score : 11 K

Naar mijn mening een super kaart voor et geld !!
Let op dit is op een hele gare Xp installatie

Mooie score zeg met die leadtek a400

[Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 38246 op 21-06-2004 23:31]

[Anoniem: 38246]

SmokeyTheBandit schreef op 21 juni 2004 @ 23:30:
[...]


Site was even down nu werkt de link weer !

Kom er nog steeds niet op er staat nu forbidden jammer genoeg.

[Deathchant]

Anoniem: 89305 schreef op 21 juni 2004 @ 21:58:
[...]

Heheheh neej dat ben ik gekkenaar (als je Engels kan ahahah). Neej ik zou jou nooit aanvallen enzo, ik laat mensen lekker in hun waarde, ik denk altijd maar weer, goed zoek het dan lekker zelf uit.
Ow Techview bestaat niet meer, nou ja ik zallem niet missen iig.

offtopic:
Ah oke dan. ben jij dan nou ook Thund3r ? ik snap het niet

[Anoniem: 47718]

en die a400 van jou he smokey... dat is een 6800 NON-Ultra toch? damn dat is dan wel een hele nette score? of is het een GT?

[Brainless-NL]

het is een 6800NU aangezien smokey in zijn post ook de stock speeds neerzette : 325core en 700 mem.

[SmokeyTheBandit]

Nieuwe review van de 6800 GT

http://www.trustedreviews...le.aspx?head=15&page=1135

[Voor 8% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 22-06-2004 08:25]

[edward2]

Zeker een goede score, daar moet ik m'n X800Pro op 500+ voor laten draaien om dat te halen. Heel mooi kaartje ook om te zien, mooie koeling.

[Voor 33% gewijzigd door edward2 op 22-06-2004 08:32]

[Deathchant]

edward2 schreef op 22 juni 2004 @ 08:31:
Zeker een goede score, daar moet ik m'n X800Pro op 500+ voor laten draaien om dat te halen. Heel mooi kaartje ook om te zien, mooie koeling.

Kijk dit zijn pas bewijzen dat de 6800GT gewoon beter is dan de X800PRO. Alhoewel we dit pas kunnen testen als Edward2 ook de 6800GT heeft, zodat er gebecht kan worden op hetzelfde systeem en drivers

[Pubbert]

Deathchant schreef op 22 juni 2004 @ 10:40:
[...]


Kijk dit zijn pas bewijzen dat de 6800GT gewoon beter is dan de X800PRO. Alhoewel we dit pas kunnen testen als Edward2 ook de 6800GT heeft, zodat er gebecht kan worden op hetzelfde systeem en drivers

Zucht, daar ga je weer, waarom ga je uit van 1 benchmark, van 1 kaart.

[Deathchant]

Thund3r schreef op 22 juni 2004 @ 10:48:
[...]


Zucht, daar ga je weer, waarom ga je uit van 1 benchmark, van 1 kaart.

Ik zeg toch: eigenlijk zijn ze pas correct als ze beiden getest zijn op hetzelfde systeem. Het feit dat edward2 zijn X800PRO over moet klokken om deze scores te halen........

het zijn trouwens meerdere benchmarks van meerdere kaarten hoor, of zie ik het nu verkeerd

Maar goed. Laat ik het zo zeggen: de geruchten en aannemelijke bewijzen dat de 6800GT de X800PRO verslaat, kunnen we pas vaststellen als edward2 beide kaarten laat runnen op hetzelfde systeem.

offtopic:
Edit: Waarom begin ik nog te discussieren

[Voor 6% gewijzigd door Deathchant op 22-06-2004 10:54]

[edward2]

Deathchant schreef op 22 juni 2004 @ 10:40:
[...]


Kijk dit zijn pas bewijzen dat de 6800GT gewoon beter is dan de X800PRO. Alhoewel we dit pas kunnen testen als Edward2 ook de 6800GT heeft, zodat er gebecht kan worden op hetzelfde systeem en drivers

We hebben het hier natuurlijk alleen over 3DMark03 en een bench zonder AF.
Maar ik denk ook dat de GT wel beter wordt dan een X800Pro, iig in de meeste games benchmarks. synthetische dx9-tests blijft voorlopig een vraagteken, shader perf is met de NV40 nog volop in ontwikkeling.

[Deathchant]

ik zie toch echt X2 the threat en tombraider, farcry enzo staan?
Het wordt tijd dat je ze krijgt edward. Ik ben echt benieuwd naar je bevindingen.
Ik neem aan dat je een uitgebreide post voor ons doet met de vergelijkingen tussen de gelijkwaardige kaarten ?

offtopic:
Ik vind het trouwens stom dat je niks mag speculeren of uiten over nvidia in het nvidia topic om de ATi gasten maar niet te provoceren, (en dat geldt ook andersom) hier hou ik me dus niet aan op. Daarvoor zijn er juist 2 aparte topics ;)Ik snap niet waarom jij (thund3r) ons (of vooral mij) zo graag wilt wijzen op mijn (voor jou misschien) stomme ideeen of aannames? Wat bereik je ermee?
Je bent op alles en iedereen commentaar aan het geven, maar heb je zelf wel soms alleen maar correcte uitspraken/aanames? Ik ga nog niet eens de moeite doen om er een te zoeken. Koop jij lekker een X800PRO of X800XT

[edward2]

Deathchant schreef op 22 juni 2004 @ 11:11:
ik zie toch echt X2 the threat en tombraider, farcry enzo staan?
Het wordt tijd dat je ze krijgt edward. Ik ben echt benieuwd naar je bevindingen.
Ik neem aan dat je een uitgebreide post voor ons doet met de vergelijkingen tussen de gelijkwaardige kaarten ?

[[/offtopic]

Bij alternate zijn 2 XFX6800U-kaarten binnengekomen, ik zat daar helaas nog niet bij Dus geloof het of niet, in NL lopen nu echt minimaal 2 mensen met een gf6800U

[Voor 47% gewijzigd door edward2 op 22-06-2004 12:43]

[Deathchant]

edward2 schreef op 22 juni 2004 @ 11:34:
Dus geloof het of niet, in NL lopen nu echt minimaal 2 mensen met een gf6800U

godver , maar ben wel blij voor ze!! Wisten we hun adres maar....
Wat zegt Alternate trouwens over de levering van de 6800U (alle merken)?

[Voor 17% gewijzigd door Deathchant op 22-06-2004 11:45]

[Puppetmaster]

Deathchant schreef op 22 juni 2004 @ 10:54:
Het feit dat edward2 zijn X800PRO over moet klokken om deze scores te halen........

ja maar die NU is ook overgeklokt!
staat toch in Smokey's post?

core: 325@400 = +23%
mem: 700@800= +14%


edward zegt dat ie zn X800 minstens op 500MHz moet zetten om dat te halen:
x800pro stock-core is 475 > 500 = +5,3%

je moet een x800 pro dus minstens 6% overklokken om een 23%core/14%mem overgeklokte 6800NU bij te houden.
dat zijn alleen de cijfers.
ik zeg er niet bij: "dus de x800 of 6800 is daarom beter".
die conclusie mag ieder voor zichzelf trekken imo

wel een erg mooie overklok van die NU btw...

[Voor 11% gewijzigd door Puppetmaster op 22-06-2004 11:58]

[Anoniem: 38246]

Puppetmaster schreef op 22 juni 2004 @ 11:46:
[...]

ja maar die GT is ook overklokt!
staat toch in Smokey's post?

core: 325@400 = +23%
mem: 700@800= +14%


edward zegt dat ie zn X800 minstens op 500MHz moet zetten om dat te halen:
x800pro stock-core is 475 > 500 = +5,3%

je moet een x800 pro dus minstens 6% overklokken om een 23%core/14%mem overklokte 6800GT bij te houden.
dat zijn alleen de cijfers.
ik zeg er niet bij: "dus de x800 of 6800GT is daarom beter".
die conclusie mag ieder voor zichzelf trekken imo

wel een erg mooie overklok van die GT btw...

Dit is geen GT het is gewoon een non ultra met 12pipes een gt heeft er net als een ultra 16pipes
Smokey krijgt vandaag een asus 6800ultra by the way

[Puppetmaster]

Oke!
dan is het nog knapper dat ie zo'n score haalt...
zal het ff corrigeren

ging mij er meer om dat ze beide overklokt waren, had niet zo snel gezien dat de ene een NU was

[Voor 3% gewijzigd door Puppetmaster op 22-06-2004 11:57]

[Sjah]

Wat heeft Smokey betaald voor die NU,en was het toevallig een 256mb versie?

[Deathchant]

mooie score dan !! Smokey ik hoop dat je zeer snel een post doet met je bevindingen over de V9999Ultra. ik wil deze ook hebben

[edward2]

Ik haal op 520/560 met de 4.7 cats 11.300 punten. (En dat is met een Athlon 64 3200+ niet oc'ed) Ik vind dat de 6800 nu het aardig doet gezien z'n lagere kloksnelheid en hetzelfde aantal pipes. (natuurlijk is er veel meer dat de performance bepaald, I know)

[Voor 17% gewijzigd door edward2 op 22-06-2004 12:12]

[BvK P4]

edward2 schreef op 21 juni 2004 @ 19:53:
Veel gf6800U kaarten zullen al met een 425 core snelheid als default gaan lopen. XFX shipt al z'n kaarten met minimaal 425 core met een uitloop naar 450 als de yields beter worden. Op nvnews had iemand al een XFX6800U en die liep al keurig op 425 default.

Is dat dan het maximum wat ze standaard doen? Of gaan ze het later nog verhogen naar bijv 450MHz? En de 6800NU en 6800GT, komen daar ook nog core verhogingen voor, of is het alleen voor de Ultra? Dan wacht ik liever nog een tijdje voordat de definitieve versies uitkomen.

Trouwens hele mooie results SmokeyTheBandit met je 6800NU!!! Zit zelf ook te azen op een 6800NU, en nu ik zie wat die van jou haalt...

[Pubbert]

Deathchant schreef op 22 juni 2004 @ 10:54:
[...]


Ik zeg toch: eigenlijk zijn ze pas correct als ze beiden getest zijn op hetzelfde systeem. Het feit dat edward2 zijn X800PRO over moet klokken om deze scores te halen........

Dan is het nog verkeerd om van 1 "review" af te gaan van welke kaart sneller is. De reviews van nu wijzen aan dat ze beide hun sterke kanten hebben.

het zijn trouwens meerdere benchmarks van meerdere kaarten hoor, of zie ik het nu verkeerd

Het zijn 2 benchmarks van 2 PC's met totaal andere hardware, software en OC settings, en daar moet je geen verlijking tussen maken, wat jij daarstraks wel deed.

Maar goed. Laat ik het zo zeggen: de geruchten en aannemelijke bewijzen dat de 6800GT de X800PRO verslaat, kunnen we pas vaststellen als edward2 beide kaarten laat runnen op hetzelfde systeem.

Dan is het nog niet goed vast te stellen welke sneller is, software kan ook een hoop beïnvloeden.
Helaas zijn er nog niet zo veel reviews van X800 Pro vs 6800GT.

[offtopic]Edit: Waarom begin ik nog te discussieren :p[/offtopip]

Omdat je af en toe zo'n domme posts maakt dat je dat uitlokt vriend nofi

[Deathchant]

Thund3r schreef op 22 juni 2004 @ 12:29:
[...]


Dan is het nog verkeerd om van 1 "review" af te gaan van welke kaart sneller is. De reviews van nu wijzen aan dat ze beide hun sterke kanten hebben.

[...]
Het zijn 2 benchmarks van 2 PC's met totaal andere hardware, software en OC settings, en daar moet je geen verlijking tussen maken, wat jij daarstraks wel deed.


[...]

Dan is het nog niet goed vast te stellen welke sneller is, software kan ook een hoop beïnvloeden.
Helaas zijn er nog niet zo veel reviews van X800 Pro vs 6800GT.


[...]

Mee eens

Omdat je af en toe zo'n domme posts maakt dat je dat uitlokt vriend nofi

Niemand vind van zichzelf dat ie domme posts maakt. Tenminste ik niet. Maar goed. Dat is wat jij dom vindt dan he. Geen enkele post vind ik dom, misschien niet verder gekeken dan mijn neus lang was, maar in elk geval niet dom
Ik dacht dat ik erbij had geschreven dat de benchies niet echt representatief waren Hmmm vergist dan. Dom van me

Maar goed, kan er nog vrede zijn tussen ons 2 thund3r?

BvK P4 schreef op 22 juni 2004 @ 12:20:
[...]
Is dat dan het maximum wat ze standaard doen? Of gaan ze het later nog verhogen naar bijv 450MHz? En de 6800NU en 6800GT, komen daar ook nog core verhogingen voor, of is het alleen voor de Ultra? Dan wacht ik liever nog een tijdje voordat de definitieve versies uitkomen.

Het zou mij niks verbazen als ze ineens nog eens de cores en mem omhoog zouden schroeven. Ik persoonlijk denk (en ook mede door een kennis die op het lab werkt en vaak info van hem krijg) dat het vlaggeschip van ATi (X800XT) al behoorlijk op zijn max. zit. (Indien dit incorrect is, verbeteren graag).

Maar omdat de 6800U al bezig is met verspreiden denk ik niet dat deze nog omhoog gaan. Misschien dat ATi zijn XT nog wat omhoog probeert te gooien.....maar afwachten of deze dan de 6800U verslaat. (is ook afwachten of ie dat nu al doet)

[Voor 38% gewijzigd door Deathchant op 22-06-2004 12:43]

[Pubbert]

Deathchant schreef op 22 juni 2004 @ 12:38:
[...]


Mee eens


[...]

Niemand vind van zichzelf dat ie domme posts maakt. Tenminste ik niet. Maar goed. Dat is wat jij dom vindt dan he. Geen enkele post vind ik dom, misschien niet verder gekeken dan mijn neus lang was, maar in elk geval niet dom
Ik dacht dat ik erbij had geschreven dat de benchies niet echt representatief waren Hmmm vergist dan. Dom van me

Maar goed, kan er nog vrede zijn tussen ons 2 thund3r?

Ja hoor

Het zou mij niks verbazen als ze ineens nog eens de cores en mem omhoog zouden schroeven. Ik persoonlijk denk (en ook mede door een kennis die op het lab werkt en vaak info van hem krijg) dat het vlaggeschip van ATi (X800XT) al behoorlijk op zijn max. zit. (Indien dit incorrect is, verbeteren graag).

De X800XT zit vrij op zn max, de X800 Pro is in procenten stukken beter te OC'en dan de XT, maar dit was ook maar in 1 review van 2 kaarten, dus pin je er niet op vast.

[Deathchant]

Mooi zo. Better peace than war

dan zou je qua prijs/kwaliteit beter afzijn met een X800PRO dan een XT. Als je die al kunt klokken naar een XT (misschien wel verder).....
maar dan zit je nog met de pipelines he, zijn er toch 4 meer. Daarbij weet ik niet hoeveel het mem van de PRO verschilt met de XT. Maar ja, of dit verschil nu meer dan 100 euro waard is valt te betwijfelen.


Ik denk dat de verschillen tussen de 6800nu en 6800U verder uit elkaar liggen dan X800PRO en X800XT.

Ik pin me sowieso nergens op vast. Kep mijn Asus 5900ultra (vóór de v9980u-flash)
ook op 509/910 weten te klokken. Iemand anders wist er 512/920 van te maken.....lukte mij dus niet.

[Voor 17% gewijzigd door Deathchant op 22-06-2004 12:52]

[ROFLASTC]

http://www.vr-zone.com/?i=882&s=1

imo gaat het goed met de video kaart kijk maar es naar de overige waarden/instellingen van de pc waar shamino mee werkt 512 MB ipv bv 1024

[Deathchant]

misschien ben ik gek, maar hier zijn een aantal exemplaren beschikbaar van de X800PRO, X800XT en 6800Ultra....staat wel achter (NIET BEVESTIGD). Rond de 19e juli

http://www.komplett.nl/k/kl.asp?bn=10413

godver, dan hoop ik ze zeker te hebben. Maar als dan maar zo weinig stuks verkrijgbaar zijn......GRRRRR

De MSI NX6800Ultra schijnt de 26e juni al beschikbaar te zijn (4 stuks)

[Voor 52% gewijzigd door Deathchant op 22-06-2004 16:14]

[KrusT]

Maakt het eigenlijk wat uit van welk merk de kaart is?
De keuze zou gaan tussen de MSI 6800GT en de Gainward 6800GT, maar de MSI 60€ minder kost.

[SmokeyTheBandit]

Nou de NPD houd me Asus v9999 nog ff langer denk ik .....
Dan maar morgen

KrusT schreef op 22 juni 2004 @ 16:58:
Maakt het eigenlijk wat uit van welk merk de kaart is?
De keuze zou gaan tussen de MSI 6800GT en de Gainward 6800GT, maar de MSI 60€ minder kost.

Gainwards overclocken vaak veel beter en dan vooral de Golden Samples deze worden gewoonweg gemaakt voor overclocken
Ik neem aan dat als je je op dit forum begeeft dat een van de belangrijkste eisen is

[Voor 73% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 22-06-2004 17:36]

[edward2]

Deathchant schreef op 22 juni 2004 @ 15:54:
misschien ben ik gek, maar hier zijn een aantal exemplaren beschikbaar van de X800PRO, X800XT en 6800Ultra....staat wel achter (NIET BEVESTIGD). Rond de 19e juli

http://www.komplett.nl/k/kl.asp?bn=10413

godver, dan hoop ik ze zeker te hebben. Maar als dan maar zo weinig stuks verkrijgbaar zijn......GRRRRR

De MSI NX6800Ultra schijnt de 26e juni al beschikbaar te zijn (4 stuks)

Die onlineshop staat rechstreeks in verbinding met een hun (te verwachten) voorraad denk ik, wat ik zie het aantal dagelijks afnemen

[edward2]

SmokeyTheBandit schreef op 22 juni 2004 @ 17:30:
Nou de NPD houd me Asus v9999 nog ff langer denk ik .....

Altijd irritant ja. De 2e levering van de XFX6800U bij Alternate staat nu op vrijdag of woensdag daarop Het is heel schaars.

[Voor 30% gewijzigd door edward2 op 22-06-2004 18:25]

[SG]

Ik wacht gewoon zeker 'n maand totdat die dingen echt redelijk voor een hig-end kaart te leveren zijn.
begin Augustus ofzo

Eind deze maand koop ik maar wat anders 'n laserprinter.

na de 6800U de tweede DVI TFT

[Voor 11% gewijzigd door SG op 22-06-2004 18:41]

[BvK P4]

Hier een review over de XFX GeForce 6800U met 450MHz core standaard..!:
- http://www.trustedreviews.com/article.aspx?art=489

Zat jmmr genoeg niet zo'n grote overclock meer in. <10MHz voor de core, en toen kwamen er artifact. Hoop toch dat de GT en de NU ook een core verhoging krijgen

[Anoniem: 104252]

edward2 schreef op 22 juni 2004 @ 18:16:
[...]


Die onlineshop staat rechstreeks in verbinding met een hun (te verwachten) voorraad denk ik, wat ik zie het aantal dagelijks afnemen

Als je er iets bestelt zul je zien dat het aantal van het product dat je koopt met 1 afneemt. Ze laten alleen de voorraad zien die nog niet besproken/besteld is.

[Deathchant]

ik had gehoord dat MSI over een maand of anderhalve maand met een nieuwe 6800U komt, deze keer met rooie PCB en koperen koeler zoals die bij de 5900U en 5950U.......
Uitstellen uitstellen en uitstellen.................14 juli moet ik hem gewoon uiterlijk hebben klaar!

quote van trusted reviews
Moving swiftly on to Tomb Raider: Angel of Darkness the 6800 Ultra and X800 XT are head to head at 1,024 x 768, but this is the first benchmark where we see a clear lead by ATI at higher resolutions, although it is worth remembering that the XFX 6800 Ultra card was tested with pre-release drivers while the ATI cards where tested with the Catalyst 4.5 drivers.

het wordt nu echt eens tijd dat nvidia met een fatsoenlijke driver aankomt.....want de performance van de 6800u t.o.v. de X800XT begint behoorlijk afhankelijk te worden van de drivers

[Voor 54% gewijzigd door Deathchant op 23-06-2004 08:37]

[SmokeyTheBandit]

Nou lekker weer na een telefoontje met de leverancier blijkt dus dat de kaart toch niet op voorraad was ..... terwijl ze zeiden dat hij op voorraad was en verstuurd

Nou ja ik weet et ff niet meer

[Anoniem: 38246]

SmokeyTheBandit schreef op 23 juni 2004 @ 12:30:
Nou lekker weer na een telefoontje met de leverancier blijkt dus dat de kaart toch niet op voorraad was ..... terwijl ze zeiden dat hij op voorraad was en verstuurd

Nou ja ik weet et ff niet meer

Jah dat is balen voor je martijn
Maarjah heb je die non ultra nog?
Want als je die nog hebt doe dan is een gooi met 3dmark03 richting de 12k

[Anoniem: 115092]

Op guru3d staan de nieuwe forceware 61.45 drivers!

[SmokeyTheBandit]

Anoniem: 38246 schreef op 23 juni 2004 @ 12:43:
[...]


Jah dat is balen voor je martijn
Maarjah heb je die non ultra nog?
Want als je die nog hebt doe dan is een gooi met 3dmark03 richting de 12k

Gehehehe nou kan em zo lenen ja maar heb nu gekozen voor een X800 Pro aangezien ik die kon krijgen uit voorraad

[Anoniem: 38246]

SmokeyTheBandit schreef op 23 juni 2004 @ 13:00:
[...]


Gehehehe nou kan em zo lenen ja maar heb nu gekozen voor een X800 Pro aangezien ik die kon krijgen uit voorraad

Jah dat is ook geen verkeerde kaart jah

[Deathchant]

Ik heb ook nog geprobeerd bij mycom, informatique, computer cash and carry en bora computer.....allemaal nog NIKS over de 6800Ultra.


Ik verwacht dat de Ultra de eerste exemplaren zullen zijn. De GT zal wel als laatste komen.

[Anoniem: 99613]

Hmm... Ik meende gisteren nog de 6800 GT in de vobis-krant te zien voor ronde de 400 en nog wat euri.. Zal eens snel napluizen!!

Edit:
Jah, dus staat in de nieuwe vobis-krant van Juni, de AOpen GeForce 6800 GT voor 475€ (wel een "beetje" prijzig), vobis-krant hier te downloaden http://www.vobis.nl/conte...Vobis%20Vision%20juni.pdf

[Voor 48% gewijzigd door Anoniem: 99613 op 23-06-2004 13:20]

[Anoniem: 115092]

Er is een nieuwe geforce 6800 GT review te vinden op www.guru3d.com.
De mannen van guru3D zijn zeer te spreken over de "budget" variant van de 6800 ultra. Het volgende word er o.a. over gezecht:

"You can't really think about spending 400 bucks on a competing Radeon x800 pro without at least considering the equal priced GeForce 6800 GT as this product is very VERY fast. And hey, there already have been some reports on 300 USD deals for the GT."

"if you plan to buy a GeForce FX 5950 Ultra at 350-380 USD in the next weeks instead of the GeForce 6800 GT then I will personally choke you to death (Ed: and I will beat you to death with a floppy cable). Wait a few weeks on availability and go for the 6800 GT, comprende amigo?"


"At this timeframe in 2004 the Geforce 6800 GT is a nearly perfect and exciting product in my eyes, with its sporty name it's quite affordable for a product in the high-end range and offers you any available graphics technology you need for your games to run at high image quality at a tremendous speed."

"Everything about this card simple works, everything is what you expect it to be. This is an ideal card for the enthusiast gamer who needs to relax and chill after a hard days work or local fragfest."

(Hoe maak je op dit forum iets schuin gedrukt?)

[Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 115092 op 23-06-2004 13:45]

[Anoniem: 99613]

Als het net zo'n geweldige kaart wordt als de 5900 XT kan ik mij dit goed voorstellen.. Met de 5900XT kon ik gewoon Ultra snelheden halen, en hoogstwaarschijnlijk kan het dus ook met de 6800 GT.. Hier in nederland kunnen we dus voorlopig 300 US dollar-deals vergeten.. 300 US dollars zijn rond de 260 €.. Dussuhm, dan had ik net zo goed vier maandjes kunnen wachten en de GT mogen kopen.. Hier in Europa zie ik hem echter niet voor onder de 300 euro over de toonbanken gaan voorlopig.. Helaas en spijtig..

[Deathchant]

sterker nog, ik denk dat ie rond de 400 euro komt te kosten. De 6800Ultra zal tegen de 530 aanzitten. Als je het zo bekijkt is 130 euro minder voor de GT al behoorlijk veel......

[BlowFish]

ik zit nu al een tijdje op mijn x800PRO te wachten maar nu ik deze review heb gelezen (en wel meer maar ik ben koppig ) ga ik denk ik mijn order cancellen en wachten op de 6800 GT ik vind het wel een erg mooi kaartje en dat ps3 stata me ook erg aan

[Anoniem: 99613]

Na die review gelezen te hebben ben ik inderdaad ook verkocht.. Eventjes sparen, en dan wordt dit mijn toekomstige videokaart.. Ik geloof toch wel dat ze hier een bescheiden klapje mee kunnen uitdelen aan ATi.. Check wat een mooi kaartje je je daar krijgt.. Hij doet het in vele gevallen gewoon beter dan de ATi X800 Pro (niet flame-intended ofzo, is gewoon mijn mening).

In ieder geval, ik ga in October toch een keertje naar het caribisch gebied, en dan wellicht ook wel naar Puerto Rico.. Daar hebben ze die vast wel voor US-prijzen..

[BlowFish]

Anoniem: 99613 schreef op 23 juni 2004 @ 14:26:
bescheiden klapje mee kunnen uitdelen aan ATi.. Check wat een mooi kaartje je je daar krijgt.. Hij doet het in vele gevallen gewoon beter dan de ATi X800 Pro (niet flame-intended ofzo, is gewoon mijn mening).

maar dan wel een objectieve mening want de resultaten spreken voor zich lijkt me

[Anoniem: 99613]

BlowFish schreef op 23 juni 2004 @ 14:28:
[...]
maar dan wel een objectieve mening want de resultaten spreken voor zich lijkt me

Inderdaad.. Ik heb me juist de laatste maanden alvorens de release van de kaarten van beide concurrenten enorm laten meespelen tussen de war die er gaande was tussen ATi/nVidia met hun oude kaarten.. Ik zag duidelijk dat ATi vaak als (zo niet altijd) als de winnaar uit de bus kwam.. Anderen deden er nog een schepje boven op, dat beeldkwaliteit bij ATi zowel in 2D als in 3D beter was.. Nu heb ik helaas geen microscopische visie, maar met het blote ook zie ik dat dus écht niet.. Wat destijds wel zo was is dat 4x Anti-aliasing bij ATi er net zo uit zag als 8x anti-aliasing bij nVidia.. Wat dat betreft wil ik nog wel het een en ander vergelijkingsmateriaal zien (wat ziet er beter uit), behalve dat de GT in standaardresolutie (1028x764) met 2x en 4x het beter doet dan ATi..

[Deathchant]

waar ik vooral benieuwd naar ben is of de SM3.0 echt zoveel beter gaat uitzien dan SM2.0.
Wat dat betreft zal de 6800 series een klein stapje voor hebben op de X800 series, maar de vraag is in hoeverre dat zichtbaar zal zijn.

Misschien ben ik dom ofzo, maar ik speel minimaal op 1280x1024 of 1600x1200. Ik hoor iedereen praten over 1024.....
maar ik denk dat dat de ideaalste en vergelijkbaarste resolutie is voor het testen van AF en FSAA op beide kaarten...

[Voor 35% gewijzigd door Deathchant op 23-06-2004 14:46]

[Deathchant]

er is trouwens een review op guru3d.com over de 6800GT.

http://www.guru3d.com/article/Videocards/135/1/

Hierin wordt toch het een en ander verteld over die Shader Model3.0
Ze hebben de GT trouwens in grongingen getest, zoals te zien is op pagina 6
http://www.guru3d.com/article/Videocards/135/6/


"ATi makes you believe that Shader Model 3.0 is not important right now. True... it's not that important right now. But throw this thesis at it. Product A is extremely fast with SM2 and has awesome SM3 support. Product B has only SM2 support yet is only slightly faster. Looking at the future, we will see more and more games using SM3 even if it is purely for better performance, then what product has the advantage... Product A of course. In this case the 6800 outclasses the Radeon x800 from ATI...."

We zullen zien

Edit: nu ik deze review heb gelezen plus de vele anderen, ben ik ineens niet meer zo'n ultra freak....deze kaart evenaart em zeer goed moet ik zeggen en dat voor 100 euro minder!

[Voor 21% gewijzigd door Deathchant op 23-06-2004 15:06]

[Pubbert]

Deathchant schreef op 23 juni 2004 @ 14:57:

"ATi makes you believe that Shader Model 3.0 is not important right now. True... it's not that important right now. But throw this thesis at it. Product A is extremely fast with SM2 and has awesome SM3 support. Product B has only SM2 support yet is only slightly faster. Looking at the future, we will see more and more games using SM3 even if it is purely for better performance, then what product has the advantage... Product A of course. In this case the 6800 outclasses the Radeon x800 from ATI...."

Tegen de tijd dat "we will see more and more games using SM3" liggen de X800 en 6800 in de budget bak

Ik zie nog steeds het nut er niet van in, dat SM3 gebeuren. Maar misschien dat áls ik het een keer met eigen ogen gezien heb dan wel, maar tegen de tijd dat SM3 mainstream worden zijn we wel ff verder

Nou is (in mijn ogen) Guru3D over het algemeen vrij Pro-nvidia, dat houd niet in dat de 6800GT een slechte keus is, maar ik w8 toch liever ff een grote van een iets bekendere reviewsite af

[Voor 12% gewijzigd door Pubbert op 23-06-2004 15:11]

[Deathchant]

Thund3r schreef op 23 juni 2004 @ 15:08:
[...]


Tegen de tijd dat "we will see more and more games using SM3" liggen de X800 en 6800 in de budget bak

Ja dat denk ik ook wel. Tegen de tijd dat Directx9c er is en spellen eens met SM3.0 worden gemaakt zijn er al de 6850Ultra en de nieuwe Radeon....
alhoewel ik vernomen heb van die jongen uit de regenboog dat directx9c vrij snel zal komen (deze zomer nog of einde zomer).
De GT zal qua prijs/kwaliteit/performance nog beter uitpakken dan ditzelfde met de 5900XT. Er was wel duidelijk verschil tussen 5900XT en 5900nu.

Thund3r schreef op 23 juni 2004 @ 15:08:
[...]
grotere reviewsite

Welke dan? Tomshardware? AnandTech? Ik vind deze namelijk ook af en to Pro-nvidia.....
Ik had laatst de review bekeken van de FX5800Ultra........het is gewoon overduidelijk gebleken dat de 9700PRO beter was en toch was op guru3d de FX5800Ultra sneller............

Theorie blijkt anders te zijn dan praktijk. Elke reviewsite zal wel een soort "eigen draai" aan de resultaten geven (en daarbij zijn voorkeur "uitspreken")

[Voor 32% gewijzigd door Deathchant op 23-06-2004 15:28]

[Anoniem: 115092]

"Met de 5900XT kon ik gewoon Ultra snelheden halen, en hoogstwaarschijnlijk kan het dus ook met de 6800 GT.. "

Of dat echt mogelijk gaat worden betwijfel ik. de 6800 GT krijgt namelijk één molex aansluiting terwijl de ultra er twee zou hebben. Maar het is en blijft een lekkere kaart !

(hoe werkt de opmaak hier op GoT, zoals quote / schuin gedrukt etc.????)

[Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 115092 op 23-06-2004 15:48]

[Tim]

Is de Asus versie nou echt maar 1 slot hoog? In dat geval past hij namelijk wel in mijn shuttle, anders is de keuze namelijk wel vrij makkelijk

[edit]Ja dus, voortaan beter zoeken Tim

[Voor 14% gewijzigd door Tim op 23-06-2004 17:51]

[Deathchant]

Anoniem: 115092 schreef op 23 juni 2004 @ 15:42:
Of dat echt mogelijk gaat worden betwijfel ik. de 6800 GT krijgt namelijk één molex aansluiting terwijl de ultra er twee zou hebben. Maar het is en blijft een lekkere kaart !

Nee, de 6800Ultra heeft er idd 2, maar je hoeft er maar 1 te gebruiken indien je op standard settings draait....
Als de GT naar Ultra wordt overgeklokt (naar standaard Ultra snelheden) hoeft deze theoretisch gezien geen 2e molex te hebben en heb je nog steeds genoeg met 1 molex.
Bovendien is de GT een Ultra, alleen een budget-ultra

[Voor 4% gewijzigd door Deathchant op 23-06-2004 15:57]

[Anoniem: 99613]

Anoniem: 115092 schreef op 23 juni 2004 @ 15:42:
"Met de 5900XT kon ik gewoon Ultra snelheden halen, en hoogstwaarschijnlijk kan het dus ook met de 6800 GT.. "

Of dat echt mogelijk gaat worden betwijfel ik. de 6800 GT krijgt namelijk één molex aansluiting terwijl de ultra er twee zou hebben. Maar het is en blijft een lekkere kaart !

(hoe werkt de opmaak hier op GoT, zoals quote / schuin gedrukt etc.????)

Nouh, misschien kan dat dan nét niet.. Maar ik denk dat het kleine verschil wat er dán nog bestaat tussen GT en Ultra dat het te verwaarlozen is.. Voor 100 pieken minder heb je dus eigenlijk al "bijna" top of the range.. De "ultra" heeft mij op dat moment niks anders te bieden, behalve een tikkeltje meer snelheid.. Nu zal je zeggen, "ja, maar de "ultra" die kan je dan op zijn toer weer vét overklokken!!" Dat denk ik dus niet, het is gebleken dat er niet meer veel uit de snelheid van die Ultra's te halen is, dus in mijn ogen is het gewoon een "officieus" overklokte GT..

Daarnaast vind ik de acceptabele prijs voor een videokaart zo rond de 300 euro.. Het is ronduit belachelijk te noemen dat je 600 € voor het "mooiste" neerknalt, om hem vervolgens in de komende maanden te zien dalen, dalen, en nog eens dalen in prijs.. Tot hij opeens niet meer tot de allernieuwste behoort, omdat alle nieuwe kaarten opeens op DirectX 10 draaien, en die kaart die functies van DX10 dan niet heeft. Veel mensen zeggen, "aaah joh 600 euro voor om de 2 jaar isnie veel!!".. Dat argument vind ik niet opgaan.. PC-gaming is een dure hobby.. Consoles hebben een veel langere leefduur, met een maximale begin-investering van 300 €.. Nu heb ik zelf een hekel aan consoles en dat zal dan ook wel de reden zijn dat ik voorlopig een beetje onder "dwang" nieuwe videokaartjes in mijn PC blijv proppen..

Edit:

BTW DoODarkrush, voor onderlijning, italics, en allerlei andere foefjes moet je even in de FAQ kijken.. Allerleerste bladzijde staat het helemaal onderaan..

[Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 99613 op 23-06-2004 16:02]

[Deadsy]

de Ultra heeft op stock speeds maar 1 molex nodig.
de 2e als het goed is alleen om te overclocken, en er zouden al GTs aangetroffen zijn met 2 molex connectors.

Btw
@Deathchant
in welke regenboog werkt die vriend van je?

[Deathchant]

weet ik niet meer precies. Volgens mij in Maastricht ?

@Pixxei, ik ben het volledig met je verhaal eens. Persoonlijk gaat mijn voorkeur uit naar ultra's, maar deze GT begint idd mijn leven zuur te maken (in positieve zin dan)

Edit: Nee kan niet................Margraten geloof ik, maar dat is geen winkel. Is een filiaal voor de verkoop/inkoop dacht ik.

[Voor 82% gewijzigd door Deathchant op 23-06-2004 16:37]

[sjekneck]

Ok nu is het overduidelijk. De 6800 GT is de betere kaart ivm de X800pro. Na 4 reviews weet ik zeker dat ik dit kaartje ga kopen. Ik zat nog te wachten of er nog een argument zou zijn om de ati te kopen maar nu kan ik er geen meer bedenken.
Was de laatste jaren al slecht te spreken over ATI kaartjes (persoonlijke mening had 3 brakke kaarten in 2 maanden, geen kwaliteit vind ik dat) maar wou het mischien toch nog 1 keer proberen.
De GT is echt het wondermiddeltje uit het nvidia kamp. Ben echt onder de indruk van deze scores tegen deze prijs

[Anoniem: 115092]

Ah... een GT kan dus waarschijnlijk wel op Ultra snelheden lopen? Dan is mijn keuze snel gemaakt !

[Help!!!!]

Alhoewel ik inmiddels een X800XT PE besteld heb omdat deze
A ) zeer goed getest is op snelheid EN beeldkwaliteit
B ) met een beetje geluk per 5 juli 2004 leverbaar is
ben ik zeer toch weer wat gaan twijvelen aangezien de meest recente reviews inzake de
6800 GT / U met de nieuwste drivers erg positieve resultaten laten zien.

M.N. de SM3 ondersteuning (beter mee verlegen dan om verlegen) en het gevoel dat er nog veel uit de nieuwe architectuur valt te halen doen mij twijvelen.

Wel mis ik in die reviews uitgebreide beeldkwaliteitsvergelijkingen.

Ik hoop gauw reviews te zien tussen retailversies van de 6800GT, 6800U, X800pro en X800XT PE met de meest de meest recente drivers.

Hierbij aangetekend dat vooral de 1280*1024 resolutie met bijv 4*AA en 8/16AF een belangrijke is. 1024*768 is denk ik toch wat passé.
Het lijkt mij dat de meeste mensen die zo'n high end kaart kopen sowieso een 19"CRT of 17"TFT hebben waar 1280*1024 de meest ideale resolutie is.

[Voor 32% gewijzigd door Help!!!! op 23-06-2004 18:49]

[Anoniem: 89305]

het wordt nu echt eens tijd dat nvidia met een fatsoenlijke driver aankomt.....want de performance van de 6800u t.o.v. de X800XT begint behoorlijk afhankelijk te worden van de drivers

LOL en dan loop je ATi's drivers af te kraken, wat een logica. Maar waarom MOET je perse xx juli je kaart hebben? PC prive ofzo?

Tegen de tijd dat "we will see more and more games using SM3" liggen de X800 en 6800 in de budget bak

En dan heeft onze Death alweer een nieuwe kaart, nietwaar Death?

[Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 89305 op 23-06-2004 18:41]

[Anoniem: 38733]

Ok nu is het overduidelijk. De 6800 GT is de betere kaart ivm de X800pro.

De X800Pro is default zwaar ondergeklokt, en daarnaast is de kans reëel aanwezig (50%) om 'm te kunnen hard-modden naar een 16pipe XT. Lukt je dit laatste dan leg je een 6800Ultra het vuur aan de schenen, iets wat je met een GT niet zal lukken.

[Anoniem: 93354]

Nee maargoed van de GT zeggen ze dat de meeste ook als Ultra kunnen lopen. Ik wacht nog ff af tot ze beide in de winkel leggen en dan ga ik naar de prijs kijken en hoegroot de kans is dat die x800pro ook echt als xt werkt. Als die een beetje meezit dan ga ik denk alsnog voor de pro ook omdat ik eigelijk geen zin heb om een niew gpu blok voor me wc te kopen.

[Tyranium]

Anoniem: 38733 schreef op 23 juni 2004 @ 19:12:
[...]

De X800Pro is default zwaar ondergeklokt, en daarnaast is de kans reëel aanwezig 50% om 'm te kunnen hard-modden naar een 16pipe XT. Lukt je dit laatste dan leg je een 6800Ultra het vuur aan de schenen, iets wat je met een GT niet zal lukken.

Je zegt het zelf al, een X800pro heeft (volgens jou tenminste) 50% om 16 pipes te kunnen activeren. De 6800GT heeft 100% (hij heeft ze ook bij aankoop ) en is minstens even overclockbaar als een X800pro.
Dus met een X800pro heb je 50% kans. om met de 6800Ultra/X800XT te kunnen concurreren en met de 6800GT 100% kans. (die 50 en 100% verschillen natuurlijk, omdat niet alle gpu's even overclockbaar zijn.)

Daarom ga ik zelf (over een paar maanden) ook voor een 6800GT .

[Deathchant]

hehe, nee donderbij, deze keer niet. Ik koop nu de 6800Ultra omdat het een 100% winst is t.o.v. mijn 5900Ultra. Als het nou maar een paar FPS scheelt deed ik het niet. Maar nu is een hele nieuwe generatie zeg maar.

Ja met die nvidia drivers, is nu ook een beetje uit de hand aan het lopen daar. steeds maar uitstellen enzo. Zorg dat je op zijn minst een goeie driver klaar hebt voor die kaart, ipv beta's.
Hij presteert nu al goed, maar niet optimaal.

Ik moet dan mijn kaart hebben, omdat ik dat wil. Is een mooi cadeau voor mezelf omdat ik dan mijn diplomauitreiking heb
Bovendien heb ik een contract lopen met een jongen, die wilt mijn V9950Ultra hebben

[Voor 20% gewijzigd door Deathchant op 23-06-2004 20:09]

[epo]

Anoniem: 38733 schreef op 23 juni 2004 @ 19:12:
[...]


De X800Pro is default zwaar ondergeklokt, en daarnaast is de kans reëel aanwezig (50%) om 'm te kunnen hard-modden naar een 16pipe XT. Lukt je dit laatste dan leg je een 6800Ultra het vuur aan de schenen, iets wat je met een GT niet zal lukken.

non modded is de GT veruit de betere, modded is het nog maar de vraag, niemand heeft nog een volt mod uitgeprobeerd op de GT, als dat lukt dat is het bye bye zwaai zwaai X800

[Anoniem: 89305]

epo schreef op 23 juni 2004 @ 23:59:
[...]


non modded is de GT veruit de betere, modded is het nog maar de vraag, niemand heeft nog een volt mod uitgeprobeerd op de GT, als dat lukt dat is het bye bye zwaai X900

Uhm gaan we nu ook al zeggen van die is beter alstie gemod is etc, waar gaat dat heen. Gewoon stock kijken en dan komt de GT gewoon erg sterk uit. Even kijken wat de prijzen worden, maar alstie goedkoper is als een Pro dan is dat gewoon het betere allroundkaartje. Wat boeit het merk nou, als de fps maar over je scherm vliegen toch....
Ik ben blij dat Nv zo sterk terugkomt deze gen, erg goed voor ons allen. Nu kijken wie de ''wedstrijd'' wint van wie em als eerste kan leveren in grotere getalen dan 4...

[epo]

Anoniem: 89305 schreef op 24 juni 2004 @ 00:04:
[...]

Uhm gaan we nu ook al zeggen van die is beter alstie gemod is etc, waar gaat dat heen. Gewoon stock kijken en dan komt de GT gewoon erg sterk uit. Even kijken wat de prijzen worden, maar alstie goedkoper is als een Pro dan is dat gewoon het betere allroundkaartje. Wat boeit het merk nou, als de fps maar over je scherm vliegen toch....
Ik ben blij dat Nv zo sterk terugkomt deze gen, erg goed voor ons allen. Nu kijken wie de ''wedstrijd'' wint van wie em als eerste kan leveren in grotere getalen dan 4...

dat zeg ik, niet modded is de GT verreweg de betere dan zijn concurrenten.

[epo]

[quote]epo schreef op 23 juni 2004 @ 23:59:
[...]


oops foutje

[Voor 48% gewijzigd door epo op 24-06-2004 00:07]

[Brainless-NL]

epo schreef op 23 juni 2004 @ 23:59:
[...]
als dat lukt dat is het bye bye zwaai zwaai X800

offtopic:
jij kijkt te veel formule 1

[CJ]

epo schreef op 23 juni 2004 @ 23:59:
[...]


non modded is de GT veruit de betere, modded is het nog maar de vraag, niemand heeft nog een volt mod uitgeprobeerd op de GT, als dat lukt dat is het bye bye zwaai zwaai X800

Tja, dat zie je ook in deze recente test van Guru3D (toch redelijk nV minded) waarin de 6800GT de X800Pro helemaaaaaaal wegblaast:

http://www.guru3d.com/article/Videocards/135/

Maar goed, als jij een verschil van maximaal 5 tot 10 fps met af en toe zelfs een verlies 'veruit beter' noemt, dan heb je gelijk.

Dan nog iets anders. T-Break heeft een review online gezet van de 12 pipes GF6800:

http://www.tbreak.com/reviews/article.php?id=318

[Deadsy]

leuke review.
meestal is de 6800 wel een flink stuk sneller dan de 9800xt en 5900ultra.
de X800pro is meestal toch een flink stuk sneller maar soms zit de 6800 hem in de nel te hijgen.
Wel raar dat ze een 5900ultra hebben genomen en geen 5950, en ook geen 6800GT.

maar als je een strak budget hebt dan is de 6800NU geen miskoop.

[Deathchant]

ik vraag me één ding af, misschien stom maar goed. Kep misschien niet goed gelezen.

Waarom is het bij de 6800 series zo dat er bijna geen verschil is in FPS als je bijvoorbeeld kijkt naar 1600x1200 met of zonder 4xFSAA enzo?

is misschien maar 3 FPS minder.
Bij de vorige generaties was het echt veel meer verschil
Kun je net zo goed altijd 4xFSAA en 8xAF aanlaten als het toch hetzelfde FPS geeft als dat je zonder deze filteringen doet

[Voor 17% gewijzigd door Deathchant op 24-06-2004 09:04]

[Tyranium]

Deathchant schreef op 24 juni 2004 @ 09:03:
ik vraag me één ding af, misschien stom maar goed. Kep misschien niet goed gelezen.

Waarom is het bij de 6800 series zo dat er bijna geen verschil is in FPS als je bijvoorbeeld kijkt naar 1600x1200 met of zonder 4xFSAA enzo?

is misschien maar 3 FPS minder.
Bij de vorige generaties was het echt veel meer verschil
Kun je net zo goed altijd 4xFSAA en 8xAF aanlaten als het toch hetzelfde FPS geeft als dat je zonder deze filteringen doet

Dan is de videokaart waarschijnlijk cpu limited.

[BlowFish]

ok nu moet ik de 6800 GT hebben kijk maar eens hoe hij is half life 2 (beta) presteert tov de X800 pro







bron: http://www.ixbt.com/video2/nv40-2.shtml#p21


de site is verder onlees baar maar de cijfertjes spreken voor zich!

[Voor 20% gewijzigd door BlowFish op 24-06-2004 11:50]

[Deathchant]

Tis wat je zegt idd beta.........Half Life 2 zelf is echter nog niet uit en wie weet wat ze er nog allemaal mee doen.
In feite is het niet helemaal aan te nemen dat de 6800GT ook zo bij de echte HL2 presteert.....
we zullen zien, ik heb er in ieder geval ook hoge verwachtingen over en al die cijfertjes, je zou er bijna een paal van krijgen

[CJ]

BlowFish schreef op 24 juni 2004 @ 11:45:
ok nu moet ik de 6800 GT hebben kijk maar eens hoe hij is half life 2 (beta) presteert tov de X800 pro

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

bron: http://www.ixbt.com/video2/nv40-2.shtml#p21


de site is verder onlees baar maar de cijfertjes spreken voor zich!

Even objectieve opmerking (voor zover dat mogelijk is ).

Ik zou toch absoluut niet van deze charts uit gaan. Zoals je aangeeft is het een beta, en Gabe Newell heeft tijdens WinHEC al aangegeven dat HL2 tot zo'n 40% sneller loopt op X800 hardware in vergelijking tot de next gen-hardware van andere fabrikanten. Zoek even het filmpje op van de presentatie en je hoort het hem zelf zeggen.

Gabe claimed the X800 is 40% faster than the GeForce 6800 for Half Life 2 and confirmed that we’ll see Half Life 2 this summer

Nu kan het natuurlijk marketingpraat zijn geweest, maar durf jij dat risico te nemen totdat je echte benchmarks hebt gezien waarin gebruik wordt gemaakt van de finalrelease van HL2?

[Anoniem: 99613]

Nahja.. Ik heb gisteren mijn kopie van half-life II alvast "gepre-ordererd" (www.play.com), het wordt toch pas van mijn credit-card afgehaald wanneer het geshipt wordt, en volgens alle geruchten wordt dat dus in September (dan zal de GT ook wel wat goedkoper zijn...)

Nu wil ik graag doorsparen voor de 6800 GT, maar zoals ik al zei, ik ben terughoudend om hem meteen te kopen.. Ik geloof zelf dat dit het allerslechtste moment is dat je hem kan kopen, en wel om de volgende redenen:
- availability (meer vraag dan aanbod, en dus...):
- prijs (vaak overgewaardeerd, meeste gamers zijn jonge mensen, vertel mij maar eventjes hoe "snel" ze zo'n bedrag op kunnen hoesten...)
- yields: je weet niet hoe goed of slecht de yields verlopen zijn, zowel bij ATi als nVidia, gaan een hoop geruchten over problemen met de yields van het geheugen (ik meen dat ze dezelfde fabrikant voor het geheugen hebben..) Ik denk in zulke gevallen bij snellere "uitval" bij beginmodellen, en niet zo zeer als je de kaart bij normale doeleinden gaat gebruiken, maar vooral bij het overklokken...
- drivers: tjeez, nVidia, geweldige kaart maar kom nou eens op met een échte release van 6x.xx ForceWare drivers.. De bétas benutten nog niet het volle potentiëel van de nieuwe kaarten.. (alhoewel het natuurlijk ook leuk is om het juist zo [hopelijk] soepel verder te zien evolueren.. vind zelf dat we over de hele 5x.xx ForceWare serie veel verbetering over het verloop van tijd hebben kunne zien)

En tsja, daarnaast komt erbij dat ik eigenlijk een gat in mijn hand heb. Ik kan nóóit blijven doorsparen, al het geld wat bij mij binnen komt valt door een groot gat in mijn hand.. Zo wil ik nu dus een nieuw mamaplankje plus CPU kopen (200 €...), terwijl er zoveel andere dingen zijn waarvoor ik óók wil doorsparen (laptop, TFT-schermpjes, nieuwe kasten, kleren moet ook hè..) 400 € voor een videokaart, dat is dus 1000 oude pieken.. Hmmm.. Ik denk dat ik daar nog 4 of 5 maandjes over ga slapen!!

CJ schreef op 24 juni 2004 @ 11:56:
[...]
Even objectieve opmerking (voor zover dat mogelijk is ).

Ik zou toch absoluut niet van deze charts uit gaan. Zoals je aangeeft is het een beta, en Gabe Newell heeft tijdens WinHEC al aangegeven dat HL2 tot zo'n 40% sneller loopt op X800 hardware in vergelijking tot de next gen-hardware van andere fabrikanten. Zoek even het filmpje op van de presentatie en je hoort het hem zelf zeggen.

[...]

Nu kan het natuurlijk marketingpraat zijn geweest, maar durf jij dat risico te nemen totdat je echte benchmarks hebt gezien waarin gebruik wordt gemaakt van de finalrelease van HL2?

Tsja.. En tegenwoordig neem ik ook maar eens alles wat Newell zegt met een enorme korrel zout, tenminste ik neem aan dat zijn marketing-trucs net zo betrouwbaar zijn als zijn kennis over release-dates.. Ik wil inderdaad eerst benchmarks zien voordat ik het geloof, en tsja, hoe kan er opeens een snelheidsverschil van 40% zijn in het voordeel voor ATi, van beta naar official release... (terwijl de 6800 GT in de beta de X800 er al uitkickt...)? Ik zit dan direct hardop te denken (misschien ongegrond) aan optimalisaties (cheats?).. Dan moeten zij in mijns insziens de engine wel erg veranderen zodat deze gewoon beter draait op een ATi kaart.. Misschien zetten ze bijvoorbeeld Shader Model 3.0 voor nVidia kaarten aan, en voor ATi, omdat die niet anders ondersteund Shader Model 2.0.. (er was toch ook zo iets aan de hand bij FarCry, maar dan in het voordeel voor nVidia??) In ieder geval, ik vind dit soort beweringen dat het uiteindelijk 40 % beter zal draaien op een ATi kaart bijzonder suggestief en gevaarlijk.. First see, then believe!!

Edit:

Ik support natuurlijk ten volste de mensen die hem in het begin willen kopen om van deze überkaart een ongekend succès te maken!!

[Voor 37% gewijzigd door Anoniem: 99613 op 24-06-2004 12:35]