[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 34

[lightdestroyer]

Topicregels G80 G92 Geruchten PureVideo Drivers Links - Reviews & Topics & Pricewatch

In dit topic gelden een aantal regels om het lekker knus en gezellig te houden met zijn allen, namelijk: Dit is een discussietopic. Hierin is de bedoeling dat je hier discussieerd over alles wat gerelateerd is aan de grafische kaarten van nVidia. Flames, ernstige beledigingen, trollen, bedreigingen, en al dat soort ongerief horen in dit topic niet thuis en zijn uitermate Not Done. Weet je niet zeker hoe je je dient te gedragen in een topic als deze, raadpleeg dan de GoT-FAQ, een aanrader voor de beginnende GoTter Dit topic is vooral niét bedoeld om te posten dat: jouw favoriete kaart niet leverbaar is bij een shop. jij je kaart nu éindelijk hebt en dat je daar zo verschrikkelijk blij mee bent. je van plan bent om hem te gaan OC'en, maar je vraagt je toch af waarmee je dat moet doen. je nu toch wel je persoonlijke record met 3DMarkX verbroken hebt. je score in 3DMark tegenvalt en je afvraagt wat je hieraan kan doen.(zie de 3DMark-FAQ) je je afvraagt welke kaart nu beter bij jou past, zie Google voor dozens of reviews. Prijzen, hiervoor hebben we pricewatch. Alles wat je post kun je op http://www.tweakers.net/pricewatch vinden, mocht het er niet tussen staan, post het DAAR dan, dan hebben anderen er ook wat aan. Veel lees- en discussieerplezier toegewenst!

Informatie over de G70 core wordt vanaf dit topic niet meer bijgehouden. Informatie over deze core kan in de vorige delen terug gevonden worden, zie o.a. [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 27

In november 2006 introduceerde nVidia de G80, oftewel de GeForce 8800 GTX en 8800 GTS. De G80 is een geheel nieuw ontwerp in tegenstelling tot bijvoorbeeld de G70 die erg veel leek op diens voorganger: NV40. nVidia heeft ongeveer vier jaar gewerkt aan de G80 en het resultaat mag er zijn. De G80 is de eerste DirectX 10 GPU en heeft een unified shader architectuur. Op het moment van schrijven is de 8800 Ultra de snelste GPU die er is. In bepaalde gevallen zelfs sneller dan high-end kaarten in SLI of Crossfire configuratie. De belangrijkste features van de G80 zijn: Unified shaders DirectX 10 ondersteuning OpenGL 2.0 ondersteuning Nieuwe AA modes CSAA, 8Q, 16Q 128 bit HDR ondersteuning in combinatie met AA 16x hoekonafhankelijke AF Ondersteuning voor GPU Physics Shader Model 4 Purevideo (HD) SLI Hieronder volgen de modellen uitgerust met een G80 core: 8800 serie 8800 GTS GPU: G80 Release Date: 11/2006 Interface: PCI-E x16 Transistors: 681 million Unified shaders: 96 ROP's: 20 Core Clock: 500 MHz Memory Clock: 800 MHz (1600 DDR) Memory Bandwidth: 64 GB/sec Memory Interface: 320 bit Memory: 320 / 640 MB 8800 GTX GPU: G80 Release Date: 11/2006 Interface: PCI-E x16 Transistors: 681 million Unified shaders: 128 ROP's: 24 Core Clock: 575 MHz Memory Clock: 900 MHz (1800 DDR) Memory Bandwidth: 86.4 GB/sec Memory Interface: 384 bit Memory: 768 MB 8800 serie 8800 Ultra GPU: G80 Release Date: 11/2006 Interface: PCI-E x16 Transistors: 681 million Unified shaders: 128 ROP's: 24 Core Clock: 612 MHz Memory Clock: 1080 MHz Memory Bandwidth: 86.4 GB/sec Memory Interface: 384 bit Memory: 768 MB 8600 serie 8600 GT GPU: G84 Release Date: 04/2007 Interface: PCI-E x16 Transistors: 289 million Unified shaders: 32 ROP's: 8 Core Clock: 540 MHz Memory Clock: 700 MHz (1400 DDR) Memory Bandwidth: 22,4 GB/sec Memory Interface: 128 bit Memory: 256 MB 8600 GTS GPU: G84 Release Date: 04/2007 Interface: PCI-E x16 Transistors: 289 million Unified shaders: 32 ROP's: 8 Core Clock: 675 MHz Memory Clock: 1000 MHz (2000 DDR) Memory Bandwidth: 32 GB/sec Memory Interface: 128 bit Memory: 256 MB 8500 en 8400 8500 GT GPU: G86 Release Date: 04/2007 Interface: PCI-E x16 Transistors: 210 million Unified shaders: 16 ROP's: 8 Core Clock: 460 MHz Memory Clock: 400 MHz (800 DDR) Memory Bandwidth: 12,8 GB/sec Memory Interface: 128 bit Memory: 256 MB 8400 GS GPU: G86 Release Date: 06/2007 Interface: PCI-E x16 Transistors: 210 million Unified shaders: 16 ROP's: 4 Core Clock: 460 MHz Memory Clock: 400 MHz (800 DDR) Memory Bandwidth: 6,4 GB/sec Memory Interface: 64 bit Memory: 256 MB

Sinds eind oktober 2007 is ook de G92 core op de markt. Dit is een G80 core, maar dan met enkele optimalisaties en gebakken op 65 i.p.v. 80nm, wat resulteert in een lager stroomverbruik. Vanaf G92 core zijn er nog wat nog een extra technologieën gebruikt: "HybridPower™* technology offers exceptional graphics performance and power savings for everyday needs" en PCI-E 2.0 interface, wat een maximum transfer snelheid van 16GB/s oplevert <> PCI-E 1.0 die "slechts" 8GB/S als maximum heeft 8800 serie 8800 GS / 9600GSO GPU: G92 Release Date: 01/2008 Interface: PCI-E x16 2.0 Transistors: 754 million Unified shaders: 96 Shader Clock: 1375/1625 MHZ ROP's: 12 Core Clock: 550/650 MHz Memory Clock: 800/900 MHz (GDDR3) Memory Bandwidth: 38.4/45.6 GB/s Memory Interface: 192 bit Memory: 384/768 MB 8800 GT GPU: G92 Release Date: 10/2007 Interface: PCI-E x16 2.0 Transistors: 754 million Unified shaders: 112 Shader Clock: 1500 MHz ROP's: 16 Core Clock: 600 MHz Memory Clock: 900 MHz (GDDR3) Memory Bandwidth: 44.8/57.6 GB/sec (256MB/512,1024MB) Memory Interface: 256 bit Memory: 256,512,1024 MB 8800 GTS 8800 GTS 512MB GPU: G92 Release Date: 12/2007 Interface: PCI-E 2.0 x16 Transistors: 754 million Unified shaders: 128 Shader clock: 1625 ROP's: 16 Core Clock: 650 MHz Memory Clock: 970 MHz (GDDR3) Memory Bandwidth: 64 GB/sec Memory Interface: 256 bit Memory: 512 MB 9400 en 9500 9400 GT GPU: G96/D9M (55nm) Release Date: 08/2008 Interface: PCI-E 2.0 x16 Transistors: 754 million Unified shaders: 16 Shader clock: 1350 MHz ROP's: 12 Core Clock: 550 MHz Memory Clock: 1600 MHz (DDR2) Memory Bandwidth: 12.8 GB/sec Memory Interface: 128 bit Memory:256/512/1024 MB 9500 GT GPU: G96/D9M (55nm) Release Date: 29/07/2008 Interface: PCI-E x16 2.0 Transistors: 754 million Unified shaders: 32 Shader clock: 1375 MHz ROP's: 12 Core Clock: 550 MHz Memory Clock: 500/800 MHz (GDDR2/GDDR3) Memory Bandwidth: 14.4/28.8 GB/sec (GDDR2/GDDR3) Memory Interface: 128 bit Memory: 256 MB/512MB/1024 MB (GDDR2/GDDR3/GDDR3) 2way SLI support 9600 en 9800 9600 GT [list] • GPU: G94 • Release Date: 02/2008 • Interface: PCI-E 2.0 x16 • Transistors: 505 million • Unified shaders: 64 • shader clock: 1625 MHz • Texture units: 32 • ROP's: 16 • Core Clock: 650 MHz • Memory Clock: 900 MHz (DDR2/GDDR3) • Memory Bandwidth: 57.6 GB/sec • Memory Interface: 256 bit • Memory: 512 (256/1024 )MB 9800 GTX GPU: G92 Release Date: 03/2008 Interface: PCI-E 2.0 x16 Transistors: 754 million Unified shaders: 128 shader clock: 1688 MHz Texture units: 64 ROP's: 16 Core Clock: 675 MHz Memory Clock: 1100 MHz (GDDR3) Memory Bandwidth: 70.4 GB/sec Memory Interface: 256 bit Memory: 512 MB 9800 serie 9800 GTX+ GPU: G92 (55nm) Release Date: 07/2008 Interface: PCI-E 2.0 x16 Transistors: ??? million Unified shaders: 128 Shader clock: 1836 MHz ROP's: 16 Core Clock: 738 MHz Memory Clock: 1000 MHz (GDDR3) Shader Clock: 1836 MHz Memory Bandwidth: 70.4 GB/sec Memory Interface: 256 bit Memory: 512 MB 2-3 way SLI support 9800 Gx2 GPU: 2x G92 Release Date: 03/2008 Interface: PCI-E 2.0 x16 Transistors: 2X 754 million Unified shaders: 2x 128 Shader clock: 1500 MHz ROP's: 2x 16 Core Clock: 600 MHz Memory Clock: 1000 MHz (GDDR3) Memory Bandwidth: 128 GB/sec Memory Interface: 512 bit (2x 256 bit) Memory: 1024 MB (2x 512MB)

De GeForce 200 reeks is de 10de generatie van NVIDIA's grafische kaarten. Deze serie blijft de unified shader architectuur die geintroduceerd werd met de GeForce 8 serie gebruiken. Ook nu is er geen DX 10.1 ondersteuning. De eerste 2 kaarten gereleased in deze nieuwe reeks zijn direct de high end kaarten. Deze kaarten zijn stukken beter dan de vorige high end maar dit brengt een mooi prijskaartje met zich mee. Hoewel dat er veel kans is dat deze prijs snel kan dalen doordat ati zijn kaarten deze keer veel beter opkunnen tegen het NVIDIA geweld (we denken aan de HD4870x2) De GeForce GTX 280 en 260 gebruiken dezelfde identieke GPU cores maar het in het 260 model werden onderdelen van de core uitgeschakeld en ook de RAM en memory interface werden verminderd voor marketing doeleinden. • De GT200 is tot nu toe de grootste GPU core die men tot nu toe ooit gefabriceerd heeft hij bestaat uit 1.4 miljard transistoren die een oppervlakte bestreiken van 575mm² gebakken met 65nm procédé hoewel men hard werkt om over te kunnen snappen naar 55nm. De totale kaart meet 27 cm. • De 2 huidig gereleasde 200serie kaarten ondersteuen ook 10 bit kleuren, hiervoor heb je wel displayport nodig, dus voor dit feature zal je moeten wachten tot een fabrikant grafische kaarten met deze uitgangen beschikbaar zal stellen op de markt. • Beide kaarten hebben een verbeterde versie van PureVideo voor het hardwarematig decoderen van oa VC-1,WMV9 en H.264 geëncodeerde filmbestanden. • De standaard referentie kaart hebben allemaal 2 dual link DCI connectors en een HDTV/s-Video connector. • Energieconsumptie: De high end kaarten zijn weer energievreters zoals je kon verwachten. Het maximale vermogen van deze kaarten zijn: 182 Watt (GTX260) tot 236 Watt (GTX 280) • De GTX 280 zal 1 8-pin en 1 6-pin pci-e power connectoren vereisen wanneer de GTX 260 toekomt met "slechts" 2 6-pin pci-e power conectoren. GT 200 GTX 260 GPU: D10U-20 Release Date: 26/06/2008 Interface: PCI-E 2.0 x16 Transistors: 1400 million Unified shaders: 192 Shader clock: 1242 MHz ROP's: 28 Core Clock: 576 MHz Memory Clock: 999 MHz (GDDR3) Memory Bandwidth: 111.9 GB/sec Memory Interface: 448 bit Memory: 896 MB GTX 280 GPU: D10U-30 (65nm) Release Date: 17/06/2008 Interface: PCI-E x16 2.0 Transistors: 1400 million Unified shaders: 240 Shader clock: 1296 MHz ROP's: 32 Core Clock: 602 MHz Memory Clock: 1107 MHz (GDDR3) Memory Bandwidth:141.7 GB/sec (GDDR3) Memory Interface: 512 bit Memory: 1024 MB (GDDR3)

Yields Het gerucht gaat dat de yields van deze nieuwe paradapaardjes niet echt hoog liggen (wat niet echt moeilijk te geloven is als men kijkt hoe groot de gpu is..). Nvidia zou zo snel mogelijk willen overstappen naar een 55nm procédé voor deze kaarten wat ook een prijsvermindering (en energieverbruik dus warmte vermindering??) Een andere mogelijkheid is natuurlijk ook dat de voordelen van een 55nm versie ingezet zullen worden voor deze kaarten nog sneller te maken zoals de 9800GTX+, maar in alle 2 de gevallen zal de GPU fysiek kleiner worden ==> meer gpu's op 1 wafer + kans kleiner op uitval per gpu, wat de kostprijs danig kan drukken. 9800 GTX+ Het gerucht gaat dat verschillende fabrikanten deze kaart niet zullen verkopen maar hun fabrieksoverklokte kaarten zullen blijven inzetten op dit segment door de prijs van deze kaarten een stuk te laten dalen. Het moet gezegd worden dat buiten het feit dat deze kaarten wss meer zullen verbruiken dan een GTX 9800+ ze verder idd even snel kunnen zijn. NV komt na de launch van de GTX 200 Serie met een driver die PhysX activeert op de GPU. PhysX NVIDIA begint met (momenteel nog beta) drivers uit te brengen die ervoor zouden moeten zorgen dat de grafische kaarten nu ook Physx gaan supporten. Eerst zullen de high end kaarten aan de beurt komen voor deze ondersteuning maar later zullen alle grafische kaarten van de 8 en 9 serie deze support krijgen. Dat Physx wel degelijk een positief effect kunnen hebben toont volgende grafiek mooi aan (UT3 map dat speciaal ontwikkeld is voor Physx ) Zie ook voor meer uitleg De benodigde software: laatste physX driver: PhysX 8.07.18(/8.08.01 want met systeeminfo) Forceware 177.83 + physx 8.08.01 CUDA drivers (GT2xx grafische kaarten): Win XP 32-bit Win XP 64-bit Vista 32-bit Vista 64-bit Naamgeving Zoals aangekondigd gaat NVIDIA hun naamgeving "vereenvoudigen", dit gaat naar alle waarschijnlijkheid nieuwe naamgeving worden van nVidia: GeForce GTX = Enthusiast GeForce GT = High-end performance GeForce GS = Mid-range performance GeForce G= Entry (en IGP) GTX= van 260 tot en met 290 GT= van 230 tot en met 250 GS= van 210 tot en met 220 G= van 201 tot en met 209 Dus straks zien we ongetwijfeld de: GeForce GT 250 - 230 GeForce GS 220 - 210 GeForce G 209 - 201 Waarheidsfactor: 95% Met dank aan CJ voor deze informatie

Wat is PureVideo? NVIDIA PureVideo™ technology is the combination of high-definition video processors and software that delivers unprecedented picture clarity, smooth video, accurate color, and precise image scaling for all video content. It turns your PC into a high-end home-theater. NVIDIA PureVideo technology: * Accelerates WMV HD and MPEG video, * Features spatial-temporal de-interlacing for HD and SD content, and * Performs inverse telecine, bad edit correction, and other post-processing functions to eliminate jaggies and blurriness, resulting in a sharp picture.. Dit document geeft een aardig overzicht : PureVideo Technology Overview (pdf) Wat heb ik nodig? • Een GeForce 6, 7,8,9,8M, 9M, Quadro of GT2xx GPU • Microsoft Windows XP mét Service Pack 2 (voor VMR9 support) • NVidia's ForceWare driver • NVidia's PureVideo Decoder • Windows Media Player 10 build 3923 of nieuwer (met DRM update & DXVA hotfix) Hoe kom ik aan PureVideo? Je kunt op de site van NVidia een 30-dagen trial downloaden, die met deze key 60 dagen werkt First and Last Name: Trial-60 Email Address: [e-mail] Last 4 Digits of Credit Card: 2005 Activation Key: 84CA-4A56-9BF7-2D53-5BA3-5FD6-FA56 Na deze proefperiode kan je de PureVideo Decoder hier kopen. Hoe configureer ik PureVideo? Naast de NVIDIA PureVideo Decoder User's Guide is er ook een Reviewers Guide met tips (enigszins gedateerd). Voor beste kwaliteit en prestaties is het noodzakelijk Video Mixing Renderer (VMR) te activeren in Windows Media Player : To set up the VMR follow these steps 1. Launch Windows Media Player 2. Click on Tools > Options on the menu bar 3. Click on the Performance tab 4. Click on the Advanced button File Playback Video mixing renderer mode: check “Use video mixing renderer” and “use high quality mode” DVD-Video playback Video mixing renderer mode: check “Use video mixing renderer” and uncheck “Use overlays” Als "use high quality mode" is aangevinkt onder "File Playback", dan is het mogelijk dat MPEG-4 ASP videobestanden (XviD, DivX5 etc.) in zwart/wit met een groenige waas worden afgespeeld. Selecteer dan "Use overlays" onder "File Playback". Als FFDShow op je systeem staat of stond, dan werkt PureVideo waarschijnlijk niet. Wees terughoudend met het installeren van codecpacks. Controleer met Windows XP Video Decoder Checkup Utility of PureVideo als MPEG-2 preferred codec actief is. Er zijn momenteel al 3 PureVideo versies verschenen: PureVideo 1 De eerste en simpelste versie van PureVideo. Geïntroduceerd samen met de GeForce 6 serie. De video-enige werd verbeterd door • Het bijvoegen van deinterlacing algoritmes • verfijnde video-resizing wannneer men gebruik maakt van overlays • Verbetering van compatibiliteit met DirectX9 in combinatie met VMR9 (ipv overlay) • Het overerfen van de decoderings pipeline die ook oudere grafische kaarten al hadden (VPE) In de latere modellen van de Geforce 6 werd er ook hardware accelaratie voor VC-1 en H.264 bijgevoegd De accelaratie van bv mpeg-2 was bij testen nog niet verschrikkelijk veel maar de run length, variabele length en inverse quantisatie werden volledig overgenomen door PureVideo. PureVideo 2 Focussed op Acceleratie van 1080p HD materiaal. (wat afspeelbaar is op vele pc's (oa met behulp van betere software decoders zie onderaa dit topicje)maar toch zwaar genoeg is om een pc op zijn knieën te krijgen) • Er werd een bitstream processor (BPS) bijgevoegd • Een verbeterde video processor (VP2) Hierdoor kon de AACS-decryptie en de H.264/AVC high profile CABAC volledig hardwarematig gedecodeerd worden (blu-ray) Bij VC-1 zorgt PureVideo2 voor de inverse discrete cosine transformatie (iDCT) en de motion compensation stages, voor de verwerking van de bitstream en entrophy fase wordt er nog steeds op CPU gerekend. PureVideo 3 Deze meest recente PureVideo versie werd geïntroduceerd samen met de Geforce 9600GT. Vooral de hardware ondersteuning voor VC-1 af te spelen is verbeterd (zoals je kon lezen bij Purevideo2 was deze niet echt groot en werd er nog zwaar gesteund op de cpu). Alternatieve Oplossingen Om betere video performatie te krijgen zonder hardware matige acceleratie op een nvidea kaart (we spreken dus bijvoorbeeld op Geforce 5 serie grafische kaarten) of betere performatie op h.264 geëncodeerde video bestanden met een ander profile zoals bv veel gebruikte x.264 geëncodeerde bestanden is vooral een goed codec pack noodzakelijk. LET OP!. Deze codec packs (kunnen) interferen dus met PureVideo! Aanrader is het CCCP codec pack gecombineerd met CoreAVC voor h.264 HD video bestanden (720p/1080p). CoreAVC is idd betalend maar zeker de moeite waard daar het op een ietswat oudere pc's het verschil kan maken tussen niet speelbare videobestanden en vlekkeloos afspelen. Je kan een trial downloaden en kijken of het de moeite waard is. Voor integratie in CCCP gewoon settings runnen en h264 uitvinken. Er zal automatisch gebruik worden gemaakt van ander geinstalleerde h.264 codecs in dit geval dus CoreAVC. De MPC standaard player bij installatie van CCCP staat ingesteld op overlay (indien u dit wilt kan je dit steeds veranderen naar VMR9 of VMR7) Voor mensen die geen zin hebben op aparte of bijkomende codecs op hun pc. Of zich er liever niets willen van aantrekken (cpu power toch teveel bv ;p) is er steeds VLC. CPU intensief, subs worden niet altijd goed voorgesteld maar het videobestand zal altijd wel goed afspelen zonder dat er configuratie van de gebruiker noodzakelijk is! Dit komt doordat VLC gebruik maakt van zijn eigen interne decoders zonder deze op 1 of andere manier te installeren op uw systeem. Meer informatie : • ATI VideoShaders - NVIDIA PureVideo • ATI's Avivo vs. NVIDIA's PureVideo: De-Interlacing Quality Compared • NVIDIA PureVideo Presentation • Principled Technologies PureVideo test report (PDF-bestand) • Scott Vouri Interview #1 • Scott Vouri Interview #2 • En natuurlijk NVIDIA.com zelf. Met dank aan FFWD

Officiële nVidia drivers voor GeForce 8 en 9 serie 177.83 Win XP 32-bit 177.83 Win XP 64-bit en win server 2003 177.83 Win Vista 32-bit 177.83 Win Vista 64-bit 173.14.05 Linux 32-bit 173.14.05 Linux 64-bit 173.14.05 FreeBSD 32-bit 173.14.05 Solaris 32 en 64-bit nVidia BETA drivers voor GeForce 8 en 9 serie zijn hier te vinden: nVidia BETA drivers Nieuwe nVidia beta drivers (met Open GL 3.0 ondersteuning): 177.89 Win XP 32-bit 177.89 Win XP 64-bit 177.89 Vista 32-bit 177.89 Vista 64-bit Laatste Drivers (WHQL??? in de uitleg wel maar op site van nvidia staat hem nog als beta, wss WHQL kanidaat ?)10-15% snelheidsverbeteringen in games!!! 177.92 Win XP 32-bit 177.92 Win XP 64-bit 177.92 Vista 32-bit 177.92 Vista 64-bit Officiële nVidia drivers voor Mobile GPU's 84.63 32-bit Een goede site voor drivers voor Mobile GPU's is www.laptopvideo2go.com nVidia drivers voor de Geforce 200 serie Nvidia Website + cuda drivers zijn te vinden in het PhysX onderdeel. Zoals steeds zijn de gemodded inf's voor deze drivers terug te vinden op laptopvideo2go Register tweaks voor het enablen van het klassieke controle paneel enableoldNV_CP.reg ( 1.46K ) Voor de veranderingen ongedaan te maken: enablenewNV_CP.reg ( 1.46K ) enableoldNV_CP_Vista.reg ( 1.46K ) (vista 32bit, XP)

Reviews GeForce 8800 GT en GTS (G92): nVidia GeForce 8800 GT test nVidia GeForce 8800 GTS 512 MB test Sparkle GeForce 8800 GTS 512MB getest Reviews GeForce 8800 GTX en GTS: HardOCP Anandtech Firingsquad (GTX & GTS OC-ed) Firingsquad (preview) Tweakers.net Tom's Hardware Reviews GeForce 9600GT: Tom's Hardware Tweaktown Guru3D Firingsquad Hard Ocp Computerbase.de 9600GT Sli Reviews GeForce 9800GTX: FiringSquad 9800GTX Preview (ja met benchmarks) PC-Online Tweaktown Nordic Hardware Techspot Reviews GeForce 9800GX2: Hothardware PCperspective Anandtech Twee Geforce 9800gx2 kaarten in sli (quad-sli) Reviews Geforce GTX 280: tweaktown Guru3D Guru3D Sli-Triple test Hot Hardware Drivers Heaven The Tech Report Legit Reviews Hardware.info nvnews.net Tom's Hardware HardOCP Anandtech Computerbase.de Vorige Topics: [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 18 [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 19 [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 20 [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 21 [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 22 [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 23 [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 24 [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 25 [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 26 [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 27 [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 28 [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 29 [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 30 [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 31 [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 32 [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 33 Pricewatch GeForce 8 serie in de Pricewatch GeForce 9 serie in de Pricewatch GeForce 200 serie in de Pricewatch Voedingsissues 9800GX2 Deze kaart vereist een power supply van een pci-e 8 pins kabel. Let hier mee op: Er zijn dus bijvoorbeeld heel veel modulaire voedingen waar een pci-e 6 pins naar pci-e 8 pins kabel bij zit. Volgens Nvidia en EVGA zijn deze kabels niet goed en kunnen ze de kaart zelfs beschadigen bij gebruik. Meer uitleg hierover kan je in dit topic vinden Een lijst van voedingen gecontroleerd door nvidia zelf is te vinden op NVidia Site Met dank aan HugoBoss1985 voor deze informatie

Startpost: Jejking & biobak & RappieRappie

• PureVideo info upgedate, ik zal proberen meer info over de laatste versie te vinden.(Mss teveel tekst nu??)
• PhysX drivers zijn upgedate naar laatste versie+ CUDA drivers gelinkt. (Meer info hierover zal ook opgezocht moeten worden,jullie lieten mij amper tijd om driver versie te updaten =p)
• Mail versturen naar NVidia voor trachten materiaal te verkrijgen voor layout van TS (je weet maar nooit of ze een zipje liggen hebben met pics waar borders enzo inzitten). Dit vanwege het wegvalle van 2 onderdeelprentjes (ik ben die momentel dus kwijt, indien iemand deze nog gecacht heet mag deze me die altijd doorsturen)
• Geen prentjes ontvangen , 2 images zelf hermaakt (met paint ipv photoshop je ziet het er dus ook aan XD, oude zijn nog steeds welkom) de andere op mijn oude studwww ruimte zijn nog te recoveren wat ik ook dus zal doen waardoor topic layout weer ok zal zijn.
• G80 info wordt dus uit de TS geschopt vanavond of morgenavond bij nieuwe topic

[Voor 15% gewijzigd door lightdestroyer op 10-12-2008 21:27]

[Ed_L]

Wordt het niet eens tijd de G80 uit de TS te trappen?

[lightdestroyer]

Topicregels G80 G92 Drivers

Ik heb ervoor gekozen ook mobiele kaarten in de Openingpost(s) op te nemen, dit onder andere doordat laptops steeds een groter deel van de pc verkoop gaan innemen ten kosten van het (procentuele ) verkoop van desktops. Dat ook de mobiele kaarten voor nieuwswaarde kunnen zorgen toont de volgende nieuwstopics op de tweakers FP mooi aan: Nvidia ontkent geruchten over grootschalige gpu problemen Dell brengt bios update uit voor nvidia bug HP nvidia bug speelt al sinds november 2007 of wa positief nieuws voor de verandering ;): Details GPU's GeForce 9700M en 9800M bekendgemaakt In dit topic gelden een aantal regels om het lekker knus en gezellig te houden met zijn allen, namelijk: Dit is een discussietopic. Hierin is de bedoeling dat je hier discussieerd over alles wat gerelateerd is aan de grafische kaarten van nVidia. Flames, ernstige beledigingen, trollen, bedreigingen, en al dat soort ongerief horen in dit topic niet thuis en zijn uitermate Not Done. Weet je niet zeker hoe je je dient te gedragen in een topic als deze, raadpleeg dan de GoT-FAQ, een aanrader voor de beginnende GoTter Dit topic is vooral niét bedoeld om te posten dat: jouw favoriete kaart niet leverbaar is bij een shop. jij je kaart nu éindelijk hebt en dat je daar zo verschrikkelijk blij mee bent. je van plan bent om hem te gaan OC'en, maar je vraagt je toch af waarmee je dat moet doen. je nu toch wel je persoonlijke record met 3DMarkX verbroken hebt. je score in 3DMark tegenvalt en je afvraagt wat je hieraan kan doen.(zie de 3DMark-FAQ) je je afvraagt welke kaart nu beter bij jou past, zie Google voor dozens of reviews. Prijzen, hiervoor hebben we pricewatch. Alles wat je post kun je op http://www.tweakers.net/pricewatch vinden, mocht het er niet tussen staan, post het DAAR dan, dan hebben anderen er ook wat aan. Veel lees- en discussieerplezier toegewenst!

Informatie over de G70 core wordt in dit topic niet meer bijgehouden, daar deze kaarten al een redelijke leeftijd hebben en alle nieuwe laptops nu een 8 of 9 reeks van mobiele kaart hebben. De nieuwswaarde van de 7 reeks of oudere mobiele kaarten is dus enorm laag in te schatten.

In november 2006 introduceerde nVidia de G80, oftewel de GeForce 8800 GTX en 8800 GTS. De G80 is een geheel nieuw ontwerp in tegenstelling tot bijvoorbeeld de G70 die erg veel leek op diens voorganger: NV40. nVidia heeft ongeveer vier jaar gewerkt aan de G80 en het resultaat mag er zijn. De G80 is de eerste DirectX 10 GPU en heeft een unified shader architectuur. Op het moment van schrijven is de 8800 Ultra de snelste GPU die er is. In bepaalde gevallen zelfs sneller dan high-end kaarten in SLI of Crossfire configuratie. De belangrijkste features van de G80 zijn: Unified shaders DirectX 10 ondersteuning OpenGL 2.0 ondersteuning Nieuwe AA modes CSAA, 8Q, 16Q 128 bit HDR ondersteuning in combinatie met AA 16x hoekonafhankelijke AF Ondersteuning voor GPU Physics Shader Model 4 Purevideo (HD) SLI Hieronder volgen de Mobiele modellen uit de Geforce 8M reeks: 8 serie 8400M Deze kaart is de opvolger van de go 7400M kaart. Technisch gezien zijn het tragere 8600M GS kaarten. De voordelen zijn vooral DirectX 10 supportte en ondersteuning van purevideo. De Qaudro FX 360M is gebaseerd op deze kaart. GPU: G86M Announce Date: 09/05/2007 Interface: PCI-E x16 Consumption: 11(GS)-14(GT) Watt Transistors: 210 million Geforce 8400M G GeForce 8400M GS GeForce 8400M GT Stream-Processors 8 16 16 Core Clock (MHz) 400 400 450 Shader Clock (MHz) 800 800 900 Memory Clock (MHz) 600 600 600 Maximum Memory 256MB 256MB 512MB Memory Interface 64-bit 64-bit 128-bit Memory Bandwidth (GB/sec) 9.6 9.6 19.2 Texture Fill Rate (billion/sec) 3.2 3.2 3.6 8600M GT Deze kaart is in essentie technisch gezien een hoger geklokte 8400M GT kaart. De performatie ligt net ietsje hoger dan de 7600 / 7700 go grafische kaarten. De 8600M kaart is één van de eerste laptop GPU's die DirectX 10 support en hardwarematige versnelling van decodatie van H.264-geëncodeerde HD-films. De quadro FX 570M kaart is gebaseerd op deze kaart. GPU: G84M Announce Date: 09/06/2007 Interface: PCI-E x16 Consumption: 20 Watt Transistors: 289 million GeForce 8600M GS GeForce8 600M GT Stream-Processors 16 32 Core Clock (MHz) 600 475 Shader Clock (MHz) 1200 950 Memory Clock (MHz) 700 700 Maximum Memory 512MB 512MB Memory Interface 128-bit 128-bit Memory Bandwidth (GB/sec) 12.8/22.4 (DDR2/GDDR3) 12.8/22.4 (DDR2/GDDR3) Texture Fill Rate (billion/sec) 4.8 7.6 8700M Serie Deze Serie was oorspronkelijk ontwikkeld voor de high-end markt. Er is maar 1 versie van deze reeks namelijk de 8700M GT en een quadro afgeleidde de fx 1600M Deze chipset kan je eigenlijk eerder zien als een deftige mid-end kaart dankzij oa zijn 128-bit memory bus. (Deze kaart toont bv een goede 3D mark performantie maar doet het ingame veel slechter dankzij de kleine memory bus, wat nog eens 3dmark zijn relevantie aantoont ) Hierdoor is deze kaart een in essentie een hoger geklokte 8600M GT kaart met GDDR-3. Deze kaart toont wel goede performantie in een dual-card sli configuratie. En is alleen goed genoeg om te gamen. GPU: G84M/G84GLM(quadro fx 1600M) Announce Date: 12/06/2007 Interface: PCI-E x16 Consumption: 29 /50Qqaudro) Watt Transistors: 289 million GeForce 8700M GT Qaudro fx 1600M Stream-Processors 32 32 Core Clock (MHz) 625 625 Shader Clock (MHz) 1250 1250 Memory Clock (MHz) 800 800 Maximum Memory 512MB 512MB Memory Interface 128-bit 128-bit Memory Bandwidth (GB/sec) 25.6 (GDDR3) 25.6 (GDDR3) Texture Fill Rate (billion/sec) 10 10 8800M Serie Met de G92M core en een 256 bit Memory bus is deze serie is de echte Mobile 8 high-end serie. Er zijn 2 varianten van deze serie plus een Quadro afgeleide op de markt. GPU: G92M (65 nm) Announce Date: 19/11/2007 Interface: PCI-E x16 Consumption: 35 /37 Watt Transistors: 754 million GeForce 8800M GTS Qaudro FX 3600M GeForce 8800M GTX Stream-Processors 64 (64 of) 96 96 Core Clock (MHz) 500 500 500 Shader Clock (MHz) 1250 1250 1250 Memory Clock (MHz) 800 800 800 Maximum Memory 512MB 512MB 512MB Memory Interface 256-bit 256-bit 256-bit Memory Bandwidth (GB/sec) 51.2 (GDDR3) 51.2 (GDDR3) 51.2 (GDDR3) Texture Fill Rate (billion/sec) 16 16 24

De GeForce 9M Serie werd gereased op 21 februarie 2008 eerst exclusief voor asus maar daarop volgend ook voor andere merken (oa medion laptop beschikken al een tijdje over grafische kaarten van deze nieuwe reeks) Alle GPU's in de Geforce 9M Serie beschikken over volgende eigenschappen: Betere performantie bij hetzelfde verbruik in vergelijking met de GeForce 8M Serie voor de low- en mid-end kaarten. Volledige DirectX 10.0 en OpenGL 2 compatibileit, Mogelijkheid tot 16X antialiasing Full HD DVD / Blu-ray hardware decodering. 9100M G Geïntigreerde grafische kaart op het moederbord Met 8 stream processors, kan theoretisch 26 gigaflops aan en is bruikbaar voor CUDA applications en is NVIDIA PhysX-ready. Deze IGP kan kan samenwerken via hybrid sli met een 9200M of 9300M kaart wat resulteert in een performantie van een Geforce 9400M kaart GeForce 9100M G + GeForce 9300M GS = GeForce 9400M GeForce 9100M G + GeForce 9200M GS = GeForce 9400M 9200M GS Ultra low end grafische mobiele kaart Met 8 stream processors, kan theoretisch 31 gigaflops aan en is bruikbaar voor CUDA applications en is NVIDIA PhysX-ready. Deze kaart is gemaakt met als doel samen te werken met een GeForce 9100M via hybrid sli wat resulteert in een performantie van een Geforce 9400M kaart GeForce 9100M G + GeForce 9200M GS = GeForce 9400M GPU: NB9M Announce Date: 03/06/2008 Interface: PCI-E x16 Consumption: 13 Watt Transistors: ?? million Core Speed: 550 MHz Shader Speed: 1300 MHz Memory Speed: 700 MHz Memory Bus Width 64 Bit Memory Type GDDR2, GDDR3 Max. Amount of Memory 256 MB 9300M G low-mid end grafische mobiele kaart is bruikbaar voor CUDA applications en is NVIDIA PhysX-ready. Deze kaart ondersteunt ook NVIDIA® Quantum Effects en kan samen werken met een GeForce 9100M (GS editie) via hybrid sli wat resulteert in een performantie van een Geforce 9400M kaart. GeForce 9100M G + GeForce 9300M GS = GeForce 9400M GPU: NB9M Announce Date: 04/06/2008 Interface: PCI-E x16 Consumption: 13 Watt Transistors: ?? million Stream processors: 16 Core Speed: 400 MHz Shader Clock: 800 MHz Memory Clock: 600MHz Memory Bus Width: 64 Bit Memory Type GDDR2, GDDR3 Max. Amount of Memory 256 MB 9500M Serie 95000M G mid-end grafische mobiele kaart is bruikbaar voor CUDA applications en is NVIDIA PhysX-ready. Deze kaart is de rechtstreeks opvolger van de 8600 (ook 16 stream processors). Deze kaart heeft echter een verbeterde PureVideo HD engine (VP3), ondersteunt hybrid sli/power management en verbruikt minder door gebruik te maken van 65nm proces. GPU: NB9P Announce Date: 03/06/2008 Interface: PCI-E2.0 x16 Consumption: ?? Watt Transistors: ?? million Stream processors: 16 Core Speed: 500 MHz Shader Clock: 1250 MHz Memory Clock: 800 MHz Memory Bus Width: 128 Bit Memory Type GDDR2, GDDR3 Max. Amount of Memory 1024 MB 95000M GS mid-end grafische mobiele kaart is bruikbaar voor CUDA applications en is NVIDIA PhysX-ready. Deze kaart is de rechtstreeks opvolger van de 8600 maar met 32 stream processors. Deze kaart heeft echter een verbeterde PureVideo HD engine (VP3), ondersteunt hybrid sli/power management en verbruikt minder door gebruik te maken van 65nm proces. Door de optimalisaties en dubbel aantal stream processors haalt deze kaart ongeveer 10% betere performance dan een 8600GT. GPU: G84-50 Announce Date: 03/06/2008 Interface: PCI-E2.0 x16 Consumption: ?? Watt Transistors: ?? million Stream processors: 32 Core Speed: 475 MHz Shader Clock: 950 MHz Memory Clock: 700 MHz Memory Bus Width: 128 Bit Memory Type GDDR2, GDDR3 Max. Amount of Memory 512 MB 9600M Serie Deze med-end kaart is geproduceed met het 65nm proces welke hogere klok frequenties toelaten met hetzelfde verbruik. Ook deze kaart heeft de nieuwe PureVideo HD video processor (VP3) en HybridPower support. Deze HybridPower support zorgt ervoor dat in samenwerking met de Nvidia 9100M G integrated graphics kaart er minder stroom wordt gebruikt (1 van de 2 wordt gebruikt echter nooit samen dit zou namelijk geen speed boost meer opleveren) Deze kaart kan je qua performantie vergelijken met een 9500 GT desktop grafische kaart daar de 9600GT een 256 bit memory interface heeft en het dus stukken beter doet GPU: NB9P (65nm) Announce Date: 3/06/2008 Interface: PCI-E2.0 x16 Consumption: ???/29 Watt (9650M GS) Transistors: ??? million GeForce 9600M GS GeForce 9600M GT GeForce 9650M GS Stream-Processors 32 32 32 Core Clock (MHz) 430 500 625 Shader Clock (MHz) 1075 1250 1250 Memory Clock (MHz) 800 800 800 Maximum Memory 1024MB (GDDR2/GDDR3) 1024MB (GDDR2/GDDR3) 512MB (GDDR2?/GDDR3) Memory Interface 128-bit 128-bit 128-bit Memory Bandwidth (GB/sec) (GDDR3) 25.6 25.6 Texture Fill Rate (billion/sec) 10 9700M GT Deze kaarten zijn de directe opvolgers van de 8700M kaarten. Technisch gezien zijn het simpelweg hoger geclockte kaarten dan de 9600M kaarten. Ze zijn geproduceerd gebruik makend van het 65nm procedure en ondersteunen de volgende eigenschappen: De nieuwe PureVideo HD video processor (VP3) HybridPower support (switchen tussen uw onboard grafische kaart en de MGPU, Vista only) ondersteunt CUDA enabled programma's NVIDIA PhysX-ready. Je kan deze kaart qua performantie het beste vergelijken met een GeForce 9500GT desktop kaart, beiden stammen af van dezelfde G96 core. De performantie is echter hoger dan de 9600M hoofdzakelijk door de hoge clock speeds (hoogste clock snelheid van de 9000M serie). Maar net zoals met de desktop kaart zijn zwaar vragen DirectX 10 games te zwaar om op hoge details/resolutie te spelen. 9700M GTS Deze kaarten zijn in tegenstelling tot hun naamgeving gebaseerd op een andere core dan de 9700M GT kaarten, namelijk de G94 core ipv de G96. Dit houdt in dat er 48 shaders beschikbaar zijn ipv 32 én de geheugenbus is 256 bit breed! Deze kaart ondersteunt verder dezelfde eigenschappen als de GT variant Qua performantie valt deze kaart ergens tussen een 9500GT en 9600GT desktop kaart. GeForce 9700M GT GeForce 9700M GTS Core G96(NB9P) G94(NB9E-GTS) Consumptie (Watt) 45 60 Stream-Processors 32 48 Core Clock (MHz) 625 530 Shader Clock (MHz) 1550 1325 Memory Clock (MHz) 800 800 Maximum Memory 512 (GDDR2/GDDR3) 512 (GDDR3) Memory Interface 128-bit 256-bit Memory Bandwidth (GB/sec) 25.6 51.2 Texture Fill Rate (billion/sec) 10.0 12.7 9800M Serie Net als de 9700M Serie zijn er 2 cores gebruikt bij de varianten. Deze kaarten beschikken ook over dezelfde eigenschappen als de vorige serie maar zijn duidelijk high-end. 9800M GT en 9800M GTS zijn beiden gebaseerd op G94 Core wanneer de 9800M GTX gabaseerd is op een G92 Core. Het verschil tussen de varianten ligt voornamelijk bij het steeds bijkomend aantal shaders. Qua performantie kan je een 9800M GT het beste vergelijken met een 8800GS desktop kaart De GTX kan je het beste vergelijken met een 8800GT kaart die ietsje sneller zal zijn vanwege zijn geheugensnelheid GeForce 9600M GS GeForce 9600M GT GeForce 9650M GS Core G94(NB9E-GT) G94(NB9E-GTS) G92(NB9E-GTX) Consumptie (Watt) 75 65 75 Stream-Processors 64 96 112 Core Clock (MHz) 600 500 500 Shader Clock (MHz) 1500 1250 1250 Memory Clock (MHz) 800 800 800 Maximum Memory 1024(GDDR3) 512MB (GDDR3) 512MB (GDDR3) Memory Interface 256-bit 256-bit 256-bit Memory Bandwidth (GB/sec) 51.2 51.2 51.2 Texture Fill Rate (billion/sec) 19.2 24.0 28.0

Officiële nVidia drivers voor Mobile GPU's 84.63 32-bit Officiële Beta drivers voor Mobile GPU's Clevo(= Geforce Go), Beste is nog steeds zelf te gaan kijken op laptopvideo2go(1 topic omhoog) en daar jouw laptopbouwer te zoeken. 176.02 Vista 32-bit 176.02 Vista 64-bit 175.95 Win XP 32-bit Officiële Beta drivers voor Mobile GPU's Qaudro 176.04 Vista 32-bit 176.04 Vista 64-bit 176.04 Win XP 32-bit 176.04 Win XP 64-bit Voor allernieuwste drivers of gemodde inf bestanden voor Mobile GPU's is www.laptopvideo2go.com the place to be. Register tweaks voor het enablen van het klassieke controle paneel enableoldNV_CP.reg ( 1.46K ) Voor de veranderingen ongedaan te maken: enablenewNV_CP.reg ( 1.46K ) enableoldNV_CP_Vista.reg ( 1.46K ) (vista 32bit, XP)

• Mogelijke fouten en correcties mogen mij altijd gemeld worden via een DM of een forum postje in dit topic.
• Ook layout opmerkingen, vooral hints hoe het beter kan zijn altijd welkom atm ist echt niet super he Maar ik vond inhoud belangrijker dan de verpakking (sounds nice voor te zeggen dat ik tot nu toe te lazy was voor meer naar layout te kijken .. )
• Volgende punten waar aandacht gaan aan besteed worden, update TS, Hybrid SLI + PShychixs .. moet wa meer en betere uitleg in de TS

[Voor 20% gewijzigd door lightdestroyer op 19-08-2008 00:51. Reden: Completeren 9700M-9800M Series + Corrigeren Driver links :/]

[Avalaxy]

En die 7800GTX review

[lightdestroyer]

Ed_L schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 20:25:
Wordt het niet eens tijd de G80 uit de TS te trappen?

Ik laat momenteel nog G80 staan in de TS omdat er gigantisch veel grafische kaarten nog steeds verkocht worden met deze kern.
Ook nieuws kan er soms nog over te rapen zijn (mss eerder negatief als blijken dat ze op lange termijn nogal falen )

Maar idd de TS wordt nogal heel groot, log en bv 2 prenten worden al niet meer extern gehost waardoor ik nieuwe prentjes moet zoeken, idd allemaal moeite die beter gaat naar nieuwe informatie.

Indien meer mensen liever de G80 uit de TS willen hebben zal ik dit ook doen.

leonpwner1 schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 20:26:
En die 7800GTX review

Ik denk dat ik deze al uit de TS gehaald heb
Maar kzal der nog eens naar zoeken In de vorige stond hij er idd nog onterecht bij, hiervoor mijn excuses

[Voor 18% gewijzigd door lightdestroyer op 12-08-2008 20:31]

[tomcatha]

http://www.engadget.com/2...and-g94-gpus-failing-too/

met korreltje zout nemen?

in iedergeval een beetje afwachten of de g92 en de g94 ook echt aan het failen zijn.

[Avalaxy]

lightdestroyer schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 20:28:
[...]


Ik denk dat ik deze al uit de TS gehaald heb
Maar kzal der nog eens naar zoeken In de vorige stond hij er idd nog onterecht bij, hiervoor mijn excuses

Onder 'Meer informatie':

• NVIDIA GeForce 7800 GTX Preview (de eerste 6 slides)

[Skybullet]

177.83 is al weer uit

[Cassius]

Skybullet schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 21:03:
177.83 is al weer uit

Snap echt niet dat ze voor XP nog steeds 175.19 aanbieden als officiële driver, brak ding . Ik zit nu weer op 174.74 voor optimale support vanaf nVidia - maar wil graag weer eens een performance increase op mijn 8800GTX. Maar misschien kan hij niet veel harder ?

[justifire]

Omdat het toch wel intresant is, hier nogmaals de link naar Physx Power Pack :
http://www.nvidia.co.uk/content/forcewithin/uk/index.html
en de Vista 64 bit international whql 177.83:
http://rapidshare.com/fil...it_international.exe.html

[Voor 33% gewijzigd door justifire op 12-08-2008 22:00]

[Anoniem: 96322]

de EVGA GeForce 9800GTX+ (512mb) is dus sterk overklokt en ondersteun DX10, maar de nieuwe XFX Geforce GTX260 (896MB) is dat niet en werkt nog met iets oudere technologie. Welke is dan beter? Ik twijfel tussen deze twee. de GTX260 lijkt qua alles beter en sneller maar toch ...

[Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 96322 op 12-08-2008 22:02]

[Ed_L]

De GTX260 is onderdeel van de nieuwste GPU lijn van NV...waarom zou die oudere tech gebruiken?

[Anoniem: 96322]

Ze zijn toch doorgegaan op dezelfde technieken als de 8000 serie?

[Ed_L]

Uhm.. de 9800 serie is een directe voortgang van de 8800 serie. De GTX 260 en 280 zijn volkomen nieuw. Als je nu een graka wilt kopen dan is het kiezen tussen de GTX 2xx of de Ati's HD 48xx series. De 9800 zou ik lekker links laten liggen, behalve als het beter is voor je budget.

[Anoniem: 96322]

Oké, dankjewel!
Ik wist dat niet, lekker logisch de 9000 voor de 8000

[Anoniem: 265911]

Anoniem: 96322 schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 22:12:
Oké, dankjewel!
Ik wist dat niet, lekker logisch de 9000 voor de 8000

Nee voortgang niet voorganger. Hij kwam dus na de 8000. De 9800 is de 8800 alleen dan met een 256 bit bus en wat hogere kloks(en hij is gemaakt op een kleiner procedé). Over het algemeen sneller behalve in gevallen waar veel bandbreedte wordt vereist.
De gtx 260 is flink wat sneller dan de 9800gtx, dus die zou ik nemen als ik jou was.

[Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 265911 op 12-08-2008 22:33]

[The Source]

Iemand al met CUDA badaboom encoder gespeeld? Zware aanrader en als je het mij vraagt killerapp. Ze mogen wel meer codecs en settings gaan supporten maar het begin is er, videos converteren op de GPU.

[Joepi]

PR nvidia:

NVIDIA Reports Results for Second Quarter of Fiscal 2009 and Announces Increase to Stock Repurchase Program
...
NVIDIA's results for the second quarter of fiscal 2009, computed in accordance with U.S. generally accepted accounting principles (GAAP), included a net loss of $120.9 million, or a loss of $0.22 per share.
...
Second Quarter Fiscal 2009 Highlights and Recent Developments:

* Launched multiple industry-leading products:
o GeForce(R) GTX 280 and 260 GPUs: Second-generation NVIDIA(R)
unified architecture delivers 50 percent more gaming
performance over the NVIDIA GeForce 8800 Ultra GPU -- through
240 processor coresi, with support for NVIDIA's PhysX(TM)
physics engine and CUDA(TM) parallel processing across a wide
range of price segments.
o GeForce 9800 GTX+, GeForce 9800 GT, and GeForce 9500 GT GPUs:
Provide support for NVIDIA's PhysX physics engine and CUDA
parallel processing across a wide range of price segments.
o GeForce 9M series notebook GPUs: Enable the world's first
notebooks with Hybrid SLI(R) technology and NVIDIA PhysX
technology.
o Tesla(TM) C1060 computing processor and S1070 computing system:
Respectively, the world's first teraflop processor and a 1U
system with up to four teraflops of performance.
o Tegra(TM) 650 and 600: World's first single-chip heterogeneous
computer architecture designed for low-power mobile computing
devices.
o SLI for Intel Bloomfield CPU platforms: When paired with the
NVIDIA nForce(R) 200 SLI MCP, Intel's Bloomfield CPU and
Tylersburg core logic chipset will deliver NVIDIA three-way SLI
technology with up to a 2.8x performance boost over traditional
single graphics card platforms.
* Appointed first two CUDA Centers of Excellence -- University of
Illinois at Urbana-Champaign (UIUC) and University of Utah: The
CUDA Centers of Excellence Program recognizes and rewards schools
for their pioneering work in parallel computing education along with
the integration of the CUDA software environment into their
curriculum.
* Announced the NVIDIA and Stanford Folding@home Partnership: GeForce
GPUs run Folding@home protein simulations 140 times faster than
traditional processors, which we believe will dramatically
accelerate the search for cures to life-threatening diseases such as
cancer, cystic fibrosis, and Parkinson's disease.

http://phx.corporate-ir.n...cle&ID=1186744&highlight=

[lightdestroyer]

leonpwner1 schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 20:42:
[...]
Onder 'Meer informatie':

• NVIDIA GeForce 7800 GTX Preview (de eerste 6 slides)

Oh, jah eindelijk gevonden, Staat daar idd totaal verkeerd.

Skybullet schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 21:03:
177.83 is al weer uit

Jullie laten mij amper de tijd om de driver versies in de TS te updaten Maar hem staat er nu in samen met de PhysX release

The Source schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 22:40:
Iemand al met CUDA badaboom encoder gespeeld? Zware aanrader en als je het mij vraagt killerapp. Ze mogen wel meer codecs en settings gaan supporten maar het begin is er, videos converteren op de GPU.

De PureVideo sectie is uitgebreid + software matige codec packs er bij geplaatst, ook de CUDA drivers zijn nu gelinkt in de TS.
Hopelijk gaat Nvidia idd verder deze weg op om meer dingen te kunnen doen met je GPU dan enkel te gamen!
PS: enige cijfers wat betreft performantie van CUDA zou wel hééél leuk zijn.

[CJ]

Joepi schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 23:17:
PR nvidia:

[...]NVIDIA's results for the second quarter of fiscal 2009, computed in accordance with U.S. generally accepted accounting principles (GAAP), included a net loss of $120.9 million, or a loss of $0.22 per share.

http://phx.corporate-ir.n...cle&ID=1186744&highlight=

Ouch. Da's lang geleden dat ze een loss hebben gemaakt.

Hier nog meer:
http://channel.hexus.net/content/item.php?item=14953

Overigens verwacht Jon Peddy dat AMD het komende kwartaal een indrukwekkende sprong naar boven gaat maken. Waarschijnlijk gaat dit ten koste van NV, aangezien Intel vooralsnog onaantastbaar lijkt: http://www.xbitlabs.com/n...arket_Share_in_Years.html

Ook interessant om te lezen. GPU PhysX is blijkbaar zeer CPU afhankelijk.

It seems like the Geforce PhysX implementation is highly CPU dependant and although some of this might have to do with the CUDA implementation, we didn’t expect to see the kind of performance drop we saw. It doesn’t bode well for PhysX in CPU heavy games and as yet we have no idea how well it works in GPU heavy games.

We’d expect some more digging to be done on this subject, but we don’t think Nvidia will be all that happy with our findings. Hopefully they can provide us with a reason for why the performance is so poor during heavy CPU usage.

http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=8859&Itemid=1
http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=8862&Itemid=1

[Voor 33% gewijzigd door CJ op 13-08-2008 10:52]

[Wildfire]

justifire schreef op dinsdag 12 augustus 2008 @ 21:59:
Omdat het toch wel intresant is, hier nogmaals de link naar Physx Power Pack :
http://www.nvidia.co.uk/content/forcewithin/uk/index.html
en de Vista 64 bit international whql 177.83:
http://rapidshare.com/fil...it_international.exe.html

Als international je niet veel uitmaakt, kun je via http://www.nvidia.co.uk/content/forcewithin/uk/index.html ook gewoon de Engelstalige 177.83 drivers downloaden via nVidia zelf

[CJ]

Newsflash: Lang leve concurrentie. Prijsdalingen in zicht!

De komst van de HD4870X2 zorgt voor nog meer prijsverlagingen, net zoals de komst van de HD4850 en HD4870 voor verlagingen zorgden:

GTX280 -> €319
GTX260 -> €199

In amper 6 weken na de lancering zijn de prijzen van de GTX2x0 kaarten van nVidia bijna gehalveerd. Een dergelijke waardedaling heeft zich nog nooit zo snel voltrokken.

http://www.fudzilla.com/i...sk=view&id=8875&Itemid=65

[Jim423]

Zo da's wel een klap voor Nvidia. Je ziet maar hoeveel winst ze maken op die GTX280.
Zag ook dat ze nu verlies maakten. AMD/Ati komt er nu wel weer een beetje bovenop (qua GPU's dan).

[Jejking]

Over de cashflow gesproken, het aandeel heeft de afgelopen maanden wel aan waarde ingeboet. Weet iemand, met het oog met de problemen met de G84 en wellicht ook de G92 en G94, hoe het zit met de cashvoorraad van nVidia? Ze raggen hun geldvoorraad er snel doorheen de laatste tijd. O.a. dankzij de prijsverlagingen als reactie op ATi, de aankoop van Mr PhysX, de moederbordenaffaire zal ongetwijfeld ook iets gekost hebben.

The Source, jij zou toch naar een conferentie van nVidia gaan? Weet jij hier meer over? Ik denk dat de problemen groter zijn dan ze op het eerste gezicht toe durven te geven.

[rickyy]

CJ schreef op woensdag 13 augustus 2008 @ 11:51:
Newsflash: Lang leve concurrentie. Prijsdalingen in zicht!

De komst van de HD4870X2 zorgt voor nog meer prijsverlagingen, net zoals de komst van de HD4850 en HD4870 voor verlagingen zorgden:

GTX280 -> €319
GTX260 -> €199

In amper 6 weken na de lancering zijn de prijzen van de GTX2x0 kaarten van nVidia bijna gehalveerd. Een dergelijke waardedaling heeft zich nog nooit zo snel voltrokken.

http://www.fudzilla.com/i...sk=view&id=8875&Itemid=65

Er wordt in dat artikel wel over dollars gesproken. Ik weet niet of dat 1:1 naar €'s wordt gehaald. Maar als dat niet het geval is kan mijn 9800GTX+ nog wel ff wachten denk ik

[CJ]

rickyy schreef op woensdag 13 augustus 2008 @ 16:57:
[...]


Er wordt in dat artikel wel over dollars gesproken. Ik weet niet of dat 1:1 naar €'s wordt gehaald. Maar als dat niet het geval is kan mijn 9800GTX+ nog wel ff wachten denk ik

Urhm waar zie je in dat artikel dollars staan? Ik zie alleen €uro's.

GTX 260 drops to €199

GTX280 to €319

Nvidia is giving ATI no quarter and dropping GTX280 prices as a traditional sign of welcome for the new Cannuck high end cards.

As of this morning you can get a reference GTX260 for €199 or a reference GTX280 for €319. The cards launched at €349 and €499 respectively, so the GTX260 dropped €150, while the GTX280 is down €180 in two months. This is not something early birds will like, but at least the new prices are much more appealing, especially when it comes to the GTX260.

ATI AIBs are selling the new HD4870 X2 around the €400 mark, but bare in mind that it outperforms the GTX280. The really interesting showdown comes with the DDR3 version, or HD4850 X2, as we're expecting the cheapest models to retail just under €300.

[Jejking]

Het enige wat ATi dan nog hoeft te doen is alles op het driverteam gooien. Zodra de interne Crossfire bij elk spel goed werkt is de buit binnen. In dat geval durf ik hem wel aan, de HD4850X2 draait de GTX280 door de gehaktmolen en nVidia is nergens meer. Maar goed... toekomstmuziek, laten we eerst Catalyst 8.8 (en evt. nieuwe nV-drivers) afwachten voordat we de beer omleggen.

[Format-C]

Volgens mij heeft AMD het geld ook harder nodig momenteel dan nVidia. Maar ik kan me vergissen. AMD staat echt wel onder druk.... 359 miljoen verlies in het eerste kwartaal, en 1,2 miljard verlies in het 2e kwartaal, 11 keer zoveel als nV.

Ze mogen blij zijn bij AMD dat deze HD48x0 serie hebben, anders waren ze misschien wel kapot gegaan, en daar heeft niemand wat aan lijkt me.

En: concurrentie is goed voor de consumenten prijzen.

[Voor 38% gewijzigd door Format-C op 13-08-2008 17:44]

[Cassius]

Grappig dat ik nu ook hoor dat veel retailers ook echt een hekel hebben aan nVidia qua winkel voorraden. Je moet je voorstellen dat webshops werken met een JIT systeem. Just in time delivery heet dat ... ofwel bijna geen voorraden hebben en snel inkopen bij een extern magazijn naar keuze om binnen enkele dagen te kunnen leveren. Die kunnen dus redelijk meekomen met nVidia haar prijsgrillen omdat ze bijna geen verlies lijden op te duur ingekochte voorraad.

Stel je nu eens een van de grootste computer winkels in nederland voor en die heeft er 8 op voorraad bijvoorbeeld ingekocht voor 300 euro ex btw. Vervolgens doe je daar 19% btw bovenop en je wil nog wat verdienen en je verkoopt ze voor 400-449 euro inc btw. Dan komt nVidia en die zet even de inkoopsprijs op 230 euro. Vervolgens koopt niemand ze meer bij jouw winkel omdat je geen markt courante prijzen voert, dus wat doet een winkel? Cut their losses. Er gaat dus 70 euro af en daarmee hou je zo'n beetje 0 winst/marge over en draai je in omzet sowieso al 8*70=560 euro minder voor een stel paupere videokaarten.

Ow wat zijn winkels blij met nVidia ... .

[rickyy]

CJ schreef op woensdag 13 augustus 2008 @ 17:00:
[...]


Urhm waar zie je in dat artikel dollars staan? Ik zie alleen €uro's.


[...]

Je heb gelijk, ik dacht echt Dollars gezien te hebben .

Het enige wat ATi dan nog hoeft te doen is alles op het driverteam gooien. Zodra de interne Crossfire bij elk spel goed werkt is de buit binnen. In dat geval durf ik hem wel aan, de HD4850X2 draait de GTX280 door de gehaktmolen en nVidia is nergens meer. Maar goed... toekomstmuziek, laten we eerst Catalyst 8.8 (en evt. nieuwe nV-drivers) afwachten voordat we de beer omleggen.

Het ligt niet alleen aan de drivers, maar ook aan 't spel dat gespeeld word, of het spel wel goed geoptimaliseerd is voor CF (en SLi) etc.

[Voor 22% gewijzigd door rickyy op 13-08-2008 19:12]

[Jejking]

Cassius schreef op woensdag 13 augustus 2008 @ 18:54:
Ow wat zijn winkels blij met nVidia ... .

Jammer alleen dat ze het wel moeten slikken omdat dat vaak langlopende contracten zijn. Ik roep eens wat: het begint met P en het eindigt op Aradigit Computers. Conclusie (onderbreek me als ik het verkeerd zeg): de klanten lachen zich een bult, de winkels maken verlies, de magazijnen hebben nergens last van en nVidia pakt wat minder winst. Zo?

[The Source]

Jejking schreef op woensdag 13 augustus 2008 @ 16:24:
Over de cashflow gesproken, het aandeel heeft de afgelopen maanden wel aan waarde ingeboet. Weet iemand, met het oog met de problemen met de G84 en wellicht ook de G92 en G94, hoe het zit met de cashvoorraad van nVidia? Ze raggen hun geldvoorraad er snel doorheen de laatste tijd. O.a. dankzij de prijsverlagingen als reactie op ATi, de aankoop van Mr PhysX, de moederbordenaffaire zal ongetwijfeld ook iets gekost hebben.

The Source, jij zou toch naar een conferentie van nVidia gaan? Weet jij hier meer over? Ik denk dat de problemen groter zijn dan ze op het eerste gezicht toe durven te geven.

Cash positie van NV is top! Zo uit mijn hoofd hebben ze 1.6 Miljard cash, dus ze kunnen zeg maar de helft van AMD cash betalen Lenen ze natuurlijk als ze dat willen doen, dan heb je rente aftrek en belasting voordeeltjes.

Ze hebben een erg slecht kwartaal gehad omdat de enconomie traager draait, daardoor hadden ze nog erg veel 65nm die qua kost duurder zijn als 55nm. Dus ze moeten eerst de 65nm dumpen en dan komt de 55nm, de GT200b zal bv over paar weken geannounced worden. Het zal nog wel 4 tot 6 maanden duren voordat ze top to bottom helemaal over zijn. Als je met 65nm wilt vechten met 55nm dan moet je leiden. AMD doet op graphics met NV precies hetzelfde als Intel op CPU's met AMD doet. AMD moet met een 65nm CPU wel zoveel sneller zijn en minder marge willen nemen willen ze kunnen concurreren met een 45nm CPU. Feit is dat de 4870 en de 4850 maar een erg klein gedeelte van de markt zijn, wel een interessant gedeelte maar onder de streep draait de AMD devisie nog steeds verlies. Begin september komt de RV730XT en daarna zel het nog wel tot begin November duren voordat ze helemaal over zijn naar de nieuwe HD4xxx serie.

Als je naar de cijfers van NV kijkt dan hebben ze een weer een hele mooie prestatie neergezet. Ze zijn op enorm veel fronten gegroeid enige probleem was de desktop GPU's. Dat fixen ze in de loop van de tijd wel en zelf waren ze er heel koel onder "het is soms goed door zoiets met de neus op de feiten gedrukt te worden". Nvidia heeft bijna ooit een faillsement meegemaakt en ze zijn nu nog nooit zo sterk als ooit van tevoren geweest... gerucht gaat dat NV 40nm al tapped out heeft. Ik weet niet of het waar is, maar zou wel in de strategie passen van, kill kill en kill.

Overigens als je een G80 of hoger hebt download het PhysiX pack maar eens. Dan zul je beseffen dat dit erg veel toekomst heeft. Bedenk daarbij dat Nvidia dingen perfect kan marketen (PhysX is nog niet uit maar iedereen roept er al over) en ze hebben erg veel power bij gamedesigners. Dus ze hebben een hele sterke troef in handen. Ze hebben erg veel geld in CUDA geinvesteerd en op korte termijn gaat dit een grote winst geven, ze gaan namelijk in de HPC markt aandeel afsnoepen van Intel Xeon / Itanium en AMD Opteron 8xxx. Dit is een grote marge business

Problemen met de packing daar zijn ze stil over, ze beweren dat het ergste over is. Ik denk dat ze de waarheid spreken en de rest geruchten en doempraat is. Waarom zouden ze liegen? Snijden ze zichzelf enkel mee in de vingers.

[Voor 14% gewijzigd door The Source op 13-08-2008 21:13]

[Cassius]

Jejking schreef op woensdag 13 augustus 2008 @ 19:28:
[...]
*knip*

- De klanten lachen zich een bult

En zijn extra vervelend op het gebied van prijsvergelijking. De klanten denken namelijk niet zo ver en zien prijs 1 en prijs 2 ergens anders en zeggen dat we afzetters zijn ... lekker kort door de bocht vinden ze leuk !

- De winkels maken verlies

Als je transport, manuren en garantie afhandeling meerekent kan je wel begrijpen dat zulke grote prijsgrillen op een high-end product echt klote zijn. Waarom? Je slijt ze maar een paar per week, dus je geld vliegt gewoon de deur uit als ze daar maar liggen en nVidia springt als een bokkende geit in de rondte.

- De magazijnen hebben nergens last van

Sommige grote magazijnen wel trouwens, die hebben namelijk altijd wel wat extra voorraad. Ook die zitten echt niet te springen om deze acties, echt niet.

- nVidia pakt wat minder winst

Dat hoop ik voor ze, bah. En dan zegt The Source nog dat ze er zo goed voor staan - mooi klote voor ons is het en zij lachen erom; schraal.

[meljor]

dat nvidia luchtig doet over de ati prestaties dat geloof ik nog wel. het steekt ze natuurlijk wel dat ze de prestatiekroon kwijt zijn maar qua omzet heeft het (nog) geen grote invloed aangezien de enthusiast en highend verkopen maar een topje van de ijsberg is en ze bovendien genoeg aanhangers hebben vanwege hun naamsbekendheid bij het grote publiek. bovendien is de gt200 zeker geen slecht produkt.

dat het grootste gedeelte van hun packaging probleem voorbij is dat geloof ik niet! het is een groot fiasco met de laptopchips en de geruchten van de g92, g94 en g96 die wellicht hetzelfde probleem zouden hebben lijkt me ook niet onwaarschijnlijk. als die het NIET hebben wist Nvidia dus al VEEL eerder dat er een probleem was en zijn ze (gelukkig) tijdig geswiched van materiaal. Bovendien schijnt Nvidia slechte chips te vervangen door exemplaren die hetzelfde probleem kunnen krijgen (bij gebrek aan andere chips).hierdoor gaat dit probleem voorlopig nog niet weg!

Verder is het niet ondersteunen van nehalem ook een probleem lijkt me en gaat de chipset divisie ook een slechte tijd tegemoed qua verkopen straks. bovendien hadden die het al niet al te leuk vanwege de 790i problemen en eerder al het fiasco van slechte ondersteuning van de 45nm chips van intel door de 650i/680i.......gelukkig maakt Amd geen geweldige chipsets en zijn die van Nvidia hiervoor wel goed.

nee...Nvidia heeft wel betere tijden gekend en ondanks hun vele geweldige producten in het verleden, maken ze er nu soms wel een zootje van.

7 vette jaren, 7 magere jaren zei mijn moeder altijd.......

[XWB]

Jejking schreef op woensdag 13 augustus 2008 @ 16:24:
Over de cashflow gesproken, het aandeel heeft de afgelopen maanden wel aan waarde ingeboet. Weet iemand, met het oog met de problemen met de G84 en wellicht ook de G92 en G94, hoe het zit met de cashvoorraad van nVidia? Ze raggen hun geldvoorraad er snel doorheen de laatste tijd. O.a. dankzij de prijsverlagingen als reactie op ATi, de aankoop van Mr PhysX, de moederbordenaffaire zal ongetwijfeld ook iets gekost hebben.

The Source, jij zou toch naar een conferentie van nVidia gaan? Weet jij hier meer over? Ik denk dat de problemen groter zijn dan ze op het eerste gezicht toe durven te geven.

Hun geld er door raggen? Denk het niet, met meer dan 1,5 miljard aan cash alleen al is een verlies van 120 miljoen een klein prikje. An sich hebben ze het nog goed gedaan, want het verlies werd voorheen op bijna 200 miljoen geschat. Het verlies heeft overigens vooral te maken door de G84 problemen, nVidia heeft geld voor herstellingen moeten vrijmaken.

Jejking schreef op woensdag 13 augustus 2008 @ 19:28:
[...]

Jammer alleen dat ze het wel moeten slikken omdat dat vaak langlopende contracten zijn. Ik roep eens wat: het begint met P en het eindigt op Aradigit Computers. Conclusie (onderbreek me als ik het verkeerd zeg): de klanten lachen zich een bult, de winkels maken verlies, de magazijnen hebben nergens last van en nVidia pakt wat minder winst. Zo?

Tja, als je nVidia launch partner bent, kan je niet anders dan stock aan kopen.

[Voor 20% gewijzigd door XWB op 14-08-2008 09:31]

[stefanmiler]

Ik hoop dat het hier nog niet staat
Blijkbaar is Physx zeer belastend voor de cpu.

Ageia PhysX isn’t

With the latest Nvidia drive to make people jump onboard the PhysX bandwagon, we did a quick and dirty test with the help of Nvidia’s own particle fluid demo. We actually have a PCI PhysX cards from the days of Ageia and we thought it’d be interesting to put it up against a Geforce card to see how both perform against each other.

There were a few unexpected surprises that we ran into; first of all we noticed that the Ageia solution was unable to render as many fluid particles as the Geforce option, which in this case was a Geforce 8800GT. In fact, it couldn’t even do half the amount of fluid particles that the Geforce 8800 GT card was able to do.

Now this might just have been down to faster hardware, but we noticed that the render was stuttering on the Ageia hardware and we couldn’t quite figure out why, as this wasn’t an issue when using the Geforce PhysX option in the drivers.

Running Fraps revealed that the Ageia card only managed about 15fps while the Geforce 8800GT was doing on average about 24fps. Again, we simply put this down to the Geforce solution being faster. Then we happened to glance over at the CPU usage widget in Windows Vista and noticed that there was a massive difference in CPU usage between the two.

The Ageia card only used between 30 to 40 percent of the CPU, taking into account that at idle at the desktop about 20 percent of the CPU is being used. Switching to the Geforce 8800GT the CPU usage jumped up to between 75 to 80 percent and at times even higher.

Even running the demo in pure software mode doesn’t use as much CPU as the Geforce PhysX option, although the demo is vastly slower using the software mode, which relies purely on the CPU. Oddly enough the software mode would produce the same amount of fluid particles as the Geforce card, no matter if the Geforce or Ageia option was ticked in the drivers.

This makes us wonder if Nvidia is playing fair and square, does the GPU actually do all the PhysiX calculations or are Nvidia offloading a whole bunch of calculations onto the CPU. Is this just a demo issue, or is there something more to this? At this moment we don’t have an explanation as to what is going on, but we’re sure that we’ve just stirred up yet another hornets’ nest.

Linkje

[hjs]

Ik ben erg nieuwsgierig wat nVidia gaat doen met het nieuws dat de G92 en G94 gpu's problemen geven.

http://laptopvideo2go.com/forum/index.php?showtopic=20109

So far:
G84 and G86 = 8400M, 8600M and 8700M etc (as well as desktop cards based on the same core)

G92 and G94 = 8800MGTX and 9600GT (desktop card).

So this (although not conlusive) may explain some problems users are expriencing such as:

1) Random BSOD/ system instability
2) Downclocking of GPU's
3) excessive Temps

.... that cannot be solved.

Nu heb ik een 8600M GT in mijn laptop, moet ik me zorgen gaan maken?

[EdwardvGelder]

Ik heb nog getest maar mij lukt het niet om 2 schermen op mijn sli opstelling aan te sluiten.
Dan kan je niet instellen dat ze samen moeten werken.
Ik heb dus de physx 8.07.18 al geïnstalleerd en als gewone driver 177.79.
Heb ik iets verkeerd gedaan of wordt het toch nog niet gessuport?

Edit: Heb nu de driver 177.83 geïnstalleerd met de bijbehorende physx driver.
Ik kan nog niet met sli aan en dan 2 schermen aansturen, met sli uit wel en dan haal ik met cod4 nog wel goede framerates. Dat is makkelijk want in windows doe ik sli uit en in cod4 heb ik het dan nog wel aanstaan. Kan nu dus andere vensters naast me game open hebben staan. Misschien weet iemand het hier, kan ik mijn scherem ook zo aanpassen dat ik cod4 op beide schermen heb, dus breedbreedbeeld? 32:10 en dat ik dan niet dikke platte ventjes krijg maar een breder beeld, dat ik in de breedte dus meer zie, is dit mogelijk?

[Voor 51% gewijzigd door EdwardvGelder op 14-08-2008 17:28]

[justifire]

EdwardvGelder schreef op donderdag 14 augustus 2008 @ 13:31:
Ik heb nog getest maar mij lukt het niet om 2 schermen op mijn sli opstelling aan te sluiten.
Dan kan je niet instellen dat ze samen moeten werken.
Ik heb dus de physx 8.07.18 al geïnstalleerd en als gewone driver 177.79.
Heb ik iets verkeerd gedaan of wordt het toch nog niet gessuport?

Edit: Heb nu de driver 177.83 geïnstalleerd met de bijbehorende physx driver.
Ik kan nog niet met sli aan en dan 2 schermen aansturen, met sli uit wel en dan haal ik met cod4 nog wel goede framerates. Dat is makkelijk want in windows doe ik sli uit en in cod4 heb ik het dan nog wel aanstaan. Kan nu dus andere vensters naast me game open hebben staan. Misschien weet iemand het hier, kan ik mijn scherem ook zo aanpassen dat ik cod4 op beide schermen heb, dus breedbreedbeeld? 32:10 en dat ik dan niet dikke platte ventjes krijg maar een breder beeld, dat ik in de breedte dus meer zie, is dit mogelijk?

Volgens mij moet je dan 2 verschillende videokaarten hebben (1 voor graphics en 1 voor physx) en dan kan je 2 schermen aansturen met die 2 kaarten.
Bijv. gtx260 en 9600GT
Kan zijn dat ik er naast zit maar meende zoiets gelezen te hebben.

[EdwardvGelder]

justifire schreef op donderdag 14 augustus 2008 @ 18:00:
[...]

Volgens mij moet je dan 2 verschillende videokaarten hebben (1 voor graphics en 1 voor physx) en dan kan je 2 schermen aansturen met die 2 kaarten.
Bijv. gtx260 en 9600GT
Kan zijn dat ik er naast zit maar meende zoiets gelezen te hebben.

Ik begrijp je niet? Ik heb nu dus 2x 9600gt en in cod4 staat sli aan maar in windows uit, zo kan ik dus wel dual screen draaien en toch nog goed gamen.
Wat ik me dus afvroeg was of ik ook mijn 2 schermen samen kan voegen voor een resolutie van 3360*1050 en dat ik dan meer zie in cod4. Dat ik dus 2 schermen voor een game gebruik. En niet dat alles platter wordt omdat het 32:10 is maar dat je gewoon veel meer ziet in de breedte, is dat ook mogelijk.

[justifire]

Dat BADABOOM werkt trouwens ook super.
Video omzetten van .avi (512x384) naar .mp4 iphone formaat (480x320) met 220 fps
700 MB omgezet naar 455 MB in 5 minuten
Heb alleen het idee dat het programma SLI nog niet ondersteund als ik naar de temps van mijn kaarten kijk, alleen de 1ste kaart word warmer.
Kan dus nog sneller als ze dat ff goed aanpakken !

[Voor 3% gewijzigd door justifire op 14-08-2008 18:18]

[luckyjan]

CJ schreef op woensdag 13 augustus 2008 @ 11:51:
Newsflash: Lang leve concurrentie. Prijsdalingen in zicht!

De komst van de HD4870X2 zorgt voor nog meer prijsverlagingen, net zoals de komst van de HD4850 en HD4870 voor verlagingen zorgden:

GTX280 -> €319
GTX260 -> €199

In amper 6 weken na de lancering zijn de prijzen van de GTX2x0 kaarten van nVidia bijna gehalveerd. Een dergelijke waardedaling heeft zich nog nooit zo snel voltrokken.

http://www.fudzilla.com/i...sk=view&id=8875&Itemid=65

Nu nog een shop vinden die ze voor die prijs (of wat lager aangezien het adviesprijzen zijn) verkoopt

[Anoniem: 254444]

Ik krijg morgen de GV-NX96T512H van gigabyte geleverd, ben erg benieuwd of dat de 55nm g94 is. Morgenavond post ik wel een plaatje van de core.

[XWB]

Neen, dat zal een 65nm core zijn.

[HaseMike]

Hier in Duitsland was er af en toe al een gtx260 te krijgen voor 199 euro nog voor de prijsverlaging van Nvidia. Vanaf vandaag zijn er een paar webshops met 198 en 199. Nog 1 of 2 weekjes en je kan ze waarschijnlijk voor rond de 179 euro krijgen.

Dan is de keuze voor een gtx260 snel gemaakt, hoewel de hd4780 ook al aan goed verkrijgbaar is onder de 200 euro.

Binnen een maand komt dan ook nog de 55nm versie uit, dus als je nog iets langer kan wachten zie ik het prijsnivo van de huidige gtx260 wel snel richting de 150 euro gaan

Concurrentie is een prachtig ding, thx ati !

[XWB]

Lekker weer, ik heb net 9800GTX+ ingekocht, als de GTX260 echt zo laag komt moet ik die rap zien te verkopen

[Avalaxy]

Hacku schreef op donderdag 14 augustus 2008 @ 18:36:
Lekker weer, ik heb net 9800GTX+ ingekocht, als de GTX260 echt zo laag komt moet ik die rap zien te verkopen

Waarom koop je dan ook een 9800GTX+?

[Anoniem: 254444]

Hacku schreef op donderdag 14 augustus 2008 @ 18:33:
Neen, dat zal een 65nm core zijn.

Ik heb nergens een review kunnen vinden van deze nieuwe kaart. Ik wil jou best geloven als je het onderbouwt.

[XWB]

leonpwner1 schreef op donderdag 14 augustus 2008 @ 18:36:
[...]


Waarom koop je dan ook een 9800GTX+?

Omdat er nog redelijk veel vraag naar is, wat natuurlijk snel zal veranderen wanneer de GTX260 in prijs daalt (ik had voor het moment geen extreme prijsdalingen meer verwacht, nu dit weer ).

[Voor 32% gewijzigd door XWB op 14-08-2008 18:40]

[XWB]

Anoniem: 254444 schreef op donderdag 14 augustus 2008 @ 18:39:
[...]


Ik heb nergens een review kunnen vinden van deze nieuwe kaart. Ik wil jou best geloven als je het onderbouwt.

Ik kan het verkeerd ophebben, maar dat is gewoon een 9600GT, en die zijn allemaal 65nm.
55nm 9600GT is aangekondigd, maar voor zover ik weet nog niet in omloop.

[Voor 10% gewijzigd door XWB op 14-08-2008 19:02]

[luckyjan]

HaseMike schreef op donderdag 14 augustus 2008 @ 18:34:
Hier in Duitsland was er af en toe al een gtx260 te krijgen voor 199 euro nog voor de prijsverlaging van Nvidia. Vanaf vandaag zijn er een paar webshops met 198 en 199. Nog 1 of 2 weekjes en je kan ze waarschijnlijk voor rond de 179 euro krijgen.

Dan is de keuze voor een gtx260 snel gemaakt, hoewel de hd4780 ook al aan goed verkrijgbaar is onder de 200 euro.

Binnen een maand komt dan ook nog de 55nm versie uit, dus als je nog iets langer kan wachten zie ik het prijsnivo van de huidige gtx260 wel snel richting de 150 euro gaan

Concurrentie is een prachtig ding, thx ati !

Idd heel erg lekker een goede concurrentie Bij alternate Duitsland is de gainward gtx260 inderdaad te krijgen voor 199 euro. Dus maar even wachten tot de prijzen in Nederland ook dalen.

[Anoniem: 254444]

Hacku schreef op donderdag 14 augustus 2008 @ 18:58:
[...]


Ik kan het verkeerd ophebben, maar dat is gewoon een 9600GT, en die zijn allemaal 65nm.
55nm 9600GT is aangekondigd, maar voor zover ik weet nog niet in omloop.

Wat ik er van heb begrepen is dat Nvidia ook bij de g94 core stiekem al is overgestapt op 55nm. De die-shrink kun je alleen herkennen aan de chip zelf G94-300-B1. Krijgt dus geen + mee zoals bij de gtx.

Vandaar dat ik goede hoop heb met de nieuwste 9600gt kaart van Gigabyte. Morgen weet ik het zeker

[Anoniem: 25735]

Waarschuwing voor de mensen die een LianLi PC-S80 kast hebben en van plan zijn om een ENGTX280 aan te schaffen, dit gaat NIET passen.

Vandaag mijn complete systeem binnen gekregen en ik zit nu met een gigantisch probleem.
Mijn ENGTX280 past niet tussen de kast en de Hardeschijven rek.

[XWB]

Hm, voor zover ik weet is de productie van 55nm nog maar een paar weken op gang, het zou me verwonderen als jij straks een 55nm hebt. En hoe weet je dan zeker dat je een recente GV-NX96T512H te pakken hebt? Die kaart wordt al ruime tijd verkocht.

[Avalaxy]

Hacku schreef op donderdag 14 augustus 2008 @ 18:39:
[...]


Omdat er nog redelijk veel vraag naar is, wat natuurlijk snel zal veranderen wanneer de GTX260 in prijs daalt (ik had voor het moment geen extreme prijsdalingen meer verwacht, nu dit weer ).

Ooh, je runt een shop. Ik dacht dat je hem voor jezelf had gekocht. Nevermind dan

[Da_maniaC]

Ik heb dus 3 weken terug een redelijk leuke meevaller gehad.
Ik was al van plan om mijn 8800GTX voor een zeer interessante prijs te gaan verkopen, dan een beetje bij te leggen en een HD4870 te halen.
Echter ging de 8800GTX kapot en mocht ik van de webshop voor het aankoopbedrag een nieuwe kaart uitzoeken.
Nu ben ik dus al sinds jaar en dag pro nVidia maar door de belachelijke zet die ze met de introductie van de GTX280 maakte en de slimme zet van AMD/ATI ben ik toch maar weer eens met de andere boot in zee gegaan.
Tot nu toe bevalt het kaartje echt prima, ook de performance is goed.
Als nvidia meteen met de GTX280 rond de 350 euro of minder had gezeten, dan was ik dus misschien toch nog overstag gegaan om zo'n ding te kopen.
(De introductie prijs was echt belachelijk... zeker als je ziet hoe veel speling ze nu nog hebben).

Nu vind ik ook dat het een gegeven blijft, dat high end kaarten best wat stroom mogen verbruiken omdat ze zo krachtig zijn... maar op dat gebied mogen ze ook echt wel eens gaan innoveren...
Ik ben benieuwd wat de die-shrink voor prestaties op gaat leveren zowel in games als het verbruik.
Misschien doe ik dan wel weer de HD4870 van de hand, maar ik ga er niet vanuit dat de prestaties ontzettend indrukwekkend zullen zijn.

[The Source]

http://enthusiast.hardocp...sLCxoZW50aHVzaWFzdCwsLDE=
NVIDIA Showing Interactive Ray Tracing on GPUs at SIGGRAPH

[Anoniem: 25735]

Als een moederbord 2x een PCI-Express aansluiting heeft, MOET de videokaart dan in de 1e of mag het ook in de 2e?

Ik kan dit namelijk nergens in de handleiding terug vinden of dit wel of niet mag.

[SalimRMAF]

Anoniem: 25735 schreef op donderdag 14 augustus 2008 @ 22:31:
Als een moederbord 2x een PCI-Express aansluiting heeft, MOET de videokaart dan in de 1e of mag het ook in de 2e?

Ik kan dit namelijk nergens in de handleiding terug vinden of dit wel of niet mag.

Kan gewoon in de 2e slot. Heb ik ookg edaan, maar in de 2e slot werd mijn videokaart gewoon te heet. Heb hem teruggeplaatst naar de bovenste slot van mijn P5E. Alleen jammer dat ik de mobo-merk niet meer kan zien.

Maar effe vraagje, want ik heb net mijn EVGA 8800GT SC kunnen verkopen voor 150 euro aan een n00bie. Voor 169 gekocht een half jaartje geleden. Maar ik lees dus dat de prijzen veel verder gaan zakken.^^ Wat betekend, dat ik ipv de 9800GTX+ veel beter een weekje of 2 kan wachten, en de GTX260 kan halen, toch? Ik vind prestatie het belangrijkste aspect. Daarna het stroomverbruik. De GTX260 is toch veel zuiniger dan de 9800GTX+? Zal zo even voor de zekerheid benchmarks opzoeken.

Ik wil persé een nVidia kaart, voor PhysX. Ook vind ik nVidia gewoon beter.

[Anoniem: 25735]

salimrmaf schreef op donderdag 14 augustus 2008 @ 23:20:
[...]


Kan gewoon in de 2e slot. Heb ik ookg edaan, maar in de 2e slot werd mijn videokaart gewoon te heet. Heb hem teruggeplaatst naar de bovenste slot van mijn P5E. Alleen jammer dat ik de mobo-merk niet meer kan zien.

Maar effe vraagje, want ik heb net mijn EVGA 8800GT SC kunnen verkopen voor 150 euro aan een n00bie. Voor 169 gekocht een half jaartje geleden. Maar ik lees dus dat de prijzen veel verder gaan zakken.^^ Wat betekend, dat ik ipv de 9800GTX+ veel beter een weekje of 2 kan wachten, en de GTX260 kan halen, toch? Ik vind prestatie het belangrijkste aspect. Daarna het stroomverbruik. De GTX260 is toch veel zuiniger dan de 9800GTX+? Zal zo even voor de zekerheid benchmarks opzoeken.

Ik wil persé een nVidia kaart, voor PhysX. Ook vind ik nVidia gewoon beter.

2e slot is ook een gewone PCI-E slot, hoe kan daar warmte verschil uit ontstaan?

Ik heb nu 1 Hardeschijf bay opgeofferd en het één en ander weg gezaagt, maar dan nog pas dat kreng niet
Moet nog een Hardeschijf slot opofferen. Mag dan wel zo mooie kast zijn en zo'n mooie videokaart maar vind dit niet bepaald grappig.

[Snorro]

Door de plaatsing in de kast (1e of 2e slot) kan er warme(re) lucht op komen van overige onderdelen.

[SalimRMAF]

Snorro schreef op donderdag 14 augustus 2008 @ 23:33:
Door de plaatsing in de kast (1e of 2e slot) kan er warme(re) lucht op komen van overige onderdelen.

Juistem! En vooral omdat mijn lucht-inlaten worden geblokkeerd door de HDD's wanneer ik de GPU op de 2e PCI-EX-slot aansluit.

[justifire]

Benieuwd wanneer de GTX 280 GX2 op de planken ligt
http://www.guru3d.com/news/nvidia-slips-gtx-280-gx2-rumor/

[Anoniem: 254444]

Anoniem: 25735 schreef op donderdag 14 augustus 2008 @ 22:31:
Als een moederbord 2x een PCI-Express aansluiting heeft, MOET de videokaart dan in de 1e of mag het ook in de 2e?

Ik kan dit namelijk nergens in de handleiding terug vinden of dit wel of niet mag.

Let op dat niet bij alle moederborden het tweede pcie slot 16 lanes heeft.

[Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 254444 op 15-08-2008 12:28]

[Jejking]

justifire schreef op vrijdag 15 augustus 2008 @ 12:10:
Benieuwd wanneer de GTX 280 GX2 op de planken ligt
http://www.guru3d.com/news/nvidia-slips-gtx-280-gx2-rumor/

Lijkt me wel dat ie op 55nm gemaakt moet worden, 65nm is echt op zijn detour. Anders rijst het stroomverbruik de pan uit, ook al pakken ze de performancekroon terug.

M.a.w.: ik denk dat dit nog niet zo'n vaart gaat lopen omdat nVidia's 55nm nog niet volwassen is. Heel misschien aan het einde van dit jaar goed leverbaar?

[Voor 16% gewijzigd door Jejking op 15-08-2008 12:29]

[Format-C]

Die 55nm GPU's kwamen deze maand nog toch? Dus dan zal die GX2 ook wel niet lang op zich laten wachten. Dan hebben ze de performancecrown weer terug.

[Cassius]

RappieRappie schreef op vrijdag 15 augustus 2008 @ 15:43:
Die 55nm GPU's kwamen deze maand nog toch? Dus dan zal die GX2 ook wel niet lang op zich laten wachten. Dan hebben ze de performancecrown weer terug.

Nee; de 55nm techniek voor de low end kaarten en mid end kaarten is bijna klaar. Dat wil niet zeggen dat een GTX260/GTX280 qua complexiteit zomaar even op 55nm zitten hoor, laat staan een GX2 model. Dat zal niet meer gebeuren voor eind September - denk nog wel een stuk langer ook; maar zeker niet deze of volgende maand. Eerst maar eens een SINGLE GT200 chip op 55nm een winkel in zien rollen, dan kijken we verder.

[Format-C]

Mmm, ik dacht dat die GT200b deze maand nog kwam?

nieuws: Introductie 55nm-versie Geforce GTX 280 eind augustus


Edit; of begin september?

[Voor 56% gewijzigd door Format-C op 15-08-2008 16:02]

[justifire]

Zal wel weer in januari komen die GX2
Ze moeten toch weer wat snellers neerzetten.
En volgens mij is de rek er aardig uit bij de single-gpu kaarten, de GTX280 is nou immmers ook niet de kaart die we verwacht hadden.

[SalimRMAF]

Hmm, als ik dit alles zo lees, kan ik beter wachten tot eind Augustus. dat is nog maar 2 weekjes wachten. Dan zou ik met 200 euro makkelijk de GTX260 55nM kunnen kopen.

Dat is natuurlijk beter dan nu een 260GTX te kopen voor 250 euro voor 250 euro met 65nM.

Nou, vooruit dan maar, hoop dat nVidia de kaart snel op de markt brengt.

offtopic:
Ik zie dat dit topic veel rustiger is dan ATI's topics. Kom op, jongens.

[Voor 12% gewijzigd door SalimRMAF op 15-08-2008 22:48]

[Format-C]

justifire schreef op vrijdag 15 augustus 2008 @ 21:46:
de GTX280 is nou immmers ook niet de kaart die we verwacht hadden.

Nou, hij valt mij niks tegen. In SLi kan ik alle games met 8xAA spelen. Wat wil je nog meer? meer snelheid heb ik momenteel niet eens nodig. Er is geen game die GTX280SLi niet trekt.

Als dit niet zo was had ik nu al HD4870X2 CF gehad. Maar dat is niet eens nodig... Pure overkill.

[Voor 12% gewijzigd door Format-C op 15-08-2008 23:23]

[Ed_L]

salimrmaf schreef op donderdag 14 augustus 2008 @ 23:20:
Ook vind ik nVidia gewoon beter.

Het lijkt mij echt onwaarschijnlijk dat V deze maand de die shrik al uitbrengt. Zo kort op de release va de GT200, denk ik dat de high-end klant zich behoorlijk in de zak getast voelt als er nu al een opvolger komt...o wacht, dat voelt hij zich al door de prijsverlagingen. Ik heb het gevoel dat NV zowel de klant als de handelaar aardig tegen zich in het harnas aan het jagen is.

[Voor 55% gewijzigd door Ed_L op 15-08-2008 23:47]

[HaseMike]

o wacht, dat voelt hij zich al door de prijsverlagingen. Ik heb het gevoel dat NV zowel de klant als de handelaar aardig tegen zich in het harnas aan het jagen is.

Dit soort uitspraken komen altijd terug bij prijsverlagingen, op zich te begrijpen als je recent een boel centen hebt betaald voor iets wat nu stukken goedkoper is. Maaaaaar : Prijsverlagingen bij elektronica zijn dagelijkse kost, je koopt iets als je denkt dat je de juiste tegenwaarde krijgt als het daarna in prijs daalt, jammer voor je maar fijn voor anderen.

"De klant" jaag je zeker niet in het harnas, in tegendeel het merendeel van de klanten koopt pas zo'n kaart als de prijs al een stuk gezakt is. Als je altijd de 1e wilt zijn met nieuwe technologie betaal je daar extra voor, of het dat waard is moet ieder voor zich uitmaken.

Of handelaren last hebben van prijsverhogingen is, excuus voor het taalgebruik, al helemaal worst. De klant, waaronder ik, koopt online bij de goedkoopste. Dat is de markt en heet concurrentie.

Wat wil je dan, dat we allemaal nog aan de geforce 6 zitten voor 399 euro per kaartje ? Nee toch

[Ed_L]

Dat computer onderdelen rap in waarde dalen ben ik geheel met je eens (mijn arme 8800GTS 512..voor een paar tientjes mag je weg), maar wat NV nu met de GTX260 en 280 doet is volgens mij ongekend. Niet dat ik statistieken bijhoud, maar ik kan me niet heugen dat het zo ongelooflijk snel is gegaan. Veel early adopters hebben zich blauw betaald voor producten die nu bijna de helft goedkoper zijn geworden; niet omdat ze inmiddels verouderd zijn, maar omdat ze bij launch belachelijk duur waren t.o.v. de concurrentie.

Dat de handelaren maar mooi kunnen stikken ben ik niet me je eens. Zij leven van het feit dat ze concurrerende prijzen kunnen bieden. Lees de (IMHO terechte) rant van Cassius maar eens na. Stel dat door dit soort onberekenbaarheid de winkels massaal extra marge gaan rekenen om meer veiligheid voor hun bedrijf in te bouwen, dan zijn wij als consument alsnog duurder uit.

[Joepi]

Nvidia had - btw - een koerswinst van 10.6%
The source heeft zeker goede zken gedan

[HaseMike]

Dat de handelaren maar mooi kunnen stikken ben ik niet me je eens. Zij leven van het feit dat ze concurrerende prijzen kunnen bieden. Lees de (IMHO terechte) rant van Cassius maar eens na. Stel dat door dit soort onberekenbaarheid de winkels massaal extra marge gaan rekenen om meer veiligheid voor hun bedrijf in te bouwen, dan zijn wij als consument alsnog duurder uit.

Dat is nu het mooie van concurrentie, als NV de prijzen verlaagd naar 199 euro advies dan koopt geen enkele klant bij een handelaar die daarboven gaat zitten. Het berekenen van meer marge als veiligheid zal dan voor die handelaar ervoor zorgen dat hij geen enkele klant meer krijgt en, terecht, zijn zaak op slot kan doen.

Eindelijk heeft de klant na jaren de macht, hoofdzakelijk door de doorzichtige markt die gecreeerd is door internet. Het enige wat een handelaar kan doen is een beperkte voorraad aanhouden van zaken waarvan hij weet dat ze snel kunnen dalen. Zolang winkels winst maken hoeven we beslist geen medelijden te hebben met ze.

Overigens moeten we natuurlijk ATI bedanken voor de huidige situatie, en eigenlijk een hd4870 kopen Maar ja ik kan me nog goed de 2900pro herinneren en de driver problemen die ik daarmee had, toch maar de gok wagen over een weekje of 2-3 als de markt ietwat duidelijk geworden is.

Gokje : Huidige gtx260 : 179, nieuwe 55nm 199, hd4870 : 189

[Anoniem: 254444]

Klopt het dat de 9xxx serie met hybridpower de 55nm versie is?

[Worran]

Interessant werd het echter toen Fudzilla tijdens de PhysX benchmark de processor ging belasten met andere taken, want toen bleek de score voor de 8800GT opeens een heel stuk lager uit te vallen. Deze zakte bij een zwaar belaste processor terug van 4921 naar 1344 punten, een daling van ruim 70%. Ook de PhysX kaart van Ageia deed het minder goed als de processor met andere dingen bezig was, maar het verschil was hier niet zo schokkend als bij de GeForce videokaart. Zo zakte de score van de PPU van 1735 naar 1282, wat neerkomt op ongeveer 20%.


staat op hardware.info , wel interessant , schijnbaar is het toch nog veel cpu afhankelijk

[Jejking]

Anoniem: 254444 schreef op zaterdag 16 augustus 2008 @ 13:50:
Klopt het dat de 9xxx serie met hybridpower de 55nm versie is?

Voor de 9800GT wel voor zover ik weet, de enige feature die er extra is.

[justifire]

RappieRappie schreef op vrijdag 15 augustus 2008 @ 23:22:
[...]
Nou, hij valt mij niks tegen. In SLi kan ik alle games met 8xAA spelen. Wat wil je nog meer? meer snelheid heb ik momenteel niet eens nodig. Er is geen game die GTX280SLi niet trekt.

Als dit niet zo was had ik nu al HD4870X2 CF gehad. Maar dat is niet eens nodig... Pure overkill.

Kan goed merken dat jij niet gamed op 2560x1600
Bovendien hadden we toch allemaal wel verwacht dat hij minstens 2 keer de performance van de vorige highend neer zou zetten.
Uiteindelijk is dit maar 1.5 keer die performance geworden wat toch behoorlijk tegenvalt.

[-SambaL-]

Laatst wat zitten spelen met die laatste BETA driver, Physics driver en war van die physics benchy's omdat ik zulke 'lovende' dingen over las. En daar kwamen wat onverwachte resultaten uit voort.

Om te beginnen heb ik dit gedaan op een systeem met een Abit IP35-Pro bordje met daarin een Jetway 8800GT (512mb) als primaire videokaart en een XFX 8600GT (512mb ddr2) als tweede kaartje voor de physics.

Ik heb maar meteen de tweede kaart aangewezen als physics kaart en vervolgens met Nurien begonnen als eerste benchmark. Het volgende heb ik gemeten:

AVG FPS = 28
MIN FPS = 15.5
MAX FPS = 138

Nu leek me dit op het eerste gezicht vrij laag, vooral gezien de FPS counter tijdens de vermakelijke catwalk show veelal in het rood liep, dus was ik wat teleurgesteld over de resultaten en keek ik er een beetje tegenop om alles op een enkele kaart , de 8800GT , te laten lopen. Het volgende kwam hier echter uit:

AVG FPS = 41.5
MIN FPS = 26
MAX FPS = 69

En hier keek ik dan van op. De 8800GT kon het in zijn eentje beter af dan met de hulp van een extra 8600GT. Dit kan niet kloppen lijkt mij, dus het ligt of aan de 8600GT omdat deze misschien in het bezit is van ddr2 geheugen, maar ik betwijfel dit, of het ligt aan mijn moederbord welk een P35 chipset draagt en dus niet volwaardig 16x over twee PCI-e banken gooit.
Voor alle zekerheid heb ik dan de MKZ Benchmark nog maar geprobeerd op 1920 bij 1200 met weinig goede hoop. Hier kwam het volgende uit:

8800GT -> gfx
8600GT -> phx
AVG FPS = 16
MIN FPS = 13
MAX FPS = 19


8800GT - gfx + phx
AVG FPS = 37
MIN FPS = 18
MAX FPS = 57

Alweer een groot verschil, maar ook dit keer niet in positieve zin.


Kortom, mijn bevindingen zijn tot dusver negatief wat betreft een tweede videokaart gebruiken als een physics kaart. Maar dat het aan de software ligt betwijfel ik.

Zijn er nog soortgelijke ervaringen?

[Anoniem: 254444]

Jejking schreef op zondag 17 augustus 2008 @ 01:05:
[...]

Voor de 9800GT wel voor zover ik weet, de enige feature die er extra is.

Het lijkt er op dat de 9800gt's van gigabyte 65nm zijn terwijl ze wel hybridpower ondersteunen. Nu begin ik ook te twijfelen over de asus EN9800gt hb/htdi/512M waar ik mijn oog op had laten vallen. Ik lees overal dat deze wel 55nm is maar zou het kunnen dat er zowel 55nm als 65nm kaarten in omloop zijn?

Ik vind dit erg verwarrend van nVidia!

[EdwardvGelder]

De 9800gt zou eerst een 8800gt op 55nm zijn alleen met hogere clocks, dit is niet doorgegaan.
De clocks waren hetzelfde, het enige wat veranderd zou zijn was dus het productieprocède, alleen heeft Nvidia haar partners toegestaan om 8800gt's te verkopen als 9800gt.
Daarom zijn er ook 65nm 9800gt's, wat je hieruit kunt opmaken is dat je dus ook hybridpower op de 8800gt kan unlocken door de 9800gt bios erin te flashen?
Verbeter me als ik fout zit.

[ath92]

@Sambal: Was het niet zo dat alleen de 88xx serie physx ondersteunde? Kan het mis hebben hoor, maar zoiets staat me bij. Daarnaast is het natuurlijk zo dat de 8800GT een stuk meer rekenkracht heeft dan de 8600GT, zodat het misschien zo is dat de kaarten meer tijd kwijt zijn aan het onderling uitwisselen van info dan aan het berekenen? Ik heb geen idee of het klopt, maar het zijn maar een paar ideetjes hoor.

[Ed_L]

ath92 schreef op zondag 17 augustus 2008 @ 20:04:
@Sambal: Was het niet zo dat alleen de 88xx serie physx ondersteunde?

Nee, het betreft de G80, G92 en GT200 GPUs.

Daarnaast is het natuurlijk zo dat de 8800GT een stuk meer rekenkracht heeft dan de 8600GT, zodat het misschien zo is dat de kaarten meer tijd kwijt zijn aan het onderling uitwisselen van info dan aan het berekenen? Ik heb geen idee of het klopt, maar het zijn maar een paar ideetjes hoor.

Lees de reviews maar eens na. In feite zou de extra GFX kaart moeten zorgen voor een performance boost, omdat de physics berekeningen op de secundaire kaart uitgevoerd worden, terwijl de primaire kaart zich met zijn normale werkzaamheden bezighoudt.


Sambal, jouw bevindingen zijn precies de redenen waarom ik even wacht met Physx drivers totdat er echte spellen zijn die ervan profiteren.

[teamacc]

Sambal, je zou kunnen proberen om alle physx opties uit te zetten, om te kijken of de 8600gt een boost geeft in vergelijking met je processor, in plaats van met een 8800gt. Waarschijnlijk zijn die benchmarks zo intensief in physx berekeningen dat de 8600gt je 8800gt niet bij kan benen, zodat deze de helft van zn tijd uit zn neus staat te eten.

[EdwardvGelder]

En door de nieuwste drivers worden volgens mij de complete 8xxx&9xxx series ondersteund natuurlijk ook de 2xx

[-SambaL-]

Ach, ik vind het wel best zo. Heb 'm alweer terug gebracht. Een 8400 of een 8600 was nog wel leuk in aanschaf hiervoor, maar meer neerleggen voor iets waar ik nog weinig voor terug krijg is zonde. Zeker in dit geval. Als ik dan zie dat ik met een 8800GT prima graphics heb gepaard met physics terwijl ik een goede fps behoudt dan vind ik het wel gegoten. =)
Laat ze het eerst maar eens uit dokteren en wat meer toepassen inderdaad, dan zien we het wel weer.

[lightdestroyer]

Effen snel wat hoogdringende updates gedaan:
WHQL driver sectie aangepast (werd tijd )

foute links naar drivers eruit gehaald (hiervoor mijn excuses ik had nooit getest of direct linken naar de laptopvideo2go wel werkte ). Blijkbaar worden ze allesbehalve veel gebruikt daar ik nog de eerste was die na een aantal dagen opmerkte dat die linken totaal niet werkten

Nieuwe beta drivers met Open GL 3.0 support in de plaats gezet (met linkje naar forum topic ipv rechstreekse link die niet werkt ).

Mobiele laptop sectie verder gecompliteerd. Alle Grafische kaarten van de Geforce 8M en 9M reeksen zouden er nu in moeten staan, met hopelijk correcte info.
Ik zal het wss later nog uitbreiden met recente Qaudro kaarten die voornamelijk terug te vinden zijn in bedrijfslaptops vermoed ik.

[Exorcist]

Ik heb mijn eerste Lenovo T61 die op zwart valt na x minuten..met G86 chip. Ik heb Lenovo benaderd om te vragen wat hier gedaan aan gaat worden.

[biobak]

GT200 55nm to come in Q4 2008

Won't launch at Nvision

We've learned that Nvidia is working hard to launch GT200 55nm but this will most certainly won't happen in August or September. Our sources imply that this will take place in Q4 2008.

Nvidia simply wants to win the performance crown back from R700. Adding GDDR5 memory and 55nm process will certainly speed things up and they will take the dissipation down.

Thermal dissipation is Nvidia's biggest problem as the chip turns to be extremely hot and the new 55nm should be a bit better. Once you take care of thermals, you can clock the chip higher which eventually means more performance.

The 55nm process with a new clock and GDDR5 memory should get GT200 55nm a bit faster than R700 and this is exactly what Nvidia needs.

bron:http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8987&Itemid=1

512 bits en GDDR5....wat moet je met die bandbreedte

[Avalaxy]

Er staat dat dat is wat NVIDIA nodig zou hebben... Niet dat het er komt. Daar is meer voor nodig dan een procesverkleining.

[tomcatha]

Maar is DDR5 incombinatie met de 512bit en de 448 bit bus niet een beetje een dure combinatie?

[SalimRMAF]

Jawel, maar dat betekent dus voor mij: gewoon nu een 3D-kaart halen.

Ik wilde een GTX260+ op 55nM begin September kopen voor 199.

Grr

[Ed_L]

tomcatha schreef op donderdag 21 augustus 2008 @ 01:26:
Maar is DDR5 incombinatie met de 512bit en de 448 bit bus niet een beetje een dure combinatie?

Idd. de hoge kosten zijn de reden dat Ati geen 512-bit bus gebruikt. Het GDDR5 was al duur genoeg. De prestaties zullen wellicht omhoog gaan, maar op kosten zullen ze minder kunnen gaan concurreren.

[The Dokter]

Zat ook naar de gtx 260 op 55nm te kijken, maar als het nog een paar maanden gaat duren, zeker nu ze zelf nog geen datum durven te noemen ga ik inderdaad er nu 1 kopen.

[SalimRMAF]

The Dokter schreef op donderdag 21 augustus 2008 @ 15:10:
Zat ook naar de gtx 260 op 55nm te kijken, maar als het nog een paar maanden gaat duren, zeker nu ze zelf nog geen datum durven te noemen ga ik inderdaad er nu 1 kopen.

Ikzelf ga denk ik een 9800GTX+ halen, en die strakjes verkopen. Misschien een HD4870. Wat ga jij doen?

Hmm ik kijk net op Komplett.nl

9600GT van EVGA voor 99 euro.
9800GTX+ van EVGA voor 179 euro.

Ik woon er dichtbij, nog even denken en benchmarks zoeken. De Ati's zijn er te duur.

[Voor 20% gewijzigd door SalimRMAF op 21-08-2008 18:02]

[CJ]

NV komt misschien met een nieuwe GTX260. Deze is nog steeds gebaseerd op de 65nm GT200(a), maar heeft een extra cluster geactiveerd. Dat wil zeggen dat het 216 streamprocessors heeft ipv 192 en 72 Texture Units ipv 64 Texture Units. De kloksnelheden zouden hetzelfde blijven.

Door het stilletjes vervangen van de huidige GTX260 hoopt NV beter de concurrentie aan te kunnen gaan met de nog altijd goedkopere, maar vaak beter presterende HD4870, waar nu ook al -tig OC varianten van zijn te krijgen die nog altijd goedkoper zijn dan de snelste GTX260.

Bron: http://en.expreview.com/2...gtx-260-in-mid-september/

[Ed_L]

Dat betekent toch dat de productiekosten ook weer omhoog gaan (immers: er is minder margin for error in de productielijn)?

[_the_crow_]

CJ schreef op donderdag 21 augustus 2008 @ 21:02:
NV komt misschien met een nieuwe GTX260. Deze is nog steeds gebaseerd op de 65nm GT200(a), maar heeft een extra cluster geactiveerd. Dat wil zeggen dat het 216 streamprocessors heeft ipv 192 en 72 Texture Units ipv 64 Texture Units. De kloksnelheden zouden hetzelfde blijven.

Door het stilletjes vervangen van de huidige GTX260 hoopt NV beter de concurrentie aan te kunnen gaan met de nog altijd goedkopere, maar vaak beter presterende HD4870, waar nu ook al -tig OC varianten van zijn te krijgen die nog altijd goedkoper zijn dan de snelste GTX260.

Bron: http://en.expreview.com/2...gtx-260-in-mid-september/

Dit alles om de gehele lijn _nog_ overzichtelijker te maken.
Als verkoper is dit nauwelijks nog uit te leggen aan klanten. Er zijn 1001 versies van elke nVidia kaart onderhand. Ik was altijd een nVidia-man, maar ik neig steeds meer richting ATi de laatste tijd. Duidelijkheid en scherp geprijst.