[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 32

[Format-C]

Topicregels G80 G92 Geruchten PureVideo Drivers Links - Reviews & Topics & Pricewatch

In dit topic gelden een aantal regels om het lekker knus en gezellig te houden met zijn allen, namelijk: Dit is een discussietopic. Hierin is de bedoeling dat je hier discussieerd over alles wat gerelateerd is aan de grafische kaarten van nVidia. Flames, ernstige beledigingen, trollen, bedreigingen, en al dat soort ongerief horen in dit topic niet thuis en zijn uitermate Not Done. Weet je niet zeker hoe je je dient te gedragen in een topic als deze, raadpleeg dan de GoT-FAQ, een aanrader voor de beginnende GoTter Dit topic is vooral niét bedoeld om te posten dat: jouw favoriete kaart niet leverbaar is bij een shop. jij je kaart nu éindelijk hebt en dat je daar zo verschrikkelijk blij mee bent. je van plan bent om hem te gaan OC'en, maar je vraagt je toch af waarmee je dat moet doen. je nu toch wel je persoonlijke record met 3DMarkX verbroken hebt. je score in 3DMark tegenvalt en je afvraagt wat je hieraan kan doen.(zie de 3DMark-FAQ) je je afvraagt welke kaart nu beter bij jou past, zie Google voor dozens of reviews. Prijzen, hiervoor hebben we pricewatch Veel lees- en discussieerplezier toegewenst!

Informatie over de G70 core wordt vanaf dit topic niet meer bijgehouden. Informatie over deze core kan in de vorige delen terug gevonden worden, zie o.a. [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 27

In november 2006 introduceerde nVidia de G80, oftewel de GeForce 8800 GTX en 8800 GTS. De G80 is een geheel nieuw ontwerp in tegenstelling tot bijvoorbeeld de G70 die erg veel leek op diens voorganger: NV40. nVidia heeft ongeveer vier jaar gewerkt aan de G80 en het resultaat mag er zijn. De G80 is de eerste DirectX 10 GPU en heeft een unified shader architectuur. Op het moment van schrijven is de 8800 Ultra de snelste GPU die er is. In bepaalde gevallen zelfs sneller dan high-end kaarten in SLI of Crossfire configuratie. De belangrijkste features van de G80 zijn: Unified shaders DirectX 10 ondersteuning OpenGL 2.0 ondersteuning Nieuwe AA modes CSAA, 8Q, 16Q 128 bit HDR ondersteuning in combinatie met AA 16x hoekonafhankelijke AF Ondersteuning voor GPU Physics Shader Model 4 Purevideo (HD) SLI Hieronder volgen de modellen uitgerust met een G80 core: 8800 serie 8800 GTS GPU: G80 Release Date: 11/2006 Interface: PCI-E x16 Transistors: 681 million Unified shaders: 96 ROP's: 20 Core Clock: 500 MHz Memory Clock: 800 MHz (1600 DDR) Memory Bandwidth: 64 GB/sec Memory Interface: 320 bit Memory: 320 / 640 MB 8800 GTX GPU: G80 Release Date: 11/2006 Interface: PCI-E x16 Transistors: 681 million Unified shaders: 128 ROP's: 24 Core Clock: 575 MHz Memory Clock: 900 MHz (1800 DDR) Memory Bandwidth: 86.4 GB/sec Memory Interface: 384 bit Memory: 768 MB 8800 serie 8800 Ultra GPU: G80 Release Date: 11/2006 Interface: PCI-E x16 Transistors: 681 million Unified shaders: 128 ROP's: 24 Core Clock: 612 MHz Memory Clock: 1080 MHz Memory Bandwidth: 86.4 GB/sec Memory Interface: 384 bit Memory: 768 MB 8800 serie 8800 GTS GPU: G92 Release Date: 12/2007 Interface: PCI-E x16 Transistors: 754 million Unified shaders: 128 ROP's: 20 Core Clock: 650 MHz Memory Clock: 950 MHz (1900 DDR) Memory Bandwidth: 60.8 GB/sec Memory Interface: 256 bit Memory: 512 MB 8800 GT GPU: G92 Release Date: 10/2007 Interface: PCI-E x16 Transistors: 754 million Unified shaders: 118 ROP's: 20 Core Clock: 600 MHz Memory Clock: 900 MHz (1800 DDR) Memory Bandwidth: 57.6 GB/sec Memory Interface: 256 bit Memory: 512 MB 8600 serie 8600 GT GPU: G84 Release Date: 04/2007 Interface: PCI-E x16 Transistors: 289 million Unified shaders: 32 ROP's: 8 Core Clock: 540 MHz Memory Clock: 700 MHz (1400 DDR) Memory Bandwidth: 22,4 GB/sec Memory Interface: 128 bit Memory: 256 MB 8600 GTS GPU: G84 Release Date: 04/2007 Interface: PCI-E x16 Transistors: 289 million Unified shaders: 32 ROP's: 8 Core Clock: 675 MHz Memory Clock: 1000 MHz (2000 DDR) Memory Bandwidth: 32 GB/sec Memory Interface: 128 bit Memory: 256 MB 8500 en 8400 8500 GT GPU: G86 Release Date: 04/2007 Interface: PCI-E x16 Transistors: 210 million Unified shaders: 16 ROP's: 8 Core Clock: 460 MHz Memory Clock: 400 MHz (800 DDR) Memory Bandwidth: 12,8 GB/sec Memory Interface: 128 bit Memory: 256 MB 8400 GS GPU: G86 Release Date: 06/2007 Interface: PCI-E x16 Transistors: 210 million Unified shaders: 16 ROP's: 4 Core Clock: 460 MHz Memory Clock: 400 MHz (800 DDR) Memory Bandwidth: 6,4 GB/sec Memory Interface: 64 bit Memory: 256 MB

Sinds eind oktober 2007 is ook de G92 core op de markt. Dit is een G80 core, maar dan met enkele optimalisaties en gebakken op 65 i.p.v. 80nm, wat resulteert in een lager stroomverbruik. Vanaf G82 core zijn er nog wat nog een extra technologieën gebruikt: "HybridPower™* technology offers exceptional graphics performance and power savings for everyday needs" en PCI-E 2.0 interface, wat een maximum transfer snelheid van 16GB/s oplevert <> PCI-E 1.0 die "slechts" 8GB/S als maximum heeft 8800 serie 8800 GS / 9600GSO GPU: G92 Release Date: 01/2008 Interface: PCI-E x16 2.0 Transistors: 754 million Unified shaders: 96 ROP's: 12 Core Clock: 550 MHz Memory Clock: 800 MHz (1600 GDDR3) Memory Bandwidth: 38.4 GB/s Memory Interface: 192 bit Memory: 384 MB 8800 GT GPU: G92 Release Date: 10/2007 Interface: PCI-E x16 2.0 Transistors: 754 million Unified shaders: 112 ROP's: 16 Core Clock: 600 MHz Memory Clock: 900 MHz (GDDR3) Memory Bandwidth: 44.8/57.6 GB/sec (256MB/512,1024MB) Memory Interface: 256 bit Memory: 256,512,1024 MB 8800 en 9500 8800 GTS 512MB GPU: G92 Release Date: 12/2007 Interface: PCI-E 2.0 x16 Transistors: 754 million Unified shaders: 128 ROP's: 16 Core Clock: 650 MHz Memory Clock: 970 MHz (GDDR3) Memory Bandwidth: 64 GB/sec Memory Interface: 256 bit Memory: 512 MB 9500 GT GPU: G96 Release Date: Q2 2008 Interface: PCI-E x16 2.0 Transistors: 754 million Unified shaders: 128 ROP's: 16 Core Clock: 650 MHz Memory Clock: 900 MHz (GDDR2/GDDR3) Memory Bandwidth: 14.4/28.8 GB/sec (GDDR2/GDDR3) Memory Interface: 128 bit Memory: 256 MB (GDDR2/GDDR3) 9600 en 9800 9600 GT GPU: G94 Release Date: 02/2008 Interface: PCI-E 2.0 x16 Transistors: 505 million Unified shaders: 128 ROP's: 16 Core Clock: 650 MHz Memory Clock: 900 MHz (GDDR3) Memory Bandwidth: 57.6 GB/sec Memory Interface: 256 bit Memory: 512 MB 9800 GT(S) GPU: G92 Release Date: 04/2008 Interface: PCI-E 2.0 x16 Transistors: 505 million Unified shaders: 128 ROP's: ?? Core Clock: ?? MHz Memory Clock: ?? MHz () Memory Bandwidth: ??? GB/sec Memory Interface: ?? bit Memory: ??? MB (GDDR3) 9800 serie 9800 GTX GPU: G92 Release Date: 03/2008 Interface: PCI-E 2.0 x16 Transistors: ??? million Unified shaders: 128 ROP's: 16 Core Clock: 675 MHz Memory Clock: 1100 MHz (GDDR3) Memory Bandwidth: 70.4 GB/sec Memory Interface: 256 bit Memory: 512 MB 9800 Gx2 GPU: 2x G92 Release Date: 03/2008 Interface: PCI-E 2.0 x16 Transistors: 2X 754 million Unified shaders: 2x 128 ROP's: 2x 16 Core Clock: 600 MHz Memory Clock: 1000 MHz (GDDR3) Memory Bandwidth: 128 GB/sec Memory Interface: 512 bit (2x 256 bit) Memory: 1024 MB (2x 512MB)

GT200 De lanceringsdatum van de nieuwe op 65nm technologie gebaseerde grafische core: GT200 zou Juli zijn. Het is nu inmiddels bekend dat dit 17 juni gaat worden. Deze wordt gelanceerd in 2 varianten: de GTX260 en de GTX280. De specs van de GTX260 zijn voor zover we weten: 575MHz core/ 448-bit memory interface/ 896MB GDDR3 RAM @ 1000MHz/ 192 stream processors en 28 ROPs en een 999MHz shaderclock. De verwachte TDP is 182W en de prijs die verwacht wordt is zo'n €450. De specs van de GTX 280: core 602MHz/ 512-bit memory interface/ 1GB GDDR3 RAM @ 1100MHz/ 240 stream processors and 32 ROPs/ 1,296MHz shaderclock. de verwachte TDP is 236 Watts, en de verwachte prijs is zo'n €600 euro. In ieder geval zal de GT200 het nieuw paradepaardje worden van nvidia en de concurrent voor de nog te lanceren HD4870 X2. De algemene verwachtingen zijn dat de gt200 weer de sterkste kaart zal worden maar dat er zoals gebruikelijk ook een duur prijskaartje zal aan vasthangen.

Wat is PureVideo? NVIDIA PureVideo™ technology is the combination of high-definition video processors and software that delivers unprecedented picture clarity, smooth video, accurate color, and precise image scaling for all video content. It turns your PC into a high-end home-theater. NVIDIA PureVideo technology: * Accelerates WMV HD and MPEG video, * Features spatial-temporal de-interlacing for HD and SD content, and * Performs inverse telecine, bad edit correction, and other post-processing functions to eliminate jaggies and blurriness, resulting in a sharp picture.. Dit document geeft een aardig overzicht : PureVideo Technology Overview (pdf) Wat heb ik nodig? • Een GeForce 6, 7 of 8 GPU • Microsoft Windows XP mét Service Pack 2 (voor VMR9 support) • NVidia's ForceWare driver • NVidia's PureVideo Decoder • Windows Media Player 10 build 3923 of nieuwer (met DRM update & DXVA hotfix) Hoe kom ik aan PureVideo? Je kunt op de site van NVidia een 30-dagen trial downloaden, die met deze key 60 dagen werkt First and Last Name: Trial-60 Email Address: [e-mail] Last 4 Digits of Credit Card: 2005 Activation Key: 84CA-4A56-9BF7-2D53-5BA3-5FD6-FA56 Na deze proefperiode kan je de PureVideo Decoder hier kopen. Hoe configureer ik PureVideo? Naast de NVIDIA PureVideo Decoder User's Guide is er ook een Reviewers Guide met tips (enigszins gedateerd). Voor beste kwaliteit en prestaties is het noodzakelijk Video Mixing Renderer (VMR) te activeren in Windows Media Player : To set up the VMR follow these steps 1. Launch Windows Media Player 2. Click on Tools > Options on the menu bar 3. Click on the Performance tab 4. Click on the Advanced button File Playback Video mixing renderer mode: check “Use video mixing renderer” and “use high quality mode” DVD-Video playback Video mixing renderer mode: check “Use video mixing renderer” and uncheck “Use overlays” Als "use high quality mode" is aangevinkt onder "File Playback", dan is het mogelijk dat MPEG-4 ASP videobestanden (XviD, DivX5 etc.) in zwart/wit met een groenige waas worden afgespeeld. Selecteer dan "Use overlays" onder "File Playback". Als FFDShow op je systeem staat of stond, dan werkt PureVideo waarschijnlijk niet. Wees terughoudend met het installeren van codecpacks. Controleer met Windows XP Video Decoder Checkup Utility of PureVideo als MPEG-2 preferred codec actief is. Meer informatie : • ATI VideoShaders - NVIDIA PureVideo • ATI's Avivo vs. NVIDIA's PureVideo: De-Interlacing Quality Compared • NVIDIA GeForce 7800 GTX Preview (de eerste 6 slides) • NVIDIA PureVideo Presentation • Principled Technologies PureVideo test report (PDF-bestand) • Scott Vouri Interview #1 • Scott Vouri Interview #2 • En natuurlijk NVIDIA.com zelf. Met dank aan FFWD

Officiële nVidia drivers voor GeForce 8 en 9 serie 175.16 Win XP 32-bit 175.16 Win XP 64-bit en win server 2003 175.16 Win Vista 32-bit 175.16 Win Vista 64-bit 173.14.05 Linux 32-bit 173.14.05 Linux 64-bit 173.14.05 FreeBSD 32-bit 173.14.05 Solaris 32 en 64-bit nVidia BETA drivers voor GeForce 8 en 9 serie zijn hier te vinden: nVidia BETA drivers Officiële nVidia drivers voor Mobile GPU's 84.63 32-bit Een goede site voor drivers voor Mobile GPU's is www.laptopvideo2go.com

Reviews GeForce 8800 GT en GTS (G92): nVidia GeForce 8800 GT test nVidia GeForce 8800 GTS 512 MB test Sparkle GeForce 8800 GTS 512MB getest Reviews GeForce 8800 GTX en GTS: HardOCP Anandtech Firingsquad (GTX & GTS OC-ed) Firingsquad (preview) Tweakers.net Tom's Hardware Reviews GeForce 9600GT: Tom's Hardware Tweaktown Guru3D Firingsquad Hard Ocp Computerbase.de 9600GT Sli Reviews GeForce 9800GTX: FiringSquad 9800GTX Preview (ja met benchmarks) PC-Online Tweaktown Nordic Hardware Techspot Reviews GeForce 9800GX2: Hothardware PCperspective Anandtech Twee Geforce 9800gx2 kaarten in sli (quad-sli) Vorige Topics: [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 18 [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 19 [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 20 [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 21 [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 22 [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 23 [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 24 [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 25 [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 26 [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 27 [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 28 [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 29 [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 30 [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 31 Andere Interessante Topics: [OC] nVidia GeForce 7 Series - Deel 1 [OC] nVidia GeForce 7 Series - Deel 2 Pricewatch GeForce 8 serie in de Pricewatch GeForce 9 serie in de Pricewatch Voedingsissues 9800GX2 Deze kaart vereist een power supply van een pci-e 8 pins kabel. Let hier mee op: Er zijn dus bijvoorbeeld heel veel modulaire voedingen waar een pci-e 6 pins naar pci-e 8 pins kabel bij zit. Volgens Nvidia en EVGA zijn deze kabels niet goed en kunnen ze de kaart zelfs beschadigen bij gebruik. Meer uitleg hierover kan je in dit topic vinden Een lijst van voedingen gecontroleerd door nvidia zelf is te vinden op NVidia Site Met dank aan HugoBoss1985 voor deze informatie

Startpost: Jejking & biobak & Lightdestroyer

[Format-C]

Ik heb maar een nieuwe geopend.

Ik neem aan dat er voordat er een major release komt wel belangstelling is voor een vervolgtopic. Ik heb het vorige topic 1:1 overgenomen. Alleen de drivers geupdate en bij geruchten iets aangepast.

Met dank aan Jejking, Biobak en Lightdestroyer.

[Voor 12% gewijzigd door Format-C op 07-06-2008 20:52]

[Help!!!!]

Bij geruchten zou toch 65nm moeten staan voor de GT200

Vervolgversie ergens in het najaar werd 55nm

[Format-C]

Foudje.

[Voor 22% gewijzigd door Format-C op 07-06-2008 21:53]

[Cheetah]

Help!!!! schreef op zaterdag 07 juni 2008 @ 21:42:
Bij geruchten zou toch 65nm moeten staan voor de GT200
Vervolgversie ergens in het najaar werd 55nm

Volgens geruchten is GT200b tape-out al geweest. Productie zou dus eerder kunnen beginnen.

[XWB]

CJ schreef op maandag 02 juni 2008 @ 13:05:
Zucht. Hoe vaak moet ik het nog zeggen... Er zijn 2 versies van de 9800GT. Zie de drivers.

Versie 1: 65nm G92 core
Versie 2: 55nm G92b core

NV zou zichzelf flink in de vingers snijden na hun betoog dat de naamgeving duidelijker zou moeten zijn. Breng eerst een GF9800GT uit met G92 core om later een GF9800GT uit te brengen met G92b core op hogere kloksnelheden? Verwarring ten top en dat willen ze niet.

Edit: Als ze al een hogere kloksnelheid krijgen dan wordt het zeer waarschijnlijk geen 9800GT, maar een 9900GT of GT 260, terwijl een 9800GTX een speedbump krijgt in de vorm van een 9900GTX of om in de nieuwe naamgeving te blijven GT 280.

Een aantal zaken zijn me nog niet duidelijk. De nieuwe GTX 260/280 zijn an sich gewoon op de G80/G92 gebaseerd, klopt? Het is dus geen nieuwe chip waarvan later ook low- en mid range kaarten komen? Dus krijgen we gewoon een G92 en GT200 op 55nm?

[CJ]

Klopt.

De G(T)200 is gewoon gebaseerd op de architectuur van de G80/G92. Er is echter een groot verschil... de streamprocessors zijn anders gegroepeerd. De clusters hebben andere groottes.

G80/G92:
1 cluster = 16 streamprocessors
8 clusters = 128 streamprocessors

G(T)200:
1 cluster = 24 streamprocessors
10 clusters = 240 streamprocessors (GTX 260: 8 clusters = 192 streamprocessors)

NV heeft aangegeven dat de G92 core nog zo'n 8 tot 12 maanden onder ons blijft, en wel in de vorm van de G92b. Dus die gaat het gat opvullen in de midrange. De G96(b) en G98 komen nog als low-end GF9 serie kaarten. En de G(T)200b komt dus nog om de problemen met de 65nm versie te verhelpen.

Ik kan me echter voorstellen dat er een G(T)100 is die ook 24 SPs heeft per cluster... en waar dan ipv 10 clusters er 5 in zitten voor bv 120 SPs. Aangezien de SPs in de GT200 iets krachtiger zijn dan die in de G80/G92, kan het dus zijn dat deze dus wel een stuk sneller is ondanks het mindere aantal SPs.

[Format-C]

Vreemd dat er nog geen shops zijn die de GTX260 en 280 op hun site hebben staan.

Het is nog maar een dikke week tot de launch!!! Vaag hoor...

[Wildfire]

Ik heb op zich wel oren naar de GTX280, maar ik lees dat voor de 9800GX2 speciale voedingen nodig zijn. Ik neem aan dat dat dan ook voor de GTX280 geldt. Als ik het goed begrijp kan ik m'n Corsair 620W voeding dan wel wegdoen omdat die twee 6-pins connectoren heeft. Dat wordt dus op zoek naar een goede (en redelijk stille) nieuwe voeding...

[XWB]

Je hebt een voeding met 8pin connector nodig. O.a. Antec heeft er enkele (NeoPower / True Power).

[Format-C]

Heb jij al wat gehoord/ gezien bij de distributeurs oid Hacku?

Het is nog maar een week... Ik kan me niet voorstellen dat we volgende week woensdag/ donderdag de kaartjes kunnen hebben, en dat het nog wel wat langer gaat duren als er nu nog helemaal niks bekend is. Ik heb net ff wat rondgebeld, maar niemand weet ook maar íets.

-Coolermaster heeft trouwens ook voedingen met 8-pins connectors, en Enermax ook wel dacht ik.

[Voor 25% gewijzigd door Format-C op 09-06-2008 11:30]

[Gurneyhck]

Ik heb zelf de Thermaltake Toughpower deze heef 2x 6 pins PCI-E en 2x een 8-pins PCI-E. Dus je zou er zelfs de 9800GX2 mee in SLI kunnen draaien. Ik vind het iig een prima voeding en draai er het systeem uit mijn sig. mee.

[InfinityG35]

Net gelezen op Vrzone:

GTX280 in Crysis : 36.81FPS (op 1920*1200 Very High?)

http://plusd.itmedia.co.j...cles/0806/09/news034.html

Er zijn tevens ook benchmark resultaten opgedoken van de hele GTX2x0 serie, wel op een wazige chinese site. Vooral de % kloppen niet, wel leuk om te speculeren.

http://www.imagehost.ro/pict/08211400484c2168ad54b.jpg

[Wildfire]

InfinityG35 schreef op maandag 09 juni 2008 @ 11:56:
Net gelezen op Vrzone:

GTX280 in Crysis : 36.81FPS (op 1920*1200 Very High?)

http://plusd.itmedia.co.j...cles/0806/09/news034.html

Als dit echte resultaten zijn, vraag ik me wel af of dit met of zonder anti-aliasing is. Ik heb hier namelijk Crysis liggen maar echt lekker speelt het niet op m'n huidig systeem (en da's toch best wel een monster eigenlijk). Als je met de GTX280 een gemiddelde FPS van bijna 37 haalt op 1920x1200 met full AA zou dat erg gaaf zijn. Ik kan ook best leven met 2x of 4x AA ofzo

[biobak]

Hacku schreef op maandag 09 juni 2008 @ 11:25:
Je hebt een voeding met 8pin connector nodig. O.a. Antec heeft er enkele (NeoPower / True Power).

Asus levert ook een 2x 6-pin naar 1x 8-pin adapter erbij

[XWB]

Ja, maar dat is ook één van de weinige, de meeste merken doen dat niet.

[Voor 14% gewijzigd door XWB op 09-06-2008 12:25]

[Wildfire]

Hacku schreef op maandag 09 juni 2008 @ 12:25:
Ja, maar dat is ook één van de weinige, de meeste merken doen dat niet.

En werd er in de startpost niet gezegd dat 6-naar-8-pins adapters problematisch zouden kunnen zijn?

[XWB]

RappieRappie schreef op maandag 09 juni 2008 @ 11:27:
Heb jij al wat gehoord/ gezien bij de distributeurs oid Hacku?

Nope, nog niet van nVidia kaarten. Zodra ik de prijzen ken zet ik ze hier neer. De reviewsamples worden 7+ dagen verwacht, aangezien ik niet NDA gebonden ben mag je dan wat info verwachten

[Deathchant]

kan iemand mij uitleggen waarom ze in godsnaam dit soort connectoren gebruiken? nVidia kan toch zeker niet verwachten dat mensen een compleet andere voeding die WEL zo'n connectortje heeft, gaan aanschaffen? Dat kun je niet maken. Een alternatief is zo'n kabeltje....maar schijnt ook al problematisch te zijn. Ik heb een Enermax Liberty 500Watt voeding en no way dat ik die ga vervangen voor een voeding die toevallig zo'n kabeltje heeft...nou weet ik niet of bij die modulaire voedingen toevallig zo'n stekker erbij zat, meot ik even checken.

[Format-C]

Die videokaarten hebben gewoon zoveel power nódig. Ik bedoel; 236W krijg je gewoon niet door 2x 6 pins stekkers.

Daar kan maximaal 150W door (2x 75W), en door 1x 6 pins + 1x 8 pins kan 225W (75W + 150W). + de stroom die door het PCI-E slot kan. Door een PCI-E 1.1 slot kan maar 75W dacht ik, dus met 2 6 pins stekkers kom je er gewoonweg niet.

Dus zo raar vijnd ik het niet. ATi heeft het ook al gebruikt bij de HD2900XT en HD3870X2, nVidia bij de 9800GX2 en nu de GT200... Die dingen zitten er niet voor de lol op.

[Voor 24% gewijzigd door Format-C op 10-06-2008 09:32]

[_Silencer]

Dat ze er dan gewoon een PCIe 1 x 6 + 2 * molex naar PCIe 1 x 8 adapter bijstoppen... of iets in die aard.

[Jim423]

_Silencer schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 10:17:
Dat ze er dan gewoon een PCIe 1 x 6 + 2 * molex naar PCIe 1 x 8 adapter bijstoppen... of iets in die aard.

Asus Sparkle en Zotac doen dit zover ik weet. Waarom XFX het niet doet snap ik ook niet

[Anoniem: 95473]

Ik heb ook een 8800GT sinds een tijdje. Ik heb geprobeerd om de tv-out goed werkend te krijgen maar dit is niet echt gelukt. Ik gebruik een tv-out -> tulp stekkertje omdat ik geen tv-out op mijn beeld heb. Met dat kabeltje wordt mijn tv echter niet gezien / herkent.
Als ik dan een s-video kabel gebruik en die in een scart aansluiting doe met zon verloop stekkertje krijg ik wel beeld, alleen dat is zwart wit. Dit komt volgens mij omdat mijn tv s-video niet ondersteunt. Als ik dan de s-video kabel verwissel voor het verloopje s-video->tulp, en dus mijn tv met een tulp aansluit, werkt het wel zoals het hoort.
Probleem is natuurlijk dat ik geen zin heb om op elke keer die kabeltjes om te wisselen als ik eventjes een serie ofzo op mijn tv wil kijken. Is er ook een mogelijkheid om dit wel correct te laten werken??

[edward2]

Ik vind het bijzonder knap dat 1 week voor de relase er nog niet meer gelekte benchmarks zijn. Maar ach, 1,8 maal 8800U zal wel volstaan denk ik.

[Format-C]

edward2 schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 13:30:
Ik vind het bijzonder knap dat 1 week voor de relase er nog niet meer gelekte benchmarks zijn. Maar ach, 1,8 maal 8800U zal wel volstaan denk ik.

Wat ik ook vreemd vind is dat nergens informatie is lost te weken, niet bij distributeurs en niet bij shops. Het lijkt erop of echt niemand iets weet... Ik denk niet dat ik volgende week 2 van die snelle rakkers in huis heb als het zo doorgaat. Het was toch altijd zo dat als de NDA voorbij was de kaarten al te koop waren? Of zelfs een dag of wat eerder te bestellen waren?

Ik zit al 2 weken zonder fatsoenlijke videokaart...

Of je moet naar Frankrijk...

http://www.tdshop.fr/Nego...oria=&CodProdotto=B994421

Edit; LOL. Hij is weggehaald.

[Voor 14% gewijzigd door Format-C op 10-06-2008 15:13]

[edward2]

RappieRappie schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 14:55:
[...]


Of je moet naar Frankrijk...

http://www.tdshop.fr/Nego...oria=&CodProdotto=B994421

Edit; LOL. Hij is weggehaald.

Stond er een prijs bij?

[Gurneyhck]

edward2 schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 15:36:
[...]


Stond er een prijs bij?

Op fudzilla stond een link naar een duitse shop die niet één van de goedkopere shops is. En daar is de GT280 te bestellen voor €575...
edit:
linkje naar fud zijn bericht: http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=7817&Itemid=1

Inmiddels is de kaart ook weer van de site gehaald. nVidia zit er dus duidelijk flink bovenop... Ze willen niets prijsgeven voor de daadwerkelijke launch.

[Voor 33% gewijzigd door Gurneyhck op 10-06-2008 16:07]

[Sqorpius]

De GT280 zou als amerikaanse advies prijs 599,- Dollar meekrijgen, ik verwacht zelf dat merken zoals Club3d etc. de GT280 rond de 500,- gaan aanbieden, Rare is alleen dat nog GEEN webwinkel de kaarten op hun site hebben staan! ik meende dat de 8800GT al 2 weken van te voren te Pre-orderen was (om maar niet te spreken over de levertijd)

Zou deze kaart Nog slechter leverbaar zijn? dat ze daarom maar even wachten met het uploaden van info totdat ze zelf in iedergeval wat hands-on de kaarten kunnen leggen.

[Wippien]

Ik ben nog steeds benieuwd of het verschil tussen de 8800GT en 8800GTS groot is.
Zo las ik in een product review dat de koeler van de GTS versie een stuk groter is(neemt extra slot in beslag) maar daardoor wel beter koelt.

Verder verschilt de prijs zo n 30 euro ook niet echt groot dus, ik zou dus kunnen concluderen dat die 8800GTS een goeie aankoop is nu ???

[Jim423]

Als je de G92 512MB GTS neemt ja..
Maar ik zou wachten op de grote prijsdaling straks

[Format-C]

De "grote prijsdaling" ?

Die kaarten zijn al redelijk goedkoop. Ik denk niet dat er nog veel vanaf gaat...

En een GTS is maar een fractie sneller dan een GT. Dat verschil ga je nagenoeg niet merken, en is een extra inverstering niet waard. Echt niet. Ik heb alle G92's gehad, en de 8800GT is en blijft de beste koop.

Gurneyhck schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 15:58:

Op fudzilla stond een link naar een duitse shop die niet één van de goedkopere shops is. En daar is de GT280 te bestellen voor €575...

Dat was die Fransoos.

[Voor 44% gewijzigd door Format-C op 10-06-2008 16:44]

[Wippien]

RappieRappie schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 16:42:
De "grote prijsdaling" ?

Die kaarten zijn al redelijk goedkoop. Ik denk niet dat er nog veel vanaf gaat...

En een GTS is maar een fractie sneller dan een GT. Dat verschil ga je nagenoeg niet merken, en is een extra inverstering niet waard. Echt niet. Ik heb alle G92's gehad, en de 8800GT is en blijft de beste koop.


[...]
Dat was die Fransoos.

En kwa koeling ??

[Format-C]

Ach. Daar moet je niet teveel naar kijken. Als ie maar goed werkt. En dat doen ze wel.

Met een fatsoenlijke kast met wat casefans is er niks aan de hand. Dan kan je die GT's ook wel op 700MHz core draaien en het mem en de shaders wat overklokken. Dan doen ze maar heel erg weinig onder voor de 8800GTS 512. In benchmarks merk je het wel, maar in games nagenoeg niet vond ik.

Ik zou gewoon deze nemen:

http://www.alternate.nl/h...Details.html?artno=JBXUL1

Die kaart kan je met je ogen dicht op MSI OC snelheden zetten (660/1900).

Nu maar weer ontopic, voordat de mods gaan modereren.

Edit; fud had een screenshot gemaakt bij die franse webshop:

[Voor 22% gewijzigd door Format-C op 10-06-2008 17:43]

[Cassius]

Het enige dat ik kan zeggen omdat ik ook niet NDA gebonden ben is dat de retail prijzen voor de GTX280 €599 zullen zijn en de GTX260 rond de €399 bij launch. Sommige retail winkels (met vaste locatie dus) kunnen daar ook zomaar €50 onder zitten.

Als je dan dus ziet dat een GTX280 ineens 50% duurder is dan een GTX260 lijkt het me dat je daar echt voor het neusje van de zalm betaald en dat de GTX260 toch echt weer de betere prijs/prestatie verhouding heeft. Maar ach, what else is new !

edit:

Uiteraard kunnen webwinkels nog soms zelfs 60-90 euro goedkoper zitten met aanbiedingen en stunts!

[Voor 10% gewijzigd door Cassius op 10-06-2008 19:59]

[Maarten-NForce]

Voor degenen:
http://www.hw-elektronik....280--b--1024MB-Marke.html

[Cassius]

Een webshop voor €599 is geen goede deal; wacht even af. Er komen namelijk zeker wat aanbiedingen, van één webshop weet ik het al zeker dat die een stuk lager gaan zitten voor eerste twee weken launch actie voor GTX280. Voor winkelprijs met winkelservice kan €599 op zich wel denk ik - imo is service op high-end part redelijk belangrijk. Die onderdelen lopen vaak op hun teentjes en ik gok zelfs dat high-end kaarten over het algemeen minder lang meegaan als mid/low varianten door de grotere / intensievere belasting op de onderdelen .

[Hekking]

Fudzilla meld er trouwens bij dat ie 147 watt zou verbruiken..... Ik geloof niet dat dat er erg in de buurt zit

A German retailer has listed Nvidia's GTX280, and the price currently stands at €599. Unlike the French retailer who first listed the GTX280 here, the Germans were a bit more meticulous, as they posted a picture and exact clocks, as well.

The G200 core runs at 602MHz, the card packs 1GB of GDDR3 memory clocked at 1105MHz (2210MHz effective) and the Shaders are clocked at 1296MHz. Maximum power consumption is rated at 147W and the card has 240 stream processors, as reported earlier.

Here's the link and if (or should we say when) Nvidia takes it down, we'll post a screenshot. The vendor is unknown, and we can only guess that these are reference clocks and the official MSRP, so take this leak with a grain of salt.

The retailer expects to have the card in stock by June 16th.

[Voor 78% gewijzigd door Hekking op 10-06-2008 22:56]

[_Apache_]

Hmm interresant. Nu mijn 8800GTS640 kapot is, kan ik deze bij Salland voor een zacht prijsje laten uitkeren voor zijn dagwaarde. Hierdoor kan ik dus voor een zacht prijsje(~90Eur) zelfs aan een 9800GX2 komen.

Nu is mijn vraag - sinds ik tegenstrijdige berichten lees en in de manual geen uitsluitsel kan vinden :

'Heb je voor de voor één enkele 9800GX2 wel of geen SLI moederplank nodig?'

Heb namelijk een P35 DS4 rev 1.0 mobo, ben aan het uitpluizen of het wel compatibel is.

xs - en vele andere zeggen van niet sommige weer van wel..

@ Hekking :
Dat Salland 280Euro wil geven voor een kaart die een klein jaartje oud èn kapot is vind ik toch wel behoorlijk coulant, ze zijn dat niet verplicht namelijk, ze hadden mij ook gewoon een 640 terug kunnen geven en klaar.

[Voor 26% gewijzigd door _Apache_ op 10-06-2008 23:02]

[Hekking]

Ik zou zeggen, die 8800 van jou is niet zo veel meer waard .....
En ja die 9800 GX2 kun je gebruiken op elk PCI-E mobo

@ Apache: Dat is zeker coulant. Volgensmij mogen ze ook een gelijkwaardig product leveren toch ?

[Voor 56% gewijzigd door Hekking op 10-06-2008 23:05]

[biobak]

Nvidia GeForce 177.26 x64 met CUDA ondersteuning
Modded inf voor deze driver

Officieel is dit een driver voor de GTX200 serie

[Voor 45% gewijzigd door biobak op 10-06-2008 23:20]

[_Apache_]

Hekking schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 22:58:
Ik zou zeggen, die 8800 van jou is niet zo veel meer waard .....
En ja die 9800 GX2 kun je gebruiken op elk PCI-E mobo

@ Apache: Dat is zeker coulant. Volgensmij mogen ze ook een gelijkwaardig product leveren toch ?

Ja, maar een 9800GX2 is niet echt gelijkwaardig aan een 8800GTS640..

Ok, mooi, ook sinds het niet uitmaakt of het PCI-e 1.1 of 2.0 is lijkt het me een goede vervaningskandidaat.

[Format-C]

Ik heb 2 GTX280's besteld. Als eerste! :

http://www.azerty.nl/8-160-80712/gtx-280.html



De 260 staat er ook trouwens:

http://www.azerty.nl/8-160-80711/gtx-260-.html

[Voor 45% gewijzigd door Format-C op 11-06-2008 10:41]

[Lampuhkap]

biobak schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 23:18:
Nvidia GeForce 177.26 x64 met CUDA ondersteuning
Modded inf voor deze driver

Officieel is dit een driver voor de GTX200 serie

waar zijn ze nog meer geschikt voor?

[M411007]

vr-zone heeft een foto van de GT200. Hierop zie je 240 stream processors.

De foto komt van user CJ..... GoT CJ?!

[XWB]

Ja, het is zijn watermerk

[Wildfire]

RappieRappie schreef op woensdag 11 juni 2008 @ 10:38:
Ik heb 2 GTX280's besteld. Als eerste! :

http://www.azerty.nl/8-160-80712/gtx-280.html



De 260 staat er ook trouwens:

http://www.azerty.nl/8-160-80711/gtx-260-.html

Zo, uiteindelijk een NL webshop die 'm op de site heeft (ook al is het preorder). Ik wil even afwachten wat ze bij Komplett doen, daar koop ik graag plus als het nodig is kan ik voor garantie ofzo gewoon naar hun vestiging in Tilburg

Ben nu wel druk bezig een goede voeding te zoeken. Ik heb nu een Corsair 620W voeding, een puik ding maar niet met een 8-pins voedingsconnector. Alleen twee 6-pins connectors...

Is nog wel een flinke zoektocht trouwens. Ik wil een HQ voeding zoals de Corsair en die ook net zo stil is.

* Wildfire zoekt verder

-- Edit: het lijkt erop dat de Enermax Modu82+ 625W zou moeten voldoen en toevallig heeft Azerty die ook. Zou ik het wagen en toch al een preorder plaatsen? * Wildfire twijfelt

[Voor 8% gewijzigd door Wildfire op 11-06-2008 11:15]

[Daaaaf]

M411007 schreef op woensdag 11 juni 2008 @ 10:47:
vr-zone heeft een foto van de GT200. Hierop zie je 240 stream processors.

De foto komt van user CJ..... GoT CJ?!

[afbeelding]

Kijk eens in het vorige deel op pagina 16

[M411007]

Daaaaf schreef op woensdag 11 juni 2008 @ 11:05:
[...]


Kijk eens in het vorige deel op pagina 16

LOL, gemist. Hij komt dus pas na 2 weken op andere sites terecht.

[Thijs_O]

Hmm, een GTX260 <350 euro is wel interessant. Ben benieuwd hoe die zich dan gaat verhouden met de 4870X2 die naar ik meen in dezelfde prijsklasse zit. Dat kan nog wel 'ns een interessante prijzenslag worden in augustus/september, als Nvidia met de 55nm revisie komt en AMD dus de X2 kaart op de markt gooit.

[Format-C]

Volgens mij wordt die HD4870X2 wel wat duurder hoor...

[Shammah]

Hoe komt CJ eigenlijk aan zijn bronnen? Werkt hij toevallig voor een fabrikant of de juiste vrienden?

[justifire]

RappieRappie schreef op woensdag 11 juni 2008 @ 10:38:
Ik heb 2 GTX280's besteld. Als eerste! :

http://www.azerty.nl/8-160-80712/gtx-280.html



De 260 staat er ook trouwens:

http://www.azerty.nl/8-160-80711/gtx-260-.html

Woei, lekker prijsje
Had voor mezelf gerekend op 650 euro per gtx280
Moet mezelf echt ff inhouden om er niet 3 te pre-orderen.
Azerty is meest niet de goedkoopste dus kijk het nog heel even aan, kriebel, kriebel

[Voor 4% gewijzigd door justifire op 11-06-2008 17:19]

[Format-C]

Mwah, ik vind €550,- wel een hoop geld hoor. Echt lekker vind ik het niet, maar goed...

Ik verwacht toch niet dat ze snel kunnen leveren, en als de Radeon HD4870 erg goed blijkt te zijn is CF met 2 van die kaarten ook altijd nog een eventuele optie voor mij.

[rickyy]

RappieRappie schreef op woensdag 11 juni 2008 @ 18:10:
Mwah, ik vind €550,- wel een hoop geld hoor. Echt lekker vind ik het niet, maar goed...

Ik verwacht toch niet dat ze snel kunnen leveren, en als de Radeon HD4870 erg goed blijkt te zijn is CF met 2 van die kaarten ook altijd nog een eventuele optie voor mij.

Of 2/3x een GTX260 in (tri)SLi .

[Format-C]

Ik hoef/wil geen Tri SLi. Ik wil mijn losse geluidskaart gebruiken namelijk, en ik wil niet weten wat voor gevolg het heeft voor de hitte in mijn kast, 3 van die monstertjes.

[justifire]

RappieRappie schreef op woensdag 11 juni 2008 @ 18:29:
Ik hoef/wil geen Tri SLi. Ik wil mijn losse geluidskaart gebruiken namelijk, en ik wil niet weten wat voor gevolg het heeft voor de hitte in mijn kast, 3 van die monstertjes.

Toch wel eens van 1 slots waterkoeling gehoord hoop ik ?

(klikbaar) 3 kaarten met me X-Fi eronder, no problemo

[CJ]

Volgens Nordichardware verlaagt NV de launchprijvan de GTX 260. Te danken hiervoor is de RV770 van AMD. NV schijnt de specs te hebben onderschat aldus Nordic Hardware, waardoor de launchprijzen van $449 naar $399 zou zijn gezakt.

NVIDIA shakened by Radeon HD 4800, lowers prices?

It seems that NVIDIA believed that RV770 would only have 480 shader processors, and only be a modest upgrade of the RV670 core. This is suppose to be one of the reasons for the rather high prices of the GeForce GTX cards, that and the ridiculous manufacturing costs. Now that it has been unveiled that RV770 does not have 480 shader processors, but rather 800, it seems NVIDIA might lower the price of the GeForce GTX 260 to make it a bit more appealing in comparison to Radeon HD 4870. We're hearing $399 from more than one source, but we're also hearing that Radeon HD 4870 might not come as cheap as hoped, $349. The GeForce GTX prices are expected to stay put for a long time, but AMD has every possibility to lower the prices of its new graphics cards, if sales are slow, without losing much money.

http://www.nordichardware.com/news,7853.html

[Thijs_O]

Tja, dit zou het begin kunnen zijn van een leuke prijzenslag. Anderzijds kan het ook zijn dat Nvidia de aandacht weer een beetje op zichzelf probeert te richten: de GTX200-serie is inmiddels al grotendeels uit de doeken gedaan dus tot de launch zelf zal er weinig spannends te melden zijn. AMD zwijgt echter vrolijk verder en trekt daarmee toch wel de aandacht (iets met weinig gegevens, hype, e.d.) wat Nvidia niet echt goed uit komt, dus ze gooien de prijzen wat omlaag.

[Wildfire]

Ik vraag me eigenlijk af hoe het nu gaat met PhysX. nVidia heeft Ageia (van de PhysX kaarten) overgenomen en PhysX kan nu ook op de GPU gedaan worden.

Nu heb ik zelf een PhysX kaartje in mijn PC en straks ook een GTX 280 als het goed is. Als er dan een game is die PhysX ondersteunt, waar zal PhysX dan hardwarematig op gedraaid worden? Op mijn PhysX kaartje zelf of toch op de GPU?

Ik hoop dat het gewoon via het PhysX kaartje kan, ik vind dat de GPU zich met grafisch geweld bezig moet houden en niet met PhysX.

[CJ]

De GPU is sneller als ik het goed heb. NV komt na de launch van de GTX 200 Serie met een driver die PhysX activeert op de GPU. Daarmee zal de eindscore van Vantage met zo'n 1000 punten kunnen stijgen (dankzij de CPU score die omhoog vliegt). Of dit officieel mee mag tellen is nog maar de vraag omdat het tegen de regels in is van Futuremark om op deze manier de score te beinvloeden. De scheidslijn tussen externe PPU en GPU is zo geheel komen te vervallen, terwijl Vantage eigenlijk puur gericht is op de aparte onderdelen CPU/GPU/PPU. Hier hebben ze geen rekening mee gehouden in de eindscore.

Voor games zal het waarschijnlijk betekenen dat je meer performancewinst hebt dankzij je GTX 280 dan door je PhysX kaart. Die gaat er op den duur ook gewoon uit. Er komen geen nieuwe meer, dus je mag er van uit gaan dat de ondersteuning op een gegeven moment ook nihil is.

Overigens komt Fudzilla met het bericht dat NV de prijzen van de GTX 200 Serie nog verder omlaag gaat gooien dankzij de RV770 die ze blijkbaar onderschat hebben. NV zal nu enorm haar best doen om GT200b de deur uit te krijgen, want er zit op dit moment niet veel rek in... de kosten voor de AIBs om een GT200 chip te kopen zijn vrij hoog is me verteld.

[Wildfire]

CJ schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 11:49:

[..]

Voor games zal het waarschijnlijk betekenen dat je meer performancewinst hebt dankzij je GTX 280 dan door je PhysX kaart. Die gaat er op den duur ook gewoon uit. Er komen geen nieuwe meer, dus je mag er van uit gaan dat de ondersteuning op een gegeven moment ook nihil is.

We shall see. Misschien dat ik maar eens een mailtje naar nVidia zal sturen hierover, zij zullen wel een definitief antwoord kunnen geven.

NV zal nu enorm haar best doen om GT200b de deur uit te krijgen, want er zit op dit moment niet veel rek in... de kosten voor de AIBs om een GT200 chip te kopen zijn vrij hoog is me verteld.

De B-revisie van de chip is toch met een kleiner proces gemaakt en zal iets minder warm worden? Qua functionaliteit zal er niets veranderen neem ik aan. Anders zou ik weer moeten gaan twijfelen of ik gewoon een A-revisie koop of toch maar langer wacht op de B-revisie (tsja... wachten is iets wat ik èrg slecht kan)

[Format-C]

Dat minder warme hoeft niet per definitie...

De Intel 45nm procs zijn ook niet veel koeler dan de 60nm varianten om maar een voorbeeld te noemen.Voordeel voor nV is vooral dat ze meer chips uit een wafer kunnen halen, waardoor de productie goedkoper kan en wordt.

[Voor 28% gewijzigd door Format-C op 12-06-2008 12:26]

[CJ]

Van NV zal je nog geen officiele melding hierover krijgen, want de informatie over de nieuwe driver die PhysX gaat ondersteunen is nog niet door hun zelf openbaar gemaakt... en ze praten niet over "unannounced products/technology". Maar je kan het altijd proberen.

De B-revisie is gemaakt op 55nm. Het is een regelrechte die-shrink van de 65nm versie en puur bedoelt om de yields omhoog te halen en de kosten te drukken. Wat betreft functionaliteit zal er niks veranderen en de snelheden zullen (als ik het goed heb) gelijk blijven.

[SileX]

Wildfire schreef op woensdag 11 juni 2008 @ 10:53:
[...]

-- Edit: het lijkt erop dat de Enermax Modu82+ 625W zou moeten voldoen en toevallig heeft Azerty die ook. Zou ik het wagen en toch al een preorder plaatsen? * Wildfire twijfelt

Ik heb deze voeding sinds een week. Heel erg stil en 4x6+2 PCIe !
Je kan dus zelfs 9800GX2 in SLi draaien

[Phyxion]

CJ schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 11:49:
De GPU is sneller als ik het goed heb. NV komt na de launch van de GTX 200 Serie met een driver die PhysX activeert op de GPU. Daarmee zal de eindscore van Vantage met zo'n 1000 punten kunnen stijgen (dankzij de CPU score die omhoog vliegt). Of dit officieel mee mag tellen is nog maar de vraag omdat het tegen de regels in is van Futuremark om op deze manier de score te beinvloeden. De scheidslijn tussen externe PPU en GPU is zo geheel komen te vervallen, terwijl Vantage eigenlijk puur gericht is op de aparte onderdelen CPU/GPU/PPU. Hier hebben ze geen rekening mee gehouden in de eindscore.

Voor games zal het waarschijnlijk betekenen dat je meer performancewinst hebt dankzij je GTX 280 dan door je PhysX kaart. Die gaat er op den duur ook gewoon uit. Er komen geen nieuwe meer, dus je mag er van uit gaan dat de ondersteuning op een gegeven moment ook nihil is.

Overigens komt Fudzilla met het bericht dat NV de prijzen van de GTX 200 Serie nog verder omlaag gaat gooien dankzij de RV770 die ze blijkbaar onderschat hebben. NV zal nu enorm haar best doen om GT200b de deur uit te krijgen, want er zit op dit moment niet veel rek in... de kosten voor de AIBs om een GT200 chip te kopen zijn vrij hoog is me verteld.

Die driver is al uit.

[biobak]

CJ schreef op woensdag 11 juni 2008 @ 22:09:
Volgens Nordichardware verlaagt NV de launchprijvan de GTX 260. Te danken hiervoor is de RV770 van AMD. NV schijnt de specs te hebben onderschat aldus Nordic Hardware, waardoor de launchprijzen van $449 naar $399 zou zijn gezakt.

Oh o, nu ook voor GTX280 al een lagere prijs?

GTX 280 drops to $499
GTX 260 to $399

Nvidia was planning to launch the Geforce GTX 280 at $599 and the GTX 260 at $449, but now it looks like both cards will end up cheaper than it was originally planned.

The reason for this is simple, ATI will price its cards aggressively. The new suggested retail price might drop as low as $499 for the GTX 280 and $399 for the GTX 260. We were advised that some of these prices, especially the GTX 260 might go down further within a weeks after the launch.

ATI's Radeon HD 4870 will again be cheaper than the GTX 260 and our sources believe that it can give it a run for its money. We will see about that, but at least the HD 4870 will end up cheaper to begin with.

http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=7853&Itemid=1

[Lampuhkap]

gaat die drver ook voor 8800 serie werken?

[CJ]

Phyxion schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 12:44:
[...]
Die driver is al uit.

Voor zover ik weet activeert de meest recente driver nog geen GPU versnelling van PhysX. Of mis ik nu iets?

The Inquirer heeft trouwens echt een hekel aan NV. Degene die me influisterde dat GT200 een R600 met sausje NV groen was, heeft blijkbaar ook Charlie weten te bereiken:

GT200 scores revealed
Ok, but not good enough
By Charlie Demerjian: Thursday, 12 June 2008, 10:26 AM

THANKS TO NVIDIA'S shutting us out, we are not handcuffed about the GT200 numbers, so here they are. Prepare to be underwhelmed, Nvidia botched this one badly.

Since you probably care only about the numbers, lets start out with them. All 3DMark scores are rounded to the nearest 250, frame rates to the nearest .25FPS. The drivers are a bit old, but not that old, and the CPU is an Intel QX9650 @ 3.0GHz on the broken OS, 32-bit, SP1.

Numbers up


The short story: not enough, not nearly enough. It is barely faster than a GX2, yields are crap, and there will only be a syphilitic trickle of parts on launch, slowing to next to nothing after that.

Remember though, these parts are $449 for the 260, $649 for the 280, and they are barely faster than the ATI 770/4870. On price/performance, they lose badly, really badly, to the 770. On the high end, the R700 spanks them by wide margins, but those numbers will have to wait a bit.

If you are thinking that NV will put out a dual card, don't hold your breath, they are power limited, die size limited, cost limited and production limited.

They can't make it until the shrink in late fall, and even then it is questionable. Is the card quick? Yeah, it is decent. Is it good enough? Nope, not even close. This card is a dinosaur, too hot, too late. µ

http://www.theinquirer.ne.../12/gt200-scores-revealed

[Cassius]

RappieRappie schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 12:25:
Dat minder warme hoeft niet per definitie...

De Intel 45nm procs zijn ook niet veel koeler dan de 60nm varianten om maar een voorbeeld te noemen.Voordeel voor nV is vooral dat ze meer chips uit een wafer kunnen halen, waardoor de productie goedkoper kan en wordt.

Uhm, de 45nm parts ten opzichte van de 65nm werder echt wel koeler op dezelfde klok. Het is alleen zo dat de stock koeler die bij een E8xxx geleverd werd echt super klein is ... half het gewicht aan alu wat er in een E6600 koeler zat en niet eens een koperen kern! Daardoor zijn uiteindelijk de cpu's niet veel warmer of kouder; maar het is zeker wel zo dat een 45nm proc per klok veel minder warmte afstoot en dus ook een lagere TDP heeft .

Daarom wacht ik sowieso tot de GT200b er is, ik heb genoeg geleerd van mijn GTS320 miskoop toen die G92 ineens langkwam . Ik koop niet iets waarvan ik weet dat het zometeen koeler en met meer overclock uitkomt zoals nVidia het eigenlijk bedoeld heeft. Kan iemand btw een schatting doen wat een 4870 boven een 8800GTX Extreme zit ... zo'n 35%? Is denk ik net te weinig voor me om echt over te stappen met een E6750 @ 3,2GHz, even wachten tot er een 50%+ kaart is binnen de 200-250 euro range (dat zal wel duren tot GT200b denk ik, vandaar ).

[Cassius]

CJ schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 12:53:
[...]
The Inquirer heeft trouwens echt een hekel aan NV.

Charlie heeft een hekel aan NV, jammer dat hij het zo opzet als 'de hele inq' .

Overigens valt 15750 voor 3DM06 me echt tegen van een GTX280 ... ik haal hier 12500 met een G80GTX. Zal wel zwaar CPU limited zijn dan .

edit:
Arf dubbelpost

[Voor 3% gewijzigd door Cassius op 12-06-2008 13:01]

[jaaoie17]

Wildfire schreef op woensdag 11 juni 2008 @ 10:53:
[...]


Zo, uiteindelijk een NL webshop die 'm op de site heeft (ook al is het preorder). Ik wil even afwachten wat ze bij Komplett doen, daar koop ik graag plus als het nodig is kan ik voor garantie ofzo gewoon naar hun vestiging in Tilburg

Ben nu wel druk bezig een goede voeding te zoeken. Ik heb nu een Corsair 620W voeding, een puik ding maar niet met een 8-pins voedingsconnector. Alleen twee 6-pins connectors...

Is nog wel een flinke zoektocht trouwens. Ik wil een HQ voeding zoals de Corsair en die ook net zo stil is.

* Wildfire zoekt verder

-- Edit: het lijkt erop dat de Enermax Modu82+ 625W zou moeten voldoen en toevallig heeft Azerty die ook. Zou ik het wagen en toch al een preorder plaatsen? * Wildfire twijfelt

Voor die 8pins zijn toch verloop kabetjes voor? Of kan dat voor problemen geven?

[Format-C]

Cassius schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 13:01:

Overigens valt 15750 voor 3DM06 me echt tegen van een GTX280 ... ik haal hier 12500 met een G80GTX.

3D06 is zo 2006... Verouderd dus. En dus idd zeer CPU limited.

Cassius schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 12:57:
[...]


Uhm, de 45nm parts ten opzichte van de 65nm werder echt wel koeler op dezelfde klok.

Load zijn deze 45nm CPU's ook gewoon 60C, of meer. Idle wat koeler.

[Voor 67% gewijzigd door Format-C op 12-06-2008 14:57]

[rickyy]

Cassius schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 13:01:
[...]


Charlie heeft een hekel aan NV, jammer dat hij het zo opzet als 'de hele inq' .

Overigens valt 15750 voor 3DM06 me echt tegen van een GTX280 ... ik haal hier 12500 met een G80GTX. Zal wel zwaar CPU limited zijn dan .

edit:
Arf dubbelpost

Die scores zijn duidelijk nep. Ze zijn dik afgerond. Deze scores zijn gewoon neergetypt door een ATi fanboy IMO.
Ook hoe ze praten over nVidia... Dan geloof je die hele site spontaan al niet meer.

[Janssen]

rickyy schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 14:53:
[...]


Die scores zijn duidelijk nep. Ze zijn dik afgerond. Deze scores zijn gewoon neergetypt door een ATi fanboy IMO.
Ook hoe ze praten over nVidia... Dan geloof je die hele site spontaan al niet meer.

Is toch algemeen bekend? The Inquirer is een zeer onbetrouwbare webstek waar men het bashen van nVidia niet schuwt.

[Wildfire]

jaaoie17 schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 14:00:
[...]


Voor die 8pins zijn toch verloop kabetjes voor? Of kan dat voor problemen geven?

Uit de TS (over de 9800 GX2, maar aangezien de GTX 280 dezelfde aansluitingen zal gebruiken):

Deze kaart vereist een power supply van een pci-e 8 pins kabel.
Let hier mee op: Er zijn dus bijvoorbeeld heel veel modulaire voedingen waar een pci-e 6 pins naar pci-e 8 pins kabel bij zit.
Volgens Nvidia en EVGA zijn deze kabels niet goed en kunnen ze de kaart zelfs beschadigen bij gebruik.

[jaaoie17]

Wildfire schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 15:00:
[...]


Uit de TS (over de 9800 GX2, maar aangezien de GTX 280 dezelfde aansluitingen zal gebruiken):


[...]

Op die Evga link staat dat de Tagan BZ1300 geschikt is. Kan ik er vanuit gaan dat de Tagan BZ800 ook geschikt is?

[Phyxion]

CJ schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 12:53:
[...]


Voor zover ik weet activeert de meest recente driver nog geen GPU versnelling van PhysX. Of mis ik nu iets?

The Inquirer heeft trouwens echt een hekel aan NV. Degene die me influisterde dat GT200 een R600 met sausje NV groen was, heeft blijkbaar ook Charlie weten te bereiken:


[...]


http://www.theinquirer.ne.../12/gt200-scores-revealed

Ja, je mist wat. 177.26 + die AGEIA versie heeft PhysX ondersteuning.

Janssen schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 14:55:
[...]

Is toch algemeen bekend? The Inquirer is een zeer onbetrouwbare webstek waar men het bashen van nVidia niet schuwt.

The Inquirer heeft het heel vaak juist, maar toch leuk dat iedereen het nog steeds als onmeunige roddelplek beschouwd. Als je echt roddels wilt moet je naar Fud kijken

[Voor 24% gewijzigd door Phyxion op 12-06-2008 18:19]

[XWB]

Gaat niet over roddels, maar over het feit dat The Inquirer nVidia altijd afbreekt.

[CJ]

Phyxion schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 18:17:
[...]

Ja, je mist wat. 177.26 + die AGEIA versie heeft PhysX ondersteuning.

Volgens mij is dat dus niet zo. 177.26 is nog niet officieel beschikbaar en deze activeert PhysX dus niet in combinatie met de door mij gelinkte Ageia driver. Wat het doet is CUDA activeren, maar PhysX op GPUs werkt nog niet. Daarom staat het ook expliciet in de releasenotes vermeld.

Er komt nog een nieuwere driver uit (ik geloof dat de reviewers 177.34 al hebben) waarmee ze het wel kunnen uittesten. Hoorde net dat PhysX dus niet op driverlevel geactiveerd is. De PhysX driver is puur en alleen voor mensen met een PPU. GPU physics stuurt-ie nog niet aan.

Ik zie net dat The Inq ook iets gepost heeft over de GPU PhysX driver die nog gereleased moet worden. http://www.theinquirer.ne...vidia-changes-gt200-dates

[Voor 11% gewijzigd door CJ op 12-06-2008 18:30]

[Phyxion]

CJ schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 18:29:
[...]


Volgens mij is dat dus niet zo. 177.26 is nog niet officieel beschikbaar en deze activeert PhysX dus niet in combinatie met de door mij gelinkte Ageia driver. Wat het doet is CUDA activeren, maar PhysX op GPUs werkt nog niet. Daarom staat het ook expliciet in de releasenotes vermeld.

Er komt nog een nieuwere driver uit (ik geloof dat de reviewers 177.34 al hebben) waarmee ze het wel kunnen uittesten. Hoorde net dat PhysX dus niet op driverlevel geactiveerd is. De PhysX driver is puur en alleen voor mensen met een PPU. GPU physics stuurt-ie nog niet aan.

Ik zie net dat The Inq ook iets gepost heeft over de GPU PhysX driver die nog gereleased moet worden. http://www.theinquirer.ne...vidia-changes-gt200-dates

Ik las op diverse sites dat PhysX wel werkte als je de CUDA software had geïnstalleerd en de laatste PhysX software van NVIDIA.com.

[Cassius]

CJ, tegen mij was ook verteld dat die driver al uit zou zijn voor de launch van de GT200 kaarten, maar ik heb geen directe ervaring met de driver omdat ik puur WHQL draai altijd. Misschien bedoelde hij dat ... dat er een beta physics driver aankwam? Ik heb daarover nog wel wat interessante dingen gehoord in de WHQL die er aan komt na de GT200 release.

- Je zou zelf kunnen aangeven hoeveel procent/hoeveel shaders je toewijst aan physics
- Dit zou later doorgevoerd worden in de profielen, zodat dat per game en zijn physics demands aangepast kan worden
- Je kan later ook met SLi een hele kaart of een gedeelte op een enkele kaart zelfs ervoor beschikbaar stellen, zowel manueel als per game demand automatisch

Ik ben wel benieuwd hoe dat gaat werken en of het zijn beloftes waar maakt. Ben ook benieuwd hoe het verder suddert met het hele vray/raytracing verhaal en de zoektocht naar "more real" games. Vind dat niet zo belangrijk omdat ik pro-gameplay ben; maar ben zeker wel nieuwsgierig !

[justifire]

Cassius schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 20:51:
CJ, tegen mij was ook verteld dat die driver al uit zou zijn voor de launch van de GT200 kaarten, maar ik heb geen directe ervaring met de driver omdat ik puur WHQL draai altijd. Misschien bedoelde hij dat ... dat er een beta physics driver aankwam? Ik heb daarover nog wel wat interessante dingen gehoord in de WHQL die er aan komt na de GT200 release.

- Je zou zelf kunnen aangeven hoeveel procent/hoeveel shaders je toewijst aan physics
- Dit zou later doorgevoerd worden in de profielen, zodat dat per game en zijn physics demands aangepast kan worden
- Je kan later ook met SLi een hele kaart of een gedeelte op een enkele kaart zelfs ervoor beschikbaar stellen, zowel manueel als per game demand automatisch

Ik ben wel benieuwd hoe dat gaat werken en of het zijn beloftes waar maakt. Ben ook benieuwd hoe het verder suddert met het hele vray/raytracing verhaal en de zoektocht naar "more real" games. Vind dat niet zo belangrijk omdat ik pro-gameplay ben; maar ben zeker wel nieuwsgierig !

Zou nou eens leuk zijn als je dan een oudere kaart als 3de erbij kan zetten voor de physx.
2 x 280gtx en dan een 8 serie kaart voor de physx

[biobak]

Phyxion schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 20:35:
[...]

Ik las op diverse sites dat PhysX wel werkte als je de CUDA software had geïnstalleerd en de laatste PhysX software van NVIDIA.com.

Jup, klopt. Driver werkt met Cuda apps (afb 1) maar nog niet met Physx. Alleen is het nog zo onstabiel als de pest. Bij elke run krijg ik een "driver stopped responding" error.

[Voor 42% gewijzigd door biobak op 13-06-2008 08:01]

[Format-C]

3-way SLI GTX 280 Scores P21350 In 3DMark Vantage

[Voor 31% gewijzigd door Format-C op 12-06-2008 22:59]

[Jim423]

RappieRappie schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 22:57:
3-way SLI GTX 280 Scores P21350 In 3DMark Vantage

Dat is niet misselijk zeg
Nu nog Crysis benchmarks

[socks]

zozo impressive.. maar het is dan ook geen budget pc'tje

[Wildfire]

Ik ben nu echt benieuwd naar real-life benchs van de GTX 280 ipv die vage sites met vage benchmark resultaten.

Ik wil de GTX 280 als vervanger van m'n 8800 Ultra... ik wil o.a. mooie performance in Crysis op 1920x1200...

[Cassius]

Serieus wat hebben jullie met dat Crysis gepats op uber hoge resoluties. Het is een slecht gecode spel, matige gameplay en echt niet zo'n goed verhaal. Ik krijg echt het gevoel dat jullie (ik kan er zo 4 opnoemen die ik het vaker heb horen zeggen) het puur willen voor de pats factor ?

"Kijk man ik heb 1500 euro uitgegeven aan GTX280 tri-sli, maar nu kan ik wel een bagger gecode spel van 50 euro spelen"

Het is niet bijzonder uber mooi en ook echt niet zo tof, dat pak verveelde nogal snel, zo ook de tendens in het crysis topic toen wat nu al lang en breed doodgebloed is . Move on en wacht op -echt- goede spellen! En aub ga geen 1500 dollar uitgeven puur voor de pats, ga dan lekker 10 keer uit eten met je vriendin - is in de long run veel beter !

[Wildfire]

Cassius schreef op vrijdag 13 juni 2008 @ 11:12:
Serieus wat hebben jullie met dat Crysis gepats op uber hoge resoluties. Het is een slecht gecode spel, matige gameplay en echt niet zo'n goed verhaal. Ik krijg echt het gevoel dat jullie (ik kan er zo 4 opnoemen die ik het vaker heb horen zeggen) het puur willen voor de pats factor ?

"Kijk man ik heb 1500 euro uitgegeven aan GTX280 tri-sli, maar nu kan ik wel een bagger gecode spel van 50 euro spelen"

Het is niet bijzonder uber mooi en ook echt niet zo tof, dat pak verveelde nogal snel, zo ook de tendens in het crysis topic toen wat nu al lang en breed doodgebloed is . Move on en wacht op -echt- goede spellen! En aub ga geen 1500 dollar uitgeven puur voor de pats, ga dan lekker 10 keer uit eten met je vriendin - is in de long run veel beter !

Ik ga niet Tri-SLI doen (kan niet eens, ik heb een Intel chipset en dus enkel Crossfire-mogelijkheden). Ik wil gewoon Crysis èn komende nieuwe games echt lekker kunnen spelen op 1920x1200. Ik heb een 24" LCD met 1920x1200 als native resolutie, dus ik ben verplicht op die resolutie te spelen omdat anders het beeld uitgerekt wordt enzo (=lelijk).

Verder moet ik bij sommige huidige games de AA al lager zetten omdat het anders trager wordt. Voordeel van de GTX 280 zal zijn dat ik in die games AA weer voluit kan zetten.

Patsfactor? Nope. Het gaat er mij primair om een bloedsnelle videokaart te hebben waarmee ik al mijn games uitstekend met full AA kan draaien op 1920x1200. Verder ben ik een tweaker met "vernieuwingsdrang", kan er ook niets aan doen

[edward2]

Cassius schreef op vrijdag 13 juni 2008 @ 11:12:
Serieus wat hebben jullie met dat Crysis gepats op uber hoge resoluties. Het is een slecht gecode spel, matige gameplay en echt niet zo'n goed verhaal. Ik krijg echt het gevoel dat jullie (ik kan er zo 4 opnoemen die ik het vaker heb horen zeggen) het puur willen voor de pats factor ?

"Kijk man ik heb 1500 euro uitgegeven aan GTX280 tri-sli, maar nu kan ik wel een bagger gecode spel van 50 euro spelen"

Het is niet bijzonder uber mooi en ook echt niet zo tof, dat pak verveelde nogal snel, zo ook de tendens in het crysis topic toen wat nu al lang en breed doodgebloed is . Move on en wacht op -echt- goede spellen! En aub ga geen 1500 dollar uitgeven puur voor de pats, ga dan lekker 10 keer uit eten met je vriendin - is in de long run veel beter !

Komop zeg, wat heb jij een lage dunk van je medetweakers.
Denk je nou echt dat hier alleen maar gepukkelde pubers komen die hun ego pogen op te vijzelen met wat silicon en dit in een forum te vermelden?

Crysis is gewoon een heerlijk spel met de perfecte setting wat niet slecht gecodeerd is, maar gewoon een zware belichting heeft in VH. Op high of medium is de perf. al een stuk beter en ziet het er nog steeds beter uit dan welk spel maar ook. En wat weet jij daar eigenlijk van, of iets slecht gecodeerd is, (dat gaat toch ver boven onze pet )? Ben je programmeur? Dat Crysis bashen altijd weer...

BTW, driver 177.34 zal wel spoedig gelekt worden

[Voor 14% gewijzigd door edward2 op 13-06-2008 12:12]

[Cassius]

edward2 schreef op vrijdag 13 juni 2008 @ 12:05:
[...]Komop zeg, wat heb jij een lage dunk van je medetweakers.
Denk je nou echt dat hier alleen maar gepukkelde pubers komen die hun ego pogen op te vijzelen met wat silicon en dit in een forum te vermelden?

Crysis is gewoon een heerlijk spel met de perfecte setting wat niet slecht gecodeerd is, maar gewoon een zware belichting heeft in VH. Op high of medium is de perf. al een stuk beter en ziet het er nog steeds beter uit dan welk spel maar ook. En wat weet jij daar eigenlijk van, of iets slecht gecodeerd is, (dat gaat toch ver boven onze pet )? Ben je programmeur? Dat Crysis bashen altijd weer...

BTW, driver 177.34 zal wel spoedig gelekt worden

Heeft echt helemaal -niets- met lage dunk te maken. En je stopt me ook woorden in de mond met het hele puber verhaal zeg, kanonnen .

Lees jezelf maar eens in dan. Crysis heeft -veel- overhead en schaalt ook nog eens slecht op hardware die onder een bepaalde 'minimum' grens komt. Niet voor niets zal bijvoorbeeld FarCry2 hier een volledig andere aanpak mee hebben (die schaling en overhead). En die zware belichting in very high settings is leuk, maar het verschil valt wel mee met high - laat staan dat de community packs heeft gemaakt die er op high BETER uitzien met MINDER belasting. En ja, toevallig is een van die packs gemaakt door twee van de jou genoemde "pukkelende pubers" en flink bejubelt door Crysis fans. Dan durf ik te zeggen dat Crysis stock -slecht- gecode is ja en dat heeft niets met bashen te maken.

Verder op een geheel persoonlijke noot vind ik de setting van crysis meer dan hetzelfde, alleen wissel je de gekke apen in voor gekke aliens. Vandaar dat mijn mening van het gehele spel minder goed is, ik vind het spel gewoon niet zo goed. En om ontopic over graphics te blijven, Mass Effect en CoD4 zijn goede voorbeelden van hoe engines net zo mooi zijn met de helft de load. Laat staan dat ik persoonlijk bijvoorbeeld enorm gecharmeerd ben van de HDR / EXR / belichtingstechnieken in HL2:ep2. En ja die vind ik mooier dan Crysis en die heb ik uitgespeeld met die commuity pack + AA .

En overigens, niet als flame, maar ik vind dat als mensen een kaart kopen (of meerdere) van 500-600 euro om alleen dat spel verplicht met uberAA en AF voor de 4e keer uit te spelen een aparte redenatie. Maar dit is voor iedereen, met zijn eigen budget, een ander verhaal denk ik .

[CJ]

Volgens de laatste verhalen die de ronde doen wordt de GTX 280 nu 1 dag eerder gelanceerd op de 16de. Beschikbaarheid zou er dan vanaf de 17de zijn. Ook zou de GTX 260 een week later gelanceerd worden, na de lancering van de HD4800 Serie. Logisch lijkt het dat NV op deze manier de launch van de HD4870 wil overschaduwen.

[Format-C]

Cassius schreef op vrijdag 13 juni 2008 @ 12:33:

En overigens, niet als flame, maar ik vind dat als mensen een kaart kopen (of meerdere) van 500-600 euro om alleen dat spel verplicht met uberAA en AF voor de 4e keer uit te spelen een aparte redenatie. Maar dit is voor iedereen, met zijn eigen budget, een ander verhaal denk ik .

Ik spreek nu even voor mezelf;

ik koop 2 GTX280 kaarten om een aantal games die ik BEWUST heb laten liggen in de kast straks te spelen op DX10 (indien mogelijk) 1920x1200 4X AA en 16XAFen V-Sync aan. Dan heb ik het over: Oblivion, Crysis, COD4 (in mindere mate, want die liep ook redelijk goed met 2 9800GTX kaarten), Bioshock, Assassins Creed, FEAR add-ons (zijn zwaarder dan FEAR zelf) en STALKER. In die games heb ik het gevoel dat mijn PC nog wat tekort kwam iig. En ik kan werkelijk niet wachten totdat ik ze op de aller hoogste settings kan spelen met super framerates. Ik vind het gewoon kicken om duizelig te worden van die ultra graphics, en te genieten van de uber hoge settings met de fantastische details en belichting. TWIMTBP.

Ik neem het mezelf wel kwalijk dat ik een 24" inch scherm heb op 1920x1200, en had achteraf beter een 22" kunnen kopen denk ik. Dat scheelt enorm qua performance, en dan had ik met 9800GTX SLi in geen enkele game perf "problemen" gehad waarschijnlijk, en het had me geld bespaard, want dan had ik waarschijnlijk aan 1 GTX280 genoeg.

@ CJ: goed nieuws, ik ben maandag vrij.

[Voor 18% gewijzigd door Format-C op 13-06-2008 13:44]

[edward2]

Cassius schreef op vrijdag 13 juni 2008 @ 12:33:
[...]


Heeft echt helemaal -niets- met lage dunk te maken. En je stopt me ook woorden in de mond met het hele puber verhaal zeg, kanonnen .

Lees jezelf maar eens in dan. Crysis heeft -veel- overhead en schaalt ook nog eens slecht op hardware die onder een bepaalde 'minimum' grens komt. Niet voor niets zal bijvoorbeeld FarCry2 hier een volledig andere aanpak mee hebben (die schaling en overhead). En die zware belichting in very high settings is leuk, maar het verschil valt wel mee met high - laat staan dat de community packs heeft gemaakt die er op high BETER uitzien met MINDER belasting. En ja, toevallig is een van die packs gemaakt door twee van de jou genoemde "pukkelende pubers" en flink bejubelt door Crysis fans. Dan durf ik te zeggen dat Crysis stock -slecht- gecode is ja en dat heeft niets met bashen te maken.

Verder op een geheel persoonlijke noot vind ik de setting van crysis meer dan hetzelfde, alleen wissel je de gekke apen in voor gekke aliens. Vandaar dat mijn mening van het gehele spel minder goed is, ik vind het spel gewoon niet zo goed. En om ontopic over graphics te blijven, Mass Effect en CoD4 zijn goede voorbeelden van hoe engines net zo mooi zijn met de helft de load. Laat staan dat ik persoonlijk bijvoorbeeld enorm gecharmeerd ben van de HDR / EXR / belichtingstechnieken in HL2:ep2. En ja die vind ik mooier dan Crysis en die heb ik uitgespeeld met die commuity pack + AA .

En overigens, niet als flame, maar ik vind dat als mensen een kaart kopen (of meerdere) van 500-600 euro om alleen dat spel verplicht met uberAA en AF voor de 4e keer uit te spelen een aparte redenatie. Maar dit is voor iedereen, met zijn eigen budget, een ander verhaal denk ik .

Als je denkt dat de beweegredenen van mensen van mensen met snelle GPU's en de wens Crysis op hoge res. en IQ ect. te speelbaar te maken ook maar iets met patsen te maken heeft, dan dan doe je die mensen geen 'recht' aan nee, aangezien patsen nu niet echt een van de meest nobele eigenschappen is...
En patsen is idd iets voor gepukkelde pubers en niet voor de evenwichtige ontwikkelde, veeleisende man

Crysis ziet er zelfs op low geweldig uit. De meeste van die communitypacks (Cuban ed) missen als tijd wel iets IMHO, bv. volume belichting, die is erg "duur" en valt niet altijd zo sterk op.
De buitenlocaties van Mass Effect staan grafisch gezien nog niet eens in de schaduw van Crysis, wat niet betekend dat het er niet mooi uitziet (integendeel, vooral de karakters zijn schittrend), maar zaken zoals POM, Volumetric lighting ed zitten niet in die versie van de UE3. En de mappen zijn véél kleiner.

Ik ben zelfs nog helemaal niet aan Crysis begonnen omdat ik de full experience wil.

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=288127 hiermee zal het wel lukken.

[Format-C]

edward2 schreef op vrijdag 13 juni 2008 @ 13:40:


Ik ben zelfs nog helemaal niet aan Crysis begonnen omdat ik de full experience wil.

Zie mijn post boven de jouwe. 2 zielen 1 gedachte.

[Voor 3% gewijzigd door Format-C op 13-06-2008 13:43]

[Anoniem: 13284]

Lijkt me gaver om Stalker met HDR te spelen

[Madrox]

RappieRappie schreef op vrijdag 13 juni 2008 @ 13:42:
[...]

Zie mijn post boven de jouwe. 2 zielen 1 gedachte.

Eigenlijk te gek voor woorden, dat je een spel moet laten liggen om het later te kunnen spelen zoals het bedoelt was

[EdwardvGelder]

Inderdaad ja, dan is er iets goed mis.
Veel mensen kochten het spel niet omdat het te zwaar voor hun computer was.
Dan konden de developpers het toch veel beter een jaartje uitstellen aangezien het nu nog steeds niet gedraaid kan worden op het allerhoogste, wat sommige mensen hier dus wel willen.
Ik kan nu met 2*9600gt alles in Cod4 op het hoogste en heb naar mijn zeggen een respectabele framerate. Als je dan crysis amper op de helft van de settings zet en het loopt al slecht dan denk ik dat er wel iets mis is. En ik vind het spel zelf ook echt een poep-spel(blij mee want anders had ik weer andere gpu's gekocht) Ik ben daarin net als die andere (misschien iets minder) maar ik wil spellen graag ook goed/mooi spelen. Voor 200 euro kan je Cod4 en veel spellen op het hoogste draaien maar voor 1500 euro Crysis misschien net, dan hebben de dev's echt wat fout gedaan mijn inziens.

[CJ]

Het feit dat Crytek heeft aangegeven dat er geen updates meer komen voor Crysis, zegt mijns inziens ook wel genoeg. Ik denk dat ze de lat iets te hoog hebben gelegd met de game wat betreft technologische vooruitgang... veel zaken blijken ook veel efficienter te kunnen op andere manieren... zonder dat er brute renderingkracht nodig is... Developers zouden eens wat meer tijd moeten besteden aan die efficientere manieren.

[Format-C]

Madrox schreef op vrijdag 13 juni 2008 @ 14:12:
[...]


Eigenlijk te gek voor woorden, dat je een spel moet laten liggen om het later te kunnen spelen zoals het bedoelt was

Inderdaad... Maar niks MOET. Ik kíes ervoor. Ik zou hem ook op medium kunnen gaan spelen, alleen vind ik dat jammer...

-Ik speel ook gewoon games op de PS3, en dat ziet er aanzienlijk minder uit dan op PC, maar sommige games wil ik graag maxed out spelen. En daarvan is Crysis er 1. Dat is net zoiets als Far Cry. Dat duurde ook een lange tijd voordat die maxed kon worden gespeeld. Dat spel is zelfs NU nog super mooi.

-Voor de PS3 gaat het me echt om games die een hele goeie gameplay hebben zoals GTA4, Uncharted en Rachet...

-->Ik kreeg net trouwens Azerty aan de telefoon, ze belden mij persoonlijk op, en ze vertelden mij dat mijn 2 Zotac GTX280 kaarten waarschijnlijk al a.s. maandag of dinsdag naar mij verzonden/ geleverd worden. (Ik had ze eergisteren gevraagd wanneer de kaarten geleverd zouden kunnen worden)

Dat is dus ff goed nieuwsch. \0/ En nu maar hopen dat Nederland straks nog wel wint, want anders is het alsnog een domper op mijn weekend.

[Voor 33% gewijzigd door Format-C op 13-06-2008 15:34]