[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 32

[CJ]

We recived an official massage from nVIDIA which provide the final official price of GTX 200, and some imformation about sale date.

The official suggested pricing to manufacturers is the following:

o GeForce GTX 280 - $649
o GeForce GTX 260 - $399

The embargo time for the GeForce GTX 280 and GeForce GTX 260 is on Monday, June 16th, at 6:00 a.m. PDT.
The GeForce GTX 280 will be available in quantity on Tuesday, June 17th, 2008. The GeForce GTX 260 will be available the following week on Thursday, June 26th, 2008.

http://en.expreview.com/2...inally-officially-priced/

[Format-C]

Die prijsdaling is dus in eerste instantie gelul van Fud.

Die zal wel iets later komen. Als de HD48x0 uitkomt denk ik dan.

[ Voor 3% gewijzigd door Format-C op 13-06-2008 15:49 ]

[Wildfire]

RappieRappie schreef op vrijdag 13 juni 2008 @ 15:22:

[...]

-->Ik kreeg net trouwens Azerty aan de telefoon, ze belden mij persoonlijk op, en ze vertelden mij dat mijn 2 Zotac GTX280 kaarten waarschijnlijk al a.s. maandag of dinsdag naar mij verzonden/ geleverd worden. (Ik had ze eergisteren gevraagd wanneer de kaarten geleverd zouden kunnen worden)

Pfffft. Ik krijg opeens HEEL veel zin om een GTX 280 daar te bestellen... en ook een nieuwe voeding, die ik wil hebben ze daar ook zie ik.

[Format-C]

Ik moet eerst nog zien of het waar is wat ze gezegd hebben, maar je zou even naar hun kunnen bellen natuurlijk.

[Wildfire]

RappieRappie schreef op vrijdag 13 juni 2008 @ 16:10:
Ik moet eerst nog zien of het waar is wat ze gezegd hebben, maar je zou even naar hun kunnen bellen natuurlijk.

Op zich heeft het niet zo'n haast, ik heb 's avonds toch niet echt de tijd/zin om de boel in te bouwen. Dat zou dan toch op z'n vroegst het volgende weekend worden

Maar ik zit te dubben. Ik ben benieuwd of er ook andere merken komen, Zotac ken ik niet alhoewel het toch een belangrijke afnemer van nVidia schijnt te zijn. Voornamelijk in het Oosterse ofzo vermoed ik. Verder ben ik benieuwd wat de prijsstelling bij anderen zoals Komplett wordt, Komplett vind ik wel zo handig om te bestellen omdat dat hier in Tilburg zit. Makkelijk met garantie enzo.

[Format-C]

Als je hem NU al koopt ben je zowieso te duur uit denk ik. Als je een paar weken wacht bespaar je zo 150 euro misschien. Maar dat is altijd zo. Vroegkoop is duurkoop. Dat is algemeen bekend. Komplett is trouwens duur geworden vind ik. En Alternate ook. Ze hebben de kaarten daar nog niet staan, maar volgens mij waren ze een jaar geleden beide goedkoper. In de PW zitten ze nu beide boven het gemiddelde prijspeil, terwijl dit vroeger lager was volgens mij. Maar goed.

Wel goeie en betrouwbare shops.

[ Voor 63% gewijzigd door Format-C op 13-06-2008 16:24 ]

[edward2]

Madrox schreef op vrijdag 13 juni 2008 @ 14:12:
[...]


Eigenlijk te gek voor woorden, dat je een spel moet laten liggen om het later te kunnen spelen zoals het bedoelt was

Je hoeft het niet te laten liggen, alleen als je het in volle glorie wilt spelen op het hoogste detail.
Far Cry was trouwens ook niet gelijk smooth op het hoogste IQ toen deze uitkwam.

[CJ]

RappieRappie schreef op vrijdag 13 juni 2008 @ 15:49:
Die prijsdaling is dus in eerste instantie gelul van Fud.

Die zal wel iets later komen. Als de HD48x0 uitkomt denk ik dan.

Dit is al een prijsdaling... een pre-launch prijsdaling. NV heeft door dat HD4870 toch best wel een bedreiging kan vormen voor de GT200, dus verlagen ze de prijs van de GTX 260 om hier beter mee te kunnen concurreren. Ze moeten ook wel, zeker nu blijkt dat je al een HD4850 in CF kan zetten voor nog geen €400 en daarmee een systeem hebt die net zo snel is als de GTX 280 van €599.

Wildfire schreef op vrijdag 13 juni 2008 @ 16:12:
[...]
Zotac ken ik niet alhoewel het toch een belangrijke afnemer van nVidia schijnt te zijn. Voornamelijk in het Oosterse ofzo vermoed ik.

Zotac is voor NVIDIA wat Sapphire voor AMD/ATI is. Beide zijn dochterondernemingen van PC Partner, alleen is Zotac het exclusieve merk voor NV en is Sapphire het exclusieve merk voor ATI. Zo pikt PC Partner toch een graantje mee van beide markten.

[Format-C]

CJ schreef op vrijdag 13 juni 2008 @ 16:33:
[...]


Dit is al een prijsdaling... een pre-launch prijsdaling. NV heeft door dat HD4870 toch best wel een bedreiging kan vormen voor de GT200, dus verlagen ze de prijs van de GTX 260 om hier beter mee te kunnen concurreren. Ze moeten ook wel, zeker nu blijkt dat je al een HD4850 in CF kan zetten voor nog geen €400 en daarmee een systeem hebt die net zo snel is als de GTX 280 van €599.

Mee eens, met het vetgedrukte. Alleen moet ik nog zien of dit in games ook zo is. 3DMark is niet alles natuurlijk. Al helemaal omdat de GTX waarschijnlijk gigantisch door de CPU wordt gebottleneckt in die test, en dat met AA en AF de GTX er voorbij zal vlíegen. Maar of dit zo is zullen we vanzelf zien binnen een paar dagen.

Alleen dacht ik dat de 280GTX naar €499,- zou gaan, en die zie ik nog steeds voor €649 in jouw eerdere post. Ook zou de 260 €349,- worden volgens Fud, en die zie ik in jouw eerdere post ook nog steeds voor/op €399 staan.

[ Voor 9% gewijzigd door Format-C op 13-06-2008 16:54 ]

[Cassius]

Nee Rap, die GTX280 blijft hoog he, dat is gewoon $649 - omdat die geen directe concurrent op 1 kaart heeft en mensen laat betalen voor dat neusje van de zalm. Maar als ik mij niet vergis is de GTX260 met die prijs al 50$ gezakt zoals CJ em postte .

Zotac is overigens een prima merk verder, jullie zijn tweakers en weten dondersgoed dat de eerste lichting kaarten allemaal reference modellen zijn met een andere sticker (en wat accesoires die iedere actieve GPU kopert al heeft !). Heb nog wel 1 nieuwsgierigheid hier over ... ik hoorde dat Asus "dit keer" wat cherry picked modellen zou krijgen. Is dit echt zo? Is er bij iedere serie een soort van opbod waarbij de bakker met het hoogste "sponsor" bedrag de kersjes krijgt ?

En over het Crysis verhaal, ik wil er niemand mee irriteren, maar tis goed jullie mening te lezen. Ik ben iemand die liever op high NU speelt als op very high later en niemand er meer over spreekt / online gamed. En ook vind ik 4xAA en soms zelfs 2xAA al dik prima joh ... het gaat om de game met fatsoenlijke graphics; maar veel meer over de kwaliteit van het verhaal, characters en gameplay! Ik denk dat als ik je lijst zie rap -->

Oblivion, Crysis, COD4, Bioshock, Assassins Creed, FEAR add-ons en STALKER.

Al deze dikgedrukte heb ik gespeeld op 1680x1050x32 met (ultra)high en AA/AF aan, maar dus niet altijd op het hoogst. Was echt prachtig hoor! En mijn C2D3.2 en G80Extreme zijn minder snel dan jouw opstelling !! Heb je dan niet het gevoel dat je dingen mist en die lijst met games zich maar op blijft stapelen ... ik bedoel het moet toch niet een DOEL op zich worden dat AA/AF op 100x kan toch ? Het spelplezier moet toch het doel blijven ... en ik zie al niet eens het verschil meer na 8XQCAA (heet dat nou zo ?) ... Nogmaals puur discussie en interesse in het hoofd van een gestoorde GPU kopert !

[Asgaro]

Even mijn situatie schetsen:
Heb vorig jaar, eind augustus, voor de eerste keer zelf mijn PC samengesteld (of zeg maar: laten samenstellen door de winkel).
Ik had gekozen voor een nVidia 8800 GTX met het oog op de hoge performancejump tov de 7xxx-serie. Hierdoor was het namelijk de bedoeling om zo lang mogelijk met deze graka voor te kunnen. (Ben namelijk niet de persoon die zijn geld aan regelmatige pc-upgrades uitgeeft )


Momenteel ben ik dus zeer tevreden over de performance: ik speel al mijn games (COD4, Race Driver GRID, enz) op "high quality", op 1680x1050 met 30+ FPS (moet voor mij niet 60+ FPS zijn).

Maar de enige game die dus wat minder goed werkt is -uiteraard- Crysis, waarvoor ik dus deels die nieuwe pc kocht. (Crysis was dé game waar ik naar uitkeek )


Dus ik ben nu aan het overwegen om een nVidia GeForce GTX 280 of 260 te kopen (wel pas enkele weken na de launch, omdat er nog snel een pricedrop zou kunnen volgen),
met de bedoeling om deze game op 1680x1050 mét 2xAA te spelen én FPS die constant hoger dan 30 FPS ligt.


Maar nu dus mijn vragen:
- Zou een GTX 260 voldoende zijn voor mijn behoeften?

- Momenteel heb ik een voeding van 550 Watt, is dit voldoende? (In combinatie met een Intel Q6600)

- Ik ben niet direct van plan mijn CPU, Intel Q6600 (@ stock) te vervangen.
Dus is mijn vraag: Zal deze CPU geen bottleneck voor mijn graka vormen?
Indien wel: zou het dan opgelost kunnen worden door deze naar 3.0 Ghz te OC'en?


Asgaro

[Cassius]

- Ja (ik speel nu al op 1680x1050 met High en 2xAA en is 90% 30FPS+, dus een GTX260 gaat dat trekken)
- Als het een A-merk is wel ja (had een GTX260 nou een 8-pins nodig ? )
- De rauwe MHz van 2,4GHz is niet helemaal genoeg en je zou bijna een 1 op 1 score verhoging in je games moeten zien met een OC naar 3GHz ja .

[Anoniem: 231122]

Ik snap niet dat jullie een spel kunnen spelen met maar 30+ fps..... Je beeldscherm moet minstens 60-75Hz kunnen weergeven....Daar wil je toch optimaal gebruik van kunnen maken? Eerst moet de fps niet onder de 40-50 komen.. en daarna ga je naar de graphics kijken.. Niet vloeiend spelen is immers irritanter dan hoe mooi het is toch?

Trouwens, ik had ook al zo een soort vraag gesteld (maar dan in het grote crysys topic deel x) en daar kwam naarboven dat je beter op dx9 kan spelen omdat je toch geen reet ziet van dat dx10.. en een flinke performance-boost krijgt.. En in dat geval was een 8800GTX voldoende op jouw resolutie..

[ Voor 31% gewijzigd door Anoniem: 231122 op 13-06-2008 18:36 ]

[Thijs_O]

Anoniem: 231122 schreef op vrijdag 13 juni 2008 @ 18:34:
Ik snap niet dat jullie een spel kunnen spelen met maar 30+ fps..... Je beeldscherm moet minstens 60-75Hz kunnen weergeven....Daar wil je toch optimaal gebruik van kunnen maken? Eerst moet de fps niet onder de 40-50 komen.. en daarna ga je naar de graphics kijken.. Niet vloeiend spelen is immers irritanter dan hoe mooi het is toch?

Trouwens, ik had ook al zo een soort vraag gesteld (maar dan in het grote crysys topic deel x) en daar kwam naarboven dat je beter op dx9 kan spelen omdat je toch geen reet ziet van dat dx10.. en een flinke performance-boost krijgt.. En in dat geval was een 8800GTX voldoende op jouw resolutie..

Tja, er zijn al eeuwige FPS discussies geweest. De een meent dat ze bij 30 FPS een game kunnen spelen, en de ander meent pas bij 60+ een spel goed te kunnen spelen. Zelf ben ik van mening dat het vanaf 30FPS echt prima speelbaar is. Tussen 30 en 40 zie ik wellicht nog wel wat verschil maar daarna is het allemaal gelijk voor mij. En 'optimaal gebruik maken' is één ding maar je moet je afvragen of je er ook echt iets aan hebt natuurlijk. Nee, imo is de FPS-rate persoonlijk, en is het meer dan logisch dat velen met 30+ content zijn. Pas daaronder zie je echt vertraging (lees: dan ziet een significant deel van de mensen een vertraging, waar dit aantal bij 30+ fps veel kleiner is).

[justifire]

Hehe, heb hier ook nog mijn Crysis op de plank liggen
Na 5 mintuen spelen had ik zoiets van, ja daaaaaag, ik wil vloeiend alles op zijn max kunnen spelen en anders niet, wachten op de volgende generatie.
Toen kwam de GX2 en de 9800gtx, dan mag ik nu toch wel eens hopen dat 2 of 3 280gtx-en crysis vloeiend kunnen draaien op 2560x1600 4xaa 16xaf @ very high !
Zo niet.......dan wachten we gewoon nog een generatie

[justifire]

Zag dit op guru3d.com

GTX280 tri-sli gepost door Hilbert.

[ Voor 18% gewijzigd door justifire op 13-06-2008 22:05 ]

[Help!!!!]

http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2149

[ Voor 46% gewijzigd door Help!!!! op 13-06-2008 22:39 ]

[Cassius]

Niet veel nieuws onder de zon; behalve het feit dat PoV nog steeds oerlelijke verpakkingen maakt ... prikt die trol nou haar vulling eruit

Over fps kan je inderdaad kort zijn: het is persoonlijk en spelgebonden . Ik speel Unreal games alleen met 60fps+, maar elke rustige RTS kan -perfect- op 30fps. Ook spellen als Half Life zijn lang niet zo snel als quake en unreal en daarmee kan je zeker af met 40-50fps imo. Maar goed, sommige mensen zeggen ook dat je gouden digitale kabels moet hebben *grinnik*.

[biobak]

http://img175.imageshack..../fridayjune1320082sg7.jpg

[Anoniem: 156281]

justifire schreef op vrijdag 13 juni 2008 @ 21:56:
Hehe, heb hier ook nog mijn Crysis op de plank liggen
Na 5 mintuen spelen had ik zoiets van, ja daaaaaag, ik wil vloeiend alles op zijn max kunnen spelen en anders niet, wachten op de volgende generatie.
Toen kwam de GX2 en de 9800gtx, dan mag ik nu toch wel eens hopen dat 2 of 3 280gtx-en crysis vloeiend kunnen draaien op 2560x1600 4xaa 16xaf @ very high !
Zo niet.......dan wachten we gewoon nog een generatie

4x HD 4870? Of is dat vloeken in de kerk?

[Format-C]

Ik vind de performance van de GTX280 nogal tegenvallen:

3DMark06 default:


3DMark06 1920x1200:

(Een 8800Ultra scoort op deze setting zo'n 11000. )

3DMark06 1920x1200 8xAA 16xAF:


Vantage P:


Vantage X


http://www.nvnews.net/vbu...p?p=1681153&postcount=246

Gedraaid op een E8400 @ 3975MHz, kaart @ default. Ik weet eerlijk gezegd niet goed wat ik ervan moet vinden... In mijn achterhoofd houdend dat deze kaart 550 euro kost...

[ Voor 63% gewijzigd door Format-C op 14-06-2008 11:50 ]

[Cassius]

16k valt me ook tegen (ik heb geen vantage want geen vista (die sla ik in 1 keer over ))

[Format-C]

Voor XP kan je er 1000 bijtellen. Dus zeg maar 17 a 17,5K.

Edit; ik heb echt het idee dat dit een monster van een kaart is die pas in HELE zware situaties zijn speirballen laat zien. Als ik zie dat de HD4850 op P zo'n 7500 scoort, en deze GTX kaart 9200, en dat de HD4850 op X zo'n 2800 scoort en de GTX280 4811 dan is dat wel duidelijk lijkt mij.

En ja, het blijven synthetische benches waar we eigenlijk niet superveel aan hebben, maar het is wel leuk om te speculeren en te vergelijken natuurlijk.

[ Voor 89% gewijzigd door Format-C op 14-06-2008 11:49 ]

[EdwardvGelder]

Bij Sa is Asus gtx 280 nu al te koop voor €503,- ik dacht dat hij meer dan €600,- zou gaan kosten.
Als hij binnen een paar weken €50,- zakt wordt het nog een aantrekkelijke kaart
De gtx 260 is daar nu te koop voor €348,-
Niet duur toch?

[frankknopers]

Ik snap nog steeds niet waarom er altijd maar weer naar die 3DMark 06 wordt gekeken. Snapt niemand dan dat deze benchmark niet meer representatief is voor CPU's en GPU's anno 2008?

Als je met 3DMark06 van één naar twee videokaarten gaat neemt de score minder toe dan wanneer je van dualcore naar quadcore gaat. In real life is het compleet andersom, spellen gebruiken de derde en vierde core totaal niet, enkele uitzonderingen daargelaten. Een tweede videokaart daarentegen kan de framerate een enorme boost geven en soms zelfs een verdubbeling.

Ik heb hier een systeem met Q6600 op 3,6GHz en vier RV670 chips op 870 MHz core/ 950 MHz mem. Mijn 3Dmark score op default is amper hoger dan mijn score op 1920x1200 met 4xAA en 8xAF. Je doet elke high end videokaart dus onrecht aan als je puur kijkt naar de 3DMark06 scores. 3DMark Vantage is dan een veel betere indicator. En daar doet de GTX 280 het best goed.

Hier een aantal afgeronde scores:
Een HD4850 = P6000
Een H3870 X2 = P7000
Twee HD3870 X2's = P13000
Een GTX 280 = P9000

Lijkt me niet slecht voor een single-gpu kaart. Maargoed, met een paartje HD4850's van 170 euro stuk blaas je die GTX280 zo omver. Zelfde stroomverbruik, maar in aanschaf wel dik 150 euro goedkoper. Je hebt alleen een CF moederbord nodig, maar dat hebben de meeste mensen wel met een Intel of AMD chipset moederbord

[Format-C]

Dan annuleer ik die van mij bij Azerty.

Ik wacht nog wel even en sla maandag of dinsdag toe. Ik ga geen 100 euro meer betalen om de kaarten een paar dagen eerder te hebben.

frankknopers schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 12:08:


Lijkt me niet slecht voor een single-gpu kaart. Maargoed, met een paartje HD4850's van 170 euro stuk blaas je die GTX280 zo omver.

Zonder AA en AF in games en in synthetische benches op lage resoluties misschien wel ja. En volgens mij vergelijk je benchmarks van een geteste HD4850 op een QX9650 @ 4GHz met een GTX280 getest op een dual core @ 4GHz.

Edit:

Techpowerup GTX280 review:

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=191150

De GTX280 is zo'n 70% sneller dan een 9800GTX.

De Zotac AMP! Edition is zelfs geklokt op: 700 core / 1150 mem /1400 shader OC ruimte genoeg dus. De Zotac AMP gebruikt peak load ook maar 10W meer dan een Radeon HD3870X2, en een normale GTX280 load zelfs zo'n 15W minder. Gemiddeld verbruikt de GTX280 AMP zelfs minder.

[ Voor 92% gewijzigd door Format-C op 14-06-2008 13:01 ]

[Wildfire]

Ik heb zojuist 3DMark Vantage maar eens over mijn systeem heen gehaald (QX6850 @ 3.33ghz met een GF8800 Ultra) en scoor P6720. Ik weet iig zeker dat ik een GTX 280 wil. ATI Kaartjes allemaal leuk en aardig, maar ik ga geen CrossFire doen. Ik heb gewoonweg geen zin in twee joekelkaarten in mijn systeem, eentje is meer dan genoeg

[ Voor 44% gewijzigd door Wildfire op 14-06-2008 13:26 ]

[Anoniem: 156281]

RappieRappie schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 12:09:
Zonder AA en AF in games en in synthetische benches op lage resoluties misschien wel ja. En volgens mij vergelijk je benchmarks van een geteste HD4850 op een QX9650 @ 4GHz met een GTX280 getest op een dual core @ 4GHz.

Edit:

Techpowerup GTX280 review:

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=191150

De GTX280 is zo'n 70% sneller dan een 9800GTX.

Als 70% het definitieve getal is zal de concurrentie niet mals zijn denk ik. Dan zit 2x HD 4850 al op 't zelfde performanceniveau, en gaat de HD 4870X2 de kaart netjes voorbij.

Over dat AA verhaal, (voorlopige) cijfers wijzen erop dat het AA voordeel van nVidia wel es flink verminderd zou kunnen zijn. 't Valt dus nog maar af te wachten of de GTX 280 daadwerkelijk sneller wordt op hogere resolutie + AA.

[Format-C]

Ik heb het over het AA niveau van 2 x HD4850 vs GTX280. Op hoge settings, reso en AA en AF wint de GTX wel van 4850CF. Door de bandbreedte.

Echter ben ik het met je eens dat de HD4870X2 (of HD4870CF) de GTX280 voorbij gaat. Ik denk zelfs met gemak in games waarin de X2 goed zal schalen.

Ik heb er wat over nagedacht, en vind eigenlijk dat nVidia heeft lopen slapen. Ze zijn te lang bezig geweest met het uitmelken van de G92, en zijn vergeten een chip te maken die energiezuiniger of iig beter onder controle te houden is qua hitte. Hierdoor kunnen ze geen GX2 maken met deze chips, en zal ATi op korte termijn de performancecrown terughebben met de R700.

ATi heeft niet stilgezeten, en heeft een chip die binnen no-time een X2 kan worden, en nVidia gaat daar geen antwoord op hebben denk ik. Puur omdat ze nog wel wat tijd nodig zullen hebben om die GT200b klaar te krijgen, en om een PCB te maken voor die 512bits interface op/ voor zo'n GX2 kaart. Dat zal wel zeer gecompliceerd zijn denk ik.

Ik denk dat er op zeer korte termijn een ommekeer komt, en dat ATi nVidia even voorbijgaat voor een tijdje.

Kijk, als je ULTIEME performance wil, dan zou je GTX280 SLi of Tri-SLi kunnen nemen, echter kost dat minimaal 1000 euro.

Ik denk dat die X2 van ATi zo'n €450 a €500,- zal gaan kosten, en ik denk dat ATi hiermee een gouden troef in handen heeft.

Als geld geen rol speelt en je echt het snelste wil wat er is, en het maakt niet uit wat het kost, dan moet je bij nV zijn. Wil je een ietwat gebalanceerdere verhouding qua performance-prijs, dan moet je bij ATi zijn.

[ Voor 7% gewijzigd door Format-C op 14-06-2008 14:47 ]

[Help!!!!]

Ik kijk simpelweg even de kat uit de boom. Als de ATI 4870X2 de GTX280 min of meer kan matchen ga ik dit keer voor ATI denk ik.
Ik wil ze graag belonen voor het feit dat ze DX10.1 wel doen en nVidia niet.

Ondanks dat ik de gtx80 al een eeuwigheid heb en heel graag iets nieuws wil wacht ik toch gewoon ff de reallife testen af en kijk het allemaal (levertijden / driverperikelen) even aan.

Immers met de standaard GTX80 kan je zelfs nu nog bijna alle games op 1680*1050 incl. 2a4AA +16AF + alles High of superhigh draaien......

[edward2]

Help!!!! schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 14:32:
Ik kijk simpelweg even de kat uit de boom. Als de ATI 4870X2 de GTX280 min of meer kan matchen ga ik dit keer voor ATI denk ik.
Ik wil ze graag belonen voor het feit dat ze DX10.1 wel doen en nVidia niet.

Ondanks dat ik de gtx80 al een eeuwigheid heb en heel graag iets nieuws wil wacht ik toch gewoon ff de reallife testen af en kijk het allemaal (levertijden / driverperikelen) even aan.

Immers met de standaard GTX80 kan je zelfs nu nog bijna alle games op 1680*1050 incl. 2a4AA +16AF + alles High of superhigh draaien......

Idem. Ik ben nog niet ovetuigd van de GTX280 (als opvolger van m'n GX2) als de review van extremetech indicatief is. Dan kan ik bijna net zo goed m'n GX2 houden en later voor de (2x)X2 of voor HD4870CF gaan mits goed schalend.

[Format-C]

Als opvolger van een GX2 heb je er idd weinig aan. Dan denk ik dat je performancetechnisch gezien gewoon moet wachten op de 1GB Radeons HD4870 en die in CF zou kunnen zetten. Dan maak je een stap. Ik ben er van overtuigd dat die HD4870's in CF wel 20% tot 30% sneller zijn dan een GTX280. Dat zegt mijn gevoel iig.

Als je de resultaten ziet van Techpowerup, dan is de GTX280 marginaal sneller of langzamer dan een GX2. Over het algemeen schaalt de GX2 goed, dus ja, je hebt groot gelijk.

Ik heb 2 9800GTX kaarten in SLi gehad, dus zo'n beetje een GX2 qua performance, misschien een tikkeltje sneller en ik ga voor GTX280 SLi. Dan maak je wel een sprong. Alleen wel een dure.

Quad SLi met 2 GX2's zou ook een optie zijn, alleen zuigt dat qua effectiviteit.

En triple of quad CF zie ik ook niet zitten. Alhoewel Triple misschien wel interessant is. Alleen denk ik dat GTX280 SLi ongeveer net zo snel is als Triple HD4870CF. Alleen voordat dat er is...

LOL. Wat een feest toch altijd. Die nieuwe videokaarten.

[ Voor 31% gewijzigd door Format-C op 14-06-2008 14:44 ]

[edward2]

RappieRappie schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 14:39:
Als opvolger van een GX2 heb je er idd weinig aan. Dan denk ik dat je performancetechnisch gewoon moet wachten op de 1GB Radeons HD4870 en die in CF zou kunnen zetten. Dan maak je een stap.

Als je de resultaten ziet van Techpowerup, dan is de GTX280 marginaal sneller of langzamer dan een GX2. Over het algemeen schaalt de GX2 goed, dus ja, je hebt groot gelijk.

Ik heb 2 9800GTX kaarten in SLi gehad, dus zo'n beetje een GX2 qua performance, misschien een tikkeltje sneller en ik ga voor GTX280 SLi. Dan maak je wel een sprong. Alleen wel een dure.

Quad SLi met 2 GX2's zou ook een optie zijn, alleen zuigt dat qua effectiviteit.

Nee ik blijf bij een Intelmobo, maar anders zou het wel verleidelijk zijn om voor GTX280 SLI te gaan, dit zal ongetwijfeld de beste perf. geven. Maar misschien haalt quad CF dat ook en waarschijnlijk zelfs meer afhankelijk van de schaling. Ik wacht dit keer even rustig af, voor het eerst.

[Format-C]

Ik denk dat Quad CF of Quad SLi nooit wat wordt. Anders was dat nu al wel beter geweest. Op de 1 of andere manier denk ik dat zowel nVidia als ATi tegen een muur lopen zodra ze meer dan 3 GPU's gebruiken. Dan is er geen enkele vorm van performancewinst meer haalbaar lijkt het wel. Ik zenk dat ze dual core of quad core chips moeten maken die gezien worden als 1 GPU.

Trouwens; ik heb eigenlijk nog nooit een probleem gehad met nVidia moederborden, en vind dat ze maar weinig onderdoen voor de Intel borden, maar dat terzijde. Als je ze eenmaal doorhebt zijn ook de nV borden rete stabiel.

[ Voor 37% gewijzigd door Format-C op 14-06-2008 14:50 ]

[justifire]

EdwardvGelder schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 12:06:
Bij Sa is Asus gtx 280 nu al te koop voor €503,- ik dacht dat hij meer dan €600,- zou gaan kosten.
Als hij binnen een paar weken €50,- zakt wordt het nog een aantrekkelijke kaart
De gtx 260 is daar nu te koop voor €348,-
Niet duur toch?

Haha 500 ballen !!
Zodra ze op voorraad zijn ga ik er 3 halen
Altijd fijn als je denkt dat ze €650 zouden gaan kosten

[Format-C]

Aan de vroege reviews/ tests te zien zyn ze ook niet meer dan 500 waard. EDIT: Het is in feite een single chip kaart die 9800gx2 perf geeft. Misschien net iets beter.

[ Voor 38% gewijzigd door Format-C op 14-06-2008 15:11 ]

[XWB]

-

[ Voor 132% gewijzigd door XWB op 14-06-2008 16:19 ]

[rickyy]

Nu ook bij azerty de Asus GTX260 voor €350. http://azerty.nl/producte...ci-express-x16-896mb.html

nette prijs vind ik.

Hacku schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 15:36:
[afbeelding]

[afbeelding]

Zo kan ik het beter zien .

[ Voor 61% gewijzigd door rickyy op 14-06-2008 15:39 ]

[justifire]

RappieRappie schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 15:00:
Aan de vroege reviews/ tests te zien zyn ze ook niet meer dan 500 waard. EDIT: Het is in feite een single chip kaart die 9800gx2 perf geeft. Misschien net iets beter.

Aangezien je een 9800GX2 niet in tri-sli kan zetten vind ik dit een mooie prestatie voor een single-card.

[justifire]

Hacku schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 15:36:
[afbeelding]

[afbeelding]

Dan schopt die 280 toch wel degenlijk kont !!
Aaaaaargghh ik wil 2560x1600 benchies zien met veel AA en AF

[ Voor 5% gewijzigd door justifire op 14-06-2008 15:53 ]

[Anoniem: 231122]

justifire schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 15:52:
[...]

Dan schopt die 280 toch wel degenlijk kont !!

Euh.. klopt dat? De 9800GTX is beter dan de 9800GX2 in crysis in die benchies..

[Jim423]

Die benches van hardware.info kloppen niet, de stellen dat de 9800GX2 vs idem SLI maar 2 FPS extra krijgt in WiC.

[XWB]

Dat game maakt ook geen gebruik van 4 GPU's.

[ Voor 14% gewijzigd door XWB op 14-06-2008 16:50 ]

[Format-C]

justifire schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 15:51:
[...]

Aangezien je een 9800GX2 niet in tri-sli kan zetten vind ik dit een mooie prestatie voor een single-card.

Jup.

Edit:



Edit, ik zie dat ze bij Extreme systems die benchmarks weg hebben gehaald. Vandaar dat ik ze allemaal nog even post.

[ Voor 63% gewijzigd door Format-C op 14-06-2008 17:42 ]

[ToeingTheLine]

Ik trek m'n twijfels bij die benchmarks. Als je bv kijkt naar crysis met een 8800GT op 1600x1200, very high, 4xAA 16xAF en dan nog 34fps... Zo hoog piekt hij nog niets eens als je naar alleen een muur kijkt, ook al draait het met een 8400@3,6

[rickyy]

Ik vind het wel grappig, als je nu in de V&A kijkt zie je ineens allemaal mensen die hun high end videokaarten gaan verkopen, ik zou nou niet de reden daar van kunnen weten .. .
Allemaal GTX'en etc. Valt me op, wel geestig.


@iedereen die tweifeld: Alle benchmarks blijven vaag, niemand weet door wie/hoe ze getest zijn etc. Ik hou m'n conclusies in tot ik echte resultaten zie, dus bv iemand die ik ken de kaarten test, of op youtube, of natuurlijk op bekende hardware sites. ( tweakers, hardwareinfo).
ATi fanboys bashen Nvidia, Nvidia fanboys bashen ATi, it's a never ending story, dus ik geloof niks tot echte serieuze benches/reviews zijn gereleased.

[ Voor 48% gewijzigd door rickyy op 14-06-2008 17:48 ]

[justifire]

Zo klote dat die nda altijd na het weekeind valt.
Kan je heel het weekeind gaan zitten wachten op de benchies, terwijl ik zondag juist mooi ff de tijd heb om alle sites af te gaan
Nou ja, ik kijk in ider geval erg uit naar de review van Hilbert (guru3d).
Tenminste degelijke benches met 2560x1600 en hij beschikt ook over een 280gtx tri-sli setup.
Razend benieuwd naar de uitslagen van die combinatie
En ja Rickyy, mijn 3 kaarten staan ook te koop

[ Voor 5% gewijzigd door justifire op 14-06-2008 17:53 ]

[Format-C]

rickyy schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 17:45:
Ik vind het wel grappig, als je nu in de V&A kijkt zie je ineens allemaal mensen die hun high end videokaarten gaan verkopen, ik zou nou niet de reden daar van kunnen weten .. .
Allemaal GTX'en etc. Valt me op, wel geestig.

Ik zie niets?

[Anoniem: 231122]

falling_down schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 17:44:
Ik trek m'n twijfels bij die benchmarks. Als je bv kijkt naar crysis met een 8800GT op 1600x1200, very high, 4xAA 16xAF en dan nog 34fps... Zo hoog piekt hij nog niets eens als je naar alleen een muur kijkt, ook al draait het met een 8400@3,6

Windows sp2..highest settings possible. Dus high en niet very high want dat "kan" niet met dx9. (ok het kan wel maar nvm dat)

[Simon Verhoeven]

Gezien de prijs had ik om eerlijk te zijn toch wat meer verwacht.
Ik wil eerst wel eens weten hoe bvb de 4870 gaat presteren die veel goedkoper gaat zijn.

[Cassius]

Ja daaaag .... ik doe het hier net na. Mijn settings op quality in het control panel, 4xAA (ingame, CP zegt application controlled) en 16xAF



37.4fps voor de GTX ... ... ik haal hier 16-17 frames gemiddeld haha. Daar hebben ze echt iets helemaal fout gedaan, ik denk dat AA of AF niet goed toegepast is.

[XWB]

De GTX280 is bloedsnel. Met BadaBOOM kan je gebruik maken van CUDA, bijvoorbeeld om een film naar MP4 te encoden. Een QX9650 doet er ongeveer 180 seconden over om een fragment van net geen twee minuten om te zetten. Met de GTX280 duurt dat slechts 18 seconden.

[Format-C]

Hacku schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 19:31:
Een QX9650 doet er ongeveer 180 seconden over om een fragment van net geen twee minuten om te zetten. Met de GTX280 duurt dat slechts 18 seconden.

Who needs a quadcore CPU for decoding...

[ Voor 7% gewijzigd door Format-C op 14-06-2008 19:45 ]

[Cassius]

Hacku schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 19:31:
De GTX280 is bloedsnel. Met BadaBOOM kan je gebruik maken van CUDA, bijvoorbeeld om een film naar MP4 te encoden. Een QX9650 doet er ongeveer 180 seconden over om een fragment van net geen twee minuten om te zetten. Met de GTX280 duurt dat slechts 18 seconden.

In hoeverre loopt je dan niet tegen de read/write limieten van je harde schijf aan met dat soort versnellingen? Gaat die niet enorm bottlenecken ?

Ik zag in een nVidia presentatie dat ze GPU's ook wilden gebruiken voor mainstream apps in de toekomst. Pinnacle / Premiere bijvoorbeeld ... om minimaal 8 keer sneller dan de CPU te decoden / encoden. Ben erg benieuwd, was zelfs wel wat teleurgesteld toen Adobe zei dat GPU versnelling helaas niet bevestigd was voor CS4 .

[XWB]

In hoeverre loopt je dan niet tegen de read/write limieten van je harde schijf aan met dat soort versnellingen? Gaat die niet enorm bottlenecken

Blijkbaar niet, aangezien het perfect ging. Ik moet wel zeggen dat het testsysteem van een WD Raptor voorzien was.

was zelfs wel wat teleurgesteld toen Adobe zei dat GPU versnelling helaas niet bevestigd was voor CS4

Is achter de schermen inmiddels bevestigd, GPU versnelling komt naar Photoshop en Premiere

[Anoniem: 243975]

Weet iemand hoeveel pins de fan van de Nvidia XFX 8800GT Alpha Dog heeft?

[edward2]

Cassius schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 19:00:
Ja daaaag .... ik doe het hier net na. Mijn settings op quality in het control panel, 4xAA (ingame, CP zegt application controlled) en 16xAF

[afbeelding]

37.4fps voor de GTX ... ... ik haal hier 16-17 frames gemiddeld haha. Daar hebben ze echt iets helemaal fout gedaan, ik denk dat AA of AF niet goed toegepast is.

Die test is daar wel in dx9 op high gedaan, niet op dx10 VH.

[edward2]

Hacku schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 19:31:
De GTX280 is bloedsnel. Met BadaBOOM kan je gebruik maken van CUDA, bijvoorbeeld om een film naar MP4 te encoden. Een QX9650 doet er ongeveer 180 seconden over om een fragment van net geen twee minuten om te zetten. Met de GTX280 duurt dat slechts 18 seconden.

Wat haal je ingame in Crysis VH dx10 1600x1200 4xAA 16 AF? A steady 30 fps?

[Cassius]

edward2 schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 20:08:
[...]


Die test is daar wel in dx9 op high gedaan, niet op dx10 VH.

Ik heb XP SP2, dus DX9H ... en als ik op fora lees is mijn score gewoon normaal. Dus ik weet niet of ze stiekem de textures op high performance hebben gezet in het control panel ofzo, maar iets klopt daar niet . Ah well.

[XWB]

edward2 schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 20:08:
[...]


Wat haal je ingame in Crysis VH dx10 1600x1200 4xAA 16 AF? A steady 30 fps?

1680x1050 haal die kaart 29 fps, zonder AA zweef je rond de 40 fps.

[justifire]

Zotac komt met Grid
Asus komt waarschijnlijk met een coupon voor Alone in the Dark

Hier nog een review:
http://www.vr-zone.com/ar...X_280_Preview/5872-3.html

[XWB]

De Asus GTX280 is trouwens standaard overklokt, 670MHz ipv 602.

Asus GTX280:



Point of View GTX280:



Plaatjes klikbaar.

[ Voor 70% gewijzigd door XWB op 15-06-2008 12:46 ]

[justifire]

Hacku schreef op zondag 15 juni 2008 @ 12:39:
De Asus GTX280 is trouwens standaard overklokt, 670MHz ipv 602.

Asus GTX280:

[afbeelding]

Point of View GTX280:

[afbeelding]

Plaatjes klikbaar.

Hacku, weet jij iets meer over de spellen die meegeleverd worden?
Die kaarten zijn toch allemaal hetzelfde, accesoires is wat telt

[XWB]

Point of View levert Assassin's Creed mee. Asus geeft buiten een driver cd en kabels niks mee.

[frankknopers]

Die core is echt huge van die GT200..



Dat is natuurlijk de heatspreader die we zien, maar dan nog.. Zo groot

Vergeleken met de HD 4850: http://img253.imageshack.us/img253/5390/backpn4.jpg

[ Voor 18% gewijzigd door frankknopers op 15-06-2008 12:56 ]

[XWB]

Inderdaad

[frankknopers]

Hacku schreef op zondag 15 juni 2008 @ 12:56:
Inderdaad

[afbeelding]

Als je de cache van de E8400 wegneemt (das bijna de helft!) dan past die dualcore processor er wel 11x in. Hoeveel GT200's komen er dan ongeveer van zo'n 65nm 300mm wafer af? Zo'n wafer kost dacht ik 5.000 euro stuk

[Lennart_1337]

Kan iemand een plaatje van de de grote van de rv670 en de rv770 erin monteren als vergelijk?
Dan word het een beetje duideljker hoe de verschillen zijn.

[XWB]

frankknopers schreef op zondag 15 juni 2008 @ 12:58:
[...]

Als je de cache van de E8400 wegneemt (das bijna de helft!) dan past die dualcore processor er wel 11x in. Hoeveel GT200's komen er dan ongeveer van zo'n 65nm 300mm wafer af? Zo'n wafer kost dacht ik 5.000 euro stuk

De GT200 heeft ook veel meer power dan een cpu. Zie ook Hacku in "[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Top..."

[ Voor 55% gewijzigd door XWB op 15-06-2008 13:04 ]

[Lennart_1337]

Nouja heeft...., volgens mij heeft hij power te weinig daar hij continue samen met z'n amd broertje aan 6 en 8 pins beademing ligt

Waar ik benieuwd naar was is of de sli en crossfire nu anders geimplementeerd is zodat het beter schaalt, zijn hier al dingen bekend over?

[frankknopers]

Lennart_1337 schreef op zondag 15 juni 2008 @ 13:03:
Kan iemand een plaatje van de de grote van de rv670 en de rv770 erin monteren als vergelijk?
Dan word het een beetje duideljker hoe de verschillen zijn.

Beetje houtje touwtje methode hier. Gewoon op pixel delen en vermenigvuldigen en ervan uitgaan dat de cores ongeveer vierkant zijn Maargoed, hier een indicatie.


RV770 is ongeveer 50% groter dan de RV670 en heeft inderdaad 800 stream processors. Twee flops per SP per kloktik maakt de som 800 x 2 x 625 = 1 Teraflop ( De HD3870 X2 doet dus 2x320x2x825 = 1,056 Teraflop..)

Nog altijd kleiner dan de G92, die is dacht ik 330mm².

[ Voor 23% gewijzigd door frankknopers op 15-06-2008 13:39 ]

[justifire]

XFX

[ Voor 32% gewijzigd door justifire op 15-06-2008 14:03 ]

[Help!!!!]

justifire schreef op zondag 15 juni 2008 @ 12:38:
......
Hier nog een review:
http://www.vr-zone.com/ar...X_280_Preview/5872-3.html

Op Crysis Medium - No AA - No AF is die GTX280 langzamer dan een GX2......

Dat valt me toch wel tegen, ws iets met de drivers.

Verder snap ik het nut niet van die test. Je wilt toch gewoon Crysis High - 2a4AA - 16AF weten op 1680*1050 etc....

Preliminary Conclusion

Apparently preliminary testing did not show any jaw-dropping results. The NVIDIA GeForce GTX 280 can be considered as somewhat of a 're-work' of the GeForce 9800 GX2 into a single core package with faster processing capability and more bandwidth.

There is not much performance boost for older games, but for DirectX 10 games like World in Conflict, there is a more noticable improvement over the GeForce 9800 GX2. Not only DirectX 10 titles get a boost when you pick the GeForce GTX 280 over the GeForce 9800 GX2, using the former is more advantageous when you move up to a very high resolution of 2560 x 1600, a resolution found on 30-inch LCDs.

A point to note is abnormal performance in Crysis. We've tried re-benching the GeForce GTX 280 a few times but were greeted with the same results. However during benching, we did notice periodic stutters which were not present while benching the older GeForce 9800 GX2 cards. We are looking into this issue.

We are in the midst of testing Crysis on High settings (and with AA), as well as AA/AF on the other games. Stay tuned, as we work hard to bring you more results from the NVIDIA GeForce GTX 280 1GB.

[ Voor 58% gewijzigd door Help!!!! op 15-06-2008 15:01 ]

[Phyxion]

Help!!!! schreef op zondag 15 juni 2008 @ 14:54:
[...]

Crysis Medium - No AA - No AF is die GTX280 langzamer dan een GX2......

Dat valt me toch wel tegen.

Verder snap ik het nut niet van die test. Je wilt toch gewoon Crysis High - 2a4AA - 16AF weten op 1680*1050 etc....

Ik vind de hele GTX280 / GTX260 tegenvallen. Als je ziet wat je er voor moet betalen en als je dan naar de performance kijkt valt het gewoon tegen.

[bjorntju]

Help!!!! schreef op zondag 15 juni 2008 @ 14:54:
Verder snap ik het nut niet van die test. Je wilt toch gewoon Crysis High - 2a4AA - 16AF weten op 1680*1050 etc....

We are in the midst of testing Crysis on High settings (and with AA), as well as AA/AF on the other games. Stay tuned, as we work hard to bring you more results from the NVIDIA GeForce GTX 280 1GB.

[Help!!!!]

bjorntju schreef op zondag 15 juni 2008 @ 15:16:
[...]


We are in the midst of testing Crysis on High settings (and with AA), as well as AA/AF on the other games. Stay tuned, as we work hard to bring you more results from the NVIDIA GeForce GTX 280 1GB.

Dat had ik wel gelezen, alleen waarom zou je in vredesnaam zo'n kaart kopen om vervolgens op medium no AA & AF te gaan spelen.

Die test op medium vind ik verspilde moeite..

[rickyy]

Omg, inquirer gaat weer nvidia bashen *harde zucht* http://www.theinquirer.ne...mplete-gtx280-scores-here

[ Voor 6% gewijzigd door rickyy op 15-06-2008 16:30 ]

[Simon Verhoeven]

Vind het eigenlijk een beetje in het algemeen.
Crysis is nu niet direct het meest representatieve spel.

[edward2]

Thanks Hacku, 29 fps is wel 2 maal zo snel als de GX2, die beroerd presteerd met AA in Crysis op VH. Hij is echt snel in zware load.

[ Voor 14% gewijzigd door edward2 op 15-06-2008 17:02 ]

[Format-C]

Hacku schreef op zondag 15 juni 2008 @ 12:39:
De Asus GTX280 is trouwens standaard overklokt, 670MHz ipv 602.

Weet je dat zeker van de ASUS? Die staat bij Salland automatisering gewoon op 602MHz. Is dat niet de TOP versie die op 670MHz draait?

[ Voor 24% gewijzigd door Format-C op 15-06-2008 17:28 ]

[XWB]

Welke productcode heeft die bij Salland? 90-C3CGE0-L0UAY00T is op 670MHz geklokt. Over een TOP model is nog niks bekend, die zal wel op 700MHz+ geklokt worden.

ASUS ENGTX280/HTDP/1GB (90-C3CGE0-L0UAY00T)

Chip 670 MHz (ipv 602)
Geheugen 1215 MHz (ipv 1107)
Shaders 1460 MHz (ipv 1296)

/edit

Die van Salland werkt ook op 670MHz. Iedereen gaat natuurlijk van 602MHz uit, omdat die kaart nog niet op de site van Asus staat.

[ Voor 71% gewijzigd door XWB op 15-06-2008 17:33 ]

[justifire]

Hacku schreef op zondag 15 juni 2008 @ 17:29:
Welke productcode heeft die bij Salland? 90-C3CGE0-L0UAY00T is op 670MHz geklokt. Over een TOP model is nog niks bekend, die zal wel op 700MHz+ geklokt worden.

/edit

Die van Salland werkt ook op 670MHz. Iedereen gaat natuurlijk van 602MHz uit, omdat die kaart nog niet op de site van Asus staat.

Code klopt, zal geen top zijn.
Blijf het wel vreemd vinden dat Asus geen game meelevert, niet gewend van hun.

[Anoniem: 156281]

rickyy schreef op zondag 15 juni 2008 @ 16:30:
Omg, inquirer gaat weer nvidia bashen *harde zucht* http://www.theinquirer.ne...mplete-gtx280-scores-here

Als deze scores kloppen ben ik er alvast niet van onder de indruk. Enfin, we weten natuurlijk niks ivm drivers, testsysteem, etc.

[rickyy]

Het zijn ook scores door hun ''gemaakt''... Om nVdia in de schaduw te zetten.

De scores zijn ook helemaal niet logisch, moet je is kijken wat de 9800GTX scoord in crysis very high...

[ Voor 41% gewijzigd door rickyy op 15-06-2008 18:20 ]

[Cassius]

Die scores "lijken" echt te zijn, zo ook te lezen op andere fora...

Ik heb even de vrijheid genomen om -alle- scores bij elkaar op te tellen waar beide kaarten een resultaat hebben neergezet. Hierbij laat ik de resultaten van 2500% en 3000% achterwege (zijn er maar twee, dus boeit geen jota) omdat dit duidelijk een vertekenend beeld zou geven. Let wel dat hier dus duidelijk het geval is dat 512MB niet genoeg was, niet de rekenkracht zoals je in eerdere tests zag .

Gemiddelde winst van GTX 280 over 9800GTX OC = 53,0518%

Nu is de G92GTX overclocked, maar de eerdere geroemde 100% winst is echt wishful thinking. Het valt mij nogal tegen voor een kaart die dus wel 250% duurder wordt ... beetje slechte prijs/prestatie bij launch. Maar dit is niet nieuw, feit is wel dat die prijs hard omlaag moet om een beetje "eerlijke" weergave van zijn power te geven.

[justifire]

Cassius schreef op zondag 15 juni 2008 @ 18:29:
Die scores "lijken" echt te zijn, zo ook te lezen op andere fora...

Ik heb even de vrijheid genomen om -alle- scores bij elkaar op te tellen waar beide kaarten een resultaat hebben neergezet. Hierbij laat ik de resultaten van 2500% en 3000% achterwege (zijn er maar twee, dus boeit geen jota) omdat dit duidelijk een vertekenend beeld zou geven. Let wel dat hier dus duidelijk het geval is dat 512MB niet genoeg was, niet de rekenkracht zoals je in eerdere tests zag .

Gemiddelde winst van GTX 280 over 9800GTX OC = 53,0518%

Nu is de G92GTX overclocked, maar de eerdere geroemde 100% winst is echt wishful thinking. Het valt mij nogal tegen voor een kaart die dus wel 250% duurder wordt ... beetje slechte prijs/prestatie bij launch. Maar dit is niet nieuw, feit is wel dat die prijs hard omlaag moet om een beetje "eerlijke" weergave van zijn power te geven.

Neem aan dat je dan ook alle resoluties hebt genomen?
Op hoge resoluties ligt het getal toch wel iets hoger.

[betaplayer]

Anoniem: 156281 schreef op zondag 15 juni 2008 @ 17:56:
[...]


Als deze scores kloppen ben ik er alvast niet van onder de indruk. Enfin, we weten natuurlijk niks ivm drivers, testsysteem, etc.

NIET onder de indruk??? Nvidia kan nu wel effe zeggen dat ze tot 3000% betere prestaties leveren! xD (zie UT3)

[Format-C]

Hacku schreef op zondag 15 juni 2008 @ 17:29:
Welke productcode heeft die bij Salland? 90-C3CGE0-L0UAY00T is op 670MHz geklokt. Over een TOP model is nog niks bekend, die zal wel op 700MHz+ geklokt worden.

ASUS ENGTX280/HTDP/1GB (90-C3CGE0-L0UAY00T)

Chip 670 MHz (ipv 602)
Geheugen 1215 MHz (ipv 1107)
Shaders 1460 MHz (ipv 1296)

/edit

Die van Salland werkt ook op 670MHz. Iedereen gaat natuurlijk van 602MHz uit, omdat die kaart nog niet op de site van Asus staat.

Thanks.

Weet jij of die ASUS kaarten komende week al leverbaar zijn Hacku? Ik heb er namelijk 2 in bestelling staan daar. Ik heb Azerty gemaild over die Zotacs, en aangegeven dat ik het verschil tussen hun Zotacs, en de ASUS kaarten van Salland erg groot vind, en gevraagd of ze wat van die Zotacs af kunnen doen. Zo niet, dan annulleer ik die, en wacht ik even rustig op de ASUS kaartjes. Het is wel mooi dat die iets hoger geklokt zijn. Dan hoef je zelf niet te klooien met Rivatuner. Normaliter doe ik dit niet zo snel, maar 100 euro prijsverschil is wel heel gortig.

Edit; een lid van nVNews had al een ASUS, en die draaide gewoon op 602MHz btw.

Cassius schreef op zondag 15 juni 2008 @ 18:29:

Nu is de G92GTX overclocked, maar de eerdere geroemde 100% winst is echt wishful thinking. Het valt mij nogal tegen voor een kaart die dus wel 250% duurder wordt ... beetje slechte prijs/prestatie bij launch. Maar dit is niet nieuw, feit is wel dat die prijs hard omlaag moet om een beetje "eerlijke" weergave van zijn power te geven.

We mogen toch verwachten dat er met de drivers ook nog wel 10tot 20% winst te behalen valt? Als je dat erbij optelt, vind ik de kaart redelijk goed. Vooral op 1920x1200 met 4xAA.

Edit; ook is hun CPU op maar 3GHz geklokt, en "zou" deze de kaarten nog flink kunnen bottlenecken, en dan vooral de GTX280.

frankknopers schreef op zondag 15 juni 2008 @ 12:54:
Die core is echt huge van die GT200..
Dat is natuurlijk de heatspreader die we zien, maar dan nog.. Zo groot

Die zal de heat inderdaad wel goed spreaden ja. Mooi toch?

[ Voor 61% gewijzigd door Format-C op 15-06-2008 20:15 ]

[XWB]

Hier en daar zou er een kaart beschikbaar moeten zijn, maar nog niet in volle aantallen. nVidia vond het belangrijker de nieuwe chip voor de HD4800 reeks te introduceren.

Edit; een lid van nVNews had al een ASUS, en die draaide gewoon op 602MHz btw.

Het reviewexemplaar werkte iig op 670MHz. Als de retailexemplaren op 602MHz werken, dan heeft nVidia overklokte modellen verscheept voor de reviews.

[Format-C]

Nou ja, ik kan zelf ook klokken... Dus op zich maakt het ook niet zo heel veel uit.

Tnx.

Edit; en het lijkt me sterk dan nV overklokte kaarten verscheept. Als dat zo is, dan zijn ze ergens bang voor.

[ Voor 81% gewijzigd door Format-C op 15-06-2008 20:22 ]

[XWB]

Edit; ook is hun CPU op maar 3GHz geklokt, en "zou" deze de kaarten nog flink kunnen bottlenecken, en dan vooral de GTX280.

De meeste mensen doen niet aan overklokken, en out of the box is er niet veel beters dan 3GHz.

[Format-C]

Nee, OK, maar mijn ervaring met 8800GT/GTS SLi en 9800GTX SLi heeft mij al wel aangetoond dat 3GHz veel te weinig is. 4GHz komt meer in de buurt als je maximale performance wil.

Maar ach, op 3GHz zijn de games ook wel redelijk speelbaar met zo'n kaartje.

[XWB]

RappieRappie schreef op zondag 15 juni 2008 @ 20:19:
Edit; en het lijkt me sterk dan nV overklokte kaarten verscheept. Als dat zo is, dan zijn ze ergens bang voor.

Dat zou me ook sterk verwonderen, maar wij hebben die Asus kaart heus zelf niet overklokt. Dus klokt Asus deze standaard over - of hebben ze dat enkel voor reviewexemplaren gedaan? Maandag eens rondbellen

[Format-C]

Dan vermoed ik dat ASUS dat zelf heeft gedaan. LOL.

Edit; O ja, nog 1 vraag. Hoe laat NL/BE tijd is morgen die NDA voorbij?

[ Voor 44% gewijzigd door Format-C op 15-06-2008 20:33 ]

[XWB]

15:00

[Format-C]

Thanks again. Tot morgen dan.

Laters!

[Cassius]

justifire schreef op zondag 15 juni 2008 @ 19:25:
[...]

Neem aan dat je dan ook alle resoluties hebt genomen?
Op hoge resoluties ligt het getal toch wel iets hoger.

Ik heb alle reso's meegenomen, alle 194 getallen (lamme arm) behalve dus die gekke 2500+ procenten die natuurlijk in geen geval realistisch zijn over de gehele linie . Daarom viel het mij nogal tegen die 53% ...

En als drivers daar nog eens 10-15% procent bovenop doen (veel meer zal het niet zijn) dan vind ik 65% max nog steeds niet spannend eigenlijk . Als de kaart nou €210 x 1.65 = €346 + neusje van de zalm bonus €50 = €399 zou kosten ...

En dan ga ik nog uit van 65% ...

[Anoniem: 51473]

Ik heb vandaag een meevaller gehad met wat spullen die ik heb verkocht. Nu wil ik 2 GTX280 van Asus kopen, maar ik heb niets gepreordered. Gaat dit een probleem opleveren als ik de kaarten deze week nog wil misbruiken?

[CJ]

Korte review:

http://www.hardware-aktuell.com/viewtest.php?article=51
http://www.pczilla.net/en/post/44.html

[ Voor 21% gewijzigd door CJ op 15-06-2008 21:22 ]

[XWB]

Anoniem: 51473 schreef op zondag 15 juni 2008 @ 21:16:
Ik heb vandaag een meevaller gehad met wat spullen die ik heb verkocht. Nu wil ik 2 GTX280 van Asus kopen, maar ik heb niets gepreordered. Gaat dit een probleem opleveren als ik de kaarten deze week nog wil misbruiken?

De kans lijkt me erg klein dat je deze week twee van die kaarten in bezit zal hebben. Pre-orderen was ook niet echt een optie, aangezien de kaarten nog maar een (kleine) week op webshops staan.