[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 21

[XWB]

Topicregels G70 G80 Geruchten PureVideo Drivers Links - Reviews & Topics & Pricewatch

In dit topic gelden een aantal regels om het lekker knus en gezellig te houden met zijn allen, namelijk: Dit is een discussietopic. Hierin is de bedoeling dat je hier discussieerd over alles wat gerelateerd is aan de grafische kaarten van nVidia. Flames, ernstige beledigingen, trollen, bedreigingen, en al dat soort ongerief horen in dit topic niet thuis en zijn uitermate Not Done. Weet je niet zeker hoe je je dient te gedragen in een topic als deze, raadpleeg dan de GoT-FAQ, een aanrader voor de beginnende GoTter Dit topic is vooral niét bedoeld om te posten dat: de 79XX/8800 niet leverbaar is bij een shop. jij je kaart nu éindelijk hebt en dat je daar zo verschrikkelijk blij mee bent. je van plan bent om hem te gaan OC'en, maar je vraagt je toch af waarmee je dat moet doen. je nu toch wel je persoonlijke record met 3DMarkX verbroken hebt. je score in 3DMark tegenvalt en je afvraagt wat je hieraan kan doen.(zie de 3DMark-FAQ) je je afvraagt welke kaart nu beter bij jou past, zie Google voor dozens of reviews. Veel lees- en discussieerplezier toegewenst!

Op basis van de in 2005 geintroduceerde G70 core heeft NVIDIA diverse varianten uitgebracht op verschillende kloksnelheden en met verschillende aantallen pixel pipelines en vertex shaders. De belangrijkste features van de G70 zijn: DirectX 9 ondersteuning OpenGL 2.0 ondersteuning Diverse AA modes zoals TSAA en TMAA HDR ondersteuning (meestal niet in combinatie met AA) Shader Model 3 Purevideo (HD) SLI De opvolger van de high-end G70 was de G71. De enige grote verandering zit hem in het productie-procédé, het oude (lang gebruikte) 110nm-proces is vervangen door het nieuwe 90nm-proces waar ook Low-K beschikbaar op is. De voordelen hiervan zijn legio: Er kunnen veel meer cores uit één wafer gehaald worden omdat de G71 kleiner is dan de G70, hij zal dus goedkoper te produceren zijn. De kloksnelheden kunnen, omdat de chip kleiner is dan zijn voorganger, flink opgeschroefd worden. Omdat de chip kleiner is geworden hoeft er ook minder voltage doorgepompt te worden om die hogere kloksnelheden te halen. En omdat de chip kleiner is geworden produceert hij dus ook minder warmte. Naast de modellen voor de thuismarkt, heeft NVIDIA een lijn professionele videokaarten op de markt gebracht onder de naam Quadro FX. De basis voor de Quadro FX kaarten worden echter gevormd door de G7x GPU's. Hieronder volgen de belangrijkste modellen uitgerust met een G7x core: 7100 / 7300 series 7100 GS 7300 SE 7300 LE 7300 GS 7300 GT Deze kaarten zijn verder niet zo interessant. Leuk voor je ouders, oma of voor een HTPC. 7600 serie 7600 GS GPU: G73 Release Date: 03/2006 Interface: AGP 8X / PCIe x16 Core Clock: 400 MHz Memory Clock: 400 MHz (800 DDR) Memory Bandwidth: 12.8 GB/sec Shader Operations: 4800 Operations/sec Pixel Fill Rate: 3200 MPixels/sec Texture Fill Rate: 4800 MTexels/sec Vertex Operations: 500 MVertices/sec 7600 GT GPU: G73 Release Date: 03/2006 Interface: PCI-E x16 Core Clock: 560 MHz Memory Clock: 700 MHz (1400 DDR) Memory Bandwidth: 22.4 GB/sec Shader Operations: 6720 Operations/sec Pixel Fill Rate: 4480 MPixels/sec Texture Fill Rate: 6720 MTexels/sec Vertex Operations: 700 MVertices/sec 7800 serie 7800 GS GPU: G70 Release Date: 02/2006 AGP 8X Core Clock: 375 MHz Memory Clock: 600 MHz (1200 DDR) Memory Bandwidth: 38.4 GB/sec Shader Operations: 6000 Operations/sec Pixel Fill Rate: 3000 MPixels/sec Texture Fill Rate: 6000 MTexels/sec Vertex Operations: 562.5 MVertices/sec 7800 GT GPU: G70 Release Date: 08/2005 Interface: PCI-E x16 Core Clock: 400 MHz Memory Clock: 500 MHz (1000 DDR) Memory Bandwidth: 32 GB/sec Shader Operations: 8000 Operations/sec Pixel Fill Rate: 6400 MPixels/sec Texture Fill Rate: 8000 MTexels/sec Vertex Operations: 700 MVertices/sec 7800 GTX GPU: G70 Release Date: 06/2005 Interface: PCI-E x16 Core Clock: 430 MHz Memory Clock: 600 MHz (1200 DDR) Memory Bandwidth: 38.4 GB/sec Shader Operations: 10320 Operations/sec Pixel Fill Rate: 6880 MPixels/sec Texture Fill Rate: 10320 MTexels/sec Vertex Operations: 860 MVertices/sec 7800 GTX 512 GPU: G70 Release Date: 11/2005 Interface: PCI-E x16 Core Clock: 550 MHz Memory Clock: 850 MHz (1700 DDR) Memory Bandwidth: 54.4 GB/sec Shader Operations: 13200 Operations/sec Pixel Fill Rate: 8800 MPixels/sec Texture Fill Rate: 13200 MTexels/sec Vertex Operations: 1100 MVertices/sec 7900 serie 7900 GS GPU: G71 Release Date: 05/2006 Interface: PCI-E x16 Core Clock: 450 MHz Memory Clock: 660 MHz (1320 DDR) Memory Bandwidth: 42.24 GB/sec Shader Operations: 9000 Operations/sec Pixel Fill Rate: 7200 MPixels/sec Texture Fill Rate: 9000 MTexels/sec Vertex Operations: 787.5 MVertices/sec 7900 GT GPU: G71 Release Date: 03/2006 Interface: PCI-E x16 Core Clock: 450 MHz Memory Clock: 660 MHz (1320 DDR) Memory Bandwidth: 42.24 GB/sec Shader Operations: 10800 Operations/sec Pixel Fill Rate: 7200 MPixels/sec Texture Fill Rate: 10800 MTexels/sec Vertex Operations: 900 MVertices/sec 7900 GTO GPU: G71 Release Date: 10/2006 Interface: PCI-E x16 Core Clock: 650 MHz Memory Clock: 660 MHz (1320 DDR) Memory Bandwidth: 42.24 GB/sec Shader Operations: 15600 Operations/sec Pixel Fill Rate: 10400 MPixels/sec Texture Fill Rate: 15600 MTexels/sec Vertex Operations: 1300 MVertices/sec 7900 GTX GPU: G71 Release Date: 03/2006 Interface: PCI-E x16 Core Clock: 650 MHz Memory Clock: 800 MHz (1600 DDR) Memory Bandwidth: 51.2 GB/sec Shader Operations: 15600 Operations/sec Pixel Fill Rate: 10400 MPixels/sec Texture Fill Rate: 15600 MTexels/sec Vertex Operations: 1300 MVertices/sec 7950 serie 7950 GT GPU: G71 Release Date: 09/2006 Interface: PCI-E x16 Core Clock: 550 MHz Memory Clock: 700 MHz (1400 DDR) Memory Bandwidth: 44.8 GB/sec Shader Operations: 13200 Operations/sec Pixel Fill Rate: 8800 MPixels/sec Texture Fill Rate: 13200 MTexels/sec Vertex Operations: 1100 MVertices/sec 7950 GX2 GPU: G71 (2 PCB's, 2 GPU's, 2x 512 Mb, SLI) Release Date: 05/2006 Interface: PCI-E x16 Core Clock: 500 MHz Memory Clock: 600 MHz (1200 DDR) Memory Bandwidth: 76.8 GB/sec Shader Operations: 24000 Operations/sec Pixel Fill Rate: 16000 MPixels/sec Texture Fill Rate: 24000 MTexels/sec Vertex Operations: 2000 MVertices/sec

In november 2006 introduceerde NVIDIA de G80, oftewel de GeForce 8800 GTX en 8800 GTS. De G80 is een geheel nieuw ontwerp in tegenstelling tot bijvoorbeeld de G70 die erg veel leek op diens voorganger: NV40. NVIDIA heeft vier jaar gewerkt aan de G80 en het resultaat mag er zijn. De G80 is de eerste DirectX 10 GPU en heeft een unified shader architectuur. Op het moment van schrijven is de 8800GTX de snelste GPU die er is. In bepaalde gevallen zelfs sneller dan high-end kaarten in SLI of Crossfire configuratie. De belangrijkste features van de G80 zijn: Unified shaders DirectX 10 ondersteuning OpenGL 2.0 ondersteuning Nieuwe AA modes CSAA, 8Q, 16Q 128 bit HDR ondersteuning in combinatie met AA 16x hoekonafhankelijke AF Ondersteuning voor GPU Physics Shader Model 4 Purevideo (HD) SLI: met meer dan twee kaarten?? Built for Windows Vista Hieronder volgen de modellen uitgerust met een G80 core: 8800 serie 8800 GTS GPU: G80 Release Date: 11/2006 Interface: PCI-E x16 Transistors: 681 million Vertex Shaders: 96 Pixel Shaders: 96 ROP's: 20 Core Clock: 500 MHz Memory Clock: 800 MHz (1600 DDR) Memory Bandwidth: 64 GB/sec Memory Interface: 320 bit Memory: 640 Mb Shader Operations: 48000 Operations/sec Pixel Fill Rate: 10000 MPixels/sec Texture Fill Rate: 16000 MTexels/sec Vertex Operations: 12000 MVertices/sec Vertex Frequency: 1200 MHz 8800 GTX GPU: G80 Release Date: 11/2006 Interface: PCI-E x16 Transistors: 681 million Vertex Shaders: 128 Pixel Shaders: 128 ROP's: 24 Core Clock: 575 MHz Memory Clock: 900 MHz (1800 DDR) Memory Bandwidth: 86.4 GB/sec Memory Interface: 384 bit Memory: 768 Mb Shader Operations: 73600 Operations/sec Pixel Fill Rate: 13800 MPixels/sec Texture Fill Rate: 18400 MTexels/sec Vertex Operations: 18400 MVertices/sec Vertex Frequency: 1350 MHz

GeForce 7900 Goes Kamikaze? Een tijdje geleden werd op het forum bekend dat verscheidene GeForce 7900-GPU's problemen gaven, waarbij het voornamelijk ging om problemen met de 7900GT en de 7900GTX. Deze problemen bestonden uit artifacts op het scherm, terwijl in vele gevallen de kaart niet eens overgeklokt was. Op de rest van het Internet zijn echter legio fora te vinden die het tegendeel beweren, namelijk dat de problemen het meeste optreden bij 7900GT(X)-en die pre-overclocked zijn door de fabrikant (zoals XFX, Asus, e.d.) Men vermoedt dat de problemen veroorzaakt worden door onderdelen op de achterkant van de kaart zoals condensatoren en geheugenchips van slechtere kwaliteit. Bij veel warmte kunnen deze defecten gaan vertonen, goede en/of betere koeling is dan ook ten zeerste aan te raden. Waarheidsfactor: 100% SLi Physics Waar ATi de wereld voorstelde aan de ''ATi Physics'', heeft nVidia ''SLi Physics'' in het leven geroepen. Voorlopig lijkt het echter dat ATi's oplossing de beste performance geeft, getuige deze grafiek. Het is echter zeer onzeker of dit beeld op waarheid berust en komt door de vermeende zwakke implementatie van Dynamic Branching in de GeForce 7-series*. Inmiddels is duidelijk dat de G80 core GPU Physics ondersteunt. NVIDIA heeft een chipset (nForce 680i) op de markt gebracht met 3 snelle PCIe slots waarvan er eentje voor Physics bedoeld kan zijn. Waarheidsfactor: 100% Slechte implementatie hoofdfeature Shadermodel 3.0 zichtbaar? Volgens de makers van de allereerste échte next-generation-mother-of-all-shoot-em-ups zal er in deze game naast het vele geweld ook een volledig arsenaal aan nieuwe grafische snufjes te bewonderen zijn... Op 3 Januari 2006 verscheen een rapport ten tonele die meldde dat nVidia's QuadSLi (4 x een 7800GTX) de onstage demo van de Unreal Engine 3.0 op maximale details nét aan vloeibaar op het beeldscherm kon toveren. Zal dit de eerste game zijn die nVidia's vermeende* zwakke plek blootlegt? * : Concurrent ATi bestempelt nVidia's implementatie van de hoofdfeature Dynamic Branching in Shadermodel 3.0 als inferieur, en eigen X1x00-series als 'Shadermodel 3.0 Done Right'. Waarheidsfactor: 80%

Wat is PureVideo? NVIDIA PureVideo™ technology is the combination of high-definition video processors and software that delivers unprecedented picture clarity, smooth video, accurate color, and precise image scaling for all video content. It turns your PC into a high-end home-theater. NVIDIA PureVideo technology: * Accelerates WMV HD and MPEG video, * Features spatial-temporal de-interlacing for HD and SD content, and * Performs inverse telecine, bad edit correction, and other post-processing functions to eliminate jaggies and blurriness, resulting in a sharp picture.. Dit document geeft een aardig overzicht : PureVideo Technology Overview (pdf) Wat heb ik nodig? • Een GeForce 6, 7 of 8 GPU • Microsoft Windows XP mét Service Pack 2 (voor VMR9 support) • NVidia's ForceWare driver • NVidia's PureVideo Decoder • Windows Media Player 10 build 3923 of nieuwer (met DRM update & DXVA hotfix) Hoe kom ik aan PureVideo? Je kunt op de site van NVidia een 30-dagen trial downloaden, die met deze key 60 dagen werkt First and Last Name: Trial-60 Email Address: [e-mail] Last 4 Digits of Credit Card: 2005 Activation Key: 84CA-4A56-9BF7-2D53-5BA3-5FD6-FA56 Na deze proefperiode kan je de PureVideo Decoder hier kopen. Hoe configureer ik PureVideo? Naast de NVIDIA PureVideo Decoder User's Guide is er ook een Reviewers Guide met tips (enigszins gedateerd). Voor beste kwaliteit en prestaties is het noodzakelijk Video Mixing Renderer (VMR) te activeren in Windows Media Player : To set up the VMR follow these steps 1. Launch Windows Media Player 2. Click on Tools > Options on the menu bar 3. Click on the Performance tab 4. Click on the Advanced button File Playback Video mixing renderer mode: check “Use video mixing renderer” and “use high quality mode” DVD-Video playback Video mixing renderer mode: check “Use video mixing renderer” and uncheck “Use overlays” Als "use high quality mode" is aangevinkt onder "File Playback", dan is het mogelijk dat MPEG-4 ASP videobestanden (XviD, DivX5 etc.) in zwart/wit met een groenige waas worden afgespeeld. Selecteer dan "Use overlays" onder "File Playback". Als FFDShow op je systeem staat of stond, dan werkt PureVideo waarschijnlijk niet. Wees terughoudend met het installeren van codecpacks. Controleer met Windows XP Video Decoder Checkup Utility of PureVideo als MPEG-2 preferred codec actief is. Meer informatie : • ATI VideoShaders - NVIDIA PureVideo • ATI's Avivo vs. NVIDIA's PureVideo: De-Interlacing Quality Compared • NVIDIA GeForce 7800 GTX Preview (de eerste 6 slides) • NVIDIA PureVideo Presentation • Principled Technologies PureVideo test report (PDF-bestand) • Scott Vouri Interview #1 • Scott Vouri Interview #2 • En natuurlijk NVIDIA.com zelf. Met dank aan FFWD

Officiële nVidia drivers voor GeForce 7 serie 93.71 32-bit Officiële nVidia drivers voor GeForce 8 serie 158.19 32-bit Officiële nVidia drivers voor Mobile GPU's 84.63 32-bit Drivers voor alternatieve operating systems (Linux, Windows x64 etc.) zijn hier te vinden.

Reviews GeForce 7300 GS 128MB: AusFX Hardware Zone HotHardware PCStats Reviews GeForce 7300 GT 256MB: AnandTech Beareyes NGoHQ Reviews GeForce 7600 GS 256MB: Hardware Zone Reviews GeForce 7600 GT 128MB: Bjorn3D Hardware Zone IT-Review NeoSeeker Reviews GeForce 7800 GS 256MB: AnandTech FiringSquad HardOCP Toms Hardware Reviews GeForce 7800 GT 256MB: ExtremeTech Hardware.info nV News T-Break Tweakers.net Reviews GeForce 7800 GTX 256MB: AnandTech Digit Life DriverHeaven Firing Squad Guru3D HardOCP Hardware.info Hexus.net T-break Toms Hardware Tweakers.net Reviews GeForce 7800 GTX 512MB: AnandTech Digit-Life Guru3D HardOCP Hardware.info Toms Hardware T-Break Tweakers.net Reviews GeForce 7900 GT 256MB: 3D Avenue AnandTech Digit-Life ExtremeTech Gargouri 2001 GD Hardware T-Break TechReport Reviews GeForce 7900 GTX 512MB: DigitLife ExtremeTech Guru3D HardOCP HotHardware NeoSeeker T-Break TechReport TweakTown Reviews GeForce 7950 GX2 512MB: Bit-Tech GamePC Hardware.fr Hardware Zone Legit Reviews Viper_4111 [GoT-member] Reviews GeForce 8800 GTX en GTS: HardOCP Anandtech Firingsquad (GTX & GTS OC-ed) Firingsquad (preview) Tweakers.net Tom's Hardware Vorige Topics: [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 18 [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 19 [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 20 Andere Interessante Topics: [OC] nVidia GeForce 7 Series - Deel 1 [OC] nVidia GeForce 7 Series - Deel 2 Pricewatch Alle GeForce 7300-kaarten in de Pricewatch Alle GeForce 7600-kaarten in de Pricewatch Alle GeForce 7800-kaarten in de Pricewatch Alle GeForce 7900-kaarten in de Pricewatch Alle GeForce 7950-kaarten in de Pricewatch Alle GeForce 8800-kaarten in de Pricewatch

Startpost: Jejking & biobak

[Ikkuh84]

Ik zit met een probleem:

Ik heb een Nvidia kaart, Geforce 7800 GS, dus ik download de forceware drivers van Nvidia. Alleen het vreemde is dat ik met de oude drivers wel 1600x1200x85HZ kan kiezen, maar latere drivers niet meer. Dan is de maximale resolutie ''maar'' 1280x1024x75HZ. Dit is een beetje irritant, want Vista is gigantisch groot op 1280x1024.

96.86 --> 1600x1200x85HZ --> maximale resolutie die ik kan selecteren is: 1768x992
97.46 --> 1280x1024x75HZ maximaal
100.65 --> 1280x1024x75HZ maximaal
158.18 --> 1280x1024x75HZ maximaal

Weet iemand hoe ik dan toch een hogere resolutie kan selecteren met nieuwere drivers, want nu kan ik dus niet echt mijn drivers updaten.

[Zarkov]

Timocos schreef op vrijdag 27 april 2007 @ 09:26:
Ik zit met een probleem:

Ik heb een Nvidia kaart, Geforce 7800 GS, dus ik download de forceware drivers van Nvidia. Alleen het vreemde is dat ik met de oude drivers wel 1600x1200x85HZ kan kiezen, maar latere drivers niet meer. Dan is de maximale resolutie ''maar'' 1280x1024x75HZ. Dit is een beetje irritant, want Vista is gigantisch groot op 1280x1024.

96.86 --> 1600x1200x85HZ --> maximale resolutie die ik kan selecteren is: 1768x992
97.46 --> 1280x1024x75HZ maximaal
100.65 --> 1280x1024x75HZ maximaal
158.18 --> 1280x1024x75HZ maximaal

Weet iemand hoe ik dan toch een hogere resolutie kan selecteren met nieuwere drivers, want nu kan ik dus niet echt mijn drivers updaten.

Monitor drivers installeren als je dat nog niet gedaan hebt.
Wellicht schat je videokaart de mogelijkheden van je monitor verkeerd in.

Heelaas is het nog niet mogelijk om in de huidge generatie drivers custom resoluties in te stellen.
Tenzij dat je echt problemen had met die oudere drivers zou ik je aanraden om daar naar terug te gaan. De juiste resolutie voor je monitor lijkt me belangrijker dan de andere toegevoegde features van de nieuwere drivers.

[Format-C]

Mooie TS Hacku.

Respect!

[Ikkuh84]

Zarkov schreef op vrijdag 27 april 2007 @ 09:52:
[...]


Monitor drivers installeren als je dat nog niet gedaan hebt.
Wellicht schat je videokaart de mogelijkheden van je monitor verkeerd in.

Heelaas is het nog niet mogelijk om in de huidge generatie drivers custom resoluties in te stellen.
Tenzij dat je echt problemen had met die oudere drivers zou ik je aanraden om daar naar terug te gaan. De juiste resolutie voor je monitor lijkt me belangrijker dan de andere toegevoegde features van de nieuwere drivers.

Ik vind het gewoon vreemd dat ik met de oude drivers wel 1600x1200 kan selecteren als resolutie in windows en met nieuwere drivers niet. En zal eens kijken of er drivers zijn voor mijn beeldscherm ( wist niet dat er ook drivers voor je beeldscherm zijn ) Heb een IIyama Vision Master Pro 502.

Windows Vista geeft aan dat ik de meest recente drivers voor mijn beeldscherm al heb.

[Voor 4% gewijzigd door Ikkuh84 op 27-04-2007 10:13]

[PauseBreak]

RappieRappie schreef op vrijdag 27 april 2007 @ 10:05:
Mooie TS Hacku.

Respect!

Idd, wellicht alleen nog wat plaatjes / info van de 8500/8600 kaarten erbij?

[Anoniem: 182096]

Is de NVIDIA 8xxxx topic er niet meer ???

In ieder geval zijn de WHQL van de 158.18 inmiddels beschikbaar http://www.nvidia.com/object/winvista_x86_158.18.html

[maxoss]

Zal er veel verschil in de beta en WHQL zitten. 158.18 liep bij mij namelijk vele male slechter als de 100.65 die ik nu weer erop heb staan

[jeroenzelle]

PauseBreak schreef op vrijdag 27 april 2007 @ 10:42:
[...]


Idd, wellicht alleen nog wat plaatjes / info van de 8500/8600 kaarten erbij?

Ik krijg hopelijk volgende week mijn nieuwe systeem binnen met daarin een Asus 8600GT kaart, ik zal dan wat foto's maken en plaatsen

[Anoniem: 182096]

maxoss schreef op vrijdag 27 april 2007 @ 11:28:
Zal er veel verschil in de beta en WHQL zitten. 158.18 liep bij mij namelijk vele male slechter als de 100.65 die ik nu weer erop heb staan

158.18 is een stuk sneller dan de 100.65.

Dit is in ieder geval aangepast, voor de rest weet ik het niet.

Updated April 23, 2007: NVIDIA has a problem when trying to enable NVIDIA SLI using the international driver kit. If you are having problems enabling this feature, please download the U.S. English driver kit.

[biobak]

RappieRappie schreef op vrijdag 27 april 2007 @ 10:05:
Mooie TS Hacku.

Respect!

*kuch*
* biobak neemt even de credits in ontvangst
Dank u dank u, ik heb er ook behoorlijk wat tijd ingestoken (zie onderaan)

[Format-C]

Ook naar jullie RESPECT Biobak en Jejking!

--->

[Voor 27% gewijzigd door Format-C op 27-04-2007 14:24]

[CJ]

The Inq post een nieuwsitem over de GF8800U:

Final 8800 Ultra specs disappoint

Create an 8800Ultra from a GTX board!

By Theo Valich: vrijdag 27 april 2007, 12:45

NVIDIA WILL UNLEASH the 8800 Ultra to the world on May 2nd at 6AM PST - 15:00 CET, but atypically for Nvidia, this will be a paper launch.

Yes, you've read it correctly, this will not be a hard one, but rather launch results of benchmarks and announce availability for the third week of May.

This time, Graphzilla decided not to trust any of its partners and just decided that the partners will receive the board after the NDA expiry date, to stop renegade websites from filing reviews of leaked hardware. The partners we have talked with are sincerely disappointed at Nvidia and consider this a breach of trust.

Also, what makes things very worrying in the Nvidia-partner relationship is the fact that some companies are more preferred than others, and there is a certain memory company that is raising quite a few eyebrows.

You see, in order to be able to buy 8800GTX, a lot of partners have to buy up to 8-9-10-11 GPUs of a lower grade - that is the 7300, 7600 and now 8300, 8400, 8500, 8600 - while some partners are allowed to get just the highest end cards.

We are not sure how the situation will resolve with 8800 Ultra, but the final specs we have learned and are present on the boards given to reviewers, only and exclusively by Nvidia, are rather disappointing.

The GPU is not clocked to 675MHz, as some official documents from the past were stating, but rather a very conservative 612MHz, a 37MHz clock boost. The clock of 128 scalar units has been raised from 1.35GHz to 1.50 and memory is set at 2.16GHz instead of 1.80GHz, raising the memory bandwidth from 86.4GB/s to 103.68GB/s, still a couple of gigabytes short of upcoming Radeon HD 2900XT, with its 105.60GB/s.

Everything else remains the same as it was on the 8800GTX, and some partners suggest schematics how to create an 8800Ultra from a single 8800GTX board - an interesting turn of events indeed. Can you say... voltmod?

Yes, you have read this correctly - in order to create an 8800Ultra, you would have to search the search engines of today for schematics of 8800GTX and raise the voltage of the memory by two 0.05V notches, and the clock of 2.13GHz should be achieveable by almost every 8800GTX board out there. µ

http://uk.theinquirer.net/?article=39231

[XWB]

Andere bronnen zeiden 650MHz ipv 675, dus het lijkt me nog altijd afwachten wat de final kloks zullen zijn. Aangezien sommige merken de G80 standaard op 630MHz verkopen met garantie lijkt 612 me onwaarschijnlijk. Maar het kan altijd, bv omdat er te weinig goede chips zijn die 650Mhz halen. En een paper launch, sjah de 3de week van mei is nog altijd op tijd voor de 2900 XTX.

Yes, you have read this correctly - in order to create an 8800Ultra, you would have to search the search engines of today for schematics of 8800GTX and raise the voltage of the memory by two 0.05V notches, and the clock of 2.13GHz should be achieveable by almost every 8800GTX board out there.

Met een gigantisch stroomverbruik als gevolg, voor zover ik begrepen heb maakt de ultra gebruik van een aangepaste G80 core die minder verbruikt.

[OruBLMsFrl]

Dan hebben ze bij NVidia wel erg veel in reserve zeg. Normaal zou er nu een refresh uitkomen van 6 kaarten of zo, 612MHz doen veel GTXen al zonder extra voltage. Sneller geheugen is een kwestie van andere chipjes erop zetten, ook erg eenvoudig te doen. Dat de clocks tegenvallen zou ik als consument wel zeggen, maar voor NVidia is het kennelijk genoeg zo. Maar goed, ze zijn duidelijk een financiele en technologische buffer aan het opbouwen daar, misschien hebben ze wel mensen van de refresh afgehaald om mee te ontwikkelen aan de G90 en 65nm libraries e.d.

[maxoss]

maxoss schreef op vrijdag 27 april 2007 @ 11:28:
Zal er veel verschil in de beta en WHQL zitten. 158.18 liep bij mij namelijk vele male slechter als de 100.65 die ik nu weer erop heb staan

De problemen van de beta zijn bij mij weg, goeie driver imho

[edward2]

Ik had ook problemen met m'n res. (1024x768 max 75 hz in 2d )en krijg zowieso m'n Eizo T966 niet herkend onder Vista64 en kan maar max 1600x200 kiezen in games
Ik draai met een BNC-kabel en misschien is dat de oorzaak.

Ik draai nu 165.01 en heb m'n hz weer terug in 1024x768 en tevens is dit de snelste driver hier, het nadert bv XP performance in Oblvion en is in veels apps al gelijk.

[Voor 10% gewijzigd door edward2 op 27-04-2007 19:39]

[Henkus]

Mooie start post.

Ik heb een vraagje over pure video.

Als ik de high quality mode in mediaplayer aanvink, word dan mijn kwaliteit in media center ook beter??

[CJ]

GF8800Ultra getest: http://fabu.beareyes.com.cn/2/lib/200705/02/20070502011.htm (De grafieken zijn wel heel erg suggestief in elkaar gezet )



GF8800Ultra & HD2900XT gebroederlijk naast elkaar:


Corespeed: 612Mhz
Shaderspeed: 1.5Ghz
Memspeed: 2.16Ghz
Prijs: $850

[Jedi_Pimp]

Timocos schreef op vrijdag 27 april 2007 @ 09:26:
Ik zit met een probleem:

Ik heb een Nvidia kaart, Geforce 7800 GS, dus ik download de forceware drivers van Nvidia. Alleen het vreemde is dat ik met de oude drivers wel 1600x1200x85HZ kan kiezen, maar latere drivers niet meer. Dan is de maximale resolutie ''maar'' 1280x1024x75HZ. Dit is een beetje irritant, want Vista is gigantisch groot op 1280x1024.

96.86 --> 1600x1200x85HZ --> maximale resolutie die ik kan selecteren is: 1768x992
97.46 --> 1280x1024x75HZ maximaal
100.65 --> 1280x1024x75HZ maximaal
158.18 --> 1280x1024x75HZ maximaal

Weet iemand hoe ik dan toch een hogere resolutie kan selecteren met nieuwere drivers, want nu kan ik dus niet echt mijn drivers updaten.

Ben ik nou de enige bij wie opvalt dat hij verkeerde drivers gebruikt? 100.65 en 158.18 zijn 8800-series drivers only hoor, voor zover ik weet werken die niet of nauwelijks op 7-series kaarten.. Ik heb ook een 7800GS en ik draai de 'nieuwste' drivers van een half jaar terug (gg nVidia) namelijk deze: http://www.nvidia.com/object/winxp_2k_93.71.html

[Anoniem: 107573]

CJ schreef op maandag 30 april 2007 @ 18:52:
GF8800Ultra getest: http://fabu.beareyes.com.cn/2/lib/200705/02/20070502011.htm (De grafieken zijn wel heel erg suggestief in elkaar gezet )

[afbeelding]

GF8800Ultra & HD2900XT gebroederlijk naast elkaar:
[afbeelding]

Corespeed: 612Mhz
Shaderspeed: 1.5Ghz
Memspeed: 2.16Ghz
Prijs: $850

Ik vraag mij serieus af wat nVidia nou met die Ultra wil bereiken. Ja, de leiding in benchmark grafiekjes. Maar die prijs is gewoon te gek voor woorden. Only for the rich and famous

[Anoniem: 91868]

Ik heb 158.18 whql maar is er een betere voor een 7600gt met Vista?

[Anoniem: 60905]

Anoniem: 91868 schreef op maandag 30 april 2007 @ 21:01:
Ik heb 158.18 whql maar is er een betere voor een 7600gt met Vista?

Jedi_Pimp schreef op maandag 30 april 2007 @ 19:06:
[...]


Ben ik nou de enige bij wie opvalt dat hij verkeerde drivers gebruikt? 100.65 en 158.18 zijn 8800-series drivers only hoor, voor zover ik weet werken die niet of nauwelijks op 7-series kaarten.. Ik heb ook een 7800GS en ik draai de 'nieuwste' drivers van een half jaar terug (gg nVidia) namelijk deze: http://www.nvidia.com/object/winxp_2k_93.71.html

Officiële nVidia drivers voor GeForce 7 serie 93.71 32-bit

[Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 60905 op 01-05-2007 10:59]

[Flying]

Heeft iemand een idee waarom AOpen de 8-serie videokaarten niet produceert? Ik heb momenteel een 7800GT van AOpen en het is de beste videokaart (kwa kwaliteit) die tot nu toe heb gehad. De stockcooler maakt nog steeds geen irritant geluid of gezoem, etc. Nu ben ik van plan deze zomer een nieuw systeem aan te schaffen en ik had graag opnieuw een AOpen VGA kaartje gehad. Vind niets terug op de AOpen website noch op de pricewatch.

[CJ]

Uit de geruchtenmolen gehaald.... G92 is de opvolger van G80. Er komt geen 65nm versie van de G80. De G92 is een verbeterde versie van de G80. Deze zou gebaseerd zijn op 192 streamprocessors die een shaderclock hebben van 2.5Ghz. De streamprocessors zijn wat opgepimpt in vergelijking met de G80 streamrocessors.

nVidia had de eerste tape-out gemist en daardoor is de launch verschoven naar het einde van dit jaar (December) of naar het begin van volgend jaar ipv recht tegenover de R650 gelanceerd te worden.

De echt nieuwe generatie is de G100, en daar staat Erik Lindholm (ex-3dfx Rampage) aan het hoofd die ook veel in te brengen had bij bij de NV40 generatie en een groot deel van de shadercore van de G80 heeft ontwikkeld. Deze komt in de loop (waarschijnlijk het einde) van 2008 uit.

[Flying]

Klinkt leuk. Alhoewel ze die G92 mogen overslaan van mij.

[rm_a_rayman]

CJ schreef op maandag 30 april 2007 @ 18:52:
GF8800Ultra getest: http://fabu.beareyes.com.cn/2/lib/200705/02/20070502011.htm (De grafieken zijn wel heel erg suggestief in elkaar gezet )

[afbeelding]

GF8800Ultra & HD2900XT gebroederlijk naast elkaar:
[afbeelding]

Corespeed: 612Mhz
Shaderspeed: 1.5Ghz
Memspeed: 2.16Ghz
Prijs: $850

Damn $850???
Dan is ati's 2900xt crossfire set nog goedkoper.

[Bubbles]

Anoniem: 60905 schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 10:56:
[...]


[...]


Officiële nVidia drivers voor GeForce 7 serie 93.71 32-bit

Dat geldt inderdaad voor Windows XP (x64). Voor Vista zijn wel nieuwe drivers beschikbaar, namelijk de 158.18 WHQL versie.

Iemand trouwens enig idee waarom er voor alles lager dan de 8 serie geen WinXP drivers meer worden gemaakt? Ik vind het persoonlijk een beetje _erg_ jammer.

[Jedi_Pimp]

CJ schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 13:04:
Uit de geruchtenmolen gehaald.... G92 is de opvolger van G80. Er komt geen 65nm versie van de G80. De G92 is een verbeterde versie van de G80. Deze zou gebaseerd zijn op 192 streamprocessors die een shaderclock hebben van 2.5Ghz. De streamprocessors zijn wat opgepimpt in vergelijking met de G80 streamrocessors.

nVidia had de eerste tape-out gemist en daardoor is de launch verschoven naar het einde van dit jaar (December) of naar het begin van volgend jaar ipv recht tegenover de R650 gelanceerd te worden.

De echt nieuwe generatie is de G100, en daar staat Erik Lindholm (ex-3dfx Rampage) aan het hoofd die ook veel in te brengen had bij bij de NV40 generatie en een groot deel van de shadercore van de G80 heeft ontwikkeld. Deze komt in de loop (waarschijnlijk het einde) van 2008 uit.

Interessant, wat is je bron? Ik ben namelijk van plan een high-end systeem samen te stellen in maart/april 2008 maar ik wil geen opgepimpte G80 (als ik al voor nVidia zou gaan, wat ik betwijfel) in mijn systeem. Zou wel erg teleurstellend zijn als de G100 pas in het einde van 2008 uitkomt..

Edit: Benchmarks 8800 Ultra duiken op

De combinatie van de stevige prijs, waarschijnlijk slechte beschikbaarheid en het geringe prestatievoordeel doen vermoeden dat de 8800 Ultra meer poging is om de aandacht van de media af te leiden van de nieuwe Radeon 2900 XT, dan om een serieuze vernieuwing neer te zetten.

[Voor 15% gewijzigd door Jedi_Pimp op 01-05-2007 15:27]

[Anoniem: 107573]

CJ schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 13:04:
shaderclock hebben van 2.5Ghz.

Dat zou wel een flinke boost moeten geven Tja, nVidia zal misschien ook niet zo heel erg veel haast hebben tegenwoordig, gezien het telkens uitstellen van de Ati high end kaarten. Vindt ik niet erg, elke 6 maanden een niewe high end kaart hoeft van mij nu ook weer niet Eens per jaar is meer dan genoeg.

[Format-C]

Anoniem: 107573 schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 16:00:
[...]


Dat zou wel een flinke boost moeten geven Tja, nVidia zal misschien ook niet zo heel erg veel haast hebben tegenwoordig, gezien het telkens uitstellen van de Ati high end kaarten. Vindt ik niet erg, elke 6 maanden een niewe high end kaart hoeft van mij nu ook weer niet Eens per jaar is meer dan genoeg.

Inderdaad; we kunnen lekker ons GTX'je houden tot 2008. Scheelt weer een enorme bak met geld. En de 8800 en X2800 kaarten zijn toch snel zat momenteel en waarschijnlijk het einde van het jaar ook nog wel.

[SuX DeLuXe]

ik kan via me stage een 8800 GTS kopen
MSI NX8800GTS-T2D320E-HD-OC, 320 MB, GDDR3, PCI Express x16
deze dus
voor 240 euro...en is een overgeclockt model zie ik, geheugen 100 mhz sneller en core 75 mhz sneller...
maar kan me baas alleen bestellen omdat hij reseller is van die zaak...is dat een goeie deal als ik me zo'n videokaart koop? en scheelt dat veel die 100 + 75 mhz overclock?

[Dynacore]

Dat is €44 minder dan de goedkoopste uit de pricewatch. Niet duur dus, en die overklok zal je wel iets merken, denk aan ongeveer 5 fps meer in een game.

[anandus]

Thrills33ka schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 16:23:
ik kan via me stage een 8800 GTS kopen
MSI NX8800GTS-T2D320E-HD-OC, 320 MB, GDDR3, PCI Express x16
deze dus
voor 240 euro...en is een overgeclockt model zie ik, geheugen 100 mhz sneller en core 75 mhz sneller...
maar kan me baas alleen bestellen omdat hij reseller is van die zaak...is dat een goeie deal als ik me zo'n videokaart koop? en scheelt dat veel die 100 + 75 mhz overclock?

Op zich prima (ik heb die kaart voor €261 gekocht).
Er zijn een flink aantal reviews over die specifieke MSI kaart, een zoekje op Google zal je wel verder helpen.

Maar houdt er wel rekening mee dat er maar 320Mb op zit. Je moet voor jezelf uitmaken of je dat een issue vindt of niet

[Voor 7% gewijzigd door anandus op 01-05-2007 16:40]

[ERIKvanPAASSEN]

Is er nu al iets meer bekend over de nieuwe GeForce Go(-serie)? Een weekje geleden stond op de frontpage dat Zepto de Go 8600 in zijn laptops ging leveren, maar ik heb er verder nog helemaal niets van gehoord en kan er nergens iets over vinden ook.

Het lijkt mij weggegooid geld als je nu een laptop koopt met een DirectX9-kaart, terwijl DirectX10 gaming eraan zit te komen. Ik wacht dus ook nog even. Niet dat ik een laptop hoofdzakelijk voor gaming zou gebruiken, maar zo nu en dan even spelen zou niet verkeerd zijn.

[Joepi]

CJ schreef op maandag 30 april 2007 @ 18:52:
GF8800Ultra getest: http://fabu.beareyes.com.cn/2/lib/200705/02/20070502011.htm (De grafieken zijn wel heel erg suggestief in elkaar gezet )

[afbeelding]

GF8800Ultra & HD2900XT gebroederlijk naast elkaar:
[afbeelding]

Corespeed: 612Mhz
Shaderspeed: 1.5Ghz
Memspeed: 2.16Ghz
Prijs: $850

De zensoor in china heeft alle plaatjes weggehaald: heb je die nog in de cache en poost je ze ff nog een keer, aub?
Daar is die weer

[Voor 6% gewijzigd door Joepi op 01-05-2007 20:34]

[RazorX4]

ERIKvanPAASSEN schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 17:23:
Is er nu al iets meer bekend over de nieuwe GeForce Go(-serie)? Een weekje geleden stond op de frontpage dat Zepto de Go 8600 in zijn laptops ging leveren, maar ik heb er verder nog helemaal niets van gehoord en kan er nergens iets over vinden ook.

Het lijkt mij weggegooid geld als je nu een laptop koopt met een DirectX9-kaart, terwijl DirectX10 gaming eraan zit te komen. Ik wacht dus ook nog even. Niet dat ik een laptop hoofdzakelijk voor gaming zou gebruiken, maar zo nu en dan even spelen zou niet verkeerd zijn.

http://www.mikeshardware.co.uk/RoadmapQ207.htm
nVidia GeForce Go 8800GTX is expected to be released in June. The GeForce Go features the G80M core first released in the 8800GS, with the GTX being a higher performance part.

[The Source]

Flying schreef op dinsdag 01 mei 2007 @ 11:27:
Heeft iemand een idee waarom AOpen de 8-serie videokaarten niet produceert? Ik heb momenteel een 7800GT van AOpen en het is de beste videokaart (kwa kwaliteit) die tot nu toe heb gehad. De stockcooler maakt nog steeds geen irritant geluid of gezoem, etc. Nu ben ik van plan deze zomer een nieuw systeem aan te schaffen en ik had graag opnieuw een AOpen VGA kaartje gehad. Vind niets terug op de AOpen website noch op de pricewatch.

Helaas voor je, A-Open is gestopt met VGA.
Net zoals ze mainboards, notebook barebones en opticals op een erg laag pitje gezet hebben.
Enige productlijn die ze nog aktief voeren zijn de kasten en modt.

[Flying]

The Source schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 00:10:
[...]

Helaas voor je, A-Open is gestopt met VGA.
Net zoals ze mainboards, notebook barebones en opticals op een erg laag pitje gezet hebben.
Enige productlijn die ze nog aktief voeren zijn de kasten en modt.

Dat vind ik enorm jammer. Enig idee waarom ze gestopt zijn? Zal nu toch weer een MSI of Asus kaartje moeten kopen met een aparte koeler

[XWB]

Hier de Calibre P880 Ultra van Sparkle:

[Voor 4% gewijzigd door XWB op 02-05-2007 13:26]

[Joepi]

Flying schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 12:51:
[...]


Dat vind ik enorm jammer. Enig idee waarom ze gestopt zijn? Zal nu toch weer een MSI of Asus kaartje moeten kopen met een aparte koeler

Als dochter van Acer kunnen ze niet ook nog 'eindeloos markt kopen': het houdt een keer op
verlies en nergens echt goed in, niet eens in kasten (psu kopen ze zelf in... )
(btw zie bv. die achterlijke kast van mycom-pc's )

Als je een alternatief zoekt: gigabyte zit in de lift qua kwaliteit, keuze en snufjes!

[CJ]

8800Ultra Reviews:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2979
http://enthusiast.hardocp...zNiwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==
http://www.techreport.com...ce-8800ultra/index.x?pg=1
http://www.hardspell.com/.../showcont.asp?news_id=503
http://www.firingsquad.co...vidia_geforce_8800_ultra/
http://www.beyond3d.com/content/reviews/15

Ze komen bijna allemaal tot dezelfde conclusie:

But not this time: The NVIDIA GeForce 8800 Ultra is an utter waste of money.

Anandtech

Sorry NVIDIA, your Ultra is just not worth the money.

HardOCP

Voor de prijs van $829 koop je al bijna twee GF8800GTXen in SLI die meer performance bieden.

[Flying]

Ik kan me niet voorstellen dat het maken van de 8800 Ultra zodanig veel meer resources en werk vraagt dat het zo duur moet zijn. Hopelijk zakken de prijzen van alle kaarten zodra ATI hun nieuwe producten op de markt zijn.

[XanderDrake]

http://tweakers.net/nieuw...l-in-grafische-markt.html

ATi/AMD verliest aandeel in grafische markt.

De lancering van Windows Vista heeft weinig posifieve effecten gehad op de grafische markt. In het eerste kwartaal van 2007 zakte de verkoop van chips zelfs met 5,5 procent ten opzichte van de voorgaande drie maanden.
Uit de kwartaalcijfers van Jon Peddie Research blijkt dat Intel met een marktaandeel van 38,7 procent nog steeds de nummer één is, als de verkoop van geïntegreerde video-oplossingen wordt meegenomen. Nummer twee nVidia bleef stabiel met 28,5 procent marktaandeel, terwijl ATi terugzakte van 23 procent naar 21,9 procent. De totale markt omvatte 78,8 miljoen chips, een stijging van ruim vijf procent ten opzichte van dezelfde periode een jaar eerder. nVidia is en bleef de grootste in de markt voor dedicated desktop-gpu's, die met bijna 55 miljoen chips goed is voor bijna zeventig procent van de totale verkopen.

nVidia is goed voor bijna 70% van de lucratieve Dedicated Desktop GPU's. Dat is wel erg veel
Allemaal ten goede van de al gezonde bedrijfsresultaten natuurlijk.

[Royer]

Vraagje voor alle 8800GTX bezitters die hun kaart onder Vista hebben overgeclockt......

Hoe doen jullie dat?

Ik kan met vista drivers mijn kaart niet overclocken. Onder XP gaat dat zonder problemen met rivatuner maar dat werkt niet met de vista drivers. En tot nu toe kan ik geen werkende software vinden. Er wordt wel gesproken over ATI tool maar werkt dat met een nVidia kaart en ook onder vista?

[Jorn1986]

Vraagje voor iedereen die een 8800GTX bezit:

zijn de kloksnelheden 2D en 3D hetzelfde? Wat zijn normale temperaturen voor de kaart idle en load?

[Robkazoe]

Volgens mij zijn er nieuwe drivers voor de 8800 range met Windows XP/2K als OS. Het gaat om versie 158.22 maar het is voor mij onduidelijk of het WHQL drivers zijn of betadrivers. Er staat iig niets op die pagina gemeld.

Release Highlights:

* Add support for GeForce 8800 Ultra.
* Increased performance in 3D applications.
* Numerous game and application compatibility fixes.
* Microsoft® DirectX® 9.0c and OpenGL® 2.1 support.
* Please read the release notes for more information on product support, feature limitations, and known compatibility issues.

PureVideo™ HD support is currently only available on Microsoft® Windows™ Vista

Product Support List Windows XP 32-bit – 158.22

GeForce 8300 GS
GeForce 8400 GS
GeForce 8500 GT
GeForce 8600 GT
GeForce 8600 GTS
GeForce 8800 GTS
GeForce 8800 GTS
GeForce 8800 Ultra

[Voor 54% gewijzigd door Robkazoe op 02-05-2007 19:24]

[Jedi_Pimp]

CJ schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 16:55:
8800Ultra Reviews:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2979
http://enthusiast.hardocp...zNiwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==
http://www.techreport.com...ce-8800ultra/index.x?pg=1
http://www.hardspell.com/.../showcont.asp?news_id=503
http://www.firingsquad.co...vidia_geforce_8800_ultra/
http://www.beyond3d.com/content/reviews/15

Ze komen bijna allemaal tot dezelfde conclusie:


[...]

Anandtech


[...]

HardOCP

Voor de prijs van $829 koop je al bijna twee GF8800GTXen in SLI die meer performance bieden.

Inderdaad, de 8800 Ultra is ook niet bedoeld als een kaart waarvan ze verwachten dat hij volop verkocht wordt, maar - zoals in het frontpage artikel stond - is het doel van die kaart de aandacht van de media/consument van de 2900XT af te houden .

[Michel242186]

Royer schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 18:46:
Vraagje voor alle 8800GTX bezitters die hun kaart onder Vista hebben overgeclockt......

Hoe doen jullie dat?

Ik kan met vista drivers mijn kaart niet overclocken. Onder XP gaat dat zonder problemen met rivatuner maar dat werkt niet met de vista drivers. En tot nu toe kan ik geen werkende software vinden. Er wordt wel gesproken over ATI tool maar werkt dat met een nVidia kaart en ook onder vista?

ff Rivatuner 2.01 downloaden...daarmee moet het lukken.

[PauseBreak]

Hacku schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 13:26:
Hier de Calibre P880 Ultra van Sparkle:

[afbeelding]

[afbeelding]

Kijk! Dát zijn de specs zoals ze van een Ultra verwacht mogen worden
En de kaart ziet er ook wel top uit eigenlijk

[Bubbles]

Robkazoe schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 19:23:
Volgens mij zijn er nieuwe drivers voor de 8800 range met Windows XP/2K als OS. Het gaat om versie 158.22 maar het is voor mij onduidelijk of het WHQL drivers zijn of betadrivers. Er staat iig niets op die pagina gemeld.

Release Highlights:

* Add support for GeForce 8800 Ultra.
* Increased performance in 3D applications.
* Numerous game and application compatibility fixes.
* Microsoft® DirectX® 9.0c and OpenGL® 2.1 support.
* Please read the release notes for more information on product support, feature limitations, and known compatibility issues.

PureVideo™ HD support is currently only available on Microsoft® Windows™ Vista

Product Support List Windows XP 32-bit – 158.22

GeForce 8300 GS
GeForce 8400 GS
GeForce 8500 GT
GeForce 8600 GT
GeForce 8600 GTS
GeForce 8800 GTS
GeForce 8800 GTS
GeForce 8800 Ultra

En jawel hoor, mensen met oudere kaarten staan weer lekker in de kou als ze nog windows XP gebruiken... Iemand enig idee waarom NV geen winXP drivers meer maakt voor pre GeForce 8 kaarten?

[XWB]

Die komen vast nog, maar nVidia zet momenteel hoge druk achter de GeForce 8 drivers.

[Voor 98% gewijzigd door XWB op 02-05-2007 21:40]

[PauseBreak]

Bovendien zijn vrijwel alle drivers die voor de 8xxx serie uitgekomen zijn dmv een aangepaste .inf ook te gebruiken met een 7-serie of eerdere Geforce kaart.
Zoek hiervoor even op Guru3D (naar de drivers mét modded inf dus).

[XWB]

En wat nieuws, naar horen zeggen zal nVidia in juni (ergens wanneer AMD haar 2400 en 2600 introduceert) GeForce 8600 kaarten met 256-bit geheugenpad uitbrengen.

[Anoniem: 162692]

Robkazoe schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 19:23:
Volgens mij zijn er nieuwe drivers voor de 8800 range met Windows XP/2K als OS. Het gaat om versie 158.22 maar het is voor mij onduidelijk of het WHQL drivers zijn of betadrivers. Er staat iig niets op die pagina gemeld.

Release Highlights:

* Add support for GeForce 8800 Ultra.
* Increased performance in 3D applications.
* Numerous game and application compatibility fixes.
* Microsoft® DirectX® 9.0c and OpenGL® 2.1 support.
* Please read the release notes for more information on product support, feature limitations, and known compatibility issues.

PureVideo™ HD support is currently only available on Microsoft® Windows™ Vista

Product Support List Windows XP 32-bit – 158.22

GeForce 8300 GS
GeForce 8400 GS
GeForce 8500 GT
GeForce 8600 GT
GeForce 8600 GTS
GeForce 8800 GTS
GeForce 8800 GTS
GeForce 8800 Ultra

Met deze drivers kan je Spiderman 3 spelen zonder BSOD's

[CJ]

Hacku schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 21:40:
En wat nieuws, naar horen zeggen zal nVidia in juni (ergens wanneer AMD haar 2400 en 2600 introduceert) GeForce 8600 kaarten met 256-bit geheugenpad uitbrengen.

Dat verklaart ook het gerucht dat The Source noemde in het ATi topic over iets dat AMD zou lanceren in Juni. Het gerucht van die 256-bit GF8600GTS heb ik laatst ook op een slide gezien die op meerdere plekken op het web is gespot.

[Bubbles]

Hacku schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 21:34:
Die komen vast nog, maar nVidia zet momenteel hoge druk achter de GeForce 8 drivers.

Het stomme ervan is dat er wel Vista drivers uit blijven komen voor oudere series (lees: zelfs de 7 serie). Maar de laatste WinXP drivers dateren uit november afgelopen jaar. Een half jaar oud dus...

PauseBreak schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 21:39:
Bovendien zijn vrijwel alle drivers die voor de 8xxx serie uitgekomen zijn dmv een aangepaste .inf ook te gebruiken met een 7-serie of eerdere Geforce kaart.
Zoek hiervoor even op Guru3D (naar de drivers mét modded inf dus).

De vraag voor mij is in dat geval: heeft dat ook nut? Gehackte drivers zijn leuk en aardig, maar als de optimalisaties daarvan alleen voor de 8 serie zijn gemaakt, heb ik er alsnog weinig aan. (Zit hier overigens met een Gainward 7800 GTX golden sample (standaard overclocked dus)).

[Voor 44% gewijzigd door Bubbles op 02-05-2007 23:11]

[Flying]

Bubbles schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 22:23:
De vraag voor mij is in dat geval: heeft dat ook nut? Gehackte drivers zijn leuk en aardig, maar als de optimalisaties daarvan alleen voor de 8 serie zijn gemaakt, heb ik er alsnog weinig aan. (Zit hier overigens met een Gainward 7800 GTX golden sample (standaard overclocked dus)).

Ik betwijfel me ten zeerste of dat nut heeft. Laatste keer dat ik drivers voor de 8800 serie gebruikt heb met een modified inf bestand, crashte mijn pc constant.

[PauseBreak]

Flying schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 23:29:
[...]


Ik betwijfel me ten zeerste of dat nut heeft. Laatste keer dat ik drivers voor de 8800 serie gebruikt heb met een modified inf bestand, crashte mijn pc constant.

Welkom in mijn wereld
Wat het nut ervan... Tja, het zijn nieuwere drivers en als je de fora op G3D leest zie je inderdaad mixed results. Eigenlijk hetzelfde als met de G80 kaarten.
Bij mij werken de 158.18 drivers op dit moment het beste, dwz. ze zijn het snelste. De 97.92s zijn iets stabieler maar veel verschil maakt het niet.
Punt is eigenlijk dat zelfs voor de G80 kaarten de wat 'oudere' drivers vaak stabieler blijken te zijn (afgaande op diverse fora) en dat je daar dus niet alleen in bent. Ik moet wel bekennen dat de nieuwere drivers wel een stap voorwaards zijn.
Persoonlijk vermoed ik dat nV pas weer met 7-serie drivers gaat komen op het moment dat ze de drivers voor G80 hebben geoptimaliseerd zodat die minder moeite hebben met R600. Er zal namelijk vast wel de een of andere "speciale" driver worden gereleased net voor de launch van de Radeon HD 2900XT.

[Voor 30% gewijzigd door PauseBreak op 02-05-2007 23:43]

[Royer]

Michel242186 schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 20:43:
[...]


ff Rivatuner 2.01 downloaden...daarmee moet het lukken.

Bedankt

Ik wist niet dat er een nieuwe versie uit was. Dacht dat de maker van het programma ermee gestopt was maar gelukkig nu ook een versie die vista drivers ondersteund...

[anandus]

Ik zat me net af te vragen...

Ik heb een 8800GTS, en nu had ik begrepen dat DirectX10-kaarten DirectX9 emuleren.

Als ik nu een DirectX9-spel speel, draai ik dan eigenlijk een geëmuleerde DirectX9, maar dus eigenlijk DirectX10?

Of is het gewoon native DirectX9?

[Anoniem: 122431]

Ik heb een 7900GX2 gekocht, de voorganger van de 7950GX2. Nu krijg ik hem niet werkend op mijn Asus commando (crossfire) bord. Er zit een 700 watt voeding aan. Als ik de pc aan zet begint hij eerst normaal te blazen en dan gaat hij heel hard blazen en gebeurd er niets. De LCD post aan de achter kant van het moederbord geeft ook geen fouten dat hij ergens stopt. Ik heb 2 schermen en ze geven alle 2 geen beeld. Ik heb een Bios reset geprobeerd. Op dezelfde slot werkt een 6800GT wel.
Weet iemand wat ik nog kan doen?

[Flying]

Heb je de PCI-e connector correct aangesloten? Beide uitgangen van de videokaart geprobeerd? Vorige drivers verwijdert?

[Anoniem: 122431]

ja heb alle connectors aangesloten, driver verwijderen kan niet want hij boot niet eens en ja beide uitgangen geprobeerd. Zou je echt een SLI bord nodig hebben? er zitten tenslote 2 GPU's op. Maar bij de 7950GX2 hoef dat niet per se dacht ik

[Bubbles]

Het kan zijn dat de chipset SLI niet kan aansturen. Ik heb eenzelfde soort probleem gehad toen ik een 7950GX2 probeerde te installeren op een 945g moederbord van Intel. Die wist niet hoe die overweg moest met SLI en kon die kaart dus ook niet goed aansturen.

[Anoniem: 122431]

ok ik ga hem morgen testen op een ander bord in een PC zaak. Wel jammer, heb je een kast waar die 35 cm in past doet ie het niet

[Format-C]

CJ schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 16:55:


Ze komen bijna allemaal tot dezelfde conclusie:


[...]

Anandtech


[...]

HardOCP

Voor de prijs van $829 koop je al bijna twee GF8800GTXen in SLI die meer performance bieden.

Lijkt me inderdaad overduidelijk dat deze 8800 kaart geen ENKELE meerwaarde heeft tov de GTX.

En dan verkoopt "JaKup" van nVnews zijn GTX OC kaarten ook nog voor 2 Ultra's... Sommige mensen hebben echt geld teveel of geen verstand.

[joh14vers6]

Bubbles schreef op woensdag 02 mei 2007 @ 22:23:
De vraag voor mij is in dat geval: heeft dat ook nut? Gehackte drivers zijn leuk en aardig, maar als de optimalisaties daarvan alleen voor de 8 serie zijn gemaakt, heb ik er alsnog weinig aan. (Zit hier overigens met een Gainward 7800 GTX golden sample (standaard overclocked dus)).

Het zijn geen gehackte drivers, maar de standaard drivers voor de 8 serie. Door de inf aan te passen met de gegevens van de andere kaarten, kan je deze drivers ook installeren als je een ander Nv kaart hebt. Qua installatie en drivers verandert er niets.
Mijn ervaring is dat deze 8 serie driver niet goed werkt bij mijn 4 serie kaart (NV17).

[Bubbles]

joh14vers6: zoek eens de definitie van hacken op
Helaas mis je mijn punt. Ik snap best dat als je het inf bestand hacked, dat je de drivers ook op oudere kaarten kan spelen. Mijn vraag was echter of dat ook nut had, aangezien die drivers eigenlijk specifiek voor de 8 serie zijn gemaakt, en ik dus betwijfel of er ook optimalisaties in zijn verwerkt, die voor bijvoorbeeld de 7 serie van toepassing zijn. Ze werken dan misschien wel, maar ik heb er geen voordeel mee in dat geval.

[Montaner]

Hmm, ik ben aan het twijfelen.

Is het het waard om voor 80 euro meer (XFX 8800GTS 320mb(€270) -> Sparke 8800GTS 640mb (€349,00)) de 640mb kaart te kopen? Merk je van het dubbele geheugen echt veel meer in de performance? Ik heb het er in principe wel voor over als het ook echt veel uitmaakt.

[Format-C]

trix0r schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 15:27:
Hmm, ik ben aan het twijfelen.

Is het het waard om voor 80 euro meer (XFX 8800GTS 320mb(€270) -> Sparke 8800GTS 640mb (€349,00)) de 640mb kaart te kopen? Merk je van het dubbele geheugen echt veel meer in de performance? Ik heb het er in principe wel voor over als het ook echt veel uitmaakt.

Dit is echt al wel 100x langsgekomen...


Het ligt eraan op welke resolutie je speelt of je er baat bij hebt. Op1600x1200 met veel AA en AF of hogere reso's is een 640MB kaart wel aan te raden.

[Anoniem: 162692]

trix0r schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 15:27:
Hmm, ik ben aan het twijfelen.

Is het het waard om voor 80 euro meer (XFX 8800GTS 320mb(€270) -> Sparke 8800GTS 640mb (€349,00)) de 640mb kaart te kopen? Merk je van het dubbele geheugen echt veel meer in de performance? Ik heb het er in principe wel voor over als het ook echt veel uitmaakt.

Heb je geld voor de 640Mb versie , kopen dan.

[Jorn1986]

RappieRappie schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 12:57:
[...]


Lijkt me inderdaad overduidelijk dat deze 8800 kaart geen ENKELE meerwaarde heeft tov de GTX.

En dan verkoopt "JaKup" van nVnews zijn GTX OC kaarten ook nog voor 2 Ultra's... Sommige mensen hebben echt geld teveel of geen verstand.

Nou de 8800 Ultra heeft 1 voordeel: elke G80U chip klokt in ieder geval beter over dan die van een 8800GTX: niet iedere GTX haalt Ultra speeds. En zowiezo is de kwaliteit van het geheugen bij de Ultra beter; dus ook een hoger overclockpotentiaal...

Toch zou ik iedereen aanraden die een 8800Ultra overweegt: koop een Evga 8800GTX OC: goede koeling (zowel voor als achter), snelle kloksnelheden en die 10% verschil in snelheid is alleen MEETbaar en niet MERKbaar, scheelt je alleen maar dik in je portemonnee.

Is er al wat bekend van de temperaturen van de 8800 Ultra? Ben benieuwd hoe die nieuwe koeler presteerd...

EDIT: temperaturen gevonden: KLIK

de 8800Ultra is nóg heter dan de 8800GTX, ondanks z'n grotere koeler.

[Voor 22% gewijzigd door Jorn1986 op 03-05-2007 20:54]

[Format-C]

Even ter info; wie draait Vista, en wat is je 3DMark score in 3DMark05 (in Vista dus)?

Ik haal maar 16.500 terwijl ik in XP dik 17200 of meer haal...

Ligt het aan mij of zijn de Vista drivers nog steeds brak?

[Voor 3% gewijzigd door Format-C op 03-05-2007 21:26]

[PauseBreak]

Ik vind die temps wel tegenvallen, mijn 8800GTX haalt dat echt nooit.
Draait full load 64*C (kamertemp 18*C) maar ik heb dan wel een windtunnel, dat zal vast ook meehelpen

@ RappieRappie:
Ik zal zo eens kijken. Draai nu Vista HP (x86) met 158.24 drivers.
Done. Score: 17431.
Specs zie sig (E6600 @ 3,2Ghz)

[Voor 27% gewijzigd door PauseBreak op 03-05-2007 22:30]

[Format-C]

Mja, mijn geheugen draait nog wel even tijdelijk op 667MHz 3-3-3-12, proc @ 3GHz, en ik heb andere drivers gebruikt. EN ik draai ook nog eens Vista 64 bit.

Van 't weekend maar eens verder tweaken dan. Mijn score is wel errug laag...

[PauseBreak]

Mijn RAM draait 1:1 en timings via SPD. Heb nog geen tijd gehad om echt fatsoenlijk te tweaken (tentamens / projecten... pff ).
Wat ik me toch meen te herinneren is dat de 64 bits drivers vaak zelfs iets sneller waren / zijn...

[Format-C]

Ik denk dat het komt omdat je CPU 200MHz sneller draait.

ik zal mijn CPU vanavond ook eens op 3,2GHz klokken en kijken wat ik dan haal. het zal me niks verbazen dat ik dan gewoon 17.xxx scoor...

Ik denk dat het ook komt omdat ik Vista er nog maar 2 dagen op heb staan en mijn HDD nog aldoor "cached". Het kan ook dat Vista meer resources en processorkracht vreet in het begin.

Ik zie hem soms op desktop @ 10-30% load terwijl hij de HDD cached.

[aval0ne]

te downloaden op de nvidia site
158.22 XP
158.18 WHQL Vista

RappieRappie schreef op vrijdag 04 mei 2007 @ 08:52:
Ik denk dat het komt omdat je CPU 200MHz sneller draait.

ik zal mijn CPU vanavond ook eens op 3,2GHz klokken en kijken wat ik dan haal. het zal me niks verbazen dat ik dan gewoon 17.xxx scoor...

Ik denk dat het ook komt omdat ik Vista er nog maar 2 dagen op heb staan en mijn HDD nog aldoor "cached". Het kan ook dat Vista meer resources en processorkracht vreet in het begin.

Ik zie hem soms op desktop @ 10-30% load terwijl hij de HDD cached.

offtopic:
ik zie noch NVIDIA nieuws, noch NVIDIA discussie in bovenstaande posts

[Format-C]

aval0ne schreef op vrijdag 04 mei 2007 @ 09:30:

offtopic:
ik zie noch NVIDIA nieuws, noch NVIDIA discussie in bovenstaande posts

Nee, maar ik zie ook geen nVidia 8xxx series topic meer, dus wat moet ik dan?

Voor elke vraag een nieuw topic openen?

Edit; en het is wel degelijk discussie: namelijk hoe de Vista drivers presteren onder Vista.

[Voor 12% gewijzigd door Format-C op 04-05-2007 11:32]

[Anoniem: 162780]

Ik vind dit best vaag >> Ik heb nu de volgende drivers geprobeerd.

- 158.19
- 158.22
- 165.xx

Onder windows XP met een 8800 GTS. Maar bij elke driver heb ik dat mijn videoprogramma's een bijna zwart scherm geven. En dan heb ik het niet over contrast dat verzet moet worden. Alleen hele felle kleuren of lichtbundels op het scherm worden bijv nog vaag rood gekleurd. Ook als ik tv wil kijken met tv kijken met WinTV2000 lukt dat niet. Spellen gaan wel goed, alleen bij driver 165.xx
viel mijn spel steeds uit.
Andere mensen hier ervaringen mee?
Nu zal ik lekker bij 97.xx moeten blijven, wat ik wel jammer vind want de performence in spellen was beter.

[Fern]

Ik begin nu wel erg te twijfelen om een 8800 te halen of een van de concurent,hoewel die laatste ook niet erg veel belovend hoeft te zijn.Ik ben zelf van plan om dus een nieuwe generatie kaart(en) te halen en doe het nu met(tijdelijk)een 8600GT maar kom eigenlijk de zelfde problemen tegen als met een GX2 tijdens BF2142(flikkerend scherm)zijn er meer mensen die deze game spelen en die ook problemen tegen komen met nvidia kaarten?

[XanderDrake]

The Inq heeft een zeer intressant artikel geplaatst over nVidia's TWIMTBP. Een ex-werknemer van nVidia Europe vertelt over zijn tijd als verantwoordelijke voor het programma in Europa:

WE WROTE a story earlier about how top Nvidia chap, Daryll Still, was leaving the green team for a quieter life. Still was responsible for the obscenely successful TWIMTBP programme in Europe.

We suggested that sums of cash regularly changed hands for TWIMTBP branding on top new titles. Here's Still's response, printed in the interests of open dialogue, transparency, good governence, world peace etc.

Thanks very much for your kind words about my resignation from NVIDIA. I have enjoyed the cut and thrust of reading the Inquirer's ironic articles over the last 5 years.

Now that I am an independent voice in the debate, I thought I would take the chance to correct a couple of misconceptions you guys have about TWIMTBP, as I know you would hate to have any inaccuracies in your articles - Hey, look, I can do irony too!

Firstly, you cleverly crossed out cash - I assume a joke about the size of my cheque book. In my five years at NV I was responsible for bringing 120+ titles into the TWIMTBP fold. Do you know how many of those actually received a payment of any kind? The answer is ONE. And that was a special case where we ran a promotion aimed at a mass market family title to try and encourage low end consumers to shun integrated graphics in favour of GPU's. We paid a contribution towards the time involved in making nice shader things happen.

Sure, we ran advertising for a dozen titles in the first 2 quarters of the campaign, as we aligned it to a campaign at retail to teach consumers to recognise what GPU, aswell as what CPU, they had, so they could then be surer of compatibility issues. But those ads were short lived and low cost.

So not if TWIMTBP did not have cash as a cornerstone then what was it?

How about the $M's the company spent building a completely state of the art test lab in Eastern Europe. So that developers and publishers can get their titles tested on around 500 different PC configurations (GPU, CPU, OS, Motherboard, API etc etc). Yes, compatibility. It was not about benchmarking or running faster that ATi. It was about making sure the consumer could buy the game and run it without crashes. Every time a gamer takes a PC version of a game back to the store and says "It doesn't work, give me the console one" NVIDIA potentially loses a customer.

Once that was established, the great team of engineers NVIDIA has in Europe would work frame by frame with the developer to analyse glitches, slowdown and bugs and help fix them (at the developer and and in NV's drivers). That alone was usually enough to lift the framerate above the other lot. Just good, solid due care and attention.

The Tomb Raider issue you mention was the exception that absolutely proved the rule. The issue you reported lasted for one day, before NVIDIA brought out a driver that fixed it. Of course we were not good enough to fix it in a day, we had been fixing it for weeks. We were just a day late this time, so it was noticed. That type of issue happened many times. Tomb Raider was the only time that the game shipped ahead of the driver fix that meant nobody noticed the problem had been there at all. That's how good we were!

So, once a game clears the lab and gets the green light, it then gets the NVIDIA messaging that its a title we recommend our consumers to consider buying.

The two biggest ways this messaging is carried is:

a) The Nzone website. 11 million hits per month across 7 natural language sites. Push the buttton marked "Test my system" and we fully compare our test results against the users PC to see if the game will run at minspec, recommended and optimum. We tell them exactly what hardware they need to run it best (not just GPU, but memory, all sorts) and then we link them to local etailers where they can get a special deal on the game or a game hardware mix.

b) and this is where I guess my biggest legacy lays within NVIDIA. "The Way" magazine, which I created as a 40,000 print run, 8 page supplement in Edge magazine and ran within Europe for the first 10 issues, building to a 32 page, 7 language magazine with just short of 1 million units printed. The Way was always written by independent journalists, so whilst never critical of partner titles (they wouldn't get in if they did not deserve to), it never became a corporate brochure, but always remained an interesting read. It was nominated for a number of awards, publishers are very keen for their titles to be featured and I was recently told by an MD of a major distributor than he used The Way magazine as his guide to what titles he should focus on in his consumer offerings. I will be very proud when my new companies offerings are considered technically excellent enough to be featured in the future issues.

So there you have it. TWIMTBP in a nutshell. If you can understand and trust what I say here (and I have no reason to lie to you), you will see that the dirt thrown at it by a thoroughly defeated ATi over the years were so far off the mark they were laughable.

In fact I would go as far to say that one of the main reasons TWIMTBP was so damn damaging to them was that they simply never understood it. What is stood for, what it intended to do, they simply saw it as a threat that had to be dismissed. They grabbed the first (incorrect) facts that came to hand and simply threw them time and time again, however often they proved incorrect and however badly they were getting hurt. MO< So my parting message to the Inquirer is, for goodness sake, do not repeat their mistakes. Don't keep spouting the same old "It's only cash, NVIDIA bought developers, and shock horror, Game x ran 2FPS faster on ATi (just before it blue screened) so could not be TWIMTBP anyway" rubbish.

The inaccuracies did for ATi, and when repeated on these pages, do you guys no credit either.

Good luck. I hope we come across each other in future.

Darryl Still

Dus, geen lappen met geld, geen omgekochte developers, geen corructie. Gewoon lastering van ATi's kant, omdat ze blijkbaar niet wisten wat het programma nou inhield.
Sja...

[CJ]

XanderDrake schreef op vrijdag 04 mei 2007 @ 14:19:
The Inq heeft een zeer intressant artikel geplaatst over nVidia's TWIMTBP. Een ex-werknemer van nVidia Europe vertelt over zijn tijd als verantwoordelijke voor het programma in Europa:

[...]

Dus, geen lappen met geld, geen omgekochte developers, geen corructie. Gewoon lastering van ATi's kan, omdat ze blijkbaar niet wisten wat het programma nou inhield.
Sja...

En je gelooft echt dat ATi geen idee heeft wat het programma inhield met al die honderden mensen die van baan zijn geswitched tussen ATi - nVidia en weer terug van nVidia - ATi? En natuurlijk is het ook slim om 1 iemand te geloven. Heb ook wel eens andere verhalen gehoord van andere werknemers. Van beide kanten trouwens. Wie zou begonnen zijn met het verhaal dat ATi 6 miljoen dollar gepompt had in HL2? Zou niet vreemd zijn als het van nVidia kwam. Omgekeerd zou het goed kunnen dat ATi degene was die begonnen was met het verhaal dat nVidia veel geld had gepompt in Doom3. Misschien waren het leugens. Misschien ook niet. Maar om uit te gaan van 1 verhaal is nogal naief...

[Voor 33% gewijzigd door CJ op 04-05-2007 14:47]

[XanderDrake]

CJ schreef op vrijdag 04 mei 2007 @ 14:42:
Maar om uit te gaan van 1 verhaal is nogal naief...

Daar zit wat in, maar het feit dat deze mail is gepost op een van de grotere bronnen van "nonsense news", The Inq, lijkt het me toch wat plausibeler. Anders zou The Inq het niet plaatsen toch?

[pingkiller]

Heeft zalman al koelers gereleased voor de 8800? Ik kan er op internet niks over vinden. Ik heb atm een zalman voor mijn 6800 en ben daar erg tevreden over.

[PauseBreak]

CJ schreef op vrijdag 04 mei 2007 @ 14:42:
[...]


En je gelooft echt dat ATi geen idee heeft wat het programma inhield met al die honderden mensen die van baan zijn geswitched tussen ATi - nVidia en weer terug van nVidia - ATi? En natuurlijk is het ook slim om 1 iemand te geloven. Heb ook wel eens andere verhalen gehoord van andere werknemers. Van beide kanten trouwens. Wie zou begonnen zijn met het verhaal dat ATi 6 miljoen dollar gepompt had in HL2? Zou niet vreemd zijn als het van nVidia kwam. Omgekeerd zou het goed kunnen dat ATi degene was die begonnen was met het verhaal dat nVidia veel geld had gepompt in Doom3. Misschien waren het leugens. Misschien ook niet. Maar om uit te gaan van 1 verhaal is nogal naief...

Ach, beide fabs hebben hun goede en minder goede kanten. Datzelfde geldt voor alle PR die zij zelf en ook via 3rd parties (zoals The Inq) releasen.
Je zou sowieso kunnen stellen dat er in alle gevallen geld uitgegeven is, al was het maar vanwege dat testlab dat genoemd wordt in de mail. Bovendien is de mail afkomstig van iemand die het TWIMTBP programma leidde. Zowel een reden om de accuratesse te betwisten (het was zijn programma) als om het te omarmen als "enige" waarheid.
Uiteindelijk maakt het voor de consument niet echt veel uit, zo lang de games maar op de hardware van beide fabrikanten werkt

[SpaceMarine]

Hey mensen,

ik heb een vraag, ik heb sinds deze week een nieuwe pc met een mooie 8800GTX van Asus er in.

Nu heb ik met ieder 3D spel dat ie na een tijdje crasht. Het lijkt gewoon willekeurig te gebeuren.
Soms hangt ie helemaal en soms krijg ik het windows error report.
Ik heb de stock drivers geprobeert en de laatste drivers maar geen verschil.

jullie raden het al ik draai Vista.

kan iemand mij met dit probleem helpen.

mvg,

[Help!!!!]

^^
goos, ten eerste is het hier een nieuws en discussie topic en geen probleem topic, ten tweede geef je zo weinig informatie dat werkelijk niemand jou kan helpen met je probleem......

tip: vervang je wijze "nope geen signature" door een link naar je specs dan kan men hier al meer doen voor je...

[Fern]

SpaceMarine schreef op zaterdag 05 mei 2007 @ 19:27:
Hey mensen,

ik heb een vraag, ik heb sinds deze week een nieuwe pc met een mooie 8800GTX van Asus er in.

Nu heb ik met ieder 3D spel dat ie na een tijdje crasht. Het lijkt gewoon willekeurig te gebeuren.
Soms hangt ie helemaal en soms krijg ik het windows error report.
Ik heb de stock drivers geprobeert en de laatste drivers maar geen verschil.

jullie raden het al ik draai Vista.

kan iemand mij met dit probleem helpen.

mvg,

Ik had dat probleem specifiek met BF2142 met een GX2(nvdia display driver error,of soms zomaar)heb nu tijdelijk een 8600GT draaien en heb tot nu toe geen probleem met de nieuwste drivers,soms kan ander hardware ook problemen veroorzaken,vooral met een overgeklokt systeem(in mijn geval)terug klokken heeft tot nu toe geholpen.Is je voeding zwaar genoeg?
succes.

edit: ik zie dat je een X-fi geluidskaart gebruikt? probeer die eens te herinstallen(dus eruit en nieuwe driver install.....zou kunnen helpen.

[Voor 7% gewijzigd door Fern op 05-05-2007 20:35]

[Anoniem: 91868]

Iemand die een goede driver weet voor de 7600gt icm Vista 32 bit?
De laatste 158.24 is niet zo fijn slechtere performance.

[Anoniem: 66797]

ok ik haal morgen mijn vonkelnieuwe PCtje op inclusief Vista (64 bit) licentie

nou is er een hoop gezeik geweest over drivers en vraag me af welke drivers ik het beste kan gebruiken op Vista (de nieuwste zijn niet perse de beste) of dat ik beter eerst op XP 32 bit kan draaien ?

[Format-C]

Gewoon de nieuwste drivers downloaden en erop zetten.

Heb ik ook gedaan op Vista 64-bits. Werkt perfect. No problem.

[Kimberly]

Ik zit met een vraagje.

Sommige spellen haperen nog een beetje op de allerhoogste resoluties, met alle settings op maximaal, AA 32bit ect.

Nu twijfel ik tussen een 8600GTS, en de 8800GTS. Het scheelt bij de lokale computershop 80,- Euro.

De 8800GTS is natuurlijk sneller, maar zal ik die prestaties er ook uit krijgen met de rest van mijn systeem?

Het geld is er voor, maar het moet wel goed bij elkaar passen.

[Jedi_Pimp]

Deorgere schreef op zondag 06 mei 2007 @ 16:40:
Ik zit met een vraagje.

Sommige spellen haperen nog een beetje op de allerhoogste resoluties, met alle settings op maximaal, AA 32bit ect.

Nu twijfel ik tussen een 8600GTS, en de 8800GTS. Het scheelt bij de lokale computershop 80,- Euro.

De 8800GTS is natuurlijk sneller, maar zal ik die prestaties er ook uit krijgen met de rest van mijn systeem?

Het geld is er voor, maar het moet wel goed bij elkaar passen.

(Vermeld voortaan even je specs, veel mensen lezen over signatures heen)

Je E6300 zal sowieso geen bottleneck vormen als je hem iets hoger laat lopen, loopt hij nu at stock snelheid? Zo ja, het verschil tussen een 8600GTS en een 8800GTS zul je zeker merken, maar als je hem iets overclocked (bijv. 2,8 GHz) kan hij echt laten zien wat hij kan .

[Kimberly]

Jedi_Pimp schreef op zondag 06 mei 2007 @ 17:15:
[...]


(Vermeld voortaan even je specs, veel mensen lezen over signatures heen)

Je E6300 zal sowieso geen bottleneck vormen als je hem iets hoger laat lopen, loopt hij nu at stock snelheid? Zo ja, het verschil tussen een 8600GTS en een 8800GTS zul je zeker merken, maar als je hem iets overclocked (bijv. 2,8 GHz) kan hij echt laten zien wat hij kan .

Ja ik heb nog niks overgeklokt.

Wat ik me ook nog afvroeg, ik heb dus een 430 watt Antec Earthwatts voeding, zal deze voldoende zijn voor een 8800GTS 320MB?

[Flying]

Deorgere schreef op maandag 07 mei 2007 @ 10:54:
[...]

Ja ik heb nog niks overgeklokt.

Wat ik me ook nog afvroeg, ik heb dus een 430 watt Antec Earthwatts voeding, zal deze voldoende zijn voor een 8800GTS 320MB?

Dat hangt af van de andere hardware.
http://www.extreme.outervision.com/psucalculator.jsp
Daar kun je alle componenten die je systeem heeft aanduiden en zo de wattages berekenen onder full load.

[Ultraman]

Deorgere, de vragen die je stelt horen niet thuis in dit topic.
Dit is een discussie-topic, niet een "post je korte vraagjes omdat toevallig nVidia in de setup voorkomt topic".
Voor vragen over je voeding ga je naar Welke voeding heb ik nodig? Deel 17

[Voor 8% gewijzigd door Ultraman op 07-05-2007 13:29]

[aval0ne]

En de G80 ultra breekt weer alle benchmark records. Blijkbaar schaalt deze versie van de gpu veel beter en worden er hogere overclocks bereikt.

[Nano2009]

Er is een nieuw filmpje dat cinematic rendering laat zien op een 8800ultra

http://www.techeblog.com/...s-amazing-human-head-demo

Dit is real time gerendered op 1 8800ultra...
Ziet er goed uit als je het mij vraagt