[Algemeen] nVidia Nieuwdiscussie Topic - Deel 52

[neliz]

Maxily schreef op woensdag 23 maart 2011 @ 16:16:
[...]
"Slightly" is niet hoe ik een overclock van 612 naar 668 MHz zou noemen. Mogelijk is de standaard clock van de 590 hoger, 540 of 550 MHz.

Typo daar, deel de shader clock maar eens door 2 voor "de werkelijke "OC" frequentie. ik zeg, sub 1% OC.

Laten we zeggen dat we geen 590's gaan zien die zonder overvolt makkelijk de 670 aantikken.

[-The_Mask-]

neliz schreef op woensdag 23 maart 2011 @ 16:38:
[...]

Laten we zeggen dat we geen 590's gaan zien die zonder overvolt makkelijk de 670 aantikken.

Logisch met een vGPU van minder dan 0,95V.

[Verwijderd]

neliz schreef op woensdag 23 maart 2011 @ 16:38:
[...]


Typo daar, deel de shader clock maar eens door 2 voor "de werkelijke "OC" frequentie. ik zeg, sub 1% OC.

Laten we zeggen dat we geen 590's gaan zien die zonder overvolt makkelijk de 670 aantikken.

Of de shader clock is een typo...

[madmaxnl]

Maxily schreef op woensdag 23 maart 2011 @ 16:16:
[...]
"Slightly" is niet hoe ik een overclock van 612 naar 668 MHz zou noemen.

5 MHz is wel "slightly".

[Resinman]

Voor de Zotac fans onder ons...

[ Voor 29% gewijzigd door Resinman op 23-03-2011 18:14 ]

[madmaxnl]

Moet wel zeggen ziet er naar uit dat nVidia eens een keer zijn beloften waar gaat maken; "beter beschikbaarheid t.t.v. launch dan de HD6990". Enfin de beschikbaarheid van de HD6990 is nu gewoon goed en t.t.v. launch was er ook geen probleem.

[Verwijderd]

madmaxnl schreef op woensdag 23 maart 2011 @ 17:57:
[...]


5 MHz is wel "slightly".

Kan me niet voorstellen dat POV een Charged versie uitbrengt met 5Mhz verhoging. Als je kijkt naar hun oc-kaart series, dan doen ze het daar wel keurig, dus ik gok meer op een typo bij de shaders, want ~660Mhz is zo heel hoog nog niet.

[Resinman]

AvP D3D11 Benchmark Asus GTX590 result:




BFBC2 run: tussen de 97 en 170fps


Screenshots heb ik genomen van een youtube filmpje welke ze weer heel snel hebben verwijderd. Het filmpje kun je hier downloaden.

edit: en hij staat weer op youtube:

[YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=PyJC-47wGYM]

[ Voor 65% gewijzigd door Resinman op 23-03-2011 19:05 ]

[madmaxnl]

GTX590 langzamer dan HD6990. GTX580 haalt bij Asus 70.5 FPS en dat komt mooi overeen met wat HWI haalt.

[ Voor 11% gewijzigd door madmaxnl op 23-03-2011 19:12 ]

[Resinman]

...we also heard that there might be some last minute adjustments to the price. It looks like our sources were spot on with that info as the new price, or to be precise, the real launch price will be set at US $699/€649 incl. VAT.

klik

[spNk]

madmaxnl schreef op woensdag 23 maart 2011 @ 19:11:
GTX590 langzamer dan HD6990. GTX580 haalt bij Asus 70.5 FPS en dat komt mooi overeen met wat HWI haalt.

Maar in de benchmark boven je gebruiken ze 4xMSAA t.o.v. 0xAA bij HWI?

[Format-C]

Er staat ook niet bij of ze AF gebruikt hebben @ HWI....

Edit; speculeren is momenteel imho wat nutteloos, aangezien we morgen doodgegooid worden met reviews, en we het dan zeker weten...

[ Voor 54% gewijzigd door Format-C op 23-03-2011 20:32 ]

[spNk]

Aan de andere kant haalde de 580 70.5fps wat ongeveer gelijk is aan de hwi bench..

[madmaxnl]

spNk schreef op woensdag 23 maart 2011 @ 19:31:
[...]

Maar in de benchmark boven je gebruiken ze 4xMSAA t.o.v. 0xAA bij HWI?

Nee in de AVP bench van Asus gebruiken ze 1xMSAA en 1x wordt ook wel als 0 aangeduid.

[spNk]

Je hebt helemaal gelijk, ik zat naar BFBC2 te kijken....

[madmaxnl]

Hoe laat komt de GTX590 review online ?

6:00 AM 24-03-2011 PDT right ? Dus nog maar ~15 uur ?

[-The_Mask-]

Ja, 2 uur morgen middag.

[Jasper 99]

oei ik zie het somber in met die AVP bench, nouja dan maar richten op 500 euro kaarten! dan ben ik blij

Maar we zullen zien mischien dat die(die voor delay zorgde) driver het verschil gaat maken

[ Voor 6% gewijzigd door Jasper 99 op 23-03-2011 23:53 ]

[neliz]

Jasper 99 schreef op woensdag 23 maart 2011 @ 23:44:
oei ik zie het somber in met die AVP bench, nouja dan maar richten op 500 euro kaarten! dan ben ik blij

Maar we zullen zien mischien dat die driver het verschil gaat maken

"die" driver?

[Toettoetdaan]

Jasper 99 schreef op woensdag 23 maart 2011 @ 23:44:
oei ik zie het somber in met die AVP bench, nouja dan maar richten op 500 euro kaarten! dan ben ik blij

Maar we zullen zien mischien dat die(die voor delay zorgde) driver het verschil gaat maken

Verwacht daar maar niet teveel van, dit is gewoon een GTX580sli setup, niks nieuws waarvoor nog drivers moeten worden ontwikkeld en voor de GTX580 zijn de drivers eigenlijk al een heel tijdje optimaal, zeker gezien de GTX580 vrijwel gelijk in architectuur is aan de GTX480.

Dus de drivers zijn eigenlijk al een jaar in ontwikkeling, zelfs met SLI performance updates halen ze nu toch wel het meeste uit die architectuur en zul je alleen nog optimalisaties voor nieuwe games vinden.

[madmaxnl]

neliz schreef op woensdag 23 maart 2011 @ 23:51:
[...]


"die" driver?

Ja, "die" drivers die de oorzaak waren voor uitstellen van 22 maart naar 24 maart. "Die" drivers moeten namelijk heel anders in elkaar gezet worden dan de drivers voor een GTX580SLI setup.

[Resinman]

MSI 590



Gainward 590



Yeston 590

[LOTG]

Zo te zien gaan ze allemaal voor een bestickert reference design.
Zou de fan dan goed/stil genoeg zijn dat niemand iets anders probeerd?

Ja dat Yeston blijkt een of ander Aziatisch (Chinees??) bedrijf te zijn. Ze produceren ook Radeons.

[Format-C]

Vreemd dat de koeler geen heatpipes (nodig) heeft...

[ Voor 12% gewijzigd door Format-C op 24-03-2011 11:31 ]

[Noel]

Vapor chamber eh.

[-The_Mask-]

madmaxnl schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 11:11:
[...]


Ja, "die" drivers die de oorzaak waren voor uitstellen van 22 maart naar 24 maart. "Die" drivers moeten namelijk heel anders in elkaar gezet worden dan de drivers voor een GTX580SLI setup.

Dat zei nVidia tegen jouw?

LOTG schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 11:20:
Zo te zien gaan ze allemaal voor een bestickert reference design.
Zou de fan dan goed/stil genoeg zijn dat niemand iets anders probeerd?

Is nog een beetje vroeg om nu al met eigen gemaakte modellen te komen lijkt mij. Wat betreft stilte waarschijnlijk standaard stiller dan de HD6990.

[LOTG]

T.net heeft al een mening online!

pricewatch: Nvidia GeForce GTX 590

[ Voor 14% gewijzigd door LOTG op 24-03-2011 11:37 ]

[madmaxnl]

-The_Mask- schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 11:32:

Dat zei nVidia tegen jouw?

Het was sarcastisch maar de reden van uitstel zijn wel vanwege de drivers.

LOTG schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 11:35:
T.net heeft al een mening online!

pricewatch: Nvidia GeForce GTX 590

[afbeelding]

Dan weten we dus al een hoop he Want dit is de beoordeling die de kaart van Marc heeft gekregen bij de review die later vandaag de dag zal verschijnen.

[ Voor 45% gewijzigd door madmaxnl op 24-03-2011 11:37 ]

[Resinman]

-The_Mask- schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 11:32:
Wat betreft stilte waarschijnlijk standaard stiller dan de HD6990.

Ik heb zo een idee dat de koeler op de 590 behoorlijk goed zal presteren. Nog een paar uurtjes en dan weten we het

[Format-C]

Noel schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 11:32:
Vapor chamber eh.

Ja, maar dan nog vind ik ze betrekkelijk klein. En als ze wel heatpipes gebruikt hadden, was de kaart waarschijnlijk nog een stuk koeler geweest (al weten we nu nog niet hoe de temps zijn). En overklokbaarder...

madmaxnl schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 11:36:
[...]


Het was sarcastisch maar de reden van uitstel zijn wel vanwege de drivers.

Sinds wanneer geloven we Fudzilla?

[ Voor 39% gewijzigd door Format-C op 24-03-2011 11:44 ]

[LOTG]

Format-C schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 11:40:
[...]

Ja, maar dan nog vind ik ze betrekkelijk klein. En als ze wel heatpipes gebruikt hadden, was de kaart waarschijnlijk nog een stuk koeler geweest (al weten we nu nog niet hoe de temps zijn). En overklokbaarder...

De overklokbaarheid heeft idd 4 sterren gekregen maar geluid en warmte 5, dus daar zit het wel goed mee dunkt me.

Edit:
Oc was 4 ipv 3.

[ Voor 3% gewijzigd door LOTG op 24-03-2011 11:46 ]

[Format-C]

Misschien konden ze nog niet "voltage tweaken". Edit; ik zie je edit.

Nou mensen. Ben iig benieuwd wat en hoe de kaart het doet!

[ Voor 48% gewijzigd door Format-C op 24-03-2011 11:47 ]

[madmaxnl]

Ik vraag me af of ze hem tegen een HD6990 hebben kunnen zetten. De review is daar namelijk nog niet van verschenen.

[ Voor 4% gewijzigd door madmaxnl op 24-03-2011 11:51 ]

[Marc Rademaker]

madmaxnl schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 11:51:
Ik vraag me af of ze hem tegen een HD6990 hebben kunnen zetten. De review is daar namelijk nog niet van verschenen.

Maak je daar maar niet druk om

[madmaxnl]

Waarom kan ik dan nergens de "HD6990 Beoordeling van Tweakers.net" vinden
Ik kan niet wachten op de review.

[ Voor 18% gewijzigd door madmaxnl op 24-03-2011 11:54 ]

[Resinman]

Marc Rademaker schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 11:52:
[...]

Maak je daar maar niet druk om

Klopt het dat we de review rond 14.00 uur kunnen verwachten?

[Marc Rademaker]

Resinman schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 11:56:
[...]


Klopt het dat we de review rond 14.00 uur kunnen verwachten?

Ik weet van niks

Maar je zou ook even op de frontpage kunnen kijken. De firefox-review staat nu al voor de tweede dag prominent in beeld. Dat doen we eigenlijk nooit

[sjekneck]

Resinman schreef op woensdag 23 maart 2011 @ 09:17:
[...]


Blijkbaar toch niet zo fake

Valt me vies tegen van Asus dat ze voor de hele linie dezelfde doos gebruiken (NV & AMD). Nooit geweten dat het tegenwoordig de manier is geworden. Dat was vroegah wel anders.

[Format-C]

madmaxnl schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 11:53:
Waarom kan ik dan nergens de "HD6990 Beoordeling van Tweakers.net" vinden
Ik kan niet wachten op de review.

Het maakt mij eigenlijk niet uit of hij sneller of trager is dan de 6990.

Gezonde concurrentie, dat is wat mij betreft het belangrijkste. Kunnen ze mooi weer oorlogje voeren met prijzen.

[ Voor 6% gewijzigd door Format-C op 24-03-2011 12:12 ]

[-The_Mask-]

Format-C schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 12:10:
[...]
Gezonde concurrentie, dat is wat mij betreft het belangrijkste.

Daarvoor mag nVidia wel wat prijzen verlagen, veel kaarten zijn gewoon veel te duur en de GTX590 gaat niet anders zijn.

[Format-C]

Ach ja. Wat niet is kan nog komen he. En nV is trouwens altijd al wat duurder geweest. Helaas.

[Verwijderd]

Zelfde settings met 2 stock gtx580's.



En hier boven met de gtx590 settings

Mwa in AVP even snel als de stock hd6990, maar dit blijft speculeren. Ik hoop na 14.00 uur de
echte benchmarks te kunnen zien.

[Verwijderd]

YouTube: ASUS NVIDIA GeForce GTX 590 3GB Dual GPU_ Review _ Benchmark

eerste review youtube

[Resinman]

Marc Rademaker schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 11:59:
[...]

Ik weet van niks

Maar je zou ook even op de frontpage kunnen kijken.

Net gedaan, ben meteen je review aan het lezen

[-The_Mask-]

Leuk gedaan

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 12:50:
YouTube: ASUS NVIDIA GeForce GTX 590 3GB Dual GPU_ Review _ Benchmark

eerste review youtube

Ziet er opzich niet verkeerd uit. Wat ik eingelijk denk is dat er geen prestatie winaar is, maar we zullen
zien?

[Jasper 99]

Ik was ook sarcastisch toen ik zei " die " drivers dat was de grap maarja.
We gaan het nu zien ik ga nu zo lezen

Net die eerste review gezien ziet er nog wel goed uit! Beter dan die slides, maar wel alleen weer 1920x1200.

[ Voor 32% gewijzigd door Jasper 99 op 24-03-2011 13:26 ]

[mdcobra]

Resinman schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 12:51:
[...]


Net gedaan, ben meteen je review aan het lezen

[afbeelding]

OMFG ik zit zonder hier verder te lezen op de tweakers site te F5en

[Verwijderd]

En de eerste review online niet een beste maar toch


http://www.techreaction.n...gtx-590-king-of-the-hill/

[neliz]

Tom's http://www.tomshw.it/cont...conclusioni/30402/21.html

[Jasper 99]

Moet zeggen dat in die italiaanse review dat de 590 in hoogste resoluties alsnog sneller is, ziet er goed uit (bij metro lost planet enzo)! Dat op standaard clocks ben benieuwd wat overclock modellen doen!

[LOTG]

Jasper 99 schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 13:37:
Moet zeggen dat in die spaanse review dat de 590 in hoogste resoluties alsnog sneller is, ziet er goed uit (bij metro lost planet enzo)! Dat op standaard clocks ben benieuwd wat overclock modellen doen!

Het is italliaans. De ".it" verraden het in de URL.
Maar die andere site is ook nogal enthousiast.

[Redblader]

Jasper 99 schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 13:37:
Moet zeggen dat in die spaanse review dat de 590 in hoogste resoluties alsnog sneller is, ziet er goed uit (bij metro lost planet enzo)! Dat op standaard clocks ben benieuwd wat overclock modellen doen!

Lijkt mij dat de 6990 en de GTX 590 ongeveer even snel zijn, aangezien de 6990 bij bijv. AvP en Just cause 2 weer sneller is, alleen de 6990 maakt wel een stuk meer lawaai dan de 590, die blijft nog vrij stil!

_{Overigens is het een Italiaanse review}

Ik vraag me af of er echt overclock modellen zullen verschijnen, lijkt me nooit goed voor de warmteproductie en het verbruik

[ Voor 9% gewijzigd door Redblader op 24-03-2011 13:43 ]

[Marc Rademaker]

Nvidia is er als de kippen bij, Tom's is nu offline

En lol @ techreaction, hoe kun je nou enkel testen op 1920x1200 en lager?

[Verwijderd]

Om heel eerlijk te zijn vind ik de gtx590 toch wel tegenvallen. Ik ben een nvidia fan maar ik had van nvidia meer verwacht op prestatie gebied. De gtx590 is zeker wel snel van wat ik tot nu toe heb gezien. Maar de hd6990 is ook snel. Ik denk dat het met geluids productie/prijs/warmte een winnaar moeten gaan kiezen?

[Jasper 99]

Verwijderd schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 13:44:
Om heel eerlijk te zijn vind ik de gtx590 toch wel tegenvallen. Ik ben een nvidia fan maar ik had van nvidia meer verwacht op prestatie gebied. De gtx590 is zeker wel snel van wat ik tot nu toe heb gezien. Maar de hd6990 is ook snel. Ik denk dat het met geluids productie/prijs/warmte een winnaar moeten gaan kiezen?

Ja en ik denk dat daar nvidia gaat winnen dus teminste op geluid, en als hij quad sli kan op 2 slots sli boarden wint hij daar ook, want die 6990 maken elkaar dus dood volgens ati zelf ! Maar prijs zal ati wel weer winnen doen ze meestal, en preformance is nog even afwachten ik denk dat ze nagenoeg gelijk gaan zijn maar moet wel zeggen dat ik meestal meer waarde hecht aan een game die metro 2033 goed speelt dan aan just cause 2 goed spelen, puur doordaat grafisch gezien metro 2033 een stuk heftiger is. Maarja is wachten zag al wel dat ze 10% overclock haalde, dat is wel redelijk ben benieuwd of er meer komt met volt-mods en custom fans van producenten, mischien dat die charged versie van sparkle inderdaad al 10% hoger is dan kijken hoe die werkt

[neliz]

http://www.hardwarecanuck...e-gtx-590-3gb-review.html
http://www.xbitlabs.com/a...play/geforce-gtx-590.html

[-The_Mask-]

http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-590-review/
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-590-sli-review/

http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_590/

[ Voor 21% gewijzigd door -The_Mask- op 24-03-2011 14:00 ]

[LOTG]

Tweakers.net

Precies op tijd.

[Format-C]

LOTG schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 14:01:
Tweakers.net

Precies op tijd.

Tja, no offense, maar ik vind het een beetje een karige review... Edit; vooral omdat er op 2560x1600 wordt getest, en niet veel mensen deze resolutie gebruiken.

[ Voor 13% gewijzigd door Format-C op 24-03-2011 14:05 ]

[Marc Rademaker]

Format-C schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 14:03:
[...]

Tja, no offense, maar ik vind het een beetje een karige review...

None taken, maar dan moet je het wel onderbouwen. Ik zit er immers voor jullie, dus als het beter kan, dan ga ik dat proberen. Moet wel zeggen dat ik er zelf wel tevreden mee ben...

[Format-C]

Mja, zie mijn edit. De review ZELF is mooi, alleen ik had graag 1920x1200 met bijv. 4X AA en 8X AA erbij gezien.

Ik bedoelde alleen karig mbt resolutie. Voor de rest netjes. En ik moet toegeven dat ik hem even zeer snel bekeken heb.

En je geeft ook aan waarom zo getest is:

Omdat zowel de HD 6990 als de GTX 590 krankzinnig heftige videokaarten zijn, pasten we onze testmethode iets aan. Zo werd er voornamelijk op 2560x1600 beeldpunten getest, omdat 1920x1200 voor deze videokaarten amper een uitdaging is

[ Voor 75% gewijzigd door Format-C op 24-03-2011 14:09 ]

[Marc Rademaker]

Format-C schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 14:05:
Mja, zie mijn edit. De review ZELF is mooi, alleen ik had graag 1920x1200 met bijv. 4X AA erbij gezien.

Ik bedoelde alleen karig mbt resolutie. Voor de rest netjes. En ik moet toegeven dat ik hem even zeer snel bekeken heb.

Het is vrij simpel, op 1920x1200 haal je 100fps of meer in praktisch elke benchmark? Ik heb juist voor 5760x1080 gekozen.

[-The_Mask-]

Idd een erg gemis, mis de 1280x1024 ook heel erg.

[LOTG]

Waarom zijn in de OC test alleen de games getest waar de HD6990 al beter in was en niet ook 2 games waar de GTX590 beter in was? Geeft misschien wat meer aan wat de overclock prestaties van beide kaarten zijn.

edit:

Misschien een beetje offtopic, maar is de GTX590 niet ook in Crysis 2 in 3D getest? Ik wil wel graag weten hoe dat zich qua impressiveness/performance weerhoud.

[ Voor 29% gewijzigd door LOTG op 24-03-2011 14:13 ]

[Marc Rademaker]

LOTG schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 14:11:
Waarom zijn in de OC test alleen de games getest waar de HD6990 al beter in was en niet ook 2 games waar de GTX590 beter in was? Geeft misschien wat meer aan wat de overclock prestaties van beide kaarten zijn.

Normaliter OC ik in Stalker: CoP, maar daar zuigt de GTX 590, dus ben ik snel overgestap op F1 2010. Far Cry 2 heb ik ook wel eens gebruikt, maar ik had het idee daar bijna tegen een cpu-bottleneck aan te lopen, dus dat leek me ook een slecht plan...

Crysis 2 kon ik pas vandaag spelen op de PC. Enige indicatie die ik voor je heb is dat op 1920x1080 je alles kunt max-en en continue 50+ fps hebt. In 3D gok ik dat je net enkele settings moet verlagen, maar misschien niet eens.

[ Voor 16% gewijzigd door Marc Rademaker op 24-03-2011 14:15 ]

[Format-C]

-The_Mask- schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 14:10:
Idd een erg gemis, mis de 1280x1024 ook heel erg.

Zeg nu zelf; hoeveel mensen gamen op 2560x1600 of met Eyefinity of Surround op 5760x1080?

1920x1080 en 1920x1200 is simpelweg de meest gebruikte resolutie....

[LOTG]

Inderdaad maar de redenering is een beetje dat je deze kaarten koopt als je veel geld hebt, en dan ben je ook wel bereid meer schermen te kopen.

Ik heb er ook maar 1 op FHD.

[Format-C]

Wat een bullshit.

Ik heb ook HD4870X2 CFX, GTX280 SLi, HD5870 CFX gehad, en had ook een 1920x1200 scherm...

[ Voor 73% gewijzigd door Format-C op 24-03-2011 14:17 ]

[Darkasantion]

Denk dat de uiteindelijke conclusie is dat beide kaarten gelijk zijn qua FPS/Verbruik, enkel maakt de HD6990 meer geluid onder load, maar schaalt de GTX590 iets minder op hogere resoluties en kost hij (voorlopig) 100 euro meer dan de HD6990.
Oftewel, is net wat je liever hebt qua kaart en features. HD6990 met custom koeler(laat dat ~80 euro kosten) om zo de kaart stiller te maken), of de GTX590 zonder extra's.

[Format-C]

HD6950 CFX FTW.

[-The_Mask-]

Format-C schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 14:14:
1920x1080 en 1920x1200 is simpelweg de meest gebruikte resolutie....

Dat maakt het absoluut nog geen interessant iets, dan zou je sowieso minstens 8xAA moeten gebruiken, anders hebben de videokaarten gewoon niks te doen en krijg je van die rare uitslagen...

Card blew up during testing, power limiting system does not work reliably

@TPU

[ Voor 11% gewijzigd door -The_Mask- op 24-03-2011 14:22 ]

[LOTG]

Het kan natuurlijk ook een investering in de toekomst zijn (al moet je dan flink gaan rekenen of je er aan uit komt).

Je koop nu zo'n kaart voor de volgende 3/4 jaar alles op high te kunnen spelen op je FHD monitor.

Of je wilt graag 3D gebruiken wat ook weer wat extra power eist.

[Resinman]

Leuke review! Ik zit alleen nog met een vraag...

Tweakers:

Nvidia en AMD hebben allebei een monsterlijke videokaart op de markt gezet, maar het lijkt erop dat AMD de prestatiekroon in handen houdt.

HWI:

Is de GeForce GTX 590 de snelste videokaart ter wereld? Ja, als we al onze benchmarks middellen is de kaart sneller dan de Radeon HD 6990

Wie heeft er nu "gelijk"?

[Jasper 99]

Wat mij opvalt marc is dat jou benches best wat verschillen met die van andere sites, bij meeste sites is het 50-50% wie wint hier is het vaker de 6990, ik snap dat niet echt !

Verder wel een prima review maar heb hem nog niet helemaal gelezen, valt mij ook op dat guru3d dus prima laat zien dat de 6990 gewoon sneller is hier en daar, terwijl jullie anti guru3d altijd zeggen van nee ze vinden alleen geforce goed en geven false cijfers, dat valt dus wel mee volgens mij!

Moet wel zeggen dat als de prijs van 550 of 500 op deze kaart wordt geplakt ik hem mischien nog wel wil kopen ! Geluid en warmte is aangenaam vergeleken de 6990! Overclock zonder voltage tweak op 10% is ook niet verkeerd.

Maarja valt me wel een beetje tegen, het is niet een beast als dat hij de 6990 wegvaagd !

[Marc Rademaker]

Jasper 99 schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 14:24:
Wat mij opvalt marc is dat jou benches best wat verschillen met die van andere sites, bij meeste sites is het 50-50% wie wint hier is het vaker de 6990, ik snap dat niet echt !

Verder wel een prima review maar heb hem nog niet helemaal gelezen, valt mij ook op dat guru3d dus prima laat zien dat de 6990 gewoon sneller is hier en daar, terwijl jullie anti guru3d altijd zeggen van nee ze vinden alleen geforce goed en geven false cijfers, dat valt dus wel mee volgens mij!

Moet wel zeggen dat als de prijs van 550 of 500 op deze kaart wordt geplakt ik hem mischien nog wel wil kopen ! Geluid en warmte is aangenaam vergeleken de 6990! Overclock zonder voltage tweak op 10% is ook niet verkeerd.

Maarja valt me wel een beetje tegen, het is niet een beast als dat hij de 6990 wegvaagd !

Ik manipuleer de scores natuurlijk, zodat AMD beter uit de bus komt... Wat denk je nou zelf? Er valt niets te snappen, dit zijn de scores die bij mij verschijnen... En ook bij mij wint Nvidia soms, maar verliest net iets vaker/overtuigender.

@resinman, HWI test op 1920x1080. Ik niet. Kan zo maar zijn dat we allebei gelijk hebben, op 1920x1080 wint de GTX 590, op 2560x1600 en 5760x1080 wint de HD 6990 (marginaal).

[ Voor 7% gewijzigd door Marc Rademaker op 24-03-2011 14:27 ]

[Xenomorphh]

Jasper 99 schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 14:24:
Wat mij opvalt marc is dat jou benches best wat verschillen met die van andere sites, bij meeste sites is het 50-50% wie wint hier is het vaker de 6990, ik snap dat niet echt !

Verder wel een prima review maar heb hem nog niet helemaal gelezen, valt mij ook op dat guru3d dus prima laat zien dat de 6990 gewoon sneller is hier en daar, terwijl jullie anti guru3d altijd zeggen van nee ze vinden alleen geforce goed en geven false cijfers, dat valt dus wel mee volgens mij!

Moet wel zeggen dat als de prijs van 550 of 500 op deze kaart wordt geplakt ik hem mischien nog wel wil kopen ! Geluid en warmte is aangenaam vergeleken de 6990! Overclock zonder voltage tweak op 10% is ook niet verkeerd.

Maarja valt me wel een beetje tegen, het is niet een beast als dat hij de 6990 wegvaagd !

Net zeg je dat je het vreemd vind dat marc zijn review afwijkt omdat de HD6990 sneller is, de regel erna zeg je dat guru3d ook laat zien dat de HD6990 sneller is? wat is het nou?

Ik vind de kaarten aardig aan elkaar gewaagd, en dan zou ik persoonlijk toch voor de GTX590 kiezen vanwege de geluidsproductie.

[-The_Mask-]

With a card like GeForce GTX 590, that has so much latent performance, I couldn't wait to try bumping the voltage to see how much I could gain from it.

As a first step, I increased the voltage from 0.938 V default to 1.000 V, maximum stable clock was 815 MHz - faster than GTX 580! Moving on, I tried 1.2 V to see how much could be gained here, at default clocks and with NVIDIA's power limiter enabled. I went to heat up the card and then *boom*, a sound like popcorn cracking, the system turned off and a burnt electronics smell started to fill up the room. Card dead! Even with NVIDIA power limiter enabled. Now the pretty looking, backlit GeForce logo was blinking helplessly and the fan did not spin, both indicate an error with the card's 12V supply.
After talking to several other reviewers, this does not seem to be an isolated case, and many of them have killed their cards with similar testing, which is far from being an extreme test.

TPU

[Marc Rademaker]

-The_Mask- schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 14:27:
[...]


TPU

Had het al van iemand gehoord, maar wat wil je met 1,2V? Dat is bijna 30% meer dan stock. Heb zelf geen extra spanning gebruikt...

[Xenomorphh]

-The_Mask- schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 14:27:
[...]


TPU

Haha het PCB zit dus aardig aan zijn limieten als je hem OC'd naar GTX580 snelheden.

[LOTG]

Marc Rademaker schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 14:28:
[...]

Had het al van iemand gehoord, maar wat wil je met 1,2V? Dat is bijna 30% meer dan stock. Heb zelf geen extra spanning gebruikt...

Het gaat m volgens mij meer om het feit dat de power limiter het allemaal best vond. Maar ze waren de 580 al voorbij op 1V, waar ik geen resultaten van zie?

[Darkasantion]

Jasper 99 schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 14:24:
Wat mij opvalt marc is dat jou benches best wat verschillen met die van andere sites, bij meeste sites is het 50-50% wie wint hier is het vaker de 6990, ik snap dat niet echt !

Verder wel een prima review maar heb hem nog niet helemaal gelezen, valt mij ook op dat guru3d dus prima laat zien dat de 6990 gewoon sneller is hier en daar, terwijl jullie anti guru3d altijd zeggen van nee ze vinden alleen geforce goed en geven false cijfers, dat valt dus wel mee volgens mij!

Moet wel zeggen dat als de prijs van 550 of 500 op deze kaart wordt geplakt ik hem mischien nog wel wil kopen ! Geluid en warmte is aangenaam vergeleken de 6990! Overclock zonder voltage tweak op 10% is ook niet verkeerd.

Maarja valt me wel een beetje tegen, het is niet een beast als dat hij de 6990 wegvaagd !

Wat ik wel jammer vind van Guru3D is dan weer de onnodige steek naar AMD en de "trislope optimization"-affaire.

In all fairness, we think that ATI still applies a trislope optimization giving them a small perf advantage over NVIDIA's defaulted image quality.

Kom op zeg, heb je dat nodig om zo de GTX590 te laten winnen in je conclusie? Jammer hoor, voor de rest wel een degelijke review, alleen deze zin vind ik gewoon onnodig en nogal stemmingsmakend.
"Ja AMD is misschien wel ietsje bietje beter op papier, maar speelt misschien eventueel mogelijk optioneel vals boehoehoe " AMD heeft het aangepast, dus kap met zeuren erover. Ik heb hem anders namelijk nooit horen klagen over de wat Nvidia flikte met Batman: Arkham Aslym en de AA daarin. Biased review dus, tenminste in de conclusie.

[Paprika]

Jasper 99 schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 14:24:
Moet wel zeggen dat als de prijs van 550 of 500 op deze kaart wordt geplakt ik hem mischien nog wel wil kopen !

We already heard a couple of rumours regarding the price of the upcoming Nvidia Geforce GTX 590 dual-GPU card that was originally planed to be launched at around €749 or so depending on the region, but we restrained ourselves due to the fact that we also heard that there might be some last minute adjustments to the price. It looks like our sources were spot on with that info as the new price, or to be precise, the real launch price will be set at US $699/€649 incl. VAT.

The price will, of course, depend on the region, retailer/e-tailer, as well as the partner, but Nvidia's price is set at €540 + VAT, which drops exactly somewhere around €649. This is of course a massive drop from the expected and earlier rumoured price. There are still no reliable leaked benchmarks and it is still left to be seen if the GTX 590 would end up faster than the competition.

Bear in mind that the Radeon HD 6990 can be picked up in Europe for as low as €550, but we'll leave our final judgement for tomorrow.

Lijkt me duidelijk, toch?

Jasper 99 schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 14:24:
Maarja valt me wel een beetje tegen, het is niet een beast als dat hij de 6990 wegvaagd !

Bij het gebruik van terman zoals "wegvaagd" denk ik toch eerder aan een 6990. Als het al niet de prestaties zijn, dan wel het geluid.

Van de andere kant zal iemand die dit soort kaarten koopt ook vast wel genoeg over hebben voor alternatieve koeling (en deze waarschijnlijk ook al gebruiken).

Zie ook:

Wie voor de absolute topprestaties gaat, moet ook overwegen om twee losse videokaarten aan te schaffen. Twee HD 6950's kosten samen ongeveer 450 euro, en twee GTX 570's zijn voor rond de 600 euro te koop. Dan heb je echter wel een moederbord nodig dat sli of CrossFire ondersteunt en bovendien genoeg ruimte voor de koelers biedt. Ook de voeding moet maar net over vier pci-e connectors beschikken, tenzij je met verloopjes aan de slag gaat. Wie het simpeler wil oplossen en toch maximale prestaties zoekt, komt als vanzelf terecht bij de GTX 590 en de HD 6990

Bij dit soort bedragen zou ook dit niet zo'n probleem mogen zijn.


Gelukkig dat Eyefinity werkt met maar 1 kaart, 3x 24 inch werkt voor mij nog altijd perfect met een enkele 6970 en ik hoop dat het ook nog lang zo blijft. 600 euro.

[ Voor 14% gewijzigd door Paprika op 24-03-2011 14:35 ]

[-The_Mask-]

Marc Rademaker schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 14:28:
[...]

Had het al van iemand gehoord, maar wat wil je met 1,2V? Dat is bijna 30% meer dan stock. Heb zelf geen extra spanning gebruikt...

Misschien maar hoe lang houd die het dan vol met op stock of met een kleine overklok?

[Jasper 99]

Marc Rademaker schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 14:26:
[...]

Ik manipuleer de scores natuurlijk, zodat AMD beter uit de bus komt... Wat denk je nou zelf? Er valt niets te snappen, dit zijn de scores die bij mij verschijnen... En ook bij mij wint Nvidia soms, maar verliest net iets vaker/overtuigender.

@resinman, HWI test op 1920x1080. Ik niet. Kan zo maar zijn dat we allebei gelijk hebben, op 1920x1080 wint de GTX 590, op 2560x1600 en 5760x1080 wint de HD 6990 (marginaal).

Dat hoor je mij niet zeggen, ik bedoel gewoon hoe kan het dat je resultaten best anders zijn dan die van meeste reviewers! Verbaast me gewoon een beetje, maar heb nog niet alles goed genoeg gelezen om er echt met overtuiging wat van te zeggen, viel me vooral op bij de metro benchmarks e.d. maarja nvidia heeft de bal een beetje laten vallen naar mijn inzien, dus moeten ze maar op prijs gaan concureren en het feit dat ze mischien met partners die voltmods toepassen zo hoog geclockde kaarten leveren --> gigabyte soc versie?!
En ja geluid en warmte vind ik wel een positieve zaak aangezien je met de coolers van nvidia toch garantie behoudt terwijl als je eigen coolers erop gaat zetten je die kwijt bent! (ow en met die prijs opmerking bedoel ik natuurlijk in verloop van tijd, het is nu nog release mischien over 1 of 2 maandjes?)

[ Voor 4% gewijzigd door Jasper 99 op 24-03-2011 14:39 ]

[Format-C]

-The_Mask- schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 14:19:
[...]

Dat maakt het absoluut nog geen interessant iets, dan zou je sowieso minstens 8xAA moeten gebruiken, anders hebben de videokaarten gewoon niks te doen en krijg je van die rare uitslagen...

Tuurlijk is het interessant. Als 95% van de gamers op die reso gamed is het interessant. Anders zou de review maar voor 5% van alle gamers interessant zijn, en dat kan nooit de bedoeling zijn.

Ik ben het wel met je eens dat er dan (ook) met 8X AA getest moet worden.

[ Voor 9% gewijzigd door Format-C op 24-03-2011 14:42 ]

[-The_Mask-]

Even wat reviews door gekeken, maar op 1920x1200 presteren ze ongeveer gelijk. Op lagere resolutie wint nVidia op hogere AMD. En in mijn ogen zijn zulke kaarten niet bedoelt voor lagere resoluties of instellingen dus de GTX590 is iig niet de snelste hooguit even snel.

[Paprika]

@Rappie,

95% van de gamers gamed niet op die resolutie en 95% wat zo'n kaart koopt, speelt ook niet op die resolutie.

[Format-C]

-The_Mask- schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 14:42:
Even wat reviews door gekeken, maar op 1920x1200 presteren ze ongeveer gelijk. Op lagere resolutie wint nVidia op hogere AMD. En in mijn ogen zijn zulke kaarten niet bedoelt voor lagere resoluties of instellingen dus de GTX590 is iig niet de snelste hooguit even snel.

En nu maar hopen dat we niet weer van die lastige discussies krijgen... Over drivers, manier van testen, geluid en stroomverbruik, die sizes e.d.

Paprika schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 14:43:
@Rappie,

95% van de gamers gamed niet op die resolutie en 95% wat zo'n kaart koopt, speelt ook niet op die resolutie.

Wat dit betreft zou en poll op de frontpage interessant zijn...

"Op welke resolutie speel jij je games?"

-5760x1080
-2650x1600
-1920x1200
-1920x1080
-1680x1050
-1280x1024

[ Voor 28% gewijzigd door Format-C op 24-03-2011 14:53 ]

[-The_Mask-]

Format-C schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 14:41:
[...]

Tuurlijk is het interessant. Als 95% van de gamers op die reso gamed is het interessant.

Als 95% van de mensen welke zo'n kaart kopen misschien gamen op zo'n resolutie, maar dat lijkt mij sterk en sowieso niet de meest slimme actie.

[Redblader]

Format-C schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 14:41:
[...]

Tuurlijk is het interessant. Als 95% van de gamers op die reso gamed is het interessant. Anders zou de review maar voor 5% van alle gamers interessant zijn, en dat kan nooit de bedoeling zijn.

Ik ben het wel met je eens dat er dan (ook) met 8X AA getest moet worden.

Tsja zoals al vaker voorbij is gekomen: testen op lagere resoluties is overbodig omdat je met allebei de kaarten dan altijd al >60 fps hebt, en wie heeft er nou iets aan om te zien dat de ene kaart dan 120 fps haalt en de andere 125 fps? het is allemaal al overkill dus overbodig..

En als de kaarten goed presteren op deze hoge resoluties dan kan je natuurlijk zelf ook wel bedenken dat het op een lager resolutie scherm alleen maar beter is.

[LOTG]

Redblader schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 14:44:
[...]


Tsja zoals al vaker voorbij is gekomen: testen op lagere resoluties is overbodig omdat je met allebei de kaarten dan altijd al >60 fps hebt, en wie heeft er nou iets aan om te zien dat de ene kaart dan 120 fps haalt en de andere 125 fps? het is allemaal al overkill dus overbodig..

En als de kaarten goed presteren op deze hoge resoluties dan kan je natuurlijk zelf ook wel bedenken dat het op een lager resolutie scherm alleen maar beter is.

De mensen die in 3D willen gamen, dan kan je na performance hit nog boven de 60FPS blijven

[Format-C]

Redblader schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 14:44:
[...]


Tsja zoals al vaker voorbij is gekomen: testen op lagere resoluties is overbodig omdat je met allebei de kaarten dan altijd al >60 fps hebt, en wie heeft er nou iets aan om te zien dat de ene kaart dan 120 fps haalt en de andere 125 fps? het is allemaal al overkill dus overbodig..

En als de kaarten goed presteren op deze hoge resoluties dan kan je natuurlijk zelf ook wel bedenken dat het op een lager resolutie scherm alleen maar beter is.

Volgens mij heeft nog niemand hier gehoord van SSAA en/of MLAA...

Reken maar dat je zo'n kaart dan op zijn knieen krijgt. Als je op 1920x1200 test kan je zien hoveel overhead je nog hebt voor bijv. SSAA.

Edit; mar laten we deze discussie maar laten rusten. Jullie zijn het niet met mij eens, en ik niet met jullie. Dus hierop doorgaan heeft toch geen zin en is voor ons allemaal alleen maar irritant.

[ Voor 16% gewijzigd door Format-C op 24-03-2011 14:52 ]

[Paprika]

Format-C schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 14:43:
Wat dit betreft zou en poll op de frontpage interessant zijn...

"Op welke resolutie speel jij je games?"

-5760x1200
-2650x1600
-1920x1200
-1920x1080
-1680x1050
-1280x1024
-1280x720

5760x1200 zal amper voorkomen. Bezel management ().

Steam Survey Februari 2011:

Dus meer dan 2/3e zit nog op 1680x1050 of lager.

[Format-C]

Paprika schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 14:50:
[...]

5760x1200 zal amper voorkomen. Bezel management ().

Steam Survey Februari 2011:
[afbeelding]
Dus meer dan 2/3e zit nog op 1680x1050 of lager.

Dus iedeen die hoger gamed dan 1920x1200 = 5%. Ik zei het dan verkeerd. 95% van de gamers gamed NIET hoger dan 1920x1200. Dus als je een review maakt met alleen boven de 1920x1200, is de review voor 95% van de mensen oninteressant.

[ Voor 20% gewijzigd door Format-C op 24-03-2011 14:55 ]

[neliz]

Format-C schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 14:53:
[...]

Dus iedeen die hoger gamed dan 1920x1200 = 5%.

Is niet nodig hier op door te gaan, aantal dual-GPU gebruikers is lager dan gebruikers op 1920x1200 en hoger.

meerdere reviews zeggen het ook dat deze kaarten onnodig zijn op 1920x1200..

tevens:
http://www.techpowerup.co...S/GeForce_GTX_590/26.html

With a card like GeForce GTX 590, that has so much latent performance, I couldn't wait to try bumping the voltage to see how much I could gain from it.

As a first step, I increased the voltage from 0.938 V default to 1.000 V, maximum stable clock was 815 MHz - faster than GTX 580! Moving on, I tried 1.2 V to see how much could be gained here, at default clocks and with NVIDIA's power limiter enabled. I went to heat up the card and then *boom*, a sound like popcorn cracking, the system turned off and a burnt electronics smell started to fill up the room. Card dead! Even with NVIDIA power limiter enabled. Now the pretty looking, backlit GeForce logo was blinking helplessly and the fan did not spin, both indicate an error with the card's 12V supply.
After talking to several other reviewers, this does not seem to be an isolated case, and many of them have killed their cards with similar testing, which is far from being an extreme test.

Ik hoor dat ongeveer 25% van de kaarten OC tests heben overleefd

[Paprika]

Aah, op die manier . Eigenlijk klopt die 5% overigens niet helemaal. Het aantal multi-monitor gamers is groter dan het aantal met > 1920x1200 (en multi-monitor telt hier niet bij).

[Format-C]

neliz schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 14:55:
[...]


Is niet nodig hier op door te gaan

Klopt.

Verder met de discussie over de kaart.

[-The_Mask-]

neliz schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 14:55:
[...]
tevens:
http://www.techpowerup.co...S/GeForce_GTX_590/26.html


Ik hoor dat ongeveer 25% van de kaarten OC tests heben overleefd

Je bent traag, maar ik vind dit geen goede zaak. Reference GTX570 kaarten gaan ook massaal kapot met een kleine OC. Dan vraag ik mij af hoe lang ze het zonder OC volhouden, aangezien ze zo te zien best wel op de max lopen.

[Format-C]

-The_Mask- schreef op donderdag 24 maart 2011 @ 15:03:
[...]

Je bent traag, maar ik vind dit geen goede zaak. Reference GTX570 kaarten gaan ook massaal kapot met een kleine OC. Dan vraag ik mij af hoe lang ze het zonder OC volhouden, aangezien ze zo te zien best wel op de max lopen.

Hmmmz. Hier had ik nog niets over gehoord... Slechte zaak!
Trouwens; zal de geheugenhoeveelheid van 1,5GB geen bottleneck kunnen zijn op 2560x1600? Dit omdat de 590 op 1920x1200 met AA wel sneller is dan de 6990, en hij bij 2560x1600 inkakt.

Edit; alhoewel dit hier wel meevalt:

http://www.computerbase.d...schnitt_leistung_mit_aaaf

[ Voor 30% gewijzigd door Format-C op 24-03-2011 15:27 ]