Discussietopic nVidia 8xxx series

[Anoniem: 188583]

NVidia 88xx series

De eerste keer dat ik er nieuws over zag, was ik alleen maar onder de indruk van het stroomverbruik, maar naar mate er meer en meer nieuws over verscheen vond ik ze zooo cool, dat ik vond dat ze een plaats verdienden in de V&B. Het kan natuurlijk nog maar over 1 ding gaan: De NVidia 8800 series, met tot nu toe hun kroonjuweel 8800GTX en de 'budget' versie, namelijk de 8800GTS, voor resp. 600 en 450 euro nu te vinden

Pricewatch

Zoek op de [url= http://tweakers.net/price...Max=&land]pricewatch[/url <http://tweakers.net/pricewatch/zoeken?keyword=8800+geforce&catID=&scoreMin=&priceMin=0&priceMax=&land%5Dpricewatch%5B/url>] voor de laagste prijs. Zoek goed bij verschillende winkels, want ik heb nog lagere prijzen gezien.

Gedragscode

Zoals sommigen hebben gemerkt is het topic een weekeinde gesloten omdat mensen niet lazen wat de gedragscodes zijn!!! -EDIT- Kom op mensen, De mods hebben er nu een dagtaak aan om alle spam te verwijderen!! Laten wij deze thread schoon houden van replies, waar NIEMAND buiten jij enige interesse in heeft. Om tweakers.net tot een leuke tweakerhangplaats te houden, moet de kwaliteit van het forum worden gewaarborgd. Denk daarom goed na, voordat je iets post en probeer het relevant te houden. Voor meer V&B info check je deze link: FAQ Videoplanken & Beeldkanonnen zodat vragen als: "Wat is GDDR?" bijvoorbeeld niet gesteld hoeven worden Waarschuwing: Let op voordat je post! Not done: - Ik heb kaart X vandaag besteld (bij shop Y) - De kaart kost zus en zo duur bij shop Y (en ik ga hem nu halen) - ___LEVERBAARHEIDSKLACHTEN___ (!!!!!!!!!!!!!!) - Check mijn persoonlijke 3DMark/overclock/fps/... record || 3DMark score valt tegen, wat te doen? - Vragen over wat een of andere techniek/specificatie, bijv "Wat is HDCP?"

Voor wie is de 88xx bedoeld?

Deze kaart is naar mijn mening vooral geschikt voor mensen die de limits opzoeken met een sterk systeem. Deze kaart is uitermate geschikt voor gamers, aangezien het de eerste is met DX10 en hij is bovendien zo ontzettend sterk, dat er nu al gesproken wordt over het feit dat de processor een bottleneck kan gaan worden. Of dat waar is, moet natuurlijk nog worden bewezen, want de software is natuurlijk nog niet optimaal ontworpen voor meerdere cores. Deze video is in SLI modus te plaatsen met 2 extra kaarten (3 in totaal dus!!) voor de mensen die echt de portemonnee ervoor hebben. Jullie denken zeker: Maar Chewing, hoe goed is die kaart nou echt? Wel mensen, daarvoor is in het volgende kopje het een en ander te lezen.

Da Specs!

Hier kunnen jullie zien wat voor moois er in dit pakketje is gestopt. In plaats van alle dedicated elementen als pixel shaders, is er een nieuwe technologiemeer allemaal 'globalere' shaders, waardoor de toevoeging van nieuwe operaties als in DX10, deze kaart nog steeds kan functioneren. Deze link geeft een benchmark test weer. Scroll goed door de benchmarks heen en vooral op de hoogste resoluties en lastigste filtering. Hij is namelijk niet gemaakt voor keendreams op 640x480... http://www23.tomshardware...=606&model2=608&chart=196

Mooie pictures

Extra informatie

Extra informatie, reviews en results kunnen in deze lijst bronnen uitvoerig worden bestudeerd. http://www.tomshardware.c...8/geforce_8800/index.html altijd mooie benchmark reviews reviews: Sparkle GeForce 8800 GTX en GTS getest http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4864 http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2870 http://www.pcper.com/article.php?type=expert&aid=319 http://www.tweaktown.com/articles/977/ http://www.motherboards.org/reviews/hardware/1671_1.html http://www.phoronix.com/s...ge=article&item=582&num=1 http://hardware.gotfrag.com/portal/story/35312/ http://www.tbreak.com/reviews/article.php?id=474 http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/G80 http://www.guru3d.com/article/Videocards/391/ http://www.amdzone.com/mo...&artid=274&page=1 http://www.bootdaily.com/...&id=178&Itemid=56 http://www.gamepyre.com/reviewsd.html?aid=783&p=1 http://www.elitebastards....&id=206&Itemid=31 http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1000 http://www.legitreviews.com/article/413/1/ http://www.hothardware.co...x?articleid=903&cid=2 http://www.viperlair.com/reviews/video/other/nvidia/8800/ http://www.beyond3d.com/reviews/nvidia/g80-arch/ http://techreport.com/onearticle.x/11211 http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2054230,00.asp http://www.bit-tech.net/h...force_8800_gtx_g80/1.html http://www.hardware.info/forum/showthread.php?t=106420 nieuws: Nvidia heeft samples van mobiele G80-core in huis Er zijn ook zelfs al wat problemen bekend, zoals ik hier vond: http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4819

8800GTS vs 8800GTX @ OC

Mede dankzij gladiool ben ik aan deze informatie gekomen. Mensen zijn natuurlijk benieuwd naar de onderlinge concurrentie. Dit zijn resultaten bij OC. Alleen de GTS is Overgeklokt Ga je voor de GTS of toch de duurdere GTX? 1% behind in Company of Heroes (this could increase with further driver optimizations) 8% behind in Quake 4 13% behind in F.E.A.R. 7% behind in HL2 Lost Coast 7% behind in Call of Duty 2 Pacific Fighters: CPU-bound case 4% behind in LOMAC 17% behind in Dark Messiah of Might and Magic 16% behind in Far Cry HDR+AA 9% behind in Oblivion Mountains area with HDR+AA 11% behind in Oblivion Foliage area with HDR+AA Voor meer informatie check je http://www.firingsquad.co...800_gtx_gts_overclocking/

Past dat huisdier in mijn kast?

http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=79893 Een handige tweaker heeft deze link gevonden. Het leek mij een goede toevoeging om te kijken bij welke kasten het zowieso gaat lukken. Volgens Claude is de kaart 26,67 cm lang.

What about the Vista drivers?

Veel tweakers nemen met hun nieuwe systeem, ook gelijk een nieuw operating system. Officieel worden de drivers nog niet bij de kaart geleverd, dus vandaar deze link. Vista drivers: http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1520 Andere Link: http://uk.theinquirer.net/?article=35847

To Beep or not to Beep?

Er zijn bij verschillende mensen 'beep' problemen vastgesteld. Dit betekent dat er zonder speciale reden een piepje wordt gegenereerd. Als jullie tweakers willen weten welke wel en niet beepen, zou je hier kunnen kijken: Help!!!! in "[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Top..."

Nawoord van Chewing

Hey Mods en Tweakers, Ik ben de laatste tijd erg druk, maar voor updates en suggesties voor deze draad, kun je me bereiken. Ik vond gewoon dat deze kaart toch wel zijn plek verdiende. Ik hoop deze draad binnenkort meer te kunnen uitbreiden, wanneer de tijd dit toe laat. Anoniem: 188583 Brand los over wat jullie ervan vinden en van de prijzen. Ik hoorde dat ATi nog een tijdje op zich zou laten wachten met een vergelijkbare kaart, maar als je naar dit geweld kijkt, lijkt me dat onmogelijk. w3bm4st3r en RappieRappie, bedankt voor de effort!! En natuurlijk Steef voor het bewaken van de thread. Doesnt it feel safe? Veel plezier! Gl Hf~

[Voor 115% gewijzigd door Anoniem: 188583 op 01-12-2006 12:42. Reden: aanvulling]

[J-air]

deze superkaarten verdienen een iets betere topicstart

[Anoniem: 188583]

Sorry, ben redelijk nieuw met topicstarts. Ik heb een beetje rondgekeken naar prijzen en ik zag bij www.cool-prices.nl al een mooie 345 euro prijs voor de GTS. Als je dat tegenover de 320 euro van de 1900XT zet....
De keuze lijkt me snel gemaakt zou ik zeggen.

-edit
Dit wou ik niet in de TS stopppen, maar het is wellicht interessant:
Deze kaart is natuurlijk voor de hardcore gamers en daarom:
http://www.killernic.com/KillerNic/KillerAboutOverview.aspx
netwerkkaart voor gamers xD weet nog niet precies wat je ervan moet verwachten.

[Voor 34% gewijzigd door Anoniem: 188583 op 09-11-2006 21:43]

[Gurneyhck]

Ik wil niet heel lullig doen hoor, maar... heb je dit overlegd met een modje? Zo niet, dan kun je binnen nu en een uur waarschijnlijk een slotje verw8en.

[Anoniem: 188583]

In dat geval respecteer ik de keuze van de mod, maar voor een nieuw onderwerp lijkt het mij wel fijner om een nieuwe draad te hebben, in plaats van de draad over Nvidia algemeen.

Mod, doe ermee wat je wilt en verander de start indien nodig en anders wens ik de tweakers veel threadplezier!

[Sibylle]

ken dit forum neit uit me hoofd, maar volgens mij is dit nog niet gepost:

http://xtremesystems.org/...ef856972ede7d980&t=122394

3Dmark06: 23000 punten

http://download.nvidia.co...locker_Priceless_360P.wmv

[skelleniels]

Bij tomshardware zie je toch echt zeer duidelijk dat die fx-60 een grote bottleneck is. Op sommige benchmarks is het verschil in fps tussen 1024*768 en 1600*1200 0.1 fps!! Ze hadden dit veel beter met een core2extreme getest, want hier zie je toch in sommige games niet veel verschil. Ik vermoed dat de 8800 gtx in oblivion vele beter zou kunnen scoren met een overclockte core2duo @ 3.6 ghz oid. Ook in 3Dmark05 haalt hij belachelijk weinig volgens tomshardware: nog geen 14K op 1024*768. Als je in bovenstaande poster zijn link bekjikt, dan staat daar in dat geforce 8800 gtx met quadcore @ 4.8 ghz nog een bottleck is(gpu's @ 60-70 procent pushed). Met 1 kaart die niet overclocked is, zul je met een core2 extreme wrs juist geen bottleneck hebben.(hoewel ik dit nog betwijfel...)

[Voor 32% gewijzigd door skelleniels op 09-11-2006 18:06]

[PassieWassie]

skelleniels schreef op donderdag 09 november 2006 @ 18:00:
Bij tomshardware zie je toch echt zeer duidelijk dat die fx-60 een grote bottleneck is. Op sommige benchmarks is het verschil in fps tussen 1024*768 en 1600*1200 0.1 fps!! Ze hadden dit veel beter met een core2extreme getest, want hier zie je toch in sommige games niet veel verschil. Ik vermoed dat de 8800 gtx in oblivion vele beter zou kunnen scoren met een overclockte core2duo @ 3.6 ghz oid. Ook in 3Dmark05 haalt hij belachelijk weinig volgens tomshardware: nog geen 14K op 1024*768. Als je in bovenstaande poster zijn link bekjikt, dan staat daar in dat geforce 8800 gtx met quadcore @ 4.8 ghz nog een bottleck is(gpu's @ 60-70 procent pushed). Met 1 kaart die niet overclocked is, zul je met een core2 extreme wrs juist geen bottleneck hebben.(hoewel ik dit nog betwijfel...)

Toch vraag ik me dan af, waar blijft al dat technisch vernuft van de G80 wanneer je alsnog een mega CPU nodig hebt om er profijt van te hebben? Persoonlijk wordt ik er nogal droevig van dat ik met een dual core amd @ 2.75 ghz weer een CPU bottleneck heb straks, wordt het niet eens tijd voor multithreaded games?

[Voor 7% gewijzigd door PassieWassie op 09-11-2006 18:39]

[Format-C]

Ik weet niet of ik dit mag vragen/ posten want het is wel wat off-topic, ik zou niet weten waar dit anders te posten, maar ik krijg morgen de Leadtek 8800GTX binnen. Ik krijg daar SpelForce 2 Shadow Wars en Track Mania Nations Special Edition bij. Nu heb ik een hekel aan games als Spellforce en Trackmania lijkt me ook niet ech relaxed, dus ik vraag me af of iemand anders een GTX heeft met bijv CoD2 meegeleverd, die hij al heeft?

Dan kunnen we ruilen.


Edit:

de topicstart kan wel wat mooie banners gebruiken, en wat fleurige kleurtjes.

Ook wat meer spec info zou wel mooi wezen. Het verschil tussen de GTS en GTX bijvoorbeeld, en wat voor voeding je nodig hebt voor zo'n kaart, welke fabrikanten de kaarten maken. Enz Enz. Verder is het een goed initiatief zo'n topic te openen, want er is idd veel belangstelling, maar dat is logisch! Succes met het bijhouden van de TS.

[Voor 36% gewijzigd door Format-C op 09-11-2006 19:08]

[skelleniels]

PassieWassie schreef op donderdag 09 november 2006 @ 18:33:
[...]


Toch vraag ik me dan af, waar blijft al dat technisch vernuft van de G80 wanneer je alsnog een mega CPU nodig hebt om er profijt van te hebben? Persoonlijk wordt ik er nogal droevig van dat ik met een dual core amd @ 2.75 ghz weer een CPU bottleneck heb straks, wordt het niet eens tijd voor multithreaded games?

Ik vind het ook absoluut niet leuk. Ik was juist van plan een systeem van rond de 1500 euro(eerst geheugenprijzen laten zakken) met een geforce 8800 gtx en core2duo binnen 2 maand door de geheugenprijzen en pas tegen dan heb ik mijn geld van mijn weekendwerk. Ik dacht ik overklok die core2duo tot 3.6 ghz oid en dan zal die heus geen bottleneck meer zijn, daar dit ook al een monster is en nu zie ik dat het een enorme bottleneck is. 2*8800 gtx in SLI is zelfs nog bottleneck voor quadcore @ 4.8 ghz...mss dat 1 8800 gtx juist voldoende zal hebben aan die overclockte cpu(ik gok dat vanaf 3 ghz er geen bottleneck meer zal zijn). Ik merk allesinds dat de stap van geforce 7 naar 8 enorm veel groter is dan van 6 naar 7. Kan wel eens komen door de xbox360 en PS3, maar volgens mij zul je met een 8800 gtx en core2duo en 2 gigabyte ram de PS3 en zeker de 360 weeral overtreffen.

[Format-C]

skelleniels schreef op donderdag 09 november 2006 @ 18:51:
[...]


Ik vind het ook absoluut niet leuk. Ik was juist van plan een systeem van rond de 1500 euro(eerst geheugenprijzen laten zakken) met een geforce 8800 gtx en core2duo binnen 2 maand door de geheugenprijzen en pas tegen dan heb ik mijn geld van mijn weekendwerk. Ik dacht ik overklok die core2duo tot 3.6 ghz oid en dan zal die heus geen bottleneck meer zijn, daar dit ook al een monster is en nu zie ik dat het een enorme bottleneck is. 2*8800 gtx in SLI is zelfs nog bottleneck voor quadcore @ 4.8 ghz...mss dat 1 8800 gtx juist voldoende zal hebben aan die overclockte cpu(ik gok dat vanaf 3 ghz er geen bottleneck meer zal zijn).

Wat bomt die bottleneck?

De 8800 gamed als een beest! Hij haalt ook op 1280x1024 in veel games een dubbel aantal FPS als voorgaande generaties kaarten, en dat ook nog eens met heel mooi en strakke IQ. En daar gaat het toch om?

skelleniels schreef op donderdag 09 november 2006 @ 18:51:
Kan wel eens komen door de xbox360 en PS3, maar volgens mij zul je met een 8800 gtx en core2duo en 2 gigabyte ram de PS3 en zeker de 360 weeral overtreffen.

Dat is een ding wat zeker is. Maar zo'n setupje is ook 3 a 4 x zo duur!

[SG]

Die bommed heel veel.
Ten eerste 1280x1024 is voor heel veel singletreaded games heel goed te doen met vorige semi high-end. Als je al voldoende FPS draaie dan is meer verspilling van energie.

Onder voldoende FPS versta ik hooguit marginaal dippen onder de gewenste minimale FPS.
20fps voor slow pace tactical games.
40fps voor fast action.
[H]ardOCP pakt 30 met FPS grafieken.

Dus als je niet onder de 50 komt en haald met huidige 75 gemiddeld en dit ding geeft je 120 dan is het overkill.

Het heeft pas zin als je die meer power kan gebruiken om je games te enhancen.
Wat in houd zo'n dikke 2560x1600 monitor. Daar kan 'n G80 speelbare FPS op toveren met high settings maar vaak zonder FSAA.

Probleem is meeste mensen zijn 19" 1280x1024 TFT'tjes gelimiteerd en hebben dus niet veel aan zo'n power hous. Het zal hun setup meer CPU afhankelijk maken.

ALs je g80 zo geweldig vind is zo'n dikke monitor ook 'n must om hem to doen schijnen.

Mutithreaded games is ook nodig om de CPU volediger te gebruiken.
Off de games gameplay rijker te maken zonder puur alleen te focussen op grafische statische pracht. Maar meer interactieve game werelden.

[Format-C]

Ben het er niet helemaal mee eens dat je zegt dat je hoger moet gamen dan 1280 en dus een betere monitor nodig hebt.

Er zijn al zat games die ik (persoonlijk) niet lekker vind gamen op 1280 x 1024 met veel AA en AF en eventueel met HDR met bijvoobeeld een X1900XTX of 7900GTX. En ik game niet graag met 30FPS. Dat voelt laggy. Ook 40 FPS is in veel games te weinig, omdat dan "alles" traag aanvoelt.

Denk dan aan:

Oblivion
CoD2 (vooral multiplayer)
Tomb Raider Legend (Next gen content)
Call of Juarez
King Kong
Ages of Empires
Fable The lost Chapters
FEAR

Dit zijn games waarop je op 1280 met veel AA en AF@ 8800gtx/s heel wat winst zult behalen, en superstrak beeld hebben. En er zal dan misschien wel een CPU bottleneck zijn, maar als je toch de FPS ziet verdubbelen vind ik dat best meevallen en kan de kaart zijn power best kwijt. Ook kan je met zo'n powerhouse in meer games V-Sync gaan gebruiken. Wat veel mooier en rustiger beeld geeft. En het is ook wel lekker dat je over bijv. 6 maanden nog steeds alle nieuwste games met veel AA en AF kan spelen. De technologie op gamegebied gaat zo snel, dat een kaart al snel niet zo erg meer wordt gebottleneckt door de CPU omdat de games heel snel veel zwaarder worden, en de kaart ZELF er dan heel hard aan moet trekken. Dan is de invloed van de CPU al weer minder.

In elk systeem zitten bottlenecks en overkills. Dat komt omdat onderdelen afzonderlijk worden gereleased, en niet binnen 2 weken, en ze zijn dus eigenlijk nooit goed afgestemd op elkaar.Het ene onderdeel is altijd te snel voor het andere onderdeel of andersom. Jammer genoeg.

[Voor 28% gewijzigd door Format-C op 09-11-2006 19:53]

[Anoniem: 188583]

Het is toc juist vet dat een nieuwe videokaart nog te sterk is? Wanneer er iets nieuws uitkomt en het gelijk al de bottleneck is, zou je toch niet tevreden moeten zijn toch?

[Format-C]

Precies. Je slaat de spijker op zijn kop.

[skelleniels]

Uiteraard, dit zal ook betekenen dat het overclocken van de cpu bij de geforce 8 enorm veel meer baat zal hebben. Overclocken van een core2duo met een geforce 7 geeft niet echt veel winst daar een 3500+ al genoeg is voor een 7900 gtx. Maar aangezien ik nog boven mijn budget zit, vraag ik me af of een E6400 core2duo even goed overclocked als een 6600?(kweet dat de 6300 een andere core is, dus die zal wel anders overklokken). Kan iemand mij dit even nader toelichten?

[Format-C]

Klokt goed hoor die CPU:

E6300 & E6400: Tremendous Value Through Overclocking @ Anandtech

3D Gameman


Neem hier anders ook eens een kijkje:

[OC] Core 2 Duo OC/ info Topic [Deel 2]

[Voor 34% gewijzigd door Format-C op 09-11-2006 20:16]

[skelleniels]

RappieRappie schreef op donderdag 09 november 2006 @ 20:13:
Klokt goed hoor die CPU:

E6300 & E6400: Tremendous Value Through Overclocking @ Anandtech


Neem hier anders ook eens een kijkje:

[OC] Core 2 Duo OC/ info Topic [Deel 2]

Jammer dat die minder cache hebben, kga dan toch liever voor de E6600. Tegen nieuwjaar zullen de prijzen hopelijk wat gezakt zijn en de multiplier is ook stukken lager. Dus best voor PC6400 geheugen dan toch maar gaan.

[Voor 7% gewijzigd door skelleniels op 09-11-2006 20:17]

[Extera]

Ik zie zelf nergens staan dat de QX6700 @ 4,8 Ghz een bottleneck is. Hij heeft kaarten maar 60 tot 70% gepushed staat er.

[Format-C]

skelleniels schreef op donderdag 09 november 2006 @ 20:16:
[...]


Jammer dat die minder cache hebben, kga dan toch liever voor de E6600. Tegen nieuwjaar zullen de prijzen hopelijk wat gezakt zijn en de multiplier is ook stukken lager. Dus best voor PC6400 geheugen dan toch maar gaan.

Mja, ik zou niet weten waarom Intel en harware shops de prijs zouden willen verlagen. Ze verkopen ze als boter. Ik hoop voor je dat de prijzen dalen, maar ik denk dat dat (nog) niet gebeurt.

Edit:

@ de TS; hier nog meer review links voor in de Topicstart :

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2870

http://www.pcper.com/article.php?type=expert&aid=319

http://www.tweaktown.com/articles/977/

http://www.motherboards.org/reviews/hardware/1671_1.html

http://www.phoronix.com/s...ge=article&item=582&num=1

http://hardware.gotfrag.com/portal/story/35312/

http://www.tbreak.com/reviews/article.php?id=474

http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/G80

http://www.guru3d.com/article/Videocards/391/

http://www.amdzone.com/mo...warticle&artid=274&page=1

http://www.bootdaily.com/...ask=view&id=178&Itemid=56

http://www.gamepyre.com/reviewsd.html?aid=783&p=1

http://www.elitebastards....ask=view&id=206&Itemid=31

http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1000

http://www.legitreviews.com/article/413/1/

http://www.hothardware.co....aspx?articleid=903&cid=2

http://www.viperlair.com/reviews/video/other/nvidia/8800/

http://www.beyond3d.com/reviews/nvidia/g80-arch/

http://techreport.com/onearticle.x/11211

http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2054230,00.asp

http://www.bit-tech.net/h...force_8800_gtx_g80/1.html

http://www.hardware.info/forum/showthread.php?t=106420

[Voor 104% gewijzigd door Format-C op 09-11-2006 20:25]

[Anoniem: 188583]

Nice Rappie, dat soort posts moeten we hebben hehe, ik zal ze bovenaan zetten.


//opptopic
//Hier is nog een leuk en sappig artikel over je 6400 intel van Toms
//http://www.tomshardware.com/2006/10/10/cheap_thrills/

[skelleniels]

Anoniem: 188583 schreef op donderdag 09 november 2006 @ 20:30:

//Hier is nog een leuk en sappig artikel over je 6400 intel van Toms
//http://www.tomshardware.com/2006/10/10/cheap_thrills/

Laat maar, kheb besloten om toch de 6600 te nemen. Bij een fsb van 400 mhz met pc6400 haal je bij de 6400 3 ghz en pas met de 6600 kun je bij die fsb met pc6400 3.6 ghz halen door hogere MP(die je helaas niet kunt veranderen). En daar mijn doel minimum 3.5 ghz is, kan ik niet anders dan de 6600. Enigste dat weer moet verlagen zijn de geheugenprijzen, op dit moment zit ik op 1640 euro, wat 140 euro boven het budget is(2 gigabyte PC6400, core2duo E6600, geforce 8800 gtx, antec sonata 2 450 watt en asus p5b en nog wat andere)

[Anoniem: 188583]

Ik wil bijna hetzelfde als jou gaan aanschaffen, maar dan de GTS. Ik denk dat je met oog op mogelijke uitbreiding naar SLI, wel een kast kan nemen met meer dan 450W ook al is die TruePower 2.0 kwalitatief ook best goed (naar het schijnt). Dat is tenminste waar ik over nadenk. Ik wacht nog wel 2 maanden, en tegen die tijd verwacht ik dat geheugen cheaper woirdt en deze kaarten natuurlijk foutloos en TOP PRESTATIES ~~~

[skelleniels]

Anoniem: 188583 schreef op donderdag 09 november 2006 @ 20:49:
Ik wil bijna hetzelfde als jou gaan aanschaffen, maar dan de GTS. Ik denk dat je met oog op mogelijke uitbreiding naar SLI, wel een kast kan nemen met meer dan 450W ook al is die TruePower 2.0 kwalitatief ook best goed (naar het schijnt). Dat is tenminste waar ik over nadenk. Ik wacht nog wel 2 maanden, en tegen die tijd verwacht ik dat geheugen cheaper woirdt en deze kaarten natuurlijk foutloos en TOP PRESTATIES ~~~

Nuja ik neem de p5b zonder SLI en ik ga zeker geen SLI doen(toch geen nut met nu al cpu die bottleneck is), dus 450 watt moet voldoende. ik wacht ook nog 2 maanden(iets na nieuwjaar wrs, heb dan mijn decemberloon en nieuwjaarspremie ook binnen). Duimen maar dat de geheugenprijzen zakken!

[Anoniem: 164668]

skelleniels schreef op donderdag 09 november 2006 @ 21:23:
[...]


Nuja ik neem de p5b zonder SLI en ik ga zeker geen SLI doen(toch geen nut met nu al cpu die bottleneck is), dus 450 watt moet voldoende. ik wacht ook nog 2 maanden(iets na nieuwjaar wrs, heb dan mijn decemberloon en nieuwjaarspremie ook binnen). Duimen maar dat de geheugenprijzen zakken!

Ik denk dat 450watt toch wat aan de krappe kant komt...aangezien op het tnet. nieuws was dat die kaarten enorme stroomslurpers zijn...., en je wil je CPU overklocken, dus reken dat die ook flink wat gebruikt....
Dit alles bij elkaar opgetelt heb je niet heel veel ruimte meer voor uitbreiding...die 450watt zal het heus wel aan kunnen hoor maar je kan zo moeilijk uitbreiden..

Met dit alles bedoel ik wel een A merk voeding! (Tagan Enermax Seasonic etc.)


edit:


Power Consumption
Watts
Radeon X1950 XTX -- GeForce 8800GTX
Idle 184 ----- 229

Load 308----- 321

Laat je ouders de stroomrekening maar komen
bron http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4812

[Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 164668 op 09-11-2006 21:48]

[Anoniem: 188583]

Dit is een goede voeding ca. 65 euro, maar zoals ik al zei is 450 misschien krap. Anyways, deze kaart verbruikt op zn top maar ongeveer 4% meer dan ati1900xtx

[Voor 106% gewijzigd door Ultraman op 10-11-2006 18:58]

[Anoniem: 188583]

Ah thanks dat zocht ik maar kon het niet meer vinden nice! Ik heb het over power verbruik. ik wou deze post weg gooien maar weet niet hoe. Ik add power verbruik

Power Consumption
Watts
Radeon X1950 XTX -- GeForce 8800GTX
Idle 184 ----- 229

Load 308----- 321

Laat je ouders de stroomrekening maar komen
bron http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4812

volgensmij zijn deze gegevens outdated en is er al een nieuw bericht geweest, waarover je kon zien dat het verbruik mee viel.

[Voor 97% gewijzigd door Anoniem: 188583 op 09-11-2006 23:19]

[jorisw86]

je ziet bij sommige webshops.

dat de ene gtx ddr4 heeft en de andere ddr3.

alle gtx en gts hebben toch ddr3??

[killingdjef]

jorisw86 schreef op vrijdag 10 november 2006 @ 00:16:
je ziet bij sommige webshops.

dat de ene gtx ddr4 heeft en de andere ddr3.

alle gtx en gts hebben toch ddr3??

Klopt

[We Are Borg]

Vind het grappig dat asus zo'n goedkope GTS heeft : pricewatch: Asus GeForce 8800 GTS 640MB DDR4 (PCI-e, 2x DVI) 90-C3CFQ0-NUAY00T 416 euro is erg netjes als je kijkt naar de ATI alternatieven

[Voor 66% gewijzigd door We Are Borg op 10-11-2006 05:23]

[pixon]

voor de liefhebber

NVIDIA Reality Tour 06 - zaterdag 11 november - van 9.00 tot 18.00 uur.

Wees de eerste met de allersnelste!

De NVIDIA GeForceTM 8800, de eerste videokaart met DirectX10 ondersteuning breekt alle records. Hiermee luidt NVIDIA een nieuw tijdperk in. Je games zien er nog beter en gedetailleerder uit. Geen game te zwaar voor deze krachtpatser!

Kom zaterdag 11 november naar de NVIDIA Reality Tour in Utrecht voor de introductie van de nieuwe GeForceTM 8800 videokaart. Ga de strijd aan in minigame-toernooien op de PC en win één van die geweldige NVIDIA-prijzen.
Daarnaast maak je de hele dag kans op nog veel meer prijzen waaronder één van de vele Paradigit-waardebonnen.
Bezoek "Reality Redefined" op zaterdag 11 november bij Paradigit, Nachtegaalstraat 16 in Utrecht. Ga voor meer informatie over dit evenement naar www.nvidia.co.uk/realitytour en meld je aan.

De GeForceTM 8800 is a.s. zaterdag uit voorraad leverbaar bij Paradigit Utrecht tijdens de NVIDIA Reality Tour (zolang de voorraad strekt).
Of reserveer jouw exemplaar op de website voor levering in een ander filiaal.

[JJFS]

Modbreak:

Als je in het ene topic bent weggemod wil dat niet zeggen dat je hier hetzelfde mag doen

[Voor 77% gewijzigd door Ultraman op 10-11-2006 18:01]

[Luuk1983]

Anoniem: 188583 schreef op donderdag 09 november 2006 @ 23:14:
Ah thanks dat zocht ik maar kon het niet meer vinden nice! Ik heb het over power verbruik. ik wou deze post weg gooien maar weet niet hoe. Ik add power verbruik

Power Consumption
Watts
Radeon X1950 XTX -- GeForce 8800GTX
Idle 184 ----- 229

Load 308----- 321

Laat je ouders de stroomrekening maar komen
bron http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4812

volgensmij zijn deze gegevens outdated en is er al een nieuw bericht geweest, waarover je kon zien dat het verbruik mee viel.

Das de powerconsumption van het hele systeem, niet alleen de videokaart.

De videokaart zelf zal rond de 120W zijn.

Power consumption was measured using a Kill-A-Watt power meter that measures a power supply’s power draw directly from the wall outlet. The power supply used in the test system is a Thermaltake Toughpower that carries an efficiency rating up to 85%.

DailyTech previously reported NVIDIA recommends a 450-watt power supply for a single GeForce 8800GTX graphics card. This isn’t too farfetched of a recommendation. Power consumption of NVIDIA’s GeForce 8800GTX isn’t as bad as expected. When compared to AMD’s current flagship ATI Radeon X1950 XTX, the GeForce 8800GTX only consumes 24% more power at idle. The power consumption differences under load decreases to around 4%. Considering the performance differences, the GeForce 8800GTX is no worse than AMD’s ATI Radeon X1950 XTX in terms of performance-per-watt.

[Voor 37% gewijzigd door Luuk1983 op 10-11-2006 17:18]

[skelleniels]

right 324 watt voor 1 kaart Ik zou zeggen, volg het nieuws!! Ik zag trouwens staan minimaal 400 watt aangeraden voor die kaart. En met dat ik maar 1 harde schijf zal hebben, moet ik toch toekomen met 450 watt. Maar ik ga inderdaad trachten te gaan voor 500 watt.

[Anoniem: 164668]

skelleniels schreef op vrijdag 10 november 2006 @ 17:50:
right 324 watt voor 1 kaart Ik zou zeggen, volg het nieuws!! Ik zag trouwens staan minimaal 400 watt aangeraden voor die kaart. En met dat ik maar 1 harde schijf zal hebben, moet ik toch toekomen met 450 watt. Maar ik ga inderdaad trachten te gaan voor 500 watt.

Hier hoef jeje geen zorgen over te maken hoor ...geen nieuws bericht gaat aan m'n neus voorbij op Tnet.

[Ultraman]

Let er even op dat ik een Topic Waarschuwing geplaatst hebt omdat elke vorm van regelgeving in de topicstart ontbreekt, iets wat wel belangrijk is voor het maken van een grote draad.
Veel goede nuttige posts toegewenst

[JJFS]

Modbreak:

FAQ -> Policy:
"Als je het niet eens bent met een moderator-actie, mail je daarover met de moderator."
DM me of mail me dus, dan kunnen we het er over hebben als je dat wenst.

[Voor 85% gewijzigd door Ultraman op 10-11-2006 18:50]

[Anoniem: 188583]

Hey steef, ik heb het een beetje aangepast. Ik wil T.net namelijk zeker niet vervuilen, want het is een van mijn favoriete inetpaginas. Ik hoop dat je meer tevreden bent met de nieuwe frisse start. Ik sta natuurlijk open voor alle suggesties.

[JJFS]

Anoniem: 188583 schreef op vrijdag 10 november 2006 @ 21:22:
Hey steef, ik heb het een beetje aangepast. Ik wil T.net namelijk zeker niet vervuilen, want het is een van mijn favoriete inetpaginas. Ik hoop dat je meer tevreden bent met de nieuwe frisse start. Ik sta natuurlijk open voor alle suggesties.

Mooi gedaan hoor, misschien de tabel nog uitbreiden met een kolom van de 7950gx2 en 7900gtx erbij ter vergelijking ...

[Anoniem: 188583]

ohh, dat zal ik morgen doen indien ik tijd heb, want er zijn een aantal klussen te klaren morgen. Deze gegevens zijn in principe wel makkelijk op te snorren, maar is het wel relevant? We praten wel over een nieuwe tech. Well, morgen zet ik het erbij ^-ˆ;;

[Ultraman]

Anoniem: 188583 schreef op vrijdag 10 november 2006 @ 21:22:
Hey steef, ik heb het een beetje aangepast. Ik wil T.net namelijk zeker niet vervuilen, want het is een van mijn favoriete inetpaginas. Ik hoop dat je meer tevreden bent met de nieuwe frisse start. Ik sta natuurlijk open voor alle suggesties.

Ja, gaat de goede kant op Ook leuk dat je het kleurgebruik van het logo terug laat komen in de tabel.

[Voor 31% gewijzigd door Ultraman op 11-11-2006 04:20]

[Format-C]

Inderdaad;

mijn complimenten voor de topicstart.

Netjes gedaan!

[Bart-01]

Wat mij echter zorgen baart is dat er voor de 8800 serie geen windows xp 64 drivers zijn.

Vind ik een slechte zaak voor een firma als nvidia.

[Anoniem: 188583]

Gister sprak w3bm4st3r mij aan voor TS suggestions en omdat ik ook aan het werk was toen, kreeg ik van hem de table waar ik de content in heb gestopt. De layout is dus aan hem te danken. Het is inderdaad een stuk mooier gewordne zo. TY

[maxoss]

weet iemand waar ik hdr kan aanzetten?

[Anoniem: 138155]

maxoss schreef op zaterdag 11 november 2006 @ 12:31:
weet iemand waar ik hdr kan aanzetten?

Moet je HDR niet inschakelen bij het spel zelf? En anders zou het ergens bij je nVidia Control Panel moeten staan onder "3D-instellingen beheren". Ik heb zelf een 6600, dus het is een gokje

[Anoniem: 107573]

Ik vindt het best wel onzin dat je op een FX-60 met een 8800GTX zou bottenecken.

Ok je 3d mark scores zullen niet extreem hoog zijn, maar wat boeit dat. Ik game op 1600/1200, en nu met veel games 16xCSAA/ 16xAF. Die 8800GTX geeft geen krimp en de IQ is fenomenaal.

Als je de IQ opties en de resolutie maar hoog genoeg optrekt, is er van een CPU bottleneck IMHO geen sprake meer. Ik zat gisteren de review op HardOCP ( 1 van de beste reviewsites vind tik ) te lezen, en met elke game die hun testen, haal ik vergelijkbare scores. Ik met mijn 2.7Ghz X2 tegen hun 2.93Ghz Core2. Ok, ik haal geen 10.700 punten in 06, maar das voor mij niet zo belangrijk.

Edit: bookmarked. Mooie TS idd

[Anoniem: 13510]

Aangezien dit het grote GeForce 8800 series topic is en we net een nieuwe versie van NiBiTor (NVIDIA BIOS Editor) uit hebben had ik graag een kleine oproep gedaan om diegene die reeds een GeForce 8800 GTX of GTS hebben te vragen om een backup van hun BIOS te nemen en deze aan mij te bezorgen? Je kan heel makkelijk een backup saven met NiBiTor v3.1... Dank je wel.

Overigens is NiBiTor v3.1 voor het ogenblik het enige programma dat de shader clock speed kan aanpassen. En als je weet dat NVIDIA over de shader clock spreekt als scalable upto 1.5GHz... Dat geeft wel wat ruimte om mee te tweaken aangezien de GTX aan 1350MHz shader en de GTS aan 1200MHz shader click zit.

Moest het met NiBiTor v3.1 toch niet werken om de BIOS te dumpen... Dan gaat het wel met nvFlash 5.38. Dit is het programma van NVIDIa zelf maar werkt enkel vanaf een bootable DOS media (floppy, USB stick,...). Eenmaal met dat media opgestart type je "nvflash -b backup.rom". En backup.rom is dan de copy van je BIOS op je kaart die ik nodig heb.
mavke[at]mvktech.net

[Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 13510 op 11-11-2006 16:00]

[goldenoldie]

RappieRappie schreef op donderdag 09 november 2006 @ 19:42:
Ben het er niet helemaal mee eens dat je zegt dat je hoger moet gamen dan 1280 en dus een betere monitor nodig hebt.

Er zijn al zat games die ik (persoonlijk) niet lekker vind gamen op 1280 x 1024 met veel AA en AF en eventueel met HDR met bijvoobeeld een X1900XTX of 7900GTX. En ik game niet graag met 30FPS. Dat voelt laggy. Ook 40 FPS is in veel games te weinig, omdat dan "alles" traag aanvoelt.

Dit zijn games waarop je op 1280 met veel AA en AF@ 8800gtx/s heel wat winst zult behalen, en superstrak beeld hebben. En er zal dan misschien wel een CPU bottleneck zijn, maar als je toch de FPS ziet verdubbelen vind ik dat best meevallen en kan de kaart zijn power best kwijt. Ook kan je met zo'n powerhouse in meer games V-Sync gaan gebruiken. Wat veel mooier en rustiger beeld geeft. En het is ook wel lekker dat je over bijv. 6 maanden nog steeds alle nieuwste games met veel AA en AF kan spelen. De technologie op gamegebied gaat zo snel, dat een kaart al snel niet zo erg meer wordt gebottleneckt door de CPU omdat de games heel snel veel zwaarder worden, en de kaart ZELF er dan heel hard aan moet trekken. Dan is de invloed van de CPU al weer minder.

In elk systeem zitten bottlenecks en overkills. Dat komt omdat onderdelen afzonderlijk worden gereleased, en niet binnen 2 weken, en ze zijn dus eigenlijk nooit goed afgestemd op elkaar.Het ene onderdeel is altijd te snel voor het andere onderdeel of andersom. Jammer genoeg.

Heeeeeeeeeelemaal mee eens! Ik word her en der voor idioot uitgescholden (echt waar) omdat ik in m'n nieuw te kopen systeem een 8800GTX wil zetten terwijl ik een 19" (1280x1024) TFT scherm wil kopen...! Ik snap dat niet. Die 8800GTX zorgt er simpelweg gewoon voor dat ik op dit moment ALLES met ALLE opties aan VLOEIEND kan spelen. En wellicht over een jaartje misschien nog steeds! Waarom zou ik per se een megascherm moeten kopen om NU zowat (!) alle games voluit te kunnen draaien, maar dan wel met gevolg dat ik binnen een jaar al opties moet terugschroeven met nieuwe games. Daar heb ik geen zin in. 1280x1024 met alle beeldverbeteraars aan is PRACHTIG en that's it. Ik snap niet waarom ik grenzen zou op gaan zoeken. Ik zit liever wat safe, wat dat betreft: met een 8800GTX en een 19" TFT zit ik langer gebakken dan met een 8800GTX en een 23" TFT...

En inderdaad: er is ALTIJD wel een bottleneck in een systeem. Maar daar heb ik geen probleem mee als ik alles voluit kan spelen...

Heeft iemand trouwens al een test gezien van de 8800GTX met FS X?

[Anoniem: 188583]

Je kunt deze, als ie niet te groot is ook naar mij mailen, zodat ik deze ga uploaden op de TS met een yousendit link ofzo
[e-mail]

[michelzwarts]

De x64 drivers zijn welliswaar beta, maar van guru3d te downloaden.
Op de cd worden inderdaad wel x64 drivers meegeleverd (xfx), maar deze ondersteunen de 8800 series niet. Ga voor de 96.89 x64 drivers en je kunt er mee aan de slag!

[Bart-01]

michelzwarts schreef op zaterdag 11 november 2006 @ 13:41:
De x64 drivers zijn welliswaar beta, maar van guru3d te downloaden.
Op de cd worden inderdaad wel x64 drivers meegeleverd (xfx), maar deze ondersteunen de 8800 series niet. Ga voor de 96.89 x64 drivers en je kunt er mee aan de slag!

Bedankt.

Heb de 96.89 drivers inderdaad gevonden, echter ook een flink aantal negatieve postings over gelezen (maar ik ga ze dus wel proberen).

offtopic:
Hopelijk komt mijn 8800GTX vandaag nog binnen

[PilatuS]

Zou iemand met een 8800GTX en CS:S eens een benchmark willen draaien ?

Via het onderstaande plaatje zijn de settings te zien die ik heb gebruikt met mijn X1900XT.
http://img6.picsplace.to/...3/X1900XT_655_840_CSS.jpg

Ik ben erg benieuwd wat een 8800GTX haalt met die settings

[Anoniem: 162692]

PilatuS schreef op zaterdag 11 november 2006 @ 14:10:
Zou iemand met een 8800GTX en CS:S eens een benchmark willen draaien ?

Via het onderstaande plaatje zijn de settings te zien die ik heb gebruikt met mijn X1900XT.
http://img6.picsplace.to/...3/X1900XT_655_840_CSS.jpg

Ik ben erg benieuwd wat een 8800GTX haalt met die settings

Die 6x AA die jij aanstaan hebt.. dat werkt normaal niet.
Zet maar 4x AA die werkt wel. En trek dan een screenie.

[michelzwarts]

Bart-01 schreef op zaterdag 11 november 2006 @ 14:07:
[...]


Bedankt.

Heb de 96.89 drivers inderdaad gevonden, echter ook een flink aantal negatieve postings over gelezen (maar ik ga ze dus wel proberen).

offtopic:
Hopelijk komt mijn 8800GTX vandaag nog binnen

Ik moet zeggen, ik doe voornamelijk bf2142, en het draait perfect.

[Format-C]

In Tomb Raider Legend op next gen content moet de kaart er aardig aan trekken zeg!

Maar dan is dit het resultaat:



kwijl...

[PilatuS]

Anoniem: 162692 schreef op zaterdag 11 november 2006 @ 14:12:
[...]


Die 6x AA die jij aanstaan hebt.. dat werkt normaal niet.
Zet maar 4x AA die werkt wel. En trek dan een screenie.

Werkt dat bij mijn kaart niet of bij de 8800 ?
Ik heb net ff die benchmark weer gedraait met alles het zelfde alleen dan op 4xAA. De score die ik dan krijg is 197.71fps. (Screenie heb ik als iemand het wil zien)

Ik vraag mij echt af hoe groot het verschil is met een 8800GTX

Edit: Nog een keer gedraait en nu kom ik op 200.34 fps

[Voor 5% gewijzigd door PilatuS op 11-11-2006 14:41]

[Mitsuko]

Hallo iedereen. Ik heb na zitten denken over de bottleneck die de CPU zou vormen voor deze kaarten, en ik vraag me af of het wel zo'n probleem is. Ten eerste hebben de mensen die de GTX kunnen betalen/überhaubt willen vaak wel een CPU die goed genoeg is denk ik, dus in het begin zal het nog niet zoveel uitmaken. Ten tweede is deze kaart gemaakt voor DirectX 10.. volgens een artikel op Tom's Hardware over DirectX 10 moet deze versie de nodige interactie tussen GPU en CPU behoorlijk verminderen - zou het kunnen dat nVidia hier expres op inspeelt? (maar dat de balans bij DX9 dus een beetje zoek is)

[nIghtorius]

Mitsuko schreef op zaterdag 11 november 2006 @ 14:20:
Hallo iedereen. Ik heb na zitten denken over de bottleneck die de CPU zou vormen voor deze kaarten, en ik vraag me af of het wel zo'n probleem is. Ten eerste hebben de mensen die de GTX kunnen betalen/überhaubt willen vaak wel een CPU die goed genoeg is denk ik, dus in het begin zal het nog niet zoveel uitmaken. Ten tweede is deze kaart gemaakt voor DirectX 10.. volgens een artikel op Tom's Hardware over DirectX 10 moet deze versie de nodige interactie tussen GPU en CPU behoorlijk verminderen - zou het kunnen dat nVidia hier expres op inspeelt? (maar dat de balans bij DX9 dus een beetje zoek is)

Omdat misschien de snelste CPU die je nu kunt kopen al een bottleneck kan vormen voor de 8800GTX

maar ach, dan verhoog je gewoon de workload van de GPU (16xAA, 16xFA, etc, etc).. lekker gamen op een 1920x1200 24" scherm

* nIghtorius zijn nieuwe PC is bijna compleet.. op de 8800GTX na dan, maar is al besteld

[Jorn1986]

RappieRappie schreef op zaterdag 11 november 2006 @ 14:19:
In Tomb Raider Legend op next gen content moet de kaart er aardig aan trekken zeg!

Wat is: ''er aardig aan trekken''? aan hoeveel FPS moet ik dan denken?

[Format-C]

30 tot 40 op de zware open stukken. Binnen hoger.

Nét genoeg dus. Maar dat spel is echt heel zwaar met next gen content + AA...

[michelzwarts]

Jorn1986 schreef op zaterdag 11 november 2006 @ 14:30:
[...]


Wat is: ''er aardig aan trekken''? aan hoeveel FPS moet ik dan denken?

Tomb raider legends heb ik ook geprobeerd op 1920*1200 en alles high. Dat draait gewoon lekker soepeltjes!. (helaas geen framerates voor je).

Hier kon ik met mijn 2*7800gtx in sli echt niet aan beginnen.

Edit: A8N-SLI FX60 4GB Mem, x64

[Voor 4% gewijzigd door michelzwarts op 11-11-2006 14:37. Reden: Update specs]

[Format-C]

Dat kan nooit... Ja, zonder next gen content zeker?

Hier een screenshot op 1280x1024 + NEXT GEN CONTENT en AA. Check de FPS.

[michelzwarts]

RappieRappie schreef op zaterdag 11 november 2006 @ 14:38:
Dat kan nooit... Ja, zonder next gen content zeker?

Hier een screenshot op 1280x1024 + NEXT GEN CONTENT en AA. Check de FPS.

[afbeelding]

Zit zelf helaas niet achter de mijn pc, zodat ik het niet voor je kan nakijken. Nextgen content is wel aan in ieder geval.

[darkphoenix]

PilatuS schreef op zaterdag 11 november 2006 @ 14:10:
Zou iemand met een 8800GTX en CS:S eens een benchmark willen draaien ?

Via het onderstaande plaatje zijn de settings te zien die ik heb gebruikt met mijn X1900XT.
http://img6.picsplace.to/...3/X1900XT_655_840_CSS.jpg

Ik ben erg benieuwd wat een 8800GTX haalt met die settings

ik hed 145 een beetje vaag.

[jorisw86]

daarom haal ik dus ook een 8800gtx om alle games die er nu zijn en gaan komen.
op 1280x1024 alles high te kunnen spelen.

heb nu een 7900gt en toch best wel wat frame drops hoor met teveel actie.

[Anoniem: 57838]

zijn er ook onderlinge verschillen tussen de fabrikanten van deze kaarten wat betreft prestatie ?

[SpX]

Anoniem: 57838 schreef op zaterdag 11 november 2006 @ 15:03:
zijn er ook onderlinge verschillen tussen de fabrikanten van deze kaarten wat betreft prestatie ?

Nee, het zijn referentiemodellen tot nu toe, dus alleen ander stickers etc. Wel kun je over een aantal weken pre-OC`ed kaarten zien, die garantie geven op hogeren clocksnelheden.

[PilatuS]

Anoniem: 57838 schreef op zaterdag 11 november 2006 @ 15:03:
zijn er ook onderlinge verschillen tussen de fabrikanten van deze kaarten wat betreft prestatie ?

Als de core en geheugen snelheden gelijk zijn maakt het niets uit. Dit is trouwens bij alle kaarten het geval. Er kan wel verschil zitten in de dingen die je bij de kaart krijgt zoals kabels en spellen.

[Help!!!!]

ff een paar dingen:

- als ik mijn PC uitzet hoor ik een soort piepje, als ik restart echter niet. Was voorheen niet dus moet haast wel de GTX zijn. Hoort dat zo?

- Stel in een spel zelf wordt in de opties AA ondersteund: 2x 4x of 8x. Hoe kan ik dit dan het beste in het NVIDIA controlpanel instellen
* In het spel zelf AA uitzetten en in CP "Enhance the application" kiezen en daarna de gewenste hoeveelheid AA. of in CP "Override the application" en daarna de gewenste AA.
Mij lijkt: In spel 'uit' en in CP 'override' het beste
* Wat is beter qua AA: 16 of 16xQ
- force mipmaps, heeft dat nog zin?
- wanneer gebruik je de Programs settings.



ps driver is 97.02

[Voor 3% gewijzigd door Help!!!! op 11-11-2006 16:00]

[edward2]

Ik gebruik meestal gewoon 4xAA override met gamma correctie en transp. AA
Ik vind de 4xAA zo goed dat ik het perf. verlies niet waard vind voorlopig. Ik speel momenteel Oblivion, Gothic3 (werkt helaas helemaal niet met AA ) FEARXP, SC4 etc en dan is zelfs een 8800 geen overbodige luxe als je in 1600x1200 speelt en heb ik liever de perf.

Maar appl. enh. kan ook goed werken, maar in sommige games zoals Oblivion moet je overide gebruiken omdat het gamemenu geen aa+HDR toelaat, dus in die gevallen en in games die geen ingame AA hebben moet je override gebruiken IMHO.

Ik ben mateloos onder de indruk van het IQ van deze GPU, alles is zo strak en goed gefilterd

[Voor 27% gewijzigd door edward2 op 11-11-2006 16:10]

[Anoniem: 107573]

Ik gebruik ook gewoon Override. Zoals in bijv BF2142: zet de aa in de game uit, en dan in je cp op 16aa en Override. En geniet, je weet niet wat je ziet

16xQuality AA is nét weer ff wat te veel van het goede, vooral online.

[Claude]

skelleniels schreef op donderdag 09 november 2006 @ 20:45:
[...]


Laat maar, kheb besloten om toch de 6600 te nemen. Bij een fsb van 400 mhz met pc6400 haal je bij de 6400 3 ghz en pas met de 6600 kun je bij die fsb met pc6400 3.6 ghz halen door hogere MP(die je helaas niet kunt veranderen). En daar mijn doel minimum 3.5 ghz is, kan ik niet anders dan de 6600. Enigste dat weer moet verlagen zijn de geheugenprijzen, op dit moment zit ik op 1640 euro, wat 140 euro boven het budget is(2 gigabyte PC6400, core2duo E6600, geforce 8800 gtx, antec sonata 2 450 watt en asus p5b en nog wat andere)

Let even op bij die kast. Volgens mij past een GTX niet in een Sonata.
De kaart schiet een eind over het ATX-bord en komt in conflict met het HD-rek.

[Anoniem: 107573]

@skelleniels

Ik zit ook een beetje te kijken voor een Core2duo systeempje.

En dit geheugen is echt supergoed man: http://www.icomputers.nl/articledetail.aspx?A_ID=8557

Cas4 pc 6400 voor een strakke prijs vindt ik zelf. Iig niet meer over de 300 euro wat ddr2 pc 6400 een maand gelden nog koste.

[Plurk.]

Claude schreef op zaterdag 11 november 2006 @ 16:43:
[...]


Let even op bij die kast. Volgens mij past een GTX niet in een Sonata.
De kaart schiet een eind over het ATX-bord en komt in conflict met het HD-rek.

Zeker dat het past, ik heb hem er hier inzitten!

Ik heb wel de 12CM fan van het HDD-rekje af moeten halen anders paste het niet!

[Help!!!!]

Claude schreef op zaterdag 11 november 2006 @ 16:43:
[...]


Let even op bij die kast. Volgens mij past een GTX niet in een Sonata.
De kaart schiet een eind over het ATX-bord en komt in conflict met het HD-rek.

Het is echt een lerp van een kaart.

Het heeft even geduurd maar nivdia heeft toch een bestemming gevonden voor alle overgebleven Voodoo 5 6000 pcb's

[Help!!!!]

edward2 schreef op zaterdag 11 november 2006 @ 16:05:
Ik gebruik meestal gewoon 4xAA override met gamma correctie en transp. AA
Ik vind de 4xAA zo goed dat ik het perf. verlies niet waard vind voorlopig. Ik speel momenteel Oblivion, Gothic3 (werkt helaas helemaal niet met AA ) FEARXP, SC4 etc en dan is zelfs een 8800 geen overbodige luxe als je in 1600x1200 speelt en heb ik liever de perf.

Maar appl. enh. kan ook goed werken, maar in sommige games zoals Oblivion moet je overide gebruiken omdat het gamemenu geen aa+HDR toelaat, dus in die gevallen en in games die geen ingame AA hebben moet je override gebruiken IMHO.

Ik ben mateloos onder de indruk van het IQ van deze GPU, alles is zo strak en goed gefilterd

Thanks. Ik ga er nog wel wat mee spelen.

De IQ is idd ongehoord goed.

Speelde BF2 alles op high ingame en in CP e.d. met AA 8x en AF 16x Supersampling enz. enz. Heel heel strak, geen shimmering niks. Alhoewel ik op mijn x1900xtx ook op deze settings speelde (alleen AA 4x) is het volgens mijn eerste test toch nog een stuk beter op de 8800

Moet nog wat meer spelen om een echte indruk te krijgen en ik heb die rare piep maar het lijkt een echte topper deze kaart. Hoop wel dat ze snel aan die drivers gaan sleutelen.

Hoop wel dat ATI hier overheen gaat met de R600 want de markt moet in evenwicht blijven imo. Had wel verwacht dat de G80 goed zou worden maar deze IQ is toch een verrassing !

[Voor 4% gewijzigd door Help!!!! op 11-11-2006 17:03]

[Format-C]

Claude schreef op zaterdag 11 november 2006 @ 16:43:
[...]


Let even op bij die kast. Volgens mij past een GTX niet in een Sonata.
De kaart schiet een eind over het ATX-bord en komt in conflict met het HD-rek.

Ik heb hier van mijn Tsunami een stuk van mijn HD rek afgeknipt met een tang. Hij kwam er net wel/ of net niet tegen aan, dus ik heb toch maar even wat ruimte gecreeerd.

PilatuS schreef op zaterdag 11 november 2006 @ 14:10:
Zou iemand met een 8800GTX en CS:S eens een benchmark willen draaien ?

Via het onderstaande plaatje zijn de settings te zien die ik heb gebruikt met mijn X1900XT.
http://img6.picsplace.to/...3/X1900XT_655_840_CSS.jpg

Ik ben erg benieuwd wat een 8800GTX haalt met die settings

Hij zit regelmatig tegen de 299FPS aan, wat de max is.

Help!!!! schreef op zaterdag 11 november 2006 @ 15:59:
ff een paar dingen:

- als ik mijn PC uitzet hoor ik een soort piepje, als ik restart echter niet. Was voorheen niet dus moet haast wel de GTX zijn. Hoort dat zo?

Ik heb die piep ook! Precies zoals je beschrijft! Best hard ook nog!

Heel raar. Echter is er niks vreemds met de kaart aan de hand: alle games draaien ultra snel, de kaart blijft redelijk koel, en ik haal 17K in 3DMark05 en 10.7K in 06. Ik heb het nog even met een geforce 6200TC geprobeerd, en dan is er geen piep. Ik maak me er een (klein beetje) zorgen om. Het is iig geen digitale piep. Meer een mechanische. Lijkt de koeler te zijn... Ik zou niet weten wat het anders is.


Zijn er meer mensen die "de piep" hebben?

Welk merk heb je Help!!! ? (Ik een Leadtek)


Best eng, zo'n piep...

[Voor 60% gewijzigd door Format-C op 11-11-2006 17:30]

[darkphoenix]

Ik had me kaart net ingebouwd en drivers eropgegooid.
En toen was in in het controlpanel en zag de auto overclock functie staan, toen dacht ik van oke!

Ik klink hem aan en me scherm word helder wit en me pc reageerd niet meer. ik kreeg het toch even heel heet. en ik deed een hardreset en toen hoorde ik die gekke piep ook en toen hield ik wel ff me hard vast.

Maar niks aan de hand gelukkig.

ik ook een leadteck!


Er zaten trouwens spellen bij he! trackmanianations

en spelforce 2

[Voor 11% gewijzigd door darkphoenix op 11-11-2006 17:34]

[Format-C]

Dus jij hebt ook een piep als je HELEMAAL afsluit?

Ik zou graag willen weten of er mensen zijn die een ander merk kaart hebben, en of die ook zo'n vage piep hebben.

[Voor 52% gewijzigd door Format-C op 11-11-2006 17:39]

[PilatuS]

273 fps gemiddeld is wel heel erg lekker. Bij mij heb ik ook stukken waar ik op de max van 299 zit. Als die limiet er niet in zou zitten was het verschil denk ik nog stukken groter geweest. Misschien wel 300+ fps. Bedankt voor het draaien van de benchmark

[Anoniem: 107573]

Nope geen piep met een XFX hier.

Ik had dat ook darkphoenix ik dacht ook voor de lol is ff kijken wat de max oc van de kaart zou zijn. Nou mooi niet, ook heel scherm wit haha. Geen beweging in te krijgen, dan maar harde reset. Maar ik hoor geen piep ofzo, enkel die van me mobo.

[Help!!!!]

Ik heb een EVGA.

Het lijkt er dus op dat het niet merkgebonden is. Het hoort dus zo of er is iets mis met de koeler wellicht.

Nu ik weet dat meer mensen het hebben maak ik me er niet zo druk om. Zolang de temps en de prestaties goed zijn is er niks aan de hand. Verder hebben we gewoon garantie dus dat zal best goed komen. Maar echt tof is t niet nee

Waar meten jullie de temps mee? nTune.?

[Voor 3% gewijzigd door Help!!!! op 11-11-2006 17:49]

[Anoniem: 107573]

nTune, Atitool, NvTray.

Ik hoop dat er snel een niewe Rivatuner versie komt

[Help!!!!]

Anoniem: 107573 schreef op zaterdag 11 november 2006 @ 17:50:
nTune, Atitool, NvTray.

Ik hoop dat er snel een niewe Rivatuner versie komt

zowel bij nvtray als nTune is ie idle 61C. is dat normaal ?

[MasterMaceMichu]

Help!!!! schreef op zaterdag 11 november 2006 @ 15:59:
ff een paar dingen:

- Stel in een spel zelf wordt in de opties AA ondersteund: 2x 4x of 8x. Hoe kan ik dit dan het beste in het NVIDIA controlpanel instellen
* In het spel zelf AA uitzetten en in CP "Enhance the application" kiezen en daarna de gewenste hoeveelheid AA. of in CP "Override the application" en daarna de gewenste AA.
Mij lijkt: In spel 'uit' en in CP 'override' het beste
* Wat is beter qua AA: 16 of 16xQ
- force mipmaps, heeft dat nog zin?
- wanneer gebruik je de Programs settings.

In de CP staat dat je het het beste de applicatie ZELF kan inregelen. Ik heb dit eerst dus zo laten staan en in BF2 alles max gezet (behalve de lighting dingen, ik hou niet van donkere steegjes....), dit resulteerde in 100Fps (max volgens mij in BF2). Daarna heb ik in de CP de enhanchements aan gezet: IK zie het verschil niet en mijn fps zijn nog steeds gelijk.....

Wat is dus het beste?

[Voor 0% gewijzigd door MasterMaceMichu op 11-11-2006 18:02. Reden: typos]

[Anoniem: 107573]

Yep. Bij mij zelfs 62c.

Ik heb echter de 2d clock speed voor de core verlaagd naar 350Mhz. Zit ie nu op 58c

[Help!!!!]

Communicator schreef op zaterdag 11 november 2006 @ 18:02:
[...]


In de CP staat dat je het het beste de applicatie ZELF kan inregelen. Ik heb dit eerst dus zo laten staan en in BF2 alles max gezet (behalve de lighting dingen, ik hou niet van donkere steegjes....), dit resulteerde in 100Fps (max volgens mij in BF2). Daarna heb ik in de CP de enhanchements aan gezet: IK zie het verschil niet en mijn fps zijn nog steeds gelijk.....

Wat is dus het beste?

Ben er ook nog niet helemaal uit, mijn laatste nvidia was een 7800gtx dus het is weer ff wennen bovendien zijn er nieuwe opties.

Bij mij stond in BF2 alles al op high en AA op 4x, dit met een x1900xtx en liep perfect.
Bij de 8800 heb ik de ingame AA naar 8x gezet en in het CP alles ingeregeld zoals in de screenshot. (alleen AA stond op 8 ) Zag er superscherp uit.

In een lege server had ik 99 FPS met fraps en dat zakte bijna niet.

Moet me nog ff inlezen en wat meer spelen en proberen.

Anoniem: 107573 schreef op zaterdag 11 november 2006 @ 18:03:
Yep. Bij mij zelfs 62c.

Ik heb echter de 2d clock speed voor de core verlaagd naar 350Mhz. Zit ie nu op 58c

Ok dan is dat wel goed.
Heb het momenteel druk en ben moe maar het verlagen van de 2dclocks ga ik later zeker ook doen. Bovendien laat ik de kaart normaal eerst wel een weekje helemaal standaard lopen om te kijken of ie ok is. Zal dan ook eens checken of het in Watts scheelt met mijn Voltcraft energymonitor.


Omdat de nieuwe AA modes bij mij en ws een aantal anderen voor verwarring zorgen hierbij een quote van Guru3d:

If you pick up a GeForce 8800 GTS/GTX then please remember this; Each new AA mode can be enabled from the NVIDIA driver control panel and requires the use to select an option called “Enhance the Application Setting”. Users must first turn on ANY antialiasing level within the game’s control panel for the new AA modes to work, since they need the game to properly allocate and enable anti-aliased rendering surfaces.

If a game does not natively support antialiasing, a user can select an NVIDIA driver control panel option called “Override Any Applications Setting”, which allows any control panel AA settings to be used with the game. Also you need to know that in a number of cases (such as the edge of stencil shadow volumes), the new antialiasing modes can not be enabled, those portions of the scene will fall back to 4x multisampled mode. So there definitely is a bit of a tradeoff going on as it is a "sometimes it works but sometimes it doesn't" kind of feature.

So I agree, a very confusing method. I simply would like to select in the driver which AA mode I prefer, something like "Force CSAA when applicable", yes something for NVIDIA to focus on. We'll test CSAA with a couple of games in our benchmarks.

But 16x quality at almost 4x performance, really good edges, really good performance, that obviously is always lovely.

One of the most heated issues over the previous generation products opposed to the competition was the fact that the NVIDIA graphics cards could not render AA+HDR at the same time. Well that was not entirely true through as it was possible with the help of shaders as exactly four games have demonstrated. But it was a far from efficient method, a very far cry (Ed: please no more puns!) you might say.

So what if I would were to say that now not only you can push 16xAA with a single G80 graphics card, but also do full 128-bit FP (Floating point) HDR! To give you a clue the previous architecture could not do HDR + AA but it could do technically 64-bit HDR (just like the Radeons). So NVIDIA got a good wakeup call and noticed that a lot of people were buying ATI cards just so they could do HDR & AA the way it was intended. Now the G80 will do the same but it's even better. Look at 128-bit wide HDR as a palette of brightness/color range that is just amazing. Obviously we'll see this in games as soon as they will adopt it, and believe me they will. 128-bit precision (32-bit floating point values per component), permitting almost real-life lighting and shadows. Dark objects can appear extremely dark, and bright objects can be exhaustingly bright, with visible details present at both extremes, in addition to rendering completely smooth gradients in between.

As stated; HDR lighting effects can be used together with multisampled antialiasing now on GeForce 8 Series GPUs and the addition of angle-independent anisotropic filtering. The antialiasing can be used in conjunction with both FP16 (64-bit color) and FP32 (128-bit color) render targets.

Improved texture quality is something I MUST mention. We all have been complaining about shimmering effects and lesser filtering quality than the Radeons, it's a thing of the past. NVIDIA added raw horsepower for texture filtering making it really darn good and in fact claims it's even better then currently the most expensive team red product (x1950 XTX). Well .. we can test that !

&

Coverage Sampling Antialiasing (CSAA)
As you have been able to read there is a new very efficient AA mode available for the G80. It is called Coverage sampled antialiasing and will allow you to have 8 and 16x AA at the cost of roughly what you are used to 4xAA. The NVIDIA Control Panel now supports the following three antialiasing modes:

a) Application Controlled – AA is completely controlled by the in-game settings.
b) Application Override – AA is completely controlled by the NVIDIA Control Panel. In-game settings are ignored.
c) Application Enhanced–AA setting (i.e. 4x, 8x, 16x, etc) is determined by the NVIDIA Control Panel, but the application determines whether AA is on or off and what surfaces AA is applied to. This mode allows for applications to take advantage of the GeForce 8800 GPUs' new 8x and 16x AA in a more reliable, compatible manner than the Application Override mode. This is the recommended mode for all applications. Basically if the software can allow it it'll try to do Coverage Sampled AA.

Hier staat ook een heel goede uitleg:http://www.pcper.com/arti...aid=319&type=expert&pid=6

[Voor 82% gewijzigd door Help!!!! op 11-11-2006 23:00]

[goldenoldie]

Ik las ergens iets over twee poweraansluitingen op deze kaart. Nu zit ik er aan te denken de Antec TX1050B kast te kopen waar standaard de Antec Smart Power 2.0 500W inzit. Die heeft 1 PCI-E graphic connector. Gaat dat lukken? Weet iemand trouwens of die kast wel groot genoeg is? ZIjn er al mensen die problemen hebben gehad met de grootte van de 8800GTX wat dat betreft?

[jorisw86]

ik heb een 700watt voeding aangeschaft omdat ik volgens psu calc op 550 watt uitkom load.

er zitten bij de videokaart connector voor pci-e die je op een gewone molex aansluit.

[JJFS]

Ik had eerst een ATI kaart en gebruikte altijd ATI Tray Tools maar nu heb ik een 8800GTX maar ik wil graag dat ik dan ook ingame de temperatuur van GPU en memory kan zien netzoals bij ATI Tray dus kon.
Ik heb NvTray al gedownload maar daar kan dit niet mee? iemand tips...

[michelzwarts]

Zijn er reeds alternatieve koelingsmethoden bekend, dan de uber-grote standaard fan? Op het net kan ik nergens vinden of bijvoorbeeld een zalman vf70 of vf900 er op past, en naar behoren functioneert. De reserator 2 vga block is volgens zalman te klein, maar bij galaxytech verkopen ze eentje met deze watercooling.

Zalman reageert nauwelijks (of zeer traag) op posts in hun Q&A, daar ben ik nog niet wijzer van geworden.

[maratropa]

Maakt die standaard FAN een hoop herrie?

[Sand0rf]

Nee, ik heb zelf geen 8800GTX (binnenkort wel ) maar in verschillende reviews heb ik gelezen dat hij vrij weinig geluid maakt.

[michelzwarts]

gladiool schreef op maandag 13 november 2006 @ 16:27:
Maakt die standaard FAN een hoop herrie?

De fan maakt niet veel herrie, maar de formfactor van de koeler zorgt wel voor een hoop problemen qua installatie. Bij mijn a8nsli premium kan ik de vga alleen in de 2e poort zetten (waterkoeling op northbridge), en dan kan ik de silicon sata controller niet meer gebruiken.

[V3g3ta]

Mijn Asus EN8800GTS is binnen en draait perfect! Hij mag mijn XFX 7900GT vervangen.
3Dmark06 gedraaid (alles op stock speeds) en ik haal 7926.

Nog ff 2 foto's gemaakt, altijd leuk om te zien..

8800GTS naast 7900GT


Bijna net zo breed als mijn mobo..

Over het geluid wat de kaart produceerd ben ik wel te spreken, hij komt niet boven mijn casefan's uit, iets wat de 7900GT ook niet deed.

[Voor 36% gewijzigd door V3g3ta op 14-11-2006 20:02]

[_-Tijmen-_]

wanneer denken jullie dat er een prijsdaling komt voor deze kaart want deze wil ik wel graag hebben om mijn 6600gt te vervangen, want ik zwem ook niet echt in het geld

[biobak]

Zo lang er geen concurrentie is, blijft de prijs wel aan de hoge kant denk ik. De prijs zal zich wel gaan stabiliseren rond de 550 euro voor de GTX en rond de 450 voor de GTS.

[Iavak]

Volgend jaar als de G90 uit is.

edit:
OK, dat was flauw..

maar je kunt wel vanuit gaan wat Biobak zegt wel zal kloppen. Dat is ook wat ik denk.

[Voor 65% gewijzigd door Iavak op 14-11-2006 21:43]

[Dekar]

V3g3ta schreef op dinsdag 14 november 2006 @ 19:57:
Mijn Asus EN8800GTS is binnen en draait perfect! Hij mag mijn XFX 7900GT vervangen.
3Dmark06 gedraaid (alles op stock speeds) en ik haal 7926.

Nog ff 2 foto's gemaakt, altijd leuk om te zien..

[afbeelding]8800GTS naast 7900GT

[afbeelding]
Bijna net zo breed als mijn mobo..

Over het geluid wat de kaart produceerd ben ik wel te spreken, hij komt niet boven mijn casefan's uit, iets wat de 7900GT ook niet deed.

8000 op stock . ben je van plan misschien (een beetje) te OCen? Ben eigenlijk wel benieuwd hoe snel hij kan draaien...