[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 36

[lightdestroyer]

Topicregels G92 GT 200 Recente Nieuwsberichten Geruchten Cuda Hybrid (power) SLI PhysX PureVideo Drivers Links - Reviews & Topics & Pricewatch

In dit topic gelden een aantal regels om het lekker knus en gezellig te houden met zijn allen, namelijk: Dit is een discussietopic. Hierin is de bedoeling dat je hier discussieerd over alles wat gerelateerd is aan de grafische kaarten van nVidia. Flames, ernstige beledigingen, trollen, bedreigingen, en al dat soort ongerief horen in dit topic niet thuis en zijn uitermate Not Done. Weet je niet zeker hoe je je dient te gedragen in een topic als deze, raadpleeg dan de GoT-FAQ, een aanrader voor de beginnende GoTter Dit topic is vooral niét bedoeld om te posten dat: jouw favoriete kaart niet leverbaar is bij een shop. jij je kaart nu éindelijk hebt en dat je daar zo verschrikkelijk blij mee bent. je van plan bent om hem te gaan OC'en, maar je vraagt je toch af waarmee je dat moet doen. je nu toch wel je persoonlijke record met 3DMarkX verbroken hebt. je score in 3DMark tegenvalt en je afvraagt wat je hieraan kan doen.(zie de 3DMark-FAQ) je je afvraagt welke kaart nu beter bij jou past, zie Google voor dozens of reviews. Prijzen, hiervoor hebben we pricewatch. Alles wat je post kun je op http://www.tweakers.net/pricewatch vinden, mocht het er niet tussen staan, post het DAAR dan, dan hebben anderen er ook wat aan. Veel lees- en discussieerplezier toegewenst!

Informatie over de G70 core wordt vanaf dit topic niet meer bijgehouden. Informatie over deze core kan in de vorige delen terug gevonden worden, de laatst upgedate overzicht kan je vinden op: • [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 27 Voor meer gedetailleerde informatie over deze kaarten kan je het beste kijken op de specifieke deel topics: • Het Geforce 7800 GT en GTX Topic Deel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 • [Discussie] Het GeForce 7 Topic Deel 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 Achter deel 14 werd alle informatie bijgehouden door deze topic reeks Onbeschaamd wat reclame maken voor eigen topic moet kunnen he Andere Interessante Topics: • [OC] nVidia GeForce 7 Series - Deel 1, 2

Sinds dit topic wordt de informatie over de G80 core niet langer meer bijgehouden in de TS Voor gedetailleerde informatie over deze kaarten kan je het beste kijken op de specifieke deel topics: • [Discussie] nVidia 8xxx series Deel 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Voor een mooi overzicht kan je natuurlijk gewoon het beste gaan naar het vorige deel van dit topic • [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic - Deel 34

Sinds eind oktober 2007 is ook de G92 core op de markt. Dit is een G80 core, maar dan met enkele optimalisaties en gebakken op 65 i.p.v. 80nm, wat resulteert in een lager stroomverbruik. Vanaf G92 core zijn er nog wat nog een extra technologieën gebruikt: "HybridPower™* technology offers exceptional graphics performance and power savings for everyday needs" en PCI-E 2.0 interface, wat een maximum transfer snelheid van 16GB/s oplevert <> PCI-E 1.0 die "slechts" 8GB/S als maximum heeft Sinds Begin maart is ook de volledige GT1xx line up bekend gemaakt. In tegenstelling zoals velen zouden durven te vermoeden zijn ook deze kaarten gewoon gebaseerd op de (oude)G92/94 GPU-kern en horen ze gewoon in deze generatie thuis in plaats van een volgende. Een opmerking moet wel gemaakt worden dat deze kaarten enkel voor OEM gebruik bedoeld zijn en deze dus niet in de losse handel verkrijgbaar zijn.

GT100 serie G100 GPU: ?? Release Date: 10/04/2009 Interface: PCI-E x16 2.0 Transistors: ?? million Unified shaders: 8 Shader Clock: 1400 MHZ ROP's: 4 Core Clock: 567 MHz Memory Clock: 500 MHz (DDR2) Memory Bandwidth: 8.0 GB/s Memory Interface: 64 bit Memory: 512 MB Texture Fill Rate: 4.3 billion/s Comsumption: 35 Watt (max) Power Connectors: none GeForce Boost Enkel OEM GT120 GPU: ?? Release Date: 10/04/2009 Interface: PCI-E 2.0 x16 Transistors: ??million Unified shaders: 32 Shader clock: 1400 ROP's: 8 Core Clock: 500 MHz Memory Clock: 500 MHz (DDR2) Memory Bandwidth: 16.0 GB/sec Memory Interface: 128 bit Memory: 512 MB Texture Fill Rate: 8.8 billion/s OpenGL: 3.0 Sli: Dual-SLI Comsumption: 50 Watt (max) Power Connectors: none Enkel OEM 9400 en 9500 9400 GT GPU: G96/D9M (55nm) Release Date: 08/2008 Interface: PCI-E 2.0 x16 Transistors: 754 million Unified shaders: 16 Shader clock: 1350 MHz Texture units:8 ROP's: 8 Core Clock: 550 MHz Memory Clock: 400/800 MHz (DDR2/GDDR3) Memory Bandwidth: 12.8 GB/sec Memory Interface: 128 bit Memory:256/512/1024 MB Consumption: 50 watt 9500 GT GPU: G96/D9M (55nm) Release Date: 29/07/2008 Interface: PCI-E x16 2.0 Transistors: 754 million Unified shaders: 32 Shader clock: 1400 MHz ROP's: 8 Core Clock: 550 MHz Memory Clock: 500/800 MHz (GDDR2/GDDR3) Memory Bandwidth: 14.4/28.8 GB/sec (GDDR2/GDDR3) Memory Interface: 128 bit Memory: 256 MB/512MB/1024 MB (GDDR2/GDDR3/GDDR3) Consumption: 50 watt 2way SLI support GS varianten GT130 GPU: G94b (55nm) Release Date: 10/04/2008 Interface: PCI-E 2.0 x16 Transistors: 505 million Unified shaders: 48 Shader clock: 1250 ROP's: 16 Core Clock: 500 MHz Memory Clock: 500 MHz (DDR2) Memory Bandwidth: 24 GB/sec Memory Interface: 192 bit Memory: 768 MB Texture Fill Rate: 12.0 billion/s OpenGL: 2.1 Sli: Dual-SLI Comsumption: 75 Watt (max) Power Connectors: none Enkel OEM 8800 GS / 9600GSO GPU: G92 Release Date: 01/2008 Interface: PCI-E x16 2.0 Transistors: 754 million Unified shaders: 96 Shader Clock: 1375/1625 MHZ ROP's: 12 Core Clock: 550/650 MHz Memory Clock: 800/900 MHz (GDDR3) Memory Bandwidth: 38.4/45.6 GB/s Memory Interface: 192 bit Memory: 384/768 MB OpenGL: 2.1 Sli: Dual-SLI Comsumption: 105 Watt (max) Power Connectors: 1x 6-pin 8800GT en 9800 GT 9600 GT GPU: G94 Release Date: 02/2008 Interface: PCI-E 2.0 x16 Transistors: 505 million Unified shaders: 64 shader clock: 1500/1625 MHz Texture units: 32 ROP's: 16 Core Clock: 600/650 MHz Memory Clock: 900 MHz (DDR2/GDDR3) Memory Bandwidth: 57.6 GB/sec Memory Interface: 256 bit Memory: 512 (256/1024 )MB Voltage: 1.0/1.1 Vcore geen extra stroomconnector nodig 8800 GT GPU: G92 Release Date: 10/2007 Interface: PCI-E x16 2.0 Transistors: 754 million Unified shaders: 112 Shader Clock: 1500 MHz ROP's: 16 Core Clock: 600 MHz Memory Clock: 900 MHz (GDDR3) Memory Bandwidth: 44.8/57.6 GB/sec (256MB/512,1024MB) Memory Interface: 256 bit Memory: 256,512,1024 MB 8800GT en 9800 GT 9800 GT GPU: Sommige 55nm(G95b), velen oude 8800's(G92a) Release Date: 29/07/2008 Interface: PCI-E x16 2.0 Transistors: 754 million Unified shaders: 112(a)/128(b) Shader clock: 1375/1500 MHz Texture units: 56(a)/64(b) ROP's: 16 Core Clock: 550/600 MHz Memory Clock: 900 (GDDR3) Memory Bandwidth: 57.6 GB/sec (GDDR3) Memory Interface: 256 bit Memory: 512/1024 MB (GDDR3) Consumption: 105(a) 125 (b)watt 2way SLI support (ASUSTek tri) Geen aparte stroomconnector nodig 8800 GTS 512MB GPU: G92 Release Date: 12/2007 Interface: PCI-E 2.0 x16 Transistors: 754 million Unified shaders: 128 Shader clock: 1625 ROP's: 16 Core Clock: 650 MHz Memory Clock: 970 MHz (GDDR3) Memory Bandwidth: 64 GB/sec Memory Interface: 256 bit Memory: 512 MB GPU's at 9800GTX speeds GT240 GPU: G92b (55nm) Release Date: Nooit Interface: PCI-E x16 2.0 Transistors: 754 million Unified shaders: 112 Shader clock: 1688 MHz Texture units: 64 ROP's: 16 Core Clock: 675 MHz Memory Clock: 1100 (GDDR3) Memory Bandwidth: 70.4 GB/sec (GDDR3) Memory Interface: 256 bit Memory: 512MB (GDDR3) Een 9800GT op kloksnelheden van een 9800GTX Trager dan een GT150!! Rebranding heeft nooit voorgedaan/bestaat dus niet! 9800 GTX GPU: G92 Release Date: 03/2008 Interface: PCI-E 2.0 x16 Transistors: 754 million Unified shaders: 128 shader clock: 1688 MHz Texture units: 64 ROP's: 16 Core Clock: 675 MHz Memory Clock: 1100 MHz (GDDR3) Memory Bandwidth: 70.4 GB/sec Memory Interface: 256 bit Memory: 512 MB Texture Fill Rate:43.2 billion/s OpenGL: 2.1 Sli: Dual/Tri-SLI Comsumption: 140 Watt (max) Power Connectors: 2x 6-pin 9800 serie 9800 GTX+ GPU: G92 (55nm) Release Date: 07/2008 Interface: PCI-E 2.0 x16 Transistors: ??? million Unified shaders: 128 Shader clock: 1836 MHz ROP's: 16 Core Clock: 738 MHz Memory Clock: 1000 MHz (GDDR3) Shader Clock: 1836 MHz Memory Bandwidth: 70.4 GB/sec Memory Interface: 256 bit Memory: 512 MB Consumption: 145 watt 2-3 way SLI support GTS150 GPU: G92b (55nm) aka GTS250 Slow, 9800GTX+ Release Date: 10/04/2009 Interface: PCI-E x16 2.0 Transistors: 754 million Unified shaders: 128 Shader clock: 1836 MHz Texture units: 64 ROP's: 16 Core Clock: 740 MHz Memory Clock: 1000 (GDDR3) Memory Bandwidth: 64 GB/sec (GDDR3) Memory Interface: 256 bit Memory: 1024 MB (GDDR3) Texture Fill Rate: 47.2 billion/s OpenGL: 2.1 Sli: Dual/Tri-SLI Comsumption: 141 Watt (max) Power Connectors: 2x 6-pin Enkel OEM 9800 serie GTS 250 GPU: G92a/b (65/55nm) Release Date: 03/03/2009 Interface: PCI-E x16 2.0 Transistors: +/- 754 million Unified shaders: 128 Shader clock: 1836 MHz ROP's: 16 Core Clock: 738 MHz Memory Clock: 1100MHz (GDDR3) Memory Bandwidth: 70.4 GB/sec (GDDR3) Memory Interface: 256 bit Memory: 512/1024/2018 MB (GDDR3) Texture units: 64 Texture Fill Rate: 47.2 (billion/sec) OpenGL: 3.0 SLI: 2-way/3-way SLI Consumption: 112 watt (max) officieel 150 Power Connectors: 1x 6-pin Waarom? Kleinere PCB, past dus handiger in de Case Lager verbruik waardoor je maar een 6-pin power connector nodig hebt. Veel lagere prijs 9800 Gx2 GPU: 2x G92 Release Date: 03/2008 Interface: PCI-E 2.0 x16 Transistors: 2X 754 million Unified shaders: 2x 128 Shader clock: 1500 MHz ROP's: 2x 16 Core Clock: 600 MHz Memory Clock: 1000 MHz (GDDR3) Memory Bandwidth: 128 GB/sec Memory Interface: 512 bit (2x 256 bit) Memory: 1024 MB (2x 512MB) Texture units: 2x 64 Texture Fill Rate: 79.8 (billion/sec) OpenGL: 2.1 SLI: Quad SLI Consumption: 197 watt (max) Power Connectors: 1x 6-pin,1x 8-pin

De GeForce 200 reeks is de 10de generatie van NVIDIA's grafische kaarten. Deze serie blijft de unified shader architectuur die geintroduceerd werd met de GeForce 8 serie gebruiken. Ook nu is er geen DX 10.1 ondersteuning. De eerste 2 kaarten gereleased in deze nieuwe reeks zijn direct de high end kaarten. Deze kaarten zijn stukken beter dan de vorige high end maar dit brengt een mooi prijskaartje met zich mee. Hoewel dat er veel kans is dat deze prijs snel kan dalen doordat ati zijn kaarten deze keer veel beter opkunnen tegen het NVIDIA geweld (we denken aan de HD4870x2) De GeForce GTX 280 en 260 gebruiken dezelfde identieke GPU cores maar het in het 260 model werden onderdelen van de core uitgeschakeld en ook de RAM en memory interface werden verminderd voor marketing doeleinden. • De GT200 is tot nu toe de grootste GPU core die men tot nu toe ooit gefabriceerd heeft hij bestaat uit 1.4 miljard transistoren die een oppervlakte bestreiken van 575mm² gebakken met 65nm procédé hoewel men hard werkt om over te kunnen snappen naar 55nm. De totale kaart meet 27 cm. • De 2 huidig gereleasde 200serie kaarten ondersteuen ook 10 bit kleuren, hiervoor heb je wel displayport nodig, dus voor dit feature zal je moeten wachten tot een fabrikant grafische kaarten met deze uitgangen beschikbaar zal stellen op de markt. • Beide kaarten hebben een verbeterde versie van PureVideo voor het hardwarematig decoderen van oa VC-1,WMV9 en H.264 geëncodeerde filmbestanden. • De standaard referentie kaart hebben allemaal 2 dual link DCI connectors en een HDTV/s-Video connector. • Energieconsumptie: De high end kaarten zijn weer energievreters zoals je kon verwachten. Het maximale vermogen van deze kaarten zijn: 182 Watt (GTX260) tot 236 Watt (GTX 280) • De GTX 280 zal 1 8-pin en 1 6-pin pci-e power connectoren vereisen wanneer de GTX 260 toekomt met "slechts" 2 6-pin pci-e power conectoren.

GT 200 (oldies ) GTX 260 GPU: D10U-20 Release Date: 26/06/2008 Interface: PCI-E 2.0 x16 Transistors: 1400 million Unified shaders: 192 Shader clock: 1242 MHz ROP's: 28 Core Clock: 576 MHz Memory Clock: 999 MHz (GDDR3) Memory Bandwidth: 111.9 GB/sec Memory Interface: 448 bit Memory: 896 MB Consumption: tot 44.8/65.4/136. watt GTX 280 GPU: D10U-30 (65nm) Release Date: 17/06/2008 Interface: PCI-E x16 2.0 Transistors: 1400 million Unified shaders: 240 Shader clock: 1296 MHz ROP's: 32 Core Clock: 602 MHz Memory Clock: 1107 MHz (GDDR3) Memory Bandwidth:141.7 GB/sec (GDDR3) Memory Interface: 512 bit Memory: 1024 MB (GDDR3) Consumption: tot 50.2/78.9/236watt GT 200 GeForce GTX 260 Core 216 GPU: D10U-20 (56 nm) Release Date: 16/09/2008 Interface: PCI-E 2.0 x16 Transistors: 1400 million Unified shaders: 216 Shader clock: 1242 MHz Texture Fill Rate: 36.9 (billion/sec) ROP's: 28 Core Clock: 576 MHz Memory Clock: 999 MHz (GDDR3) Memory Bandwidth: 111.9 GB/sec Memory Interface: 448 bit Memory: 896 MB Consumption: tot 182 watt Power connectors: 6-pin x2 GTX 275 GPU: D10U-?? (55nm) Release Date: 2/04/2009 Interface: PCI-E x16 2.0 Transistors: ??? Unified shaders: 240 Shader clock: 1404 MHz(GDDR3) ROP's: 28 Texture Fill Rate: 50.6 (billion/sec) Core Clock: 633 MHz Memory Clock: 1134 MHz Memory Bandwidth: 127 GB/s Memory Interface: 448 Memory: 896 MB GDDR3 Consumption: tot 219 Watt Power Connectors: 6-pin x2 GT 200 (55nm versie) GeForce GTX 285 GPU: ??? (55 nm)(OC'ed GT280) Release Date: ??/??/200? Interface: PCI-E 2.0 x16 Transistors: 1400 million Unified shaders: 240 Shader clock: 1476 MHz ROP's: 32 Core Clock: 648 MHz Memory Clock: 1242 MHz (GDDR3) Memory Bandwidth: 158.976 GB/sec Memory Interface: 512 bit Memory: 1024 MB (GDDR3) Consumption: 45/70/200?? watt GeForce GTX 295 GPU: D10U-?? (55nm)(2xGT260 240core) Release Date: 08/01/2009 Interface: PCI-E x16 2.0 Transistors: 1400x2 million +extra's Unified shaders: 240 x2 Shader clock: 1242 ROP's: 28 x2 Core Clock: 576 Mhz Memory Clock: 999 Mhz (GDDR3) Memory Bandwidth: 111.9 GB/sec x2 Memory Interface: 448-bit x2 Memory: 896 MB (GDDR3) Consumption: 80/120/289 Watt GT 200 gebaseerde Quadro kaarten FX 4800 GPU: GT200GL (GTX 260 chips) Release Date: 26/06/2008 Interface: PCI-E 2.0 x16 Transistors: 1400 million Unified shaders: 192 Shader clock: 1242 MHz ROP's: 28 Core Clock: 594 MHz Memory Clock: 800 MHz (GDDR3) Memory Bandwidth: 76.8 GB/sec Memory Interface: 384 bit Memory: 1536 MB Consumption: 150 watt FX 5800 GPU: GT200GL (65nm) Release Date: 17/06/2008 Interface: PCI-E x16 2.0 Transistors: 1400 million Unified shaders: 240 Shader clock: 1296 MHz ROP's: 32 Core Clock: 650 MHz Memory Clock: 1632 MHz (GDDR3) Memory Bandwidth: 102 GB/sec (GDDR3) Memory Interface: 512 bit Memory: 4096 MB (GDDR3) Consumption: tot ???/??/189Wwatt Model Sp's Geheugen Bandbreedte Verbruik Prijs FX 3800 192 1GB 51,2GB/s 108W $900 FX 1800 64 768MB 38,4GB/s 59W $600 FX 580 32 512MB 25,6GB/s 40W $150 FX 380 16 256MB 22,4GB/s 34W $100 NVS 295 8 256MB 11,2GB/s 23W $100 GT 200 gebaseerde Quadro kaarten GT3xx GPU: GT212 (40nm) Release Date: Q2 2009 Interface: PCI-E 2.0 x16 Transistors: 1800 million Unified shaders: 384 TMU's: 96 Shader clock: 1476+? ROP's: 16 Core Clock: ??? MHz Memory Clock: 7Gbps (GDDR5) Memory Bandwidth: 200+? GB/sec Memory Interface: 256 bit Memory: 512/1024/??? MB GT3xx geruchten eind april GPU: GT212 Release Date: Q4/2009 Interface: PCI-E x16 2.0 Transistors: 1400 million Unified shaders: 512 MIMD Architectuur Shader clock: Utopie: 2.000 MHz ROP's: ?? Core Clock: ??? MHz Memory Clock: ??. MHz (GDDR?) Memory Bandwidth: ??? GB/sec (GDDR?) Memory Interface: ??? bit Memory: 4096 MB (GDDR?) Consumption: tot ???/??/189Wwatt

De eerste "groene" GeForce 9600GT's duiken eindelijk op: • Hardware.info nieuwsbericht Windows 7 Driver nieuws: • Windows 7 versus Vista performantie analyse • nVidia claimt snellere Windows 7 drivers te hebben Nog steeds problemen voor de chipset tak van Nvidia: • nieuws:Intel stapt naar rechter in licentie-dispuut met Nvidia • nieuws: Nvidia klaagt Intel aan in antwoord op 'Nehalem'-rechtszaak Lancering van van nVidia's Ion platform • nieuws:Nvidia's Ion-platform verschijnt in tweede kwartaal 2009 • nieuws:Acer laat Nvidia Ion-nettops in China debuteren En misschien ook nVidia's hoop om zich een volledig eigen platform toe te eigenen zoals AMD en Intel:(ook al verliest VIA binnenkort zijn x86 licentie) • nieuws:'Nvidia wil zich inkopen bij VIA' Rebranding van GeForce 9 kaarten naar GeForce GT2xx kaarten: • nieuws:'Nvidia schrapt hernoeming 9800GT tot GTS240 onder druk partners' • nieuws:'Nvidia hernoemt 9800GTX+ naar GTS250' Schrappen van Hybrid power SLI bij de nieuwste high-end kaarten, voorbode om deze technologie totaal te laten vallen? • nieuws:Nvidia schrapt Hybrid SLI bij GTX285 en GTX295 • Daarentegen komt nVidia eindelijk uit met een nieuwe AM3 chipset waardoor gebruikers niet langer zullen verplicht zijn een verouderde chipset te gebruiken op het AMD platform indien zijn Hybrid Sli willen draaien in combinatie met een igp. nieuws:Nvidia brengt eind deze maand chipset voor AM3-cpu's uit *Gelieve nota te nemen dat Hybrid sli in combi met een igp momenteel niet mogelijk is op het intel platform. • De kogel is dan toch door de kerk: nVidia dropt Hybrid SLI dan toch officieel onder het motto dat hun kaarten meer dan zuinig genoeg zijn idle en dit enkel zal verbeteren. nieuws:Nvidia trekt stekker uit Hybrid Power-technologie voor de desktop De vorige nieuwsberichten van daterend vanaf 10 december kan je logischerwijze steeds vinden in het vorige topic

officiele (WHQL) nVidia drivers voor GeForce 6, 7, 8, 9 en 200 serie Deze ondersteunen: SLI , PhysX acceleration, CUDA, Folding@home performantie client en een nieuw? stukje software van NVIDIA, NVIDIA System Tools software • Windows OS: 182.50 Win XP 32-bit Win en XP Media Center 182.50 Win XP 64-bit en win server 2003 182.50 Win Vista 32-bit 182.50Win Vista 64-bit • Alternatieve OS: 180.44 Linux 32-bit 180.44 Linux 64-bit 180.44 FreeBSD 32-bit 180.44 Solaris 32 en 64-bit nVidia BETA drivers voor GeForce 6, 7, 8, 9 en 200 serie Deze ondersteunen: SLI , PhysX acceleration, CUDA, Folding@home performantie client en een nieuw? stukje software van NVIDIA, NVIDIA System Tools software 181.71 Win 7 32-bit 181.71 Win 7 64-bit Deze drivers zijn ongeveer hetzelfde als de 182.46 drivers maar met extra support voor OpenGL 3.1 and GLSL 1.40 functionaliteiten. Enkel voor Geforce reeks 8 kaarten of hoger (ook Quadro FX370 en hoger) EN voor mobiele kaarten (FX360M of hoger) 182.47 Win XP 32-bit 182.47 Win XP 64-bit 182.47 Win Vista 32-bit 182.47 Win Vista 64-bit De allerlaatste Beta client kan je natuurlijk steeds vinden door op deze site 'Beta' of 'all' aan te duiden in het laatste keuzeveld. nVidia BETA drivers met Ambient Occulsion optie voor GeForce 6, 7, 8, 9 en 200 serie 185.20 Win XP 32-bit 185.20 Vista 32-bit 185.20 Vista 64-bit 185.26 Vista 64-bit 185.20 Win 7 32-bit nVidia BETA drivers met Ambient Occlusion optie voor de GPU kern G92 en GT200 (een stuk betere performantie bij sommige games!) 185.68 Windows XP/MC 32-bit 185.68 Win XP/server 2003 64-bit 185.68 Win Vista 32-bit 185.68 Win Vista 64-bit Officiële nVidia drivers voor Mobile GPU's 84.63 32-bit Een goede site voor drivers voor Mobile GPU's is www.laptopvideo2go.com Register tweaks voor het enablen van het klassieke controle paneel enableoldNV_CP.reg ( 1.46K ) Voor de veranderingen ongedaan te maken: enablenewNV_CP.reg ( 1.46K ) enableoldNV_CP_Vista.reg ( 1.46K ) (vista 32bit, XP)

Reviews GeForce 9500GT: Guru3D Hot Hardware Legit Reviews AnandTech Reviews GeForce 9600GT: Tom's Hardware Tweaktown Guru3D Firingsquad Hardware.info Hard Ocp Computerbase.de 9600GT Sli Review GeForce 9800GT: Hardware Canucks PAS OP: NIET ELKE KAART VAN DEZE REEKS ONDERSTEUNEN ALLE FEATURES ZOALS HYBRID SLI (gerebrande 8800GT's <> "nieuwere" 9800GT's) Reviews GeForce 9800GTX: FiringSquad 9800GTX Preview (ja met benchmarks) PC-Online Tweaktown Nordic Hardware Techspot Reviews GeForce 9800 GTX+ Guru3D Guru3D Sli test Reviews GeForce 9800GX2: Hothardware PCperspective Anandtech Twee Geforce 9800gx2 kaarten in sli (quad-sli) Revieuws GeForce GTS 250 Guru3D 2GB Fast version Tweaktwown 1GB Fast Version Reviews GeForce GTX 260 Guru3D Hot hardware Driver heaven HardOCP Tom's hardware Reviews GeForce GTX 260 Core 216 Guru3D Firingsquad Hot Hardware Legit Reviews AnandTech Reviews GeForce GTX 275 Firing Squad Guru3D Hot Hardware DriverHeaven Legit Reviews Tom's Hardware Anandtech PcPerspective Reviews GeForce GTX 280: tweaktown Guru3D Guru3D Sli-Triple test Hot Hardware Drivers Heaven The Tech Report Legit Reviews Hardware.info nvnews.net Tom's Hardware HardOCP AnandTech Computerbase.de Reviews GeForce GTX 285: TweakTown (inno3D) TweakTown (GIGABYTE) Guru3D dli-Triple test Hot Hardware FiringSquad (EVGA SSC) The Tech Report HardOCP (EVGA SSC) AnandTech Hardware.info HardwareZone Previews GeForce GTX 295: Guru3D FiringSquad Early Performance Test HardOCP Reviews GeForce GTX 295: TweakTown (Gainward) TweakTown (GIGABYTE) Guru3D (BFGTech) Guru3D (quad)SLI FiringSquad (EVGA) Legit Reviews normal and (quad)SLI (EVGA) HardOCP (BFGTech) AnandTech Tom's Hardware (Quad)SLI Vorige Topics: • Het grote NV40/GeForce 6800 topic Deel I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, • [Algemeen] nVidia GeForce Topic! Deel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, • [Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Topic Deel 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 Pricewatch GeForce 8 serie in de Pricewatch GeForce 9 serie in de Pricewatch GeForce 200 serie in de Pricewatch

Startpost: Jejking & biobak & RappieRappie

[Voor 130% gewijzigd door lightdestroyer op 24-04-2009 17:13. Reden: Bijvoegen van de G(T)1xx kaarten en sorteren volgens performantie]

[lightdestroyer]

Topicregels G80 G92 G100 Nieuwsberichten Drivers

Ik heb ervoor gekozen ook mobiele kaarten in de Openingpost(s) op te nemen, dit onder andere doordat laptops steeds een groter deel van de pc verkoop gaan innemen ten kosten van het (procentuele ) verkoop van desktops. Dat ook de mobiele kaarten voor nieuwswaarde kunnen zorgen toont de volgende nieuwstopics op de tweakers FP mooi aan: Nvidia ontkent geruchten over grootschalige gpu problemen Dell brengt bios update uit voor nvidia bug HP nvidia bug speelt al sinds november 2007 of wa positief nieuws voor de verandering ;): Details GPU's GeForce 9700M en 9800M bekendgemaakt In dit topic gelden een aantal regels om het lekker knus en gezellig te houden met zijn allen, namelijk: Dit is een discussietopic. Hierin is de bedoeling dat je hier discussieerd over alles wat gerelateerd is aan de grafische kaarten van nVidia. Flames, ernstige beledigingen, trollen, bedreigingen, en al dat soort ongerief horen in dit topic niet thuis en zijn uitermate Not Done. Weet je niet zeker hoe je je dient te gedragen in een topic als deze, raadpleeg dan de GoT-FAQ, een aanrader voor de beginnende GoTter Dit topic is vooral niét bedoeld om te posten dat: jouw favoriete kaart niet leverbaar is bij een shop. jij je kaart nu éindelijk hebt en dat je daar zo verschrikkelijk blij mee bent. je van plan bent om hem te gaan OC'en, maar je vraagt je toch af waarmee je dat moet doen. je nu toch wel je persoonlijke record met 3DMarkX verbroken hebt. je score in 3DMark tegenvalt en je afvraagt wat je hieraan kan doen.(zie de 3DMark-FAQ) je je afvraagt welke kaart nu beter bij jou past, zie Google voor dozens of reviews. Prijzen, hiervoor hebben we pricewatch. Alles wat je post kun je op http://www.tweakers.net/pricewatch vinden, mocht het er niet tussen staan, post het DAAR dan, dan hebben anderen er ook wat aan. Veel lees- en discussieerplezier toegewenst!

Informatie over de G70 core wordt in dit topic niet meer bijgehouden, daar deze kaarten al een redelijke leeftijd hebben en alle nieuwe laptops nu een 8 of 9 reeks van mobiele kaart hebben. De nieuwswaarde van de 7 reeks of oudere mobiele kaarten is dus enorm laag in te schatten.

In november 2006 introduceerde nVidia de G80, oftewel de GeForce 8800 GTX en 8800 GTS. De G80 is een geheel nieuw ontwerp in tegenstelling tot bijvoorbeeld de G70 die erg veel leek op diens voorganger: NV40. nVidia heeft ongeveer vier jaar gewerkt aan de G80 en het resultaat mag er zijn. De G80 is de eerste DirectX 10 GPU en heeft een unified shader architectuur. De belangrijkste features van de G80 zijn: Unified shaders DirectX 10 ondersteuning OpenGL 2.0 ondersteuning Nieuwe AA modes CSAA, 8Q, 16Q 128 bit HDR ondersteuning in combinatie met AA 16x hoekonafhankelijke AF Ondersteuning voor GPU Physics Shader Model 4 Purevideo (HD) SLI Hieronder volgen de Mobiele modellen uit de Geforce 8M reeks: 8 serie 8400M Deze kaart is de opvolger van de go 7400M kaart. Technisch gezien zijn het tragere 8600M GS kaarten. De voordelen zijn vooral DirectX 10 supportte en ondersteuning van purevideo. De Qaudro FX 360M is gebaseerd op deze kaart. GPU: G86M Announce Date: 09/05/2007 Interface: PCI-E x16 Consumption: 11(GS)-14(GT) Watt Transistors: 210 million Geforce 8400M G GeForce 8400M GS GeForce 8400M GT Stream-Processors 8 16 16 Core Clock (MHz) 400 400 450 Shader Clock (MHz) 800 800 900 Memory Clock (MHz) 600 600 600 Maximum Memory 256MB 256MB 512MB Memory Interface 64-bit 64-bit 128-bit Memory Bandwidth (GB/sec) 9.6 9.6 19.2 Texture Fill Rate (billion/sec) 3.2 3.2 3.6 8600M GT Deze kaart is in essentie technisch gezien een hoger geklokte 8400M GT kaart. De performatie ligt net ietsje hoger dan de 7600 / 7700 go grafische kaarten. De 8600M kaart is één van de eerste laptop GPU's die DirectX 10 support en hardwarematige versnelling van decodatie van H.264-geëncodeerde HD-films. De quadro FX 570M kaart is gebaseerd op deze kaart. GPU: G84M Announce Date: 09/06/2007 Interface: PCI-E x16 Consumption: 20 Watt Transistors: 289 million GeForce 8600M GS GeForce8 600M GT Stream-Processors 16 32 Core Clock (MHz) 600 475 Shader Clock (MHz) 1200 950 Memory Clock (MHz) 700 700 Maximum Memory 512MB 512MB Memory Interface 128-bit 128-bit Memory Bandwidth (GB/sec) 12.8/22.4 (DDR2/GDDR3) 12.8/22.4 (DDR2/GDDR3) Texture Fill Rate (billion/sec) 4.8 7.6 8700M Serie Deze Serie was oorspronkelijk ontwikkeld voor de high-end markt. Er is maar 1 versie van deze reeks namelijk de 8700M GT en een quadro afgeleidde de fx 1600M Deze chipset kan je eigenlijk eerder zien als een deftige mid-end kaart dankzij oa zijn 128-bit memory bus. (Deze kaart toont bv een goede 3D mark performantie maar doet het ingame veel slechter dankzij de kleine memory bus, wat nog eens 3dmark zijn relevantie aantoont ) Hierdoor is deze kaart een in essentie een hoger geklokte 8600M GT kaart met GDDR-3. Deze kaart toont wel goede performantie in een dual-card sli configuratie. En is alleen goed genoeg om te gamen. GPU: G84M/G84GLM(quadro fx 1600M) Announce Date: 12/06/2007 Interface: PCI-E x16 Consumption: 29 /50Qqaudro) Watt Transistors: 289 million GeForce 8700M GT Qaudro fx 1600M Stream-Processors 32 32 Core Clock (MHz) 625 625 Shader Clock (MHz) 1250 1250 Memory Clock (MHz) 800 800 Maximum Memory 512MB 512MB Memory Interface 128-bit 128-bit Memory Bandwidth (GB/sec) 25.6 (GDDR3) 25.6 (GDDR3) Texture Fill Rate (billion/sec) 10 10 8800M Serie Met de G92M core en een 256 bit Memory bus is deze serie is de echte Mobile 8 high-end serie. Er zijn 2 varianten van deze serie plus een Quadro afgeleide op de markt. GPU: G92M (65 nm) Announce Date: 19/11/2007 Interface: PCI-E x16 Consumption: 35 /37 Watt Transistors: 754 million GeForce 8800M GTS Qaudro FX 3600M GeForce 8800M GTX Stream-Processors 64 (64 of) 96 96 Core Clock (MHz) 500 500 500 Shader Clock (MHz) 1250 1250 1250 Memory Clock (MHz) 800 800 800 Maximum Memory 512MB 512MB 512MB Memory Interface 256-bit 256-bit 256-bit Memory Bandwidth (GB/sec) 51.2 (GDDR3) 51.2 (GDDR3) 51.2 (GDDR3) Texture Fill Rate (billion/sec) 16 16 24

De GeForce 9M Serie werd gereased op 21 februarie 2008 eerst exclusief voor asus maar daarop volgend ook voor andere merken (oa medion laptop beschikken al een tijdje over grafische kaarten van deze nieuwe reeks) Alle GPU's in de Geforce 9M Serie beschikken over volgende eigenschappen: Betere performantie bij hetzelfde verbruik in vergelijking met de GeForce 8M Serie voor de low- en mid-end kaarten. Volledige DirectX 10.0 en OpenGL 2 compatibileit, Mogelijkheid tot 16X antialiasing Full HD DVD / Blu-ray hardware decodering. 9100M G Geïntigreerde grafische kaart op het moederbord Met 8 stream processors, kan theoretisch 26 gigaflops aan en is bruikbaar voor CUDA applications en is NVIDIA PhysX-ready. Deze IGP kan kan samenwerken via hybrid sli met een 9200M of 9300M kaart wat resulteert in een performantie van een Geforce 9400M kaart GeForce 9100M G + GeForce 9300M GS = GeForce 9400M GeForce 9100M G + GeForce 9200M GS = GeForce 9400M 9200M GS Ultra low end grafische mobiele kaart Met 8 stream processors, kan theoretisch 31 gigaflops aan en is bruikbaar voor CUDA applications en is NVIDIA PhysX-ready. Deze kaart is gemaakt met als doel samen te werken met een GeForce 9100M via hybrid sli wat resulteert in een performantie van een Geforce 9400M kaart GeForce 9100M G + GeForce 9200M GS = GeForce 9400M GPU: NB9M Announce Date: 03/06/2008 Interface: PCI-E x16 Consumption: 13 Watt Transistors: ?? million Core Speed: 550 MHz Shader Speed: 1300 MHz Memory Speed: 700 MHz Memory Bus Width 64 Bit Memory Type GDDR2, GDDR3 Max. Amount of Memory 256 MB 9300M G low-mid end grafische mobiele kaart is bruikbaar voor CUDA applications en is NVIDIA PhysX-ready. Deze kaart ondersteunt ook NVIDIA® Quantum Effects en kan samen werken met een GeForce 9100M (GS editie) via hybrid sli wat resulteert in een performantie van een Geforce 9400M kaart. GeForce 9100M G + GeForce 9300M GS = GeForce 9400M GPU: NB9M Announce Date: 04/06/2008 Interface: PCI-E x16 Consumption: 13 Watt Transistors: ?? million Stream processors: 16 Core Speed: 400 MHz Shader Clock: 800 MHz Memory Clock: 600MHz Memory Bus Width: 64 Bit Memory Type GDDR2, GDDR3 Max. Amount of Memory 256 MB 9500M Serie 95000M G mid-end grafische mobiele kaart is bruikbaar voor CUDA applications en is NVIDIA PhysX-ready. Deze kaart is de rechtstreeks opvolger van de 8600 (ook 16 stream processors). Deze kaart heeft echter een verbeterde PureVideo HD engine (VP3), ondersteunt hybrid sli/power management en verbruikt minder door gebruik te maken van 65nm proces. GPU: NB9P Announce Date: 03/06/2008 Interface: PCI-E2.0 x16 Consumption: ?? Watt Transistors: ?? million Stream processors: 16 Core Speed: 500 MHz Shader Clock: 1250 MHz Memory Clock: 800 MHz Memory Bus Width: 128 Bit Memory Type GDDR2, GDDR3 Max. Amount of Memory 1024 MB 95000M GS mid-end grafische mobiele kaart is bruikbaar voor CUDA applications en is NVIDIA PhysX-ready. Deze kaart is de rechtstreeks opvolger van de 8600 maar met 32 stream processors. Deze kaart heeft echter een verbeterde PureVideo HD engine (VP3), ondersteunt hybrid sli/power management en verbruikt minder door gebruik te maken van 65nm proces. Door de optimalisaties en dubbel aantal stream processors haalt deze kaart ongeveer 10% betere performance dan een 8600GT. GPU: G84-50 Announce Date: 03/06/2008 Interface: PCI-E2.0 x16 Consumption: ?? Watt Transistors: ?? million Stream processors: 32 Core Speed: 475 MHz Shader Clock: 950 MHz Memory Clock: 700 MHz Memory Bus Width: 128 Bit Memory Type GDDR2, GDDR3 Max. Amount of Memory 512 MB 9600M Serie Deze med-end kaart is geproduceed met het 65nm proces welke hogere klok frequenties toelaten met hetzelfde verbruik. Ook deze kaart heeft de nieuwe PureVideo HD video processor (VP3) en HybridPower support. Deze HybridPower support zorgt ervoor dat in samenwerking met de Nvidia 9100M G integrated graphics kaart er minder stroom wordt gebruikt (1 van de 2 wordt gebruikt echter nooit samen dit zou namelijk geen speed boost meer opleveren) Deze kaart kan je qua performantie vergelijken met een 9500 GT desktop grafische kaart daar de 9600GT een 256 bit memory interface heeft en het dus stukken beter doet GPU: NB9P (65nm) Announce Date: 3/06/2008 Interface: PCI-E2.0 x16 Consumption: ???/29 Watt (9650M GS) Transistors: ??? million GeForce 9600M GS GeForce 9600M GT GeForce 9650M GS Stream-Processors 32 32 32 Core Clock (MHz) 430 500 625 Shader Clock (MHz) 1075 1250 1250 Memory Clock (MHz) 800 800 800 Maximum Memory 1024MB (GDDR2/GDDR3) 1024MB (GDDR2/GDDR3) 512MB (GDDR2?/GDDR3) Memory Interface 128-bit 128-bit 128-bit Memory Bandwidth (GB/sec) (GDDR3) 25.6 25.6 Texture Fill Rate (billion/sec) 10 9700M GT Deze kaarten zijn de directe opvolgers van de 8700M kaarten. Technisch gezien zijn het simpelweg hoger geclockte kaarten dan de 9600M kaarten. Ze zijn geproduceerd gebruik makend van het 65nm procedure en ondersteunen de volgende eigenschappen: De nieuwe PureVideo HD video processor (VP3) HybridPower support (switchen tussen uw onboard grafische kaart en de MGPU, Vista only) ondersteunt CUDA enabled programma's NVIDIA PhysX-ready. Je kan deze kaart qua performantie het beste vergelijken met een GeForce 9500GT desktop kaart, beiden stammen af van dezelfde G96 core. De performantie is echter hoger dan de 9600M hoofdzakelijk door de hoge clock speeds (hoogste clock snelheid van de 9000M serie). Maar net zoals met de desktop kaart zijn zwaar vragen DirectX 10 games te zwaar om op hoge details/resolutie te spelen. 9700M GTS Deze kaarten zijn in tegenstelling tot hun naamgeving gebaseerd op een andere core dan de 9700M GT kaarten, namelijk de G94 core ipv de G96. Dit houdt in dat er 48 shaders beschikbaar zijn ipv 32 én de geheugenbus is 256 bit breed! Deze kaart ondersteunt verder dezelfde eigenschappen als de GT variant Qua performantie valt deze kaart ergens tussen een 9500GT en 9600GT desktop kaart. GeForce 9700M GT GeForce 9700M GTS Core G96(NB9P) G94(NB9E-GTS) Consumptie (Watt) 45 60 Stream-Processors 32 48 Core Clock (MHz) 625 530 Shader Clock (MHz) 1550 1325 Memory Clock (MHz) 800 800 Maximum Memory 512 (GDDR2/GDDR3) 512 (GDDR3) Memory Interface 128-bit 256-bit Memory Bandwidth (GB/sec) 25.6 51.2 Texture Fill Rate (billion/sec) 10.0 12.7 GTX 1x0M Serie Deze reeks werd samen met de GTX2xxM reeks bekend gemaakt. Deze chips hebben veel kans om populair worden doordat ze een stuk goedkoper zijn dan de GTX280M die weliswaar 2 keer zoveel performantie biedt maar stukken warmer loopt en meer kost. Deze chips supporten SLI, HYBRID Power, Cuda en PhysX maar zijn desondanks nog steeds gebaseerd op de (oude) G92b chip Deze reeks zal vooral gebruikt worden als higer mid-end en als vervanger dienen voor de 9600M en de 9700M reeks(de GTX 160M zou ongeveer 30 tot 40% beter performantie bieden dan de 9700M GT). Meest waarschijnlijk zal deze kaart dus een heel populaire kaartje worden in laptops. GeForce GTS150M GeForce GTS160M Core G94(??) G92b(55nm) Consumptie (Watt) ?? ?? Stream-Processors 64 64 Core Clock (MHz) 600 600 Shader Clock (MHz) 1000 1500 Memory Clock (MHz) 800 800 Maximum Memory 1024(GDDR3) 1024MB (GDDR3) Memory Interface 256-bit 256-bit Memory Bandwidth (GB/sec) 51.2 51.2 Texture Fill Rate (billion/sec) 13.0 19.0 9800M Serie Net als de 9700M Serie zijn er 2 cores gebruikt bij de varianten. Deze kaarten beschikken ook over dezelfde eigenschappen als de vorige serie maar zijn duidelijk high-end. 9800M GT en 9800M GTS zijn beiden gebaseerd op G94 Core wanneer de 9800M GTX gabaseerd is op een G92 Core. Het verschil tussen de varianten ligt voornamelijk bij het steeds bijkomend aantal shaders. Qua performantie kan je een 9800M GT het beste vergelijken met een 8800GS desktop kaart De GTX kan je het beste vergelijken met een 8800GT kaart die ietsje sneller zal zijn vanwege zijn geheugensnelheid GeForce 9800M GS GeForce 9800M GT GeForce 9850M GS Core G94(NB9E-GT) G94(NB9E-GTS) G92(NB9E-GTX) Consumptie (Watt) 75 65 75 Stream-Processors 64 96 112 Core Clock (MHz) 600 500 500 Shader Clock (MHz) 1500 1250 1250 Memory Clock (MHz) 800 800 800 Maximum Memory 1024(GDDR3) 512MB (GDDR3) 512MB (GDDR3) Memory Interface 256-bit 256-bit 256-bit Memory Bandwidth (GB/sec) 51.2 51.2 51.2 Texture Fill Rate (billion/sec) 19.2 24.0 28.0 GTX2xxM Serie Op 3 maart 2009 heeft nVidia 2 nieuwe mobiele high-end grafische kaarten voorgesteld die de opvolgers zullen worden van resectievelijk de 9800M GT en de 9800M GTX. Desondanks hun naamgeving (marketing truc om de eindgebruikers te misleiden ? ) zijn deze kaarten nog steeds gebaseerd op de G92-architectuur. Ook deze kaarten ondersteunen alle nieuwe technologiën (incluis hybridpower). GeForce GTX260M GeForce GTX280M Core G92(??) G92(??) Consumptie (Watt) ?? ?? Stream-Processors 112 128 Core Clock (MHz) 550 585 Shader Clock (MHz) 1375 1463 Memory Clock (MHz) 950 950 Maximum Memory 1024MB(GDDR3) 1024MB (GDDR3) Memory Interface 256-bit 256-bit Memory Bandwidth (GB/sec) 60.8 60.8 Texture Fill Rate (billion/sec) 31 38

Begin 2009 werd er de nieuwe G100M reeks voorgesteld. Deze bestaat uit sneller, feature-uitgebreide kaarten geproduceerd met het 55nm-productieproces. Momenteel zijn gegevens beschikbaar over 3 van deze nieuwe kaarten: Geforce G105M GeForce G110M GeForce GT130M Core G105M G110M G92(NB9E-GTX) Consumptie (Watt) ?? ?? ?? Stream-Processors 8 16 32 Core Clock (MHz) ?? ?? ?? Shader Clock (MHz) 1600 1000 1500 Memory Clock (MHz) 500(DDR2)/700(GDDR3) 500(DDR2)/700(GDDR3) 500 (DDR2)/800 (GDDR3) Maximum Memory tot 512MB tot 1024MB (GDDR3) 512MB (GDDR3) Memory Interface 64-bit 64-bit 128-bit Memory Bandwidth (GB/sec) 8(DDR2)/11(GDDR3) 8(DDR2)/11(GDDR3) 16 (DDR2)/25 (GDDR3) Texture Fill Rate (billion/sec) ?? ?? ?? De GeForce G105M en de G110M zullen de Mainstream markt bedienen en vormen hierdoor de opvolger van de 9200M tot aan de 9400M kaarten. De GeForce GT 130M zal de Performance markt bedienen en vormt hierdoor de opvolger voor de 9500M en de 9600M grafische kaarten (hoewel dat nVidia vermoedelijk de GTS 160M zal pushen als opvolger voor populaire de 9600M GT kaart). Hoeveel dit gerucht waard is, is onbekend daar volgens nVidia zelf de performantie van de GT 130m en de 9600M GT 100% hetzelfde is (en dit dus ruikt naar een zoveelste rebranding )

nieuws: Nvidia komt dit jaar met mobiele 55nm- en 40nm-gpu's Dit houdt dus in dit dat er dit jaar een hele reeks nieuwe mobiele grafische kaarten gereleased worden Het eerste helft van het jaar zullen alle G9X gebaseerde mobiele kaarten een 55nm versie krijgen met de respectievelijke marketing namen: • GeForce G105M - G105M • GeForce GT 120M - GT 130M • GeForce GTS 160M • GeForce GTX 170M - GTX 180M In het tweede deel van het jaar zullen dan de nieuwe 40 nm op de GT21x architectuur gebaseerde kaarten verschijnen: • GeForce GS en GE low-end (gebaseerd op de nieuwe GT218 GPU core) • GeForce GS, NS, GE, GLM mid-end (gebaseerd op de nieuwe GT216 GPU core) • GeForce GT, GS, GE Performance (gebaseerd op de nieuwe GT215 GPU core) • GeForce GTX high-end (gebaseerd op de nieuwe GT212 GPU core) Hierbij valt dus vooral op dat deze kaarten dezelfde naam-schema structuur krijgen als hun desktop tegenhanders (alle GeForce9 kaarten zullen ook daar rebranded worden naar GT1xx kaarten) Hierbij is wel het verschil dat de mobiele varianten een veel kleiner productie proces zullen hebben (respectievelijk 55 en 40 nm) *update* nieuws: Nvidia kondigt mobiele 55nm-gpu's aan Deze mobiele kaarten zullen worden voorzien van features zoals Purevideo HD en Physx- en Cuda-ondersteuning! Oude naamgeving Nieuwe naamgeving 3D Mark Vantage Performance Geforce 9200M GE Geforce G105M +56% Geforce 9300M Geforce G110M +35% Geforce 9600M GT Geforce GT130M +17%

Officiële (Beta maar er zijn geen WHQL's beschikbaar) nVidia drivers voor Mobile GPU's Geforce Go 7, 8M en 9M reeksen. Beste is nog steeds zelf te gaan kijken op www.laptopvideo2go.com en daar jouw laptopbouwer te zoeken. 179.48 Win XP 32-bit 179.48 Win XP 64-bit 179.48 Vista 32-bit 179.48 Vista 64-bit 180.29 Linux 32-bit 180.29 Linux 64-bit 180.29 Solaris 32/64-bit 180.29 FreeBSD 32-bit Officiële Beta drivers voor Mobile GPU's Qaudro 176.04 Vista 32-bit 176.04 Vista 64-bit 176.04 Win XP 32-bit 176.04 Win XP 64-bit Voor allernieuwste drivers of gemodde inf bestanden voor Mobile GPU's is www.laptopvideo2go.com the place to be. Register tweaks voor het enablen van het klassieke controle paneel enableoldNV_CP.reg ( 1.46K ) Voor de veranderingen ongedaan te maken: enablenewNV_CP.reg ( 1.46K ) enableoldNV_CP_Vista.reg ( 1.46K ) (vista 32bit, XP)

[Voor 43% gewijzigd door lightdestroyer op 24-04-2009 17:14. Reden: TerugPlaatsen van Mobiele GPU's onderdeel]

[lightdestroyer]

Cuda Hybrid (power) SLI PhysX PureVideo

quote: nVidia website NVIDIA® CUDA™ is a general purpose parallel computing architecture that leverages the parallel compute engine in NVIDIA graphics processing units (GPUs) to solve many complex computational problems in a fraction of the time required on a CPU. It includes the CUDA Instruction Set Architecture (ISA) and the parallel compute engine in the GPU. To program to the CUDATM architecture, developers can, today, use C, one of the most widely used high-level programming languages, which can then be run at great performance on a CUDATM enabled processor. Other languages will be supported in the future, including FORTRAN and C++. Basically komt her opneer dat CUDA een programmeertaal is die ervoor zorgt dat de minder krachtige, maar vele shader processoren ter beschikking komen van de programmeur. Deze cpu's zijn veel minder krachtig dan een gewone desktop CPU maar maken dit ruimschoots goed door hun aantal. In feite is een gpu krachtiger dan een cpu maar het is veel moeilijker hiervoor te programmeren daar 1 bewerking veel langer zal duren, maar je verschillende bewerkingen tegelijkertijd kan doen. Je zal dus je programma code zo moeten schrijven dat zoveel mogelijk taken parallel kunnen worden uitgevoerd. CUDA is dus vooral voordelig voor parallelliseerbare taken die veel berekeningen eisen, we denken aan wetenschappelijk onderzoek of aan renderen van beelden. CUDA zal je helpen bij het programmeren door een high-level C-achtige taal ter beschikking te stellen waardoor de programmeur het een stuk eenvoudiger heeft om al deze kleine processortjes zo optimaal mogelijk te gebruiken. Meer uitleg kan je vinden op de volgende links: AnandTech Enkele programma's waar CUDA al wordt in gebruikt: Folding @Home Grafische pakketten zoals photoshop CoreAVC: Decoderen van x264 bestanden MotionDSP's vReveal: Tech Report, [url=CUDA: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3539&p=14]AnandTech[/url] ... Ambient Oclusion: Meer uitleg hierover kan je vinden op: AnandTech Tom's Hardware (onderaan de pagina)

Hybrid power SLI Wat heb je nodig? 1. een Hybrid power compatibel Moederbord. Let op een goed moederbord is heel moeilijk te vinden doordat je dus een recente chipset met een igp nodig hebt MAAR deze moet ook nog video uitgangen hebben op het moederbord zelf. Vele moederbord fabrikanten maken wel reclame dat het moederbord hybrid-sli compatibel is indien er geen video uitgang aanwezig is op het moederbord is deze techniek zo goed als nutteloos. Indien je meer dan 1 scherm wil aansluiten zal je zelfs moeten uitkijken naar moederborden die dus 2 video uitgangen hebben. Ikzelf ben bij de Asus M3N78 als enige mogelijkheid terecht gekomen die vindbaar is in nederland( niet gevonden in belgie). Héél recentelijk is er ook nog de mogelijkheid van M4N78 Pro erbij gekomen. Waarom deze moederborden ipv een paar anderen? Simpele deze zijn de enige moederborden die zowel een GeForce 8200 of GeForce 8300 als chipset hebben en meer dan 1 video uitgang hebben waardoor een je dual screen setup kan draaien. Dit lijkt misschien triviaal maar als je hybrid sli wil draaien moeten al je schermen op je moederbord worden aangesloten waardoor als je maar 1 video uitgang hebt je simpel weg beperkt bent tot 1 scherm. let op: Hybrid Sli support nu (mits goede drivers) multi screens maar met een maximum van 2 schermen een 3de scherm op je dGPU aansluiten disable je Hybrid Sli. 2. Gebruik momenteel nooit de sleep modus van windows Vista .. Om 1 of andere manier kan deze sowieso niet goed overweg met Hybrid sli (een kaart die er is maar niet zichtbaar is wanneer je terugkomt uit sleepmodus is blijkbaar niet leuk voor Vista.). Maar erger dit zal veroorzaken dat je dGPU weer tot leven komt maar constant in 3D modus zal blijven waardoor je dus meer zal verbruiken dan dat je Hybrid SLI zou disablen en je simpel weg op je dGPU zou werken! Het vermoeden bestaat dat nVidia hier niet zoveel kan tegen doen doordat het het powermanagement van Vista is die eigenlijk een (of meerdere) fout maakt. 2. Een Hybrid sli compatibele grafische kaart AGAIN heel goed opletten, bv een 9800GT kaart ondersteunt dit theoretisch, praktisch bijna niet doordat er vele oude 8800GT gerebrand zijn naar een 9800GT (de oude 8800GT's ondersteunen dit dus niet!) Ook de GTX265 en de GTX285 ondersteunen dit niet. DUs wil je hybrid gaan, checkt niet enkel de nvidia site of uw kaart compatibel is maar check dit in de gedetailleerde specificaties van uw specifieke grafische kaart (zelfs sommige fabrikanten zijn hier heel zuinig mee .. bv zeggen dat al hun 9800 kaarten dit ondersteunen maar in werkelijkheid een hele hoop revisies zijn die dit niet doen ..) 3. Praktisch gezien momenteel een AMD cpu doordat je geen enkele chipset hebt die hybrid power sli ondersteunt die een intel cpu aanvaard Hoe werkt het? Simpel weg de monitors aansluiten op uw moederbord gpu (vandaar dus de noodzaak dat uw igp videouitgangen ter beschikking moet hebben ...)

En dan in het bios kruipen om een paar settings aan te passen.

Daarna zal je manueel power saving of performantie optie hebben rechts onder in de task bar.

Om van mode te kunnen switchen mag geen enkel 3D programma open staan. Dus eerst van mode veranderen dan pas het spel opstarten

Het taskbar icoontje zal veranderen adhv je mode zodoende kan je in 1 blik direct zien in welje mode je Grafische kaart zich bevindt. Techreport: Hybrid Power Sli reviewed (en dus werkend gekregen ;) Hybrid Sli User Manuel

CPU Fabrikant GeForce Boost Technology HybridPower Technology AMD GeForce 8300 X X GeForce 8200 X X GeForce 8100 X X nForce 780a SLI X X nForce 750a SLI X X nForce 730a X X nForce 720a X X Intel GeForce 9400 X GeForce 9300 X nForce 730i X GeForce Boost Technology HybridPower Technology GeForce GTX 280 X GeForce 9800 GX2 X GeForce GTX 260 X GeForce 9800 GTX+ X GeForce 9800 GTX X GeForce 9800 GT Sommigen GeForce 8500 GT X GeForce 8400 GS X

nVidia blijkft voorlopig Physx en cuda supporten ondanks harde concurrentie en het feit dat het gebruik van Physx in games nog steeds niet algemeen is. Dat Physx wel degelijk een positief effect kunnen hebben toont volgende grafiek mooi aan (UT3 map dat speciaal ontwikkeld is voor Physx ) of de volgende FP: nieuws: Meerdere Nvidia-kaarten ontlasten cpu aanzienlijk bij Physx-benchmarks Zie ook voor meer uitleg • Guru3D Review (augustus-2008) • Tweaktown • Firingsquad • Hot Hardware • AMD's Antwoord op PhysX Nieuwe Informatieve gegevens dankzij de release van de GTX275 kaart waarbij nVidia maar bleef hameren op de PhysX, CUDA en AO voordelen. • Anandtech Games: Sacred 2: • Tom's Hardware • AnandTech Warmonger: • AnandTech UT3 PhysX Mod Pack: • AnandTech Mirror's Edge: • AnandTech How To: Dedicated PhysX kaart Om een grafische kaart als dedicated PhysX kaart te gebruiken moet je hem enkel als een multi gpu installeren. Maw in een tweede pci-e slot steken en een recente driver gebruiken. Je hebt maar 1 (recente) driver nodig om dan beide kaarten te gebruiken in combinatie met elkaar. Je zal deze driver echter achter het plaatsten van je tweede grafische kaart opnieuw moeten installeren . Dit is nodig om je driver je tweede kaart te laten herkennen. Eenmaal de driver opnieuw geinstalleerd is, is er een optie in het driver menu om deze kaart dan te enkel te laten werken voor het PshyX werk. quote: Driver release notes Supports control of your GPU PhysX configuration from the NVIDIA display driver control panel. Let op dit is geen SLI maar een "simpele" multi-gpu installatie, zoals je vroeger deed om meer dan 2 schermen aan te sturen bv. Hierdoor kan je elke GeForce kaart van de 8, 9 en GT200 reeks gebruiken als dedicated PhysX kaart in combinatie met je zwaardere grafische kaart. Je bent dus niet beperkt tot 2 dezelfde grafische kaarten zoals bij SLI. Een tweede opmerking die moet gemaakt worden is dat je best toch niet een al te lichte kaart neemt. Om het grofweg te zeggen je steekt deze kaart bij om je pc te voorzien van extra shaders die dan het PhysX werk zullen doen, een 8400 met 16 trage shaders zal hierdoor te zwak uitvallen voor wat je wil bereiken( een 9400 wellicht ook, deze shaders zijn weliswaar sneller maar nog steeds beperkt tot 16). Je gaat juist deze 2de kaart installeren omdat je vindt dat de PshyX teveel shader power gebruikt van je main-kaart waardoor je fps teveel daalt. Aan de andere kant is het ook redelijk zinloos om een te zware kaart hiervoor in te zetten. Tot nu toe heeft men ervaren dat een 9600GT het meeste opbrengt. Een zwaarder kaart zal niet meer bijdragen tot je PhysX ervaring en enkel maar meer shaders hebben die niets zitten te doen (maar wel energie zitten te verslinden). Let wel! Tot nu toe, dit kan veranderen in de toekomst!! De algeme consensus is dus dat je het beste een 8600/9600 bijprikt wanneer je een kaart wil bijkopen, indien je bv een 8800 al liggen hebt is dit natuurlijk ook ideaal en mss beter naar de toekomst toe. Onder Windows XP zijn er hiervoor geen beperkingen maar Vista heeft deze wel: One limitation of this mode under Vista is that a second monitor must be attached to run PhysX on the secondary GPU, and you must extend the Vista desktop onto this secondary monitor. According to NVIDIA this limitation is related to the Windows Vista display driver model (WDDM). However, the same limitation does not exist in Windows XP. Dit kan je oplossen door: If you don’t have a second monitor available, you can also run a second display cable from your monitor to the second GeForce card running PhysX. Met een beetje geluk heeft uw monitor zowel een dvi als een vga ingang Je zou zeggen, pff al die beperkingen onder Vista ik gebruik XP wel... denk eraan de driver support voor Vista is momenteel veel beter dan voor XP zowel qua performantie als qua hardwarre support voor deze nieuwe technieken. Een ander mooi voorbeeld hiervan is Hybrid sli, dit wordt ook enkel maar onder VIsta ondersteunt. Een andere reden om naar vista gaan is de Systeem Ram waar een aardig stukje zal van afgepitst worden door je high-end kaart(en) die je gebruikt in combinatie met je dedicated PhysX kaart waardoor je toch naar een 64-bit OS zal grijpen.

Wat is PureVideo? NVIDIA PureVideo™ technology is the combination of high-definition video processors and software that delivers unprecedented picture clarity, smooth video, accurate color, and precise image scaling for all video content. It turns your PC into a high-end home-theater. NVIDIA PureVideo technology: * Accelerates WMV HD and MPEG video, * Features spatial-temporal de-interlacing for HD and SD content, and * Performs inverse telecine, bad edit correction, and other post-processing functions to eliminate jaggies and blurriness, resulting in a sharp picture.. Dit document geeft een aardig overzicht : PureVideo Technology Overview (pdf) Wat heb ik nodig? • Een GeForce 6, 7,8,9,8M, 9M, Quadro of GT2xx GPU • Microsoft Windows XP mét Service Pack 2 (voor VMR9 support) • NVidia's ForceWare driver • NVidia's PureVideo Decoder • Windows Media Player 10 build 3923 of nieuwer (met DRM update & DXVA hotfix) Hoe kom ik aan PureVideo? Je kunt op de site van NVidia een 30-dagen trial downloaden, die met deze key 60 dagen werkt First and Last Name: Trial-60 Email Address: [e-mail] Last 4 Digits of Credit Card: 2005 Activation Key: 84CA-4A56-9BF7-2D53-5BA3-5FD6-FA56 Na deze proefperiode kan je de PureVideo Decoder hier kopen. Hoe configureer ik PureVideo? Naast de NVIDIA PureVideo Decoder User's Guide is er ook een Reviewers Guide met tips (enigszins gedateerd). Voor beste kwaliteit en prestaties is het noodzakelijk Video Mixing Renderer (VMR) te activeren in Windows Media Player : To set up the VMR follow these steps 1. Launch Windows Media Player 2. Click on Tools > Options on the menu bar 3. Click on the Performance tab 4. Click on the Advanced button File Playback Video mixing renderer mode: check “Use video mixing renderer” and “use high quality mode” DVD-Video playback Video mixing renderer mode: check “Use video mixing renderer” and uncheck “Use overlays” Als "use high quality mode" is aangevinkt onder "File Playback", dan is het mogelijk dat MPEG-4 ASP videobestanden (XviD, DivX5 etc.) in zwart/wit met een groenige waas worden afgespeeld. Selecteer dan "Use overlays" onder "File Playback". Als FFDShow op je systeem staat of stond, dan werkt PureVideo waarschijnlijk niet. Wees terughoudend met het installeren van codecpacks. Controleer met Windows XP Video Decoder Checkup Utility of PureVideo als MPEG-2 preferred codec actief is.(Om dit op te lossen kan je bij de FFDShow video settings de nodige formaten in plaats van libavlib none te kiezen.) Er zijn momenteel al 3 PureVideo versies verschenen: PureVideo 1 De eerste en simpelste versie van PureVideo. Geïntroduceerd samen met de GeForce 6 serie. De video-enige werd verbeterd door • Het bijvoegen van deinterlacing algoritmes • verfijnde video-resizing wannneer men gebruik maakt van overlays • Verbetering van compatibiliteit met DirectX9 in combinatie met VMR9 (ipv overlay) • Het overerfen van de decoderings pipeline die ook oudere grafische kaarten al hadden (VPE) In de latere modellen van de Geforce 6 werd er ook hardware accelaratie voor VC-1 en H.264 bijgevoegd De accelaratie van bv mpeg-2 was bij testen nog niet verschrikkelijk veel maar de run length, variabele length en inverse quantisatie werden volledig overgenomen door PureVideo. PureVideo 2 Focussed op Acceleratie van 1080p HD materiaal. (wat afspeelbaar is op vele pc's (oa met behulp van betere software decoders zie onderaan dit topicje)maar toch zwaar genoeg is om een pc op zijn knieën te krijgen) • Er werd een bitstream processor (BPS) bijgevoegd • Een verbeterde video processor (VP2) Hierdoor kon de AACS-decryptie en de H.264/AVC high profile CABAC volledig hardwarematig gedecodeerd worden (blu-ray) Bij VC-1 zorgt PureVideo2 voor de inverse discrete cosine transformatie (iDCT) en de motion compensation stages, voor de verwerking van de bitstream en entrophy fase wordt er nog steeds op CPU gerekend. PureVideo 3 Deze meest recente PureVideo versie werd geïntroduceerd samen met de Geforce 9600GT. Vooral de hardware ondersteuning voor VC-1 af te spelen is verbeterd (zoals je kon lezen bij Purevideo2 was deze niet echt groot en werd er nog zwaar gesteund op de cpu). Alternatieve Oplossingen Om betere video performatie te krijgen zonder hardware matige acceleratie op een nvidea kaart (we spreken dus bijvoorbeeld op Geforce 5 serie grafische kaarten) of betere performatie op h.264 geëncodeerde video bestanden met een ander profile zoals bv veel gebruikte x.264 geëncodeerde bestanden is vooral een goed codec pack noodzakelijk. LET OP!. Deze codec packs (kunnen) interferen dus met PureVideo! Aanrader is het CCCP codec pack gecombineerd met CoreAVC voor h.264 HD video bestanden (720p/1080p). CoreAVC is idd betalend maar zeker de moeite waard daar het op een ietswat oudere pc's het verschil kan maken tussen niet speelbare videobestanden en vlekkeloos afspelen. Je kan een trial downloaden en kijken of het de moeite waard is. Voor integratie in CCCP gewoon settings runnen en h264 uitvinken. Er zal automatisch gebruik worden gemaakt van ander geinstalleerde h.264 codecs in dit geval dus CoreAVC. Sinds CoreAVC versie 1.9.0.0 is er nu ook cuda support ingebouwd! Dit houdt in deze goede software encoder eigenlijk ook hardwarematig het decoderen zal uitvoeren op een GeForce 8,9 en GT200 kaart hiervoor heeft uw wel een 182.xx of recentere driver nodig die dit gebruik van cuda ondersteunt. De MPC standaard player bij installatie van CCCP staat ingesteld op overlay (indien u dit wilt kan je dit steeds veranderen naar VMR9 of VMR7) Voor mensen die geen zin hebben op aparte of bijkomende codecs op hun pc. Of zich er liever niets willen van aantrekken (cpu power toch teveel bv ;p) is er steeds VLC. CPU intensief, subs worden niet altijd goed voorgesteld maar het videobestand zal altijd wel goed afspelen zonder dat er configuratie van de gebruiker noodzakelijk is! Dit komt doordat VLC gebruik maakt van zijn eigen interne decoders zonder deze op 1 of andere manier te installeren of registreren op uw systeem. Meer informatie : • ATI VideoShaders - NVIDIA PureVideo • ATI's Avivo vs. NVIDIA's PureVideo: De-Interlacing Quality Compared • NVIDIA PureVideo Presentation • Principled Technologies PureVideo test report (PDF-bestand) • Scott Vouri Interview #1 • Scott Vouri Interview #2 • En natuurlijk NVIDIA.com zelf. Met dank aan FFWD

** Edit: 2/03/2009**
TS aangepast:
• De twee rebranded kaarten toch toegevoegd hoewel veel gegevens nog mankeren en ik behalve één enkel nieuwspost op een tech-site ik er nog geen info over had gelezen.
Hartelijk dank voor deze informatie CJ!!

•
De twee groene edities heb ik dan toch maar speciaal in het overzicht bijgevoegd adhv een extra kleurtje (Persoonlijk vind ik deze edities niet de moeite om in de TS bijgevoegd te worden daar als je dan consequent zou willen zijn je alle OC edities ook zou moeten beginnen te vermelden ...)
Aan de andere kant bestaat er wel een kans dat deze kaarten populair gaan worden door de "groene" hype errond (en nog meer door het feit dat ze geen extra stroom connector nodig hebben)
Hierbij nogmaals bedankt voor de technishe details gegeven door CJ.

•
PhysX uit de TS gehaalt simpelweg doordat de post te groot wordt
Deze zal zeker terug komen op deze plaats samen met de andere technologiën; CUDA, Hybrid(power) SLI

•
Driver sectie is ook upgedate naar de laatste driver release.


**Edit 3/03/2009**
De Reviews van de gt250 zijn online gekomen: Hierdoor een aanpassing van de TS
Grootste redenen om deze kaart aan te kopen (tegenover de vroegere 9800GTX+)

• Kleinere (custom) pcb, waardoor hij dus gemakkelijker in ietsje kleinere case's kan.
• Minder verbruik wat toch een voordeel is, zeker in mid-end grafische kaarten
• Door dit mindere gebruik is enkel nog een 6-pins pci-e voedingsconnector nodig.

Ook PureVideo uit de eerste TS post moeten halen daar ik weer problemen had met de max size van de post.
Hierdoor direct maar begonnen aan de layout van de 3de post

**Edit 2/04/2009**
Updaten van de beschikbare drivers
Bijvoegen van nVidia's nieuwste kaart+ revieuws
Bijvoegen van FP Tabel van de nieuwe quadro kaarten
Updaten technologiën

Zoals altijd zijn opmerkingen,aanvullingen, correcties op fouten meer dan gewenst

[Voor 243% gewijzigd door lightdestroyer op 02-04-2009 15:31]

[Puppetmaster]

The Source schreef op vrijdag 20 februari 2009 @ 21:05:
Don't mess with Kyle !

http://www.hardocp.com/ne...sLCxoZW50aHVzaWFzdCwsLDE=

Weer typische praktijken die door zowel Intel,AMD als Nvidia worden toegepast.

Maar in dit geval is het nVidia die het doet!
netter was het dan dus het te schrijven als:

Weer typische praktijken die door Nvidia (maar ook Intel en AMD) worden toegepast.

[CJ]

De first post moet dus worden geupdate met de ge-rebrandde kaarten... en misschien ook de Green Editions er bij ondanks dat deze een niche markt aanspreken?

GF9800GTX+ => GTS 250
Deze komt in een aantal varianten:
GTS 250 1GB Fast
GTS 250 512MB Fast
GTS 250 1GB Slow
GTS 250 512MB Slow
Fast en Slow zijn niet echt officiele namen, maar deze worden gebruikt om het verschil in geheugen aan te geven. Fast gebruikt 1100Mhz GDDR3, Slow gebruikt 1000Mhz GDDR3.

GF9800GT krijgt een speedbump en gaat GTS240 heten.
De speedbumps zijn:
- 675Mhz core (omhoog van 600Mhz)
- 1688Mhz shaders (omhoog van 1500Mhz)
- 1100Mhz GDDR3 (omhoog van 900Mhz)
De oplettende mensen zullen zien dat dit dus een 8800GT is op 9800GTX snelheden maar wel met 112 SPs ipv 128 SPs.

9800GT Green Edition
- 550Mhz core (omlaag van 600Mhz)
- 1375Mhz shaders (omlaag van 1500Mhz)
- 900Mhz mem
Geen aparte stroomconnector nodig

9600GT Green Edition
- 600Mhz core (omlaag van 650Mhz)
- 1500Mhz shaders (omlaag van 1625Mhz)
- 900Mhz mem
Voltage omlaag van 1.1Vcore naar 1.0Vcore waardoor geen aparte stroomconnector nodig is. Sommige fabrikanten komen echter met een green edition met hogere clocks (625Mhz core, 1625Mhz shaders) waar wel een aparte stroomconnector voor nodig is. Deze hebben echter wel een jumper waarmee je de Vcore omlaag kan krijgen naar 0.8Vcore. Waarschijnlijk is op deze stand geen aparte stroomconnector meer nodig.

Dan nog wat extra info...

Op 3 Maart zal nVidia de GTS 250 lanceren (soft launch). Reviews gaan dan live van de "GTS 250 1GB Fast" kaarten. Dit zijn gewoon GF9800GTX+ kaarten met 1GB (738Mhz/1100Mhz).

Op 10 Maart zal de hardlaunch zijn want dan zijn zowel de GTS 250 1GB Fast en GTS 250 512MB Fast videokaarten te koop.

Vanaf 17 Maart zal de GTS 250 1GB Slow (738Mhz core maar 1000Mhz mem) te koop zijn. Let op... de "Slow" variant met 1000Mhz GDDR3 mag niet voor die datum te koop zijn, tenzij partners het geheugen kunnen overklokken naar 1100Mhz GDDR3 zodat je in wezen de "Fast" variant hebt.

[Illidan]

Dat relabelen begint me echt de keel uit te hangen... met zulke kleine update's noem het dan gewoon rev 2, stepping B oid...zoals dat ook bij mobo's/CPU's gebeurd.

[Voor 5% gewijzigd door Illidan op 28-02-2009 20:49]

[frankknopers]

Illidan schreef op zaterdag 28 februari 2009 @ 17:27:
Dat relabelen begint me echt de keel uit te hangen... met zulke kleine update's noem met dan gewoon rev 2, stepping B oid...zoals dat ook bij mobo's/CPU's gebeurd.

Er komen ook weer nieuwe mobility kaarten aan. Zo bericht Fudzilla over een GTX 160M op basis van de G92b chip. Deze heeft slechts 64 actieve shaders (op een klokfrequentie van 1500 MHz) en er zit 1GB GDDR3 op.

http://www.fudzilla.com/i...sk=view&id=12295&Itemid=1

[Voor 37% gewijzigd door frankknopers op 28-02-2009 19:09]

[CJ]

En dan vraag je je toch af waarom ze in hemelsnaam een G92b als basis gebruiken voor deze chip en niet een G94b. Voor de GTX 160M schakelen ze dus bij deze variant de helft van de GPU uit om op 64 shaders te komen, terwijl de G94b een native 64 SP GPU is met 256-bit memory interface... laat staan dat deze ook nog eens kleiner is.

Om de verwarring nog groter te maken komt er ook een GTS 160M die wel gebruik maakt van de G94b. Zal me benieuwen hoeveel SPs ze daar uit schakelen... ook de helft voor 32 SPs, terwijl ze dan beter de G96b kunnen gebruiken...? Maar ja, de G96b wordt op zijn beurt weer gebruikt in de GT130M en de G110M.

[Tijgert]

Ik denk dat je de TS wel eens mag herzien. Er staan een aantal al lang bewezen feiten in als 'speculatie'.

[Illidan]

WTF

LINK

Home
Nvidia's Geforce GTS 250 marketing plan Print E-mail
Written by Jon Worrel
Monday, 02 March 2009 13:34


Image

What's worse than rebranding?

Tomorrow, on the opening day of CeBIT 2009, Nvidia will formalize the name change of its Geforce 9800GTX+ performance segment card to become Geforce GTS 250 in order to integrate this GPU with its new product naming scheme.

What has just been revealed, however, is the company's strategic marketing plan to revitalize the flow of consumerism in its performance segment. The fact is, a major portion of Nvidia's success in such a situation lies with the objectivity of its product reviewers. Positive reviews will go a long way in influencing the general consensus of public opinion, and therefore the company has decided to "improve," or should we say manipulate its assets.

According to Hardware.fr, the following information details Nvidia's guidelines to boards partners regarding the GTS 250 launch:

March 3rd – Reviews go live of GTS 250 1GB fast boards (738/1100)

March 10th – GTS 250 1GB and 512MB fast boards (738/1100) available for sale.

March 17th – GTS 250 1GB slow boards (738/1000) available for sale.

NOTE: The older slow 1GB (1000MHz memory) boards should not go on sale till after March 17th. The only exceptions are if partners can overclock the memory on these to hit 1100MHz.

Simply put, Nvidia is sending out higher clocked GTS 250 cards to reviewers within the first week of launch, and is then sending out slower GTS 250 cards for the majority of sales from retailers like Newegg, NCIX, Micro Center, and other distributors.


Nvidia is suggesting that its board partners hide the existence of these higher clocked review cards by branding them as "overclocked" models to avoid market confusion. The note suggests that should partners wish to sell the slower cards with 1.0ns DDR3 modules (rated up to 1000MHz) prior to March 17th, the chips must be overclocked to at least 1100MHz, or the speed of the 0.8ns modules.

Moreover, it seems as if the company is concerned about its slower 9800GTX+ stock being rebranded to meet the specifications of the GTS 250. It needs to ensure it can fit cards with both fast and slow memory chips under one product name.

[Cassius]

Je snapt niet dat een bedrijf het durft hè ... net als met die "review alleen deze games" praktijken. Ze zijn echt vreselijk desperate en daarbij krijg je dit soort wangedrag ten opzichte van consumenten. Corsair deed dit ook - nooit meer iets van gekocht. Die maakten eerst revisie 1 Micron chips voor reviewers en beperkte batch retail, daarna zijn ALLE revisies (2 t/m 7!) uitgerust met promos/powerchip/nanya. Praktijken die ze nooit toegeven, want niemand straft ze ervoor.

Alleen wij, wij kunnen ze ervoor straffen . Heb het ook al eerder gezegd; door dit soort praktijken kets ik keihard af. *zwaait*

[Anoniem: 286730]

En toch mag je hopen dat er evengoed mensen blijven die nV kaarten kopen vanwege de kwaliteit/prestaties (ik ben daar één van).
Als iedereen zou denken als jij Cassius, en nV valt om, dan kun je ervan uitgaan dat de HD4xxx kaarten en hun opvolgers opeens niet zo goedkoop meer zijn.

[Anoniem: 285972]

Sorry maar is er ook een nivdia ervaringen topic?

[Cassius]

Anoniem: 286730 schreef op donderdag 05 maart 2009 @ 13:18:
En toch mag je hopen dat er evengoed mensen blijven die nV kaarten kopen vanwege de kwaliteit/prestaties (ik ben daar één van).
Als iedereen zou denken als jij Cassius, en nV valt om, dan kun je ervan uitgaan dat de HD4xxx kaarten en hun opvolgers opeens niet zo goedkoop meer zijn.

Disclaimer (belangrijk): ik ben geen fanboy van beide kampen en heb zelf nu een nVidia kaart, maar verkoop aan klanten nu voornamelijk ATi kaarten door betere prijs/prestatie.

Ik ben van mening dat een bedrijf als nV klappen moet krijgen (in de portomonnee) met dit soort gedrag. Ik heb niet de illusie dat mensen nu ineens geen nV kaarten meer kopen, ben je mal, nV staat qua merknaam nog steeds veel dichter bij de klant als ATi. Maar ik ben ervan overtuigd, of ik wil ervan overtuigd zijn, dat nVidia met dit soort acties hun eigen ramen ingooit. Overeind blijven, graag! Een schop krijgen zodat ze het volgende keer beter doen? Nog veel liever!

[Illidan]

Aan de andere kant;

1. dat nV echt langzamere kaarten zal verkopen dan die ze naar reviewers sturen is niets meer dan een gerucht. Beetje ander fora doorgelezen; dat ze dat doen is nergens bewezen, dus volgens mij behoorlijk overdreven. Iedere fabrikant zal er op letten goede producten naar reviewers te sturen, maar vervolgens echt langzamere producten verkopen, dat is snel genoeg te bewijzen.

2. die 250 is toch niet helemaal hetzelfde; kwam een review tegen waaruit bleek dat die gerelabelde kaarten duidelijker een stuk minder stroom verbruiken..performancegewijs blijftie op hetzelfde niveau (sneller dan de 4850!), is sinds de 'nieuwe naam' goedkoper en zuiger...

Citaat LegitReviews:

The BFG Tech GeForce GTS 250 really shines when it comes to power consumption and thermals. NVIDIA has taken a ton of negative press in recent weeks about changing the name of the GeForce GTX 9800+ and doing nothing else other than releasing a 'new' graphics card with the G92 core that has been around for over a year now. The GeForce GTS 250 does indeed have the G92 core, but thanks to a die shrink and a 1.5" shorter PCB it has become a very power efficient and coolly running card.


Edit: Andere reviews bevestigen dit overigens niet, in het artikel van Tom's Hardware is ook het stroomverbruik zo'n beetje hetzelfde. Neemt niet weg dat de kaart goedkoper is geworden en kwa prestaties tussen de 4850 en 4870 zit; vergeet niet; dat zijn wel de twee snelste single core vga kaarten van ATi om dit moment! Er zit dus erg veel leven in de G92 om zoveel naamsveranderingen te hebben kunnen ondergaan

[Voor 55% gewijzigd door Illidan op 06-03-2009 23:09]

[Illidan]

link

Ben benieuwd naar de prijzen de komende tijd, en hoeveel nV nog omlaag kan. Is de volgende echte nieuwe nV kaart een DX11?

[Voor 37% gewijzigd door Illidan op 06-03-2009 23:04]

[CJ]

Illidan schreef op vrijdag 06 maart 2009 @ 22:41:
Aan de andere kant;

1. dat nV echt langzamere kaarten zal verkopen dan die ze naar reviewers sturen is niets meer dan een gerucht. Beetje ander fora doorgelezen; dat ze dat doen is nergens bewezen, dus volgens mij behoorlijk overdreven.

Zo zit het ook niet helemaal in elkaar.

NV liet fabrikanten vooral OC versies of andere speciale varianten versturen naar de meeste reviewers. In de reviews werden overal duidelijk melding gemaakt van de nieuwe prijzen van $149 voor de GTS250 1GB en $129 voor de GTS250 512MB. Wat is nu het geval? Die OC versies zijn niet de versies die je voor $149 kan krijgen. Deze zijn natuurlijk iets duurder, want dat is de meerprijs die je voor een OC variant betaalt. Degene die dus naar de winkel gaat en hoopt voor $149 zo'n leuke versie te krijgen, komt dus bedrogen uit.

Check maar een aantal reviews van wat sites inclusief enkele grote namen:
- Guru3D: Palit GTS250 2GB (op iets hogere snelheid dan reference)
- Hothardware: eVGA GTS250 Superclocked
- Tom's Hardware: BFG GTS250 OC
- Hexus: eVGA GTS250 Superclocked
- Overclockersclub: BFG GTS250 OC
- Tech Gage: eVGA GTS 250 Superclocked
- T-Break: Twintech GTS 250 OC
- Tech Powerup Palit GTS 250 2GB (op iets hogere snelheid dan reference)

Het aantal reviews die gebruik maakt van een standaard GTS 250 is in de minderheid... Door OC versies te gebruiken en dit af te zetten tegenover een standaard GF9800GTX+ lijkt er opeens op magische wijze performance bijgekomen te zijn. Welkom in de wondere wereld van marketing en het beinvloeden van de koper. Geen kip die let op de kleine lettertjes (OC of SC), want iedereen kijkt alleen maar naar de balkjes... "Oh die van de GTS250 is langer dan die van de 9800GTX+ dus er zullen wel veel dingen verandert zijn en hij zal wel sneller zijn". Zie je het al gebeuren? Ik wel... hier recht voor m'n neus.

Daarnaast werden sommige andere grote sites buitengesloten of in eerste instantie buitengesloten wegens te kritisch zijn in het verleden of vanwege te pro-AMD zijn (wat natuurlijk allemaal ontkend wordt door nV).
Anandtech kreeg pas erg laat een sample en bedankt daarvoor The Inquirer vanwege hun kritische noot.
HardOCP stond ook op de blacklist en liet weten 'not amused' te zijn met dit soort rebranding praktijken. Anandtech had zelfs eerst de review al online staan maar deze werd later terug getrokken en kwam in aangepaste variant terug nadat de conclusie iets milder geworden was t.o.v. nVidia.
Bit Tech stond op de 'zwarte lijst' van veel nV partners en maakte toen zelf maar een GTS 250 TipeXXX Edition.

En wat het nog verwarrender maakt... de kaart werd gelanceerd op 3 Maart, maar pas vanaf 10 Maart zijn de 1GB en 512MB varianten verkrijgbaar. En op de 17de komt dus een langzamere variant uit met exact dezelfde naam waarvan het geheugen op 1Ghz loopt ipv 1.1Ghz. Om nog maar niet te spreken over de prijzen die bij elk type hoort... welke is $149 en welke is $129? Zie jij door de bomen het bos nog? De gemiddelde consument is nu waarschijnlijk inmiddels al lang verdwaald.

Duidelijkheid scheppen in de naamgeving is een ding en ik moet zeggen dat de nieuwe naamgeving een stap in de goede richting is. Ze hadden echter de 9800GTX+ nooit onder die naam moeten lanceren. Deze kwam immers uit na de GTX 280 en GTX 260 als noodgreep tegen de HD4850. Op dat moment hadden ze al de stap moeten zetten van "dit is nou de GTS 250", immers de 9800GTX maakte gebruik van de 55nm versie, werd overgeklokt, kreeg ander PCB en een andere cooler. Nu is eigenlijk oude wijn in nieuwe zakken.

2. die 250 is toch niet helemaal hetzelfde; kwam een review tegen waaruit bleek dat die gerelabelde kaarten duidelijker een stuk minder stroom verbruiken..performancegewijs blijftie op hetzelfde niveau (sneller dan de 4850!), is sinds de 'nieuwe naam' goedkoper en zuiger...

De GTS 250 is toch exact hetzelfde. Het lagere stroomverbruik komt door het veel goedkopere en simpelere PCB. Dat staat los van de GPU. Je ziet ook dat, wanneer je nu de launch reviews van de HD4850's of HD4870's vergelijkt met recentere reviews, dat het stroomverbuik omlaag is gegaan, mede dankzij wat Powerplay tweaks in de drivers en vooral dankzij custom PCB designs en custom coolers. Het is al gebleken dat het verwisselen van cooler soms zo'n 20W kan schelen. Dit geldt dus niet alleen voor nVidia, maar AMD kan precies hetzelfde doen en de partners doen het ook...

nVidia heeft het erg slim aangepakt en je hebt het niet door. Het PCB is namelijk bijna gelijk aan het PCB van de 8800GTS. De cooler op de GTS250 is identiek aan de cooler van de 8800GTS. De 8800GTS gebruikte echter de 65nm versie van de G92. nVidia heeft nu gewoon de 55nm versie gepakt, het PCB een klein beetje aangepast om 'm geschikt te maken en de oude cooler er weer op geplakt. Tadaa nieuw product.

Edit: Andere reviews bevestigen dit overigens niet, in het artikel van Tom's Hardware is ook het stroomverbruik zo'n beetje hetzelfde. Neemt niet weg dat de kaart goedkoper is geworden en kwa prestaties tussen de 4850 en 4870 zit; vergeet niet; dat zijn wel de twee snelste single core vga kaarten van ATi om dit moment! Er zit dus erg veel leven in de G92 om zoveel naamsveranderingen te hebben kunnen ondergaan

Leven ja. Maar het is een zwaar leven voor de G92... dat was het al vanaf het begin toen de GF8800GT tegen wil en dank werd geboren door de vervroegde komst van de RV670 omdat G94 nog niet klaar was. nV heeft GT214 nodig in dit segment. En hoezo is de kaart goedkoper geworden? In de pricewatch was er al een GF9800GTX+ 512MB te koop voor €139. De goedkoopste GTS250 512MB is €179 in diezelfde pricewatch. Hopen dat het op 10 maart beter is gesteld...

Het feit is dat door de prijsverlaging van de HD4870 512 naar $149, deze het bestaan van de GTS250 in dat prijssegment onmogelijk maakt. Het is immers veel sneller voor hetzelfde geld en dit segment is erg prijsbewust. Ironisch genoeg is het nu na 9 maanden eindelijk zover dat de RV770 het tegen de G92 mag opnemen zoals dat vorig jaar Juni eigenlijk al de bedoeling was.

Het zou me trouwens niks verbazen als de volgende nieuwe kaart van nV eerst een DX10.1 kaart wordt.

[Illidan]

haha als ze dat flikken, eerst keihard roepen dat DX10.1 niet belangrijk is, en dan net voor DX11 toch met een DX10.1 komen maken ze zichzelf wel érg ongeloofwaardig

In geen van de reviews wordt expliciet gezegd dat de 250 sneller is, integtendeel juist, ondanks dat ze OC versies gebruiken. Dus niemand is daar ingetrapt
Het enige grote verschil zag ik toevallig bij LegitReviews, dat was het stroomverbruik... maar dat heb je vrij goed weten uit te leggen + in andere reviews zie ik dat verschil niet terug; dus kunnen we er idd vanuitgaan dat zelfs het stroomverbruik precies hetzelfde is gebleven.

Het enige waar ik het niet met je mee eens ben, is dat ik juist wel bewondering heb voor de G92. Wanneer is die voor het eerst gelanceerd? Anno 2009 liggen de prestaties nog op hetzelfde niveau als de 4850, in veel benches zelfs iets hoger, maar in andere iets lager dus laten we het er maar op houden dat ze om en bij even snel zijn. Dus dan is er, na zoveel tijd, op dit moment maar 1 ATi single core kaart die sneller is. Voor zo'n bejaarde kaart geen slechte prestatie! Dat nV met wat botox behandelingen en een nieuwe identiteit de ouderdom probeert te verhullen doet daar niets van af. Áls de 4870 €150,- zal gaan kosten dan kán nV niet anders dan ook in prijs te dalen, ook al zullen ze er wat verlies op maken, marktaandeel verliezen zou op lange termijn duurder uitpakken. Dus de verhoudingen zullen wat dat betreft niet veranderen denk ik.

Wel duidelijk is dat de hegemonie van nV niet meer vanzelfsprekend (misschien zelfs voorbij?) is. Gelukkig maar want nu is iedereen weer bij de les.

[CJ]

Illidan schreef op zaterdag 07 maart 2009 @ 10:03:
haha als ze dat flikken, eerst keihard roepen dat DX10.1 niet belangrijk is, en dan net voor DX11 toch met een DX10.1 komen maken ze zichzelf wel érg ongeloofwaardig

In de GPU wereld telt 1 ding:

Je kraakt een functie af totdat je het zelf hebt. Vanaf dat moment is het de nieuwe heilige graal.

Zowel AMD als nVidia doen dit of hebben dit in het verleden gedaan.

In geen van de reviews wordt expliciet gezegd dat de 250 sneller is, integtendeel juist, ondanks dat ze OC versies gebruiken. Dus niemand is daar ingetrapt

Ik doelde eigenlijk meer op de lezer die vaak meer let op de balkjes dan dat ze zin hebben om hele lappen tekst te lezen. En dat zijn er best veel.

Het enige waar ik het niet met je mee eens ben, is dat ik juist wel bewondering heb voor de G92. Wanneer is die voor het eerst gelanceerd? Anno 2009 liggen de prestaties nog op hetzelfde niveau als de 4850, in veel benches zelfs iets hoger, maar in andere iets lager dus laten we het er maar op houden dat ze om en bij even snel zijn. Dus dan is er, na zoveel tijd, op dit moment maar 1 ATi single core kaart die sneller is. Voor zo'n bejaarde kaart geen slechte prestatie! Dat nV met wat botox behandelingen en een nieuwe identiteit de ouderdom probeert te verhullen doet daar niets van af. Áls de 4870 €150,- zal gaan kosten dan kán nV niet anders dan ook in prijs te dalen, ook al zullen ze er wat verlies op maken, marktaandeel verliezen zou op lange termijn duurder uitpakken. Dus de verhoudingen zullen wat dat betreft niet veranderen denk ik.

Het ligt er maar net aan hoe je het bekijkt natuurlijk. Ja, als je kijkt naar de levensduur van de GPU dan is het indrukwekkend. Maar zo bijzonder is het niet... zowel AMD als nV hebben in het verleden architectureel gelijke GPUs hergepositioneerd in een ander segment onder een andere naam alleen dat laat nog niet weg dat het erg verwarrend is voor de consument en dat het technologisch gezien weinig vooruitgang brengt wanneer je oude tech in een nieuw jasje brengt.

Voorbeelden uit het verleden van oude tech in een nieuw jasje (met of zonder speedbump en procesverkleining):
Radeon 256 -> Radeon 32MB SDR / Radeon 64MB DDR -> Radeon 7200 -> Radeon 7000
Radeon 8500 -> Radeon 9100
Radeon 9600Pro > Radeon 9600XT -> Radeon X600 -> Radeon X550 -> Radeon X300 -> Radeon X1050
GeForce 256 -> GeForce 2 GTS/Pro/Ultra -> GeForce 2 Ti -> GeForce 4 MX
GeForce 3 -> GeForce 3 Ti 200/500 -> GeForce 4 Ti 4200/4400/4600

Daarnaast moet je niet vergeten dat de G92 niet 1 GPU is maar dat het er 2 zijn (65nm en 55nm). De architectuur is hetzelfde gebleven, dus die zou je moeten aanprijzen. Niet de GPU, want de 55nm versie die gelanceerd werd met de 9800GTX+ is zelfs nog jonger dan de RV770. En dan heb je ineens twee GPUs die in leeftijd niet veel onderdoen voor elkaar en is het weinig indrukwekkend meer.

Het herpositioneren van chips kan AMD ook doen met de RV770 en hem zo kunstmatig erg lang in leven houden aangezien de chip erg klein is en zeer goede marges heeft. Alleen past dat niet meer binnen de strategie die ze gebruiken. NV heeft aan de andere kant nog erg veel inventory en moet de chips kwijt. Daarnaast laat de GT21x generatie wel erg lang op zich wachten (had al lang gereleased moeten zijn), dus doen ze waar ze goed in zijn. Het beste proberen te maken van een situatie door er een smak geld tegenaan te gooien voor een marketingcampagne.

Doe mij maar nieuwe tech... NV, AMD, S3, Intel... maakt me niet uit. Daar kan ik zelf veel blijer van worden. Ben dan ook erg benieuwd naar Larrabee.

[edward2]

Zou de GT212 nog in leven zijn, of wordt de GT300 gelijk de volgende.
Er bereiken mij maar weinig details over NV de laatste tijd.

[FutureCow]

Weet iemand iets over nieuwe IGP van nVidia voor AMD?
De opvolger dus van de 8300 chipset.

[Format-C]

Nieuwe drivers:

Vista 32 bit

Vista 64 bit

XP 32 bit

This is a WHQL driver for GeForce 6, 7, 8, 9, and 200-series desktop GPUs.

New in Release 182.08:

* Added support for GeForce GTS 250.
* Added SLI profile support for some newly released games.
* Additional information on specific bug fixes can be found in the release documentation notes.
* Users without US English operating systems can select their language and download the International driver here.

New in Release 182 Drivers:

* Recommended for the best experience in F.E.A.R. 2: Project Origin.
* Boosts performance in several 3D applications. The following are examples of improvements measured with Release 182 WHQL drivers vs. Release 181.22 WHQL drivers (results will vary depending on your GPU, system configuration, and game settings):
o Up to 8% performance increase in Fallout 3 at high resolution and AA.
o Up to 10% performance increase in F.E.A.R. 2: Project Origin.
o Up to 9% performance increase in Half-Life 2 at high resolution with AA.
o Up to 11% performance increase in Left 4 Dead at high resolution with AA.
o Up to 10% performance increase in Race Driver: GRID at high resolution and AA.
* Includes full support for OpenGL 3.0 on GeForce 8-series, 9-series, and 200-series GPUs.
* Automatically installs the new PhysX System Software version 9.09.0203.

Existing Support:

* Supports single GPU and NVIDIA SLI technology on DirectX 9, DirectX 10, and OpenGL, including 3-way SLI, Quad SLI, and SLI support on SLI-certified Intel X58-based motherboards.
* Supports NVIDIA SLI Multi-monitor support, giving you the ability to use two monitors with your GeForce graphics cards in SLI mode. Learn more here.
* Supports NVIDIA PhysX acceleration on a dedicated GeForce graphics card. Use one card for graphics and dedicate a different card for PhysX processing for game-changing physical effects. Learn more here. Note: GPU PhysX is supported on all GeForce 8-series, 9-series and 200-series GPUs with a minimum of 256MB dedicated graphics memory.
* Supports GeForce Plus Power Pack #2. Download these free PhysX and CUDA applications now!
* Supports CUDA.
* Supports GPU overclocking and temperature monitoring by installing NVIDIA System Tools software.

Klikken maar!



Nieuwe SLi profielen!!!

[Voor 84% gewijzigd door Format-C op 09-03-2009 20:15]

[Illidan]

Hey Rappie, de 182.08 is niet echt nieuw meer...volgens mij issie ergens vorige week uitgebracht..

3 maart 2009 op precies te zijn...ik dacht al, heh die heb ik toch al

[Voor 27% gewijzigd door Illidan op 09-03-2009 22:22]

[Format-C]

Oh, dan had ik hem gemist..

Sorry.

[CJ]

Ook al gepost in het ATI topic, maar het hoort hier eigenlijk meer thuis.

nV heeft recentelijk wat emergency calls gemaakt naar partners nadat ze er achter kwamen hoe RV790 zou presteren. En toen was GTX 275 geboren.

Daarnaast zijn ze van plan om de prijs van de GTX 260 naar beneden te gooien naar $179. Dit is min of meer een gedwongen beslissing en een antwoord op AMD die de prijs van de HD4870 512MB ook al naar $149 had gegooid.

[ownage maxim]

http://gpucafe.com/2009/03/incoming-price-drop-on-gtx260/

Incoming Price drop on GTX260

Nvidia's Geforce GTX 260 is going to be $30 cheaper at retail pretty soon, down to $199. Last week, AMD spoiled the launch of the Geforce GTS 250 with a round of price cuts on its Radeon 4800 series products. The price cuts from AMD pitted the 4870 512MB against the GTS 250 1GB sku, a match up easily in AMD's favor while also dropping the price of the 4870 1GB sku to $199. Now Nvidia seems to be reacting and positioning the GTX 260 directly against the 4870 1GB.

Due to the flexible memory configuration of the 4870, AMD is able to address two different price points with different VRAM size skus. On the flip side, the board design of the GTX 260 has led to its culmination of only one; 896MB VRAM sku. This in turn means that Nvidia has no viable competitor at the $150 price point. Does it pay off in terms of market share or the bottom-line took too much of a hit, it is only a matter of time that we will see what really were the after effects of these price wars. As a consumer, you dont have much to complain about.

We hadden het al van CJ gehoord, maar hier dus nog een bron die het bevestigd. Of eigenlijk dezelfde bron?

[lightdestroyer]

Illidan schreef op maandag 09 maart 2009 @ 22:20:
Hey Rappie, de 182.08 is niet echt nieuw meer...volgens mij issie ergens vorige week uitgebracht..

3 maart 2009 op precies te zijn...ik dacht al, heh die heb ik toch al

Yeah,

Waarschijnlijk een stuk mijn fout, ik heb nog de .06 in de TS staan doordat ik de nieuwe driver wel gezien heb maar ik had in mijn hoofd dat ik de 08 al in de TS had geplaatst, niet dus ..
Ik zal dit morgen(vroeg?) corrigeren
Ik moet wel zeggen dat deze .06 en .08 heel snel op elkaar gevolgd zijn, zeker omdat dit beide WHQL drivers zijn waardoor ik dus dacht de laatste recente drivers al gepost te hebben.
Anyway tis weer opvallend hoe nVidia stoeft met de performantie gains die er in feite totaal niet zijn tegenover de vorige WHQL. Enkel tegenover de oudere 181 reeks zijn deze winsten behaalt.

Kvraag me ook wel af wanneer ze de drivers gaan mergen met de 185 reeks die ambiant ondersteunt, dat zal nu toch wel hopelijk stable genoeg zijn om in de main driver reeks te geraken niet?

Het worden wel leuke tijden voor de consument met de release van ATI hun nieuwe kaart, een goedkopere 9800GTX+ (die nog eens zuiniger/kleiner wordt dankzij custom PCB's)
Deze zal dus op termijn de 9800GT van de markt duwen (of wel een ketting reactie veroorzaken van goedkopere 9600Gt's en 9800GT's, hoewel ik dit eigenlijk niet verwacht .. de 9800GT is niet zoveel sneller dan de 9600 waardoor ik eigenlijk denk dat men deze gewoon EOL plaatst en de 9600GT op zijn huidig prijsniveau kan houden, alle misschien een beetje goedkoper dan.
Hierboven komen dan nog de goekopere 260's en nu dus ook nog een nieuwe kaart die naar ik vermoed een gehandicapte 280 of 285 zal zijn ?

Spijtig dat ik een (dure) hybrid 9800GT besteld heb maar ik zit al meer dan een maand te wachten op alle componenten voor hybrid power SLI te kunnen draaien dus kga er niet mijn bestelling weer een maand voor uitstellen..

[CJ]

De 9800GT wordt niet van de markt geduwd. Zie mijn post hier... CJ in "[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Top..." boven in ergens...

[lightdestroyer]

Volledig correct, mijn excuses hiervoor.

Er zullen dus veel nVidia kaarten zijn die allemaal dicht bij elkaar gaan komen qua prijs.
Hoewel dit gewoon komt doordat de duurdere kaarten goedkoper worden onder druk van ATI/AMD en je nog met oude niet rebranded kaarten kaarten zit in de winkels

Anoniem: 285972 schreef op donderdag 05 maart 2009 @ 21:11:
Sorry maar is er ook een nivdia ervaringen topic?

Er waren er in het verleden voor een paar series/kaarten maar momenteel is er geen algemeen ervarings topic of een specifiek ervaringstopic voor een bepaalde kaart dat nog actief is.
Indien je heel zeker bent dit eventueel een meerwaarde zou bieden, kan je hiervoor een nieuw topic creëren. Je kan de TS van dit topic gebruiken als startpunt voor de layout van je TS voor je topic als je wilt, als je daarbij hulp zou nodig hebben mag je me daarover steeds een DM sturen hoewel de UBB code die hier gebruikt wordt echt simpel is + goed uitgelegd.
Persoonlijk denk ik niet dat een eventueel ervarings topic iets zal bijbrengen buiten misschien meer informatie over koeling en overklokking wat meer in het OC gedeelte van dit forum zou vallen dan hier.

FutureCow schreef op zaterdag 07 maart 2009 @ 19:41:
Weet iemand iets over nieuwe IGP van nVidia voor AMD?
De opvolger dus van de 8300 chipset.

Wel het ziet er niet zo goed uit voor nieuwe IGP's van nVidia. Het ziet er naar uit dat Intel en AMD nVidia uit deze markt zullen duwen door de igp te integreren in hun toekomstige CPU's.
Nieuwsberichtje op Tom's Hardware over de toekomst van IGP's
Ik vind persoonlijk ook dat nVidia der veel te lang mee wacht met hun nieuwe igp chipset voor AMD, voor hybrid SLI moet je tegenwoordig een verouderde chipset nemen wat niet echt aantrekkelijk is.

[Voor 23% gewijzigd door lightdestroyer op 10-03-2009 10:04]

[Cassius]

pricewatch: EVGA e-GeForce GTX 260

So it begins.

[Anoniem: 215257]

Cassius schreef op dinsdag 10 maart 2009 @ 10:47:
pricewatch: EVGA e-GeForce GTX 260

So it begins.

http://tweakers.net/price...Field=prijs&orderSort=asc

[Cassius]

Anoniem: 215257 schreef op dinsdag 10 maart 2009 @ 10:52:
[...]

http://tweakers.net/price...Field=prijs&orderSort=asc

Ja ik zei dat het begon, niet dat nVidia nu zou winnen tegenover de 4870 qua pricing . Maar het prijsgevecht is altijd erg prettig om te zien in de grafieken. Je ziet ook echt een keldering bij de link die ik postte, duidelijk aangevend dat het los gaat. Ben benieuwd hoe laag het weer zal gaan. Uiteindelijk GTX260 kaarten voor €150 ... I doubt it.

[CJ]

Cassius schreef op dinsdag 10 maart 2009 @ 10:47:
pricewatch: EVGA e-GeForce GTX 260

So it begins.

Dit is nog de oude versie met 192 streamprocessors. Zie ook de link naar Alternate. Die was altijd al iets goedkoper dan de 216 versie en wordt niet meer gemaakt.

[Anoniem: 215257]

Cassius schreef op dinsdag 10 maart 2009 @ 10:59:
[...]


Ja ik zei dat het begon, niet dat nVidia nu zou winnen tegenover de 4870 qua pricing . Maar het prijsgevecht is altijd erg prettig om te zien in de grafieken. Je ziet ook echt een keldering bij de link die ik postte, duidelijk aangevend dat het los gaat. Ben benieuwd hoe laag het weer zal gaan. Uiteindelijk GTX260 kaarten voor €150 ... I doubt it.

Nee daar doelde ik ook niet op Ik wou alleen even die lijst erbij geven, omdat het wel leuk staat. Ze zouden die core 192 best goedkoop kunnen dumpen denk ik. Maar hij is niet sneller dan de 4870, die nu écht goedkoop is geworden.

[Cassius]

CJ schreef op dinsdag 10 maart 2009 @ 11:00:
[...]
Dit is nog de oude versie met 192 streamprocessors. Zie ook de link naar Alternate. Die was altijd al iets goedkoper dan de 216 versie en wordt niet meer gemaakt.

Dat weet ik uiteraard, dat is juist de niet-courante kaart die gedumpt kan worden . Vandaar dat ik me af vroeg hoe laag de kaart zou gaan.

[CJ]

Lol. Het schijnt dus dat NV gisteren partners heeft gebeld met een spoedberaad over de GTX 275. Zat m'n bron er blijkbaar recht boven op. Hehe. Dat was wel erg kort dag. Misschien kan The Source iets meer vertellen over de GTX 275?

[Ed_L]

Het fp bericht heeft het over een GTX260-216 voor $199, maar CJ al over $179... typo of echt heet van de naald?

[Tijgert]

Gaat dit voor de andere kaarten nog wat betekenen? Zoals een iets goedkopere 295

[CJ]

Reken voorlopig maar niet op een goedkopere GTX 295.

De verlaging van de GTX 260 en komst van GTX 275 heb je puur te denken aan AMD. Pas als AMD met een eventuele HD4890X2 komt, zal nV waarschijnlijk de prijs verlagen van de GTX 295. Maar aangezien die er voorlopig in eerste instantie niet komt, kan je dus nog wel even wachten op een verlaging van de prijs.

[Tijgert]

Reken voorlopig maar niet op een goedkopere GTX 295

Mooi, ik zou ZEER teleurgesteld zijn als nog voordat hij binnen is alweer vet in prijs is gedaald...

[tomcatha]

gtx275?

Waarom geen gtx270?

Dat is denk ik een logischer naam.

[hosee]

Hehe lol, maak het nou niet moeilijker dan het al is....

[Voor 3% gewijzigd door hosee op 10-03-2009 16:42]

[CJ]

tomcatha schreef op dinsdag 10 maart 2009 @ 16:01:
gtx275?

Waarom geen gtx270?

Dat is denk ik een logischer naam.

Waarom? Tja, geen idee. Ik kreeg het ook maar op deze manier door.

Maar wel logisch toch...

GTX275
GTX285
GTX295

Lijkt me niet vreemd als GTX260 er helemaal uit gaat. Ik hoorde vandaag al een speculatie dat GTX275 niet eens een 240SP/448-bit kaart zou kunnen zijn (dus een halve GTX295), maar ook een 216/512 aangezien de yields op de SPs waarschijnlijk slechter zijn dan de yields op de ROP partities. En aangezien nVidia nog werkt met harvesting en er een bottomfeeder nodig is, is een 216 SP tellende GTX275 met 512-bit memory interface geen gek idee. De kaart wordt daarmee iets sneller op hogere resoluties met veel AA dan een standaard GTX260 Core 216 en als men de kloksnelheden ook iets omhoog doet dan is het rijtje mooi compleet en kan de GTX260 compleet worden uitgefaseerd.

[CJ]

Ok, het rebranding rijtje is nu officieel compleet... nVidia heeft de website aangepast. De complete line up inclusief rebranding is dus als volgt:

Naam	Streamprocessors	Memory Interface	Geheugen	Corespeed	Shaderspeed	Memoryspeed
GTX 295	240 SP x 2	448-bit x 2	896MB GDDR3 x 2	576 MHz	1242 MHz	999 MHz
GTX 285	240 SP	512-bit	1GB GDDR3	648 MHz	1476 MHz	1242 MHz
GTX 275 (tba)	216 SP (?)	448-bit (?)	896MB GDDR3	648 MHz	1476 MHz	1100 MHz
GTX 260	216 SP	448-bit	896MB GDDR3	576 MHz	1242 MHz	999 MHz
GTS250	128 SP	256-bit	1GB GDDR3	738 MHz	1836 MHz	1100 MHz
GTS240	112 SP	256-bit	512MB GDDR3	675 MHz	1688 MHz	1100 MHz
GTS150*	128 SP	256-bit	1GB GDDR3	738 MHz	1836 MHz	1000 MHz
GT130*	48 SP	192-bit	768MB DDR2	500 MHz	1250 MHz	500 MHz
GT120*	32 SP	128-bit	512MB DDR2	500 MHz	1400 MHz	500 MHz
G100*	8 SP	64-bit	512MB DDR2	567 MHz	1400 MHz	500 MHz

* niet los verkrijgbaar

GTX275 is zoals het er nu naar uit ziet een GTX260 Core 216 op GTX285 snelheden voor wat betreft core en shaders.
GTS150 is dus de OEM naam voor GTS250 SLOW die 1Ghz geheugen gebruikt ipv 1.1Ghz. Dit is een regelrechte rebrand, want hij maakt gebruik van hetzelfde PCB en cooler als de 9800GTX+. Verwacht dus geen lagere temps of verbruik bij dit kaartje.
GTS240 is dus de GF9800GT op 9800GTX snelheden
GT130 is dus de GF9600GSO NEW (G94 gebaseerd en niet G92 zoals de eerste modellen), maar dan gekoppeld aan een 192-bit memory interface.

[Jejking]

Sow... mocht iemand nog een leuk koelertje zoeken voor z'n GTX260/280/285:

http://www.hardwareoc.at/...ccelero_Xtreme_GTX280.htm




Schiet mij maar in een rubber voor 42 euro. Erg mooie job weer van Arctic.

Edit: verschillende sites roemen de GTS250 1GB voor z'n zuinigheid ten opzichte van de 9800GTX+. Een voorbeeldje wat hier niet mee strookt is de review van TechPowerup. Ik vermoed dan ook dat het verschil in stroomverbruik dan ook ligt in de vergelijking tussen de GTS250 (55nm) en de oude 9800GTX+ op 65nm.

Edit: ik klets. De 9800GTX+ is altijd op 55nm geproduceerd geweest. Vaag verschil dan?

[Voor 41% gewijzigd door Jejking op 11-03-2009 02:40]

[CJ]

Jejking schreef op woensdag 11 maart 2009 @ 02:38:
Edit: verschillende sites roemen de GTS250 1GB voor z'n zuinigheid ten opzichte van de 9800GTX+. Een voorbeeldje wat hier niet mee strookt is de review van TechPowerup. Ik vermoed dan ook dat het verschil in stroomverbruik dan ook ligt in de vergelijking tussen de GTS250 (55nm) en de oude 9800GTX+ op 65nm.

Edit: ik klets. De 9800GTX+ is altijd op 55nm geproduceerd geweest. Vaag verschil dan?

Zie mijn iets eerdere post in dit topic op dezelfde pagina (als je 'm hebt ingesteld op 50 posts per pagina zoals ik dan):

CJ schreef op zaterdag 07 maart 2009 @ 01:09:
[...]
De GTS 250 is toch exact hetzelfde. Het lagere stroomverbruik komt door het veel goedkopere en simpelere PCB. Dat staat los van de GPU. Je ziet ook dat, wanneer je nu de launch reviews van de HD4850's of HD4870's vergelijkt met recentere reviews, dat het stroomverbuik omlaag is gegaan, mede dankzij wat Powerplay tweaks in de drivers en vooral dankzij custom PCB designs en custom coolers. Het is al gebleken dat het verwisselen van cooler soms zo'n 20W kan schelen. Dit geldt dus niet alleen voor nVidia, maar AMD kan precies hetzelfde doen en de partners doen het ook...

CJ in "[Algemeen] nVidia Nieuws & Discussie Top..."

Zet er nu een GTS150 naast en je zult zien dat deze meer verbruikt dan een GTS250 omdat die gebruik maakt van het oudere grotere PCB en gebruik maakt van de grotere cooler.

[Tijgert]

Mooie lijst, heel duidelijk... ik stem om het in de TS te zetten

[Voor 75% gewijzigd door Tijgert op 11-03-2009 12:43]

[Jejking]

CJ schreef op woensdag 11 maart 2009 @ 03:23:
[...]


Zie mijn iets eerdere post in dit topic op dezelfde pagina (als je 'm hebt ingesteld op 50 posts per pagina zoals ik dan):

Had ik effe overheen gelezen, andere pagina-instellingen

[ownage maxim]

http://forums.techpowerup...php?p=1253624&postcount=4

From our source, this is 50-50 right now. If the RV790 is closer to GTX285, there wont be a 275 but instead 285 will get a price-cut.

Oei, dus misschien komt er wel helemaal geen GT275

[CJ]

Ed_L schreef op dinsdag 10 maart 2009 @ 11:46:
Het fp bericht heeft het over een GTX260-216 voor $199, maar CJ al over $179... typo of echt heet van de naald?

Zeker geen typo... dus laten we het maar bij 'heet van de naald' houden.

Het bericht is nu eindelijk ook bij de rest van de wereld aan gekomen.... Fudzilla komt nu eindelijk met het bericht dat de GTX260 al is gezakt in prijs... zelfs naar $169 bij sommige partners na rebates.

http://www.fudzilla.com/i...sk=view&id=12536&Itemid=1

[Illidan]

Nvidia needs a card that is faster than GTX 260 and that won’t beat GTX 285 and the answer is as you can imagine GTX 275.

Our sources were told that GTX 275 will have the chip similar to the one you see at GTX 295 dual card, but of course just one of them. The GTX295 chip is mixture between GTX260 and 285 chips and this GT200 55nm has 240 Shaders, and we can only hope that it will have the same number of them for GTX275.


The good news is the price of the card that should end up at $249 suggested etail price and the card should be out in early April.


Bron: Fudzilla Wednesday, 11 March 2009 10:03

[Cassius]

Ed_L schreef op dinsdag 10 maart 2009 @ 11:46:
Het fp bericht heeft het over een GTX260-216 voor $199, maar CJ al over $179... typo of echt heet van de naald?

pricewatch: EVGA e-GeForce GTX 260

De oude GTX260 wordt nu gedumpt voor retail prijzen van €169 ... en dat gaat zelfs nog iets lager eindigen binnen twee weken. Dus ik acht die 179 voor de 216 volledig geloofwaardig - maar op de een of andere manier wordt die veel minder snel doorgevoerd als de prijsdump op de 196 ... waardoor de prijs/prestatie verhouding volledig naar de oude 65nm kaart trekt . Mooie prijzen tijd!

[Ed_L]

Toch geen rebrand van de 9800GT?
http://www.dailytech.com/...+9800+GT/article14551.htm

NVIDIA will not be going ahead with its controversial GTS 240 rebrand of the GeForce 9800 GT graphics card, according to a confidential email that DailyTech has seen. The GPU firm has been under pressure from frustrated GPU board partners.

Ik kan me de houding van de board partners wel voorstellen. Rebranden levert de GPU producent wellicht extra omzet op, maar als plankenboer lijkt het me alleen geld kosten.

[ownage maxim]

Nvidia GTX260s now losing money

http://www.theinquirer.ne...idia-gtx260s-losing-money

Goeie ouwe knul Charlie Demerjian wilde weer eens aandacht.
Zou het echt zo dramatisch zijn?

[Ed_L]

Niet alleen dat, maar de GTX295 zou bijna 'op' zijn. Dat kunnen we natuurlijk wel even checken.

edit:
de kaart is dus bijna niet leverbaar... Alleen de Asus is nog hier en daar op voorraad 1 (!) en de EVGA, maar laatstgenoemde kost minstens €500 dus dat is niet zo gek.

[Voor 48% gewijzigd door Ed_L op 12-03-2009 23:22]

[Illidan]

Hoi CJ, ik heb even je tabelletje bijgewerkt, hoop dat je dat niet erg vind....

Naam	Streamprocessors	Memory Interface	Geheugen	Corespeed	Shaderspeed	Memoryspeed
GTX 295	240 SP x 2	448-bit x 2	896MB GDDR3 x 2	576 MHz	1242 MHz	999 MHz
GTX 285	240 SP	512-bit	1GB GDDR3	648 MHz	1476 MHz	1242 MHz
GTX 275	240 SP	448-bit	896MB of 1792MB GDDR3	648 MHz	1476 MHz	1100 MHz

Zal de GTX275 met 240SP, 448-bit én 1792MB geheugen (ervan uitgaande dat het een halve GTX295 wordt, waarbij ze dus ipv 896MB geheugen ook makkelijk het dubbele erin prikken) in theorie niet even snel, zo niet sneller zijn dan de GTX285 met 512-bit 1GB geheugen? (verschil in mem-speed is ten eerstje met een beetje mazzel bij te clocken, ten tweede veel minder spannend voor de prestaties)

De GTX285 heeft dan een Mem-interface van 64-bit meer, echter 792MB minder GDDR3 geheugen....volgens mij kunnen ze mekaar nooit veel ontlopen en zal dit in de praktijk vaak een gelijkspel worden...

[Voor 11% gewijzigd door Illidan op 13-03-2009 10:26]

[CJ]

Misschien komt de GTX 275 nu helemaal niet uit. Afhankelijk van hoe de RV790 presteert kan het ook zijn dat nVidia de prijzen van de GTX285 verlaagt. Het hangt nu nog in de lucht... 50-50.

En dat de GTX295 meer een prestige object was voor nVidia was duidelijk. Ze zijn bijna door de voorraad heen. Ze hebben 2 maanden kunnen genieten, maar nu is-ie bijna nergens meer te krijgen.

[Voor 34% gewijzigd door CJ op 13-03-2009 13:18]

[Cassius]

CJ schreef op vrijdag 13 maart 2009 @ 13:17:
Misschien komt de GTX 275 nu helemaal niet uit. Afhankelijk van hoe de RV790 presteert kan het ook zijn dat nVidia de prijzen van de GTX285 verlaagt. Het hangt nu nog in de lucht... 50-50.

En dat de GTX295 meer een prestige object was voor nVidia was duidelijk. Ze zijn bijna door de voorraad heen. Ze hebben 2 maanden kunnen genieten, maar nu is-ie bijna nergens meer te krijgen.

Hoe zie je dat voor je dan? GTX285 kost nu €326 ... en de GTX260-216 55nm is nu €219. Een gat van een goede €107 - plus is de 260-216 nog steeds aan het zakken en ik zie de inkoopsprijs nog lager worden. Dan moet de GTX285 echt onder de €275 willen ze dat gat dichten naar een RV790 van €249 (plus minus?).

Laat staan dat ze dan geen "gelijkgeprijsde" concurrent hebben. En als je als klant kaart X voor 100 kunt kopen en kaart Y voor 100 en ze verschillen minimaal kies je voor het bekendste/favo merk (vaak wint nVidia dit in retail stores kan ik je zeggen). Maar als een klant kaart X kan kopen voor 100 en kaart Y voor 140 en kaart X is maar een klein beetje langzamer ... moet je eens kijken hoe snel de klant het geld in zijn zak houdt.

Ben nog steeds erg benieuwd waar het landschap heengaat. Alles hangt af van de echte RV790 - al ben ik enigzins bang dat het een beetje teleurstellend wordt.

[Tijgert]

En dat de GTX295 meer een prestige object was voor nVidia was duidelijk. Ze zijn bijna door de voorraad heen. Ze hebben 2 maanden kunnen genieten, maar nu is-ie bijna nergens meer te krijgen.

Waar blijkt dat uit? Ik heb mijn Zotac295 gewoon bij Salland gehaald, daar hadden ze er nog genoeg van, ook van de Gainward. 'slechts' 499 euri...

(oh, en loopt als een tiet! 740-1620-1260(x2) op lucht!)
(ok 17.7KMarks is beroerd, maar da's omdat de GT200 series slecht met 3D06 overweg kan)

[Voor 11% gewijzigd door Tijgert op 15-03-2009 00:23]

[Ed_L]

Kijk anders nog eens in de PW. Dat ding wordt steeds slechter leverbaar. Ook in de VS schijnt dat het geval te zijn. Het lijkt er dus echt op dat er een batch is gemaakt om de performancecrown terug te pakken, maar dat verdere productie te duur is.

[CJ]

@ Tijgert: Wat Ed_L zegt is een hele goede indicatie. Daarnaast heb ik van mijn meer betrouwbare bronnen vernomen dat de uitgeleverde voorraad aan GTX295 videokaarten erg klein was, net genoeg om het een maand of 2 uit te zingen en het "halo-effect" te veroorzaken. Het was dus een slimme zet, want het heeft de verkoop van de overige producten uit de GTX reeks wel de nodige push-in-the-back gegeven.

[Tijgert]

Nou ja, ik heb hem in ieder geval wel / ben er ingetrapt.
Hehe... heb ik wel straks een zeldzame kaart ala 3Dfx5000 ofzo

[Jejking]

Galaxy komt met GTX260 met 1792MB geheugen. Galaxy heeft nog geen prijs of leverdatum bekend gemaakt voor de nieuwe videokaart.

Bron: nieuws: Galaxy komt met GTX260 met 1792MB geheugen

Alles om de consument te paaien en de aandacht bij de GTX-series te houden.

[Ed_L]

Net zo'n rare stunt als de HD4870 2GB. Dit soort kaarten lijken me meer marketingstunt dan iets anders. Ik kan me in ieder geval niet voorstellen dat het performancewinst oplevert...

[KiLLaHeRTz]

Nee, maar sommige programma's maken wel degelijk gebruik van het extra videogeheugen

[Joepi]

KiLLaHeRTz schreef op zondag 15 maart 2009 @ 22:47:
Nee, maar sommige programma's maken wel degelijk gebruik van het extra videogeheugen

dan kijk maar hier wat het scheelt: bij 1920x1200 zelfs 50%
http://www.guru3d.com/art...-250-2048mb-review-test/9

[Tijgert]

Hehe, geinig, zit ik dan met m'n GTX295 en nog geeneens een gig aan ram...

Oh.. het viel me op dat mijn Zotac GTX295 ledjes heeft aan de achterkant. Een groene en een blauwe voor als alles OK is en een rode voor wanneer het systeem is vastgelopen. Echter heb ik hier nooit iets over gelezen.

[Voor 59% gewijzigd door Tijgert op 16-03-2009 00:00]

[KiLLaHeRTz]

Tijgert schreef op zondag 15 maart 2009 @ 23:58:
Hehe, geinig, zit ik dan met m'n GTX295 en nog geeneens een gig aan ram...

Oh.. het viel me op dat mijn Zotac GTX295 ledjes heeft aan de achterkant. Een groene en een blauwe voor als alles OK is en een rode voor wanneer het systeem is vastgelopen. Echter heb ik hier nooit iets over gelezen.

Klopt, maar hier wordt vooral naar games gekeken. In games wordt pas net de 1gb nuttig, 512MB voldoet nog gewoon voor 1920x1200 al is het niet perfect. Voor 1920x1200 heb je aan 1GB genoeg, ook voor 2560x1600(?).

Misschien scheelt het wel iets bij 2560x1600, maar veel is het niet

*Mike wacht op games waarin je echt in een virtuele realistische(!) wereld kan gamen, zoals Crysis, maar dan in VR stijl

[tomcatha]

misschien is armed assault 2 wat voor jou

[Domokoen]

Een Nvidia vraag over het Tesla-computing gebeuren dat ze een paar maanden geleden hebben aangekondigd: worden die Tesla personal super computers ook ergens in Nederland verkocht? Of is er een bedrijf dat een (custom) build kan leveren?

[Jejking]

Faulty chips kostten nVidia ~44 miljoen dollar om te vervangen:

http://www.pcworld.com/ar...faulty_graphic_chips.html

[Ed_L]

En dat is nog zonder het Apple debacle...

[lightdestroyer]

Goed nieuws voor mensen die van plan zijn Hybrid SLI te draaien in combinatie met een igp.
Er is een 2de bord uitgekomen die dit toelaat EN meerdere video uitgangen heeft onboard waardoor je dus een dual screen setup kan draaien in combinatie met Hybrid power SLI.
tot voor kort kon dit enkel op de M3N78.
Nu is er een 2de bord bijgekomen ook van asus: M4N78 PRO
Deze heeft zelf het voordeel dat het een 8300 igp is ipv een 8200 igp. Nu of dit een echt voordeel is betwijfel ik persoonlijk wel doordat als je iets 3D intensief wil doen je toch gewoon je dGPU enabled.
De 8300 is juist dezelfde igp core enkel hoger geclock waardoor hij dus logischerwijze enkel meer zal verbruiken (verbruik die je dus juist wil reduceren als Hybrid SLI gebruiker.)
Maar het is toch super dat je nu deze mogelijkheid erbij hebt. Momenteel is hem nog maar in 3 nederlandse shops verkrijgbaar maar ik denk dat hij beter verkrijgbaa zal worden dan de M3N78 (die wel in vele shops gelijst stond maar .. )

Verder is er eindelijk de nieuwe AM3 chipset aangekondigd die hybrid SLI zal blijven supporten nieuws:Nvidia brengt eind deze maand chipset voor AM3-cpu's uit
Wat feitelijk geen dag te laat is want de huidige nVidia chipsets voor het amd platform waren toch al serieus verouderd. De huidige amd chipsets met of zonder igp zijn momenteel duidelijk superieur.
Op de FP werd er gesuggereerd dat men ook hoopt dat de igp een upgrade zou krijgen naar 9200/9300 zoals op het intel platform. Ik hoop eerlijk gezegd dat de igp upgrade beter word want de 9200/9300 zijn gewoon juist dezelfde igp's maar met een andere naamgeving (nVidia en rebranding 't wordt bijna een synoniem)

Eigenlijk zou er ook een nieuwe chipset voor het Intel platform moeten komen doordat Hybrid sli in combi met een igp momenteel nog steeds niet mogelijk is op het intel platform als ik de nVidia site mag blijven geloven.
Sommige mensen zoals ik hebben geen enkel probleem dan maar om naar het AMD platform te stappen en genoegen te nemen met een ietsje mindere cpu (Ik plan veel te encoderen met x264) maar zeker niet iedereen wil zover gaan.
Aan de andere kant is het begrijpelijk dat nVidia waarschijnlijk geen chipsets zal uitbrengen voor een verouderde socket.
De vraag blijft nu dus steeds of nVidia wil of mag een nieuwe chipset creëren voor de i5/i7 cpu's.
Persoonlijk denk ik dat intel zeker voor de i5 cpu's alles zal doen om dit tegen te gaan daar men een igp wil integreren in de cpu zelf en een concurrerende chipset met zijn eigen igp zou dit 'voordeel' nogal ferm uithollen.

[gijsvogel]

Mischien zit ik niet in de goeie draad, maar ik plemp mijn vraag er toch maar even tussen...

Ik wil mijn Onboard videokaart (nVidea 7100) en een PCI-e 8600GT samen aan de gang krijgen op mijn Acer M3641.
Het systeem wordt in die configuratie geleverd, maar de HDMI die onboard zit werkt niet zodra de PCI-e kaart er in zit.

Nou lees ik in deze draad een stukje over Hybrid SLI... is dit de hoek waar ik moet zoeken om ze samen aan de gang te krijgen? of zijn er andere tips...

Systeem draait op een Intel Q6600, met Windows Vista H.P. SP1

Help would be appreciated

[lightdestroyer]

Ten eerste is dit idd niet een help-topic, als je toch zo'n vraag hebt dat je niet meteen kan beantwoorden kan je steeds een eigen topic openen.

Maar als antwoord, er staat duidelijk in de TS welke onboard chipsets je moet hebben. Uw nVidea 7100 chipset is gewoon 1 reeks te oud.

Voor hybrid sli heb je grafische kaartenen nodig van de 8xxx 9xxx of GT2xx reeks. Uw extra grafische kaart voldoet hier wel aan maar niet uw onboard chipset

Het klopt idd dat uw hdmi poort nooit zal werken zolang je externe grafische kaart gebruikt. Het bios merkt namelijk standaard automatisch uw dGPU op en zal de igp disablen. Je zou eventueel dus je igp kunnen enablen en uw dGPU disablen maar dan zal je ook uw gewoon scherm op een video uitgang van je igp moeten plaatsen. En per keer dat je wil gamen in het bios duiken
Wat eventueel kan als je scherm 2 video ingangen heeft (vga en dvi) bijvoorbeeld je vga ingang met je igp verbinden en je dvi met je dGPU. Hierdoor hoef je enkel nog in de bios te kruipen indien je je hdmi poort wil gebruiken

Maar ik denk dat het handiger zou zijn moest je dus gewoon een dvi-> hdmi dongle gebruiken en deze plaatsen op je 8600GT kaart (Zorg dan ook dat de nodige audio kabels verbonden(van je moederbord of eventuele externe audiokaart) zijn met je 8600GT zodat je hdmi dongle op je 8600GT kaart ook direct de audio meestuurt)

[gijsvogel]

@ Lightdestroyer

Bedankt voor het antwoord. Ik had al een eigen topicje geopend, maar daar kwam ik niet echt verder mee...
Vanwege de Hybrid SLI dus even de vraag.

Maar ik denk dat ik de jongens van Acer maar eens ga bellen dat ze naar mijn idee de huidige videokaart horen te vervangen, aangezien ik nu dus nooit gebruik kan maken van én de DVI voor mijn SyncmasterT240HD én de HDMI voor mijn Plasma TV....
Het lijkt me dat ze bij het configureren van dit systeem gewoon een fout hebben gemaakt door de combinatie van onboard en pci-e.

[lightdestroyer]

Nu we het toch over hybrid hebben ...

nieuws:Nvidia trekt stekker uit Hybrid Power-technologie voor de desktop

Veel support van nVidia hun kant moeten we blijkbaar niet meer op rekenen (hoewel het bij mij redelijk goed draait, en de bijvoeging dat dual screen + hybrid SLI nu eindelijk werkt ook al is hun info op de nVidia pagina nog niet upgedate
Maarja idd het energy management van MS faalt er zwaar mee .. zie de problemen na hibernate of bv dat de dGPU niet uitvalt wanneer de screensaver geactiveerd wordt enzoverder ..)
Het is ook een feit dat de consument nu toch mag prutsen met zijn drivers, en in het bios mag kruipen wat voor velen een bridge to far was/is + het feit dat je gigantisch ver mocht zoeken voor een compatibel moederbord die dan minder performance aanbieden dan de ATI/AMD tegenhangers.

Het excuus dat de nieuwe kaarten niet zoveel meer gebruiken in de idle toestand vind ik dan weer persoonlijk heel flauw, als men de vergelijking momenteel maakt tussen hybrid sli <> gewone kaart in zijn 2D en 3D modus is het verschil toch frappant.
Nu we kunnen maar hopen dat de volgende nVidia kaarten nog véél zuiniger worden in idle . Ik zou hierbij dan denken aan het uitschakelen van niet gebruikte shaders bovenop het terugklokken van kloksnelheden bijvoorbeeld.

[Jejking]

No more HybridPower voor nVidia desktopkaarten:

nieuws: Nvidia trekt stekker uit Hybrid Power-technologie voor de desktop

"We laten Hybrid Power voor de desktop vallen, omdat het de gebruikerservaring niet langer substantieel verbetert dankzij het verbeterde idle-verbruik van Nvidia's nieuwste grafische kaarten", zegt Nvidia-marketingmanager Sean Cleveland. Mogelijk speelt ook mee dat Microsoft heeft verklaard dat ondersteuning voor de huidige hybride gpu-technologieën in Windows 7 nog niet stabiel is, terwijl de Nvidia-partners niet blij zouden zijn met de extra kosten voor Hybrid SLI. Nvidia blijft notebook-gpu's wel ondersteuning voor Hybrid Power geven.

Erg jammer, het is een goede ontwikkeling waarmee ze zichzelf in de vingers snijden.

Wat STOM. Het stond hier gewoon boven me

[Anoniem: 286793]

http://www.fudzilla.com/i...sk=view&id=12730&Itemid=1

GTx 275 specs reveiled

[ownage maxim]

http://www.tcmagazine.com...hp?shownews=25333&catid=2

Now that we know the general things about AMD's Radeon HD 4890 it's only fair that Nvidia's answer, the GeForce GTX 275 would get a bit more exposure too. While here are no pictures of the upcoming card a new report claims that the GTX 275 features a 55nm GT200 GPU (with 240 Processing Cores @ 1404 MHz) clocked at 663 MHz, which is quite close to the GTX 285's 648 MHz frequency and significantly higher compared to the 576 MHz of the GTX 260.

Also boasting a 448-bit memory interface, the GTX 275 is said to have a memory clock of 2328 MHz, the usual 3-way SLI support, PhysX, CUDA and a recommended price tag of $249. The GeForce GTX 275 is expected to arrive around the same time the Radeon HD 4890 makes its debut, likely on April 6th.

[Blastpe]

[ownage maxim]

Diezelfde gast lekte die retail HD4890 foto's, dus ben benieuwd of die foto van de gtx275 betrouwbaar is. Lijkt me wel erg makkelijk te faken.

[Q_7]

Ze zijn allemaal toch hetzelfde . Faken is indd wel makkelijk ja met de GTX kaarten.

[Illidan]

Gainward GTX 260 GS Goes Like Hell tested , Fudzilla

[Illidan]

Als je hier ziet dat de standaard GTX260 toch al sneller is dan een OC HD 4870 en het verschil met een overgeclockte versie zoals deze Goes Like Hell is zelfs beduidend groter, dan zal de HD 4890 het nog wel vrij moeilijk krijgen met de GTX275

[Voor 3% gewijzigd door Illidan op 21-03-2009 05:48]

[Indy91]

Illidan schreef op zaterdag 21 maart 2009 @ 05:44:
Als je hier ziet dat de standaard GTX260 toch al sneller is dan een OC HD 4870 en het verschil met een overgeclockte versie zoals deze Goes Like Hell is zelfs beduidend groter, dan zal de HD 4890 het nog wel vrij moeilijk krijgen met de GTX275

Grapjas,

De GTX260 216 is juist langzamer dan de HD4870 1GB.

Zie Firingsquad review: http://www.firingsquad.co...0_matrix_review/page9.asp
Zie Xbitlabs review: http://www.xbitlabs.com/a...lit-gf250gts_9.html#sect0


Het is dus eerder omgekeerd! De GTX275 gaat het nog vrij moeilijk krijgen met de HD4890.

Waarom? Omdat de vastgestelde performance van de GTX275 nimmer boven de GTX285 perfomance mag uitkomen. De HD4890 heeft hier geen last van.

[Voor 4% gewijzigd door Indy91 op 21-03-2009 19:28]

[Illidan]

Volgens mij is de Fudzilla review de meest recente...

en ik wil niet vervelend zijn, maar als je het wat dichter bij huis wil zoeken, HI FarCry 2 (ben die net aan t spelen )




Maar ja, je mag natuurlijk zelf geloven wat je hebben wilt

[Voor 14% gewijzigd door Illidan op 21-03-2009 19:00]

[Indy91]

Illidan schreef op zaterdag 21 maart 2009 @ 18:54:
Volgens mij is de Fudzilla review de meest recente...

en ik wil niet vervelend zijn, maar als je het wat dichter bij huis wil zoeken, HI FarCry 2 (ben die net aan t spelen )

[afbeelding]


Maar ja, je mag natuurlijk zelf geloven wat je hebben wilt

Ik wil ook niet vervelend zijn, maar Hardware.info kun je nauwelijks geloofwaardig meer noemen.....maar deze discussie hebben wij reeds eerder gevoerd in het ATi Topic.

Ter herinnering:

• Hardware.info test de GTX250 met de nieuwste drivers (maart) en vergelijkt deze met de 9800GTX+ (drivers van december) en de HD4850 (drivers van december) en dan vervolgens tot de conclusie komen dat de GTX250 beter presteert. Ja, dôh.
• De GTX295 en GTX285 met drivers van december vergelijken met HD4870X2 met de drivers van oktober!.
• Tevens gebruiken ze in deze laatste GTX250 test weer dezelfde zwak excuus, namelijk dat men de HD4870X2 enkel aan de praat krijgt met de Catalyst 8.10. (deze tekst met uitleg was ook nog een een copy/paste van de GTX295 review van Hardware.info van december 2008!).

Hoe amateuristisch kun je wel niet overkomen als site.

---

Dan geef mij maar toch maar liever de benchmarks van FiringSquad, HardOCP en Xbitlabs.

Maar als jij liever uitgaat van Hardware.info en Fudzilla, prima toch.

We wachten geduldig de GTX275 en HD4890 benchmarks af. (wel dan ff opletten of dat Hardware.info tegen die tijd wel de meest recente drivers gebruikt voor alle kaarten)

[Indy91]

Het volgende bericht valt op VR-zone te lezen:

GeForce GTX 275 (55nm GT200)

* Expect to launch on April 9th as well
* No card samples yet even for AIC partners
* 240 shader processors
* 896MB GDDR3 memory on 448-bit memory interface
* Clocks : 633MHz core, 1404MHz shader and 1161MHz memory (Not final yet)
* Simulated benchmarks by partners reveals that it is slightly faster than GTX 260
* Expect to retail between US$229-$279

[Jejking]

Voor alle ongelukkigen met een 9800GTX+ een tikeltje over hoe je er een GTS250 van kan maken:
http://www.cpu3d.com/arti...benchmarks-3d-gaming.html

''Ja, maar die zijn toch hetzelfde?''
Jup, maar het gaat hierom:

What this article shows, is that if you're currently using a Geforce 9800GTX+, you can easily upgrade to a Geforce GTS 250 without having to buy anything at all. What's more, with this technique, you can get yourself another GTS 250 and run both cards in SLI mode!

[anathema]

http://shop.freezinghardw...X_280&Pagina=00003&i=6066

Zo eindelijk is ie verkrijgbaar de Arctic xtreme GTX280. Gelijk besteld, ben benieuwd of dit scheelt met overklokken voor mn MSI GTX280 OC. Ik heb gemerkt dat de shader clock erg afhankelijk is van temperatuur en kom nu niet verder dan 1460 Mhz met een vrij agressief fanprofiel. Dat stofzuiger geluid tijdens het gamen ben ik ook wel flauw, dus ben benieuwd naar dit ding!

[Dzjudz]

Ja ik ben ook zeer benieuwd naar de Accelero Xtreme GTX 280.

[Anoniem: 286793]

We weten nog niks over beide kaarten (gtx 275 en hd 4890). We kunnen alleen maar rekenen hoeveel performance verschil er gaat komen en logisch nadenken.

De gtx 275 zou in vaarwater van de overgeclockte gtx 260 kunnen komen. Dit is waar maar dat deed de overgeclockte gtx 260 op zijn beurt ook weer bij de gtx 280.

De gtx 275 moet tussen de gtx 260 en gtx 285 in komen. Dus de gtx 260 OC komt dicht in de buurt bij de gtx 275, de gtx 275 oc komt weer dicht in de buurt van de gtx 285.

De hd 4890 heeft maar 1 doel. Zo snel mogelijk worden en een goede prijs/kwaliteit verhouding hebben. Dat tweede vergeten mensen nogal eens dus als de hd 4890 20% beter presteert als de hd 4870 is de prijs van 240 euro te rechtvaardigen. Als hij volgens sommige berichten 6% beter scoort moet hij zakken naar 200 euro.

Hoeveel hij beter scoort weet nog niemand omdat de drivers er nog niet zijn en de benchmarks erg uiteen lopen. In 1 test presteerde hij 33% beter dan de hd 4870 wat hem op het niveau van de gtx 285 brengt.

En dan hebben we nog de hd 4890 oc die met een enorme overclock op 950 mhz zou moeten draaien. Als de hd 4890 gemiddeld 20% beter presteert dan de hd 4870 kan je er haast wel vanuit gaan dat de hd4890 oc gaat concurreren met de gtx 285.

En waarschijnlijk gaat de hd4890 toch aan kop op de hoge resoluties in vergelijking met de gtx 275. De gtx 295 kreeg op de hoge resoluties het niet makkelijk met de hd4870x2. En waar koop je zo'n kaart voor? Juist, om op hoge resoluties te spelen.

[dirkjesdirk]

Indy91 schreef op zaterdag 21 maart 2009 @ 20:00:
Het volgende bericht valt op VR-zone te lezen:
* Expect to launch on April 9th as well
* No card samples yet even for AIC partners
[...]

Dus? Paper launch om de wind uit de HD4890 zeilen te halen? De HD4890 schijnt namelijk bij launch wel goed beschikbaar te zijn.

[Illidan]

Anoniem: 286793 schreef op zondag 22 maart 2009 @ 19:10:
We weten nog niks over beide kaarten (gtx 275 en hd 4890).


En dan hebben we nog de hd 4890 oc die met een enorme overclock op 950 mhz zou moeten draaien. Als de hd 4890 gemiddeld 20% beter presteert dan de hd 4870 kan je er haast wel vanuit gaan dat de hd4890 oc gaat concurreren met de gtx 285.

En waarschijnlijk gaat de hd4890 toch aan kop op de hoge resoluties in vergelijking met de gtx 275.

LoL eerst zeg je dat we nog niets over deze kaarten weten, om vervolgens toch een conclusie te trekken

Enfin, iets anders, weet niet zeker of het eerder al vermeld is, maar PhysX en PS3 gaan straks hand in hand (nou ja, dat doen ze nu ook al in zekere zin, maar PS3 gameontwikkelaars krijgen nu de middelen om PhysX te gebruiken).


Als gevolg van een overeenkomst tussen Sony en nVidia krijgen alle gameontwikkelaars voor de Playstation 3 toegang tot PhysX SDK binaries. Volgens nVidia is het met het softwarepakket dat bestaat uit een API, een physics engine en bijbehorende tools mogelijk om physics effecten voor de PS3 in realtime te ontwerpen en testen.

De console van Sony is uitgerust met een variant van nVidia's G70 chip, die ook in de GeForce 7800 GTX kaarten wordt gebruikt. Deze GPU is niet erg geschikt voor physics berekeningen vanwege gescheiden pixel en vertex shader units. De Cell processor in de PS3 daarentegen heeft veel overeenkomsten met de oorspronkelijk door Ageia ontwikkelde PPU. Drie jaar geleden maakte het bedrijf dat nu door nVidia is overgenomen al een versie van de SDK met volledige Cell ondersteuning.

Eerder had nVidia al een overeenkomst omtrent PhysX gesloten met onder andere Electronic Arts, maar door de afspraak met Sony is de technologie nu beschikbaar voor alle PS3 ontwikkelaars. Met de overeenkomst hoopt nVidia meer gameontwikkelaars over te halen om PhysX te gebruiken. Indirect zou dit ook kunnen resulteren in meer PhysX-enabled spellen voor de pc.


Bron: HI

die het op haar beurt weer heeft samengevat uit dit artikel van arstechnica.com

[Voor 58% gewijzigd door Illidan op 22-03-2009 19:59]

[dahakon]

Illidan schreef op zondag 22 maart 2009 @ 19:40:
[...]


LoL eerst zeg je dat we nog niets over deze kaarten weten, om vervolgens toch een conclusie te trekken

Enfin, iets anders, weet niet zeker of het eerder al vermeld is, maar PhysX en PS3 gaan straks hand in hand (nou ja, dat doen ze nu ook al in zekere zin, maar PS3 gameontwikkelaars krijgen nu de middelen om PhysX te gebruiken).

Uitgaande van de gelekte gegevens, is de aanname die Ritsaart niet helemaal vreemd. De 448-bit geheugen interface gecombineerd met GDDR3 kan voor een bandbreedte tekort zorgen op de hogere resoluties (zoals je kunt zijn bij de HD4850 ten opzichte van de HD4870)

Aangaande PhysX op de PS3. Het is allemaal heel erg leuk, maar veel grote titels worden crossplatform uitgebracht, wat betekent dat het veel waarschijnlijker is dat Havok gebruikt gaat worden. Daar zitten namelijk veel minder haken en ogen aan waar het om de licenties gaat.

[Illidan]

Ojee, voor je het weet regent het aannames


Wat het PhysX verhaal betreft, volgens mij valt het aantal titels niet eens zo heel erg vies tegen als men je soms wil doen geloven, incl. zelfs de X360... link.

[Anoniem: 286793]

Illidan schreef op zondag 22 maart 2009 @ 19:40:
[...]


LoL eerst zeg je dat we nog niets over deze kaarten weten, om vervolgens toch een conclusie te trekken

Enfin, iets anders, weet niet zeker of het eerder al vermeld is, maar PhysX en PS3 gaan straks hand in hand (nou ja, dat doen ze nu ook al in zekere zin, maar PS3 gameontwikkelaars krijgen nu de middelen om PhysX te gebruiken).


Als gevolg van een overeenkomst tussen Sony en nVidia krijgen alle gameontwikkelaars voor de Playstation 3 toegang tot PhysX SDK binaries. Volgens nVidia is het met het softwarepakket dat bestaat uit een API, een physics engine en bijbehorende tools mogelijk om physics effecten voor de PS3 in realtime te ontwerpen en testen.

De console van Sony is uitgerust met een variant van nVidia's G70 chip, die ook in de GeForce 7800 GTX kaarten wordt gebruikt. Deze GPU is niet erg geschikt voor physics berekeningen vanwege gescheiden pixel en vertex shader units. De Cell processor in de PS3 daarentegen heeft veel overeenkomsten met de oorspronkelijk door Ageia ontwikkelde PPU. Drie jaar geleden maakte het bedrijf dat nu door nVidia is overgenomen al een versie van de SDK met volledige Cell ondersteuning.

Eerder had nVidia al een overeenkomst omtrent PhysX gesloten met onder andere Electronic Arts, maar door de afspraak met Sony is de technologie nu beschikbaar voor alle PS3 ontwikkelaars. Met de overeenkomst hoopt nVidia meer gameontwikkelaars over te halen om PhysX te gebruiken. Indirect zou dit ook kunnen resulteren in meer PhysX-enabled spellen voor de pc.


Bron: HI

die het op haar beurt weer heeft samengevat uit dit artikel van arstechnica.com

Ik zeg toch ALS de hd 4890 20% beter presteert als de hd 4870. Ik trwek nog geen conclusies. Lees eerst wat beter voordat je direct commentaar levert.

En trouwens: de ps3 heeft een krachtige cell-processor die grotendeels niet benut wordt. Laat spelontwikkelaars daar eerst volledig gebruik van maken voordat ze physicX in hun spel gebruiken.

De ps3 heeft veel potentieel maar de kracht wordt vrijwel nooit gebruikt. Veel last wordt ook nog steeds op de gpu gelegd waardoor een game als RE:5 zelfs beter draait op een xbox dan op een ps3.

[Anoniem: 294754]

Hmm, best veel ATI fanboys in het topic

Modbreak:

In de topicstart staat toch vrij duidelijk:

Topicregels:

Flames, ernstige beledigingen, trollen, bedreigingen, en al dat soort ongerief horen in dit topic niet thuis en zijn uitermate Not Done. Weet je niet zeker hoe je je dient te gedragen in een topic als deze, raadpleeg dan de GoT-FAQ, een aanrader voor de beginnende GoTter

Mensen voor fanboy uitmaken is domweg trollerig en niet de bedoeling hier of waar dan ook op GoT.

Hou het on-topic, vriendelijk en behulpzaam - vind je dat anderen zich fout gedragen (bijvoorbeeld fanboyisme), ga dan niet in het topic trollen, maar maak een topicreport aan, dan kunnen wij moderatoren dat aanpakken

Ik ben zelf vrij neutraal maar waarschijnlijk gaat mijn volgende kaart de 285 worden, is ongeveer de top van mijn budget. Klinkt als een lekker plankje, kan Crysis goed draaien(niet dat ik dat speel, maar als het dat kan draaien kan het alles).

Maar ligt het aan mij, want ik heb de GTX260/216 al vaker tegenover de HD4870 geplaatst en de GTX260/216 ligt toch meestal een fps of 3 voor... Ook op de hogere resoluties.

[Voor 44% gewijzigd door dion_b op 22-03-2009 23:14]

[Anoniem: 294754]

Anoniem: 286793 schreef op zondag 22 maart 2009 @ 21:50:
[...]


Ik zeg toch ALS de hd 4890 20% beter presteert als de hd 4870. Ik trwek nog geen conclusies. Lees eerst wat beter voordat je direct commentaar levert.

En trouwens: de ps3 heeft een krachtige cell-processor die grotendeels niet benut wordt. Laat spelontwikkelaars daar eerst volledig gebruik van maken voordat ze physicX in hun spel gebruiken.

De ps3 heeft veel potentieel maar de kracht wordt vrijwel nooit gebruikt. Veel last wordt ook nog steeds op de gpu gelegd waardoor een game als RE:5 zelfs beter draait op een xbox dan op een ps3.

Ik denk dat dit komt omdat het niet financieel haalbaar is alles uit de PS3 te halen, want de games kosten nu al miljoenen aan euries en manhours. Tuurlijk, een bedrijf als Square Enix kan dat betalen maar is het het waard?