Het Grote 6800GT Topic Deel 7

[Anoniem: 138723]

Vorige deeltjes

Een soort vervolg op 6800 GT naar Ultra! Het Grote 6800 GT Topic Deel 1 Het Grote 6800 GT Topic Deel 2 Het Grote 6800 GT Topic Deel 3 Het Grote 6800 GT Topic Deel 4 Het Grote 6800 GT Topic Deel 5 Het Grote 6800 GT Topic Deel 6

Even wat van te voren

Even wat regeltjes van te voren: - Deze topic is om ervaringen uit te wisselen, niet om te vertellen hoelang je kaart al in de TPG bus zit. - Er is al 100 keer gevraagd of een bepaalde kaart wel een 'echte' GT is. Dat staat netjes in de startpost. Eerst ff zoeken voordat je wat vraagt. - Er is een top 10 voor beste scores met een 6800 GT. Stuur alsjeblieft geen mailtjes die niet in de Top 10 thuis horen. Hebben we zo weinig aan, en me mailbox raakt anders vol Dank je wel voor de moeite

De 3dmark05 challenge

Plaats User Model en configuratie snelheden koeling 3Dmark05 score 1 Wittekakker 6800GT (16X1 6) 491/1323 water 7105 2 Martijn_tje 6800GT (16X1 6) 459/1252 water 6542 3 JC Ken 6800GT (16X1 6) 468/1312 water 6537 4 N0rpie 6800GT (16X1 6) 440/1190 lucht 6332 5 HaLdoL 6800GT (16X1 6) 468/1228 lucht 6306 6 Rye 6800GT (16X1 6) 440/1200 lucht 6279 7 GasNaald 6800GT (16X1 6) 448/1100 lucht 6180 8 Razer.Timo 6800GT (16X1 6) 425/1071 water 6151 9 willyfreak 6800GT (16X1 6) 447/1225 water 6129 10 Martial_patrick 6800GT (16X1 6) 447/1200 lucht 6106 Wil jij ook in de top 10 komen mail mij het dan even (met bewijzen natuurlijk). Vermeld daarbij jou: - Naam - Model - Clock snelheden - Soort koeling (water of lucht) - Score E-mail : Dec0_r at hotmail punt com

Lekker stemmen!

Poll: Welk merk is jou 6800 GT? • XFX • MSI • Asus • Albatros • Leadtek • Point Of View • Gigabyte • Club3d Tussenstand: Ook een poll maken? Klik hier

Merken

PNY 6800 GT 6800 GTO Gainward 6800 GT MSI 6800 NX Albatron 6800GT, GeForce 6800 GT, 256MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, AGP en Pci-e Gigabyte GV-N68T256DH GeForce 6800 GT AOpen Videokaart GeForce 6800GT 256MB DDR3 2xDVI/TV Club 3D nVidia GeForce 6800 GT 256MB DDR3 TV-OUT/DVI AGP Leadtek Videokaart PCI-e GeForce 6800GT 256MB GDDR3 DVI/TV XFX Videokaart PCI-e GeForce 6800GT 256MB 2xDVI/TV Bulk Point Of View 6800 GT

Nog wat over de Asus merken

V9999GE/TD Chip: 6800 Bus type: APG Core snelheid: 350Mhz Mem snelheid: 1000Mhz Memory Interface: 256Mb Gddr3 Aantal pipes: 12 Aantal vertex eenheden: 5 conclusie: dit is geen 6800GT want hij heeft maar 12 pipes en 5 vertex eenheden, met een beetje geluk kan je die met Rivatuner open zetten (niet gegarandeerd dus!) wel heeft hij de Core van een 6800GT en het memory van een 6800GT. De V9999GT/TD is een apart geval die is er in 2 uitvoeringen: Chip: 6800GT Bus type: APG Core snelheid: 350Mhz Mem snelheid: 1000Mhz Memory Interface: 256Mb Gddr3 Aantal pipes: 16 Aantal vertex eenheden: 6 conclusie: dit is de 'echte' 6800GT met 16 pipes en 6 vertex eenheden en Chip: 6800GT Bus type: APG Core snelheid: 350Mhz Mem snelheid: 700Mhz Memory Interface: 128Mb ddr Aantal pipes: 16 Aantal vertex eenheden: 6 conclusie: dit is een 6800GT met 16 pipes en 6 vertex eenheden maar met het ell cheapo ram van de 'gewone' 6800 Extreme N6800GT Chip: 6800GT Bus type: Pci expresse Core snelheid: 350Mhz Mem snelheid: 1000Mhz Memory Interface: 256Mb Gddr3 Aantal pipes: 16 Aantal vertex eenheden: 6 Conclusie: een 'echte' 6800GT alleen dan voor PCI expresse met SLI ondersteuning. Dit stukje dankzij GoldenSample

Nog wat over de 6800 GTO

Dit is niet echt een 6800 GT. Deze kaart heeft minder shaders en pipes en loopt 100 mhz minder hard dan de echte GT. Maar(!) net zoals bij de 6800 LE kan je hem lekker softmodden. Ten eerste als je geluk hebt kun je met Rivatuner de laatste pipes en shaders open gooien. Verder kun je hem natuurlijk overclocken tot een echte GT. Als je goed zit kun je hem overclocken tot een 6800 Ultra! Specifications: - 350MHz Core Engine Clock speed - 256MB 900MHz high speed DDR3 memory - Superscalar 12-Pipe GPU Architecture - CineFX 3.0 Engine - The Industry's First On-Chip Video Processor - UltraShadow II Technology - 64-Bit Texture Filtering and Blending - Intellisample 3.0 Technology - Unified Driver Architecture (UDA) - nView Multi-Display Technology - Digital Vibrance Control 3.0 - High-Speed GDDR3 Memory Interface - 256-Bit Memory Interface with Advanced Memory Control - 128-Bit Studio-Precision Computation - Full-Speed 32-Bit Color Precision - Advanced Adaptive De-Interlacing - Video Scaling and Filtering - Dual 400MHz RAMDACs - 0.13 Micron Process Technology - PCI-E–SIG certified

SLI!

Wanneer je beschikt over een pci-e kaart en een moederbord met twee PCI-e 16x sloten dan is het heel erg leuk om je supersnelle kaarten aan elkaar te knopen, en kijken wat je eruit kan halen Poll: Heb je SLI? Zo ja, welk merk? • XFX • Asus • Leadtek Ook een poll maken? Klik hier

Reviews 6800 GT

SLI review 6800 GT GeForce 6800 GT en Ultra videokaarten getest BFG GeForce 6800 GT OC NVIDIA GeForce™ 6800 GT PCI Express NVIDIA SLI Performance Preview with MSI's nForce4 SLI Motherboard

Benchmarks 6800 GT

Nog wat SLI benchmarks

Nog een keer lekker Stemmen

Poll: Welke score halen jullie met 3dMark05 met stock snelheden • 3000-3500 • 4000-4500 • 4500-5000 • 5000-5500 • 5500-6000 • 6000-6500 Tussenstand: Ook een poll maken? Klik hier Poll: Welke score halen jullie met 3dMark05 met OC snelheden • 5000-5500 • 5500-6000 • 6000-6500 • 6500-7000 • 7000-7500 • 7500-8000 Tussenstand: Ook een poll maken? Klik hier Poll: Welke score met SLI halen jullie in 3dMark05? • 8000-8500 • 8500-9000 • 9000-9500 • 9500-10.000 • 10.000-10.500 • 10.500-11.000 • 11.000-11.500 • 11.500-12.000 Tussenstand: Ook een poll maken? Klik hier

Wat zijn artifacts?

Enkele plaatjes van Counterstrike Source: Dankzij #Team-dPu // Deco^ Zoals je ziet zijn er "artifacts" in alle soorten en maten. Dit was bij mij het geval toen mijn kaart te warm was. Bij mij werden alle ramen pikzwart en de beplanting in het spel was een stuk gegroeid. Verder zoals je op het laatste plaatje ziet kunnen artifacts ook heel erg klein zijn. Als dit bij jou ook het geval is dan kun je je kaart: - Beter maar een stukje terug clocken - Je kaart is te warm. Zorg voor een betere airflow in je case of schroef een andere koeler op je kaart. - Je hebt een brakke core of memory. Deze kaart kan je maar beter RMA'en

Alternatieve koelers

De Nv5 Silencer: De Zalman vf700 cu01 Op de verpakking staat dat deze cooler niet op PCI-E kaart zou passen maar die past wel gewoon hoor

[Voor 52% gewijzigd door Anoniem: 138723 op 21-12-2005 16:40]

[Anoniem: 138723]

Zoh Deeltje 7 erin..
Maar ik merk wel dat dit topicje steeds minder popiejopie begint te worden..
Ik ben (denk ik!) bang dat dit het laatste deel gaat worden omdat de 6800GT's steeds moeilijker te krijgen zijn en niet zoveel mensen meer in dit topic reageren...

[ikman]

ja ik heb ook geen gt meer maar een ultra en mensen zijn op vakantie. hopelijk vriest het als ik terug kom dan ga ik ook eens kijken hoever ik kom.

[GoldenSample]

ikman schreef op woensdag 21 december 2005 @ 18:04:
ja ik heb ook geen gt meer maar een ultra en mensen zijn op vakantie. hopelijk vriest het als ik terug kom dan ga ik ook eens kijken hoever ik kom.

neem je pc mee naar de wintersport oplossing! kan je ook natijs koeling gebruiken

maar mijn GTO'tje draaid nog steeds heerlijk op 16X1 6 en verder op stock speeds niets nieuws onder de zon

[ikman]

GoldenSample schreef op woensdag 21 december 2005 @ 18:11:
[...]
neem je pc mee naar de wintersport oplossing! kan je ook natijs koeling gebruiken

ja dat kan alleen ik ga niet op wintersport(veel te koud) ik ga de zon op zoeken

[Anoniem: 161608]

ik heb een belabberde 3dmark01 score 17xxx
de andere scores zijn wel normaal 03 11xxx en 05 55xx

komt die slechte 01 score nou door me processor? een 2.66 ghz 533fsb
voor de rest heb ik
p4pe-x
1 gig pc3200 @ 2500 2,2,2,6
tagan 380

[GoldenSample]

Anoniem: 161608 schreef op woensdag 21 december 2005 @ 21:26:
ik heb een belabberde 3dmark01 score 17xxx
de andere scores zijn wel normaal 03 11xxx en 05 55xx

komt die slechte 01 score nou door me processor? een 2.66 ghz 533fsb
voor de rest heb ik
p4pe-x
1 gig pc3200 @ 2500 2,2,2,6
tagan 380

01 is een beetje ouddated, daar krijg je geen representatieve score meer bij

[Anoniem: 161608]

GoldenSample schreef op woensdag 21 december 2005 @ 21:47:
[...]


01 is een beetje ouddated, daar krijg je geen representatieve score meer bij

nee maar door een 9800pro verslagen worden voel je je wel bedroefd hoor...

[Muse]

Anoniem: 161608 schreef op woensdag 21 december 2005 @ 21:58:
[...]

nee maar door een 9800pro verslagen worden voel je je wel bedroefd hoor...

Je processor blijft inderdaad een beetje achter denk ik in de vergelijking met die 9800Pro. 3DM01 is heel cpu-gevoelig. Je zal zien dat die score met grote sprongen omhoog vliegt zodra je de cpu overklokt. 3DM03 krijgt daar in mindere mate nu ook al last van.

[Renegade!]

Leuk dat er nog steeds een topic is over deze kaart, want morgen heb ik de mijne eindelijk
Als alles goed verloopt zou ik morgen dus mijn scores hier even kunnen posten icm een athlon xp 2600+ en 1024mb ram.

[norris92]

Ik heb mijn MSI 6800GT 256 MB (AGP) zojuist naar ultra (400/1100) overclocked. Voor degenen die het interessant vinden en er misschien nog wat aan hebben, hier mijn ervaringen:

-Eerst met RivaTuner v2.0 RC158 softwarematig overclocked
-Daarna met ATITool 0.24 vijf minuten laten scannen op artefacts en ondertussen ook de temperatuur in de gaten gehouden. Door het laten scannen op artefacts of gewoon het laten ronddraaien van die pluizenkubus schiet de temp snel omhoog. Load: 64C (@kamertemperatuur)
(Ik heb weinig verschil ondervonden tussen temps voor de overclock en @ultra. Het koperen koelblok en fan van MSI zijn redelijk goed en voldoen voor deze lichte overclock).

-Vervolgens overgegaan op het flashen van een nieuwe bios met nvflash 5.25 en NiBiTor 2.6
*eerst oude bios opgeslagen: nvflash -b backup.rom
*daarna met NiBiTor de opgeslagen backup.rom ingelezen en alleen de freqs van 3D aangepast naar de ultra waarden (400/550) en opgeslagen onder ultra.rom
*tenslotte nieuwe bios ingeladen: nvflash ultra.rom

-Weer even ATIToolen: geen artefacts, temps @Load: 64C
-Tenslotte 3dmark2005: 5353 (300 punt winst)

(Specs: A7v600-X, XP3000+ Barton, 1512MB RAM, HuntKey 500 Watt)

op- of aanmerkingen, let me know

[norris92]

In een andere PC van mij (KR7A-RAID, XP1700+, 1256MB RAM, Huntkey 500 Watt) heb ik eenzelfde (identieke) MSI 6800GT 256 MB (AGP) en uiteraard wilde ik deze ook even naar ultra overclocken zoals beschreven in mijn vorige post. Dit ging echter niet helemaal naar wens.

Bij het softwarematig oc'en in rivatuner van de core naar 400Mhz kreeg ik al direct de foutmelding:

The driver failed to pass internal test with the clock frequencies you are about to set. Please decrease clock frequencies and try again.

Terugclocken naar 396MHz wilde rivatuner wel accepteren, maar bij het ATIToolen kreeg ik vrijwel direct artefacts. Temp is 64C (net als bij andere kaart).
Ik heb hem net ook even 3 minuten laten lopen op 386MHz (de automatisch gedetecteerde waarde door Nvidia driver) en hiermee tot dusver geen artefacts. Temp: 65C

Gebruikte driverversie 81.85 (net als in andere PC).

Komt dit doordat de ene core beter is dan de andere? Met als gevolg dat je met de ene core (kaart) beter kan overclocken dan met de andere?

[Nilco]

@norris92

Dan kan je dit doen:
LET OP! eigen risico!

-Start Rivatuner op.
-Ga naar het tabblad "Power user"
-Ga naar het tabje "Rivatuner 2.0 RC 15.8\ nVidia \ Overclocking

Druk op het plusje vooraan.

-Vink "Disable Internal Clocktest" aan.

[Voor 8% gewijzigd door Nilco op 02-01-2006 22:10]

[norris92]

MEGATRON schreef op maandag 02 januari 2006 @ 22:09:
-Start Rivatuner op.
-Ga naar het tabblad "Power user"
-Ga naar het tabje "Rivatuner 2.0 RC 15.8\ nVidia \ Overclocking

Druk op het plusje vooraan.

-Vink "Disable Internal Clocktest" aan.

Megatron thanks. Ik heb het nog niet geprobeerd, maar dit zal toch niet wegnemen dat ik nog steeds arti's hou (heb ik nl. al bij 396MHz die wel door de test komt). Het enige dat ik voorzie is dat hiermee de core wel op meer dan 396MHz kan lopen, omdat de "test" genegeerd wordt.

MEGATRON schreef op maandag 02 januari 2006 @ 22:09:
...
LET OP! eigen risico!
...

Is overclocken dat niet altijd?

[Dynacore]

...Daarna met ATITool 0.24 vijf minuten laten scannen op artefacts...

Ik dacht altijd dat het verstandiger was om na je definitieve snelheden een uur te scannen voor artifacts?

...Het koperen koelblok en fan van MSI zijn redelijk goed en voldoen voor deze lichte overclock...

hmm, ik vind het niet echt een "lichte" overclock, aangezien je wel ziet dat niet eens elke core deze snelheden aankan. Je kaart wordt toch wel meer gestressed als normaal, ik heb verder geen ervaringen met MSI kaarten dus ik weet niet of die koelers veel beter zijn dan de normale (64c is zeker niet slecht) , maar ik had er voor de zekerheid wel een zalman ofzo op gemonteerd...denk dat je kaart dan wat langer meegaat (mits zorgvuldig gemonteerd ). En het maakt sowieso minder geluid.

Ook zou ik niet zo snel dat "Disable Internal Clocktest" aanvinken, zoals je al zegt, zit er waarschijinlijk gewoon niet meer in. je kunt proberen of ie verder wil met betere koeling maar als dat ook niet werkt zou je al het voltage moeten verhogen om de ultra speeds te halen, iets dat ook niet altijd even goed voor de kaart is (op lange termijn).

[norris92]

Dynacore schreef op maandag 02 januari 2006 @ 23:57:
[...]
Ik dacht altijd dat het verstandiger was om na je definitieve snelheden een uur te scannen voor artifacts?

Je hebt gelijk. My wrong om het zo te stellen.

Dynacore schreef op maandag 02 januari 2006 @ 23:57:
hmm, ik vind het niet echt een "lichte" overclock, aangezien je wel ziet dat niet eens elke core deze snelheden aankan. Je kaart wordt toch wel meer gestressed als normaal, ik heb verder geen ervaringen met MSI kaarten dus ik weet niet of die koelers veel beter zijn dan de normale (64c is zeker niet slecht) , maar ik had er voor de zekerheid wel een zalman ofzo op gemonteerd...denk dat je kaart dan wat langer meegaat (mits zorgvuldig gemonteerd ). En het maakt sowieso minder geluid.

Ook zou ik niet zo snel dat "Disable Internal Clocktest" aanvinken, zoals je al zegt, zit er waarschijinlijk gewoon niet meer in. je kunt proberen of ie verder wil met betere koeling maar als dat ook niet werkt zou je al het voltage moeten verhogen om de ultra speeds te halen, iets dat ook niet altijd even goed voor de kaart is (op lange termijn).

"licht OC in vergelijking met anderen hier in het topic"
Ook hier heb je waarschijnlijk gelijk. Ik ging er even naïef vanuit dat elke GT wel gemakkelijk naar ultra geOC'ed kon worden. Mijn eerste kaart heeft er bijv. geen enkel probleem mee. Het beter koelen van de 2e kaart zal waarschijnlijk niet veel helpen aangezien na het OCen de temp stressed (65C) niet erg hoog is voor de core en er toch arti's zijn (ik heb trouwens ook arti's als alleen core OC'ed is (zonder het geheugen te OCen)). In de 2e kaart zit dan waarsch. gewoon niet meer.

ben trouwens niet van plan om een voltmod te doen of een andere koeler te installen op mn kaart. 65C moet ie kunnen hebben. Volgens mij valt er ook niet veel af te halen met bijv. een zalman. Ik las in deel 6 dat jij stressed ook tegen de 65C zat, right?
Bytheway, wat houdt stressed eigenlijk in? Ik ga er even vanuit dat stressed te simuleren is met het draaien van de ATITool (scanning artefacts of die kubus laten ronddraaien, immers dan schiet de temp omhoog). Heb ik dit juist?

[GoldenSample]

norris92 schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 00:57:
[...]

Je hebt gelijk. My wrong om het zo te stellen.


[...]

"licht OC in vergelijking met anderen hier in het topic"
Ook hier heb je waarschijnlijk gelijk. Ik ging er even naïef vanuit dat elke GT wel gemakkelijk naar ultra geOC'ed kon worden. Mijn eerste kaart heeft er bijv. geen enkel probleem mee. Het beter koelen van de 2e kaart zal waarschijnlijk niet veel helpen aangezien na het OCen de temp stressed (65C) niet erg hoog is voor de core en er toch arti's zijn (ik heb trouwens ook arti's als alleen core OC'ed is (zonder het geheugen te OCen)). In de 2e kaart zit dan waarsch. gewoon niet meer.

ben trouwens niet van plan om een voltmod te doen of een andere koeler te installen op mn kaart. 65C moet ie kunnen hebben. Volgens mij valt er ook niet veel af te halen met bijv. een zalman. Ik las in deel 6 dat jij stressed ook tegen de 65C zat, right?
Bytheway, wat houdt stressed eigenlijk in? Ik ga er even vanuit dat stressed te simuleren is met het draaien van de ATITool (scanning artefacts of die kubus laten ronddraaien, immers dan schiet de temp omhoog). Heb ik dit juist?

stressed is het maximale belasten van je videokaart/processor whatever, hier voor je GPU dus met ATI tool te doen

alleen test ook met andere games en 3Dmark, het kan best zijn dat je maar in 1 game artifact's ziet en je score kan ook in me kaar zakken door renderfouten, let daar dus ook op

[Renegade!]

Dat kun je idd stressed noemen, toch is het aan te raden voor zekerheid een namiddagje ofzo 3dmark te laten draaien en als je dan nog geen artefacts gevonden hebt dan zit je wel goed

[Dynacore]

Volgens mij valt er ook niet veel af te halen met bijv. een zalman. Ik las in deel 6 dat jij stressed ook tegen de 65C zat, right?

Dat ligt ook maar net aan je airflow natuurlijk, aangezien jij met de stock koeler al een lage temp hebt neem ik aan dat je behoorlijk goede airflow in je kast hebt (bij mijn eerste kast was de temp met stock koeler meer dan 80 graden @ full load, zonder OC). Nu komt ie niet meer boven de 70 uit, in het begin was t 65 maar ik denk dat door het verharden van de koelpasta de uiteindelijke temps iets omhoog zijn gegaan. Maar mij hoor je niet klagen, dat stond uiteindelijk ook op de verpakking (10 graden minder @ stressed)
Waarschijnlijk kunnen je temps nog wel behoorlijk omlaag met een zalman (ook iets van 10 graden ofzo), alleen of dat ook voor een hogere OC zorgt denk ik eigenlijk niet, aangezien je kaart nu al koel genoeg is en er dus al moeite mee heeft. Wel ben ik van mening dat lagere temps de leeftijd van je kaartje bevorderen, wanneer ik dus mijn volgende kaart koop bestel ik er meteen een vf700cu bij

[Robjuh_]

Vanmiddag hier een ook een SLI-opstelling betreft Extreme edtion van Asus...

Nou heb ik een best wel vaag probleem...Als ik COD 2 of Counterstrike speel dan verschijnt er links op me scherm een bewegende van onder naar boven groene streep...met 3dmark ''05 had ik het voor de directX update

Nou heb ik alle Nvidiadrivers zon beetje geinstalled...(Nu 81.98) directX geupdated...maar als ik bij de optie SLI kijk en ik vink ''show GPU load balancing'' uit dan is ie weg en..maar kwaliteit en prestaties zijn niet echt naar behoren...

M'n Temps liggen idle zo rond 55 en stressed 65..

Iemand die hier bekend is met probleem...?

m'n verdere specs

AMD 3500+ Venice
Asus a8n-sli Deluxe
2 * Asus extreme edition 6800 GT
2 * 512 MB Corsair Valueselect
WD 200 GB

edit// na een beetje gekloot met de instellingen krijg een groene streep horizontaal op me scherm

edit2// la maar gevonden bleek een optie te zijn ''hoeveel de kaarten doen''...
Haal trouwens in 3dmark 05 8800 punten.... Een sli hiervan zou toch rond de 12000 punten moeten zitten

[Voor 43% gewijzigd door Robjuh_ op 05-01-2006 22:22]

[geoffrey.vl]

Zo, hier zijn de we dan weer. Laatste update van mij vrees, tenzij ik mezelf overhaal om droog ijs te gaan gebruiken en het WR te verbreken

Opty 146 @ 3GHz
6800GT @ 500/1340

--> 7202 <--

compare:
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1658978

[GoldenSample]

ik ben nu even met ATI tool aan het rommelen, klopt het dat om de zo veel seconde als hij zegt no errors for XX.XX.XX enzo die cubes stilstaat?

hij vind btw al ruim eerder artifacts dan dat ik ze had in 3D mark (425 om 407 )

[norris92]

GoldenSample schreef op vrijdag 06 januari 2006 @ 11:40:
ik ben nu even met ATI tool aan het rommelen, klopt het dat om de zo veel seconde als hij zegt no errors for XX.XX.XX enzo die cubes stilstaat?

hij vind btw al ruim eerder artifacts dan dat ik ze had in 3D mark (425 om 407 )

ik weet niet of je dit bedoelt:
als je op de "scan for artifacts"-knop drukt dan krijg je die pluizenkubus in beeld en die staat inderdaad stil; dit hoort dus zo. Druk je vervolgens op de "abort"-knop dan begint de kubus te draaien. Er wordt dan niet meer op arti's gescand, maar het is nog steeds "belastend/stressfull" voor je kaart.

[GoldenSample]

norris92 schreef op zondag 08 januari 2006 @ 00:27:
[...]


ik weet niet of je dit bedoelt:
als je op de "scan for artifacts"-knop drukt dan krijg je die pluizenkubus in beeld en die staat inderdaad stil; dit hoort dus zo. Druk je vervolgens op de "abort"-knop dan begint de kubus te draaien. Er wordt dan niet meer op arti's gescand, maar het is nog steeds "belastend/stressfull" voor je kaart.

juist dat wilde ik weten

[remcio]

welke van andere cooler zijn eigenlijk makkelijker te monteren de zalman of de silencer?. aangezien ik mijn orginele cooler blijf stof uitblazen.

[NoepZor]

De Zalman zit er zo op. Kwestie van ramsinkjes plakken. 2 pinnetjes door het beugeltje met wat rubbertjes, en van onder door de kaart drukken. Boven koelprut er op doen, en koeler er op zetten. Vastschroeven en klaar

[Muse]

NoepZor schreef op maandag 09 januari 2006 @ 16:06:
De Zalman zit er zo op. Kwestie van ramsinkjes plakken. 2 pinnetjes door het beugeltje met wat rubbertjes, en van onder door de kaart drukken. Boven koelprut er op doen, en koeler er op zetten. Vastschroeven en klaar

Inderdaad, meeste werk is eigenlijk nog de reference koeler van nVidia eraf slopen. De Zalman zit er daarna in een paar tellen op.

[remcio]

ik heb nu de zalman erop, maar stock cooler is echt 10 keer niets simpel aluminun. normaal 2 heb ik nu een temp van 45 en stressed net hoger dan 65. maar mijn kaart draait ook op 400 1100 golden sample. al bewaar ik wel de standaard cooler vanwege garantie(heb al genoeg klanten gehad die het niet meer hadden). weet ik vanwege mijn stage die ik in pc winkel heb gelopen

[Voor 31% gewijzigd door remcio op 09-01-2006 19:21]

[Anoniem: 45043]

ik heb de 6800GT AGP van XFX, hij draait op 400/1100 met een zalman V700-cu koeler erop

temperaturen zijn idle 39 graden en stressed niet hoger dan 58 graden

is het misschien verstandig om hem te flashen naar een ultra zodat ie wat soepeler loopt?
dan zal ik wel de voltage 0,1 hoger moeten zetten hij staat nu op 1.3 volt

[Dynacore]

Volgens mij kun je beter alleen de snelheden veranderen met Nibitor, en het voltage gewoon zo laten. Dan gaat je kaart wel iets langer mee waarschijnlijk.
Ik wil zelf ook de kaart flashen maar weet helemaal niet goed hoe dat moet en ben bang het te verpesten. Mijne loopt tegenwoordig trouwens op 410/1120 en temps zijn idle 47 en stressed max 65...
Ik weet niet of je die standaard zalman koelpasta hebt gebruikt maar daarmee kunnen de temps na een tijdje weer omhoog gaan als de pasta hard wordt, ik had dat ook en ze waren op het laatst weer 75@ full load. Heb het nu vervangen door AS5 en dat scheelt gewoon 10 graden, dus zeker de moeite waard....

[remcio]

Anoniem: 45043 schreef op dinsdag 10 januari 2006 @ 00:27:
ik heb de 6800GT AGP van XFX, hij draait op 400/1100 met een zalman V700-cu koeler erop

temperaturen zijn idle 39 graden en stressed niet hoger dan 58 graden

is het misschien verstandig om hem te flashen naar een ultra zodat ie wat soepeler loopt?
dan zal ik wel de voltage 0,1 hoger moeten zetten hij staat nu op 1.3 volt

hij draait al ultra, waarom bios flashen. het ging mij erom dat ie stiller en een stuk kouder. dit is in ieder geval een stuk beter dan die stock cooler. ook wordt ie iets warmer, de ene chip is andere niet. bij mijn stock cooler kwam die met full load call of duty 2 tegen de 85 graden aan nu komt ie niet hoger dan 65, kan misschien nog wel de cool pasta verander artic silver 5 maar het probleem daarmee is het geleid ook stroom. en dan nog de coolpaste zit er nog vers op moet nog harden

[remcio]

Dynacore schreef op dinsdag 10 januari 2006 @ 00:35:
Volgens mij kun je beter alleen de snelheden veranderen met Nibitor, en het voltage gewoon zo laten. Dan gaat je kaart wel iets langer mee waarschijnlijk.
Ik wil zelf ook de kaart flashen maar weet helemaal niet goed hoe dat moet en ben bang het te verpesten. Mijne loopt tegenwoordig trouwens op 410/1120 en temps zijn idle 47 en stressed max 65...
Ik weet niet of je die standaard zalman koelpasta hebt gebruikt maar daarmee kunnen de temps na een tijdje weer omhoog gaan als de pasta hard wordt, ik had dat ook en ze waren op het laatst weer 75@ full load. Heb het nu vervangen door AS5 en dat scheelt gewoon 10 graden, dus zeker de moeite waard....

laat ik net nog 2.5 tube artic silver 5 liggen , eerst kijk ik wel met de standaard pasta hoe dat reageerd na een week. anders verander ik de koel pasta wel

[Dynacore]

Bij mij duurde het wel iets langer dan een week trouwens, eerder een maand of 2...
Maar aangezien jouw temps nou al erg laag zijn is het ook niet noodzakelijk, zelfs als ze iets omhoog gaan...

[GoldenSample]

Anoniem: 45043 schreef op dinsdag 10 januari 2006 @ 00:27:
ik heb de 6800GT AGP van XFX, hij draait op 400/1100 met een zalman V700-cu koeler erop

temperaturen zijn idle 39 graden en stressed niet hoger dan 58 graden

is het misschien verstandig om hem te flashen naar een ultra zodat ie wat soepeler loopt?
dan zal ik wel de voltage 0,1 hoger moeten zetten hij staat nu op 1.3 volt

veel GT's willen op ultra voltages niet zo hard als dat ze op 0,1 volt doen

[icecoolsniper]

Ik kan een asus v9999gt 256mb agp met alle boekjes, games,doos, factuur(kaart is 7 maanden oud dus nog 17 maanden garantie via de winkel en nog 1 jaar garantie via asus) kopen voor 210 euro. Is dit een redelijke prijs??

[Anoniem: 162491]

Ik denk het wel. Nieuw is tie nog rond de €300 en aangezien je er nog een tijdje garantie op heb: ik zou het doen.

[Dynacore]

Als je bedenkt dat je voor een 6800GS AGP (die minder presteert) nieuw iets van €260 betaalt, lijkt me dit wel redelijk jah...Het blijft een hoop geld natuurlijk maar opgelicht wordt je niet. Laatst had iemand op GoT een V9999GE (Gamers Edition) met zalman koeler doorverkocht voor ongeveer dezelfde prijs, das een iets mindere kaart maar deze was dan wel weer uitzonderlijk goed overklokbaar, dus wel vergelijkbaar. Alleen als je kijkt naar het feit dat een 6800GS PCI-e nieuw €180 kost dan kan het wel een beetje duur lijken, maarja AGP (high-end) wordt nou eenmaal steeds gewilder en dus duurder.

[icecoolsniper]

Ok bedankt voor de reacties. Ik vond het zelf ook wel een goede prijs, maar toch voor de zekerheid het ff vragen
Ik hoop wel dat ik deze kaart op ultra snelheden kan laten lopen Dan zou het zeker wel een goede koop zijn

edit:

ik kies er speciaal voor om mijn systeem niet te upgraden naar pci express. De specs zijn volgens mij nog best goed en met deze kaart kan ik de levensduur van het systeem hopelijk nog ff rekken(op hogere resoluties spelen). Met mijn 9800pro is het een aflopende zaak.

[Voor 39% gewijzigd door icecoolsniper op 12-01-2006 14:05]

[KappeNou]

Dynacore schreef op donderdag 12 januari 2006 @ 13:58:
Als je bedenkt dat je voor een 6800GS AGP (die minder presteert) nieuw iets van €260 betaalt, lijkt me dit wel redelijk jah...Het blijft een hoop geld natuurlijk maar opgelicht wordt je niet. Laatst had iemand op GoT een V9999GE (Gamers Edition) met zalman koeler doorverkocht voor ongeveer dezelfde prijs, das een iets mindere kaart maar deze was dan wel weer uitzonderlijk goed overklokbaar, dus wel vergelijkbaar. Alleen als je kijkt naar het feit dat een 6800GS PCI-e nieuw €180 kost dan kan het wel een beetje duur lijken, maarja AGP (high-end) wordt nou eenmaal steeds gewilder en dus duurder.

Bedoel je mij toevallig? idd 220€ en nu met 5 euro winst de gelukkige eigenaar van een 6800GS PCI-e met een tot nu toe 3Dmark05 score van 6343 wel redelijk imo.. Binnenkort even kijken wat die doet met hogere voltages
Maja een nieuwe 6800GS agp voor 200 a 220€ is wel een redelijke prijs, die prijs komt er ook wel aangezien de v9999GE ook 200€ is geweest, dat is in princiepe precies de zelfde kaart.

[Voor 3% gewijzigd door KappeNou op 12-01-2006 21:54]

[Dynacore]

Hehe zou heel goed kunnen jah, van die €5 winst staat me nog iets bij
Maar dan heb ik het iig niet verkeerd, voor die prijs een goede kaart.
En dan te bedenken dat ik zo'n 3 maand geleden nog €360 euro voor de GT pci-e heb neergelegd, ach ja zo gaat dat nou eenmaal (al moet ik zeggen dat het wel steeds sneller gaat).
Ach ja mijn kaart kan ook nog wel wat sneller als het echt nodig wordt

[KappeNou]

Dynacore schreef op vrijdag 13 januari 2006 @ 01:05:
Hehe zou heel goed kunnen jah, van die €5 winst staat me nog iets bij
Maar dan heb ik het iig niet verkeerd, voor die prijs een goede kaart.
En dan te bedenken dat ik zo'n 3 maand geleden nog €360 euro voor de GT pci-e heb neergelegd, ach ja zo gaat dat nou eenmaal (al moet ik zeggen dat het wel steeds sneller gaat).
Ach ja mijn kaart kan ook nog wel wat sneller als het echt nodig wordt

3 maanden geleden toen kon je voor die prijs al een 7800GT halen.. Nu voor 300 a 320 dacht ik..
iedergeval je hebt nu voor 360€ een 6800GS SLI opstelling Misschien ga ik daar wel voor als die GS ineens bizar in prijs dropt

[voz]

Ik heb mijn 6800GT 256mb (sparkle) vanaf mei 2005, heb toen 225 euro betaald voor een nieuwe kaart via e-bay! Misschien de moeite waard om e-bay even in de gaten te houden... ik heb er een NV5 silencer opgezet en deze was erg makkelijk te monteren. Stock cooler eraf halen was ook geen punt maar dat verschilt waarschijnlijk per merk kaart. Ik heb nog geen enkel stofje gevonden in de koeler die er toch al een maand of 9 opzit, hij ziet er nog altijd uit als nieuw! Wat mij betreft een aanrader hoor. Met een zalman blijf je toch door de kast heen circuleren terwijl de NV5 silencer de lucht uit de kast blaast.

[Dynacore]

KappeNou schreef op vrijdag 13 januari 2006 @ 01:09:
[...]


3 maanden geleden toen kon je voor die prijs al een 7800GT halen.. Nu voor 300 a 320 dacht ik..
iedergeval je hebt nu voor 360€ een 6800GS SLI opstelling Misschien ga ik daar wel voor als die GS ineens bizar in prijs dropt

Ik heb em sinds 5-9-2005 (Asus EN6800GT/2DT - 256 MB DDR3 - PCIe - TV+2xDVI € 303,05 zonder BTW(kopie uit orderlijst))
Maar toen ik em kocht liet de verkoper me ook meteen de "just arrived" 7800GT zien, die was toen toch echt wel een euro of €450 bij die zaak(perfect-systems). Niet dat het de goedkoopste zaak is maar ook niet overdreven duur ofzo. Ach ja, ik ga dadelijk naar het uitzendbureau en als ik dan een maandje of 2/3 heb gewerkt kan ik weer eens aan een upgrade denken, waarschijnlijk wel een 7900 en een betere voeding, of misschien meteen een s939/sMA2 upgrade
Dan kijk ik iig wel eerst even naar de pricewatch, toendertijd wist ik nog niet eens wat dat was

[KappeNou]

Dynacore schreef op vrijdag 13 januari 2006 @ 14:57:
[...]


Ik heb em sinds 5-9-2005 (Asus EN6800GT/2DT - 256 MB DDR3 - PCIe - TV+2xDVI € 303,05 zonder BTW(kopie uit orderlijst))
Maar toen ik em kocht liet de verkoper me ook meteen de "just arrived" 7800GT zien, die was toen toch echt wel een euro of €450 bij die zaak(perfect-systems). Niet dat het de goedkoopste zaak is maar ook niet overdreven duur ofzo. Ach ja, ik ga dadelijk naar het uitzendbureau en als ik dan een maandje of 2/3 heb gewerkt kan ik weer eens aan een upgrade denken, waarschijnlijk wel een 7900 en een betere voeding, of misschien meteen een s939/sMA2 upgrade
Dan kijk ik iig wel eerst even naar de pricewatch, toendertijd wist ik nog niet eens wat dat was

Idd want in het geval van die 7800GT scheelde het wel 100 euro @ pricewatch.. verkijk je er niet op heh, want je ziet nog steeds shops die hem voor over de 400€ aanbieden terwijl ze andere dingen wel goedkoop hebben dus kijk altijd goed @ pricewatch.

[icecoolsniper]

Hmz echt wel balen. Ik heb nou die 6800gt gekocht en getest maar hij doet het niet in mijn hoofd pc
Ik heb het in een andere pc getest en hij doet het daar wel. Hier geeft ie allemaal artifacts(in windows).
Wat heb ik al geprobeert:
zoveel mogelijk van mijn voeding afkoppelen
agp voltage te verhogen
de drivers zullen het niet zijn want in het andere systeem werkt de kaart daarmee wel

Wie heeft er nog tips??

Oja het betreft een 6800gt van asus, epox 4pca3+ moederbord en intel p4 2.8c processor.

edit: net getest met de 77.77 drivers en nog steeds artifacts.

edit2: scannen op artifacts met atitool geeft op mijn hoofd pc de kubus grote en gele vlakken waar de kubus zou moeten staan. Ik krijg ook getallen als delta 200000 in 5 pixels, scannen op het andere systeem geeft 20 minuten later nog geen artifacts.
Als ik het agp voltage op lager dan 1.6v zet dan krijg ik al een klein streepje tijdens het opstarten, dus net na het bios.

Is een windows her install handig?? Zou het aan de voeding kunnen liggen?? Zou het een compabiliteitsissue zijn van het moederbord en de kaart??

En wat kan ik anders doen??

Ik ben een beetje ten einde raad.

edit3:
Nog een opvallend feit is dat als ik met een programma zoals aida naar de gpu eigenschappen wil kijken dat hij een groot grijs vlak weergeeft(niks dus). Als ik op de andere pc kijk dan geeft hij wel alle info netjes weer.

[Voor 52% gewijzigd door icecoolsniper op 15-01-2006 18:27]

[Dynacore]

Ik heb de hoogste 3Dmark05 score ter wereld met een 6800GT icm met een P4 3,0Ghz.
Er zijn natuurlijk betere scores met betere processors, maar toch wel leuk.
Dit op de snelheden 430/1166. met lichte artifacts in het eerste filmpje

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1706669

Het probleem is dus eigenlijk dat ik een Ultra-core heb en dus in die lijst kom te staan, maar daar ben ik OOK de eerste!
Zoek maar naar P4 van 0 tot 3000mhz icm 6800ultra non whql-non fm app. driver. Als het goed is sta ik dan bovenaan met 5899 punten, bij 3192 mhz is er weer een hogere score, das dus met een P4 3,2 Ghz.

screenshot:



Dit is met de nieuwste 83.10 drivers, helaas nog niet WHQL maar dat mag de pret niet drukken.

Edit: Als ik zoek naar Athlon 64 tot 1810Mhz (dus 3000+) ben ik ook nog de hoogste (met 1 kaart dan)

[Voor 18% gewijzigd door Dynacore op 16-01-2006 01:14]

[remcio]

wat wordt er eigenlijk ondersteund met purevideo met de nv 40 chip, want de e ne site zegt de andere zegt dat of ligt dat ook nv40 opzich?. wordt nie meer wijs uit, want het ene bestand ondersteund ie wel met pure video en het andere wel terwijl het video bestand de zelfde extensie heeft en codec. waar kan ik meer van vinden?

[Muse]

remcio schreef op maandag 16 januari 2006 @ 12:30:
wat wordt er eigenlijk ondersteund met purevideo met de nv 40 chip, want de e ne site zegt de andere zegt dat of ligt dat ook nv40 opzich?. wordt nie meer wijs uit, want het ene bestand ondersteund ie wel met pure video en het andere wel terwijl het video bestand de zelfde extensie heeft en codec. waar kan ik meer van vinden?

Sorry hoor, maar ik begrijp echt helemaal niets van deze post? Je wilt iets weten over PureVideo en de NV40, tot zover snap ik het. Ik zou toch eens heel goed zoeken met Google, er zijn genoeg betrouwbare sites die hier informatie over geven.

[icecoolsniper]

Ik heb inmiddels uitgevonden dat het probleem aan de voeding lag. Met een q-tec 450 watt voeding werkt het allemaal prima, behalve bij een cold boot, dan krijg ik al die gele vlekken in atitool met de artifacts test(na een tijdje is dat over).

De kaart maakt ook een soort gekrijs in bepaalde spellen en bijv bij het laden van een 3dmark test en in het FEAR hoofdmenu(heel vaag, terwijl ingame er niks aan de hand is).

[Dynacore]

Ik zou als ik jou was meteen die voeding UIT die pc halen!
Q-tek is wel het slechtste merk dat je kunt nemen en dan ook nog een slurpende P4 en een slurpende 6800GT? Als er 450W opstaat kun je van uitgaan dat het nog niet de helft aan continue vermogen kan leveren. Daarnaast bestaat de mogeljkheid dat dat fluiten ineens veranderd in een harde knal vergezeld met vonken en rook, dan zit je helemaal ver van huis (kan namelijk je hele moederbord/videokaart meenemen de verdoemenis in). Ook al is er in-game nix aan de hand, je neemt groot een risico met je hardware als je met dat ding gaat gamen.
Zie ook: "Stefanaki in Q-tec voeding"
Zeer vermakelijk al zeg ik het zelf.

[GoldenSample]

sneu manneke, gewoon bannen maar inderdaad sloop die Q-Tec uit je PC als de bliksem, de grootste rommel die er op de markt is...

verder ondersteund de PCI-E wel Pure video dacht ik (kan iemand dit bevestigen of verwerkpen?) maar zit bij de AGP versies die 'bug' er nog wel in

[Anoniem: 138723]

Dynacore schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 00:06:
Ik zou als ik jou was meteen die voeding UIT die pc halen!
Q-tek is wel het slechtste merk dat je kunt nemen en dan ook nog een slurpende P4 en een slurpende 6800GT? Als er 450W opstaat kun je van uitgaan dat het nog niet de helft aan continue vermogen kan leveren. Daarnaast bestaat de mogeljkheid dat dat fluiten ineens veranderd in een harde knal vergezeld met vonken en rook, dan zit je helemaal ver van huis (kan namelijk je hele moederbord/videokaart meenemen de verdoemenis in). Ook al is er in-game nix aan de hand, je neemt groot een risico met je hardware als je met dat ding gaat gamen.
Zie ook: "Stefanaki in Q-tec voeding"
Zeer vermakelijk al zeg ik het zelf.

^{Offtopic:nu weet ik ook nog niet alles over pc's maar bij hem is het wel heel erg!
haha ik heb in een deuk gelegen ..... noobs lol!}

[KappeNou]

Anoniem: 138723 schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 00:28:
[...]


^{Offtopic:nu weet ik ook nog niet alles over pc's maar bij hem is het wel heel erg!
haha ik heb in een deuk gelegen ..... noobs lol!}

was idd wel vermakend ik was gelukkig nog optijd om te posten

[Dynacore]

Prachtig idd...(ben em nu weer aant lezen)

ff update nieuwe 3dmark06 score @ 430/1155...geen arties gezien (wel in atitool)
Nog steeds de hoogste score met single 6800GT icm met P4 3,0/AMD 2000mhz. (sta dus in de ultra lijst) Valt wel op dat Pentiums het zo goed doen in 3dmark, zal dat komen omdat HT zwaar meetelt? Hoop dat dat in de games ook steeds meer wordt (zoals Q4 en CoD2 intelpatch).

[Voor 3% gewijzigd door Dynacore op 19-01-2006 02:02]

[martijn_tje]

Erg nette score. heb em een keertje niet echt overclocked geprobeerd en ik kwam op 2400punten uit. Misschien dat het ook wel tijd wordt voor nieuwere drivers. de 77.72 drivers zijn voor 3Dmark06 niet eens meer approved.

Zie ik daar een nieuwe 3Dmark chalange aan komen??

[Bramm]

Ik heb m'n GT op Ultra snelheden lopen en ik haal een verdienstelijke 2605 punten

[Anoniem: 161982]

De laatste week ben ik me een beetje gaan verdiepen in het overclocken van een videokaart, ik ben met programmatjes zoals rivatuner al tot aardige resultaten gekomen, maar nu wil ik iets anders proberen, het flashen van de bios.

Ik heb een ASUS V9999GT 128mb AGP (6800GT), en ik ben van plan mijn bios te gaan upgrade, naar een V9999Ultra (6800Ultra).
Ik weet nog niet of ik de bios ook op ultra laat staan maar ik wil het gewoon een keer gedaan hebben:).

Nu mijn vraag, mijn V9999GT heeft 128mb geheugen en de V9999Ultra heeft 256mb geheugen. Na de upgrade heb ik dus een kaart van 128mb geheugen die een bios heeft van een kaart met 256mb geheugen...

Dus dan denkt mijn videokaart dat ie 256mb heeft terwijl er maar 128 op zitten, geeft dit conflicten??

[Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 161982 op 19-01-2006 13:52]

[JKen]

Dynacore schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 02:01:
Prachtig idd...(ben em nu weer aant lezen)

ff update nieuwe 3dmark06 score @ 430/1155...geen arties gezien (wel in atitool)
Nog steeds de hoogste score met single 6800GT icm met P4 3,0/AMD 2000mhz. (sta dus in de ultra lijst) Valt wel op dat Pentiums het zo goed doen in 3dmark, zal dat komen omdat HT zwaar meetelt? Hoop dat dat in de games ook steeds meer wordt (zoals Q4 en CoD2 intelpatch).

[afbeelding]

Ik heb je al verslagen 2833 punten
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=18163
GPU 445Mhz
Mem 1152Mhz
CPU Athlon XP 3000+ @ 2,3Ghz.
1GB dual DDR T2,5.
Ik ben zeer tevreden over de hoge score op deze computer.

Zie ik het goed dat 3dmark nog steeds geen verschil zit tussen wel en geen sli

[Voor 12% gewijzigd door JKen op 19-01-2006 15:20]

[Dynacore]

JC Ken schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 14:48:
[...]

[afbeelding]
Ik heb je al verslagen 2833 punten
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=18163
GPU 445Mhz
Mem 1152Mhz
CPU Athlon XP 3000+ @ 2,3Ghz.
1GB dual DDR T2,5.
Ik ben zeer tevreden over de hoge score op deze computer.

Zie ik het goed dat 3dmark nog steeds geen verschil zit tussen wel en geen sli

Netjes hoor, zeker voor een XP.
Alleen had ik het over P4's t/m 3,0Ghz en AMD's t/m 2000Mhz. Dat je met hoger geklokte processoren hogere scores haalt weet ik natuurlijk ook wel. Welke score haal je zonder CPU overklok?

[KappeNou]

Anoniem: 161982 schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 13:28:
De laatste week ben ik me een beetje gaan verdiepen in het overclocken van een videokaart, ik ben met programmatjes zoals rivatuner al tot aardige resultaten gekomen, maar nu wil ik iets anders proberen, het flashen van de bios.

Ik heb een ASUS V9999GT 128mb AGP (6800GT), en ik ben van plan mijn bios te gaan upgrade, naar een V9999Ultra (6800Ultra).
Ik weet nog niet of ik de bios ook op ultra laat staan maar ik wil het gewoon een keer gedaan hebben:).

Nu mijn vraag, mijn V9999GT heeft 128mb geheugen en de V9999Ultra heeft 256mb geheugen. Na de upgrade heb ik dus een kaart van 128mb geheugen die een bios heeft van een kaart met 256mb geheugen...

Dus dan denkt mijn videokaart dat ie 256mb heeft terwijl er maar 128 op zitten, geeft dit conflicten??

jij hebt geen GT sorry maar je hebt een GT/TD das de wannabe GT met 128MB
als je het topic ff doorlees dan zie je dat.
voordat je bios gaat upgraden etc moet je eerst software matig via b.v. rivatuner kijken of die op ultra of GT speeds goed loopt. pas als dat 100% zker is kan je hier over gaan nadenken.

[Voor 12% gewijzigd door KappeNou op 19-01-2006 18:40]

[JKen]

Dynacore schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 17:50:
Netjes hoor, zeker voor een XP.
Alleen had ik het over P4's t/m 3,0Ghz en AMD's t/m 2000Mhz. Dat je met hoger geklokte processoren hogere scores haalt weet ik natuurlijk ook wel.

Kijk eens naar de 3Dmark cpu score, die is bij jou inderdaad net iets hoger. Mijn hogere score komt voornamelijk doordat ik me videokaart wat hoger geoct heb. Maar ik wil hem voor je even testen met de cpu op 2Ghz.

Ik dacht namelijk dat je bedoelde Pentium 4 3Ghz vs AMD 64 2Ghz. De athlon xp is inderdaad wat langzamer dan die cpu's op 2Ghz.

[Dynacore]

ik had idd alleen naar Athlon 64 gekeken, en dan tot 2000mhz omdat dat een beetje vergelijkbaar is vind ik. 1800Mhz AMD's (3000+) halen erg weinig cpu punten namelijk.

Ik zal ook eens kijken of ik em nog iets hoger kan klokken voor de test, misschien kan ik je nog wel inhalen. Ligt eraan of 3dmark06 gevoelig is voor arties

[Apoca]

..

[Voor 102% gewijzigd door Apoca op 19-01-2006 22:27]

[Anoniem: 104593]

Wat is nu eigenlijk de beste 6800 kaart?
de standaard 6800, 6800XT , 6800GS of 6800GT?

[KappeNou]

Anoniem: 104593 schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 19:14:
Wat is nu eigenlijk de beste 6800 kaart?
de standaard 6800, 6800XT , 6800GS of 6800GT?

6800ultra.. maar die is te duur en te schaars. de 6800GT is ook niet echt meer verkrijgbaar dus de 6800GS is de beste en is +- even snel als een 6800GT. (ik heb het wel over de pci-e 6800GS, de agp is een stukje langzamer als je hem standaard laat draaien)

[Anoniem: 104593]

Ok bedankt

[Dynacore]

Ok dan hier mijn laatste toevoeging mbt 3dmark06, dit is de maximale score van mijn systeem denk ik.

2830 punten @ 436/1162 (3dmark geeft 1166 aan)

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=22813



ongeveer hetzelfde dus die 3punten doen t em ook niet.
Denk dat er niet veel meer in zit aangezien er in t laatste filmpje (deep frost oid) lichte arties te zien waren. In 3dmark05 kreeg ik alleen arties in het eerste filmpje, en nu helemaal niets te zien.
Ach ja ik ben wel tevreden met 2700 punten @ 24/7

[Anoniem: 119627]

Mijn vriend heeft een 6800Gt agp versie en hij zegt dat hij altijd slechte fps heeft op games vooral op source . Hij zegt de juiste drivers te hebben weet iemand waaran het kan liggen ? Hij heeft wel een eigen cooler opgestoken die beter moet zijn.

En deze kaart is toch veel beter dan de 9800 pro want ik haal pakken betere resultaten met mijn 9800 pro

[Anoniem: 138723]

Anoniem: 119627 schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 19:57:
Mijn vriend heeft een 6800Gt agp versie en hij zegt dat hij altijd slechte fps heeft op games vooral op source . Hij zegt de juiste drivers te hebben weet iemand waaran het kan liggen ? Hij heeft wel een eigen cooler opgestoken die beter moet zijn.

En deze kaart is toch veel beter dan de 9800 pro want ik haal pakken betere resultaten met mijn 9800 pro

dit is gewoon een source bugje... dit heb ik ook .. alles op zijn laagst staan omdat ik mijn fps zo hoog mogelijk wil hebben.. Dan blijft hij meestal nog rond de 40/50...

[Anoniem: 45043]

Anoniem: 138723 schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 20:29:
[...]


dit is gewoon een source bugje... dit heb ik ook .. alles op zijn laagst staan omdat ik mijn fps zo hoog mogelijk wil hebben.. Dan blijft hij meestal nog rond de 40/50...

een source bugje? hoe bedoel je wil je vertellen dat ik source zonder dat bugje normaal veel hogere FPS moet kunnen halen als 50fps?

heb XFX 6800GT AGP8X @ p4 2.8ghz @ 1GB DDR-RAM 400mhz CL2.5

[Anoniem: 138723]

kerel, sinds die updates van steam en valve loopt css niet al te lekker bij mij ..
Heel raar dat i keerst alles met normale aangewezen instellingen van css voor mijn kaart alles lekker boven de 60 kom laten draaien, en sinds die updates ik alles op zijn laagst moet zetten wil ik nog is boven de 60 fps komen

[toastingnow]

http://img356.imageshack.us/my.php?image=3d0619zm.jpg

Niet slecht dan met mijn systeem, ben nog altijd blij met m'n Asus 6800GT 256DDR3 (stockspeeds) icm XP2000+, 512MB.

[Voor 7% gewijzigd door toastingnow op 20-01-2006 19:14]

[geoffrey.vl]

Voorlopig op 3417 gestrand:
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=17301

kzou nieuwe drivers eens moete installeren en nog wa tweaken/hogere clocks halen. 3495 is voorlopig de hoogste score voor single 6800gt/ultra, daar zit mijn GT'tje niet zo ver van

[GoldenSample]

mja 06 is wat meer hele systeem ook veel processor enzo...

[Muse]

Ik kom tot 2737 in 06.
A64 2800+ @ 2257 MHz
6800GT @ 420/1152

Niet onaardig. Die CPU test is wel irritant trouwens, duurt nogal lang met nog geen 0.3 fps.

[Dynacore]

Ik heb onlangs mijn kaart (eindelijk...) geflashed naar 410/1120, en draai dit nu dus 24/7 zonder te hoeven overklokken
Alleen vroeg ik me af hoe dat nou zit, als je nu de kaart weer maximaal gaat overklokken voor een test. Kan dit eerder voor problemen zorgen? aangezien ze bij het flashen ook altijd waarschuwen dat je software overkloks uit moet doen van tevoren. Ikzelf dacht dus dat het daarna niet meer uitmaakte maar kan iemand dat bevestigen? Alvast bedankt.

[GoldenSample]

als je alleen de clocks aan past niet

[icecoolsniper]

Heb me nieuwe voeding binnen. Zelfde problemen als eerst met mijn 6800GT. Heel erg vreemd allemaal.
Kan je artifacts krijgen door geen aarding te hebben van je pc??
Ik zal zo nog wat plaatjes plaatsen van de testjes in atitool waar de kaart zo om flipt. Ik heb nu ook een soort ghosting effect.

[GoldenSample]

icecoolsniper schreef op maandag 23 januari 2006 @ 16:57:
Heb me nieuwe voeding binnen. Zelfde problemen als eerst met mijn 6800GT. Heel erg vreemd allemaal.
Kan je artifacts krijgen door geen aarding te hebben van je pc??
Ik zal zo nog wat plaatjes plaatsen van de testjes in atitool waar de kaart zo om flipt. Ik heb nu ook een soort ghosting effect.

zou kunnen, maar wat doet je kaart dan in een andere pc?

[Dynacore]

GoldenSample schreef op maandag 23 januari 2006 @ 15:43:
als je alleen de clocks aan past niet

In orde, idd alleen de clocks, het voltage is gewoon zoals eerst (1.3). En met de timings ga ik ook niet prutsen... Merk wel op dat ik na de flash iets minder 3dmarks haal (40 punten ofzo minder). Komt denk ik omdat Rivatuner het op 1123,5 zette, en het zal via de bios wel nauwkeuriger zijn, dus precies 1120.

[GoldenSample]

Dynacore schreef op maandag 23 januari 2006 @ 17:08:
[...]


In orde, idd alleen de clocks, het voltage is gewoon zoals eerst (1.3). En met de timings ga ik ook niet prutsen... Merk wel op dat ik na de flash iets minder 3dmarks haal (40 punten ofzo minder). Komt denk ik omdat Rivatuner het op 1123,5 zette, en het zal via de bios wel nauwkeuriger zijn, dus precies 1120.

40 punten is verwaarloos baar, draai jij nu nog maar eens 3x die bench en je zult elke keer verschillen zien, en ja dat + die paar MHz jes verschil maken die 40 puntjes verschil

[Dynacore]

GoldenSample schreef op maandag 23 januari 2006 @ 17:14:
[...]


40 punten is verwaarloos baar, draai jij nu nog maar eens 3x die bench en je zult elke keer verschillen zien, en ja dat + die paar MHz jes verschil maken die 40 puntjes verschil

hehe lig er ook echt niet wakker van ofzo hoor
Ben allang blij dat ik niet steeds rivatuner hoef te downloaden + installeren na elke format en dan die instellingen weer goed zetten....

[icecoolsniper]

GoldenSample schreef op maandag 23 januari 2006 @ 17:03:
[...]


zou kunnen, maar wat doet je kaart dan in een andere pc?

Goed werken. Zelfs gelijk na een cold boot.
Als ik een spelletje heb gespeeld is het wel veel minder erna. Ik kan mijn screenshots niet uploaden omdat ik niet kan inloggen op mijn ftp server. Weet iemand een site waar ik ze kan uploaden??

edit:

het lijkt net of de kaart moet opwarmen

edit2: als ik een programma start dan geeft atitool die artifacts.

ik vind het maar erg vage shit hoor. Wie kan mij helpen??

[Voor 50% gewijzigd door icecoolsniper op 23-01-2006 19:53]

[remcio]

ik kom nu op maar als straks een betere voeding heb kom ik nog wel hoger denk ik

[icecoolsniper]

Het probleem wordt echt steeds waziger. Als ik die artifacts krijg is mijn syteem super traag, het beeld staat dan even vast, wordt zwart en daarna weer normaal(met artifacts). Dat is voornamelijk net na de boot en als ik websites open enzo.

Wie kan mij helpen, dit is heel erg frustrerend

[remcio]

icecoolsniper schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 07:37:
Het probleem wordt echt steeds waziger. Als ik die artifacts krijg is mijn syteem super traag, het beeld staat dan even vast, wordt zwart en daarna weer normaal(met artifacts). Dat is voornamelijk net na de boot en als ik websites open enzo.

Wie kan mij helpen, dit is heel erg frustrerend

agp/pci poort mischien niet goed, voedings plug op je vga kaart niet goed

[icecoolsniper]

Voedingspluggen van de vga kan het niet zijn, want in een ander systeem werkt de kaart wel. Ik ga iig ff een andere videokaart erin zetten, kijken of de agp poort goed is.

edit:

met een andere asus kaart(geforce 4ti 4200) werkt alles gewoon prima.

edit2:

ik heb net windows op een aparte schijf geinstalleerd. alle andere schijven eruit gehaald. ik heb nu wel minder artifacts, maar ze zijn er nog steeds. Het gaat nog steeds fout wanneer ik een scherm open(bijv firefox oid)

[Voor 52% gewijzigd door icecoolsniper op 24-01-2006 14:09]

[BeQuietAndDrive]

Hey, even een vraagje over 3d mark 06. Ik heb zelf ook een 6800GT, en nu zie ik dat hier veel benchmarks gedraaid worden in de resolutie van 1280x1024. Op andere plaatsen kom ik ook benchmarks tegen in 1024x768, wat logischer is gezien de 4:3 verhouding (1280x1024 is immers 5:4, als ik me niet vergis). Nu weet ik dat sommige TFT's native in die resolutie draaien.

Nu heb ik zelf een 1680x1050 native resolutie. Moet ik mijn benchmark in die resolutie draaien voor een vergelijk? Of moet ik hem ook omschakelen naar 1024x768 of zelfs naar 1280x1024? Iedereen post hier zijn scores, maar er staat nergens vermeldt wat de instellingen moeten zijn, zodat je tot een eerlijk vergelijk kunt komen (zoals ook fsaa, af en dergelijke).

[JKen]

Gewoon de standaard instelingen 3Dmark 05 1024x768 en 3dmark06 1280x1024.

[icecoolsniper]

Het probleem wordt steeds gekker. Het lijkt wel of ik een spook kaart heb.
Asus smart docter geeft nu aan dat mijn ram -18 graden is. Vreemde zaak maargoed.
Ik heb fastwrites gedisabled en het lijkt voor zover goed te gaan.

helaas, het probleem blijft.

[Voor 18% gewijzigd door icecoolsniper op 24-01-2006 16:42]

[martijn_tje]

icecoolsniper schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 16:39:
Het probleem wordt steeds gekker. Het lijkt wel of ik een spook kaart heb.
Asus smart docter geeft nu aan dat mijn ram -18 graden is. Vreemde zaak maargoed.
Ik heb fastwrites gedisabled en het lijkt voor zover goed te gaan.

misschien is je sensor wel gaar, of gaat het ergens in de software fout met uitlezen. Er zijn wel meer mensen met vage problemen met asus ssmart doctor.

Maar dat verklaart allebe je arties niet. dat je met minder HD's minder arties heb zou wel eens po je voeding kunnen wijzen: minder HD's = minder belasting voor je voeding = minder arties

Ik zou eens kijken hoe hoog je volt lijnen zijn en of ze misschien erg schommelen. (het liefst met een multimeter)

[Voor 33% gewijzigd door martijn_tje op 24-01-2006 21:07]

[GoldenSample]

icecoolsniper schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 16:39:
Het probleem wordt steeds gekker. Het lijkt wel of ik een spook kaart heb.
Asus smart docter geeft nu aan dat mijn ram -18 graden is. Vreemde zaak maargoed.
Ik heb fastwrites gedisabled en het lijkt voor zover goed te gaan.

helaas, het probleem blijft.

test eens die voeding uit die andere pc in jouw pc?
en probeer je pc te aarden, verder verwijder die smart docter software eens, die schijnt ook nog wel eens voor probleempjes te kunnen zorgen

je hebt wel een ongedeelde molex neem ik aan he?

[icecoolsniper]

Die voeding in die pc is mijn oude voeding waarmee de kaart problemen gaf in deze pc.
Ik gebruik een gescheiden molex ja. Dus 1 kabel met 3 * 4 pins stekkers voor de graka en 1 hd. De andere voor cd rom en de dvd rom en dan nog een kabel met 2 sata power connectors voor de andere 2 hd's.

Ik heb ook getest met 1 hd, videokaart en dan geeft ie ook die artifacts. En ik neem aan dat de coolermaster extremepower 430 watt het wel kan trekken als een q-tec 450 watt het ook trekt. Zelfs met een 300 watt q-tec voeding in weer een andere pc werkt de kaart gewoon.

De voltages zijn volgens mij normaal. Ik heb geen multimeter maar dit zijn de resultaten van speedfan:
12v: 11.82 en daar blijft ie heel lang op hangen, onder stress gaat ie naar de 11.73
5v: 5.03, daar blijft ie ook
3.3v: 2.62v(mobo meet het geheugen voltage)
-12v: -12.0
-5v: 3.55
vcore a: 1.62(processor)
vcore b: 1.5(denk de graka)

edit:

het is jammer dat ik niet op mijn webspace kan inloggen, anders had ik mijn plaatjes van de artifacts kunnen posten. weet iemand wat gratis webspace voor foto's?

edit2: aarden van de pc(via de coax kabel die de tv kaart ingaat) hielp niet. De lekspanning was wel weg want ik voelde een bepaald raar gevoel niet meer.

edit3:

hier zijn de plaatjes

http://blaat19.white.prohosting.com/plaatjes/probleem1.GIF

http://blaat19.white.prohosting.com/plaatjes/probleem2.GIF

http://blaat19.white.prohosting.com/plaatjes/probleem3.GIF

je moet ze ff kopieren en plakken in je browser, linken werkte niet

[Voor 33% gewijzigd door icecoolsniper op 24-01-2006 23:05]

[Muse]

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=56700
2737

[Dynacore]

Is dat je max overklok? of je 24/7 stand? lijkt me dat je nog wel iets verder kunt overklokken toch?
Probeer mij anders in te halen (@436/1166)
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=22813

Moet niet zo moeilijk zijn

[Muse]

Nope, kaart wil niet echt verder. Ik heb het idee dat dit door mijn voeding komt, maar ik heb nog geen zin gehad om die te vervangen voor een duurdere.

[JKen]

Hihi, jij loopt nog steeds 3 puntjes achter .
Ik heb je al verslagen 2833 punten
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=18163

[Dynacore]

hehe, is dit een uitdaging?
Zal eens kijken of ik em eroverheen krijg dan
Heb dan namelijk wel arties maar lijkt me niet een ramp voor een keer benchen

[Dynacore]

Oke, heb de lat weer iets hoger voor je gelegd

Heb nu gebenched op 440/1170, en dat was goed voor de volgende scores:

3dmark05: (lang niet zo hoog als jij)

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1751815



3dmark06: (hoger dankzij de processorpunten )

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=80104



2862 punten, Lijkt me voldoende

[Voor 9% gewijzigd door Dynacore op 27-01-2006 20:50]

[icecoolsniper]

Heb inmiddels nog wat lopen testen om te kijken waar het probleem zit:

Heb het moederbord uit de kast gehaald. 1 hd aangesloten en verder alleen de videokaart. Met mijn oude voeding krijg ik gelijk artifacts, met mijn nieuwe coolermaster extreme power 430 ook. Alleen met de q-tec krijg ik dat niet. Dan pas als ik met atitool ga testen. Als ik dan de test een paar keer cancel en weer start dan loopt ie na een tijdje gewoon een half uur door zonder problemen.

Heb de kaart nog getest in 2 andere systemen en hij werkt gewoon prima.

Wat kan ik verder nog doen(behalve de haren van me hoofd trekken)?

Is het dan tog een moederbord probleem??(hoop het niet want het mobo is voor de rest echt super)