Foto-opdracht week 39 - "Mijn straat"

[YellowCube]

Foto weekopdracht - week 39 - "Mijn straat"

Wellicht is het tijd voor een nieuw concept, maar zolang dat er nog niet is.
Weekopdracht nummer zevenenzeventig!

Wat is de bedoeling precies?

Het doel van de weekopdracht is het maken van een mooie, showcasewaardige, foto waarin het thema van de week duidelijk in naar voren komt.

Een paar regeltjes

Er zijn een aantal simpele regels om het hele gebeuren leuk te houden:

• Foto's moeten duidelijk met het onderwerp / thema te maken hebben.
• We verwachten wel kwaliteit! Naast dat je foto binnen het thema moet passen, moet hij ook showcasewaardig zijn, of op zijn minst rúim testcasewaardig.
• Max 600px brede thumb in het topic met eventueel een link naar een grotere foto.
• Geen archieffoto's!
• Geen work in progress-foto's: de foto die je post moet echt af zijn.
• 1 foto per persoon per weekopdracht.
• Foto's zijn te posten tot zondag 23:59 van elke week, op maandagochtend wordt de nieuwe weekopdracht gestart.
• Opmerkingen, vragen en suggesties hierover kan je kwijt in FGS feedback topic evenals ideëen voor thema's voor toekomstige weekopdrachten, dit topic is puur voor de foto's zelf plus de commentaren bedoeld

Thema van deze week

Het thema van deze week is "Mijn straat".

Winnaars?

In tegenstelling tot de maandopdracht zijn er geen winnaars, geen verliezers, geen punten, geen jury

Dit is puur voor de fotografische uitdaging om een beeld te maken bij het thema, te leren van de commentaren die men levert op je foto en natuurlijk van je eigen oordeel/ervaring bij de foto

Aangezien er niks te winnen of stemmen valt en er geen jury is, mag iedereen meedoen: zowel crew als users dus!

Veel succes en plezier aan iedereen die meedoet!

Archief

[list=1]• Foto-opdracht week 15 - Streetlife
• Foto-opdracht week 16 - Contact/interactie
• Foto-opdracht week 17 - Actie!
• Foto-opdracht week 18 - closeup/macro
• Foto-opdracht week 19 - Landschap
• Foto-opdracht week 20 - Geel
• Foto-opdracht week 21 - Portret
• Foto-opdracht week 22 - Duotone
• Foto-opdracht week 23 - Zomerzin
• Foto-opdracht week 24 - Minimalisme
• Foto-opdracht week 25 - Detail
• Foto-opdracht week 26 - Geluid in beeld
• Foto-opdracht week 27 - Abstract
• Foto-opdracht week 28 - Transport
• Foto-opdracht week 29 - Rond
• Foto-opdracht week 30 - Klassiek
• Foto-opdracht week 31 - Leed
• Foto-opdracht week 32 - Nightlife
• Foto-opdracht week 33 - Vreugde
• Foto-opdracht week 34 - Fruit
• Foto-opdracht week 35 - HDR
• Foto-opdracht week 36 - Bling-bling
• Foto-opdracht week 37 - Goedemorgen!
• Foto-opdracht week 38 - Pech
• Foto-opdracht week 39 - Het leven in al zijn eenvoud
• Foto-opdracht week 40 - Vorm en functie
• Foto-opdracht week 41 - Nep
• Foto-opdracht week 42 - Patronen
• Foto-opdracht week 43 - Herfstweer
• Foto-opdracht week 44 - Naakt
• Foto-opdracht week 45 - Routine
• Foto-opdracht week 46 - Verkiezingsstrijd
• Foto-opdracht week 47 - Grenzen
• Foto-opdracht week 48 - High-key fotografie
• Foto-opdracht week 49 - Spelen met schaduwen
• Foto-opdracht week 50 - De echte kerstsfeer
• Foto-opdracht week 51 - Frozen in time
• Foto-opdracht week 52 - The end is near
• Foto-opdracht week 1 - Een nieuw begin
• Foto-opdracht week 2 - Licht in de duisternis
• Foto-opdracht week 3 - Teleurstelling
• Foto-opdracht week 4 - Massa
• Foto-opdracht week 5 - "Van vroeger"
• Foto-opdracht week 6 - Maandcontest visual
• Foto-opdracht week 7 - Te laat
• Foto-opdracht week 8 - The day after
• Foto-opdracht week 9 - Kikkerperspectief
• Foto-opdracht week 10 - Geheim
• Foto-opdracht week 11 - Stralend
• Foto-opdracht week 12 - Snelheid
• Foto-opdracht week 13 - Retro
• Foto-opdracht week 14 - Karakter
• Foto-opdracht week 15 - 1 jaar!
• Foto-opdracht week 16 - Eenzaam
• Foto-opdracht week 17 - Pluizig
• Foto-opdracht week 18 - Vrijheid
• Foto-opdracht week 19 - "Vloeiend"
• Foto-opdracht week 20 - "Structuur"
• Foto-opdracht week 21 - Conflict
• Foto-opdracht week 22 - RAW bewerking v1
• Foto-opdracht week 23 - Kracht
• Foto-opdracht week 24 - Vluchtig
• Foto-opdracht week 25 - Verborgen
• Foto-opdracht week 26 - Rood
• Foto-opdracht week 27 - Herhaling
• Foto-opdracht week 28 - Water
• Foto-opdracht week 29 - Verleiding
• Foto-opdracht week 30 - Stilte
• Foto-opdracht week 31 - Vuil
• Foto-opdracht week 32 - Vergane glorie
• Foto-opdracht week 33 - Werk in Uitvoering
• Foto-opdracht week 34 - De scholen zijn weer begonnen!
• Foto-opdracht week 35 - Ondeugend
• Foto-opdracht week 36 - Brak
• Foto-opdracht week 37 - Nieuwsgierig
• Foto-opdracht week 38 - Verandering

[pinockio]

http://www.picserver.nl/view_image.php/H260PW8CE078/512

http://www.picserver.nl/view_image.php/H260PW8CE078 (volledige grootte).
Iets gecropt omdat er een auto voorop stond. Toevallig vorige week al gemaakt omdat er een regenboog was

Geen archieffoto's

[Voor 9% gewijzigd door Zoefff op 25-09-2007 00:01]

[Just_I]

Afgezien van dat het een archief foto is toch even een puntje van commentaar:
- De foto staat scheef, zie o.a. de lantaarnpaal en de schaduw op het huis rechts

[pinockio]

Sja, dat dacht ik ook, maar dat zal door de lens komen (Powershot A530). De bomen staan nl. wel recht...

_{Mmmm.... 6 dagen oud, is dat "archief"? Ik heb daar een ander idee van.}

[Voor 37% gewijzigd door pinockio op 25-09-2007 05:36. Reden: archief....]

[Toff]

Ik denk toch dat je meestal beter kan richten op een centraal deel in de foto, dan is de afwijking aan beide zijden maar de helft. In dit specifieke geval denk ik dat de rij lantarenpalen zo bepalend is voor de foto, dat je daarop moet richten bij het rechtzetten. Scheve bomen valt ook nog eens veel minder op.

[YellowCube]

pinockio schreef op maandag 24 september 2007 @ 22:55:
Sja, dat dacht ik ook, maar dat zal door de lens komen (Powershot A530). De bomen staan nl. wel recht...

_{Mmmm.... 6 dagen oud, is dat "archief"? Ik heb daar een ander idee van.}

met archieffoto's bedoelen we in dit geval alles wat voor de de datum ligt waarop een weekopdracht begint.
Dit om te zorgen dat mensen na het verschijnen van zo'n weekopdracht ook echt er op uit gaan om foto's te maken voor die opdracht.

[Dennahz]

Oeh, dit is een leuke opdracht, alleen mijn straat is 1 lange, lege straat met een grote betonnen muur aan de ene kant en huizen aan de andere kant (Aan het station).

Is een foto van het "binnenplein" van ons appartementcomplex ook goed? Of moet het echt de straat zijn?

[Osiris]

Dennahz schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 15:09:
Oeh, dit is een leuke opdracht, alleen mijn straat is 1 lange, lege straat met een grote betonnen muur aan de ene kant en huizen aan de andere kant (Aan het station).

Nou, dat klinkt als iets "aparts"! Daar kun je ongetwijfeld wat creatiefs mee doen! Mijn straat is een simpel straatje van arbeiderswoningen, daar valt amper wat creatiefs mee te doen, dus ik zou zeggen: je bent in het voordeel

[Dennahz]

Als je het zo bekijkt, tja.. zal eens kijken dan! Misschien een leuke shot vanaf het dakterras ofzo

Mijn probleem is dat ik niet super veel ervaring heb met "op niveau" fotograferen. Het moet wel showcase waardig zijn. Ik ga het iig proberen.

[KatirZan]

mooi, bij deze een memo'tje van mijzelf, aangezien ik juist het idee had foto's te gaan schieten in de buurt

[Wekkel]

Ik begin maar op een eenvoudige manier. Van een standaard straat valt eigenlijk maar moeilijk iets leuks te maken.

[Toff]

Wekkel schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 19:19:
Ik begin maar op een eenvoudige manier. Van een standaard straat valt eigenlijk maar moeilijk iets leuks te maken.

[afbeelding]

Daar dacht een zekere Vermeer toch anders over

[simon]

Idd, vaak zijn 't juist de standaard dingen waarin leuke dingen te ontdekken zijn, wel een grote zoektocht.

[Nomad]

Simon, no pressure, maar zou het gaaf vinden als je een poging doet in deze contest. Lijkt me prima binnen je straatje te liggen en ben serieus benieuwd naar je foto.

[Xelle]

Mijn straat... in het donker , ik had nog wat geprobeerd met langsrijdenden auto's maar dat gaf niet echt leuke resultaten vond ik zelf. Ik heb de orginele foto wat bewerkt want deze was erg geel/oranje en niet echt super. Kritiek: graag! zolang deze maar onderbouwd is.

(Klikbaar voor groot)

Ben benieuwd

[Pat-Juh]

paar woorden: "ruis in de lucht???"

Even kijken of ik iets leuks kan bedenken ...

[Xelle]

Mja das voor de xxl-versie. Ik kan helaas weinig aan de ruis doen van m'n camera (Olympus 510UZ) behalve zo laag mogelijke ISO. Achje misschien nog tips kwa onderwerp?

[Anoniem: 53628]

Xelle schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 21:43:
Mja das voor de xxl-versie. Ik kan helaas weinig aan de ruis doen van m'n camera (Olympus 510UZ) behalve zo laag mogelijke ISO. Achje misschien nog tips kwa onderwerp?

Had er een doos neergezet met een nummer er op (je huisnummer)? Dan hadden we ook nog kunnen lachen om je foto . Een statief gebruiken geeft de mogelijkheid een langere sluitertijd te gebruiken en een meer geknepen diafragma. Dan wordt je plaat snel een juweeltje .

Wekkel schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 19:19:
Ik begin maar op een eenvoudige manier. Van een standaard straat valt eigenlijk maar moeilijk iets leuks te maken.

[afbeelding]

Hoewel het geen slechte foto is kan ik niet zien waarom dit nu jouw straat is. En ja ik ben nog denkende en de ideeën die ik heb wil ik niet uitvoeren want dan voeren ze me af... (Om de geestelijke gezondheid weer in orde te krijgen)

[Voor 57% gewijzigd door Anoniem: 53628 op 25-09-2007 22:32]

[simon]

Nomad schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 21:12:
Simon, no pressure, maar zou het gaaf vinden als je een poging doet in deze contest. Lijkt me prima binnen je straatje te liggen en ben serieus benieuwd naar je foto.

zal er eens naar kijken, morgen toch vrij

[Barrycade]

Die van Xelle vind ik wel wat hebben. Juist wegens "ruis" en "vieze kleuren en sharpening". Gewoon een stille natte straat zoals er zo veel soortgelijke straten in NL zijn.

Wekkel, als je je straat incognito wil posten had je ook je lensdopje op je lens kunnen houden Of te wel: weinig in te herkennen dan een randje postbus en een rommelige compositie in de bokeh.

[Toff]

littlejoannes schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 22:24:
Wekkel, als je je straat incognito wil posten had je ook je lensdopje op je lens kunnen houden Of te wel: weinig in te herkennen dan een randje postbus en een rommelige compositie in de bokeh.

Wekkel fotografeert standaard met minstens 3 tussenringen .

[Wekkel]

In dit geval gelukkig nog een postbus gefotografeerd

Ik geef toe, een makkelijke manier om mij er vanaf te maken. Net een stapje creatiever dan gewoon een strakke shot van de straat. Daar zou niemand wat aan vinden, nu is er in ieder geval nog iets om over te zeuren

[Barrycade]

Wekkel schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 22:46:
Ik geef toe, een makkelijke manier om mij er vanaf te maken. Net een stapje creatiever dan gewoon een strakke shot van de straat. Daar zou niemand wat aan vinden, nu is er in ieder geval nog iets om over te zeuren

Te zeuren? Ok ik bracht het met een knipoog met je lensdopje, maar ben oprecht benieuwd naar je beweegredenen om zo je straat te posten (leuk ihkv die postbus ). Wellicht is er geen diepere reden, maar nu komt ie nogal "oeps gefocussed op de postbus" over.

[Wekkel]

Ik heb een straat. Daar woon ik in.

Als mijn straat herkenbaar moet zijn (moet dat?), dan rijst de vraag waaraan iemand mijn straat zou herkennen. Mijn idee is: nergens aan. Kortom, dat gaat mij niet lukken en een straatbordje in beeld, dat vind ik niets (heeft ook niets met herkennen te maken, meer met lezen). Mijn auto, huis, naambordje of dakpannen fotograferen roept ook geen herkenning op dan bij degenen die mijn huis op de vierkante centimeter kennen of mijn naam. Bovendien is dat geen foto van mijn straat maar van (een stukje van) mijn huis.

Dan kom ik dus toch bij de straat uit waarbij ik geen mogelijkheid zie iets van mijn eigen huis mee te pakken. Mijn huis staat geschakeerd op de rij, en als ik iets van de straat mee wil nemen kan dat niet vanaf mijn huis. Ik moet dus echt de straat op (exit huis dus en alles wat herkenbaar is daaraan).

Voor de straat geldt hetzelfde, geen hond die er iets aan zou kunnen herkennen anders dan als je daar in de buurt woont. Dat is voor mij gewoon geen item van aandacht geweest bij deze foto-opdracht geweest. Ik kan het namelijk toch niet invullen naar mijn idee.

Op straat valt ook niet zoveel te beleven. Ik kan niet in details verzanden, want dan fotografeer ik een postbus of de neus van een auto. Dan staat er geen straat op. Ik wilde ook niet een scherpe plaat van de straat erop zetten. Een straat met wat uitstekende neuzen van auto's en aan de andere kant de randen van bosjes. Dat boeit ook totaal niet. Mijn straat heeft ook geen markante elementen zoals een mooie boom, een slinger in de weg of een superhuis. Gewoon een straat, klaar. Daar kon ik geen creatieve gedachte over vormen. Mensen vervelen, dat is niet mijn doel geweest.

Toen heb ik mij gekeerd tot de mogelijkheden die het materiaal kan bieden. Dat werd dus een shot met focus in de voorgrond (onze brievenbus aan het begin van de straat) en de straat uit focus. Niet in focus, wat er valt helemaal niets visueels te beleven in de straat. Daarom een wat artistieker geval met een vage achtergrond. Ja, een rommelige achtergrond, want het onderwerp is straat. Ik kan niet zonder straat gaan fotograferen, en er staat wel iets in mijn straat

Na een lang verhaal (vraag het dan ook niet ) dus de achtergrond bij mijn 'oplossing'. Ik zag ook al een nachtshot voorbij komen, dat is ook een benadering. Voor mij waarschijnlijk iets minder goed, aangezien ik niet zoveel verkeer door de straat heb waar je iets spannends mee kan doen.

Kort gezegd was mijn probleem dat ik straat (vrij groot geheel) en leuke touch (in dit geval pielen met focus) niet op een andere manier bij elkaar wist te brengen en daarom deze route heb gekozen. Ik rommel nog maar kort aan met fotografie, het palet in mijn hoofd is vrij beperkt. Maar als je mijn straat ook nog op een scherpe plaat wil zien, roep je maar

Ik ben benieuwder (nieuw Nederlands woord?) naar de creatieve oplossingen van anderen dan wat mijn plaat op de lijstjes gaat doen. Uiteindelijk probeer ik wat op te steken van de opmerkingen en de andere resultaten die (hopelijk) nog volgen.

[Zoefff]

KatirZan schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 15:22:
mooi, bij deze een memo'tje van mijzelf, aangezien ik juist het idee had foto's te gaan schieten in de buurt

Goed, maar gebruik de volgende keer de bookmarks ( knop bovenaan een topic) voor een 'memo'. 'Terugvindposts' zijn voor trage fora met een brakke zoekfunctie *kuch fok kuch*

[Gizz]

Wekkel schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 23:44:
Kort gezegd was mijn probleem dat ik straat (vrij groot geheel) en leuke touch (in dit geval pielen met focus) niet op een andere manier bij elkaar wist te brengen en daarom deze route heb gekozen. Ik rommel nog maar kort aan met fotografie, het palet in mijn hoofd is vrij beperkt.

Volgens mij zit je teveel met de straat als onderwerp in je hoofd, wat per sé in beeld moet. Het is maar een thema.

Toen ik voor mijn opleiding (Fotoacademie) mijn straat moest fotograferen ben ik bij een paar buren naar binnen gegaan om te fotograferen wat zij nou doen thuis, als bewoners van mijn straat.

Je hoeft dus niet per sé buiten te fotograferen, ook al is het thema je straat. Als je de straat saai vindt, fotografeer dan juist dat saaie, of fotografeer helemaal niks buiten als het je daar niet zo wil lukken.Dat is een beetje wat ik je wil meegeven

[Voor 3% gewijzigd door Gizz op 25-09-2007 23:59]

[Toff]

Ik lees nergens "de straat waar ik woon" in de opdracht hoor, dat is maar één van de vele mogelijkheden.

[Anoniem: 218237]

mijn bijdrage....
Ik dacht aan iets wat ik als eyecatcher in mijn straat zag, en aangezien ik landelijk woon kwam dit eruit.

[simon]

Marten, waarom spreekt je dit aan? Wat vertelt je dit over je straat? Ook de vermelding van je exif is natuurlijk niet heel boeiend. Probeer ook naar de 'inhoudelijke' waarde te kijken.

[CH4OS]

Simon schreef op woensdag 26 september 2007 @ 08:58:
Marten, waarom spreekt je dit aan? Wat vertelt je dit over je straat? Ook de vermelding van je exif is natuurlijk niet heel boeiend. Probeer ook naar de 'inhoudelijke' waarde te kijken.

Op de foto van wie doel je precies? Ik zie nergens een Marten in het topic...
Naam staat op de foto... Misschien makkelijker om gewoon mensen bij hun nickname te noemen

Ik heb op zich een hele boring straat, wel een mooie S-bocht er in, ik zal eens kijken of ik die er mooi op weet te krijgen...

Simon schreef op woensdag 26 september 2007 @ 09:30:
foto boven me GJ-tje, sommige mensen heten anders dan hun nick

Noem mensen dan bij hun nickname, is (vind ik en vast velen met mij) makkelijker...

[Voor 27% gewijzigd door CH4OS op 26-09-2007 09:55]

[simon]

foto boven me GJ-tje, sommige mensen heten anders dan hun nick

[Just_I]

GJ-tje schreef op woensdag 26 september 2007 @ 09:29:
[...]
Op de foto van wie doel je precies? Ik zie nergens een Marten in het topic...

Ik heb op zich een hele boring straat, wel een mooie S-bocht er in, ik zal eens kijken of ik die er mooi op weet te krijgen...

offtopic:
Hij bedoeld de foto van dj_itl

[Anoniem: 218237]

Simon schreef op woensdag 26 september 2007 @ 08:58:
Marten, waarom spreekt je dit aan? Wat vertelt je dit over je straat? Ook de vermelding van je exif is natuurlijk niet heel boeiend. Probeer ook naar de 'inhoudelijke' waarde te kijken.

Exif vind ik handig voor mensen/GoT-ers die daar naar vragen en voor mijzelf vind ik dit ook zeer belangrijk. Daardoor kan ik technisch mijn foto's vanaf opname verbeteren.

Vertelt over mijn straat dat men gesteld is op privacy, vandaar de spoel met stroomdraad. Privacy haal je uit het oogpunt waar vandaan de foto genomen is...Ik stond binnen het hek. Je kijkt door de lens tussen het hekwerk door naar buiten en hierdoor voel je je veilig.

Het spreekt je aan of niet.

Leuke aan deze foto is dat je het zelf kan inkleuren wat je gevoel zegt. Maar nogmaals; Smaken verschillen

[Osiris]

Anoniem: 218237 schreef op woensdag 26 september 2007 @ 09:59:
[...]

Exif vind ik handig voor mensen/GoT-ers die daar naar vragen en voor mijzelf vind ik dit ook zeer belangrijk. Daardoor kan ik technisch mijn foto's vanaf opname verbeteren.

offtopic:
No offence, maar de exif kan prima ín de foto (datastream that is) ipv óp de foto (beeld). Meeste GoT-ters die in FG lurken hebben ongetwijfeld een (Firefox-) plugin die hen in staat stelt de exif uit de foto te lezen. Zo is 't gewoon lelijk, doet me denken aan timestamps van brak ingestelde el-cheapo camera's

dj_itl schreef:
Vertelt over mijn straat dat men gesteld is op privacy, vandaar de spoel met stroomdraad. Privacy haal je uit het oogpunt waar vandaan de foto genomen is...Ik stond binnen het hek. Je kijkt door de lens tussen het hekwerk door naar buiten en hierdoor voel je je veilig.

Wellicht niet mijn plaats om commentaar te leveren (de geleende 300D heb ik hier niet, dus kan niet meedoen aan de opdracht), maar 'privacy' haal ik niet uit je foto, sorry. Schrikdraad doet me ook niet denken aan 'veiligheid', maar meer aan 'vee' en 'paarden'. Doet me dus meer denken aan een soort van gevangenis, 't wekt meer negatieve gevoelens op.

Verder heb ik 't idee dat de camera(man) om aan 't vallen is: 't staat nogal scheef allemaal

dj_itl schreef:
Het spreekt je aan of niet.

Mij niet, sorry

[simon]

Mogen 3 luiken ook?

?

Grotere versie hier: http://farm2.static.flick...42335318_3fc951f970_o.jpg

[YellowCube]

Top....erg leuk omn te zien hoe je bepaalde gemeenschappelijk elementen hebt gebruikt (zal daar niet verder over uitwijden, mensen mogen er zelf naar zoeken) om de drieluik samen te stellen. In dit geval geen enkel bezwaar tegen het gebruik ervan.

[Nomad]

nice Simon, leuk gedaan....kan het zeker waarderen deze foto

[Anoniem: 180355]

@Wekkel: Vind je foto niet erg geslaagd; een halve brievenbus en de rest in de bokeh... de compositie spreekt me niet aan. Ook moet ik bij het zien van de foto niet gelijk aan 'straat' denken.
@Xelle: Aparte toning, en juist genoeg detail om de foto spannend te houden. Ruis stoort me niet, ik vind je plaat wel fijn
@dj_itl: De onscherpe stukken hek voegen voor mij niets toe (zitten storend in beeld), daarnaast komt het geheel wat rommelig over (lantaarnpaal juist naast hekpaal, verschillende schoren aan de palen) en heb ik ook hier niet het gevoel 'straat'.
@Simon: Ik heb geen probleem tegen een drieluik, en vind dat je 'straat' leuk hebt verpakt. Alleen vind ik het hoogteverschil in de daken wel storend. Het lijnenspel met de paadjes is leuk gevonden, het linkerhuisje vind ik iets te donker en ook had ik meer onderscheid tussen 'links' en 'midden' fraaier gevonden.

[Voor 42% gewijzigd door Anoniem: 180355 op 26-09-2007 14:18]

[Anoniem: 218237]

Ach zoveel mensen zoveel wensen toch ;-)

Over de opmerking mbt de Exif kan ik me er wel in vinden, dus dat is wel een goed punt.

[Voor 54% gewijzigd door Anoniem: 218237 op 26-09-2007 14:48]

[lateef]

Simon schreef op woensdag 26 september 2007 @ 11:47:
Mogen 3 luiken ook?

wat mij betreft wel. vind het een goed idee, lekker toning, maar veel te inconsistent voor een goede sequentie. op je volgende vrije dag maar eens opnieuw doen

[simon]

jeh, hoogte dak is inderdaad niet goed.. 't kwam eigenlijk ook toen ik ervoor stond plots in mij op.. Hoek is bij elke licht anders, das minder ja.

[samo]

Ik heb de opdracht iets letterlijker genomen. :-)

[Zoefff]

Simon schreef op woensdag 26 september 2007 @ 11:47:
Mogen 3 luiken ook?

[afbeelding] ?

Grotere versie hier: http://farm2.static.flick...42335318_3fc951f970_o.jpg

Nice one! Wel jammer dat de middelste zo hoog staat en niet gelijk met het linker en rechter luik. Of heb je dat juist bewust gedaan om saaiheid te voorkomen?

[franssie]

Zoefff schreef op woensdag 26 september 2007 @ 19:31:
[...]

Nice one! Wel jammer dat de middelste zo hoog staat en niet gelijk met het linker en rechter luik. Of heb je dat juist bewust gedaan om saaiheid te voorkomen?

mischien wel geinspireerd op 'evolutie' (van Mondriaan dacht ik)

[simon]

Hehe, nu je 't zegt, zou kunnnen.. Hij staat wel express in 't midden.

[franssie]

samo schreef op woensdag 26 september 2007 @ 19:27:
Ik heb de opdracht iets letterlijker genomen. :-)
[afbeelding]

op mijn computerscherm komt ie niet echt los, je zou 'm voor de grap eens op een stukje canvas van een paar meter moeten printen en dan is het denk ik best gaaf (aan de muur). Dat raster vraagt gewoon om 'real size' of groter.

(@YC:leuke week opdracht is dit trouwens!)

Anoniem: 218237 schreef op woensdag 26 september 2007 @ 08:56:
mijn bijdrage....
Ik dacht aan iets wat ik als eyecatcher in mijn straat zag, en aangezien ik landelijk woon kwam dit eruit.

[afbeelding]

Mooie foto, lekkere kleur nuances in het hout en met die spanband, jammer dat je zo'n lantaarnpaal niet mag afzagen (is niet mijn persoonlijke favoriet)

Xelle schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 21:33:
Mijn straat... in het donker , ik had nog wat geprobeerd met langsrijdenden auto's maar dat gaf niet echt leuke resultaten vond ik zelf. Ik heb de orginele foto wat bewerkt want deze was erg geel/oranje en niet echt super. Kritiek: graag! zolang deze maar onderbouwd is.

[afbeelding]
(Klikbaar voor groot)

Ben benieuwd

deze moet je ook groot zien, leukste detail is m.i. de golf in de straat die een leuke diepte geeft. Ik ben gek op blauw en geel dus zou er wel iets meer blauw in willen zien
/edit: blauw in het gele stuk rechts onder van de foto, de lucht is natuurlijk blauw genoeg, De reflecties in de auto's hebben het wel in zich maar dat zou iets meer mogen zijn om ook daar je ogen naartoe te trekken.

Wekkel schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 19:19:
Ik begin maar op een eenvoudige manier. Van een standaard straat valt eigenlijk maar moeilijk iets leuks te maken.

[afbeelding]

rood/oranje bus is altijd prijs, zou wel leuk raar zijn geweest als de achtergrond ook scherp was geweest (met het midden dus onscherp). Om de een of andere reden denk ik dat de foto wat diepte mist.

/algemeen : mooie foto's, zelf ook maar weer eens kijken of we morgen mooi licht hebben (moet lukken met die buien). Over wat discussie over wat 'mijn straat' nou is - ik ben zo vaak verhuisd dat ik er meerdere heb en ook een paar waaar ik niet gewoond heb maar waar ik wel verliefd op ben... een beetje emotionele binding met een straat lijkt me voldoende - en dat is toch niet te controleren Je eigen voordeur kan je altijd nog posten in je profiel, toch?

[Voor 84% gewijzigd door franssie op 26-09-2007 21:12. Reden: omdat edits leuk zijn, misschien wordt ik ooit wel editor :D]

[DeoDupke]

Ik heb helaas deze week niet veel tijd om deze opdracht mooi uit te werken. Gisteren heel even wat foto's geschoten, jammer genoeg niet het spannende kunnen bereiken wat ik in gedachte had maar wil jullie toch mijn straat laten zien.

[Voor 11% gewijzigd door DeoDupke op 22-03-2009 10:59]

[KatirZan]

Zoefff schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 23:50:
[...]

Goed, maar gebruik de volgende keer de bookmarks ([afbeelding] knop bovenaan een topic) voor een 'memo'. 'Terugvindposts' zijn voor trage fora met een brakke zoekfunctie [html]<span style="font-size: 4px;">*kuch fok kuch*</span>[/html]

wilde eerlijk gezegd mijn post gebruiken als vul-post zodat ik niet meerdere keren hoef te reacten, scheelt weer een extra groot topic

excuus voor het offtopic

[Toff]

OMG, Deo! Heb ik twee tellen mijn alu petje niet op ...
Had je ook geprobeerd om de scherpte andersom, op de hand, te leggen? Hoewel jouw beeld meer overeenkomt met mijn huidige blik, zonder leesbril , lijkt dat een logischer foto op te leveren. Ik ben er nog niet aan toegekomen helaas.

[DeoDupke]

Toff schreef op donderdag 27 september 2007 @ 14:09:
OMG, Deo! Heb ik twee tellen mijn alu petje niet op ...
Had je ook geprobeerd om de scherpte andersom, op de hand, te leggen? Hoewel jouw beeld meer overeenkomt met mijn huidige blik, zonder leesbril , lijkt dat een logischer foto op te leveren. Ik ben er nog niet aan toegekomen helaas.

Ja inderdaad geprobeerd, maar somehow waren de op tafel liggende kaarten dan bijna niet meer te herkennen waardoor ik toch voor deze heb gekozen.

[franssie]

Toff schreef op donderdag 27 september 2007 @ 14:09:
Had je ook geprobeerd om de scherpte andersom, op de hand, te leggen?

offtopic:
Had je ook geprobeerd om de scherpte andersom, op de hand, te leggen? ...[/quote]
Hangt er een beetje vanaf welke poker je speelt - bij texas hold'm is de actie meer op tafel dan in je handen dus klopt de focus wel. Als je zelf de kaarten wisselt gebeurt er meer in je handen.

[Voor 15% gewijzigd door franssie op 27-09-2007 14:36]

[Toff]

franssie schreef op donderdag 27 september 2007 @ 14:35:
[...]
Hangt er een beetje vanaf welke poker je speelt

Ik poker niet, ik fotografeer .

[Wok]

Mijn inzending:



Maar deze pic valt volledig in het niet bij de plaat van DeoDupke: werkelijk een geniale plaat!

[Voor 3% gewijzigd door Wok op 29-09-2007 03:13]

[SnakeMind]

Mijn inzending... Beetje druilerig, maar dat hoort bij de tijd van het jaar

[Wok]

Ligt het nou aan mij of is je foto nergens scherp Verder moet ik eerlijk zeggen dat de foto me weinig doet (en die lantaarnpaal in front vind ik zelfs uitermate storend). Ik ben beter gewend van je (AF BBQ ).

[Voor 5% gewijzigd door Wok op 29-09-2007 17:50]

[SnakeMind]

Heb em idd behoorlijk soft gemaakt, scherpte valt daardoor behoorlijk weg idd, op dit formaat (600) valt dat wel heel erg op...
Verder is juist die lantaarnpaal het middelpunt van onze straat en heb ik geprobeerd hem zo subtiel mogelijk neer te zetten...
Bovenal ging het mij om het "druilerige" in de foto, het is een foto met een somber gevoel...

(Niet als excuus bedoeld, maar het is tevens de eerste foto online uit m'n nieuwe camera, moet dus nog wat wennen...)

[Voor 15% gewijzigd door SnakeMind op 29-09-2007 18:08]

[Wok]

Van zo'n jaren '80 vinexwijk wordt je inderdaad behoorlijk somber

Dat 'druiligere' is wel goed vastgelegd On a sidenote: het is inderdaad onmeunig pokkeweer hier

edit: nieuwe cam? Vertel!

[Voor 9% gewijzigd door Wok op 29-09-2007 18:09]

[dottie]

ok, wel vaker meegegeken, nog nooit een weekopdracht gepost. Bijgaand mijn inzending. Zojuist gemaakt. Het is de martinuskerk in Venlo, het markante gebouw in mijn straat.

[bobcom]

Even een soort cross-post: weet nl. niet waar'ie thuis hoort. Sinds heel kort heel erg een echte outfit (canon 40d, sigma 17-70 en canon 70-300 is, en ja, er zijn nog veel echtere), maar niettemin zo blij als blik (post voor "mijn nieuwe apparatuur").
Intussen ook al wat aan het rondneuzen op "Verzameltopic HDR" - waar deze prent zou kunnen passen. Maar ook benieuwd naar de reacties van ciriticasters op de "foto-opdracht". Dus hier een allereerste HDR try-out van een een -2, 0, +2 AEB-opname (techniek van de 40D is fantastisch. In raw plus JPEG-L klaar terwijl u wacht, zonder statief).
JPEG bewerkt met DynamicPhotoHDR (zeker niet verkeerd - bijna volledig functionele free trial en voor $ 39 een licentie) tot een allereerste HDR-foto van "Mijn straat": een landweggetje in Italie, want ik woon niet echt om de hoek.
Uiteindelijk hier gepost, want techniek mag dan nog zo leuk zijn, waar je het meest aan hebt is een kritisch oordeel over het resultaat.

http://farm3.static.flick...1490965075_e09ca6288b.jpg

(een fractie groter op http://farm3.static.flick...90965075_eb5bf0adcf_o.jpg)

leuk, maar deze weekopdracht is vorige week al afgelopen...'t is dus niet de juiste plek om 'm neer te zetten. Als je wilt weten wat mensen van je foto's vinden:
Solo testcasefoto's - om van te leren | Deel 9

[Voor 11% gewijzigd door YellowCube op 06-10-2007 10:07]