Foto-opdracht week 19 - "Vloeiend"

[YellowCube]

Foto weekopdracht - week 19 - "Vloeiend"

Weekopdracht nummero 57.

Wat is de bedoeling precies?

Het doel van de weekopdracht is het maken van een mooie, showcasewaardige, foto waarin het thema van de week duidelijk in naar voren komt.

Een paar regeltjes

Er zijn een aantal simpele regels om het hele gebeuren leuk te houden:

• Foto's moeten duidelijk met het onderwerp / thema te maken hebben.
• We verwachten wel kwaliteit! Naast dat je foto binnen het thema moet passen, moet hij ook showcasewaardig zijn, of op zijn minst rúim testcasewaardig.
• Max 600px brede thumb in het topic met eventueel een link naar een grotere foto.
• Geen archieffoto's!
• Geen work in progress-foto's: de foto die je post moet echt af zijn.
• 1 foto per persoon per weekopdracht.
• Foto's zijn te posten tot zondag 23:59 van elke week, op maandagochtend wordt de nieuwe weekopdracht gestart.
• Opmerkingen, vragen en suggesties hierover kan je kwijt in FGS feedback topic evenals ideëen voor thema's voor toekomstige weekopdrachten, dit topic is puur voor de foto's zelf plus de commentaren bedoeld

Thema van deze week

Het thema van deze week is "Vloeiend".
niet te verwarren met vloeibaar

Winnaars?

In tegenstelling tot de maandopdracht zijn er geen winnaars, geen verliezers, geen punten, geen jury

Dit is puur voor de fotografische uitdaging om een beeld te maken bij het thema, te leren van de commentaren die men levert op je foto en natuurlijk van je eigen oordeel/ervaring bij de foto

Aangezien er niks te winnen of stemmen valt en er geen jury is, mag iedereen meedoen: zowel crew als users dus!

Veel succes en plezier aan iedereen die meedoet!

Archief

[list=1]• Foto-opdracht week 15 - Streetlife
• Foto-opdracht week 16 - Contact/interactie
• Foto-opdracht week 17 - Actie!
• Foto-opdracht week 18 - closeup/macro
• Foto-opdracht week 19 - Landschap
• Foto-opdracht week 20 - Geel
• Foto-opdracht week 21 - Portret
• Foto-opdracht week 22 - Duotone
• Foto-opdracht week 23 - Zomerzin
• Foto-opdracht week 24 - Minimalisme
• Foto-opdracht week 25 - Detail
• Foto-opdracht week 26 - Geluid in beeld
• Foto-opdracht week 27 - Abstract
• Foto-opdracht week 28 - Transport
• Foto-opdracht week 29 - Rond
• Foto-opdracht week 30 - Klassiek
• Foto-opdracht week 31 - Leed
• Foto-opdracht week 32 - Nightlife
• Foto-opdracht week 33 - Vreugde
• Foto-opdracht week 34 - Fruit
• Foto-opdracht week 35 - HDR
• Foto-opdracht week 36 - Bling-bling
• Foto-opdracht week 37 - Goedemorgen!
• Foto-opdracht week 38 - Pech
• Foto-opdracht week 39 - Het leven in al zijn eenvoud
• Foto-opdracht week 40 - Vorm en functie
• Foto-opdracht week 41 - Nep
• Foto-opdracht week 42 - Patronen
• Foto-opdracht week 43 - Herfstweer
• Foto-opdracht week 44 - Naakt
• Foto-opdracht week 45 - Routine
• Foto-opdracht week 46 - Verkiezingsstrijd
• Foto-opdracht week 47 - Grenzen
• Foto-opdracht week 48 - High-key fotografie
• Foto-opdracht week 49 - Spelen met schaduwen
• Foto-opdracht week 50 - De echte kerstsfeer
• Foto-opdracht week 51 - Frozen in time
• Foto-opdracht week 52 - The end is near
• Foto-opdracht week 1 - Een nieuw begin
• Foto-opdracht week 2 - Licht in de duisternis
• Foto-opdracht week 3 - Teleurstelling
• Foto-opdracht week 4 - Massa
• Foto-opdracht week 5 - "Van vroeger"
• Foto-opdracht week 6 - Maandcontest visual
• Foto-opdracht week 7 - Te laat
• Foto-opdracht week 8 - The day after
• Foto-opdracht week 9 - Kikkerperspectief
• Foto-opdracht week 10 - Geheim
• Foto-opdracht week 11 - Stralend
• Foto-opdracht week 12 - Snelheid
• Foto-opdracht week 13 - Retro
• Foto-opdracht week 14 - Karakter
• Foto-opdracht week 15 - 1 jaar!
• Foto-opdracht week 16 - Eenzaam
• Foto-opdracht week 17 - Pluizig
• Foto-opdracht week 18 - Vrijheid

[YellowCube]

zo...topic staat klaar.
lei is schoon.
Succes.

[Dirickteur]

Er staat in de topiclisting nog "vrijheid" geloof ik... In Fotografie Algemeen dan

[ Voor 18% gewijzigd door Dirickteur op 09-05-2007 10:43 ]

[Omni superens]

Zal ik dan maar weer aftrappen? Had bijna iemand neergestoken om bloed te laten vloeien, maar leek me achteraf toch niet zo verstandig.

[HanslH]

Omni superens schreef op donderdag 10 mei 2007 @ 16:12:
Zal ik dan maar weer aftrappen? Had bijna iemand neergestoken om bloed te laten vloeien, maar leek me achteraf toch niet zo verstandig.

[afbeelding]

Zonde, had je gelijk 2 foto's gehad (wast zijn handen in onschuld).
Ik vind de foto lekker van kleur, contrast huid / chroom en dat kronkelstraaltje langs de hand is wel grappig. Compositie zegt mij niet zo veel.

[Barrycade]

Omni: nogal drukke achtergrond zo met die deur en klink. Was je achtergrond rustiger geweest was het een leuke foto geweest. Nu is ie wel erg druk.(edit ja 1x melden dat het druk is, is wel genoeg hè? )

[ Voor 18% gewijzigd door Barrycade op 10-05-2007 23:22 ]

[Spanjard]

Mijn hond ging in een keer tekeer toen ik de camera uit de tas haalde ik vond dit opmerkelijk en heb hem dan van zijn 'leukste' kant genomen. bobby is zijn naam en ik geloof nu aan hel....hij bleef doorblaffen ik kreeg het niet scherp en er bleef een vervloeid foto aan over.....

File name
IMG_1584.CR2/EvilDog.jpg
Camera Model Name
Canon EOS 400D DIGITAL
Shooting Date/Time
11-5-2007 17:47:08
Tv(Shutter Speed)
1/30Sec.
Av(Aperture Value)
F4.0
Metering Modes
Evaluative metering
Exposure Compensation
0
ISO Speed
800
Lens
EF-S17-85mm f/4-5.6 IS USM
Focal Length
17,0 mm
Image size
3888 x 2592
Image Quality
RAW
Flash
Off
White Balance
Auto
AF mode
AI focus AF
*****************************************************************
groeten,
Spanjard

[ Voor 4% gewijzigd door Spanjard op 11-05-2007 19:15 ]

[Wortelsoep]

Een overbelichte foto met een schilderij-effectje? Sorry, ik vind het niks.

[Siparti]

Wilko schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 19:15:
Een overbelichte foto met een schilderij-effectje? Sorry, ik vind het niks.

Ben ik het mee eens. Je vergat alleen te zeggen dat hij ook nog bewogen is
Nee, zonder grappen en grollen, ik vind het niks. Ook de link met het thema zie ik niet echt. "Er bleef een vervloeid foto aan over".... Snap niet helemaal wat je hiermee bedoelt. Misschien dat de foto verloopt naar grijs rechtsbovenin? Overvloeien dus.

[lux]

te lage sluitertijd
te hoge ISO waarde
te veel geflasht
zelf wss ook teveel bewogen tijdens het nemen van de foto
...

ik heb net dezelfde uitrusting (400D + 17-85 mm lens)
Je kunt echt wel beter dan dat met deze combi (lens + body) ...


een beetje vriendelijker je mening brengen kan ook

[ Voor 17% gewijzigd door YellowCube op 12-05-2007 15:59 ]

[Anoniem: 202577]

Hierbij mijn bijdrage.



m.v.g.

[Omni superens]

Waarom heb je het type camera boven in de hoek gezet?

[Mr.B]

@Matthias: Naar mijn gevoel iets teveel gecropped (onderkant) een paar druppels zijn zo niet meer te zien, en het is (imo) mooi om ze allemaal te zien. Water in beweging bevroren blijft natuurlijk prachtig. Maar wie houdt de lepel vast?

En natuurlijk een bijdrage van mezelf. Heb geprobeerd iets vloeiend te krijgen, bij gebrek aan kroontjes en inkt (was inmiddels opgedroogd, tsk was maar 4 jaar oud) heeft een oude navulling het moeten geloven. Met wat A4'tjes een geheel witte achtergrond te krijgen wat niet helemaal gelukt is (niet ontevreden tho) en mijn kracht ligt (nog) niet in het nabewerken. Maar genoeg uitgelegd:

[HanslH]

zou er ffe een randje omheen doen

[Anoniem: 213308]

mijn inzending..

[Wortelsoep]

@Mr.B: leuk idee, technische uitwerking kan wel beter. Je DoF is nogal krap, waardoor niet alles scherp is. Kan misschien je bedoeling geweest zijn, ik vind het niet zo leuk uitpakken. Het papier is ook nogal gelig, dit is waarschijnlijk op te lossen door je witbalans goed te zetten. Als je in raw hebt geschoten kan dat ook achteraf.

[J3roen]

lux schreef op vrijdag 11 mei 2007 @ 21:06:
Ongelooflijk slechte foto ...

Dus deze foto vind ik echt triestig

Wat mij betreft mag dat best minder. Je kunt prima zeggen dat een foto niet mooi vind met bijbehorende argumenten (wat je ook wel doet), maar om je zo sterk uit te drukken? Niet noodzakelijk imho.

Ik vind de foto ook niet mooi overigens, maar dat is niet het punt van mijn post nu

[BaSsDruM]

Druppel op een zilveren dienblad, weet niet of hij voldoet.

[jant]

Mijn inzending:

[Anoniem: 175347]

@bassdrum; misschien was de foto beter geweest wanneer je het onderwerp beter had benadrukt. (dichter bij oppervlakte genomen en dichter bij het stromende water)
@jant; wat is het?

[simon]

Lijkt me wel passen ja

[jant]

Anoniem: 175347 schreef op zondag 13 mei 2007 @ 15:12:
@jant; wat is het?

Water. Alsin water vrij hard in een kopje laten lopen, zodat het bovenuit komt.

[Anoniem: 175347]

jant schreef op zondag 13 mei 2007 @ 21:32:
[...]


Water. Alsin water vrij hard in een kopje laten lopen, zodat het bovenuit komt.

Misschien dat het dan beter in het thema had gepast om het vloeiend weer te geven (dus een sluiter van 1/10 oid) Nu ik weet dat het water is, ziet de foto er daarentegen wel leuk uit

[Frank|A]

Omni superens: Id is goed, maar uitvoering vindt ik erg matig. De achtergrond is niet rustig en veel te duidelijk in beeld. Iets groter diafragma gebruiken dus.

Spanjard: Tja, kan zo in resident evil, maar hier?

Matthias: Erg mooi, denk de beste. Veel diepte en lekkere tone..yep..

Mr.B: Wit is niet wit in je foto, daarnaast twijvel ik of ie wel scherp is.

royv: Yep lijm..

BaSsDruM en jant: Id is goed, hoewel de druppel niet vloeit maar valt. Echter de kleurbalans is echt compleet verkeerd. Jammer.

Simon: Pas zeker, vloeiend door het water. Toch vindt ik de foto niet spannend.

Op zoek naar vloeiende lijnen heb ik heel het huis van mijn ouders er ongeveer opgezet met m'n sigma macro 50mm maar was niet echt wat. De enige goeie heb ik per ongeluk gedelete...:S

Toen nog ff met de DOF gespeeld van de lens en de vloeiende (ja beetje ver gezocht) overgang van scherp naar onscherp past wel een beetje....achja meedoen is belangrijker....euh...dan...niet mee doen

[Druss]

Ik vond het wel een mooie toepasselijke foto weet niet hoe jullie hierover denken?

http://img296.imageshack.us/img296/4152/shootingtg6.jpg

a) begrijp ik niet zo goed wat deze foto met 'vloeiend' te maken heeft, b) is het een archieffoto van 27 april en c) is de inzendingstermijn verstreken

[ Voor 38% gewijzigd door Zoefff op 14-05-2007 10:30 ]

[Anoniem: 213308]

@The Alchemist: Yep een mobieltje...

[Omni superens]

@ The Alchemist: Ben het met je eens dat het diafragma groter had moeten zijn om de achtergrond wat rustiger te maken. Maar helaas stond deze al het grootste wat mogelijk was op mijn s5600. Misschien toch eens kijken voor een statief dat ik de camera wat dichterbij zou kunnen zetten in zo een situatie.

[Frank|A]

Anoniem: 213308 schreef op maandag 14 mei 2007 @ 11:48:
@The Alchemist: Yep een mobieltje...

dat was te verwachten. Ik zou ff wat meer uitleg geven wat ik bedoel met mijn opmerking.

Ik zie vaak bij het thema dat iemand gewoon het eerste beste voorwerp pakt wat bij hem opkomt en hem dan doodleuk op de foto zet zonder maar ook naar compositie, ondergrond, licht etc. te kijken. Je krijgt naar mijn id een snapshot. Dat gevoel heb ik ook bij jouw foto: Je kwam lijm tegen in de garage en hebt die voor het raam gefotografeerd om genoeg licht te hebben. Ja dan heb je idd een foto voor het thema, maar leer je daar wat van..Dat lijkt me toch het nut van dit weekelijks topic. Daarom begrijp ik soms ook niet dat mensen onscherpe fotos of fotos met verkeerde witbalans insturen, dan heb je naar mijn id niks geleerd.
Met mijn foto heb ik gespeeld met de ondergrond, de lichtbron en het diafragma om een zo goed mogenlijk geheel te krijgen wat naar mijn id ook nog "spannend" is om naar te kijken. Maar goed mischien heb ik het mis.

[Anoniem: 213308]

Kijk, aan zo'n uitleg heb ik heel wat meer!