Toon posts:

Foto-opdracht week 48 - High-key fotografie

Pagina: 1
Acties:
  • 6.305 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

  • Zoefff
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16:08
http://crew.tweakers.net/Remy/fotoweekopdracht.jpg

Welkom bij de vierendertigste foto-opdracht! De FG-crew is op de achtergrond al bezig met de voorbereidingen van de fotocontests, maar ondertussen kunnen we natuurlijk prima plaats bieden aan weekopdrachten teneinde mensen hun fotografische kunde te laten ontwikkelen/zien en een uitdaging te bieden: en vergeet daarbij het plezier natuurlijk niet ;)


Wat is de bedoeling precies?

Het doel van de weekopdracht is dat je met het thema van deze week in je hoofd op stap gaat om een foto te maken binnen dat thema :)

Thema deze week?

Deze week is het thema High-key fotografie

Regels?

Er zijn een aantal simpele regels om het hele gebeuren leuk te houden:
  • foto's moeten duidelijk met het onderwerp / thema te maken hebben
  • we verwachten wel kwaliteit! Naast dat je foto binnen het thema moet passen, moet hij ook showcasewaardig zijn, of op zijn minst rúim testcasewaardig.
  • max 600px brede thumb in het topic met een link naar een grotere foto
  • geen archieffoto's
  • geen work in progress-foto's: de foto die je post moet echt af zijn
  • 1 foto per persoon per weekopdracht
  • foto's zijn te posten tot zondag 23:59 van elke week, op maandagochtend wordt de nieuwe weekopdracht gestart
  • Opmerkingen, vragen en suggesties hierover kan je kwijt in FGS feedback topic evenals ideëen voor thema's voor toekomstige weekopdrachten, dit topic is puur voor de foto's zelf plus de commentaren bedoeld :)
Winnaars?

Er zijn geen winnaars, geen verliezers, geen punten, geen jury :) Dit is puur voor de fotografische uitdaging om een beeld te maken bij het thema, en wat te leren van de commentaren die men levert in het topic op je foto, en natuurlijk van je eigen oordeel/ervaring bij de foto ;) Aangezien er niks te winnen of stemmen valt en er geen jury is, mag iedereen meedoen: zowel crew als users dus!

Veel succes en plezier aan iedereen die meedoet! http://crew.tweakers.net/Remy/smileys/foto-ani.gif

De vorige weekopdrachten:

[list=1]• Foto-opdracht week 15 - Streetlife
Foto-opdracht week 16 - Contact/interactie
Foto-opdracht week 17 - Actie!
Foto-opdracht week 18 - closeup/macro
Foto-opdracht week 19 - Landschap
Foto-opdracht week 20 - Geel
Foto-opdracht week 21 - Portret
Foto-opdracht week 22 - Duotone
Foto-opdracht week 23 - Zomerzin
Foto-opdracht week 24 - Minimalisme
Foto-opdracht week 25 - Detail
Foto-opdracht week 26 - Geluid in beeld
Foto-opdracht week 27 - Abstract
Foto-opdracht week 28 - Transport
Foto-opdracht week 29 - Rond
Foto-opdracht week 30 - Klassiek
Foto-opdracht week 31 - Leed
Foto-opdracht week 32 - Nightlife
Foto-opdracht week 33 - Vreugde
Foto-opdracht week 34 - Fruit
Foto-opdracht week 35 - HDR
Foto-opdracht week 36 - Bling-bling
Foto-opdracht week 37 - Goedemorgen!
Foto-opdracht week 38 - Pech
Foto-opdracht week 39 - Het leven in al zijn eenvoud
Foto-opdracht week 40 - Vorm en functie
Foto-opdracht week 41 - Nep
Foto-opdracht week 42 - Patronen
Foto-opdracht week 43 - Herfstweer
Foto-opdracht week 44 - Naakt
Foto-opdracht week 45 - Routine
Foto-opdracht week 46 - Verkiezingsstrijd
Foto-opdracht week 47 - Grenzen


FotoblogWerkaandemuur.nlMoestuincursus.nlTwitter


  • ajhaverkamp
  • Registratie: november 2001
  • Laatst online: 30-11 15:48

ajhaverkamp

gewoon Arjan

Wat is dat?

Quote #1:
Intentionally overexposing a photograph can create a fascinating image that tells a beautiful story. High key photography can be achieved by adjusting your camera settings or by using your photoshop high key feature.
Bron

Quote #2:
High key subjects concentrate on the lighter tones, using subject matter that is white or pale tones, and using flat overall lighting to avoid shadows.

High key is often used to portray a delicate or feminine intention. Most high key pictures contain small areas of dark tones - for example in the iris of the eyes in a portrait; without a small dark or black area high key effects can appear too washed out or insipid.
Bron

Voorbeeld foto's

Of stelt de moderator dit niet op prijs? Ikzelf wist namelijk niet wat met "High key" bedoeld werd.

[Voor 8% gewijzigd door ajhaverkamp op 27-11-2006 09:46]

This footer is intentionally left blank


  • Zoefff
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 16:08
De moderator stelt het zeker op prijs. Hij was zelf ook nog van plan om een korte uitleg te geven, maar had daar vanmorgen geen zin in. Jouw uitleg voldoet echter prima :P


FotoblogWerkaandemuur.nlMoestuincursus.nlTwitter


  • Rudedadude
  • Registratie: september 2003
  • Laatst online: 13:17

Rudedadude

Maybe we were born to run

Laat me raden wat het thema van volgende week is ;)

Meer hardloopschoenen van Topo Athletic, Inov-8, Altra, Mizuno en Skechers dan Imelda Marcos.


  • Protestboarder
  • Registratie: september 2006
  • Laatst online: 15-08-2014

Protestboarder

Snowaddict

Dit vindt ik als beginner wel een heeeel lastige opdracht.
Heb je hiervoor een studio nodig. Of een zelf gemaakte "studio" met witte achtergrond?
Ben wel benieuwd naar de resultaten die hier straks langs komen :D

Nikon D70s | 18-70mm f/3.5-4.5 | Sigma 70-300mm F4-5.6 | Nikkor Fisheye 10.5mm F2.8 | nikkor 85mm f1.8 | SB-600 | Bag: Dakine Sequence |


  • whoami
  • Registratie: december 2000
  • Laatst online: 18:49
Nou, deze zijn vorige week gemaakt, dus het mag niet. :P
http://users.pandora.be/fgzone/pics/blog/_FGH1869.jpg

http://users.pandora.be/fgzone/pics/blog/_FGH1854.jpg

Eens zien of ik donderdag nog iets kan doen...

Maar ik denk wel dat Protestboarder gelijk heeft: dit is imho zeer moeilijk, of zelfs niet te doen als je niet de beschikking hebt over studio-materiaal.

Post ze dan ook niet? :P

[Voor 14% gewijzigd door Zoefff op 27-11-2006 16:08]


  • Merquise
  • Registratie: augustus 2005
  • Laatst online: 17-08-2009
ow effe lezen hoe ik een thumbnail maak, ogenblikkie aub.

Bespaar je de moeite, en lees de rest van de vereisten ook nog eens door ;)

[Voor 88% gewijzigd door Zoefff op 27-11-2006 16:08]


  • LoneGunman
  • Registratie: april 2000
  • Niet online
Protestboarder schreef op maandag 27 november 2006 @ 15:49:
Dit vindt ik als beginner wel een heeeel lastige opdracht.
Heb je hiervoor een studio nodig. Of een zelf gemaakte "studio" met witte achtergrond?
whoami schreef op maandag 27 november 2006 @ 16:00:

Maar ik denk wel dat Protestboarder gelijk heeft: dit is imho zeer moeilijk, of zelfs niet te doen als je niet de beschikking hebt over studio-materiaal.
Een 'studio' valt in dit geval prima zelf te maken. Iedereen heeft hier wel iets wits (papier, laken etc) en wat lampjes. Oefening baart kunst....

  • hilbren
  • Registratie: augustus 2000
  • Laatst online: 04-11 21:45
Als beginner mag het absolute geen probleem zijn. Geloof me er zijn veeel mensen die de meest brijante dingen fotograferen met een a4je (of minder) als achtergrond. Het voordeel van deze stijl van fotografie is dat je achtergrond niet perfect wit hoeft te zijn. Daarbij, photoshop is toegestaan in de fotografie opdrachten!

  • DexterBelgium
  • Registratie: oktober 2004
  • Laatst online: 05-12 09:20
whoami schreef op maandag 27 november 2006 @ 16:00:
[...]
[mbr]Post ze dan ook niet? :P[/]
Mod-moddercatch! :+

Zie ook niet echt hoe je dit op eender welke manier buiten de studio of in een zeer mooi besneeuwd winterlandschap kan klaarspelen. Eenieder die mij tips kan geven, zeer welkom...

T'all ya fine dandies, prancing about with yer head full of eyeballs, come and get me I say


  • YellowCube
  • Registratie: december 2001
  • Laatst online: 15:46

YellowCube

Wait...what?

wat dacht je van een witte muur? Of hang een wit laken op.
Wees creatief.

My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world


  • Protestboarder
  • Registratie: september 2006
  • Laatst online: 15-08-2014

Protestboarder

Snowaddict

LoneGunman schreef op maandag 27 november 2006 @ 16:36:
[...]

[...]
Een 'studio' valt in dit geval prima zelf te maken. Iedereen heeft hier wel iets wits (papier, laken etc) en wat lampjes. Oefening baart kunst....
Ok, ja ik wist niet precies hoe dit dan tot stand zou moeten komen. Zal zeker kijken of ik er iets uit kan halen. Bedankt

Nikon D70s | 18-70mm f/3.5-4.5 | Sigma 70-300mm F4-5.6 | Nikkor Fisheye 10.5mm F2.8 | nikkor 85mm f1.8 | SB-600 | Bag: Dakine Sequence |


  • tygetjuh
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 27-05-2011
Het is me nu wel duidelijk wat het is, maar totaal niet duidelijk hoe je het nou maakt. Gewoon een foto nemen en die photoshoppen ofzo? Dan is het niet echt een foto-opdracht meer, maar een photoshop-opdracht.

Veel meer concrete informatie dan "adjusting the exposure settings" kom ik op internet niet tegen.

Nikon D200 | Nikon F301 | Nikon F601 | Tamron 17-50 2.8 | Nikkord 28 2.8 | Nikkor 50 1.8 | Nikkor 70-210 4.0-5.6


  • Silent Thunder
  • Registratie: maart 2002
  • Laatst online: 08:52
Op Internet valt genoeg te vinden :)

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/2122200

http://www.ephotozine.com...ewtechnique.cfm?recid=361

http://www.dutchphotozone...t=37919&highlight=highkey

http://www.dutchphotozone...t=31395&highlight=highkey

http://www.dutchphotozone...t=30492&highlight=highkey

''high-key photography how-to''
''high-key photography technique''

Gewoon even inventief zijn met trefwoorden

[Voor 17% gewijzigd door Silent Thunder op 27-11-2006 20:29]


  • Frank
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 16-01-2013
Highkey of gewoon overbelicht?

http://img.photobucket.com/albums/v345/chemicalpiet/highkeycopy.jpg

Pentax k10d - Blog - Flickr


  • Mavvie
  • Registratie: maart 2001
  • Laatst online: 10-05 16:06
Ik denk niet dat dit high-key is, als ik zo de voorbeeld foto's eens bekijk gaat dit meer richting een gewone "studio" foto met idd een wat overbelicht karakter.

Ik kan er ook helemaal naast zitten hoor, want dit is ook voor het eerst dat ik me hier in verdiep

[Voor 11% gewijzigd door Mavvie op 28-11-2006 01:40]

Twitter | Linkedin


  • MagicTempest
  • Registratie: maart 2001
  • Laatst online: 16:05

MagicTempest

Fly pig!

The alchemist: Ik vind het een goede foto die imho best tot high key gerekend mag worden. Misschien dat hij aan de linkerkant nog niet iets teveel schaduw heeft. Ik vind het opzich wel een leuke foto dus.

With sufficient thrust pigs fly just fine. However, this is not necessarily a good idea. It is hard to be sure where they are going to land, and it could be dangerous sitting under them as they fly overhead. rfc 1925


  • _Graphix
  • Registratie: maart 2002
  • Laatst online: 04-03-2016

_Graphix

Pagebakers

Hij heeft nog wat te veel schaduw imho en ook zijn de schijfjes wat teveel uitgebeten. Als je dat nog probeerd te verbeteren is het denk ik aardig highkey.

PSN: Awesome1986


  • BugBoy
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 14:22
Kopje cappuccino is altijd lekker op de vroege morgen:

De setup was een kop cappucino op een rol sinterklaas pakpapier. Geschoten met een EOS 350D met EF 50/1.8 en 580EX. De flitser gebounced via het plafond met FEC +3 en ISO 200, F/2.8 op 1/80s. Vervolgens bewerkt in Adobe Lightroom.

Aangezien het kopje en de cappucino mooi licht van kleur is leek het mij wel een leuke kandidaat. Het bruine cacao breekt het een beetje. Het is weer een keer wat anders dan een high key portret. Graag commentaar, want dit is m'n eerste high-key foto. Ik had nog een andere foto gemaakt, maar die vond ik minder sterk. Dat het lastig fotograferen is zonder studio valt wel mee. Dit is mijn "studio". Wel had ik witter papier moeten gebruiken.

PS: Het valt me op dat het op een laptop lastig werken is. Mijn monitor is denk ik niet goed gecalibreerd, want op mijn CRT zijn de kleuren echt anders :(

[Voor 28% gewijzigd door BugBoy op 28-11-2006 12:05]

The miracle isn't that I finished. The miracle is that I had the courage to start.


  • MagicTempest
  • Registratie: maart 2001
  • Laatst online: 16:05

MagicTempest

Fly pig!

Bugboy: Ik denk dat ik bij deze foto gekozen zou hebben voor een grotere scherptediepte. Zodat het hele kopje en het lepeltje allemaal haarscherp op de foto hadden gekomen.

With sufficient thrust pigs fly just fine. However, this is not necessarily a good idea. It is hard to be sure where they are going to land, and it could be dangerous sitting under them as they fly overhead. rfc 1925


  • Wortelsoep
  • Registratie: juni 2001
  • Niet online
Ik vind de kleine scherptediepte wel leuk juist, alleen het lepeltje had wel scherper gemogen. Wel een mooie foto trouwens.

[Voor 13% gewijzigd door Wortelsoep op 28-11-2006 12:29]


  • ajhaverkamp
  • Registratie: november 2001
  • Laatst online: 30-11 15:48

ajhaverkamp

gewoon Arjan

BugBoy schreef op dinsdag 28 november 2006 @ 11:42:
Kopje cappuccino is altijd lekker op de vroege morgen:
[Muggenziftmodus]
Het was mooier geweest als het lepeltje aan de rechterkant in het kopje had gestaan ipv aan de achterkant, denk ik.
[/Muggenziftmodus]

Lekker plaatje hoor. Ikzelf zit ook al te denken aan wat ik voor een witte muur zal zetten.

This footer is intentionally left blank


  • BugBoy
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 14:22
Ik ben het wel met het commentaar eens. Een iets grotere DOF was mooier geweest en het lepeltje had scherp moeten zijn. Zelf vond ik het nogal storend dat de achtergrond niet spierwit was, maar dat lag aan mijn ondergrond. De volgende keer toch maar een groot wit laken proberen.

Overigens werkt Adobe Lightroom erg goed voor een high-key bewerking. Je kunt de 'exposure' flink omhoog gooien en daarna met 'highlight recovery' het uitbijten van de highlights voorkomen. Daarna met 'black' krijg je er weer wat meer zwart in. Met Adobe Camera Raw is het een stuk lastiger voor elkaar te krijgen. Ik begin Lightroom steeds meer te waarderen. Nu moet het alleen nog met sidecars werken of zijn informatie netjes in de DNG opslaan. Dan ben ik helemaal tevreden :)

The miracle isn't that I finished. The miracle is that I had the courage to start.


  • Velvet
  • Registratie: november 2005
  • Niet online
Wat een moeilijke opdracht!
Hier komt mijn inzending:
http://www.qtee.nl/images/s9500/highkey.jpg
Be gentle... :P

Edit: Ik had de verkeerde versie geplaatst, dit is de echte. Ik weet dat het tegen de regels is, sorry daarvoor, maar ik had per ongeluk de goede versie overschreven... stom!

[Voor 48% gewijzigd door Velvet op 30-11-2006 12:56. Reden: verkeerde foto]

Fujifilm XT-20 | XF 18-55mm | XF 55-200mm | XF 56mm f/1.2 | XF 90mm f/2 | Samyang 12mm f/2 | Vintage lenzen


  • LoneGunman
  • Registratie: april 2000
  • Niet online
qtee schreef op donderdag 30 november 2006 @ 11:46:
Wat een moeilijke opdracht!
Hier komt mijn inzending:
[afbeelding]
Be gentle... :P
Heb je hier nu gewoon de achtergrond (slecht) weggeshopped? Want de foto doet me niet echt highkey aan eerlijk gezegd....

  • Velvet
  • Registratie: november 2005
  • Niet online
Never mind.

[Voor 92% gewijzigd door Velvet op 30-11-2006 13:49. Reden: overbodig]

Fujifilm XT-20 | XF 18-55mm | XF 55-200mm | XF 56mm f/1.2 | XF 90mm f/2 | Samyang 12mm f/2 | Vintage lenzen


  • BugBoy
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 14:22
qtee schreef op donderdag 30 november 2006 @ 11:46:
Wat een moeilijke opdracht! Hier komt mijn inzending: [afbeelding]
Ik vind het juist wel leuk om een keer een wat technische opdracht te doen. Jouw foto vind ik op zich redelijk gelukt, maar in mijn optiek is het niet echt high-key. Het gezicht is namelijk te donker en de achtergrond had wit moeten zijn. Detail in het laken is mooi, maar voor high-key is het nog iets teveel.

The miracle isn't that I finished. The miracle is that I had the courage to start.


  • TomSwinnen
  • Registratie: december 2002
  • Laatst online: 08-03-2017

TomSwinnen

Is er ook helemaal klaar voor!

Ook maar eens een poging gedaan tot iets wat er op moet lijken:

http://home.scarlet.be/~swinneke/highkey2.jpg


:)

[Voor 6% gewijzigd door TomSwinnen op 30-11-2006 19:24]

Feiten in de audio zijn zoals feiten in de liefde, redelijk onbestaand of op z'n minst zeer persoonlijk.


  • Whoppa
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 13-12-2009

Whoppa

Kan.........

Mijn bijdrage voor deze week:

http://mastabean.ath.cx/GoT/highkey600px.jpg
*klikbaar*

leuke opdracht. Ik heb de foto in RAW geschoten, daarna bewerkt, met bovenstaand resultaat. Ik ben er zelf best tevreden mee, maar commentaar is uiteraard welkom.

Koud water is dikker dan warm water!


  • Arrigi
  • Registratie: november 2004
  • Laatst online: 18:22


Ik had graag het gitaartje wat lichter gehad, maar in die voorbeelden is er ook best wat zwart aanwezig. Mag dus wel?
Comments welkom :)

[Voor 8% gewijzigd door Arrigi op 30-11-2006 22:00. Reden: Check images]


  • HaterFrame
  • Registratie: april 2004
  • Laatst online: 18:11

HaterFrame

Well... Poo came out!

Gisteren geschoten, ik hoop iig dat dit onder highkey fotografie valt :)

http://www.digital-d.nl/Private/Fotos/highkey.jpg

Trouwens de eerste keer dat ik mee doe :)

I am the great Cornholio!


  • SIMPY.be
  • Registratie: april 2003
  • Laatst online: 15-07 15:31
Ik doe ook eens mee voor de eerste keer...
Flesje cola die naast me staat, exif staat in foto

http://files.simpy.be/IMG_3332_high-key.jpg

  • TomSwinnen
  • Registratie: december 2002
  • Laatst online: 08-03-2017

TomSwinnen

Is er ook helemaal klaar voor!

SIMPY.be schreef op vrijdag 01 december 2006 @ 01:11:
Ik doe ook eens mee voor de eerste keer...
Flesje cola die naast me staat, exif staat in foto

[afbeelding]
Dat is het dus niet. :)
Zo een foto moet op z'n minst scherp zijn en liefst zonder bewegingsonscherpte dus. En zwart-wit is bij High-key dus (zoals je kan zien) ook veel gebruikt, dus een (nu) lichtroze colafles lijkt me niet zo passen in dit rijtje.

Het is je eerste keer, maar leer vooral van de voorbeelden en andere inzendingen en ga dan eens naar je eigen foto kijken. Zie je het verschil? :)

[Voor 3% gewijzigd door TomSwinnen op 01-12-2006 01:16]

Feiten in de audio zijn zoals feiten in de liefde, redelijk onbestaand of op z'n minst zeer persoonlijk.


  • Toff
  • Registratie: april 2004
  • Laatst online: 01:43

Toff

FP ProMod
TomSwinnen schreef op vrijdag 01 december 2006 @ 01:16:
[...]

Dat is het dus niet. :)
Zo een foto moet op z'n minst scherp zijn en liefst zonder bewegingsonscherpte dus. En zwart-wit is bij High-key dus (zoals je kan zien) ook veel gebruikt, dus een (nu) lichtroze colafles lijkt me niet zo passen in dit rijtje.

Het is je eerste keer, maar leer vooral van de voorbeelden en andere inzendingen en ga dan eens naar je eigen foto kijken. Zie je het verschil? :)
Nee, die van jou is "showcasewaardig"... Kom nou gozer, laat een ander eens een beetje in zijn waarde en kijk naar jezelf. Er staat nergens dat een foto scherp moet zijn, of niet lichtroze mag zijn. Die colafles vind ik persoonlijk net zo mooi als die webcam van jou, dus kom een beetje van die toren en probeer een beetje normaal te doen?

  • TomSwinnen
  • Registratie: december 2002
  • Laatst online: 08-03-2017

TomSwinnen

Is er ook helemaal klaar voor!

Toff schreef op vrijdag 01 december 2006 @ 02:49:
[...]
... dus kom een beetje van die toren en probeer een beetje normaal te doen?
Zal ik doen, ja. :z
En wanneer komt jouw inzending, Toff?

[Voor 26% gewijzigd door TomSwinnen op 01-12-2006 03:14]

Feiten in de audio zijn zoals feiten in de liefde, redelijk onbestaand of op z'n minst zeer persoonlijk.


  • nadroJ
  • Registratie: maart 2006
  • Laatst online: 18:31
M'n eerste serieuze inzending voor de foto-opdracht van de week (heb ooit een bagger foto gepost).
Het is m'n Bijbel - ja mensen, onder u bevindt zich een christen O-).
Ik heb geprobeerd een hart te vormen met twee pagina's om symbolisch mijn liefde voor het Woord uit te drukken. Vanmiddag genomen met m'n drie week jonge 30D & 17-55 f/2.8 en klikbaar.

Reacties meer dan welkom.

Rest mij niks anders dan u een welgemeend "God Zegene U" toe te wensen op dit onchristelijke uur :D


1/50 | f/4 | Manual | 55 mm | ISO 640 (per ongeluk, maar verder geen probleem)

[Voor 8% gewijzigd door nadroJ op 01-12-2006 03:51]

Canon, Apple & Samsung spul


  • Aristos
  • Registratie: oktober 1999
  • Laatst online: 18:07
nadroJ schreef op vrijdag 01 december 2006 @ 03:49:
M'n eerste serieuze inzending voor de foto-opdracht van de week (heb ooit een bagger foto gepost).
Het is m'n Bijbel - ja mensen, onder u bevindt zich een christen O-).
Ik heb geprobeerd een hart te vormen met twee pagina's om symbolisch mijn liefde voor het Woord uit te drukken. Vanmiddag genomen met m'n drie week jonge 30D & 17-55 f/2.8 en klikbaar.

Reacties meer dan welkom.

Rest mij niks anders dan u een welgemeend "God Zegene U" toe te wensen op dit onchristelijke uur :D

[afbeelding]
1/50 | f/4 | Manual | 55 mm | ISO 640 (per ongeluk, maar verder geen probleem)
Ik ben geen christen, maar ik vind het een verschrikkelijk mooie foto, inclusief de symboliek!

  • Nomad
  • Registratie: juli 2002
  • Nu online

Nomad

a.k.a. Martijn

nadroJ, voor mij heb je ook tot nu toe de beste inzending, compositie is mooi, verhaal is mooi en de techniek goed. Dat maakt een goed totaal, andere foto's waren soms technisch best ok, maar volledig saai in compositie.

Wil nog wel even zeggen dat de opmerking van Toff niet gedeeld wordt door mij qua mening, de foto van TomSwinnen is toch echt wel beter dan het cola flesje, die voor mijn gevoel slechts overbelicht is en bewogen. Vooral dat het bewogen is vind ik niet kunnen, kleur is persoonlijk en vind ik best kunnen trouwens

Zakelijke fotografie: portretten en marketing


  • TomSwinnen
  • Registratie: december 2002
  • Laatst online: 08-03-2017

TomSwinnen

Is er ook helemaal klaar voor!

nomad85 schreef op vrijdag 01 december 2006 @ 10:52:
nadroJ, voor mij heb je ook tot nu toe de beste inzending, compositie is mooi, verhaal is mooi en de techniek goed. Dat maakt een goed totaal, andere foto's waren soms technisch best ok, maar volledig saai in compositie.
Helemaal akkoord. :)

Feiten in de audio zijn zoals feiten in de liefde, redelijk onbestaand of op z'n minst zeer persoonlijk.


  • whoami
  • Registratie: december 2000
  • Laatst online: 18:49
nadroJ schreef op vrijdag 01 december 2006 @ 03:49:
M'n eerste serieuze inzending voor de foto-opdracht van de week (heb ooit een bagger foto gepost).
Het is m'n Bijbel - ja mensen, onder u bevindt zich een christen O-).
Ik heb geprobeerd een hart te vormen met twee pagina's om symbolisch mijn liefde voor het Woord uit te drukken. Vanmiddag genomen met m'n drie week jonge 30D & 17-55 f/2.8 en klikbaar.

Reacties meer dan welkom.

Rest mij niks anders dan u een welgemeend "God Zegene U" toe te wensen op dit onchristelijke uur :D

[afbeelding]
1/50 | f/4 | Manual | 55 mm | ISO 640 (per ongeluk, maar verder geen probleem)
Ik vind dit niet bijzonder high-key; er zit een zwarte, storende vlek op dat boek, en verder is er ook nog teveel schaduw.

  • BugBoy
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 14:22
Toff schreef op vrijdag 01 december 2006 @ 02:49:
Er staat nergens dat een foto scherp moet zijn, of niet lichtroze mag zijn.
Er staat duidelijk in de posting "wees kritisch op jezelf! Zorg dat je foto's showcasewaardig zijn; bij twijfel gewoon niet posten". Als je dan een zwaar bewogen foto hebt, dan valt dat denk ik niet onder het topic "showcasewaardig". Dit was gewoon een foutje. Niet erg, maar dan moet je het gewoon opnieuw proberen. Een colaflesje loopt niet weg :)

The miracle isn't that I finished. The miracle is that I had the courage to start.


  • BugBoy
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 14:22
Het idee vind ik mooi, alleen leent het zich in mijn ogen niet zo voor high key. De bijbel is te donker (of je had de belichting niet goed). Ik zou verder ook zorgen dat je er nog wat meer symmetrie in krijgt. De bijbel ligt nu net een beetje scheef. Verder vind ik de DOF erg onnatuurlijk overkomen (is die geshopt?)

Als je een oud boek of fraaie oude bijbel op een donkere houten tafel legt en de belichting mooi sfeervol maakt dan kun je er een nog veel mooiere foto uithalen. In een sfeervolle kerk heb je helemaal een sfeervolle setting. Het idee erachter en de bladzijden in een hart gevouwen vind ik erg mooi bedacht. Complimenten daarvoor!

The miracle isn't that I finished. The miracle is that I had the courage to start.


  • nadroJ
  • Registratie: maart 2006
  • Laatst online: 18:31
Dank Aristos, nomad85 en TomSwinnen voor het compliment! Had niet gedacht dat het zo in de smaak zou vallen.
whoami schreef op vrijdag 01 december 2006 @ 12:43:
[...] Ik vind dit niet bijzonder high-key; er zit een zwarte, storende vlek op dat boek, en verder is er ook nog teveel schaduw.
Kan ik me wel in vinden. Thanks voor je reply!
BugBoy schreef op vrijdag 01 december 2006 @ 13:07:
Het idee vind ik mooi, alleen leent het zich in mijn ogen niet zo voor high key. De bijbel is te donker (of je had de belichting niet goed). Ik zou verder ook zorgen dat je er nog wat meer symmetrie in krijgt. De bijbel ligt nu net een beetje scheef. Verder vind ik de DOF erg onnatuurlijk overkomen (is die geshopt?)

Als je een oud boek of fraaie oude bijbel op een donkere houten tafel legt en de belichting mooi sfeervol maakt dan kun je er een nog veel mooiere foto uithalen. In een sfeervolle kerk heb je helemaal een sfeervolle setting. Het idee erachter en de bladzijden in een hart gevouwen vind ik erg mooi bedacht. Complimenten daarvoor!
Hier kan ik me ook in vinden. Ik heb alleen daglicht komend van de rechterkant gebruikt. De donkere schaduw onder de Bijbel was moeilijk te voorkomen (was in eerste instantie voor mij niet storend). Ik zou het kunnen wegshoppen. De donkere vlek op de Bijbel zelf komt idd ook door de toch wat magere belichting.

De DOF is puur natuur. Op het origineel is het precies hetzelfde.

Thanks voor de tips en je reply! Heb het snel uigevoerd hier in m'n slaapkamer. Beneden staat een mooie houten tafel, dus daar zou ik al beter op kunnen doen. Voor een volgende keer maar :)

Canon, Apple & Samsung spul


  • Gersomvg
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 16-07 16:50
eentje van mij...
(ook de eerste keer dat ik meedoe)

Het moet een grafische rekenmachine voorstellen :P

  • Nomad
  • Registratie: juli 2002
  • Nu online

Nomad

a.k.a. Martijn

deze vind ik het nou echt niet ....dit is geen highkey. Bij highkey heb je details in de "overbelichte" gedeeltes en loopt je onderwerp over in de achtergrond. Dat is hier helemaal niet aan de orde, je rekenmachine is grauw grijs en de achtergrond gewoon helemaal wit.

Zakelijke fotografie: portretten en marketing


  • Gersomvg
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 16-07 16:50
Oke, volgende keer beter.
Ik zat nog te twijfelen, maar ik dacht: 'Als je het niet probeert weet je nooit of het goed is.'

Kzal de volgende keer bij zo'n soort opdracht nog wat meer zoeken en kijken :)

  • whoami
  • Registratie: december 2000
  • Laatst online: 18:49
Gisteren ook nog eens bezig geweest:

http://users.pandora.be/fgzone/blog/FGH2011.jpg

  • YellowCube
  • Registratie: december 2001
  • Laatst online: 15:46

YellowCube

Wait...what?

^^top hoor.

My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world


  • whoami
  • Registratie: december 2000
  • Laatst online: 18:49
Thx. De foto komt haast zo uit de camera. (Enkel de levels een beetje aangepast en geresized natuurlijk). :)

  • djengizz
  • Registratie: februari 2004
  • Niet online
Erg goed gedaan idd. Technisch voor mij de beste uitvoering.
Over de DOF twijfel ik een beetje: ben wel benieuwd of alles in focus beter zou zijn. Zo is het in ieder geval ook niet verkeerd.
Wel vind ik het jammer (en dat geldt voor de meeste foto's deze week) dat je niet gekozen hebt voor een wat origineler onderwerp of een wat originelere uitvoering.

  • Goverman
  • Registratie: december 2004
  • Laatst online: 08:56

Goverman

not loaded

Mijn eerste foto op dit forum en een van de eerste experimenten met mijn nieuwe camera: de Sony Alpha 100, 18-70 (kitlens). Hopelijk voldoet dit aan de eisen. Commentaar is uiteraard welkom :)

http://home.student.utwente.nl/b.j.stolte/plaatjes/kl_got4806.jpg

Ik weet niet of de EXIF bewaard is gebleven, maar dit zijn de specs:
belichting: 2.5"
diafragma: F/25
ISO: 200
brandpunt: 30 mm.

(edit: had net de verkeerde versie opgestuurd, dus sorry als je hier voor 20:12 op reageerde...)

[Voor 11% gewijzigd door Goverman op 06-05-2007 17:36]

Als alles op jou afkomt, zit jij op de verkeerde baan


  • Wortelsoep
  • Registratie: juni 2001
  • Niet online
@Bart218: prima debuut :) Zeker een van de betere inzendingen.

  • whoami
  • Registratie: december 2000
  • Laatst online: 18:49
High Key is wel 'iets' met overbelichting, maar er moet toch wel nog detail zichtbaar zijn, en dat mis ik een beetje; het is niet echt duidelijk wat er in dat potje zit, en de schaduwen zijn eigenlijk ook nog teveel aanwezig. :)

  • whoami
  • Registratie: december 2000
  • Laatst online: 18:49
djengizz schreef op vrijdag 01 december 2006 @ 18:57:
Over de DOF twijfel ik een beetje: ben wel benieuwd of alles in focus beter zou zijn. Zo is het in ieder geval ook niet verkeerd.
Wel vind ik het jammer (en dat geldt voor de meeste foto's deze week) dat je niet gekozen hebt voor een wat origineler onderwerp of een wat originelere uitvoering.
Ik heb net nog ff gekeken, maar ik heb geen uitvoering met alle aanstekers scherp. :)
Nuja, ik denk dat het in dat geval dan nog minder origineel zou zijn :)

  • Abbadon
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 17:24
Ik heb al wel door dat je met hi-key fotografie een goede monitor moet hebben die ook nog eens goed ingesteld is want ik zie bij heel veel foto's grove jpeg artifacts in het witte gedeelte, alsof bepaalde delen tijdens het nabewerken met wit gewoon vergeten zijn omdat het niet opviel op het scherm. Of mijn monitor moet van wit zomaar andere dingen maken maar dat lijkt me onmogelijk :+ Ik zie het overigens niet alleen in de foto's in dit topic, ook wel op andere hi-key pics. Denk dat dit wel wat aandacht mag verdienen want het doet nml. veel afbreuk aan de foto.

[edit]Vreemd, ik heb dit topic ook even bekeken op een Windows machine met eenzelfde scherm (niet 100% gelijk want iets ouder paneel) en dan is alles mooi wit. Op mijn machine (een Mac) heb ik vervolgens een foto waar ik duidelijk grijze artifacts zie in Photoshop geopend en zelfs Photoshop ziet met de colorpicker verschil. Hoe dit kan snap ik niet 8)7

[Voor 23% gewijzigd door Abbadon op 01-12-2006 21:59]

Just pick a dead end and chill out 'till you die.


  • BasieP
  • Registratie: oktober 2000
  • Laatst online: 02-08 20:25
heb ook eens geoefend :) erg leuk te doen met mijn begrensde middelen (s5600 zonder iets)
http://basiep.dyndns.org/fotos/got/Dscf6783.jpg

[Voor 4% gewijzigd door BasieP op 01-12-2006 23:21]

This message was sent on 100% recyclable electrons.


  • 2xtom
  • Registratie: mei 2006
  • Laatst online: 16-08-2016
Hier is mijn eerste inzending bij de foto-weekopdrachten...

Nikon D40 | Sigma 10-20mm F4-5.6 HSM | AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G | AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G | ML-L3 remote | 2x ultra-II 1 GB | PD70x | Slingshot 200AW | ...


  • Silent Thunder
  • Registratie: maart 2002
  • Laatst online: 08:52
Calibratiesetje scoren? :P

@2xtom: _/-\o_ de mooiste in het topic tot nu toe, imo. Mooi kleurtje, details, reflectie... yum

[Voor 26% gewijzigd door Silent Thunder op 02-12-2006 15:18]


  • 2xtom
  • Registratie: mei 2006
  • Laatst online: 16-08-2016
Silent Thunder schreef op zaterdag 02 december 2006 @ 15:16:
@2xtom: _/-\o_ de mooiste in het topic tot nu toe, imo. Mooi kleurtje, details, reflectie... yum
bedankt.. :9~

Nikon D40 | Sigma 10-20mm F4-5.6 HSM | AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G | AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G | ML-L3 remote | 2x ultra-II 1 GB | PD70x | Slingshot 200AW | ...


  • Jk_W
  • Registratie: februari 2003
  • Niet online

Jk_W

I Think...

2xtom schreef op zaterdag 02 december 2006 @ 14:49:
Hier is mijn eerste inzending bij de foto-weekopdrachten...
[afbeelding]
Zeer mooie foto inderdaad. Ik weet niet of dit echt "high key" is,maar zeker goed uitgevoerd!
Een klein puntje van kritiek is de lichtreflectie op het midden van de sinaasappel.

  • PeterSelie
  • Registratie: december 2002
  • Laatst online: 05-12 01:46
erm, edit? :o

[Voor 97% gewijzigd door PeterSelie op 02-12-2006 16:55]


  • zonoskar
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 18:01

zonoskar

<-- Mika R.I.P!

Ik heb ook eens wat geprobeerd, het is niet mijn ding dat hi-key fotografie

http://www.zonoskar.com/Photo/Test/week48-hi_key.jpg

Hij is niet helemaal scherp, mijn kat wou niet echt 1.8 sec stil liggen :)

Powermac G5 casemod. Mijn PV live output.


  • Montana
  • Registratie: juni 2001
  • Laatst online: 18:34

Montana

X-T4 ..what else !

Toch ook maar eens een poging, maar ook niet meer dan dat.


http://home.quicknet.nl/qn/prive/montana/Forum/061203.jpg

iMac K5 27" i9 > 2019 | Macbook Air M1 2020 | FUJIFILM X-T4 | XF80 MACRO | XF100-400 | XF16-80 | XF1.4x TC


  • mithras
  • Registratie: maart 2003
  • Niet online
2xtom schreef op zaterdag 02 december 2006 @ 14:49:
Hier is mijn eerste inzending bij de foto-weekopdrachten...
[afbeelding]
Echt een top foto! Juist het combineren van high key (waar je vaak zwart-wit ziet) en deze kleuren is echt d:)b Net als whoami trouwens (niet te vergeten :p)

Maar gelijk een vraag (ook aan andere met hetzelfde effect): die spiegeling, hoe is dat gedaan. Fysiek een spiegel? Lijkt me niet heel handig, omdat je veel meer spiegelt dan dat je wil. Of heet dit nu gewoon photoshop O-)

  • Hapkars
  • Registratie: augustus 2006
  • Laatst online: 24-04-2020
@ 2xtom

Heb je de bewust het steeltje er niet helemaal opgezet?

  • Siparti
  • Registratie: april 2005
  • Laatst online: 23-06-2018
whoami schreef op vrijdag 01 december 2006 @ 20:20:
..... het is niet echt duidelijk wat er in dat potje zit, .....
Pilletjes :/ Nee niet zo, maar gewoon een soort pepermuntjes, mint snoepjes. Niet dat ik dat makkelijk kan zien, maar ik heb thuis ook zo een (inmiddels leeg) doosje.

  • TomSwinnen
  • Registratie: december 2002
  • Laatst online: 08-03-2017

TomSwinnen

Is er ook helemaal klaar voor!

2xtom schreef op zaterdag 02 december 2006 @ 14:49:
Hier is mijn eerste inzending bij de foto-weekopdrachten...
[afbeelding]
Heel mooi gedaan, maar is dit nu eigenlijk wel High-key?
Want volgens mij is dit gewoon een standaard studiofoto, als ik de voorbeeldfoto's Highkey bekijk. :)

Feiten in de audio zijn zoals feiten in de liefde, redelijk onbestaand of op z'n minst zeer persoonlijk.


  • 2xtom
  • Registratie: mei 2006
  • Laatst online: 16-08-2016
@mithras86: De spiegeling heb ik gemaakt door over een paar a-4tje wat dikker folie te leggen. Dat is zo'n inpakfolie voor cadeau's.

@Hapkars: ik heb bewust het steeltje er niet opgezet, want zo begint de foto aan de bovenkant met het steeltje, en eindigd hij aan de onderkant weer met hetzelfde steeltje.

Nikon D40 | Sigma 10-20mm F4-5.6 HSM | AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G | AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G | ML-L3 remote | 2x ultra-II 1 GB | PD70x | Slingshot 200AW | ...


  • whoami
  • Registratie: december 2000
  • Laatst online: 18:49
TomSwinnen schreef op zondag 03 december 2006 @ 22:48:
[...]

Heel mooi gedaan, maar is dit nu eigenlijk wel High-key?
Want volgens mij is dit gewoon een standaard studiofoto, als ik de voorbeeldfoto's Highkey bekijk. :)
highkey is een foto waar de 'hoge lichten' overheersen; waar er zacht licht is, en geen schaduwen. Voor mij is dat dus een high-key foto.

  • whoami
  • Registratie: december 2000
  • Laatst online: 18:49
mithras86 schreef op zondag 03 december 2006 @ 22:26:
[...]

Maar gelijk een vraag (ook aan andere met hetzelfde effect): die spiegeling, hoe is dat gedaan. Fysiek een spiegel? Lijkt me niet heel handig, omdat je veel meer spiegelt dan dat je wil. Of heet dit nu gewoon photoshop O-)
Ik heb dat zonder Photoshop gedaan; m'n aanstekers staan op een doorschijnende witte plexi die reflecteert, met een softbox die de voorgrond belicht, en een lamp die achter de plexi staat en dus zo mijn onderwerp belicht (indirect). Dan er voor zorgen dat het licht van die achterste lamp 3/4 stop sterker is dan het licht dat voor de voorgrond gebruikt wordt.

  • tygetjuh
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 27-05-2011
Ik heb ook een aantal dingen geprobeerd om een high-key foto te krijgen, maar ik heb niets showcase-waardigs, of op zijn minst testcase-waardigs weten te produceren. De tutorials die gegeven zijn, heb ik gevolgd.

Uiteindelijk komt het er op neer dat je een foto neemt, de kleurbeestjes een beetje wegshopt en het hier post. Ik ben sowieso niet zo'n photoshop-persoon, ik neem liever foto's met mijn camera, photoshop gebruik ik hooguit om de kleuren een beetje bij te stellen, indien nodig.

Hoe je een high-key foto maakt zonder te shoppen, is me nog steeds niet duidelijk, maar ik hoop dat er weer een opdracht komt die meer op fotografie is toegespits en wat minder op nabewerking.

Nikon D200 | Nikon F301 | Nikon F601 | Tamron 17-50 2.8 | Nikkord 28 2.8 | Nikkor 50 1.8 | Nikkor 70-210 4.0-5.6


  • Angeloonie
  • Registratie: mei 2004
  • Laatst online: 16:42

Angeloonie

Cheeseburger Addict

Wat gebruiken jullie als ondergrond om een spiegelend oppervlak te krijgen? :)

Uplay: Angeloonie - Battletag: Angeloonie#2758 - Steam: Angeloonie


  • YellowCube
  • Registratie: december 2001
  • Laatst online: 15:46

YellowCube

Wait...what?

je kunt een glasplaat nemen met een stuk gekleurd karton eronder.

My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world


  • 2xtom
  • Registratie: mei 2006
  • Laatst online: 16-08-2016
ik heb dikker folie over een paar a4-tjes gelegd. Dat is zo'n inpak folie voor cadeautjes.

Nikon D40 | Sigma 10-20mm F4-5.6 HSM | AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G | AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G | ML-L3 remote | 2x ultra-II 1 GB | PD70x | Slingshot 200AW | ...


  • whoami
  • Registratie: december 2000
  • Laatst online: 18:49
tygetjuh schreef op maandag 04 december 2006 @ 12:38:
Hoe je een high-key foto maakt zonder te shoppen, is me nog steeds niet duidelijk, maar ik hoop dat er weer een opdracht komt die meer op fotografie is toegespits en wat minder op nabewerking.
High Key maak je zowiezo best zonder Photoshop. Ik bedoel: als je een high key wil maken, zorg je zowiezo best dat je basisopname al goed is. Dat wil zeggen: goed belicht, volgens high key normen. Een foto maken, en die dan naar een high key shoppen, is imho niet te doen. Althans, zo krijg je volgens mij geen goed resultaat.
Het heeft allemaal met belichting en achtergrond te maken, echter, om het goed te doen heb je wel het materiaal nodig: een witte achtergrond, flitsers, iets waarmee je je flitslicht kan verzachten (bv softbox), en een lichtmeter, zodanig dat je je licht 'juist' kan zetten. Dwz: de achtergrond 2 stops overbelichten tov je voorgrond.

  • Toff
  • Registratie: april 2004
  • Laatst online: 01:43

Toff

FP ProMod
En vergeet je onderwerp niet. Een hoopje steenkool leent zich minder voor high-key dan een blond meisje of een baby.

  • Ramonkey
  • Registratie: mei 2002
  • Laatst online: 05-04 17:34
.

[Voor 255% gewijzigd door Ramonkey op 09-12-2006 11:04]


  • MIJ
  • Registratie: mei 2006
  • Laatst online: 20-04-2009

MIJ

...KM A200 powered...

volgens mij zijn we zo langzamerhand bij week 49 aanbeland ;)

Als je lang genoeg wacht, komt het mooiste weer.....


  • Nomad
  • Registratie: juli 2002
  • Nu online

Nomad

a.k.a. Martijn

LOL, bijna een week later komt hij nog even aanzetten.
over de foto wil ik trouwens ook niet echt beweren dat het high-key is. Vooral overbelicht eigenlijk. Dat is niet hetzelfde

Zakelijke fotografie: portretten en marketing


  • masser120
  • Registratie: januari 2004
  • Laatst online: 24-09 09:12
Ik snap nu eindelijk wat High Key fotografie is!
Pagina: 1


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone 13 LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S21 5G Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True

Tweakers maakt gebruik van cookies

Bij het bezoeken van het forum plaatst Tweakers alleen functionele en analytische cookies voor optimalisatie en analyse om de website-ervaring te verbeteren. Op het forum worden geen trackingcookies geplaatst. Voor het bekijken van video's en grafieken van derden vragen we je toestemming, we gebruiken daarvoor externe tooling die mogelijk cookies kunnen plaatsen.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Forum cookie-instellingen

Bekijk de onderstaande instellingen en maak je keuze. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functionele en analytische cookies

Deze cookies helpen de website zijn functies uit te voeren en zijn verplicht. Meer details

janee

    Cookies van derden

    Deze cookies kunnen geplaatst worden door derde partijen via ingesloten content en om de gebruikerservaring van de website te verbeteren. Meer details

    janee