:strip_icc():strip_exif()/u/35587/icon-got.jpg?f=community){kind=icon}
 |
Welkom bij de vierendertigste foto-opdracht! De FG-crew is op de achtergrond al bezig met de voorbereidingen van de fotocontests, maar ondertussen kunnen we natuurlijk prima plaats bieden aan weekopdrachten teneinde mensen hun fotografische kunde te laten ontwikkelen/zien en een uitdaging te bieden: en vergeet daarbij het plezier natuurlijk niet  |
| Wat is de bedoeling precies? |
Het doel van de weekopdracht is dat je met het thema van deze week in je hoofd op stap gaat om een foto te maken binnen dat thema  |
| Thema deze week? |
Deze week is het thema High-key fotografie |
| Regels? |
Er zijn een aantal simpele regels om het hele gebeuren leuk te houden:
|
| Winnaars? |
Er zijn geen winnaars, geen verliezers, geen punten, geen jury Dit is puur voor de fotografische uitdaging om een beeld te maken bij het thema, en wat te leren van de commentaren die men levert in het topic op je foto, en natuurlijk van je eigen oordeel/ervaring bij de foto Aangezien er niks te winnen of stemmen valt en er geen jury is, mag iedereen meedoen: zowel crew als users dus!Veel succes en plezier aan iedereen die meedoet!  De vorige weekopdrachten: [list=1]• Foto-opdracht week 15 - Streetlife • Foto-opdracht week 16 - Contact/interactie • Foto-opdracht week 17 - Actie! • Foto-opdracht week 18 - closeup/macro • Foto-opdracht week 19 - Landschap • Foto-opdracht week 20 - Geel • Foto-opdracht week 21 - Portret • Foto-opdracht week 22 - Duotone • Foto-opdracht week 23 - Zomerzin • Foto-opdracht week 24 - Minimalisme • Foto-opdracht week 25 - Detail • Foto-opdracht week 26 - Geluid in beeld • Foto-opdracht week 27 - Abstract • Foto-opdracht week 28 - Transport • Foto-opdracht week 29 - Rond • Foto-opdracht week 30 - Klassiek • Foto-opdracht week 31 - Leed • Foto-opdracht week 32 - Nightlife • Foto-opdracht week 33 - Vreugde • Foto-opdracht week 34 - Fruit • Foto-opdracht week 35 - HDR • Foto-opdracht week 36 - Bling-bling • Foto-opdracht week 37 - Goedemorgen! • Foto-opdracht week 38 - Pech • Foto-opdracht week 39 - Het leven in al zijn eenvoud • Foto-opdracht week 40 - Vorm en functie • Foto-opdracht week 41 - Nep • Foto-opdracht week 42 - Patronen • Foto-opdracht week 43 - Herfstweer • Foto-opdracht week 44 - Naakt • Foto-opdracht week 45 - Routine • Foto-opdracht week 46 - Verkiezingsstrijd • Foto-opdracht week 47 - Grenzen |
:strip_exif()/u/39162/homer1.gif?f=community)
De moderator stelt het zeker op prijs. Hij was zelf ook nog van plan om een korte uitleg te geven, maar had daar vanmorgen geen zin in. Jouw uitleg voldoet echter prima 
:strip_exif()/u/93243/hippo.gif?f=community)
Laat me raden wat het thema van volgende week is
Meer hardloopschoenen van Topo Athletic, Inov-8, Altra, Mizuno en Skechers dan Imelda Marcos.
Anoniem: 190838
Dit vindt ik als beginner wel een heeeel lastige opdracht.
Heb je hiervoor een studio nodig. Of een zelf gemaakte "studio" met witte achtergrond?
Ben wel benieuwd naar de resultaten die hier straks langs komen
Heb je hiervoor een studio nodig. Of een zelf gemaakte "studio" met witte achtergrond?
Ben wel benieuwd naar de resultaten die hier straks langs komen
Nou, deze zijn vorige week gemaakt, dus het mag niet.
http://users.pandora.be/fgzone/pics/blog/_FGH1869.jpg
http://users.pandora.be/fgzone/pics/blog/_FGH1854.jpg
Eens zien of ik donderdag nog iets kan doen...
Maar ik denk wel dat Protestboarder gelijk heeft: dit is imho zeer moeilijk, of zelfs niet te doen als je niet de beschikking hebt over studio-materiaal.
Post ze dan ook niet?
http://users.pandora.be/fgzone/pics/blog/_FGH1869.jpg
http://users.pandora.be/fgzone/pics/blog/_FGH1854.jpg
Eens zien of ik donderdag nog iets kan doen...
Maar ik denk wel dat Protestboarder gelijk heeft: dit is imho zeer moeilijk, of zelfs niet te doen als je niet de beschikking hebt over studio-materiaal.
Post ze dan ook niet?
[ Voor 14% gewijzigd door Zoefff op 27-11-2006 16:08 ]
https://fgheysels.github.io/
Anoniem: 152481
ow effe lezen hoe ik een thumbnail maak, ogenblikkie aub.
Bespaar je de moeite, en lees de rest van de vereisten ook nog eens door
Bespaar je de moeite, en lees de rest van de vereisten ook nog eens door
[ Voor 88% gewijzigd door Zoefff op 27-11-2006 16:08 ]
:strip_exif()/u/125454/7753_096.gif?f=community)
Mod-moddercatch!
Zie ook niet echt hoe je dit op eender welke manier buiten de studio of in een zeer mooi besneeuwd winterlandschap kan klaarspelen. Eenieder die mij tips kan geven, zeer welkom...
T'all ya fine dandies, prancing about with yer head full of eyeballs, come and get me I say
:strip_icc():strip_exif()/u/43153/octopus.jpg?f=community)
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
:strip_icc():strip_exif()/u/51076/crop618fc17c72522_cropped.jpg?f=community)
Op Internet valt genoeg te vinden
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/2122200
http://www.ephotozine.com...ewtechnique.cfm?recid=361
http://www.dutchphotozone...t=37919&highlight=highkey
http://www.dutchphotozone...t=31395&highlight=highkey
http://www.dutchphotozone...t=30492&highlight=highkey
''high-key photography how-to''
''high-key photography technique''
Gewoon even inventief zijn met trefwoorden
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/2122200
http://www.ephotozine.com...ewtechnique.cfm?recid=361
http://www.dutchphotozone...t=37919&highlight=highkey
http://www.dutchphotozone...t=31395&highlight=highkey
http://www.dutchphotozone...t=30492&highlight=highkey
''high-key photography how-to''
''high-key photography technique''
Gewoon even inventief zijn met trefwoorden
[ Voor 17% gewijzigd door Silent Thunder op 27-11-2006 20:29 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/71598/twea.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/24577/mavvie_logo_small.jpg?f=community){kind=logo}
:strip_exif()/u/25204/gir-icon.gif?f=community){kind=icon}
With sufficient thrust pigs fly just fine. However, this is not necessarily a good idea. It is hard to be sure where they are going to land, and it could be dangerous sitting under them as they fly overhead. rfc 1925
/u/69680/crop5fd33cb788a9c_cropped.png?f=community)
Kopje cappuccino is altijd lekker op de vroege morgen:
De setup was een kop cappucino op een rol sinterklaas pakpapier. Geschoten met een EOS 350D met EF 50/1.8 en 580EX. De flitser gebounced via het plafond met FEC +3 en ISO 200, F/2.8 op 1/80s. Vervolgens bewerkt in Adobe Lightroom.
Aangezien het kopje en de cappucino mooi licht van kleur is leek het mij wel een leuke kandidaat. Het bruine cacao breekt het een beetje. Het is weer een keer wat anders dan een high key portret. Graag commentaar, want dit is m'n eerste high-key foto. Ik had nog een andere foto gemaakt, maar die vond ik minder sterk. Dat het lastig fotograferen is zonder studio valt wel mee. Dit is mijn "studio". Wel had ik witter papier moeten gebruiken.
PS: Het valt me op dat het op een laptop lastig werken is. Mijn monitor is denk ik niet goed gecalibreerd, want op mijn CRT zijn de kleuren echt anders
De setup was een kop cappucino op een rol sinterklaas pakpapier. Geschoten met een EOS 350D met EF 50/1.8 en 580EX. De flitser gebounced via het plafond met FEC +3 en ISO 200, F/2.8 op 1/80s. Vervolgens bewerkt in Adobe Lightroom.
Aangezien het kopje en de cappucino mooi licht van kleur is leek het mij wel een leuke kandidaat. Het bruine cacao breekt het een beetje. Het is weer een keer wat anders dan een high key portret. Graag commentaar, want dit is m'n eerste high-key foto. Ik had nog een andere foto gemaakt, maar die vond ik minder sterk. Dat het lastig fotograferen is zonder studio valt wel mee. Dit is mijn "studio". Wel had ik witter papier moeten gebruiken.
PS: Het valt me op dat het op een laptop lastig werken is. Mijn monitor is denk ik niet goed gecalibreerd, want op mijn CRT zijn de kleuren echt anders
[ Voor 28% gewijzigd door BugBoy op 28-11-2006 12:05 ]
The miracle isn't that I finished. The miracle is that I had the courage to start.
With sufficient thrust pigs fly just fine. However, this is not necessarily a good idea. It is hard to be sure where they are going to land, and it could be dangerous sitting under them as they fly overhead. rfc 1925
Ik ben het wel met het commentaar eens. Een iets grotere DOF was mooier geweest en het lepeltje had scherp moeten zijn. Zelf vond ik het nogal storend dat de achtergrond niet spierwit was, maar dat lag aan mijn ondergrond. De volgende keer toch maar een groot wit laken proberen.
Overigens werkt Adobe Lightroom erg goed voor een high-key bewerking. Je kunt de 'exposure' flink omhoog gooien en daarna met 'highlight recovery' het uitbijten van de highlights voorkomen. Daarna met 'black' krijg je er weer wat meer zwart in. Met Adobe Camera Raw is het een stuk lastiger voor elkaar te krijgen. Ik begin Lightroom steeds meer te waarderen. Nu moet het alleen nog met sidecars werken of zijn informatie netjes in de DNG opslaan. Dan ben ik helemaal tevreden
Overigens werkt Adobe Lightroom erg goed voor een high-key bewerking. Je kunt de 'exposure' flink omhoog gooien en daarna met 'highlight recovery' het uitbijten van de highlights voorkomen. Daarna met 'black' krijg je er weer wat meer zwart in. Met Adobe Camera Raw is het een stuk lastiger voor elkaar te krijgen. Ik begin Lightroom steeds meer te waarderen. Nu moet het alleen nog met sidecars werken of zijn informatie netjes in de DNG opslaan. Dan ben ik helemaal tevreden
The miracle isn't that I finished. The miracle is that I had the courage to start.
:strip_icc():strip_exif()/u/160941/Velvet.jpg?f=community)
Wat een moeilijke opdracht!
Hier komt mijn inzending:
Be gentle...
Edit: Ik had de verkeerde versie geplaatst, dit is de echte. Ik weet dat het tegen de regels is, sorry daarvoor, maar ik had per ongeluk de goede versie overschreven... stom!
Hier komt mijn inzending:
Be gentle...
Edit: Ik had de verkeerde versie geplaatst, dit is de echte. Ik weet dat het tegen de regels is, sorry daarvoor, maar ik had per ongeluk de goede versie overschreven... stom!
[ Voor 48% gewijzigd door Velvet op 30-11-2006 12:56 . Reden: verkeerde foto ]
Fujifilm XT-20 | Fuji lenzen | Vintage lenzen
Heb je hier nu gewoon de achtergrond (slecht) weggeshopped? Want de foto doet me niet echt highkey aan eerlijk gezegd....
:strip_icc():strip_exif()/u/74022/2406_jpg.jpg?f=community)
Ook maar eens een poging gedaan tot iets wat er op moet lijken:
[ Voor 6% gewijzigd door TomSwinnen op 30-11-2006 19:24 ]
Feiten in de audio zijn zoals feiten in de liefde, redelijk onbestaand of op z'n minst zeer persoonlijk.
Anoniem: 30200
Mijn bijdrage voor deze week:
*klikbaar*
leuke opdracht. Ik heb de foto in RAW geschoten, daarna bewerkt, met bovenstaand resultaat. Ik ben er zelf best tevreden mee, maar commentaar is uiteraard welkom.
*klikbaar*
leuke opdracht. Ik heb de foto in RAW geschoten, daarna bewerkt, met bovenstaand resultaat. Ik ben er zelf best tevreden mee, maar commentaar is uiteraard welkom.
Ik had graag het gitaartje wat lichter gehad, maar in die voorbeelden is er ook best wat zwart aanwezig. Mag dus wel?
Comments welkom
[ Voor 8% gewijzigd door Arrigi op 30-11-2006 22:00 . Reden: Check images ]
:strip_icc():strip_exif()/u/111904/Untitled-1.jpg?f=community)
Gisteren geschoten, ik hoop iig dat dit onder highkey fotografie valt
Trouwens de eerste keer dat ik mee doe
Trouwens de eerste keer dat ik mee doe
I am the great Cornholio!
Dat is het dus niet.
Zo een foto moet op z'n minst scherp zijn en liefst zonder bewegingsonscherpte dus. En zwart-wit is bij High-key dus (zoals je kan zien) ook veel gebruikt, dus een (nu) lichtroze colafles lijkt me niet zo passen in dit rijtje.
Het is je eerste keer, maar leer vooral van de voorbeelden en andere inzendingen en ga dan eens naar je eigen foto kijken. Zie je het verschil?
[ Voor 3% gewijzigd door TomSwinnen op 01-12-2006 01:16 ]
Feiten in de audio zijn zoals feiten in de liefde, redelijk onbestaand of op z'n minst zeer persoonlijk.
:strip_icc():strip_exif()/u/110594/avatoff.jpg?f=community)
Nee, die van jou is "showcasewaardig"... Kom nou gozer, laat een ander eens een beetje in zijn waarde en kijk naar jezelf. Er staat nergens dat een foto scherp moet zijn, of niet lichtroze mag zijn. Die colafles vind ik persoonlijk net zo mooi als die webcam van jou, dus kom een beetje van die toren en probeer een beetje normaal te doen?:
[...]
Dat is het dus niet.
Zo een foto moet op z'n minst scherp zijn en liefst zonder bewegingsonscherpte dus. En zwart-wit is bij High-key dus (zoals je kan zien) ook veel gebruikt, dus een (nu) lichtroze colafles lijkt me niet zo passen in dit rijtje.
Het is je eerste keer, maar leer vooral van de voorbeelden en andere inzendingen en ga dan eens naar je eigen foto kijken. Zie je het verschil?
Zal ik doen, ja.
En wanneer komt jouw inzending, Toff?
[ Voor 26% gewijzigd door TomSwinnen op 01-12-2006 03:14 ]
Feiten in de audio zijn zoals feiten in de liefde, redelijk onbestaand of op z'n minst zeer persoonlijk.
M'n eerste serieuze inzending voor de foto-opdracht van de week (heb ooit een bagger foto gepost).
Het is m'n Bijbel - ja mensen, onder u bevindt zich een christen
.
Ik heb geprobeerd een hart te vormen met twee pagina's om symbolisch mijn liefde voor het Woord uit te drukken. Vanmiddag genomen met m'n drie week jonge 30D & 17-55 f/2.8 en klikbaar.
Reacties meer dan welkom.
Rest mij niks anders dan u een welgemeend "God Zegene U" toe te wensen op dit onchristelijke uur
1/50 | f/4 | Manual | 55 mm | ISO 640 (per ongeluk, maar verder geen probleem)
Het is m'n Bijbel - ja mensen, onder u bevindt zich een christen
. Ik heb geprobeerd een hart te vormen met twee pagina's om symbolisch mijn liefde voor het Woord uit te drukken. Vanmiddag genomen met m'n drie week jonge 30D & 17-55 f/2.8 en klikbaar.
Reacties meer dan welkom.
Rest mij niks anders dan u een welgemeend "God Zegene U" toe te wensen op dit onchristelijke uur
1/50 | f/4 | Manual | 55 mm | ISO 640 (per ongeluk, maar verder geen probleem)
[ Voor 8% gewijzigd door nadroJ op 01-12-2006 03:51 ]
Sowieso schrijf je zo!
/u/855/tomlogo.JPG?f=community)
Ik ben geen christen, maar ik vind het een verschrikkelijk mooie foto, inclusief de symboliek!:
M'n eerste serieuze inzending voor de foto-opdracht van de week (heb ooit een bagger foto gepost).
Het is m'n Bijbel - ja mensen, onder u bevindt zich een christen
Ik heb geprobeerd een hart te vormen met twee pagina's om symbolisch mijn liefde voor het Woord uit te drukken. Vanmiddag genomen met m'n drie week jonge 30D & 17-55 f/2.8 en klikbaar.
Reacties meer dan welkom.
Rest mij niks anders dan u een welgemeend "God Zegene U" toe te wensen op dit onchristelijke uur
[afbeelding]
1/50 | f/4 | Manual | 55 mm | ISO 640 (per ongeluk, maar verder geen probleem)
:strip_icc():strip_exif()/u/59664/crop63e2bd9de7d58_cropped.jpg?f=community)
Helemaal akkoord.
Feiten in de audio zijn zoals feiten in de liefde, redelijk onbestaand of op z'n minst zeer persoonlijk.
Ik vind dit niet bijzonder high-key; er zit een zwarte, storende vlek op dat boek, en verder is er ook nog teveel schaduw.:
M'n eerste serieuze inzending voor de foto-opdracht van de week (heb ooit een bagger foto gepost).
Het is m'n Bijbel - ja mensen, onder u bevindt zich een christen
Ik heb geprobeerd een hart te vormen met twee pagina's om symbolisch mijn liefde voor het Woord uit te drukken. Vanmiddag genomen met m'n drie week jonge 30D & 17-55 f/2.8 en klikbaar.
Reacties meer dan welkom.
Rest mij niks anders dan u een welgemeend "God Zegene U" toe te wensen op dit onchristelijke uur
[afbeelding]
1/50 | f/4 | Manual | 55 mm | ISO 640 (per ongeluk, maar verder geen probleem)
https://fgheysels.github.io/
Er staat duidelijk in de posting "wees kritisch op jezelf! Zorg dat je foto's showcasewaardig zijn; bij twijfel gewoon niet posten". Als je dan een zwaar bewogen foto hebt, dan valt dat denk ik niet onder het topic "showcasewaardig". Dit was gewoon een foutje. Niet erg, maar dan moet je het gewoon opnieuw proberen. Een colaflesje loopt niet weg
The miracle isn't that I finished. The miracle is that I had the courage to start.
Dank Aristos, nomad85 en TomSwinnen voor het compliment! Had niet gedacht dat het zo in de smaak zou vallen.
De DOF is puur natuur. Op het origineel is het precies hetzelfde.
Thanks voor de tips en je reply! Heb het snel uigevoerd hier in m'n slaapkamer. Beneden staat een mooie houten tafel, dus daar zou ik al beter op kunnen doen. Voor een volgende keer maar
Kan ik me wel in vinden. Thanks voor je reply!
Hier kan ik me ook in vinden. Ik heb alleen daglicht komend van de rechterkant gebruikt. De donkere schaduw onder de Bijbel was moeilijk te voorkomen (was in eerste instantie voor mij niet storend). Ik zou het kunnen wegshoppen. De donkere vlek op de Bijbel zelf komt idd ook door de toch wat magere belichting.
De DOF is puur natuur. Op het origineel is het precies hetzelfde.
Thanks voor de tips en je reply! Heb het snel uigevoerd hier in m'n slaapkamer. Beneden staat een mooie houten tafel, dus daar zou ik al beter op kunnen doen. Voor een volgende keer maar
Sowieso schrijf je zo!
eentje van mij...
(ook de eerste keer dat ik meedoe)
Het moet een grafische rekenmachine voorstellen
(ook de eerste keer dat ik meedoe)
Het moet een grafische rekenmachine voorstellen
Oke, volgende keer beter.
Ik zat nog te twijfelen, maar ik dacht: 'Als je het niet probeert weet je nooit of het goed is.'
Kzal de volgende keer bij zo'n soort opdracht nog wat meer zoeken en kijken
Ik zat nog te twijfelen, maar ik dacht: 'Als je het niet probeert weet je nooit of het goed is.'
Kzal de volgende keer bij zo'n soort opdracht nog wat meer zoeken en kijken
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Thx. De foto komt haast zo uit de camera. (Enkel de levels een beetje aangepast en geresized natuurlijk).
https://fgheysels.github.io/
:strip_icc():strip_exif()/u/131706/vogeltje.jpg?f=community)
Mijn eerste foto op dit forum en een van de eerste experimenten met mijn nieuwe camera: de Sony Alpha 100, 18-70 (kitlens). Hopelijk voldoet dit aan de eisen. Commentaar is uiteraard welkom
Ik weet niet of de EXIF bewaard is gebleven, maar dit zijn de specs:
belichting: 2.5"
diafragma: F/25
ISO: 200
brandpunt: 30 mm.
(edit: had net de verkeerde versie opgestuurd, dus sorry als je hier voor 20:12 op reageerde...)
Ik weet niet of de EXIF bewaard is gebleven, maar dit zijn de specs:
belichting: 2.5"
diafragma: F/25
ISO: 200
brandpunt: 30 mm.
(edit: had net de verkeerde versie opgestuurd, dus sorry als je hier voor 20:12 op reageerde...)
[ Voor 11% gewijzigd door Goverman op 06-05-2007 17:36 ]
Als alles op jou afkomt, zit jij op de verkeerde baan
High Key is wel 'iets' met overbelichting, maar er moet toch wel nog detail zichtbaar zijn, en dat mis ik een beetje; het is niet echt duidelijk wat er in dat potje zit, en de schaduwen zijn eigenlijk ook nog teveel aanwezig.
https://fgheysels.github.io/
:strip_exif()/u/2603/icon.gif?f=community){kind=icon}
Ik heb al wel door dat je met hi-key fotografie een goede monitor moet hebben die ook nog eens goed ingesteld is want ik zie bij heel veel foto's grove jpeg artifacts in het witte gedeelte, alsof bepaalde delen tijdens het nabewerken met wit gewoon vergeten zijn omdat het niet opviel op het scherm. Of mijn monitor moet van wit zomaar andere dingen maken maar dat lijkt me onmogelijk Ik zie het overigens niet alleen in de foto's in dit topic, ook wel op andere hi-key pics. Denk dat dit wel wat aandacht mag verdienen want het doet nml. veel afbreuk aan de foto.
[edit]Vreemd, ik heb dit topic ook even bekeken op een Windows machine met eenzelfde scherm (niet 100% gelijk want iets ouder paneel) en dan is alles mooi wit. Op mijn machine (een Mac) heb ik vervolgens een foto waar ik duidelijk grijze artifacts zie in Photoshop geopend en zelfs Photoshop ziet met de colorpicker verschil. Hoe dit kan snap ik niet
Ik zie het overigens niet alleen in de foto's in dit topic, ook wel op andere hi-key pics. Denk dat dit wel wat aandacht mag verdienen want het doet nml. veel afbreuk aan de foto.[edit]Vreemd, ik heb dit topic ook even bekeken op een Windows machine met eenzelfde scherm (niet 100% gelijk want iets ouder paneel) en dan is alles mooi wit. Op mijn machine (een Mac) heb ik vervolgens een foto waar ik duidelijk grijze artifacts zie in Photoshop geopend en zelfs Photoshop ziet met de colorpicker verschil. Hoe dit kan snap ik niet
[ Voor 23% gewijzigd door Abbadon op 01-12-2006 21:59 ]
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
/u/14091/icon.png?f=community){kind=icon}
heb ook eens geoefend erg leuk te doen met mijn begrensde middelen (s5600 zonder iets)
erg leuk te doen met mijn begrensde middelen (s5600 zonder iets)
[ Voor 4% gewijzigd door BasieP op 01-12-2006 23:21 ]
This message was sent on 100% recyclable electrons.
Calibratiesetje scoren?
@2xtom:
de mooiste in het topic tot nu toe, imo. Mooi kleurtje, details, reflectie... yum
[ Voor 26% gewijzigd door Silent Thunder op 02-12-2006 15:18 ]
Anoniem: 175251
bedankt..:
@2xtom:
:strip_icc():strip_exif()/u/77639/Charles-Darwin-9266433-1-402.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/74658/myspacewhore_small.gif?f=community)
:strip_exif()/u/2177/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
Ik heb ook eens wat geprobeerd, het is niet mijn ding dat hi-key fotografie
Hij is niet helemaal scherp, mijn kat wou niet echt 1.8 sec stil liggen
Hij is niet helemaal scherp, mijn kat wou niet echt 1.8 sec stil liggen
Powermac G5 casemod. Mijn PV live output. | Ioniq 6 Style 77kWh Ultimate Metallic Red 18" RWD
Toch ook maar eens een poging, maar ook niet meer dan dat.
Apple Studio Max M2 and Apple Studio Display | Macbook Air 15" M2 | FUJIFILM X-H2 | XF200 F2 | XF1.4x TC F2 |XF 2xTC | XF500 f5.6 | XF150-600 | XF80 | XF16-80 | Viltrox 27mm f1.2 PRO X-Mount
/u/81353/got.png?f=community)
Echt een top foto! Juist het combineren van high key (waar je vaak zwart-wit ziet) en deze kleuren is echt
Net als whoami trouwens (niet te vergeten )Maar gelijk een vraag (ook aan andere met hetzelfde effect): die spiegeling, hoe is dat gedaan. Fysiek een spiegel? Lijkt me niet heel handig, omdat je veel meer spiegelt dan dat je wil. Of heet dit nu gewoon photoshop
/u/142463/crop6378b603292e8_cropped.png?f=community)
Pilletjes
Nee niet zo, maar gewoon een soort pepermuntjes, mint snoepjes. Niet dat ik dat makkelijk kan zien, maar ik heb thuis ook zo een (inmiddels leeg) doosje.
Heel mooi gedaan, maar is dit nu eigenlijk wel High-key?
Want volgens mij is dit gewoon een standaard studiofoto, als ik de voorbeeldfoto's Highkey bekijk.
Feiten in de audio zijn zoals feiten in de liefde, redelijk onbestaand of op z'n minst zeer persoonlijk.
highkey is een foto waar de 'hoge lichten' overheersen; waar er zacht licht is, en geen schaduwen. Voor mij is dat dus een high-key foto.:
[...]
Heel mooi gedaan, maar is dit nu eigenlijk wel High-key?
Want volgens mij is dit gewoon een standaard studiofoto, als ik de voorbeeldfoto's Highkey bekijk.
https://fgheysels.github.io/
Ik heb dat zonder Photoshop gedaan; m'n aanstekers staan op een doorschijnende witte plexi die reflecteert, met een softbox die de voorgrond belicht, en een lamp die achter de plexi staat en dus zo mijn onderwerp belicht (indirect). Dan er voor zorgen dat het licht van die achterste lamp 3/4 stop sterker is dan het licht dat voor de voorgrond gebruikt wordt.:
[...]
Maar gelijk een vraag (ook aan andere met hetzelfde effect): die spiegeling, hoe is dat gedaan. Fysiek een spiegel? Lijkt me niet heel handig, omdat je veel meer spiegelt dan dat je wil. Of heet dit nu gewoon photoshop
https://fgheysels.github.io/
:strip_exif()/u/114152/ava2.gif?f=community)
Wat gebruiken jullie als ondergrond om een spiegelend oppervlak te krijgen?
Uplay: Angeloonie - Battletag: Angeloonie#2758 - Steam: Angeloonie
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
:strip_exif()/u/55141/icon_RaMonkey.gif?f=community){kind=icon}
Pagina: 1