Gathering of Tweakers

Al je feedback over FGS kan je in dit topic kwijt Dit jonge subforum is nog bezig z'n plek te vinden binnen de hoofdgroep Fotografie: suggesties en tips zijn welkom, maar ook als je vragen hebt kan je die hier stellen

Vergeet ook niet de andere feedback topics in FGA: FGA feedback topic en FGB: FGB feedback topic

Mooie oplossing, het word er veel overzichtelijker op.
Maar komt de FG Favourites ook deze kant op, of laten jullie die staan in fotoapparatuur?

Ik wou een dezer dagen een topic openen om voor te stellen om de FG een keer uit de harde waren te schoppen (waar die naar mijn mening totaal niet in hoorde), en nu hebben we opeens een eigen hoofdgroep

Het zou helemaal geweldig zijn wanneer het mogelijk zou zijn om een soort "thumb" te kunnen posten bij elke showcase/testcase (zie hier als voorbeeld), maar ik denk dat dat binnen react totaal niet mogelijk is, en het eigenlijk een heel ander systeem is...

Verder natuurlijk top! alleen moet ik nu voortaal 2 extra subforums checken


Oh, en welkom terug natuurlijk (als Admin, je lijkt wel Gandalf uit LOTR, denk je dat ie weg is, komt ie groter terug )

inquestos wijzigde dit bericht 12-01-2006 20:10 (11%)

quote:

justawitte schreef op donderdag 12 januari 2006 @ 20:08:
Mooie oplossing, het word er veel overzichtelijker op.
Maar komt de FG Favourites ook deze kant op, of laten jullie die staan in fotoapparatuur?

Staat nu hier bovenaan

Komende dagen zal er nog wel wat geknipt en gemoved worden met de stickys, maar toch bedankt voor het melden

Mag je gelijk deze http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1102606 even hierheen brengen (lijkt me zo)

Het moven van topics komt vanzelf goed inquestos, daar zijn we nog wel even mee bezig

Oh, daar heb ik al het vertrouwen in, maar dat was (voorzover ik kan zien), eentje waar overheen was gekeken (enige van 2006)

Op dit moment zijn alle test/showcase topics uit FGA naar FGS gemoved (met dank aan ACM)

Verder nog vragen of wensen anyone?

Of het realiseerbaar is weet ik niet, maar als je commentaar wilt geven op de foto's is het lastig om de nummers te onthouden met je eigen commentaar. Is daar iets mee te doen?

quote:

tomleeuw schreef op zondag 15 januari 2006 @ 13:27:
Of het realiseerbaar is weet ik niet, maar als je commentaar wilt geven op de foto's is het lastig om de nummers te onthouden met je eigen commentaar. Is daar iets mee te doen?

Quick Reply is daar toch een aardige functie voor?
Ik zet daar gewoon het nummer neer, steekwoordje en ga weer verder met de serie.
Maar als ik als nummer 345 reactie ga geven op foto's, laat ik meestal de Capt. Obvious antwoorden achterwege en dan is het sowieso wel te onthouden...

quote:

tomleeuw schreef op zondag 15 januari 2006 @ 13:27:
Of het realiseerbaar is weet ik niet, maar als je commentaar wilt geven op de foto's is het lastig om de nummers te onthouden met je eigen commentaar. Is daar iets mee te doen?

Ik denk dat wij er weinig mee kunnen doen, maar je kan zelf natuurlijk wel het een en ander doen. Je kan bijvoorbeeld met SHIFT ingedrukt op "Post reply" drukken, het replyvenster wordt dan in een nieuw scherm geopend, wat je een beetje naast de foto's kan positioneren oid. Of (als je Firefox gebruikt) het replyvenster in een nieuwe tab openen, en af en toe even switchen. Of natuurlijk gewoon heen-en-weer scrollen

Treden jullie ook op tegen showcases die van niet-showcase niveau zijn? In de policy staat nu duidelijk met foto's uitgelegd wat showcase-waardig is, en toch zijn er showcases waar men gewoon wat foto's ingooid á la "heb net een nieuwe camera, hier wat foto's die ik net gemaakt heb om de camera te leren kennen".
Valt een beetje tegen als je een showcase verwacht en je komt foto's tegen die je zelf niet eens in een testcase zou plaatsen

quote:

Treden jullie ook op tegen showcases die van niet-showcase niveau zijn?

Ja, en je mag gerust TR's plaatsen bij [showcase]topics waarvan jij het idee hebt dat die dat niet zijn. In het topic zelf graag 'normaal' reageren, ondanks de shock die je dan misschien hebt van 'bah geen showcasekwali!'

quote:

Remy schreef op vrijdag 20 januari 2006 @ 11:26:
[...]
Ja, en je mag gerust TR's plaatsen bij [showcase]topics waarvan jij het idee hebt dat die dat niet zijn. In het topic zelf graag 'normaal' reageren, ondanks de shock die je dan misschien hebt van 'bah geen showcasekwali!'

Ik vind eigenlijk de laatste tijd dat show- en testcases erg door elkaar aan het lopen zijn. Dit vind ik vooral jammer voor degene die echt showcase waardig materiaal posten.
Regelmatig zie ik showcases die dat imo niet zijn, ook niet als ik ze naast de criteria leg die in de FAQ staan. Soms zelfs [show- / testcase] in de topictitel.

Moet ik dan elke keer weer een topic report aanmaken als ik het niet eens ben met de keuze test of show? Topic report is voor mij een middel als het echt fout dreigt te gaan (lees flame, rant, troll, etc.) en gebruik ik liever niet om mijn mening te ventileren aangezien ik discussie over de foto's belangrijk vind en ik dit niet op een onzichtbaar niveau wil voeren.

Ook het argument om dan 'normaal' te reageren snap ik wel maar ik reageer nu eenmaal anders op een testcase dan op een showcase. Een showcase is iemands beste werk en in een testcase zit nog werk. Voor ieder type case is dus een andere reactie op zijn plaatst en dit maakt die twee-deling juist belangrijk

Showcase waardig is natuurlijk altijd subjectief maar ik ben van mening dat er best wat meer gemoddereerd mag worden op dit gebied.
Nofi naar de mods en ik begrijp dat dit een gevoelig punt is maar ik ben toch benieuwd hoe andere hier over denken, vandaar deze post.

Misschien komt mijn gevoel ook wel voort uit het feit dat sommige showcases naar mijn idee niet de aandacht krijgen die ze verdienen en ik zou bijna willen dat 'echte' showcases niet zo snel wegzakken in de topic lijsten. Ik begrijp dat dit technisch niet haalbaar is maar misschien zou FG favourites (of iets dergelijks) hier een goeie plek voor zijn?

Een TR is imho JUIST de manier om met dit soort dingen om te gaan. Het is gewoon even een hint aan een moderator dat er misschien iets veranderd hoort te worden aan een topic. Als een topic niet in het goede subforum staat bijvoorbeeld. Het hoeft dan ook lang niet altijd negatief te zijn, maar gewoon even een modje attent maken op "iets".

Dus ik zou zeggen, vind jij iets niet showcase-waardig, meldt dat dan niet laagdunkend in het topic, maar laat een modje daarover beslissen door hem daar op te wijzen. Komt ook de sfeer hiero ten goede . Eigenlijk precies wat Remy zegt

Tjah soms kom je het wel eens tegen, ik zet er dan in ieder geval een TR bij en of ik dan nog wel of niet reageer hangt af van de inhoud van de betreffende foto's, maar ik ga niet in het topic melden dat het maar geen showcaseniveau is. Het enige wat je daarmee bereikt is dat de draad mogelijk offtopic gaat en dat het niet meer over de foto's an sich gaat.

Wat dat betreft zijn die dingen uberhaupt erg handig om even aan de mouw van de rode medemens te trekken, ik heb het ook geregeld gedaan in het agendatopic bijvoorbeeld of wanneer er ergens een stuk stond wat zowat direct een faq in kon. Nog nooit klachten over gehad, dus ik denk dat je het middel TR wat minder zwaar kan zien djengizz

quote:

neographikal schreef op vrijdag 03 maart 2006 @ 00:47:
Tjah soms kom je het wel eens tegen

Sorry? Wel eens tegen? Ruim de helft van de showcases en soloshowcase-foto's zijn duidelijk onder de maat. Dan kan je dat naar mijn mening beter meteen melden (natuurlijk wel met wat uitleg waarom), zodat (1) desbetreffende persoon volgende keer wellicht iets voorzichtiger is, en (2) Je anders TR's blijft posten, en het ook volloopt met TR's. Ik zie liever ook zelf dat mijn post/topic negatief wordt becommentariseerd dan "zomaar" verplaatst/gedregradeerd/verwijderd.

Wellicht dat bij de t.net/GoT-merge (mocht die er nog ooit van komen), het systeem van de pricewatch-meldingen hier mee kan worden genomen. Kan me herinneren dat dat best snel en handig was.

De laatste tijd begint het ook een trend te worden dat je in de FGS topics users hebt die eigenlijk er nooit komen ofzo, en dan plotseling ook de noodzaak zien om feedback te geven. Op zich, hartstikke fijn, hoe meer zielen hoe meer vreugde. Alleen vaak zijn het juist die users die commentaren geven die echt nergens op slaan, of inhoudelijk echt niets toevoegen.

Kan je dat concreet maken RobertJ? Ja, maar niet nu, want het is 1:14u en ik heb om 09:00 college Dus ik zoek de voorbeelden er lekker niet bij.

Over het algemeen vind ik de showcases wel degelijk van een redelijk niveau, de occasional user daargelaten die geen enkele FAQ doorneemt en maar gewoon zijn 3000x2000pixels foto's neerplempt. Echter dit fenomeen zie je wel meer in de solo show/testcasetopics, omdat daar schijnbaar de drempel om te posten vrij laag ligt. Vraag is dan, hoe maak je duidelijker aan de user dat er iets meer niveau gewenst is? Waarschuwingen kun je immers al vinden boven en onderaan het topic. Dus er lijkt geen andere weg dan het eindelijk modden en TR'en om zo de onwetende users op te voeden.

Dit is ook niet een fenomeen wat zich alleen in FG uit, maar ook op de rest van het forum zijn de topics en/of de posts soms onder de maat. Maarja, dat hou je toch wel denk ik?

Dan nog zijn het de mods die aangeven waar de grens ligt en zij zijn ook de enigen die er wat aan kunnen doen: een titelchange. Een TR kan hiervoor zorgen zonder dat een draad offtopic gaat en wanneer de titelchange wordt gedaan wordt er normaal gesproken altijd uitgelegd waarom een topic van status wordt veranderd.

Ik zie dan persoonlijk het nut niet om daar als user op door te gaan in een topic, je bereikt er weinig tot niks mee. In een TR kun je gewoon aangeven op basis van welke argumenten je vindt dat een topic een andere status moet krijgen, de mod kan hier in meegaan of het naast zich neerleggen; dat is aan uiteindelijk toch aan hem

quote:

Misschien komt mijn gevoel ook wel voort uit het feit dat sommige showcases naar mijn idee niet de aandacht krijgen die ze verdienen en ik zou bijna willen dat 'echte' showcases niet zo snel wegzakken in de topic lijsten. Ik begrijp dat dit technisch niet haalbaar is maar misschien zou FG favourites (of iets dergelijks) hier een goeie plek voor zijn?

Joh, daar zijn de FG Favourites ook voor bedoeld Gewoon een TR bij desbetreffende showcase maken: is een FG-mod het ermee eens, dan komt ie in de Favourites, zo simpel is het.

quote:

Dus ik zou zeggen, vind jij iets niet showcase-waardig, meldt dat dan niet laagdunkend in het topic, maar laat een modje daarover beslissen door hem daar op te wijzen. Komt ook de sfeer hiero ten goede . Eigenlijk precies wat Remy zegt

Yups

Oké, lijkt me duidelijk.
Dan ga ik toch maar eens wat vaker dat knoppie opzoeken.

Ik ga er gewoon nog een keer over zeuren Kan de contest weer terugkomen?

Ja

Q: Waar wachten jullie dan op?

A: De contestsite moet nog even klaargestoom worden voor 'regulier' gebruik vs het toenmalige eenmalige gebruik. Updates zullen volgen

Kan er duidelijker in de FAQ worden gezet hoe foto's klaar voor test/showcase gemaakt moeten worden? Lijkt mij iets wat het best op zijn plaats is in de FGS FAQ. Inclusief hoe foto's linkjes moeten worden naar full-screen foto's.
Ook zou daarbij moeten staan dat je op 'check images' moet klikken. In solo show/testcase topics enzo wordt je anders erg moe van het verspringen van de pagina. Kan dat trouwens niet automatisch gedaan worden door React, grootte van het plaatje invullen?

Misschien wat laat, maar toch nog even wat reacties van mijn kant. Heb er eerder geen tijd voor gehad omdat ik op de ski's van een berg aan het * Zoefff -en was

---

quote:

djengizz schreef op donderdag 02 maart 2006 @ 10:25:
[...]

Ik vind eigenlijk de laatste tijd dat show- en testcases erg door elkaar aan het lopen zijn. Dit vind ik vooral jammer voor degene die echt showcase waardig materiaal posten.
Regelmatig zie ik showcases die dat imo niet zijn, ook niet als ik ze naast de criteria leg die in de FAQ staan. Soms zelfs [show- / testcase] in de topictitel.

Moet ik dan elke keer weer een topic report aanmaken als ik het niet eens ben met de keuze test of show? Topic report is voor mij een middel als het echt fout dreigt te gaan (lees flame, rant, troll, etc.) en gebruik ik liever niet om mijn mening te ventileren aangezien ik discussie over de foto's belangrijk vind en ik dit niet op een onzichtbaar niveau wil voeren.

Ook het argument om dan 'normaal' te reageren snap ik wel maar ik reageer nu eenmaal anders op een testcase dan op een showcase. Een showcase is iemands beste werk en in een testcase zit nog werk. Voor ieder type case is dus een andere reactie op zijn plaatst en dit maakt die twee-deling juist belangrijk

Showcase waardig is natuurlijk altijd subjectief maar ik ben van mening dat er best wat meer gemoddereerd mag worden op dit gebied.
Nofi naar de mods en ik begrijp dat dit een gevoelig punt is maar ik ben toch benieuwd hoe andere hier over denken, vandaar deze post.

Zie ook mijn reactie verderop in deze post (ik werk even van beneden naar boven ), het is soms inderdaad lastig om tot een subjectief oordeel te komen. Toch heb ik niet het idee dat er enorm veel showcases (die eigenlijk testcases moeten zijn) door het net glippen.

Het is in ieder geval wel goed om gewoon normaal te reageren, of om anders een TR te zetten. Je kan in een reactie natuurlijk wel erbij vermelden dat je het meer een testcase vind, maar dat moet niet het hoofdonderwerp van je reactie worden.

quote:

Misschien komt mijn gevoel ook wel voort uit het feit dat sommige showcases naar mijn idee niet de aandacht krijgen die ze verdienen en ik zou bijna willen dat 'echte' showcases niet zo snel wegzakken in de topic lijsten. Ik begrijp dat dit technisch niet haalbaar is maar misschien zou FG favourites (of iets dergelijks) hier een goeie plek voor zijn?

Er valt voor heel veel dingen een technische oplossing te verzinnen, maar dat moet natuurlijk ook wel nuttig zijn. Er kan bijvoorbeeld een extra topictype gemaakt worden dat onder de stickies hangt, maar boven de normale topics. Een goede showcase kan je daar bijvoorbeeld een week of 2 inzetten, als "beloning" en om hem onder de aandacht te brengen. Sowieso zijn de FG favourites een goede plek, maar er worden helaas maar weinig TR's met die suggestie gezet. Het zou leuk zijn als jullie wat vaker goede showcases kunnen aandragen voor de favourites, het is namelijk een beetje raar als alleen de moderators topics toevoegen, dan krijg je imho geen doorsnee beeld van de beste showcases. Nu moet ik er wel bij vermelden dat ik de laatste tijd toevallig weer wat meer suggesties via de TR zie, een goede ontwikkeling

---

quote:

RobertJ schreef op vrijdag 03 maart 2006 @ 01:14:
De laatste tijd begint het ook een trend te worden dat je in de FGS topics users hebt die eigenlijk er nooit komen ofzo, en dan plotseling ook de noodzaak zien om feedback te geven. Op zich, hartstikke fijn, hoe meer zielen hoe meer vreugde. Alleen vaak zijn het juist die users die commentaren geven die echt nergens op slaan, of inhoudelijk echt niets toevoegen.

Het valt mij inderdaad wel eens op dat er mensen reageren op foto's die ze gewoon mooi vinden, en verder vrijwel nooit in FG komen. Daar is imho niets mis mee, zolang het commentaar natuurlijk wel normaal blijft. Is het echt compleet nutteloos of bijvoorbeeld beledigend, dan wordt dat natuurlijk gewoon gemodereerd.

Ik vind het juist leuk dat er af en toe ook "niet-technisch" commentaar op foto's komt, waarbij mensen gewoon simpel duidelijk maken welk gevoel een foto bij ze oproept. Iets waar sommige FG-bezoekers zelfs nog wel wat van kunnen leren, ik krijg soms het idee dat er té technisch naar een foto gekeken wordt, en dat kan jammer zijn.

quote:

Over het algemeen vind ik de showcases wel degelijk van een redelijk niveau, de occasional user daargelaten die geen enkele FAQ doorneemt en maar gewoon zijn 3000x2000pixels foto's neerplempt. Echter dit fenomeen zie je wel meer in de solo show/testcasetopics, omdat daar schijnbaar de drempel om te posten vrij laag ligt. Vraag is dan, hoe maak je duidelijker aan de user dat er iets meer niveau gewenst is? Waarschuwingen kun je immers al vinden boven en onderaan het topic. Dus er lijkt geen andere weg dan het eindelijk modden en TR'en om zo de onwetende users op te voeden.

Dit is ook niet een fenomeen wat zich alleen in FG uit, maar ook op de rest van het forum zijn de topics en/of de posts soms onder de maat. Maarja, dat hou je toch wel denk ik?

Zoals ik waarschijnlijk ook al wel eerder heb geschreven blijft het natuurlijk erg lastig om objectief te bepalen of iets show- of testcase waardig is. Zéker voor degene die de foto's plaatst kan ik me voorstellen dat je ze showcasewaardiger vind dan wij. We proberen met behulp van richtlijnen en voorbeeldfoto's in de FGS-policy duidelijk te maken wat we van een showcase(foto) verwachten, veel meer kunnen we niet doen. Niet showcasewaardige foto's worden dan ook regelmatig verplaatst naar het testcasetopic, en showcases worden gerenamed naar testcases. We proberen hierbij (samen) tot een zo objectief mogelijk oordeel te komen.

Je kan altijd een TR op een topic plaatsen als je de foto's niet showcasewaardig vindt, feedback waarderen we natuurlijk altijd. We zullen hier ook altijd wat mee doen, maar dat betekend natuurlijk niet automatisch dat we ook actie zullen ondernemen. Er kan bijvoorbeeld ook besloten worden om de foto's toch als showcasewaardig te bestempelen, enz. Dat betekent natuurlijk niet dat je TR overbodig is geweest

---

quote:

MBV schreef op vrijdag 03 maart 2006 @ 18:04:
Kan er duidelijker in de FAQ worden gezet hoe foto's klaar voor test/showcase gemaakt moeten worden? Lijkt mij iets wat het best op zijn plaats is in de FGS FAQ. Inclusief hoe foto's linkjes moeten worden naar full-screen foto's.

We gaan ook uit van een klein beetje eigen initiatief van mensen, op een gegeven moment is het ook niet leuk om alles voor te moeten kauwen. Er staat in de algemene UBB/RML-FAQ bijvoorbeeld heel duidelijk beschreven hoe je een plaatje + link moet maken (en dat is zelfs nog een stukje duidelijker in de nieuwe versie die samen met 1.9.4 online wordt gezet). Wat zou jij nog meer onder "klaarmaken" verstaan? Resizen van foto's?

Misschien is het toch verstandig om in de FGS-FAQ te zetten hoe je linkt, maar eigenlijk vind ik het dus overbodig. Het is wél een goed idee om mensen te wijzen op de "Check images" knop, om eerlijk te zijn dacht ik dat ik dit er al in had opgenomen - dat blijkt dus niet zo te zijn.

quote:

Ook zou daarbij moeten staan dat je op 'check images' moet klikken. In solo show/testcase topics enzo wordt je anders erg moe van het verspringen van de pagina. Kan dat trouwens niet automatisch gedaan worden door React, grootte van het plaatje invullen?

Het gebeurt niet automatisch omdat er dan problemen kunnen ontstaan bij mensen die javascript uit hebben staan, of bij timeouts van niet bestaande, danwel traag ladende, foto's. Zie daarvoor ook [feat] Afbeeldingen clientside op hoogte & breedte checken