Foto-opdracht week 38 - Pech

[Zoefff]

Welkom bij de vierentwintigste foto-opdracht! De FG-crew is op de achtergrond al bezig met de voorbereidingen van de fotocontests, maar ondertussen kunnen we natuurlijk prima plaats bieden aan weekopdrachten teneinde mensen hun fotografische kunde te laten ontwikkelen/zien en een uitdaging te bieden: en vergeet daarbij het plezier natuurlijk niet

Wat is de bedoeling precies?

Foto's posten in dit topic, die gebaseerd zijn op het thema En commentaar, natuurlijk

Thema deze week?

Deze week is het thema Pech

Regels?

Er zijn een aantal simpele regels om het hele gebeuren leuk te houden: foto's moeten duidelijk met het onderwerp / thema te maken hebben we verwachten wel kwaliteit! Naast dat je foto binnen het thema moet passen, moet hij ook showcasewaardig zijn, of op zijn minst rúim testcasewaardig. max 600px brede thumb in het topic met een link naar een grotere foto geen archieffoto's geen work in progress-foto's: de foto die je post moet echt af zijn 1 foto per persoon per weekopdracht foto's zijn te posten tot zondag 23:59 van elke week, op maandagochtend wordt de nieuwe weekopdracht gestart Opmerkingen, vragen en suggesties hierover kan je kwijt in FGS feedback topic evenals ideëen voor thema's voor toekomstige weekopdrachten, dit topic is puur voor de foto's zelf plus de commentaren bedoeld

Winnaars?

Er zijn geen winnaars, geen verliezers, geen punten, geen jury Dit is puur voor de fotografische uitdaging om een beeld te maken bij het thema, en wat te leren van de commentaren die men levert in het topic op je foto, en natuurlijk van je eigen oordeel/ervaring bij de foto Aangezien er niks te winnen of stemmen valt en er geen jury is, mag iedereen meedoen: zowel crew als users dus! Veel succes en plezier aan iedereen die meedoet! De vorige weekopdrachten: Foto-opdracht week 15 - Streetlife Foto-opdracht week 16 - Contact/interactie Foto-opdracht week 17 - Actie! Foto-opdracht week 18 - closeup/macro Foto-opdracht week 19 - Landschap Foto-opdracht week 20 - Geel Foto-opdracht week 21 - Portret Foto-opdracht week 22 - Duotone Foto-opdracht week 23 - Zomerzin Foto-opdracht week 24 - Minimalisme Foto-opdracht week 25 - Detail Foto-opdracht week 26 - Geluid in beeld Foto-opdracht week 27 - Abstract Foto-opdracht week 28 - Transport Foto-opdracht week 29 - Rond Foto-opdracht week 30 - Klassiek Foto-opdracht week 31 - Leed Foto-opdracht week 32 - Nightlife Foto-opdracht week 33 - Vreugde Foto-opdracht week 34 - Fruit Foto-opdracht week 35 - HDR Foto-opdracht week 36 - Bling-bling Foto-opdracht week 37 - Goedemorgen!

[Nik]

Zo, de onderwerpen zijn wel moeilijk sinds ik mee doe (2e keer). Het probleem is dat je pech niet zomaar vast kan leggen. Eigenlijk moet je een toevalstreffer hebben... Maar ik ga eens kijken wat ik er van kan bakken

[0X55AA]

Oh had ik de opdracht gekend en mijn cam meegehad hebben vandaag, had ik al een paar goeie kunnen schieten. Deze week moet het wel lukken om dat op de plaat te zetten.

Mensen die hun tram/bus missen (zag ik vandaag nog), trein missen, mensen hun eten die op de grond valt, een kwartier wachten voordat het aan jou is bij de geldautomaat en dan ontdekken dat hij leeg is, etc

Heel wat mogelijkheden, maar de meeste zijn idd snapshot-dingen.

[Frank|A]

Ik ben het eens met proller. Pech is best wel een moeilijk thema. Je kunt namelijk zo moeilijk " opzoek" naar pech. Als je zelf pech hebt ben je meestal niet echt in de mood om dat op de foto te zetten en andere mensen met pech te fotograferen kan/mag dat? Ik zal eens kijken of ik iets kan bedenken.

[The Eagle]

proller schreef op maandag 18 september 2006 @ 14:13:
Zo, de onderwerpen zijn wel moeilijk sinds ik mee doe (2e keer). Het probleem is dat je pech niet zomaar vast kan leggen. Eigenlijk moet je een toevalstreffer hebben... Maar ik ga eens kijken wat ik er van kan bakken

Erm, je vorige inzending kan deze week ook door
proller in "Foto-opdracht week 37 - Goedemorgen!"

[Voor 8% gewijzigd door The Eagle op 18-09-2006 14:53]

[DeoDupke]

The_Eagle schreef op maandag 18 september 2006 @ 14:53:
[...]

Erm, je vorige inzending kan deze week ook door
proller in "Foto-opdracht week 37 - Goedemorgen!"

Ja en de eerste regel in het mooie waarschuwingsblok onder dit topic is dan ook:

Geen archieffoto's! Waarbij een foto (dus) als archieffoto word bestempeld als hij gemaakt is vóór de startdatum van de huidige weekopdracht.

Je zou kunnen vragen of die rode auto nog eens wil crashen, maar het komt dus meer neer op toeval lijkt mij zo

[MoietyMe]

Ik ga ook maar eens een poging wagen om iets leuks te schieten. Leuk onderwerp iig

[Toff]

Sorry DeoDupke, iemand was je voor

[Arno]

Dus..

[0X55AA]

Toff schreef op maandag 18 september 2006 @ 16:07:
Sorry DeoDupke, iemand was je voor

[afbeelding]

De vorige kauwgom foto's vond ik beter.

[MoietyMe]

Arno schreef op maandag 18 september 2006 @ 16:17:
Dus..

Neem aan dat hij bedoelt dat je pech hebt omdat het pakje leeg is

[Anoniem: 172418]

Mijn vroege inzending, over een de pech dat ik een gat in mijn sok heb Het is inderdaad een moeilijk onderwerp, maar je kan er ook veel kanten mee op.

[img][/img]

@ Toff: Erg leuk bedacht, alleen jammer van die onderste punt van het pakje vind ik.

[Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 172418 op 21-12-2008 16:59]

[Daywalk3r]

Anoniem: 172418 schreef op maandag 18 september 2006 @ 18:30:
Mijn vroege inzending, over een de pech dat ik een gat in mijn sok heb Het is inderdaad een moeilijk onderwerp, maar je kan er ook veel kanten mee op.

[afbeelding]

@ Toff: Erg leuk bedacht, alleen jammer van die onderste punt van het pakje vind ik.

Off-topic... Liever een gat in je sok dan een sok in je....?

Ik zal ook eens zien of ik iets leuks kan maken.

[TomSwinnen]

Daywalk3r schreef op maandag 18 september 2006 @ 21:17:
[...]
Off-topic... Liever een gat in je sok dan een sok in je....?

Schoen?

[RobertJ]

Ik heb de laatste tijd eigenlijk geen foto's geplaatst omdat ik vond dat ik niet iets had wat qua niveau hier echt paste. Hopelijk loop ik deze week weer eens ergens tegenaan. Ik moet wel zeggen dat de 2 foto's die hier nu staan echt abominabel zijn, dat kauwgom geintje is gewoon niet creatief meer en die sok, tsjah die foto is gewoon lelijk. Deze foto's zijn absoluut niet showcasewaardig. Wellicht eventjes de waarschuwing onderaan de pagina lezen mensen?

[Arno]

Good Fella schreef op maandag 18 september 2006 @ 16:23:
Neem aan dat hij bedoelt dat je pech hebt omdat het pakje leeg is

Snap ik, ik werd alleen wat melig van de kauwgom foto's

[Josh]

RobertJ schreef op maandag 18 september 2006 @ 22:27:
Ik heb de laatste tijd eigenlijk geen foto's geplaatst omdat ik vond dat ik niet iets had wat qua niveau hier echt paste. Hopelijk loop ik deze week weer eens ergens tegenaan. Ik moet wel zeggen dat de 2 foto's die hier nu staan echt abominabel zijn, dat kauwgom geintje is gewoon niet creatief meer en die sok, tsjah die foto is gewoon lelijk. Deze foto's zijn absoluut niet showcasewaardig. Wellicht eventjes de waarschuwing onderaan de pagina lezen mensen?

Helemaal mee eens.

[Toff]

Voor degenen die de grap niet snappen: hij heeft een dubbele bodem (moet ik hem nu echt helemaal uitleggen?) zie DeoDupke in "Streetlife" (wk 15) en DeoDupke in "Nightlife" (wk 32).
Ik ben hem voor, deze keer, en de kauwgum is op... dubbelpech dus.
Verder sta ik helemaal achter mijn foto. Het is zeker geen "snapshot" zoals proller elders suggereert, maar een zorgvuldig gecomponeerde en bewerkte opname, waar IMHO de frisheid van het produkt "vanaf spat". Voor serieuze opmerkingen sta ik echt wel open, maar een opmerking als van RobertJ hier:

RobertJ schreef op maandag 18 september 2006 @ 22:27:
Ik moet wel zeggen dat de 2 foto's die hier nu staan echt abominabel zijn, dat kauwgom geintje is gewoon niet creatief meer en die sok, tsjah die foto is gewoon lelijk. Deze foto's zijn absoluut niet showcasewaardig. Wellicht eventjes de waarschuwing onderaan de pagina lezen mensen?

die kan ik echt niet plaatsen. Kom dan met iets constructiefs alsjeblieft, dan kunnen we mogelijk iets van je leren.

[franssie]

RobertJ schreef op maandag 18 september 2006 @ 22:27:
Ik moet wel zeggen dat de 2 foto's die hier nu staan echt abominabel zijn, dat kauwgom geintje is gewoon niet creatief meer en die sok, tsjah die foto is gewoon lelijk. Deze foto's zijn absoluut niet showcasewaardig. Wellicht eventjes de waarschuwing onderaan de pagina lezen mensen?

duss, pak je de handschoen op? ben wel benieuwd naar een -fotografisch- antwoord

[Voor 56% gewijzigd door franssie op 19-09-2006 00:35]

[Universal Creations]

Ik wil eigenlijk al behoorlijk lang eens wat plaatsen in de weekopdracht, maar het komt er iedere keer niet echt van. Maar nu heb ik toch een foto die iig heel duidelijk het onderwerp uitbeeldt:


Bekende pechsituatie dacht ik zo.

[Voor 13% gewijzigd door Universal Creations op 19-09-2006 15:41]

[CodeCaster]

Ik moet even wachten tot ik weer moet afdrogen van de week, dan zal er waarschijnlijk een glas sneuvelen, zodat ik m'n zusjes nieuwe camera kan uitproberen

[inquestos]

@Toff: Kom op, waar blijft die absoluut mind-blowing stuff... Misschien ligt mijn verwachting te hoog , maar van iemand die zich zoveel met fotografie lijkt bezig te houden zie, verwacht ik toch wat beter spul. Ik heb nog nimmer echt goed spul van je gezien(wuppie's, hondje, matige macro's...), ook nu weer. Technisch matig, en qua idee ook onder de maat (leeg pakje streetlife=pech? Deodupke maakte eerder hiermee wat foto's, beetje flauw dan ook). Niet als aanval bedoelt ofzo, misschien meer als aanmoediging (om eens echt het onderste uit de kan te halen, en laten zien wat je echt kan)...

Universal Creations schreef op dinsdag 19 september 2006 @ 01:35:
[afbeelding]
Bekende pechsituatie dacht ik zo.

Idee is goed, uitwerking belabberd... Niet alleen technisch, het zou ook goed zijn om de emotie erbij te kunnen tonen oid. Nu is het gewoon een leeg wc-rolletje, geen drama omdat 't wc papier op is..

(sowieso wat groter posten in het vervolg aub )

[DeoDupke]

iemand riep mij? Zal ik maar een foto van mezelf plaatsen? Ik ben namelijk diegene die pech heeft toch? Maar goed, de link met pech en kauwgom had ik zelf nooit kunnen leggen. Beetje vergezocht imho maar misschien suggereert het onderwerp dat ook wel. Ik hoop ieg meer tijd te hebben deze week, heb een leuk ideetje maar het is wat experimenteel en moet kijken of het resultaat hier vertoonbaar is.

Bij een echt pech moment denk ik trouwens aan een klein meisje die een likje van haar ijsje wil nemen en dat ijsje valt vervolgens op de grond ( bolletjes ijs ). Het lastige is dat een pech moment vaak een serie van korte gebeurtenissen achter elkaar is. De uitdaging om dat dus op 1 foto te kunnen uitbeelden.. Zeker niet makkelijk.. wel een uitdaging..

[LoneGunman]

Mijn inzending van deze week:

[Barrycade]

Jaa lekker hoor. Mooie uitwerking van een te verwachten onderwerp bij dit thema.

[Universal Creations]

inquestos schreef op dinsdag 19 september 2006 @ 02:13:

Idee is goed, uitwerking belabberd... Niet alleen technisch, het zou ook goed zijn om de emotie erbij te kunnen tonen oid. Nu is het gewoon een leeg wc-rolletje, geen drama omdat 't wc papier op is..

(sowieso wat groter posten in het vervolg aub )

Dat groter posten is een geintje neem ik aan. Ik zal eens kijken of ik iets van emotie erbij kan "plaatsen".

[0X55AA]

Dat van die wcrol is best een leuk idee Maar de uitwerking is idd minder. Door die flits rechtsboven aan, wordt de aandacht daar naartoe getrokken ipv naar de wcrol

[DeoDupke]

Universal Creations schreef op dinsdag 19 september 2006 @ 15:05:
[...]


Dat groter posten is een geintje neem ik aan. Ik zal eens kijken of ik iets van emotie erbij kan "plaatsen".

Nee de thumbnail is te klein, maak er gewoon 1 van 600px breed dan zien we gelijk waar het over gaat. Wat betreft het bijplaatsen van emoties.. please lees de regels en ga je foto niet lopen aanpassen. Het is geen work in progress topic, neem het commentaar mee naar de volgende opdracht.

[Universal Creations]

Ik zal de grootte aanpassen en het commentaar meenemen naar de volgende opdracht. Ik heb overigens geen flits gebruikt, het licht wat je ziet is een reflectie van 1 van de 2 lampen in het toilet.

[CLB]

Shit...

weer niks eraf...

[Voor 4% gewijzigd door CLB op 19-09-2006 15:46]

[ajhaverkamp]

CLB schreef op dinsdag 19 september 2006 @ 15:44:
Shit...
<KNIP>
weer niks eraf...

Ik snap de pech niet. Is de persoon 2,1 meter en wil hij/zij graag zwaarder worden? Of is de persoon 1,4 meter en hij/zij graag lichter worden? Of.....
Oftewel, zelfs het idee spreekt me niet aan, om het over de uitvoering nog niet eens te hebben...

[CLB]

ajhaverkamp schreef op dinsdag 19 september 2006 @ 16:16:
[...]

Ik snap de pech niet. Is de persoon 2,1 meter en wil hij/zij graag zwaarder worden? Of is de persoon 1,4 meter en hij/zij graag lichter worden? Of.....
Oftewel, zelfs het idee spreekt me niet aan, om het over de uitvoering nog niet eens te hebben...

De persoon wil wat afvallen maar staat op de weegschaal en 'pech' hij weegt nog steeds 't zelfde...

Dat jouw 't misschien niet aanspreekt hoeft trouwens niet zo geprofileerd te worden denk ik...
Wat je zo zegt vind ik een beetje op 'n manier gezegd die mij totaal niet aanspreekt namelijk...

[franssie]

CLB schreef op dinsdag 19 september 2006 @ 15:44:
Shit...
[afbeelding]
weer niks eraf...

Wel een heel zachte 'afdruk' imho. Niets neigt naar lekker zwart of lekker wit, het zit bijna allemaal wat in het midden (grijs) waardoor de foto niet een onderwerp heeft wat naar voren springt. Van mij mag het heel wat harder!
(Probeer voor jezelf maar eens te experimentern met een andere achtergrond (misschien witte of marmer vloer) en belichting (schaduwen, mooie reflectie)?

Die van LoneGunMan heeft meer een stijl die mij aanspreekt, maar dat is natuurlijk ook weer persoonlijk.

[Voor 21% gewijzigd door franssie op 19-09-2006 17:45]

[RobertJ]

CLB schreef op dinsdag 19 september 2006 @ 17:15:
[...]


De persoon wil wat afvallen maar staat op de weegschaal en 'pech' hij weegt nog steeds 't zelfde...

Dat jouw 't misschien niet aanspreekt hoeft trouwens niet zo geprofileerd te worden denk ik...
Wat je zo zegt vind ik een beetje op 'n manier gezegd die mij totaal niet aanspreekt namelijk...

Als je niet tegen kritiek kunt moet je natuurlijk niet posten. Hij is helemaal niet beledigend bezig ofzo. Maar misschien begrijp je niet wat hij bedoelt. Wat hij probeert te zeggen is dat deze foto nou niet direct relateert aan het thema pech. Pas als jij het uitlegt is het duidelijk. En een foto zou eigenlijk voor zichzelf sprekend moeten zijn.

Technisch: net als eerder gezegd, ik mis ook wat contrasten, de reflectie op de linkerzijde van de weegschaal is ook een beetje jammer. Een bakje USM eroverheen is misschien ook goed voor de foto, dan heb je wat meer bite.

[Rubencs]

Deze keer doe ik wel weer eens mee.
Dit beeld kwam ik onderweg tegen en drukt mijn inziens leed goed uit, zonder dat iemand er echt last van heeft.



Het echte orgineel >900 kb.

Dit was echt leed, maar niet geschik hier, omdat het een achieffoto is. (900 kb)

[TomSwinnen]

Leed <> Pech. Je zit een paar weken achter...
Overigens vind ik de kwaliteit deze week tot nu toe wel erg zwak...

[Arno]

Tja, je moet het net maar tegenkomen en dat valt blijkbaar wat tegen.

[Anoniem: 76287]

De opdracht is heel lastig. WAT is pech?

Als je trein net wegrijdt? (En je vervolgens de liefde van je leven tegenkomt op het station?)
Een ongeluk waarbij je je auto total loss rijdt? (en eindelijk die nieuwe lease-auto krijgt

Wat voor de een pech is / lijkt te zijn, hoeft niet per se pech voor de ander te zijn.

Tussen de nu toe ingezonden foto's zit er geen een waarvan ik denk: "Oei, dat is pech hebben!" Het zijn meer alledaagse dingetjes waar je niet eens bij stil staat. Helaas heb ik zelf niets beters om te posten. Dit is nou eenmaal niet het type onderwerp waar je naar op zoek gaat, een paar foto's neemt en weer terug naar huis gaat. Het moet je gewoon overkomen EN je moet maar net je camera bij je hebben EN maar net een foto kunnen maken die showcasewaardig is, terwijl je er niet op voorbereid bent (denk aan kortdurende momenten zoals het wegrijden van een trein).

[Mercarra]

Universal Creations schreef op dinsdag 19 september 2006 @ 01:35:
Ik wil eigenlijk al behoorlijk lang eens wat plaatsen in de weekopdracht, maar het komt er iedere keer niet echt van. Maar nu heb ik toch een foto die iig heel duidelijk het onderwerp uitbeeldt:

[afbeelding]
Bekende pechsituatie dacht ik zo.

(....)
Ik zal eens kijken of ik iets van emotie erbij kan "plaatsen".

Ik had hetzelfde idee als jij al vanaf het begin van de week, maar heb 'm op een andere manier uitgewerkt. Hopelijk voelt 't voor jou niet alsof ik je idee heb gejat ofzo. Het is mijn eigen hand; met zelfontspanner de foto genomen. Jammer genoeg kreeg ik het licht op de hand niet echt zoals ik wilde.

[Voor 5% gewijzigd door Mercarra op 20-09-2006 11:11]

[Martijn-Tuup]

Ik vind pech echt zoiets dat je op het moment zelf meemaakt!
Daarom vind ik de foto van Mercarra ook beter dan die van Universal Creations. De foto van laatst genoemde is namelijk alleen maar een wc-rol. Mercara drukt met zijn foto echt het moment uit waarop je als toilet-gebruiker zou denken: %&##@$*

Verder vind ik de foto van LoneGunman fotografisch gezien best goed, maar daar mis ik net dat moment! Ik zal eens kijken of ik zelf nog een goed onderwerp kan bedenken voor een goede foto.

[inquestos]

Kijk, dat is dus wat ik bedoelde, dit is meer dan een lege wc-rol! . Ook technisch dik in orde !

[ETM]

inquestos schreef op woensdag 20 september 2006 @ 11:10:
Kijk, dat is dus wat ik bedoelde, dit is meer dan een lege wc-rol! . Ook technisch dik in orde !

^^ met stom
Je hebt al meteen het gevoel dat die hand (en bijbehorende arm + schouder) meteen in een "fuck geen tp" houding gaan hangen na deze moment opname.

ik vind dat licht op je hand niet eens zo verkeerd...precies lekker die foto zo

[Freelance]

toch een beetje een snapshot ben ik bang:


maar als dit geen pech is, weet ik het ook niet

vraagje:
hoe kan ik het overbelichten van sommige stukken tegengaan?, tegenflitsen werkte niet..

[0X55AA]

Geen flits gebruiken Ik gebruik zogoed als nooit mijn flits.wat met je settings spelen (iso, diafragma, ...) eventueel met een zaklamp ofzo wat belichten.

[Freelance]

0X55AA schreef op woensdag 20 september 2006 @ 18:36:
Geen flits gebruiken Ik gebruik zogoed als nooit mijn flits.wat met je settings spelen (iso, diafragma, ...) eventueel met een zaklamp ofzo wat belichten.

heb geen flits gebruikt , maar met dit weer vandaag is ISO100 toch goed?

[Arno]

Een typisch en zeer herkenbare vorm van pech, waar erg veel openbaar vervoer gebruikers mee geconfronteerd worden. Het missen van een net vertrekkende trein:



Het idee heb ik zelf bedacht en samen met Orion84 uitgewerkt zojuist hier op het station. Hier is wat in gecropt, wat curves aangepast en een kleine clarify toegepast. Specs staan verder in de foto.

[Stiegl]

Leuk bedacht, ik had het nog leuker gevonden als er beweging in de foto had gezeten, met een rear-curtain flash ofzo. De uitdrukking is duidelijk, maar het is net of de trein nog op het perron staat.

[Orion84]

Arno schreef op woensdag 20 september 2006 @ 19:23:
Een typisch en zeer herkenbare vorm van pech, waar erg veel openbaar vervoer gebruikers mee geconfronteerd worden. Het missen van een net vertrekkende trein:

[afbeelding]

Het idee heb ik zelf bedacht en samen met Orion84 uitgewerkt zojuist hier op het station. Hier is wat in gecropt, wat curves aangepast en een kleine clarify toegepast. Specs staan verder in de foto.

Graag gedaan (Ik speel dus de reiziger )

Had zelf gepland wat prominenter in beeld te staan, maar Arno zette me zo neer. Achteraf misschien niet ideaal, omdat de aandacht nu wat minder naar de pech hebbende reiziger getrokken wordt.

The Cheese schreef op woensdag 20 september 2006 @ 19:30:
Leuk bedacht, ik had het nog leuker gevonden als er beweging in de foto had gezeten, met een rear-curtain flash ofzo. De uitdrukking is duidelijk, maar het is net of de trein nog op het perron staat.

Zo hard rijdt zo'n trein niet als ie net weg is Dus ik denk dat het (zeker overdag) erg moeilijk wordt om daar beweging in te krijgen. We zijn express al zo gaan staan dat het opzich toch wel redelijk duidelijk is dat hij aan het vertrekken is. Normaal staat de neus nog niet eens waar nu de kont is. Maar ik ben het met je eens dat dat niet direct op te maken valt uit de foto.

[Voor 30% gewijzigd door Orion84 op 20-09-2006 19:33]

[inquestos]

Arno schreef op woensdag 20 september 2006 @ 19:23:
Het missen van een net vertrekkende trein:

[afbeelding]

AArgh, nou ja, maar iets nieuws verzinnen dan . Leuk gedaan iig . Wat ik erbij had bedacht is dat je die trein ook al ziet rijden: statief + langere sluitertijd, en allemaal wat simpeler, ik zie nog iets teveel eromheen. Uitdrukking is goed Orion

[Arno]

Ik vond het het perfecte voorbeeld van pech. Daarom ook de 'handen in het haar' uitbeelding die ik graag wilde. Ik heb wel lopen denken over een statief, maar toch gekozen om het zo te doen. Ik had Orion84 achteraf wel naar achteren willen hebben, maar als de trein vertrekt ben je zowiezo te laat

[Wolfensteijn]

Dan wacht je toch op de volgende trein?

Vanochtend op Amersfoort had ik inderdaad ook over dit als onderwerp zitten denken, zeker omdat er erg veel treinen vertraging hadden in verband met een ongeluk ergens op mijn route... Maar dat is uiteindelijk niet echt iets geworden.

[jvvv]

Arno schreef op woensdag 20 september 2006 @ 19:23:
Een typisch en zeer herkenbare vorm van pech, waar erg veel openbaar vervoer gebruikers mee geconfronteerd worden. Het missen van een net vertrekkende trein:

[afbeelding]

Het idee heb ik zelf bedacht en samen met Orion84 uitgewerkt zojuist hier op het station. Hier is wat in gecropt, wat curves aangepast en een kleine clarify toegepast. Specs staan verder in de foto.

Ik had dus exact hetzelfde idee! Maar dan met juist sluitende deuren Damn!

[Arno]

Wolfensteijn schreef op woensdag 20 september 2006 @ 21:22:
Dan wacht je toch op de volgende trein?

Mja, klein trutstation en geen zin om me een half uur te vervelen. En ik had nog fitness gepland staan vanavond

[powerflux]

wat ik zou doen als uitvoering van "de trein" is een vriend buiten de trein aan laten komen rennen en zelf van binnenuit door de net sluitende deuren een foto maken van hem, hand uitgestoken, hoofd net zichtbaar door de ruit en zijn vermoeide en gefrustreerde uitstraling.

helaas zuig ik in PS dus wordt het een snapshot als ik het doe. maar ik dacht: toch het idee geven.

[Siparti]

De uitwerking ben ik niet zo weg van, maar vooral het idee vond ik wel oke



Heb er lang over getwijfeld maar heb besloten dat zwart-wit toch beter past...

[Arno]

powerflux schreef op woensdag 20 september 2006 @ 21:35:
wat ik zou doen als uitvoering van "de trein" is een vriend buiten de trein aan laten komen rennen en zelf van binnenuit door de net sluitende deuren een foto maken van hem, hand uitgestoken, hoofd net zichtbaar door de ruit en zijn vermoeide en gefrustreerde uitstraling.

Mja, weet jij hoe lomp hard die deuren dichtgaan in een trein? Mooi niet dat ik daar mijn handen of camera uitsteek

[bolke]

Pech. Leuk onderwerp. Ben ik expert in. Laatst is mijn PC stuk gegaan. De HD is defect. Zie hier de uitgebrande chip op de harddisk. Als het goed is staat de data er nog op. Maar ik kan er alleen niet meer bij.



Hier de rest van de foto's. Deze zijn onbewerkt.
http://www.hroling.nl/com...Itemid,26/?g2_itemId=1402

[Voor 26% gewijzigd door bolke op 21-09-2006 19:08]

[neographikal]

Mijn versie van pech... Vrij bewust gemaakt trouwens, m'n voedsel was al op, en ja dat is pech

[Jk_W]

neographikal schreef op vrijdag 22 september 2006 @ 21:23:
[afbeelding]

Mijn versie van pech... Vrij bewust gemaakt trouwens, m'n voedsel was al op, en ja dat is pech

Persoonlijk vind ik dat er net iets te veel onscherpte in de diepte zit. Ik begrijp dat je zo de focus legt op jouw bestek en je lege bord, maar ik vind het hier wat over de top. Beetje overkill in onscherpte dus.

[wisselwerking]

@neo: ik zou toch iets meer scherp willen zien.

Persoonlijk vind ik het jammer dat heel veel mensen moeten gaan uitleggen waarom hun foto pech zou moeten uitstralen. IMHO moet de foto dat zelf al zeggen. De enige die mij wel wat doet is de lege wc rol (met hand).

[neographikal]

Helaas was ik gebonden aan de hoeveelheid omgevingslicht waardoor ik richting F/2.8 moest gaan.

En tja, uitleg, context bepaald de manier waarop je naar een foto kijkt. Wat voor de een overduidelijk is, is voor de ander niet te zien omdat hij een ander wereldbeeld heeft. Niet alles hoeft er altijd even overduidelijk er bovenop te liggen naar mijn mening, het hangt allemaal af van de manier waarop je naar dingen kijkt

[Voor 14% gewijzigd door neographikal op 22-09-2006 23:03]

[Frank|A]

Macro is toch wel m'n ding en dan is een thema als pech toch best moeilijk. Tot ik deze vlieg vond met zeer dikke pech; in het web vliegen van een spin is niet echt gelukkig.....

Sorry voor de hoge ruis, moest op iso 800 schieten vanwege het weinige licht.

[TomSwinnen]

Ik had eerst ook het spinnenidee, maar mijn Powershot A40 doet niet zo goed met macro, dus het beste wat daar uit kwam was dit... Maar toen kwam ik op een fijn idee, dat wel redelijk wat "pech" moet uitbeelden:



Heb ik dus even pech.

[Josh]

Pech...

Het is niet echt zo gelukt als ik wilde. Ik kan het niet beschrijven maar jullie misschien wel. Wat mist deze foto?

[BasieP]

GsJosh schreef op zondag 24 september 2006 @ 18:22:
Pech...
[afbeelding]
Het is niet echt zo gelukt als ik wilde. Ik kan het niet beschrijven maar jullie misschien wel. Wat mist deze foto?

inkoppertje: 'een platte slak'

serieus: het element dat 'pech' is.. ik zie wel een slak die dood gaat, maar of dat 'pech' is.. ?

het zou pech zijn als je bijv. van die fiets sporen door de sneeuw ziet, en dan precies op 1 van die sporen een dode slak.. want what are the chances...

[Josh]

BasieP schreef op zondag 24 september 2006 @ 18:27:
[...]

inkoppertje: 'een platte slak'

serieus: het element dat 'pech' is.. ik zie wel een slak die dood gaat, maar of dat 'pech' is.. ?

het zou pech zijn als je bijv. van die fiets sporen door de sneeuw ziet, en dan precies op 1 van die sporen een dode slak.. want what are the chances...

De aansluiting met het thema ga ik geen discussie over voeren, dat is ieder zijn mening/kijk op het thema. Ik vind dat de slak behoorlijk pech heeft dat hij daar aan het slakken is...

Wat ik wil is commentaar op het fototechnische aspect. De focus ligt een millimetertje verkeerd, dat is te zien op het origineel. Ik kan gewoon niet ontdekken waarom deze plaat me niet 'pakt'. Waarom ik deze week niet beter kon dan dit .

"inkoppertje: 'een platte slak'"
ennuh, ik ben geen dierenbeul.

[Voor 3% gewijzigd door Josh op 24-09-2006 18:44]

[Vuvuzela]

GsJosh schreef op zondag 24 september 2006 @ 18:22:
Het is niet echt zo gelukt als ik wilde. Ik kan het niet beschrijven maar jullie misschien wel. Wat mist deze foto?

Ik denk dat een slak doodtrappen voor jezelf niet echt pech is.. Het is lullig en zonde van de slak.
Bij een warme, zachte en nog dampende hondendrol is dat een heel ander verhaal.

[LoneGunman]

Maciek schreef op zondag 24 september 2006 @ 18:50:
[...]

Ik denk dat een slak doodtrappen voor jezelf niet echt pech is.. Het is lullig en zonde van de slak.

Waarom zou je het vanuit het oogpunt van 'de mens' bekijken? Voor een slak lijkt me het behoorlijk pech hebben. Vandaar ook GsJosh's opmerking over het aansluiten bij het onderwerp.

Verder technisch dik in orde, wellicht zou de focus iets meer naar voren gekunt hebben, maar zeker niet storend. Krijg niet echt het veelbesproken 'wow' gevoel erbij, maar dat heb ik tot dusver nog nergens gehad. In deze weekopdracht zeker één van de beteren.

[Ranewen]

Zou het zo kunnen zijn dat de foto van GsJosh de dynamiek mist die de foto juist erg pakkend zou kunnen maken? Voor mijn gevoel is het plaatje nogal statisch. En natuurlijk weet ik ook wel dat slakken niet al te snel gaan, maar dan nog. Ik denk dat het 'missende' in de dynamiek van het plaatje zit.

[Josh]

Maciek schreef op zondag 24 september 2006 @ 18:50:
[...]

Ik denk dat een slak doodtrappen voor jezelf niet echt pech is.. Het is lullig en zonde van de slak.
Bij een warme, zachte en nog dampende hondendrol is dat een heel ander verhaal.

Hondendrol was in eerste instantie mijn idee . Maar dat heb ik laten varen want ik had geen zin om daarmee aan de slag te gaan .

LoneGunman schreef op zondag 24 september 2006 @ 19:06:
[...]
Krijg niet echt het veelbesproken 'wow' gevoel erbij, maar dat heb ik tot dusver nog nergens gehad. In deze weekopdracht zeker één van de beteren.

Fijn om te horen, toch jammer dat er geen 'wow' gevoel is , ik mis het ook namelijk. Maar waarom? Compositie?

Ranewen schreef op zondag 24 september 2006 @ 19:16:
Zou het zo kunnen zijn dat de foto van GsJosh de dynamiek mist die de foto juist erg pakkend zou kunnen maken? Voor mijn gevoel is het plaatje nogal statisch. En natuurlijk weet ik ook wel dat slakken niet al te snel gaan, maar dan nog. Ik denk dat het 'missende' in de dynamiek van het plaatje zit.

Ik heb geprobeerd mijn voet te bewegen met en met een langere sluitertijd te werken maar dat werkte niet, het was veel te licht buiten. Ik moest dan het diafragma gaan knijpen en dat leverde weer veel teveel scherptediepte op en dat werd lelijk.

[Voor 40% gewijzigd door Josh op 24-09-2006 19:23]

[begintmeta]

BasieP schreef op zondag 24 september 2006 @ 18:27:
[...]

inkoppertje: 'een platte slak'

serieus: het element dat 'pech' is.. ik zie wel een slak die dood gaat, maar of dat 'pech' is.. ?

het zou pech zijn als je bijv. van die fiets sporen door de sneeuw ziet, en dan precies op 1 van die sporen een dode slak.. want what are the chances...

Inderdaad een leuk idee, ik kreeg naar aanleiding daarvan een idee:

een slakspoor in de sneeuw, wat een ongelofelijke pech voor dat beest

[Anoniem: 181914]

Had net nog een ideetje, even uitgewerkt en dit is het resultaat:



Ik wil er wel wat dingetjes bij zeggen:

1. De pech is dat de tv sneeuw geeft, in plaats van beeld.

2. Dit is de eerste keer dat ik meedoe aan een weekopdracht, so be gentle.

3. Ik had de foto precies zo in gedachten, dus voor mij is die goed gelukt, maar ik zou wel wat commentaar willen over dingetjes die toch beter gekund hadden.

[Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 181914 op 24-09-2006 20:04]

[LoneGunman]

Anoniem: 181914 schreef op zondag 24 september 2006 @ 20:03:
Had net nog een ideetje, even uitgewerkt en dit is het resultaat:

[afbeelding]

Ik wil er wel wat dingetjes bij zeggen:

1. De pech is dat de tv sneeuw geeft, in plaats van beeld.

2. Dit is de eerste keer dat ik meedoe aan een weekopdracht, so be gentle.

3. Ik had de foto precies zo in gedachten, dus voor mij is die goed gelukt, maar ik zou wel wat commentaar willen over dingetjes die toch beter gekund hadden.

Ik wil er wel wat dingetjes bij zeggen:

1. De foto moet zonder uitleg duidelijk zijn. In het geval van deze opdracht is wel duidelijk dat je niet voor de lol naar Zwitserland 1 zit te kijken.

2. Dan nog, er wordt wel showcase-waardig materiaal geeist. Imho voldoet deze foto hier niet aan.

3. Dat is mooi, maar misschien had je het wat beter moeten inbeelden De foto is heftig onderbelicht, geen spannende compositie en gewoon matig qua uitvoering. Tips: meer licht!

[Anoniem: 181914]

Bedankt voor het commentaar, maar dat ie onderbelicht is was de bedoeling.

[Voor 54% gewijzigd door Anoniem: 181914 op 24-09-2006 20:17]

[LoneGunman]

Anoniem: 181914 schreef op zondag 24 september 2006 @ 20:17:
Bedankt voor het commentaar, maar dat ie onderbelicht is was de bedoeling.

Dat het de bedoeling was wil nog niet zeggen dat de foto hier wel goed is. In sommige gevallen past het wel bij een foto, maar in dit geval draagt het niet veel bij. Je had op z'n minste de AB en de hand wat beter kunnen belichten, zodat je nog kon zien wat er gaande is.

[Nomad]

vind het wel meevallen lonegun. Vind de foto zelf ook geen topper, maar deze vorm van belichting is niet slecht. Ik snap dat hij het zo bedoelde en zou het zelf niet mooier gevonden hebben wanneer de hand beter zichtbaar zou zijn.

[Anoniem: 176826]

LoneGunman schreef op zondag 24 september 2006 @ 20:10:
[...]
2. Dan nog, er wordt wel showcase-waardig materiaal geeist. Imho voldoet deze foto hier niet aan.

Eén van de redenen dat ik (afgezien van missende inspiratie) nog niet zo een haast heb om mee te doen aan de weekopdracht is dit soort commentaar.

Ja, ik heb de richtlijnen voor showcase waardig wel eens gelezen, maar om nu te zeggen dat ik daar nu een gevoel bij heb... nee... Wellicht is het (ook voor de poster van het sneeuwplaatje) aardig om te vertellen wat de plaat niet showcase waardig maakt en hoe hij dat anders aan had kunnen pakken.

[LoneGunman]

Anoniem: 176826 schreef op maandag 25 september 2006 @ 16:09:
[...]
Wellicht is het (ook voor de poster van het sneeuwplaatje) aardig om te vertellen wat de plaat niet showcase waardig maakt en hoe hij dat anders aan had kunnen pakken.

Ik zet bij punt 3 (die je niet quote) toch een paar tips die, in mijn ogen, de foto kunnen verbeteren?

[Anoniem: 176826]

Kun je je voorstellen dat het commentaar bij punt twee toch iets anders overkomt? Je hebt overigens gelijk dat jij de moeite nam om nog enige tips te geven. Daar heb ik ook wel andere voorbeelden van gezien.

[Eusebius]

Anoniem: 181914 schreef op zondag 24 september 2006 @ 20:03:
Had net nog een ideetje, even uitgewerkt en dit is het resultaat:

[afbeelding]

Ik wil er wel wat dingetjes bij zeggen:

1. De pech is dat de tv sneeuw geeft, in plaats van beeld.

2. Dit is de eerste keer dat ik meedoe aan een weekopdracht, so be gentle.

3. Ik had de foto precies zo in gedachten, dus voor mij is die goed gelukt, maar ik zou wel wat commentaar willen over dingetjes die toch beter gekund hadden.

Welkom

Het idee is leuk. De uitsnede had vlg mij iets anders gemogen (strakker) en - zoals hierboven was aangegeven - de hand wat lichter laten uitkomen. Nu is mijn monitor niet helemaal goed gekalibreerd, en daarom zie ik de zwarten iets verkeerd. Maar het idee is leuk en je hebt storende elementen weggelaten door voor een zwarte omgeving te kiezen. Keep up the good work.

offtopic:
oja en ik heb een tvlogo toegevoegd...

[Kjoe_Ljan]

Orion84 schreef op woensdag 20 september 2006 @ 19:30:

[...]

Zo hard rijdt zo'n trein niet als ie net weg is Dus ik denk dat het (zeker overdag) erg moeilijk wordt om daar beweging in te krijgen. We zijn express al zo gaan staan dat het opzich toch wel redelijk duidelijk is dat hij aan het vertrekken is. Normaal staat de neus nog niet eens waar nu de kont is. Maar ik ben het met je eens dat dat niet direct op te maken valt uit de foto.

Het was mischien leuk geweest als je zelf aan het rennen was, om de trein alsnog te halen. Lijkt misschien een beetje zinloos, om te rennen voor een wegrijdende trein, maar er zijn nog altijd vele mensen die het wel doen.

Doordat je gaat rennen, zie je ook direct dat er beweging in de foto zit.
(het is maar een idee, ik ben relatieve foto-n00b)