Foto-opdracht week 20 - Structuur

[Zoefff]

Foto weekopdracht - week 20 - "Structuur"

Weekopdracht nummero 58.

Wat is de bedoeling precies?

Het doel van de weekopdracht is het maken van een mooie, showcasewaardige, foto waarin het thema van de week duidelijk in naar voren komt.

Een paar regeltjes

Er zijn een aantal simpele regels om het hele gebeuren leuk te houden:

• Foto's moeten duidelijk met het onderwerp / thema te maken hebben.
• We verwachten wel kwaliteit! Naast dat je foto binnen het thema moet passen, moet hij ook showcasewaardig zijn, of op zijn minst rúim testcasewaardig.
• Max 600px brede thumb in het topic met eventueel een link naar een grotere foto.
• Geen archieffoto's!
• Geen work in progress-foto's: de foto die je post moet echt af zijn.
• 1 foto per persoon per weekopdracht.
• Foto's zijn te posten tot zondag 23:59 van elke week, op maandagochtend wordt de nieuwe weekopdracht gestart.
• Opmerkingen, vragen en suggesties hierover kan je kwijt in FGS feedback topic evenals ideëen voor thema's voor toekomstige weekopdrachten, dit topic is puur voor de foto's zelf plus de commentaren bedoeld

Thema van deze week

Het thema van deze week is "Structuur".

Winnaars?

In tegenstelling tot de maandopdracht zijn er geen winnaars, geen verliezers, geen punten, geen jury

Dit is puur voor de fotografische uitdaging om een beeld te maken bij het thema, te leren van de commentaren die men levert op je foto en natuurlijk van je eigen oordeel/ervaring bij de foto

Aangezien er niks te winnen of stemmen valt en er geen jury is, mag iedereen meedoen: zowel crew als users dus!

Veel succes en plezier aan iedereen die meedoet!

Archief

[list=1]• Foto-opdracht week 15 - Streetlife
• Foto-opdracht week 16 - Contact/interactie
• Foto-opdracht week 17 - Actie!
• Foto-opdracht week 18 - closeup/macro
• Foto-opdracht week 19 - Landschap
• Foto-opdracht week 20 - Geel
• Foto-opdracht week 21 - Portret
• Foto-opdracht week 22 - Duotone
• Foto-opdracht week 23 - Zomerzin
• Foto-opdracht week 24 - Minimalisme
• Foto-opdracht week 25 - Detail
• Foto-opdracht week 26 - Geluid in beeld
• Foto-opdracht week 27 - Abstract
• Foto-opdracht week 28 - Transport
• Foto-opdracht week 29 - Rond
• Foto-opdracht week 30 - Klassiek
• Foto-opdracht week 31 - Leed
• Foto-opdracht week 32 - Nightlife
• Foto-opdracht week 33 - Vreugde
• Foto-opdracht week 34 - Fruit
• Foto-opdracht week 35 - HDR
• Foto-opdracht week 36 - Bling-bling
• Foto-opdracht week 37 - Goedemorgen!
• Foto-opdracht week 38 - Pech
• Foto-opdracht week 39 - Het leven in al zijn eenvoud
• Foto-opdracht week 40 - Vorm en functie
• Foto-opdracht week 41 - Nep
• Foto-opdracht week 42 - Patronen
• Foto-opdracht week 43 - Herfstweer
• Foto-opdracht week 44 - Naakt
• Foto-opdracht week 45 - Routine
• Foto-opdracht week 46 - Verkiezingsstrijd
• Foto-opdracht week 47 - Grenzen
• Foto-opdracht week 48 - High-key fotografie
• Foto-opdracht week 49 - Spelen met schaduwen
• Foto-opdracht week 50 - De echte kerstsfeer
• Foto-opdracht week 51 - Frozen in time
• Foto-opdracht week 52 - The end is near
• Foto-opdracht week 1 - Een nieuw begin
• Foto-opdracht week 2 - Licht in de duisternis
• Foto-opdracht week 3 - Teleurstelling
• Foto-opdracht week 4 - Massa
• Foto-opdracht week 5 - "Van vroeger"
• Foto-opdracht week 6 - Maandcontest visual
• Foto-opdracht week 7 - Te laat
• Foto-opdracht week 8 - The day after
• Foto-opdracht week 9 - Kikkerperspectief
• Foto-opdracht week 10 - Geheim
• Foto-opdracht week 11 - Stralend
• Foto-opdracht week 12 - Snelheid
• Foto-opdracht week 13 - Retro
• Foto-opdracht week 14 - Karakter
• Foto-opdracht week 15 - 1 jaar!
• Foto-opdracht week 16 - Eenzaam
• Foto-opdracht week 17 - Pluizig
• Foto-opdracht week 18 - Vrijheid
• Foto-opdracht week 19 - "Vloeiend"

[ Voor 0% gewijzigd door YellowCube op 14-05-2007 13:43 ]

[Goverman]

Leuk thema...

Daar kan ik wsl. wat meer mee dan met vloeiend (heb gisteren nog een poging gewaagd, maar niets wat in de buurt van een geslaagde foto kon komen )

[qless]

Poging...

http://www.hierzo.net/week20/IMG_0109-border.jpg

Tegelmuur in Hassard Cheratte

een foto van gisteren zie ik eigenlijk nog steeds als archief. Het idee is dat je aan de hand van de opdracht er op uit gaat en invulling geeft aan het thema

[ Voor 56% gewijzigd door YellowCube op 14-05-2007 14:16 ]

[Anoniem: 196108]

Eigenlijk?! Het is gewoon een archieffoto. En om eerlijk te zijn is het niet eens een mooie foto (die reflectie doet flinke afbreuk).

[Frank|A]

Anoniem: 196108 schreef op maandag 14 mei 2007 @ 16:56:
Eigenlijk?! Het is gewoon een archieffoto. En om eerlijk te zijn is het niet eens een mooie foto (die reflectie doet flinke afbreuk).

Zelfde verhaal wat ik bij de week-opdracht vloeiend heb verteld. Ik vindt dat het foto-opdracht topic veel te vaak gebruikt wordt als topic om gewoon maar ff je foto te planten. Dan schiet je naar mijn id aan het nut van het topic voorbij. Het is een topic om je skills op te krikken niet je ego. Doe je een cursus fotografie dan krijg je ook een opdracht, dit is eigenlijk dus een virtuele cursus.

Dus mensen denk na over je foto. Wees zelf kritisch en schiet een foto over als ie niet gelukt is (verkeerde witbalans, niet scherp, overbelicht, onderbelicht).

Over de bovenstaande foto: idd. de reflectie is hinderlijk dus overschieten.

[Spanjard]

Hier mijn aandeel. ben benieuwd naar reacties!

[Druss]

[ Voor 8% gewijzigd door Druss op 15-05-2007 10:07 ]

[Frank|A]

Spanjard: Je hebt duidelijk over het id na gedacht, symetrisch id met 3 stoelen en 3 lichtjes. Technisch ok. Iets aan de donkere kant, maar structuur kan ik er niet in vinden.

Druss: Lees mijn bericht boven Spanjard nog eens. Het aanrecht is duidelijk overbelicht en dat voegt niks toe aan je foto.

[Anoniem: 216962]

Laat ik het ook maar een keer proberen



Ben benieuwd wat jullie ervan vinden. (kritiek erg welkom )

Groetjes,
Patreasy

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 216962 op 15-05-2007 14:09 ]

[codemann]

Ik ben een beginner fotografie, dus ik volg deze pagina's nauwgezet om wat bij te leren...

Patreasy : Die foto lijkt me nogal overbelicht en als ik het controleerde in Photoshop zag ik in het histogram zowel in het zwart als in het wit overbelichting.

[ Voor 5% gewijzigd door codemann op 15-05-2007 13:57 ]

[Anoniem: 216962]

Codemann: Overbelichting was de bedoeling Het gaat om de structuur van het ijs, die is naar mijn idee aardig te zien. De roze gloed is van onze nieuwe lamp van philips.

[Frank|A]

Anoniem: 216962 schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 13:39:
Laat ik het ook maar een keer proberen

http://www.mijnalbum.nl/Foto-HMW83YUD.jpg

Ben benieuwd wat jullie ervan vinden. (kritiek erg welkom )

Groetjes,
Patreasy

Id is goed. Maar hij is niet scherp. Probeer hem nog eens met een statief ofzo.

[codemann]

Patreasy : Wat is de bedoeling van de overbelichting? Zeker niet om je af te bekritiseren, wel om bij te leren

[Anoniem: 216962]

Codemann: Om het roze licht nog feller te krijgen.

[Omni superens]

@ Patreasy: ik denk dat je overbelichting ten koste gaat van de structuur die je weer probeert te geven, wat naar mijn idee sowieso moeilijk te zien is in jou foto. Maar dat komt waarschijnlijk ook omdat de foto niet scherp is, zoals The Alchemist al zei.

[Orion84]

Spanjard: Je foto's is erg donker, onscherp en ik mis de link met het onderwerp?

Druss: ja, duidelijk, structuur, maar niet echt spannend en zoals al gezegd is de overbelichte rand nogal lelijk. En de donkere plek linksboven en de handvaten van de kastjes maakt het er ook niet beter op. Als je dan structuur op zo'n manier wil weergeven dan moet het gewoon een veel strakkere foto zijn imho. Bovendien mis ik ook nog wel wat scherpte.

Patreasy: Onduidelijke link met de opdracht. Maar dat komt denk ik omdat je door de overdreven/overbelichte kleur, de onscherpte en de brakke host weinig meer ziet van de ijs-structuur. Het idee is leuk, maar de uitvoering verre van.

Kom op mensen. Er staat niet voor niets in de startpost van dit topic dat het de bedoeling is om showcasewaardige foto's te posten. Deze topics zijn bedoeld om beter te worden zoals The Alchemist ook al aangaf. Dat begint met kritisch zijn op je eigen werk.

[Druss]

@Orion84: ik ben heel benieuwd wat jij ons kunt laten zien....

Dat donkere vak is mijn gootsteen, helaas zit die midden in m`n aanrechtblad... Als ik handvaten weg haal blijft er weinig foto over...

[ Voor 53% gewijzigd door Druss op 15-05-2007 15:28 ]

[Orion84]

Druss schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 15:26:
@Orion84: ik ben heel benieuwd wat jij ons kunt laten zien....

Dat donkere vak is mijn gootsteen, helaas zit die midden in m`n aanrechtblad... Als ik handvaten weg haal blijft er weinig foto over...

Mijn punt was dat als je een foto wilt maken waar de nadruk ligt op de structuur in een dergelijk aanrechtblad, dat er dan niet allerlei storende elementen zichtbaar moeten zijn die daar weinig mee te maken hebben. Die donkere plek (je gootsteen dus) en die handvaten vallen in mijn ogen onder storende elementen. Dus moet je of de foto anders nemen, zodat je daar geen last van hebt, of dit aanrechtblad niet gebruiken als onderwerp. Een modefotograaf pakt ook niet een willekeurig lelijk model en maakt daar vervolgens een foto van en verontschuldigd zich vervolgens dat hij er niets aan kon doen dat de foto niet zo mooi is, aangezien het model nou eenmaal lelijk was?

Verder geef ik dit commentaar zodat mensen daarvan kunnen leren. Ik vind het zelf ook prettig om commentaar te krijgen op de foto's die ik hier post en ja dat is vaak genoeg ook behoorlijk kritisch.

De reden dat ik hier nog niet gepost heb is dat ik van mezelf weet dat ik niet creatief genoeg ben om een mooie foto neer te zetten aan de hand van een onderwerp. Ik heb voor deze opdracht wel een idee, maar waarschijnlijk niet de tijd om het goed ten uitvoer te brengen. Dat alles neemt niet weg dat ik niet kan aangeven of ik de foto's die anderen posten mooi vind en of ze technisch in orde zijn.

[Spanjard]

Orion84 schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 14:55:
Spanjard: Je foto's is erg donker, onscherp en ik mis de link met het onderwerp?

Ik mis na zo veel opmerkingen ook wel iets van postieve input of tips Orion84..
Het is mij onduidelijk waarom mijn foto onscherp is... de voorkant is scherp en vervaagt netjes naar een onscherpe achtergrond..

Maar ook ik ben nu erg benieuwd naar jou foto Orion84!

[Druss]

Orion84 schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 15:39:
[...]
Een modefotograaf pakt ook niet een willekeurig lelijk model en maakt daar vervolgens een foto van en verontschuldigd zich vervolgens dat hij er niets aan kon doen dat de foto niet zo mooi is, aangezien het model nou eenmaal lelijk was?

Verder geef ik dit commentaar zodat mensen daarvan kunnen leren. Ik vind het zelf ook prettig om commentaar te krijgen op de foto's die ik hier post en ja dat is vaak genoeg ook behoorlijk kritisch.

Ik ben me niet aan het verontschuldigen (juist wat meer uitleg op mijn fotootje), ik ben het na je commentaar ook wel eens dat hij niet showcasewaardig is! en je kritiek is welkom! Maar ik ben wel benieuwd naar materiaal van iemand die kritiek kan geven over een foto van een ander.

[Orion84]

Spanjard schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 15:40:
[...]


Ik mis na zo veel opmerkingen ook wel iets van postieve input of tips Orion84..
Het is mij onduidelijk waarom mijn foto onscherp is... de voorkant is scherp en vervaagt netjes naar een onscherpe achtergrond..

Maar ook ik ben nu erg benieuwd naar jou foto Orion84!

Mja, de focus ligt wel goed denk ik inderdaad

Maar doordat de foto wat donker is, het glas nogal glinstert en het voorste glas niet echt afsteekt tegen de achtergrond komt hij op mij toch wat onscherp over. Het is in elk geval niet echt fijn om naar te kijken, onder andere ook door de erg drukke achtergrond, achter het glas.

Zonder die bos takken op de achtergrond was de symmetrie ook nog beter geweest en had je een veel rustigere achtergrond gehad en daardoor een mooiere foto denk ik.

Druss schreef op dinsdag 15 mei 2007 @ 15:48:
[...]


Ik ben me niet aan het verontschuldigen (juist wat meer uitleg op mijn fotootje), ik ben het na je commentaar ook wel eens dat hij niet showcasewaardig is! en je kritiek is welkom! Maar ik ben wel benieuwd naar materiaal van iemand die kritiek kan geven over een foto van een ander.

Kijk maar in mijn posthistory zou ik haast zeggen

Dan zal je zien dat ik er zelf soms ook niks van bak. Daarnaast ben ik nog niet zo lang actief met fotografie bezig, maar lees ik hier wel erg veel en denk ik dus wel een beetje te weten hoe het moet

De dingen die ik noem waren ook al door anderen genoemd en zijn gewoon redelijk opvallende gebreken, daar hoef je echt geen prof voor te zijn om dat te zien. Sowieso kan elke leek van een foto aangeven of ie em mooi of lelijk vind en of hij een onderwerp herkent in een foto

[ Voor 34% gewijzigd door Orion84 op 15-05-2007 15:54 ]

[Frank|A]

Zo hier word lekker met modder gegooid.
Als je zelf kritischer bent zul je minder slechte kritieken krijgen, zo simpel is dat. Ik ben hier ook vaak genoeg doormidden gezaagd, maar het helpt me wel om op bij de volgende opdracht op die dingen te letten. Vergeet niet dat je van kritiek leert, terwijl aan een opmerking als mooi of lelijk je niets hebt.

[Omni superens]

Met kritiek is inderdaad niets mis. Ik krijg liever een hele lading kritiek over een foto van mij dan dat iedereen zou zeggen dat het een goede foto is, terwijl er nog veel ruimte voor verbeteringen zou zijn.

[Arjan A]

Mijn bijdrage voor deze week:

[Omni superens]

Mooie foto Arjan, sluit goed aan bij de opdracht en is prettig om naar te kijken. Ik zal morgen mij idee eens ter uitvoering brengen.

[Just_I]

Alhoewel het mooie foto's zijn gaan de foto's van Arjan A en Druss eigenlijk over textuur (de vorm van het materiaal de buitekant). Zoals ik het geleerd heb is het materiaal wat je aan de buitenkant ziet de textuur en hetgeen binnenin zit de structuur.
Misschien klinkt dit als mierenneuken (zo is het iig niet bedoeld), maar ik wil het toch even melden, misschien kunnen jullie er wat mee.

[ThomasW]

Zie het maar als artistieke vrijheid...

[Arjan A]

Het ging mij om het structuurbehangetje, maar die plant stond ervoor

[Omni superens]

Structuur: wijze van opbouw van een samengesteld geheel.

Naar mijn mening kan je structuur ook aan de buitenkant zien. Meteen bij deze mijn bijdrage voor deze week.

[jant]

Brug over de Amer bij Keizersveer.

[bolke]

Omni superens schreef op donderdag 17 mei 2007 @ 13:56:
Structuur: wijze van opbouw van een samengesteld geheel.

Naar mijn mening kan je structuur ook aan de buitenkant zien. Meteen bij deze mijn bijdrage voor deze week.

[afbeelding]

Ik had persoonlijk een deel van de bovenkant weggesneden. Dan komt de "structuur" beter uit. (ben wel blij dat er geen andere structuren onder deze schoen zitten )

jant schreef op donderdag 17 mei 2007 @ 16:56:
[afbeelding]

Brug over de Amer bij Keizersveer.

Dit is een mooie.Structuur in een het groot. Als je de foto dichter bij de grond neemt komt er meer diepte in de foto. Dat maakt de foto net iets prettiger om naar te kijken.

[ Voor 27% gewijzigd door bolke op 17-05-2007 19:25 ]

[BasieP]

jant, lekkere plaat, mooi contrast en lekkere 'kleuren'

[Druss]

jant schreef op donderdag 17 mei 2007 @ 16:56:

Brug over de Amer bij Keizersveer.

Hoelang heb je er over gedaan om iedereen van die brug te krijgen? nice pic!

[jant]

Druss schreef op donderdag 17 mei 2007 @ 20:49:
[...]
Hoelang heb je er over gedaan om iedereen van die brug te krijgen? nice pic!

Geduld, alhoewel ik van deze compositie maar drie shots heb genomen.

[ThomasW]

Damn daar had ik ook heen willen gaan, maar dan savonds... Lekker contrast idd...

[jant]

ThomasW schreef op donderdag 17 mei 2007 @ 21:46:
Damn daar had ik ook heen willen gaan, maar dan savonds... Lekker contrast idd...

Nah dan kom je een keer lang

[Druss]

jant schreef op donderdag 17 mei 2007 @ 16:56:


Brug over de Amer bij Keizersveer.

Misschien had je de schaduw van de brug door moeten laten lopen naar die laatste steunbalk. want ook in de schaduw heb je een mooie structuur/textuur (owse) liggen.

[Mnijland]

Mijn inzending voor structuur is... mijn agenda..

[jant]

Mnijland schreef op vrijdag 18 mei 2007 @ 22:30:
Mijn inzending voor structuur is... mijn agenda..

Ik vind het een hele leuke invulling van het thema. Met een echte agenda was het een nog betere invulling geweest. Dan had er meer dimensie aangezeten door bijvoorbeeld bladzijden.

[Mnijland]

Die zou ik wel gebruikt hebben... als ik die had. Dus bij gebrek aan maar op deze manier geprobeerd. Dan nog bedankt voor de tip.

[Omni superens]

Nu weet ik eindelijk wat ik miste aan de foto van Mnijland

[Arjan A]

Mnijland schreef op vrijdag 18 mei 2007 @ 22:30:
Mijn inzending voor structuur is... mijn agenda..

[afbeelding]

Ik vind'm origineel .
Fototechnisch valt er ook niet zoveel aan op te merken, 't is alleen niet de meest spannende foto .

[Sponge]

Vandaag in de stad opzoek gegaan naar een leuke foto voor het onderwerp. Eentje gevonden, maar ik heb ook jullie hulp even nodig - Ik ben totaal niet into RAW, en ben daar nu wat mee aan het orienteren. Helaas krijg ik mijn foto beter in zoombrowser (zonder iets aan te passen) dan in Lightroom / CS2 met veel getweak. Enige suggesties? Want mijn aangepaste versie is minder smakelijk dan de default van Zoombrowser. - En zoals jullie zien kunnen de kleuren e.d. veel beter natuurlijk.





(Hoop dat jullie het niet erg vinden dat ik het hier vraag ).

Opmerking van mijn eigen kant is dat ik echt nog moet denken aan de DOF. Alhoewel Het hier niet eens zo onaardig is, had het iets beter gekunt.

Gemaakt op m'n nieuwe 24-105 .

[Wortelsoep]

Stelt Lightroom niet toevallig een (véél) te koude witbalans in? Anders is dat blauwe wel erg vaag. Schuif eens aan de witbalans-hendel in LR/PS?

[Sponge]

Zo, wat suggesties op IRC gekregen, dit is al een stukje beter



Nog niet zo smakelijk als de andere versie, maar daar pruts ik later nog even mee .

[Anoniem: 175347]

ik vind de stroopwafels nu wat grauw en oud overkomen. wat heldere, frisse kleuren zou de foto beter doen.

[Fairy]

Het is gewoon een probleemfoto, de aluminium reflectie heeft een hele andere kleurtemperatuur dan de stroopwafels (flits?) hierdoor krijg je dus té grote verschillen tussen het object en de achtergrond.

In die geval had je dit kunnen oplossen door in te flitsen met een gekleurde kap op de flitser.

[Goverman]

Bij deze mijn bijdrage... Niet heel geweldig vind ik zelf, maar goed, volgende week beter dan maar

Modbreak:

Ok ik grijp in. 2592*3872 pixels hier gewoon neerkwakken is ontzettend not-done. Bovendien is de foto: niet scherp, voorzien van bleeding en andere artifacts, qua witbalans niet goed etc. Misschien een idee om de volgende keer je foto niet direct uit de camera online te zetten?

Deze keer moest ik echt ingrijpen, ik wil best een hoop toelaten, maar een foto van de bestrating met gras ertussen, zonder resize, van deze kwaliteit... Dat zit er niet in! Stuur dan niks in, meedoen voor het meedoen is net niet wat we hier zoeken.

edit:
Floris weer: ik heb hem even gedownload (je foto): hij is niet goed scherpgesteld, of de lens die je gebruikt is gemaakt van een cola-fles ofzo, want dit is niks. Je hebt nog tijd om het opnieuw te doen, dus ik zou zeggen: GO!

[ Voor 105% gewijzigd door Floor-is op 20-05-2007 13:17 ]

[Mr.B]

Voor deze week:

Tijdens het koken het vergiet gestolen. Enigszins bedoelde overbelichting hierdoor komt de zeef/luxaflex er goed uit.

Edit:
Argh, schrijf je een compleet verhaal over de verkeerde foto, duidelijk m'n hoofd er niet bij vandaag
Iig, hierbij de goede. Nu wel gecropped ...

[ Voor 36% gewijzigd door Mr.B op 20-05-2007 13:54 ]

[Goverman]

ehm, @mods: sorry... Waarschijnlijk heb ik de ge-(url)-de tag en de ge(img)-de tag omgedraaid... Ik zal het noooooooooooit meer doen

Tevens maak ik van de gelegenheid gebruik om een nieuwe foto te uploaden... (clickable)



En ja: ik blijf mij verbazen over Japanners

[ Voor 51% gewijzigd door Goverman op 20-05-2007 16:24 . Reden: naast excuses ook een andere, beter foto geupload ]

[Timo]

Wolken hebben ook structuur



_{gemaakt door mijn 350dtje met de 17-55IS}

[ Voor 27% gewijzigd door Timo op 20-05-2007 16:55 ]

[jant]

Goverman schreef op zondag 20 mei 2007 @ 14:07:
En ja: ik blijf mij verbazen over Japanners

Eehm waar is die foto geschoten ?

[Goverman]

^^ Scheveningen, vlakbij de haven...

[Floor-is]

Goverman schreef op zondag 20 mei 2007 @ 17:30:
^^ Scheveningen, vlakbij de haven...

En wanneer? (Blijf me verbazen over de brakke kwaliteit overigens)

[Goverman]

dat zou toch in de exif moeten staan, maar het zal rond een uur of drie vanmiddag zijn geweest...

[ Voor 38% gewijzigd door Goverman op 20-05-2007 20:35 ]

[lux]

Vandaag naar Antwerpen geweest. Toen ik de olifanten op het koningin Astrid plein zag moest ik onmiddelijk aan de foto-opdracht van deze week denken. Dus bij deze mijn inzending:

[Anoniem: 213308]

Mijn inzending voor deze week.
Foto van twee zogenaamde 'lange noppen' tafel tennis rubbers. Geschoten met m'n S5600 en DCR-250 marco lens.



Opbouwende kritiek is welkom..

[Timo]

Anoniem: 213308 schreef op zondag 20 mei 2007 @ 20:45:
Mijn inzending voor deze week.
Foto van twee zogenaamde 'lange noppen' tafel tennis rubbers. Geschoten met m'n S5600 en DCR-250 marco lens.
Opbouwende kritiek is welkom..

Ik zie hier meer een textuur in. Al kun je dat wel opvatten onder creatieve vrijheid. Scheidingslijn tussen structuur en textuur. Ik weet zelf ook niet helemaal waar die ligt

Vandale geeft aan dat het 'ongeveer' hetzelfde is.

Wie schijnt licht op deze donkere zaak?

[ Voor 9% gewijzigd door Timo op 20-05-2007 23:21 ]

[Orion84]

Mijn lerares tekenen op de middelbare school heeft het ooit als volgt verwoord:

Textuur is hoe het er uit ziet, structuur is hoe het aanvoelt.

[Timo]

Orion84 schreef op maandag 21 mei 2007 @ 11:36:
Mijn lerares tekenen op de middelbare school heeft het ooit als volgt verwoord:

Textuur is hoe het er uit ziet, structuur is hoe het aanvoelt.

Bedoel je dat niet andersom?

[Anoniem: 37864]

In 3d graphics heb je toch ook 'texture mapping' en geen 'structure mapping'