Foto-opdracht week 46 - "Details"

[YellowCube]

Foto weekopdracht - week 46 - "Details"

Weekopdracht nummer 85.
de wereld wordt gevormd door de kleine dingen.

Wat is de bedoeling precies?

Het doel van de weekopdracht is het maken van een mooie, showcasewaardige, foto waarin het thema van de week duidelijk in naar voren komt.

Een paar regeltjes

Er zijn een aantal simpele regels om het hele gebeuren leuk te houden:

• Foto's moeten duidelijk met het onderwerp / thema te maken hebben.
• We verwachten wel kwaliteit! Naast dat je foto binnen het thema moet passen, moet hij ook showcasewaardig zijn, of op zijn minst rúim testcasewaardig.
• Max 600px brede thumb in het topic met eventueel een link naar een grotere foto.
• Geen archieffoto's!
• Geen work in progress-foto's: de foto die je post moet echt af zijn.
• 1 foto per persoon per weekopdracht.
• Foto's zijn te posten tot zondag 23:59 van elke week, op maandagochtend wordt de nieuwe weekopdracht gestart.
• Opmerkingen, vragen en suggesties hierover kan je kwijt in FGS feedback topic evenals ideëen voor thema's voor toekomstige weekopdrachten, dit topic is puur voor de foto's zelf plus de commentaren bedoeld

Thema van deze week

Het thema van deze week is "Details".

Winnaars?

Er geen winnaars, geen verliezers, geen punten, geen jury

Dit is puur voor de fotografische uitdaging om een beeld te maken bij het thema, te leren van de commentaren die men levert op je foto en natuurlijk van je eigen oordeel/ervaring bij de foto

Aangezien er niks te winnen of stemmen valt en er geen jury is, mag iedereen meedoen: zowel crew als users dus!

Veel succes en plezier aan iedereen die meedoet!

Archief 2007

• Foto-opdracht week 1 - Een nieuw begin
• Foto-opdracht week 2 - Licht in de duisternis
• Foto-opdracht week 3 - Teleurstelling
• Foto-opdracht week 4 - Massa
• Foto-opdracht week 5 - "Van vroeger"
• Foto-opdracht week 6 - Maandcontest visual
• Foto-opdracht week 7 - Te laat
• Foto-opdracht week 8 - The day after
• Foto-opdracht week 9 - Kikkerperspectief
• Foto-opdracht week 10 - Geheim
• Foto-opdracht week 11 - Stralend
• Foto-opdracht week 12 - Snelheid
• Foto-opdracht week 13 - Retro
• Foto-opdracht week 14 - Karakter
• Foto-opdracht week 15 - 1 jaar!
• Foto-opdracht week 16 - Eenzaam
• Foto-opdracht week 17 - Pluizig
• Foto-opdracht week 18 - Vrijheid
• Foto-opdracht week 19 - "Vloeiend"
• Foto-opdracht week 20 - "Structuur"
• Foto-opdracht week 21 - Conflict
• Foto-opdracht week 22 - RAW bewerking v1
• Foto-opdracht week 23 - Kracht
• Foto-opdracht week 24 - Vluchtig
• Foto-opdracht week 25 - Verborgen
• Foto-opdracht week 26 - Rood
• Foto-opdracht week 27 - Herhaling
• Foto-opdracht week 28 - Water
• Foto-opdracht week 29 - Verleiding
• Foto-opdracht week 30 - Stilte
• Foto-opdracht week 31 - Vuil
• Foto-opdracht week 32 - Vergane glorie
• Foto-opdracht week 33 - Werk in Uitvoering
• Foto-opdracht week 34 - De scholen zijn weer begonnen!
• Foto-opdracht week 35 - Ondeugend
• Foto-opdracht week 36 - Brak
• Foto-opdracht week 37 - Nieuwsgierig
• Foto-opdracht week 38 - Verandering
• Foto-opdracht week 39 – Mijn straat
• Foto-opdracht week 40 – De Boodschap
• Foto-opdracht week 41 - "Mijn verslaving"
• Foto-opdracht week 42 - "Onderweg"
• Foto-opdracht week 43 - "Oeps"
• Foto-opdracht week 44 - "In mijn keuken"
• Foto-opdracht week 45 - "Georganiseerd"

[happyguppy]

Hiero mijn bijdrage...

het is niet de bedoeling dat je archieffoto's plaatst. De foto's moeten deze week gemaakt zijn

[Voor 80% gewijzigd door YellowCube op 12-11-2007 18:51]

[Wok]

Mijn poging:



Brand maar af/los

[Frank|A]

Niet gek..:P Mooi zwart..toch heb ik het gevoel dat de dof net ff te klein is. Het eerste symbooltje boven de pookjes is al niet meer scherp.

[Wok]

Dank Je hebt gelijk wat betreft de DOF. Ik ben nog wat beperkt in mijn vaardigheden en uitrusting en ik ben nog volop lerende wat fotografie betreft

Foto is geschoten met een D40 met de 18-55 kitlens in A-stand met externe flitser. Hier had ik wellicht toch beter volledig handmatig de instellingen kunnen kiezen: iets kleiner diafragma onder meer. Even uit mijn hoofd waren de instellingen nu als volgt: f/3.5 met een sluitertijd van 1/60sec.

Heb derhalve nog behoorlijk aan post processing moeten doen om tot dit resultaat te komen, aangezien dit de foto (in RAW) vanuit de cam was en dat is nou net mijn handicap. Ik moet het nog teveel hebben van nabewerking.

Gelukkig hebben we deze weekopdrachten om van te leren

[Voor 9% gewijzigd door Wok op 12-11-2007 23:43]

[Anoniem: 240066]

hoe plaats ik een foto

gr petra

[CodeCaster]

Anoniem: 240066 schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 10:40:
hoe plaats ik een foto

gr petra

Door de foto bij een gratis imagehoster (of op je eigen webspace, bijvoorbeeld van je provider) te plaatsen. Enkele gratis image hosts:
http://xs.to
http://www.photobucket.com/

Vervolgens gebruik je de [ img]http://locatie-waar-foto-staat.nl/foto[/img] tags om de afbeelding weer te geven.

Wok schreef op maandag 12 november 2007 @ 23:37:
Heb derhalve nog behoorlijk aan post processing moeten doen om tot dit resultaat te komen, aangezien dit de foto (in RAW) vanuit de cam was en dat is nou net mijn handicap. Ik moet het nog teveel hebben van nabewerking.

Je kunt ook wat aan preprocessing doen, je had bijvoorbeeld een doekje over je dashboard kunnen halen

[Voor 36% gewijzigd door CodeCaster op 13-11-2007 10:44]

[Anoniem: 240066]

dankje

[Wok]

CodeCaster schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 10:43:

[...]

Je kunt ook wat aan preprocessing doen, je had bijvoorbeeld een doekje over je dashboard kunnen halen

offtopic:
Het lullige is dus dat die stof juist komt van het doekje dat ik dit weekend over het dash heb gehaald

[Trasos]

Anoniem: 240066 schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 10:40:
hoe plaats ik een foto

gr petra

Of neem een gratis Flickr-account
Onbeperkte ruimte en 100MB aan uploads p/mnd.
Daarnaast is t ook gewoon een geweldige site.

[Anoniem: 196052]

It's all in the detail

[Japie.G]

Anoniem: 196052 schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 19:39:
It's all in the detail
[afbeelding]

wouw wat een mooie pic zeg!

Doet me weer herinneren aan mijn RC tijd

Mooie compositie en kleurgebruik, geeft iets misterieus/dromerigs maarja dat zal wel komen doordat ik weer aan mijn RC tijd dacht haha

[Anoniem: 175251]

@Wok: Ik vind hem wel goed gelukt. Mooie compositie en inderdaad is het een detail (of meerdere). Een grote vooruitgang t.o.v. vorige week.

@FlighTom: Mooie compositie, alleen vind ik de uitgebeten stukjes wit een beetje storen. Misschien was een wat meer egale achtergrond mooier geweest. Maar hij is zeker niet slecht! Is dit trouwens een graupner mx-12 ?

[simon]

Ehm... sorry heren, maar is dit niet wat te makkelijk geinterpreteerd? Details als in fotos van details? Er mag imho wel wat meer humor of spel tegen aan. Ik heb zoals gewoonlijk er geen tijd voor en zit nu even zonder inspiratie, maar ik kan me voorstellen dat er spannendere details zijn dan knopjes..

[Wok]

Ehm... sorry Simon, maar de beste stuurlui staan wal?

Je hebt gelijk dat het thema genoeg ruimte biedt voor creativiteit, maar met je opmerking

Ik heb zoals gewoonlijk er geen tijd voor

diskwalificeer je je post eigenlijk al

Mijn credo is nog altijd: "Tijd heb je niet, tijd maak je". Je kunt de reeds geposte platen wel afdoen als weinig origineel, maar als je zelf een origineler idee hebt, bewijs dat dan ook met een mooie plaat

[simon]

Ehm Dus zo kan je nooit meer kritiek leveren

Nou, ik zal wel eens kijken of ik tijd kan maken! Als je niet gelooft dat ik kan fotograferen ofzo moet je maar op mijn site kijken

[Anoniem: 138696]

@Simon: tuurlijk kun je kritiek leveren. Maar met het afschieten van het onderwerp kan de ander weinig. Ik heb zelf liever opbouwende kritiek over hoe compositie, belichting, standpunt, etc. verbeterd kan worden. En als je jouw foto/interpretatie van de opdracht erbij zet, kunnen we je kritiek op waarde inschatten.
Overigens is het imho mogelijk voor een goede fotograaf om een minder interessant onderwerp toch spannend/goed in beeld te brengen.

@FlighTom: ziet er goed uit. dof is imo prima. Ben het eens met 2xtom dat de reflecties te hard zijn.
@Wok: vind ik goed gelukt. Alleen is imo het zwarte vlak rechtonder wat groot. wat betreft de maximale sluitertijd waarmee je nog uit hand kunt schieten, heb ik een keer een ezelsbruggetje gezien: 1/focusafstand. Dus voor 45mm is het 1/45s. Overigens is dit voor full-frame-camera's dus misschien moet je nog rekening houden met een cropfactor.


Detail van twee wijnglazen op een glazen tafel. Ik vind wijnglazen een mooie vorm hebben (met name gevuld ) en de restvorm hier ook wel aardig.

Instellingen:
focus 90mm, F6.7, 1/15s, ISO100
witbalans op lamplicht geeft de blauwe gloed
uitsnede wat krapper (zoeker van 350D geeft helaas niet exact de opname weer)

[Sjaak_Afhaak]

Mooie compositie, leuke symmetrie. Beste foto tot nu toe in deze opdracht. Enig puntje waar ik nog even op wil 'zeiken' ; rechtsonder op het glas zitten strepen, die naar ik vermoed, tijdens het productieproces ontstaan zijn (of je droogt niet goed af ).

edit: Ik zie trouwens ook dat je glas rechtsonder niet in het focusgebied ligt. Is dit met opzet gedaan, of een foutje?

[Voor 19% gewijzigd door Sjaak_Afhaak op 15-11-2007 15:21]

[Anoniem: 138696]

@Sjaak_Afhaak: dank je. Het rechterglas is met opzet niet gefocust. Heb 'm ook met beide glazen scherp maar deze vond ik leuker.
De strepen wordt veroorzaakt door de luxaflex die eerst op de glazen tafel gereflecteerd wordt en daarna (gekromd) in het glas zichtbaar is. Maar waarom het niet over heel het glas hetzelfde is, begrijp ik niet. Dit is niet door nabewerking (bijsnijden/verkleinen). De grote versie heeft 't ook. Bij de versie waar beiden glazen scherp zijn, is het wel herkenbaar als luxaflex (alhoewel de lijnen wel zwabberen dus misschien toch vettigheid)
Geen idee dus, maar idd storend.

[Anoniem: 196052]

@Simon: Ik geloof heel graag dat je prachtige foto's kan maken Geregeld zie ik ze voorbijkomen, en daar zal ik zeker niet over klagen
Maar probeer wat meer 'ontopic' kritiek te geven. Dus: 'Hoe kan DEZE foto beter'
Ik wacht met smart

Ja, het is een Graupner MX-12

@ Apfelstrudel: Mooie compositie, ik zou zelf denk ik diegene gekozen hebben waarop beide glazen scherp staan afgebeeld, maar dat is mijn mening Verder mooie belichting, alleen de bovengenoemde strepen storen een beetje.

[simon]

Maar probeer wat meer 'ontopic' kritiek te geven. Dus: 'Hoe kan DEZE foto beter'
Ik wacht met smart

Dan heb je toch echt niet begrepen wat ik bedoel. Ik vind inhoudelijk het meest ontopic wat ik je aan kritiek kan geven. Het is heel gemakkelijk om een close-up te maken van iets en dat dan details te noemen, dan speel je inhoudelijk niet eens..

[Anoniem: 175251]

Mijn foto voor deze week:



Ik vind hem zelf niet heel spannend, maar wel origineel.

[Frank|A]

2xTom, mij vallen twee dingen op als ik naar de foto kijk: 1. De pen is niet in focus, 2. de rechterkant is wel erg overbelicht. Ik vind hem dus minder geslaagt.

Details..tja..moeilijk. Ik heb er maar iets van gemaakt waar we normaal niet nogal globaal naar kijken, nu eens met wat meer tijd..en detail..

[Anoniem: 175251]

@The Alchemist: Het was ook juist mijn bedoeling om de pen niet in focus te hebben, de focus ligt op het deel van de foto dat belangrijk is, namelijk de kleine lettertjes onder de brief, details die vaak vergeten worden. De pen en de hand is er slechts om een setting te creëren om de kleine lettertjes te tonen. Het overbelichte stuk zou wel kunnen, maar dat weet ik niet zeker, omdat ik nog steeds zit te klooien met mijn monitor instellingen, maar dat wil niet echt lukken.

Op jouw foto heb ik technisch niets aan te merken, bv de diagonale compositie vind ik wel geslaagd. Het is echter wel weer een foto van een detail, niet echt origineel.

[Wok]

@Simon: even goede vrienden Je hebt natuurlijk gelijk dat mijn inzending wel een erg 'makkelijke' interpretatie is van het onderwerp. Ik vond het alleen jammer dat je de opmerking plaatste dat het weinig origineel was, zonder daarbij een plaat te tonen die juist wel een creatieve uitwerking zou kunnen zijn. No hard feelings verder en ik had verder ook geen 'kwade' bedoelingen met mijn post (maar dat zou de ook wel duidelijk gemaakt moeten hebben)

Wat betreft je eigen werk geloof ik het verder wel Ik heb je werk al meermaals voorbij zien komen in FG en dat zijn vrijwel zonder uitzondering fraaie platen. Jij hebt het wel in de vingers zitten. Ik moet dat nog meer ontwikkelen

@FlighTom: Hij doet het toch net niet voor me. Compositie is wel in orde en de b/w-omzetting is ook netjes gedaan, maar de uitgebeten vlekken vind ik toch wat storend.

@Apfelstrudel: Zeer fraai! De (opzettelijk?) 'foutieve' witbalans pakt erg goed uit. Iemand anders merkte al op dat het rechter glas niet in focus is en dat ik eigenlijk ook het enige wat ik er op aan te merken heb. Nogmaals: zeer fraaie uitwerking van de opdracht

@2xtom: 't Is dat je in een opvolgende post uitleg geeft over je bedoelingen. Met andere woorden: ik vind het te ver gezocht waardoor ik hem niet echt geslaagd vind. Als foto an sich is hij netjes. Persoonlijk had ik de focus juist gelegd op de pen(punt) zelf: Het zetten van een handtekening is juist de 'finishing touch' (= detail) van een brief/contract/etc... Dan was ook de aansluiting met het onderwerp (voor mij) meteen duidelijk geweest.

@The Alchemist: Ik zie het detail niet echt. Eigenlijk gaat hier voor mij hetzelfde op als bij de foto van 2xtom: technisch gewoon een nette en goede plaat, maar ik mis de aansluiting bij het onderwerp. Misschien nog een klein beetje meer contrast erin aanbrengen?

[Melkbus]

Mijn toevoeging, detail op een grasspriet:


400D+kitlens@ISO200,f/9,1/100s

[Voor 13% gewijzigd door Melkbus op 16-11-2007 12:27]

[October]

mooie kleuren Melkbus. Belichting is ook toppie vind ik.

[Anoniem: 53628]

Mijn inzending:

code:

Equipment brand:    Canon
Model:            Canon EOS 30D
Date and time:    2007:11:14 21:51:48
Software used:    Digital Photo Professional
Focal length:      180
F-number:          F/18
ISO speed:        ISO-100
Shutter speed:    1/0,07
Exposure program:    Manual
Flash:            Flash fired, compulsory flash mode
X-resolution:      350/1
Y-resolution:      350/1
Exposure time:       15

[652cc]

Mijn eerste weekopdracht inzending, een Matrjoska:


Detail zit hem in het feit dat het poppetje natuurlijk steeds kleiner wordt en de beschildering dus ook.

[Voor 36% gewijzigd door 652cc op 18-11-2007 15:17]

[Anoniem: 163654]

hmmm had hem denk mooier gevonden als de focus op het eerste poppetje had gelegen.

[Wekkel]

Ik weet niet of ik te laat ben, maar toch een bescheiden bijdrage



_{Volgende keer beter}