Strijdverloop in de Rusland Oekraïne oorlog 2024-M6

[teacup]

Strijdverloop in de Rusland Oekraïne oorlog

LET OP Wijziging topicdoel

Het doel van dit topic is om een bron te zijn voor en discussie te bieden over het strijdverloop en de gewapende strijd in de Rusland Oekraïne oorlog.

Het topic is daarom vooral bedoeld voor mensen die deze strijd zelf op de voet willen volgen.

Om de strijd ook in zijn totaliteit te kunnen behandelen vervalt de beperking van de landsgrenzen. Zo is het beter mogelijk om alle aspecten van de strijd mee te nemen. In deze gewapende strijd zien we niet alleen de activiteiten van de officiële strijdkrachten, maar ook die van verzetsgroepen.

Wapendiscussie
Ook de wapendiscussie willen we in beperkte mate in het topic laten gebeuren, ze heeft vaak veel samenhang met de gekozen tactiek. Wel wil de moderatie voorkomen dat ze uit de rails gaat. Moderatie kan posts verwijderen wanneer:

• De discussie zich herhaald en in kringetjes gaat.
• De discussie even terug al uitgebreid is gevoerd.
• Post niets toevoegen aan wat al eerder is gezegd.

Offtopic
Om de focus zoveel mogelijk op de strijd zelf te houden worden andere Rusland Oekraïne gerelateerde onderwerpen verder buiten dit topic gehouden. We hebben het dan vooral over de maatschappelijke gevolgen voor de Russische en de Oekraïense samenleving en de impact van het conflict op de internationale gemeenschap. Drie andere topics gaan die onderwerpen voor een groot deel afdekken:

• [ZT] Russisch-Westerse verhoudingen deel 3
• De situatie binnen Rusland
• Oekraïne: Maatschappij & wederopbouw

Topicbeleid

Dit topic gaat hard. Door de vele posts staat er veel druk op, en dat is niet altijd goed voor de sfeer in het topic. Met deze kennis hebben we besloten wat meer te letten op hoe relevant en ontopic posts zijn. Bedenk daarom alsjeblieft of jouw post relevant is voor dit topic.

LET OP Wijziging behandeling offtopic posts

Er is in de afgelopen maanden veel verplaatst. Dit heeft veel tijd gekost. Dit moet stoppen.

Het topic is nu duidelijker afgebakend tot de gewapende strijd. Hiermee creëren we een comfort zone om de gewapende strijd goed te behandelen. Daar staat tegenover dat we strakker gaan sturen op ontopic.

We willen gaan kijken hoe het gaat, maar offtopic posts worden voortaan eerder uit het topic verwijderd, ook als ze in een ander topic nog toegevoegde waarde hadden gehad.

Filteren op nieuwsfeiten

Om de lezers van nieuwe feiten met bijbehorende bronnen tegemoet te komen worden deze posts gepind. Zo kunnen deze gebruikers filteren op nieuwe feitelijkheden.

Diegenen die ook de achterliggende discussie van deze nieuwe informatie willen lezen worden uitgenodigd naar het ongefilterde topic te kijken.

Waar hoort mijn bericht?

De volgende richtlijn kan je hanteren om te bepalen in welke topic je post het beste thuis hoort.

Ik wil nieuws en updates posten over de oorlog in Oekraïne.

Dan is dit topic de plek om je bericht te posten.

Ik wil een inhoudelijke discussie voeren.

Voor een inhoudelijke discussie is dit topic niet geschikt, de inhoudelijk discussie raakt ondergesneeuwd en is zelf verstorend voor het topic. Post een inhoudelijk discussie in een van de achtergrond topics. Kijk voor het juist topic bijvoorbeeld naar de onderstaande lijst.

Berichtgeving aan verschillende fronten:
Het Charkiv-Koepiansk-Izjoem-Lyman front
Het Cherson front
Het Donbass front
Het Kyiv front
Het noord Loegansk front
Zaporizhzhia front + de Krim

Geopolitieke verhoudingen met Rusland:
[ZT] Russisch-Westerse verhoudingen deel 3
Effecten Rusland-Oekraïne oorlog op Afrika
China en de effecten Rusland-Oekraïne oorlog
De invloed van Iran op de Oorlog in Oekraine
De situatie binnen Rusland

Sancties tegen Rusland en hun impact:
Sancties tegen Rusland: actualiteit en achtergronden
Hoe afhankelijk zijn we echt van het Russisch gas
De energiemarktcrisis: ontwikkelingen en achtergronden

Gewapende stijd:
Militaire achtergronden omtrent de oorlog in Oekraïne
Effectiviteit en ontwikkeling van wapensystemen
Oekraïens verzet - Kansen en risico's
Nucleaire dreiging Rusland

Historische context:
Holodomor - waarom informatie erover juist nu relevant is
Retrospectief: Het Oekraïne referendum

Vliegbewegingen:
Het vliegbewegingen topic

Bovenstaande lijst is afgeleid uit onze topic wegwijzer, breng daar ook eens een bezoekje aan:
UKR: Topic wegwijzer

Topic regels

We hebben in het topic een aantal specifieke regels, naast de bekende AWM beleidsregels.

Schokkende beelden

Deel aub geen schokkende beelden. Bedenk daarbij goed of een twitter bericht wat toevoegt aan de discussie.

Omgang met desinformatie en propaganda

Rusland is een land dat historisch gezien erg goed is in desinformatie en propaganda campagnes. Ook in deze oorlog wordt dit middel volop ingezet. Vandaar dat we geen propaganda talking points willen zien. We verwachten van discussie deelnemers dat er moeite wordt gestoken in het controleren en checken van bronnen en claims alvorens deze worden gepost.

Oorlog in cijfers

Bij de vele exacte bezoekers van tweakers is er een sterke behoefte om de oorlog in cijfers te willen volgen. Wat we echter vaststellen is dat verifieerbare getalsmatige informatie tijdens dit conflict eigenlijk niet voorhanden is. Geen van de bronnen, met name de Russische informatie, maar ook de Amerikaanse, Britse en Oekraïense informatie kunnen onafhankelijk geverifieerd worden. Een discussie voeren over cijfers is hierdoor tijdens het conflict niet mogelijk. Wees hier mee in dat topic daarom ook terughoudend. Belangrijker dan die cijfers zelf is het om na te gaan waarom bepaalde informatie op een zeker moment wordt gedeeld. Ook relatieve veranderingen van cijfers vertellen iets, even los van of ze structureel te hoog zijn.

Propaganda talking points zijn te checken op bijvoorbeeld: euvsdisinfo.eu
Zie bijvoorbeeld: Disinformation About the Current Russia-Ukraine Conflict – Seven Myths Debunked

Voor verdere achtergrond informatie zie:
Hoe weren wij ons tegen misinformatie?

Samenvatting van topic regels

Een samenvatting van bovenstaande met een selectie uit onze AWM beleidsregels.

• Geen propaganda talking points of desinformatie, check je bronnen.
• Geen drogredenen of onlogische en/of onnavolgbare gevolgtrekkingen.
• Extraordinary claims require extraordinary evidence.
• Geen omgekeerde bewijslast, wie beweert moet bewijzen.
• De volgende drogreden is expliciet niet toegestaan: neutraliteit claimen om vervolgens een waardeoordeel te geven over het conflict. Zie ook Wikipedia: Argument to moderation en Wikipedia: False balance
• Vermijd het maken van een analogie, dit leidt dit vaak af van de discussie. (false equivalence/Valse analogie)

Informatieve links

Actuele kaart van het conflict: liveuamap.com of https://deepstatemap.live/en
Reddit worldnews live blog: https://www.reddit.com/live/18hnzysb1elcs/
Overzicht verliezen over de tijd heen: https://lookerstudio.goog..._wdrgjv1iyc?s=rMOfNWpFEGk

[user109731]

Hier gaan we dan:

Ukrainian forces reportedly mounted a large scale missile attack into Russia’s Belgorod Oblast tonight, just across the border from Kharkiv.

This comes roughly 24 hours after the US approved the use of US-supplied weapons against Russian targets in the area. pic.twitter.com/tcaqdJBfvf

— OSINTtechnical (@Osinttechnical) 31 mei 2024

[beany]

[barry86]

beany schreef op zaterdag 1 juni 2024 @ 06:14:
[Afbeelding]

101stuks???

[Kist]

barry86 schreef op zaterdag 1 juni 2024 @ 06:15:
[...]


101stuks???

Past wel bij de geluiden dat Amerikaanse munitie inmiddels de frontlinie heeft bereikt. Berichten over bergen aan himars raketten bijvoorbeeld.

[YakuzA]

Russia carried out a large combined drone and missile attack overnight. 100 aerial means were used of which 81 were taken out.
Shot down:
30/35 Kh-101/555 cruise missiles
0/4 Iskander-M aeroballistic missile
1/1 Iskander-K cruise missile
4/10 Kalibr cruise missiles
0/3 Kh-59/69 cruise missiles
46/47 Shahed drones

https://www.threads.net/@noelreports/post/C7qU2nQtTT1

[ Voor 8% gewijzigd door YakuzA op 01-06-2024 08:18 ]

[MikeyMan]

Glipt toch nog aardig wat rommel doorheen helaas

[TrekDr0p]

MikeyMan schreef op zaterdag 1 juni 2024 @ 12:25:
Glipt toch nog aardig wat rommel doorheen helaas

Maar het is wel 81% wat neer gaat, dat is echt geen slechte prestatie.

[asing]

The decision of the United States to allow Ukraine to strike military targets in Russia with American weapons does not apply to long-range ATACMS missiles.https://t.co/1GH5Uy8DPN

— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) 1 juni 2024

Dat beperkt de range tot iets van 150 km. Het is in ieder geval iets.

Russian aircraft accidentally dropped three more FAB bombs on the Bilhorod region over two days, bringing the total to at least 78 incidents in the past three months. On May 30, FAB-250 bombs were found near the villages of Mizhnee, Krasnaya Polyana, and Chaiky. This includes the… pic.twitter.com/pyt38zaTM6

— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) 1 juni 2024

Ik meende hier gelezen te hebben dat de FAB500 op het randje was en bij heftige bewegingen los kwam. Blijkbaar is er ook iets met de FAB250.

[TheGhostInc]

https://www.bnr.nl/nieuws...ne-het-werkte-gewoon-niet

Mooie samenvatting van wat er (onder andere) speelt.
Ik hoop dat UKR met deze aanval de belangrijkste doelen te pakken heeft. RU zal wel met EW gaan lopen slepen.

[redwing]

TheGhostInc schreef op zaterdag 1 juni 2024 @ 19:52:
https://www.bnr.nl/nieuws...ne-het-werkte-gewoon-niet

Mooie samenvatting van wat er (onder andere) speelt.
Ik hoop dat UKR met deze aanval de belangrijkste doelen te pakken heeft. RU zal wel met EW gaan lopen slepen.

Tja, ik blijf het apart vinden dat dit keer op keer wordt gemeld, maar er iedere keer weer volop doelen worden geraakt. Falen lijkt me dan ook een beetje overdreven. Het klinkt eerder alsof Rusland wel iets heeft om het te stoppen/jammen, maar dat alleen werkt als ze alles echt optimaal doen. Dus dat ze de goede apparatuur op de goede plek hebben en het ook nog eens op het goede moment aanstaat.

Zo ook het geklaag over die Abrams, waarvan vantevoren al bekend was dat ie kwetsbaar voor drones was (net als alle tanks). Dat sommigen denken dat het wonderwapens zijn, wil nog niet zeggen dat ze zo ook aan Oekraïne zijn gegeven. De meeste flaws die ze in dat artikel benoemen waren dan ook gewoon bekend. B.v. ook dat de dure switchblade drones beperkt waren in draagcapaciteit. Die drones worden dan ook anders gebruikt dan bedoeld en daarmee is het niet gek dat veel goedkope drones beter werken dan 1 dure.

[ Voor 24% gewijzigd door redwing op 01-06-2024 20:08 ]

[phicoh]

redwing schreef op zaterdag 1 juni 2024 @ 20:00:
Tja, ik blijf het apart vinden dat dit keer op keer wordt gemeld, maar er iedere keer weer volop doelen worden geraakt. Falen lijkt me dan ook een beetje overdreven. Het klinkt eerder alsof Rusland wel iets heeft om het te stoppen/jammen, maar dat alleen werkt als ze alles echt optimaal doen. Dus dat ze de goede apparatuur op de goede plek hebben en het ook nog eens op het goede moment aanstaat.

Het probleem met jammen lijkt me ook dat het een zender is. Goede kans dat Oekraïne wel iets heeft wat daar op afvliegt. Verder is het voor Oekraïne natuurlijk niet handig om te gaan vertellen wat ze daar allemaal mee kunnen doen. Als de Russen iets doms doen, dan wil je dat niet aan de grote klok gaan hangen.

[C00P]

Deze Oostenrijkse veldheer schets een somber beeld van Oekraïne.
De Russen zijn best goed in het jammen van GPS signalen, volgens hem worden tussen de 50 en 70% van de himars onderschept door te jammen.
Excalibur, in het begin raakten ze hun doelen voor 70%,nu is dat nog maar 6%.

YouTube: The Russian Momentum is back

[YakuzA]

C00P schreef op zondag 2 juni 2024 @ 00:45:
Deze Oostenrijkse veldheer schets een somber beeld van Oekraïne.
De Russen zijn best goed in het jammen van GPS signalen, volgens hem worden tussen de 50 en 70% van de himars onderschept door te jammen.
Excalibur, in het begin raakten ze hun doelen voor 70%,nu is dat nog maar 6%.

YouTube: The Russian Momentum is back

Is weer de zoveelste rehash van hetzelfde gps jamming verhaal inderdaad

[YakuzA]

Duidelijk dat er de verhouding tanks/ifv/apc aan het front aan het verschuiven is:

And how are the russian armored combat vehicles doing?

In May, Ukrainian defenders destroyed 860 of them.

It's the second-best result since the beginning of the full-scale invasion.
A larger number of AFVs were destroyed in the first month of the invasion, in March 2022. pic.twitter.com/z745BR5dPg

— Defense of Ukraine (@DefenceU) 1 juni 2024

[beany]

[nextware]

beany schreef op zondag 2 juni 2024 @ 06:17:
[Afbeelding]

Met een beetje geluk morgen 7800 tanks en 15000 (!!!!) APC's..

[user109731]

Russen klagen over een colonne voertuigen net over de grens die zou zijn aangevallen door Oekraïne, zoals die colonne op weg naar Kyiv twee jaar geleden. Vervelend als de vijand terug kan slaan over de grens.

quote: https://x.com/AndrewPerpetua/status/1796998318624481346

Russians are claiming they made a column of armor and began to march forward from Kursk. During the march, they were struck, they say the first and last vehicles were destroyed, and then the middle was systematically destroyed. They say the manner of their march was in the style of 2022, and that the damage was catastrophic. Ukrainians aren't saying this, Russian milbloggers are.

quote: https://x.com/bayraktar_1love/status/1797156780075573524

Many Russian propaganda military channels wrote about a Russian convoy of military vehicles was attacked in the Kursk region near the border with Ukraine (Sumy region).

According to them, this happened near Sudzha. According to some Ukrainian sources, the column consisted of 18 units of equipment. The results of the attack on the convoy are not yet known.

From one of the Russian sources: «Kursk region. Third year of the war. Precise strikes to the head and tail of the column, then the enemy hit the area. The vehicles in the middle managed to disperse as best as they could.»

[gise]

Even wat statisieken. Momenteel bezet Rusland 17.57% van Oekraïne, inclusief de gebieden die in 2014 reeds bezet werden zoals het gedeelte van de Donbas en de Krim.

In de afgelopen maand heeft Rusland 0.03% erbij kunnen pakken in het gebied nabij Kharkiv.

Ook zie je dat er maar heel weinig is veranderd in het afgelopen jaar, zowel met het offensief van Oekraïne, maar ook met het offensief van Rusland waar ze toch wel zo veel mogelijk hebben geprobeerd te pushen terwijl Oekraïne haar ammo moest rantsoeneren.
Dat laatste biedt toch ook wel ‘hoop’. Rusland die uit alle macht iets probeert terwijl Oekraïne in een zeer slechte positie was heeft alsnog niet veel uitgehaald.

[rapture]

C00P schreef op zondag 2 juni 2024 @ 00:45:
Deze Oostenrijkse veldheer schets een somber beeld van Oekraïne.
De Russen zijn best goed in het jammen van GPS signalen, volgens hem worden tussen de 50 en 70% van de himars onderschept door te jammen.
Excalibur, in het begin raakten ze hun doelen voor 70%,nu is dat nog maar 6%.

YouTube: The Russian Momentum is back

Nieuw is de technologische paniek niet. In de Kosovo-oorlog ontdekten de Amerikanen dat lasergeleide wapens niet werken in grijs grauw mistig weer. Zoals de meeste Amerikaanse wapens werkt het best in de woestijn. De oplossing was toen GPS-geleide bommen en het arsenaal was gekrompen tot 2k bruikbare precisiewapens.

Nu is het "help, ze kunnen het GPS-signaal jammen/spoofen".

De oplossing is geëncrypteerde GPS-signalen die spoofing voorkomen en software updates om beter met jamming om te laten gaan. Wat doe je als je geen correcte GPS-info krijgt? Op basis van inertia-geleiding rechtdoor blijven vliegen? Hoeveel correcte GPS-info ga je eisen voordat je gaat bijsturen?

Hardwarematig kan je een camera en terreinherkenning toevoegen. Of de kill cam upgraden met terreinherkenning. En AI kan je trainen om het verschil tussen een tank, BMP, BTR, Kamaz, SPG,... te kunnen zien.

[alienfruit]

Kunnen ze Galileo niet gebruiken?

[PLAE]

YakuzA schreef op zondag 2 juni 2024 @ 06:05:
Duidelijk dat er de verhouding tanks/ifv/apc aan het front aan het verschuiven is:
[Twitter]

Heel weinig tegenover heel veel blijft heel weinig als dat heel veel iets minder wordt.

[redwing]

PLAE schreef op zondag 2 juni 2024 @ 16:50:
[...]
Heel weinig tegenover heel veel blijft heel weinig als dat heel veel iets minder wordt.

Alleen wordt het niet iets minder, maar een heel stuk minder. Uit wat er aan voorraden te bekijken is blijkt dat daar toch een aardig deel al van gebruikt is. Zeker als je naar tanks kijkt zie je dat die minder worden gebruikt.

[Ingelogd]

alienfruit schreef op zondag 2 juni 2024 @ 16:47:
Kunnen ze Galileo niet gebruiken?

Stiekem Glonass gebruiken

[asing]

redwing schreef op zondag 2 juni 2024 @ 17:03:
[...]

Alleen wordt het niet iets minder, maar een heel stuk minder. Uit wat er aan voorraden te bekijken is blijkt dat daar toch een aardig deel al van gebruikt is. Zeker als je naar tanks kijkt zie je dat die minder worden gebruikt.

Correct

1/ Russia has severely depleted one of their largest towed artillery storage bases. In updated images it is visible that they have removed about 60% of the stored guns and half of the remaining guns might be unusable. Data and IDs below.⬇️ pic.twitter.com/8LtpHQb2lr

— Highmarsed (@HighMarsed) 8 mei 2024

1/ I have recently been investigating why the share of T-72 losses seems to have decreased over the course of the war. The reason for this might be, that there are very few remaining T-72B (and modifications) left in storage. Further explanantion in this thread⬇️ pic.twitter.com/jz3O0dhDM6

— Highmarsed (@HighMarsed) 23 mei 2024

Next short 🧵, about the (now exhausted) 7015th Storage and Repair Base in Mulino.
1/10
56.306952 , 42.977638https://t.co/HCjHZNIV8G pic.twitter.com/DunzIZbRkt

— Waffentraeger (@waffentraeger) 1 juni 2024

As promised the next 🧵, about the (now exhausted) Rocket and Artillery Weapons Arsenal in Karabasch.
1/14
55°24'08"N 60°12'36"Ehttps://t.co/xQh8koNWQV pic.twitter.com/hERzF8opk8

— Waffentraeger (@waffentraeger) 30 mei 2024

De getallen vliegen je om de oren op Twitter. Gelukkig meldt Highmarsed ook dit:

10/ @CovertCabal and I will do an updated count of the tank numbers, once enough up to date satelite imagery is available, but so far only half of the bases have recent footage. The update will maybe also include some improvements to the identifications.

— Highmarsed (@HighMarsed) 23 mei 2024

Ik kon nog niks vinden maar wie weet binnenkort.

[Yakolev]

The Sukhoi Apocalypse Might Be A Myth—Ukraine Claims It Shot Down Seven Su-25s In A Month, But There’s Evidence For Just Two
How many Russian attack jets has the 110th Mechanized Brigade really shot down?

https://www.forbes.com/si...just-two/?sh=142bdb3a3da1

The Ukrainian army’s 110th Mechanized Brigade has shot down seven Russian air force attack jets in less than a month, dealing a devastating blow to Russian air power and exacting a measure of revenge for the brigade’s defeat in the recent battle for Avdiivka.

Maybe. More likely, the 110th Mechanized Brigade has shot down at most two Russian attack jets in a less than a month, dealing a painful but hardly decisive blow to Russian air power—and exacting somewhat less revenge.

Together, the 110th Mechanized Brigade, the Ukrainian defense ministry and even Ukrainian president Volodymyr Zelensky have announced the destruction—by the 110th Mechanized Brigade’s air-defense teams—of seven Russian Sukohi Su-25 attack jets—on May 4, May 11, May 13, May 18, May 22, May 23 and May 25.

The problem is that there’s evidence of just two of the shoot-downs: a grainy photo of something burning on the ground, dated May 13; and a May 26 video, shot from very far away, that might depict a missile hitting a low-flying jet. The only other visual “evidence” the 110th Mechanized Brigade has offered actually comes from a video game.

[redwing]

Yakolev schreef op zondag 2 juni 2024 @ 18:03:
The Sukhoi Apocalypse Might Be A Myth—Ukraine Claims It Shot Down Seven Su-25s In A Month, But There’s Evidence For Just Two
How many Russian attack jets has the 110th Mechanized Brigade really shot down?

https://www.forbes.com/si...just-two/?sh=142bdb3a3da1
[...]

Tja, toch blijft hiermee altijd het probleem dat het logisch is dat er weinig bewijs is. Deze vliegen ver achter de linies, dus het is lastig bevestigt te krijgen. Aan de andere kant wordt er steevast na de claims een tijdje minder gevlogen. En nu is dat geen bewijs dat er iets is neergeschoten, maar wel dat er iets is gebeurd waardoor ze bang zijn geworden.

Hoe dan ook moet je bij vliegtuigen de claims altijd met een korreltje zout nemen. Ik verwacht dat Oekraïne er uiteindelijk wel meer heeft neergehaald dan die twee, maar aan de andere kant klinkt die 7 wel weer aan de hoge kant. En dan vooral omdat je met zo'n getal er eerder meer zou verwachten omdat ze dan zo ver achter de linies kunnen schieten dat ze het elke aanval lastig kunnen maken.

[redwing]

asing schreef op zondag 2 juni 2024 @ 17:28:
[...]


Correct

[Twitter]

[Twitter]

[Twitter]

[Twitter]

De getallen vliegen je om de oren op Twitter. Gelukkig meldt Highmarsed ook dit:

[Twitter]

Ik kon nog niks vinden maar wie weet binnenkort.

toon volledige bericht

Het blijft toch raar om te zien dat sommige van die overzichten gebaseerd zijn op google-Earth plaatjes die iedereen kan bekijken....

[rapture]

alienfruit schreef op zondag 2 juni 2024 @ 16:47:
Kunnen ze Galileo niet gebruiken?

Ingelogd schreef op zondag 2 juni 2024 @ 17:23:
[...]


Stiekem Glonass gebruiken

De frequentiebanden zitten dicht bij elkaar.


https://gssc.esa.int/navipedia/index.php/GNSS_signal

Een jammer moet al heel selectief zijn om niet alles tegelijkertijd te verstoren.

[Caelorum]

@rapture ik dacht dat het GPS signaal ook niet gejammer wordt maar vooral verstoord door actief malafide data te versturen waardoor apparatuur in de war raakt?

[pro_6or]

Yakolev schreef op zondag 2 juni 2024 @ 18:03:
The Sukhoi Apocalypse Might Be A Myth—Ukraine Claims It Shot Down Seven Su-25s In A Month, But There’s Evidence For Just Two
How many Russian attack jets has the 110th Mechanized Brigade really shot down?

https://www.forbes.com/si...just-two/?sh=142bdb3a3da1


[...]

*knip* Niet trachten vergelijkingen te maken met zaken die afleiden van het onderwerp

Bij vliegtuigen ver achter de linies is het heel erg moeilijk om osint bewijs te verkrijgen. Moet er net iemand een filmpje hebben gemaakt en het ook nog hebben durven uploaden. Siberië is gewillig.

[ Voor 9% gewijzigd door teacup op 02-06-2024 21:58 ]

[asing]

pro_6or schreef op zondag 2 juni 2024 @ 19:39:
[...]


Ik denk dat Malaysian flight 370 nog gewoon onderweg is. Er is geen bewijs dat ze is neergeschoten/gestort.

Bij vliegtuigen ver achter de linies is het heel erg moeilijk om osint bewijs te verkrijgen. Moet er net iemand een filmpje hebben gemaakt en het ook nog hebben durven uploaden. Siberië is gewillig.

En geduldig.

Bedenk dat de resolutie van de satellietfoto's die je kan kopen een resolutie hebben van 1 pixel per 25 cm. Als het ding in fragmenten naar beneden komt vind je niet meer terug.

Daar komt bij dat als je zo'n vliegtuig volgt op de radar, de blip ineens weg kan zijn. Dat is het bewijs dat het ding er niet meer is.

[beany]

[Snow_King]

beany schreef op maandag 3 juni 2024 @ 06:34:
[Afbeelding]

Weer +47 artillerie! Al las ik ook dat UA alles vanaf 80mm, dus ook een mortier, daar onder laat vallen.

Neemt niet weg dat het bizarre getallen blijven

[Auredium]

asing schreef op zondag 2 juni 2024 @ 17:28:
[...]


Correct

[Twitter]

[Twitter]

[Twitter]

[Twitter]

De getallen vliegen je om de oren op Twitter. Gelukkig meldt Highmarsed ook dit:

[Twitter]

Ik kon nog niks vinden maar wie weet binnenkort.

toon volledige bericht

Gaandeweg wordt het leeg getrokken. Ik ben benieuwd wat de uiteindelijke cijfers zijn maar het mag duidelijk zijn dat Rusland een hele hoop materiaal kwijt is geraakt. Ik vraag mij af of Rusland momenteel de T90 tanks doet opsparen om door hun surplus heen te gaan en dan vervolgens een golf T90's te sturen voor een paar dagen lang in een offensief. Ik zie namelijk wel 'een' T90 hier en daar verloren gaan maar niet super veel.

[PASware]

Auredium schreef op maandag 3 juni 2024 @ 08:32:
[...]


Gaandeweg wordt het leeg getrokken. Ik ben benieuwd wat de uiteindelijke cijfers zijn maar het mag duidelijk zijn dat Rusland een hele hoop materiaal kwijt is geraakt. Ik vraag mij af of Rusland momenteel de T90 tanks doet opsparen om door hun surplus heen te gaan en dan vervolgens een golf T90's te sturen voor een paar dagen lang in een offensief. Ik zie namelijk wel 'een' T90 hier en daar verloren gaan maar niet super veel.

Zo extreem veel T-90's zijn er niet, zeker in relatie met de T-72.

[YakuzA]

Auredium schreef op maandag 3 juni 2024 @ 08:32:
[...]
Gaandeweg wordt het leeg getrokken. Ik ben benieuwd wat de uiteindelijke cijfers zijn maar het mag duidelijk zijn dat Rusland een hele hoop materiaal kwijt is geraakt. Ik vraag mij af of Rusland momenteel de T90 tanks doet opsparen om door hun surplus heen te gaan en dan vervolgens een golf T90's te sturen voor een paar dagen lang in een offensief. Ik zie namelijk wel 'een' T90 hier en daar verloren gaan maar niet super veel.

T90’s zullen allemaal recente upgrades zijn.
Volgens mij doen ze momenteel iets van 10 of 20 T90A’s upgraden naar T90M/S per maand.


/edit:

The rate of modernization and production of T-90M tanks is about 15 units per month.

1 T90 per 2 dagen kapot schieten en de productie is gelijk aan het verlies.

[ Voor 12% gewijzigd door YakuzA op 03-06-2024 09:39 ]

[Yakolev]

Significant verlies voor de Russen in omgeving Belgorod. Zou door HIMARS geraakt zijn. Een TEL is de launcher.

2x 5P85SM2-01 TELs for the S-400 “Triumph” System were destroyed by Ukrainian GMLRS Strikers in the north of Belgorod it seems.

Sadly it seems that the Radar is mostly intact, like the Command Vehicle. https://t.co/K2zV2i4acq

— WarVehicleTracker🇵🇱 (@WarVehicle) 3 juni 2024

[ Voor 6% gewijzigd door Yakolev op 03-06-2024 14:21 ]

[IJsbeer]

Yakolev schreef op maandag 3 juni 2024 @ 14:20:
Significant verlies voor de Russen in omgeving Belgorod. Zou door HIMARS geraakt zijn. Een TEL is de launcher.
[Twitter]

Hier nog een tweetal foto's van dit incident:
https://mstdn.social/@noelreports/112552153654566703

[YakuzA]

Pas was hier het verhaal gepost vanuit Russische bronnen over een kolonne in Kursk die te grazen was genomen, nu zijn er ook beelden:

Toestemming nodig voor bekijken van YouTube

Op deze plek staat ingesloten content die van YouTube afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat YouTube persoonlijke gegevens zoals je IP-adres verwerkt en/of cookies op jouw computer of ander apparaat zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven voor Sociale media.

Open cookievoorkeurenBekijk op YouTube

Big Russian Column Destroyed by Drones in Kursk! (At Least TEN Trucks Destroyed)

[ Voor 5% gewijzigd door YakuzA op 03-06-2024 14:28 ]

[Standeman]

Ik blijf het toch knap vinden dat die droneoperators met zoveel storing toch nog hun doelen lijken te raken. Ze zullen vast ook wel regelmatig wat missen, maar toch...

[Auredium]

Yakolev schreef op maandag 3 juni 2024 @ 14:20:
Significant verlies voor de Russen in omgeving Belgorod. Zou door HIMARS geraakt zijn. Een TEL is de launcher.
[Twitter]

Benieuwd of dit S400 systemen zijn die ze uit Kaliningrad hebben gehaald. Rusland is al enige tijd materiaal uit Kaliningrad aan het halen voor naar het front te sturen. Het vermoeden is dat dit tweezijdig is als doel.

- Ten eerste heeft Rusland het materiaal aan het front nodig want ze kunnen het niet gemakkelijk produceren of bijhouden.
- Ten tweede is het een stil signaal aan de EU dat ze niet van plan zijn verdere agressie richting de EU te doen volgens sommige kanalen.

Persoonlijk denk ik dat het eerste zeker bij de waarheid ligt en het ook wellicht komt omdat Rusland inziet dat Kaliningrad feitelijk net zo nuttig is geworden als Transnistrië. Grotendeel afgesloten en moeilijk tot niet goed te bevoorraden.

[gustaveau]

Yakolev schreef op maandag 3 juni 2024 @ 14:20:
Significant verlies voor de Russen in omgeving Belgorod. Zou door HIMARS geraakt zijn. Een TEL is de launcher.
[Twitter]

Kwam Rusland niet juist naar buiten met het kunnen scramblen van alle inkomende Himars?
https://nos.nl/collectie/...or-russische-verstoringen

Of hebben ze daar een andere definitie voor


Hopelijk kan Oekraine met het mogen inzetten van westerse wapens in Rusland rondom Kharkiv, de dagelijkse beschietingen daar flink terugdringen de komende periode.
Zou mooi zijn als we dat binnenkort terug kunnen zien in wat betere nieuwsberichten

[ Voor 18% gewijzigd door gustaveau op 03-06-2024 14:47 ]

[Spotmatic]

Yakolev schreef op maandag 3 juni 2024 @ 14:20:
Significant verlies voor de Russen in omgeving Belgorod. Zou door HIMARS geraakt zijn. Een TEL is de launcher.
[Twitter]

Heel mooi. Oekraïne hoeft nu minder met een arm op de rug gebonden te vechten. Laten ze elk stuk oorlogstuig wat vlak over de grens op Russisch grondgebied staat maar lekker platknallen. War is nu pas echt coming home. :-)

[Wackmack]

https://x.com/bayraktar_1love/status/1797569964288667850

Heel benieuwd wanneer de S300/S400 langzaam op beginnen te raken. Zou stuk schelen voor de vliegtuigen straks.

[gustaveau]

Wackmack schreef op maandag 3 juni 2024 @ 15:28:
https://x.com/bayraktar_1love/status/1797569964288667850

Heel benieuwd wanneer de S300/S400 langzaam op beginnen te raken. Zou stuk schelen voor de vliegtuigen straks.

Op een gegeven moment zal Rusland keuzes moeten gaan maken in de luchtdekking, op die manier zullen we als eerste zien dat er in totaal wat minder beschikbaar is.
Dan kan Oekraine mooi gaan jagen op de vliegtuigen die al die glijbommen droppen, zodat dat wat minder kan worden.

[Ossi]

gustaveau schreef op maandag 3 juni 2024 @ 16:09:
[...]


Op een gegeven moment zal Rusland keuzes moeten gaan maken in de luchtdekking, op die manier zullen we als eerste zien dat er in totaal wat minder beschikbaar is.
Dan kan Oekraine mooi gaan jagen op de vliegtuigen die al die glijbommen droppen, zodat dat wat minder kan worden.

Ze zullen toch ook nog gewoon AA hebben dat gedragen wordt? Soort stingers maar dan een Russische variant

[gise]

Ossi schreef op maandag 3 juni 2024 @ 16:17:
[...]


Ze zullen toch ook nog gewoon AA hebben dat gedragen wordt? Soort stingers maar dan een Russische variant

Igla-S?

Weet niet of ze daar veel van aan het front hebben, sowieso is er nogal een verschil in equipment van soldaat tot soldaat in het Russische leger natuurlijk.

[Avalaxy]

Ossi schreef op maandag 3 juni 2024 @ 16:17:
[...]


Ze zullen toch ook nog gewoon AA hebben dat gedragen wordt? Soort stingers maar dan een Russische variant

Ja, maar die hebben een range van slechts enkele kilometers. Tegen een hoog vliegende F-16 die een JDAM dropt of een AA-raket afvuurt doe je niks met een stinger.

[gise]

Ik zat net te denken, misschien was de initiële beperking van het westen (gebruik op Russisch grondgebied) nog nieteens zo gek.

Eerst leg je een beperking op, Rusland is bekend met de beperking dus gaat deze proberen uit te buiten, zo konden ze gewoon vrij bewegen binnen de eigen landsgrenzen en S-400 neerzetten zonder bang te hoeven zijn voor HIMARS. Ineens is de beperking weg en kan Oekraïne het op haar beurt uitbuiten omdat er mogelijk ineens targets binnen HIMARS range staan waarvan Rusland dacht dat ze veilig stonden.

[Maarten_E]

gise schreef op maandag 3 juni 2024 @ 17:00:
Ik zat net te denken, misschien was de initiële beperking van het westen (gebruik op Russisch grondgebied) nog nieteens zo gek.

Eerst leg je een beperking op, Rusland is bekend met de beperking dus gaat deze proberen uit te buiten, zo konden ze gewoon vrij bewegen binnen de eigen landsgrenzen en S-400 neerzetten zonder bang te hoeven zijn voor HIMARS. Ineens is de beperking weg en kan Oekraïne het op haar beurt uitbuiten omdat er mogelijk ineens targets binnen HIMARS range staan waarvan Rusland dacht dat ze veilig stonden.

Ben wel benieuwd hoelang Oekraïne dit kan uitbuiten. Ik neem aan dat Rusland weet wat het bereik is van de systemen die Oekraïne heeft. Zit het hem in hoeveel materieel er is om de S-400 (en andere systemen) buiten HIMARS bereik te krijgen?

[NeutraleTeun]

Wackmack schreef op maandag 3 juni 2024 @ 15:28:
https://x.com/bayraktar_1love/status/1797569964288667850

Heel benieuwd wanneer de S300/S400 langzaam op beginnen te raken. Zou stuk schelen voor de vliegtuigen straks.

Hmm, Bayraktar.
Wat mis ik die mooie beelden.

[MikeyMan]

gise schreef op maandag 3 juni 2024 @ 17:00:
Ik zat net te denken, misschien was de initiële beperking van het westen (gebruik op Russisch grondgebied) nog nieteens zo gek.

Eerst leg je een beperking op, Rusland is bekend met de beperking dus gaat deze proberen uit te buiten, zo konden ze gewoon vrij bewegen binnen de eigen landsgrenzen en S-400 neerzetten zonder bang te hoeven zijn voor HIMARS. Ineens is de beperking weg en kan Oekraïne het op haar beurt uitbuiten omdat er mogelijk ineens targets binnen HIMARS range staan waarvan Rusland dacht dat ze veilig stonden.

Als dat de strategie was had het wel wat vlotter gekund.

[Mektheb]

NeutraleTeun schreef op maandag 3 juni 2024 @ 17:04:
[...]


Hmm, Bayraktar.
Wat mis ik die mooie beelden.

Liedje is wel blijven hangen hier in de auto ☺️

[rapture]

Ossi schreef op maandag 3 juni 2024 @ 16:17:
[...]


Ze zullen toch ook nog gewoon AA hebben dat gedragen wordt? Soort stingers maar dan een Russische variant

Die werken alleen als je genoeg S-300, S-400, Buk, Tor,... hebt om de F-16's naar zo laag mogelijk vliegen te dwingen. Eenmaal de F-16's ongestoord hoog kunnen vliegen, dan schieten de MANPADS niet hoog genoeg.

Op naar de no fly zone boven Belgorod om de lokale bevolking tegen vallende russische FAB-bommen te beschermen en het valt binnen "near Kharkiv" verdedigen.

[rapture]

Caelorum schreef op zondag 2 juni 2024 @ 19:23:
@rapture ik dacht dat het GPS signaal ook niet gejammer wordt maar vooral verstoord door actief malafide data te versturen waardoor apparatuur in de war raakt?

Je kan naast jammen (verstoren) inderdaad ook spoofen (valse data/signaal uitsturen).

Het is afhankelijk van hoeveel geld dat je per device wilt uitgeven, welke complexiteit kunnen ze in welke hoeveelheden produceren.

In het Midden-Oosten halen ze de kap van een microgolfoven om het GPS-signaal te verstoren. Van de loot uit Oekraïense woningen kunnen ze GPS-jammers maken.

[asing]

Maarten_E schreef op maandag 3 juni 2024 @ 17:03:
[...]

Ben wel benieuwd hoelang Oekraïne dit kan uitbuiten. Ik neem aan dat Rusland weet wat het bereik is van de systemen die Oekraïne heeft. Zit het hem in hoeveel materieel er is om de S-400 (en andere systemen) buiten HIMARS bereik te krijgen?

Oekraïne mag alleen de korte range versie inzetten. Dus 160km. Zeg dat de Russen een zone van 150 km moeten vrijhouden om veilig te zijn. Als je dan naar een S400 kijkt, daavoor hebben ze een paar soorten raketten. Het gaat van 40, 120, 150, 200, 240 en 400 km. De eerste 3 zijn meteen al kansloos en met de laatsten kom je 50, 90 of 250 km de grens over.

Als de F16s er eenmaal zijn, zijn er ook HARM raketten beschikbaar in alle modi. en die heeft vanaf hoogte 150-300 km range. Dat maakt (met der AGM-88G versie) alleen de 400km S400 raket nog nuttig.

[gise]

Rus geeft een inzichtje in zijn ervaring tot nu toe, actief in de Volchansk sector. Van de 100 man in zijn groep zijn er nog 12 over, andere groep (weet niet hoe groot) nog 1 man over. Enige orders die ze krijgen via de radio van de commanders zijn: “forward, forward, forward”

Filmpje met subs in de Xeet:

A Russian soldier revealed the true meaning of the offensive near Volchansk. According to him, this is nothing more than another meat grinder, where untrained Russian soldiers are sent under machine guns and drones and are not allowed to retreat. Result: one after another, groups… pic.twitter.com/GvqUV59mB8

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated) 3 juni 2024

[olafmol]

gise schreef op maandag 3 juni 2024 @ 19:24:
Rus geeft een inzichtje in zijn ervaring tot nu toe, actief in de Volchansk sector. Van de 100 man in zijn groep zijn er nog 12 over, andere groep (weet niet hoe groot) nog 1 man over. Enige orders die ze krijgen via de radio van de commanders zijn: “forward, forward, forward”

Filmpje met subs in de Xeet:
[Twitter]

Triest. Deze gast komt behoorlijk intelligent over trouwens.

[Yakolev]

Gisteren is een Oekraïense vliegbasis geraakt.

It seems that yesterday, around afternoon, several 🇷🇺Russian Missiles impacted on the grounds of Kanatovo Airbase, Kirovohrad Oblast.

western impact
48.5674372, 32.3740321

possible central impact:
48.5623686, 32.3985898

eastern impact:

48.5587094, 32.4007791

More below⬇️ pic.twitter.com/O0qg8yaU1i

— WarVehicleTracker🇵🇱 (@WarVehicle) 3 juni 2024

Volgens WarVehicleTracker waarschijnlijk een munitie/brandstof opslag geraakt, wellicht ook nog wat luchtafweer (S-300). Niks bevestigd.

[ Voor 3% gewijzigd door Yakolev op 03-06-2024 20:07 ]

[gise]

Foto met het bijschrift van wat ze in de afgelopen 4 dagen aan HIMARS raketten hebben verschoten rond Kharkiv/Belgorod

[pro_6or]

asing schreef op maandag 3 juni 2024 @ 18:47:
[...]

Oekraïne mag alleen de korte range versie inzetten. Dus 160km. Zeg dat de Russen een zone van 150 km moeten vrijhouden om veilig te zijn. Als je dan naar een S400 kijkt, daavoor hebben ze een paar soorten raketten. Het gaat van 40, 120, 150, 200, 240 en 400 km. De eerste 3 zijn meteen al kansloos en met de laatsten kom je 50, 90 of 250 km de grens over.

Als de F16s er eenmaal zijn, zijn er ook HARM raketten beschikbaar in alle modi. en die heeft vanaf hoogte 150-300 km range. Dat maakt (met der AGM-88G versie) alleen de 400km S400 raket nog nuttig.

Als een f-16 op 300km van een s-400 zit en die vuurt, stel ze kunnen dat direct waarnemen, heeft de f-16 dan een kans om die 100km nog weg te komen?

[pro_6or]

Yakolev schreef op maandag 3 juni 2024 @ 20:06:
Gisteren is een Oekraïense vliegbasis geraakt.
[Twitter]
Volgens WarVehicleTracker waarschijnlijk een munitie/brandstof opslag geraakt, wellicht ook nog wat luchtafweer (S-300). Niks bevestigd.

Mooi, dan is er dus niks geraakt. Zonder bewijs kan je van alles beweren.

[Yakolev]

Maar er is bewijs.. Er zijn inslagpunten, brandvlekken en brokstukken zichtbaar op de satellietfoto's.

[asing]

pro_6or schreef op maandag 3 juni 2024 @ 20:38:
[...]


Als een f-16 op 300km van een s-400 zit en die vuurt, stel ze kunnen dat direct waarnemen, heeft de f-16 dan een kans om die 100km nog weg te komen?

De raket haalt net geen 1200 m/s.
Een F16 kan 2400 km/h oftewel 670 m/s.

Dus 670*t + 300.000 = 1200*t
300.000 = 1200*t - 670*t
300.000 = 530 * t
t = 566 sec

De F-16 legt vol gas 566 * 670 meter af. Omgerekend is de F-16 380 km verwijderd van het beginpunt.

Draaien we het even om, hoe snel raffelt die raket die 400 km af?

400.000 / 1200 = 333 sec.

Hoe dichtbij kan de F-16 zijn als deze 333 sec later 400 km van de S400 moet zijn?

400.000-333*670 = 175 km.

Hoe snel moet de F-16 vliegen om die 100 km in 333 sec af te leggen?

100.000/333 = 300 m/s, oftewel 1081 km/h. Dat is wel vol gas maar geen afterburner.

Wat je echter niet moet vergeten is dat mét afterburner en F-16 zuipt als een tempelier. Je moet die brandstof wel hebben.

[3raser]

Auredium schreef op maandag 3 juni 2024 @ 14:33:
[...]


Benieuwd of dit S400 systemen zijn die ze uit Kaliningrad hebben gehaald. Rusland is al enige tijd materiaal uit Kaliningrad aan het halen voor naar het front te sturen. Het vermoeden is dat dit tweezijdig is als doel.

- Ten eerste heeft Rusland het materiaal aan het front nodig want ze kunnen het niet gemakkelijk produceren of bijhouden.
- Ten tweede is het een stil signaal aan de EU dat ze niet van plan zijn verdere agressie richting de EU te doen volgens sommige kanalen.

Persoonlijk denk ik dat het eerste zeker bij de waarheid ligt en het ook wellicht komt omdat Rusland inziet dat Kaliningrad feitelijk net zo nuttig is geworden als Transnistrië. Grotendeel afgesloten en moeilijk tot niet goed te bevoorraden.

Ik zag onlangs deze video die mogelijk meer duidelijk maakt over het leeg trekken van militair materieel uit Kaliningrad.

TLDW; Kaliningrad zou zich wel eens kunnen gaan afscheiden van Rusland. Rusland is momenteel niet heel erg in staat daar iets aan te doen omdat ze al hun troepen elders nodig hebben. En dat Kaliningrad is omgeven door Navo landen maakt bevoorrading daar niet heel eenvoudig.

[asing]

3raser schreef op maandag 3 juni 2024 @ 21:22:
[...]

Ik zag onlangs deze video die mogelijk meer duidelijk maakt over het leeg trekken van militair materieel uit Kaliningrad.

TLDW; Kaliningrad zou zich wel eens kunnen gaan afscheiden van Rusland. Rusland is momenteel niet heel erg in staat daar iets aan te doen omdat ze al hun troepen elders nodig hebben. En dat Kaliningrad is omgeven door Navo landen maakt bevoorrading daar niet heel eenvoudig.

Dat gaat Rusland niet toestaan. Kaliningrad is zeer strategisch gelegen.

[Yaksa]

asing schreef op maandag 3 juni 2024 @ 21:26:
[...]Dat gaat Rusland niet toestaan. Kaliningrad is zeer strategisch gelegen.

En als Duitsland zegt: "Königsberg is ons afgenomen in 1945, wij willen het terug"?

[IJsbeer]

Yaksa schreef op maandag 3 juni 2024 @ 21:52:
[...]

En als Duitsland zegt: "Königsberg is ons afgenomen in 1945, wij willen het terug"?

Dan zegt Putin dat Duitsland over een rode lijn gaat als ze het proberen
Maar idd, zie het niet gebeuren. Daar ligt DE marine basis van rusland.

Denk dat rusland het overigens anders wilt oplossen. Ze nemen gewoon de landroute in:
https://mstdn.social/@noelreports/112554436001318285

Russian propagandists on their 'discussion show' started threathening Poland again with nuclear strikes.

"In 10-15 minutes, and Poland as a state, and the Poles as a people, will dissapear from the face of the earth along with their language. The Europeans should understand this very well, and think about what they are doing."

//En dit wordt offtopic.

[ Voor 25% gewijzigd door IJsbeer op 03-06-2024 21:56 ]

[PEBKAC]

gise schreef op maandag 3 juni 2024 @ 19:24:
Rus geeft een inzichtje in zijn ervaring tot nu toe, actief in de Volchansk sector. Van de 100 man in zijn groep zijn er nog 12 over, andere groep (weet niet hoe groot) nog 1 man over. Enige orders die ze krijgen via de radio van de commanders zijn: “forward, forward, forward”

Filmpje met subs in de Xeet:
[Twitter]

Wat ontzettend triest en een verspilling van mensenlevens...

[Caelorum]

PEBKAC schreef op maandag 3 juni 2024 @ 22:05:
[...]
Wat ontzettend triest en een verspilling van mensenlevens...

Het is Rusland. Als je iets van de afgelopen eeuwen kan leren over Rusland is dat je er beter niet geboren kan worden of er moet blijven, tenzij je 1 van de lucky few bent die tot de ruling class hoort (en zelfs dan nog maar tijdelijk).

[pro_6or]

Yakolev schreef op maandag 3 juni 2024 @ 20:52:
Maar er is bewijs.. Er zijn inslagpunten, brandvlekken en brokstukken zichtbaar op de satellietfoto's.

Dat is bewijs van raketten die zijn ingeslagen. Ik meen dat we graag bewijs zien van geraakte items. Zoals brandende vliegtuigen e.d. dat is belangrijk om te kunnen bepalen wat er echt kapot is. Het kunnen maar zo 8 su-25 zijn. Of nul.

Ik kijk wel op oryx om te zien of er iets geraakt is.

[pro_6or]

asing schreef op maandag 3 juni 2024 @ 21:05:
[...]


De raket haalt net geen 1200 m/s.
Een F16 kan 2400 km/h oftewel 670 m/s.

Dus 670*t + 300.000 = 1200*t
300.000 = 1200*t - 670*t
300.000 = 530 * t
t = 566 sec

De F-16 legt vol gas 566 * 670 meter af. Omgerekend is de F-16 380 km verwijderd van het beginpunt.

Draaien we het even om, hoe snel raffelt die raket die 400 km af?

400.000 / 1200 = 333 sec.

Hoe dichtbij kan de F-16 zijn als deze 333 sec later 400 km van de S400 moet zijn?

400.000-333*670 = 175 km.

Hoe snel moet de F-16 vliegen om die 100 km in 333 sec af te leggen?

100.000/333 = 300 m/s, oftewel 1081 km/h. Dat is wel vol gas maar geen afterburner.

Wat je echter niet moet vergeten is dat mét afterburner en F-16 zuipt als een tempelier. Je moet die brandstof wel hebben.

toon volledige bericht

Dankje, de afterburner kunnen ze realistisch gezien even gebruiken om snel wat extra ruimte te creëren en dan normaal volgas weg. Dat betekend dat ze misschien niet op 300 km van een s400 batterij kunnen opereren (misschien net) maar wel op een 350 denk ik.

En dan moet hun radar aan en kun jezelf wellicht een HARM afschieten.

Toch denk ik dat usa cluster atacms met 300km moet toestaan (wat mij betreft alleen voor s300/400 complexen) tegen de tijd dat de f16 komt. Dan kun je echt verschil uitmaken boven het front en wordt de fab zweefbom veel minder vaak afgeworpen.

[Yakolev]

Geruchten dat er misschien nog een S-400 complex geraakt is.

Dense activity of Russian air defense and strikes were reported north from Belgorod, near Gostishchevo and Stroitel settlements. 50km from the frontline.

P.S: In general it’s a well known area where one of the Russian S-300/400 air defense systems is located. And the author of… pic.twitter.com/MsJTgUR6ys

— Special Kherson Cat 🐈🇺🇦 (@bayraktar_1love) 3 juni 2024

Volgens Tivaz, de groep die eerder het filmpje maakte waarbij een S-400 geraakt werd door ATCMS is er dus inderdaad opnieuw een S-400 beschoten.

quote: Tivaz

I just spoke with my older brother!!!

Clarification:

- C400 infa 100%

- Tornado C infa 80%

That's not all, it will continue!!!

https://t.me/tivaz_artillery/3957

[ Voor 4% gewijzigd door Yakolev op 03-06-2024 22:51 ]

[asing]

Ik zie (uatv) dat Macron toestaat Franse wapens op Russisch grondgebied te gebruiken. Denk scalp / storm shadow.

[beany]

[Wackmack]

beany schreef op dinsdag 4 juni 2024 @ 06:35:
[Afbeelding]

65 ! Is dat een record? Niet normaal wat een aantallen. Je krijgt het gevoel dat er nog duizenden liggen in Oekraïne zeg.

[IJsbeer]

Wackmack schreef op dinsdag 4 juni 2024 @ 07:38:
[...]


65 ! Is dat een record? Niet normaal wat een aantallen. Je krijgt het gevoel dat er nog duizenden liggen in Oekraïne zeg.

Ze moeten dan nog wel even, zie onderstaand plaatje met GESCHATTE aantallen

[Yakolev]

Yakolev schreef op maandag 3 juni 2024 @ 20:06:
Gisteren is een Oekraïense vliegbasis geraakt.
[Twitter]
Volgens WarVehicleTracker waarschijnlijk een munitie/brandstof opslag geraakt, wellicht ook nog wat luchtafweer (S-300). Niks bevestigd.

Ziet er naar uit dat WarVehicleTracker het mogelijk (deels) fout heeft. Het gras maaien en een miniatuur wolkje in de lucht hebben lijkt sprekend op een raket inslag. Ik vertrouw hier wel TheMilitaryWatch in, op de meeste momenten de gold standard wat betreft dit soort zaken. (samen met MT_Anderson)

Not an impact spot. Between 8 and 18 May this area was mowed, leaving a few patches of dark green grass. In this photo, a cloud casts a shadow over one of the patches, giving the false impression of a burn mark. pic.twitter.com/BLWESBydcp

— The Military Watch (@MarcinRogowsk14) 3 juni 2024

[Auredium]

IJsbeer schreef op dinsdag 4 juni 2024 @ 08:42:
[...]


Ze moeten dan nog wel even, zie onderstaand plaatje met GESCHATTE aantallen
[Afbeelding]

66% is alsnog wat. Let ook op dat dit de voor Rusland meest positieve nummers zijn. Het daadwerkelijke percentage zal mogelijk hoger liggen omdat niet alles wat ze op papier hebben ook daadwerkelijk bruikbaar in kwaliteit is. (Iets met constitutionele corruptie en de gevolgen daarvan).

We kunnen ook zien dat Rusland in deze oorlog effectief de al meer dan de helft van zijn hele land wapenvoorraad kwijt is. Het is logisch dat ze qua lucht en zeemacht minder slecht ervoor staan omdat beide voor een groot deel (noodgedwongen) uit de oorlog worden gehouden.

Opmerkelijk is de lager hoeveelheid verloren MLRS systemen. het toont het voordeel aan van zelf rijdende artillerie.

[TheGhostInc]

IJsbeer schreef op dinsdag 4 juni 2024 @ 08:42:
[...]


Ze moeten dan nog wel even, zie onderstaand plaatje met GESCHATTE aantallen
[Afbeelding]

Dit plaatje vertekent enorm.

Ook een 80mm mortier is artillerie. En dat is zo ongeveer een regenpijp op een voet gemonteerd
Dus die 20.000 artillerie van de start zijn 'the big guns' terwijl UKR alles rapporteert vanaf 80mm. Ik weet niet wat de verhouding is, maar hou er maar serieus rekening mee dat RU tot na 2025 genoeg grote artillerie stukken heeft om alles wat ze kunnen maken/kopen ook af te schieten.

[Jiffy]

Auredium schreef op dinsdag 4 juni 2024 @ 08:56:
[...]
Opmerkelijk is de lager hoeveelheid verloren MLRS systemen. het toont het voordeel aan van zelf rijdende artillerie.

Het toont hooguit het voordeel aan van het grotere schootsbereik van een MLRS tov gemotoriseerd/getrokken geschut (houwitsers, mortieren, etc). Onder "artillery systems" vallen zowel SPG's als de niet-gemotoriseerde (getrokken) versies.

[ Voor 3% gewijzigd door Jiffy op 04-06-2024 09:04 ]

[PASware]

asing schreef op maandag 3 juni 2024 @ 21:05:
[...]


De raket haalt net geen 1200 m/s.
Een F16 kan 2400 km/h oftewel 670 m/s.

Dus 670*t + 300.000 = 1200*t
300.000 = 1200*t - 670*t
300.000 = 530 * t
t = 566 sec

De F-16 legt vol gas 566 * 670 meter af. Omgerekend is de F-16 380 km verwijderd van het beginpunt.

Draaien we het even om, hoe snel raffelt die raket die 400 km af?

400.000 / 1200 = 333 sec.

Hoe dichtbij kan de F-16 zijn als deze 333 sec later 400 km van de S400 moet zijn?

400.000-333*670 = 175 km.

Hoe snel moet de F-16 vliegen om die 100 km in 333 sec af te leggen?

100.000/333 = 300 m/s, oftewel 1081 km/h. Dat is wel vol gas maar geen afterburner.

Wat je echter niet moet vergeten is dat mét afterburner en F-16 zuipt als een tempelier. Je moet die brandstof wel hebben.

toon volledige bericht

Berekening kan veel makkelijker toch?

Bereik S400 raket = 400km
F16 afstand = 300km

Verschil is 100km, oftewel 25%. Zolang de F16 minimaal 25% van de snelheid van de S400 gaat kan die wegkomen.
S400 raket gaat max mach 3.5, wat betekent dat de F16 mach 0.9 moet vliegen om weg te komen.

[ Voor 4% gewijzigd door PASware op 04-06-2024 09:12 ]

[asing]

PASware schreef op dinsdag 4 juni 2024 @ 09:12:
[...]
Berekening kan veel makkelijker toch?

Kan, maar dit was leuker. En ik kon nog wat meer uitrekenen.

[PASware]

asing schreef op dinsdag 4 juni 2024 @ 09:46:
[...]

Kan, maar dit was leuker. En ik kon nog wat meer uitrekenen.

Ik snap het, we zijn tenslotte Tweakers!

Heb je variabele van de reactie snelheid van de Russen ook meegenomen? Of de standaard deviatie of het lancheren uberhaupt wel lukt en niet terecht komt op Russisch gebied?

[TheGhostInc]

pro_6or schreef op maandag 3 juni 2024 @ 20:38:
[...]


Als een f-16 op 300km van een s-400 zit en die vuurt, stel ze kunnen dat direct waarnemen, heeft de f-16 dan een kans om die 100km nog weg te komen?

Jullie (dus ook @asing) kijken veels te veel naar de dit soort wikipedia/marketing getalletjes.
300-400km, dat is zoiets als van Groningen naar Maastricht. Dus elke lancering in een gebied van honderden vierkante km's kan een dreiging vormen, terwijl het een actief oorlogsgebied is. Kijk naar hoeveel HIMARS er rond vliegen en de kans op detectie is redelijk klein.
Andersom werken er ook systemen samen. Daarom vliegen er AWACS (en de RU counterparts) rond, staan er hele zware radars ver buiten bereik (normaal gesproken ) die ondersteuning geven aan de SAM systemen & vliegtuigen. O ja, 'radar' is niet 1 systeem, praktisch elk radar systeem heeft meerder frequenties. Dus het ene onderdeel geeft een overzicht, het tweede deel is de identificatie en/of volg radar.
Een radar detector op een vliegtuig boven een oorlogsgebied gaat continu af, van overal komen radarsignalen, welk van die radarsignalen is een dreiging (en welke is friendly). De 'identificeer en volg' radar is een bedreiging, die 'general sweep' niet direct.
En dan komen we bij de raketten, die worden gelanceerd en krijgen vanuit de grondradar een route mee, die onderweg wordt geupdate. De route van de raket is dus niet altijd rechtstreeks naar het vliegtuig toe, maar naar een onderscheppingspunt. Zodra de raket dichtbij genoeg is, schakelt de raket over op zijn eigen systemen (hitte/radar/visueel). Dit laatste moment is wanneer alle sirenes afgaan in de cockpit.

Dussss... een F16 in UKR zal proberen niet gedetecteerd te worden door radar en 'stealth' te opereren (laag vliegen, achter bergen e.d.), maar daarbij ook zijn radar uit hebben staan (bij verstoppertje doe je ook zo stil mogelijk). RU zal, bij detectie van een F16, er voor kunnen kiezen om actief de F16 te volgen met radar (dreiging opvoeren) of juist ervoor te kiezen om het doelwit te negeren, totdat het binnen bereik is van een van de SAM's of MANPAD's.
Een S400 raket op volle snelheid doet ongeveer 1km/seconde, heb je zoiets als een 40N6E of 9M96, dan heeft de raket zijn eigen radarsignaal bij en kan de lanceerinstallatie heel snel zijn eigen radar weer uitzetten en zal de HARM niet kunnen locken. Binnen 100km en zeker 40km van de SAM zal je F16 heel veel risico lopen, daarbuiten is het de vraag wie eerder lanceert, de AGM-88 HARM gaat 'maar' Mach 2.9. Maar de SAM kan er ook voor kiezen om bij het zien van de HARM lancering zichzelf uit te schakelen en niet te vuren op de F16. De HARM zal dan hoogstwaarschijnlijk niks raken (die zit dan nog 100+ km ver weg en vliegt alleen maar in de juiste richting)

TL:DR;
Het wordt dus een kat en muis spel.

[vso]

IJsbeer schreef op dinsdag 4 juni 2024 @ 08:42:
[...]


Ze moeten dan nog wel even, zie onderstaand plaatje met GESCHATTE aantallen
[Afbeelding]

Tja .. kan hier zo weinig mee, als je materiaal wat bijvoorbeeld in vladivostok meetelt en erg logisch gezien dus niet meevecht, dan vertroebeld het al best veel.
Waar zou je de grens moeten trekken, dat weet ik niet als lezer.. maar deze dingen zeggen me weinig.

TheGhostInc schreef op dinsdag 4 juni 2024 @ 10:39:
[...]

Jullie (dus ook @asing) kijken veels te veel naar de dit soort wikipedia/marketing getalletjes.

Mag ook positiver .. + je post wat minder tekst blokkering erg lastig te lezen dat je het niet als een bash bedoeld is maar aanvulling


denk dat het goed is elkaar aan te vullen en scherp te houden

[Seraphin]

TheGhostInc schreef op dinsdag 4 juni 2024 @ 10:39:
[...]


TL:DR;
Het wordt dus een kat en muis spel.

Op zich eens, ik denk echter dat de "rekensom" meer bedoelt was als gedachtenexperiment hoe acuut de dreiging van (specifiek) een S400 launcher op 300Km afstand is.

Inhakend op het kat-en-muis spel; dit benadrukt het belang van het uitschakelen van RU AWACS. Volgens mij is UA er al een aardig eind in geslaagd om die toestellen te vernietigen en de rest "naar achteren" te duwen (waar ze natuurlijk nog steeds een dreiging vormen, maar minder diep in het theater).

Ik ben erg benieuwd in hoeverre het RU leger zijn de radarsystemen (onderling en in samenhang met lanceerinrichtingen) heeft geïntegreerd.

Ik durf zomaar te gokken dat in de NAVO een zeer hoge mate van integratie is bereikt, waardoor opsporing, volgen, vuurgeleiding en (daadwerkelijke) lancering uit alle hoeken en gaten kan komen, maar waag te betwijfelen of RU de capaciteit heeft om dergelijke data te verwerken en tot één systeem te integreren. (gewoon een aanname op basis van wat we tot nu kunnen observeren).

[Emryte]

Een gebruiker op Reddit heeft onderzocht hoe het zit met het tegenoffensief van Oekraïne en de daarbij genoemde aanvallen op compagnieniveau. Hij is daar ingedoken en wat blijkt, de aanvallen waren wel op brigade niveau. De verwarring is voornamelijk ontstaan doordat het extreem lastig bleek te zijn voor Oekraïne. Ze kwamen onder andere engineering’s voertuigen tekort.

Ik zit zelf niet heel diep in de materie, maar voor de geïnteresseerden, hierbij de link

[ Voor 4% gewijzigd door Emryte op 04-06-2024 13:46 ]

[Gaius]

Seraphin schreef op dinsdag 4 juni 2024 @ 11:50:
[...]

Ik durf zomaar te gokken dat in de NAVO een zeer hoge mate van integratie is bereikt, waardoor opsporing, volgen, vuurgeleiding en (daadwerkelijke) lancering uit alle hoeken en gaten kan komen,

Als ik het goed begrijp zal binnen de NAVO de F-16 tijdens het vliegen informatie van AWACS krijgen zodat ze hun eigen radars niet hoeven te gebruiken. Nu krijgt Oekraïne F-16's, maar ze hebben geen AWACS. We weten wel dat Oekraïne informatie van de NAVO krijgt, maar is bekend of ze real-time informatie/begeleiding van NAVO AWACS zullen krijgen tijdens hun missies? Of zullen ze vooral hun eigen radars moeten gebruiken?

[polthemol]

Gaius schreef op dinsdag 4 juni 2024 @ 14:02:
[...]


Als ik het goed begrijp zal binnen de NAVO de F-16 tijdens het vliegen informatie van AWACS krijgen zodat ze hun eigen radars niet hoeven te gebruiken. Nu krijgt Oekraïne F-16's, maar ze hebben geen AWACS. We weten wel dat Oekraïne informatie van de NAVO krijgt, maar is bekend of ze real-time informatie/begeleiding van NAVO AWACS zullen krijgen tijdens hun missies? Of zullen ze vooral hun eigen radars moeten gebruiken?

Oekraïne heeft van Zweden 2 AWACSvliegtuigen ontvangen (https://www.kyivpost.com/post/33469)

[redwing]

TheGhostInc schreef op dinsdag 4 juni 2024 @ 09:02:
[...]
Dit plaatje vertekent enorm.

Ook een 80mm mortier is artillerie. En dat is zo ongeveer een regenpijp op een voet gemonteerd
Dus die 20.000 artillerie van de start zijn 'the big guns' terwijl UKR alles rapporteert vanaf 80mm. Ik weet niet wat de verhouding is, maar hou er maar serieus rekening mee dat RU tot na 2025 genoeg grote artillerie stukken heeft om alles wat ze kunnen maken/kopen ook af te schieten.

Ook de genoemde 20k artillerie bestaat uit van alles en nog wat en is zeker niet alleen de big guns. Daarbij is die 20k geschat en van veel voertuigen is helemaal niet bekend hoeveel rusland er daadwerkelijk van heeft. Pak daar nog bij dat het al duidelijk is dat er een heel gedeelte niet werkt (foto's van opslag laten zien dat er veel blijven staan.).

Conclusie is dat we het gewoon niet weten en het morgen op kan zijn of dat het nog 10 jaar kan duren

[asing]

PASware schreef op dinsdag 4 juni 2024 @ 10:21:
[...]

Ik snap het, we zijn tenslotte Tweakers!

Heb je variabele van de reactie snelheid van de Russen ook meegenomen? Of de standaard deviatie of het lancheren uberhaupt wel lukt en niet terecht komt op Russisch gebied?

De vraag was of een f16 een s400 raket kon ontwijken door weg te vliegen. Nu zou ik met ja kunnen antwoorden maar dan wordt er terecht gevraagd om motivatie. Bij deze

[pro_6or]

TheGhostInc schreef op dinsdag 4 juni 2024 @ 10:39:
[...]

Jullie (dus ook @asing) kijken veels te veel naar de dit soort wikipedia/marketing getalletjes.
300-400km, dat is zoiets als van Groningen naar Maastricht. Dus elke lancering in een gebied van honderden vierkante km's kan een dreiging vormen, terwijl het een actief oorlogsgebied is. Kijk naar hoeveel HIMARS er rond vliegen en de kans op detectie is redelijk klein.
Andersom werken er ook systemen samen. Daarom vliegen er AWACS (en de RU counterparts) rond, staan er hele zware radars ver buiten bereik (normaal gesproken ) die ondersteuning geven aan de SAM systemen & vliegtuigen. O ja, 'radar' is niet 1 systeem, praktisch elk radar systeem heeft meerder frequenties. Dus het ene onderdeel geeft een overzicht, het tweede deel is de identificatie en/of volg radar.
Een radar detector op een vliegtuig boven een oorlogsgebied gaat continu af, van overal komen radarsignalen, welk van die radarsignalen is een dreiging (en welke is friendly). De 'identificeer en volg' radar is een bedreiging, die 'general sweep' niet direct.
En dan komen we bij de raketten, die worden gelanceerd en krijgen vanuit de grondradar een route mee, die onderweg wordt geupdate. De route van de raket is dus niet altijd rechtstreeks naar het vliegtuig toe, maar naar een onderscheppingspunt. Zodra de raket dichtbij genoeg is, schakelt de raket over op zijn eigen systemen (hitte/radar/visueel). Dit laatste moment is wanneer alle sirenes afgaan in de cockpit.

Dussss... een F16 in UKR zal proberen niet gedetecteerd te worden door radar en 'stealth' te opereren (laag vliegen, achter bergen e.d.), maar daarbij ook zijn radar uit hebben staan (bij verstoppertje doe je ook zo stil mogelijk). RU zal, bij detectie van een F16, er voor kunnen kiezen om actief de F16 te volgen met radar (dreiging opvoeren) of juist ervoor te kiezen om het doelwit te negeren, totdat het binnen bereik is van een van de SAM's of MANPAD's.
Een S400 raket op volle snelheid doet ongeveer 1km/seconde, heb je zoiets als een 40N6E of 9M96, dan heeft de raket zijn eigen radarsignaal bij en kan de lanceerinstallatie heel snel zijn eigen radar weer uitzetten en zal de HARM niet kunnen locken. Binnen 100km en zeker 40km van de SAM zal je F16 heel veel risico lopen, daarbuiten is het de vraag wie eerder lanceert, de AGM-88 HARM gaat 'maar' Mach 2.9. Maar de SAM kan er ook voor kiezen om bij het zien van de HARM lancering zichzelf uit te schakelen en niet te vuren op de F16. De HARM zal dan hoogstwaarschijnlijk niks raken (die zit dan nog 100+ km ver weg en vliegt alleen maar in de juiste richting)

TL:DR;
Het wordt dus een kat en muis spel.

toon volledige bericht

Mijn vraag was hoe ver binnen de randen van het maximale bereik van een s-400 batterij kan een f-16 opereren om nog een kans te hebben om weg te komen.

Ik heb nergens gezegd dat de f-16 300-400 ik moet vliegen. Het maximale bereik van een s-400 is 400 km, kan een f-16 dan zeg tot 300km van een s-400 batterij vliegen om nog weg te kunnen komen buiten bereik van de raket. Dus kan hij de 100km afleggen in de tijd dat de s400 raket de 1e 300km overbrugt.

Dat leek al optimistisch maar Max 350km zou misschien moeten kunnen. Dat zijn geen marketingpraatjes maar straks reeele grenzen waar de piloten zich aan zullen moeten houden.

Ik denk eigenlijk dat het noodzaak is om 300km cluster ATACMS in te mogen zetten tegen doelen in Rusland (and Belarus). Om die batterijen 300km van de grens weg te houden.

[YakuzA]

pro_6or schreef op dinsdag 4 juni 2024 @ 19:19:
[...]
Mijn vraag was hoe ver binnen de randen van het maximale bereik van een s-400 batterij kan een f-16 opereren om nog een kans te hebben om weg te komen.

Ik heb nergens gezegd dat de f-16 300-400 ik moet vliegen. Het maximale bereik van een s-400 is 400 km, kan een f-16 dan zeg tot 300km van een s-400 batterij vliegen om nog weg te kunnen komen buiten bereik van de raket. Dus kan hij de 100km afleggen in de tijd dat de s400 raket de 1e 300km overbrugt.

Dat leek al optimistisch maar Max 350km zou misschien moeten kunnen. Dat zijn geen marketingpraatjes maar straks reeele grenzen waar de piloten zich aan zullen moeten houden.

Ik denk eigenlijk dat het noodzaak is om 300km cluster ATACMS in te mogen zetten tegen doelen in Rusland (and Belarus). Om die batterijen 300km van de grens weg te houden.

Om het goed te berekenen moeten we natuurlijk ook nog de kromming van de aarde meenemen.
Die 300/400 km range is alleen op 10km+ hoogte.
Op 5km hoogte is die range van de radar dan maar 150/200 km

Door recht omlaag te vliegen kom je het snelste van die radar lock af

[ Voor 3% gewijzigd door YakuzA op 04-06-2024 19:35 ]

[beany]

Bron: https://nos.nl/collectie/...gelijk-ingezet-op-rusland

Redelijk positief beeld wat er geschetst wordt.

Schaamteloze copy&paste voor de klik-weigeraars onder ons (al moet je alsnog op "toon volledig bericht" klikken ):

Oekraïne doet tegenaanval bij Charkiv, wapens VS mogelijk ingezet op Rusland

Het Oekraïense leger heeft ten noorden van Charkiv de tegenaanval ingezet tegen de Russen. "Dit hebben we in maanden niet gezien", zegt militair analist Mart de Kruif.

De oud-commandant Landstrijdkrachten wil nog niet spreken van een tegenoffensief. Oleg Zjdanov, voormalig lid van de Oekraïense generale staf, spreekt van "offensieve acties". Daarbij zijn waarschijnlijk tot in Rusland Amerikaanse en andere buitenlandse wapens ingezet. Recent gaven landen, waaronder de VS, Oekraïne daarvoor groen licht.

De militaire acties vinden plaats ten noorden van de tweede stad van Oekraïne, Charkiv. De metropool met circa een miljoen inwoners ligt op zo'n 40 kilometer van de Russische grens. De Russen openden daar op 10 mei een nieuw front. De Oekraïners werden toen in het defensief gedrongen en moesten verschillende dorpen langs de grens opgeven.

Hard gevochten

Vorige week kwam de Russische opmars al tot stilstand. Inmiddels worden de Russen teruggedrongen. Bij het grensstadje Vovtsjansk (Voltsjansk in het Russisch) wordt hard gevochten. Ook op Russische Telegramkanalen is te lezen dat de aanvallers in het nauw zijn gedreven en dat ze weinig verweer hebben tegen de Oekraïense drones en artillerie.

Gisteren hebben zich in Vovtsjansk volgens verschillende bronnen zestig Russische militairen overgegeven. "Dat is toch een halve compagnie", zegt Zjdanov. De aanval is uitgevoerd door een Oekraïens bataljon, dat bestaat uit een paar honderd militairen.

Bij deze operatie zouden wel één of meerdere bruggenleggers verloren zijn gegaan, die Nederland heeft geleverd.

De Kruif en Zjdanov schrijven het beperkte Oekraïense succes toe aan de nieuwe westerse wapenleveranties die nu doorkomen. De twee analisten hebben het dan in de eerste plaats over de levering van artilleriegranaten, waaraan maandenlang een gigantisch tekort was. Het Amerikaanse Congres blokkeerde lange tijd de financiering van de munitie.

De aanval is erop gericht om de "druk op Charkiv te lenigen", aldus De Kruif. "Ik weet nog niet of dit het Russische offensief zal smoren. Maar het is wel goed voor het moreel. Ze kochten tijd met ruimte. Ze hebben steeds loopgraven moeten opgeven", zegt de voormalig commandant Landstrijdkrachten over de Oekraïners die lang niets anders deden dan zich terugtrekken, om zo de eigen militairen te sparen. "Het is niet langer alleen maar incasseren."
'Handrem eraf'

Het was de druk op Charkiv die president Biden van de VS deed zwichten voor de smeekbedes van Oekraïne om Amerikaanse wapens te mogen gebruiken op doelen in Rusland. Vorige week werd bekend dat hij daar toestemming voor heeft gegeven, al is het met beperkingen. "De handrem is er nu af", zegt De Kruif. Demissionair minister Ollongren van Defensie zei dat de Oekraïners hiervoor moesten vechten met één hand op de rug.

De Oekraïners mogen nu de Amerikaanse raketartillerie (Himars) gebruiken tegen Russische troepenconcentraties die zich aan de Russische kant van de grens voorbereiden op acties tegen Charkiv. Deze raketartillerie heeft een bereik heeft van 40 tot 50 kilometer.

De Himars mogen dus alleen in die regio gebruikt worden tegen doelen in Rusland zelf. Andere raketten, zoals de ATACMS die een paar honderd kilometer ver komen, mogen de Oekraïners niet gebruiken tegen doelen aan de andere kant van de internationaal erkende grens.
'Ergste achter de rug'

Oud-kolonel Zjdanov verwacht dat het "ergste achter de rug is" wat betreft het Russische voorjaarsoffensief. "De Russische strijdkrachten hebben geen strategische en tactische reserves meer. Ze hebben een tekort van 50 procent op het gebied van tanks en pantservoertuigen. De intensieve aanvallen die ze nu doen, zijn niet vol te houden. Op dit moment dan, moet ik er meteen bij zeggen."

Volgens Zjdanov en het Amerikaanse instituut ISW nemen de Oekraïense reserves nu juist toe, zowel wat munitie betreft als manschappen. Zjdanov: "Die groeien bij ons, terwijl de Russen alleen maar verliezen."

Vorige week claimde het Oekraïense leger dat de Russen een half miljoen militairen hebben verloren, sinds het begin van de oorlog ruim twee jaar geleden. Dat zijn doden en gewonden bij elkaar opgeteld. Het cijfer is niet te verifiëren.

Volgens Zjdanov is het grootste deel van het front op dit moment gestabiliseerd. Niettemin worden volgens hem de twee steden Kramatorsk en Slovjansk in de Oost-Oekraïense provincie Donetsk nog steeds wel bedreigd door de aanvallers. De inname van de complete provincie is op dit moment het hoofddoel van het Russische leger.

toon volledige bericht

[XWB]

Inmiddels moet elektriciteit weer gerantsoeneerd worden, meldt deze vrouw:

Power outages have returned to our lives.

In all cities of Ukraine problems with electricity have started, many people sit without electricity, water and bad cellular communication for more than 6 hours.
In my city, the electricity was cut off at 12:00 noon, turned on at 7:00… pic.twitter.com/UWYsGYBCqz

— Katerina Horbunova (@blue_eyedKeti) 4 juni 2024

[edit]

Nog een bijhorend artikel:

quote: https://www.standaard.be/cnt/dmf20240603_96655923

De Russische aanvallen op de Oekraïense energieproductie dreigen rampzalige gevolgen te hebben. “Komende winter wordt de absolute hel. Steden dreigen compleet onleefbaar te worden, waardoor de stroom vluchtelingen naar Europa opnieuw kan pieken.”

Oekraïne heeft maandag een recordhoeveelheid elektriciteit moeten importeren uit de Europese buurlanden. Oorzaak was een zoveelste Russische aanval op de energie-installaties van het land. Het was de zesde grote aanval sinds midden maart, waarbij zowel thermische als waterkrachtcentrales worden gebombardeerd door drones en raketten.

Met de aanvallen maakt Rusland het dagelijkse leven van de Oekraïners almaar zwaarder. Sinds half mei valt de elektriciteit steeds vaker uit. De black-outs duren ook almaar langer. Inwoners van Kiev moeten zich voorbereiden op periodes van zeven tot acht uur zonder elektriciteit. “En dat is zelfs niet het ergste scenario”, zei energiedeskundige Oleksandr Chartsjenko aan The New Voice of Ukraine. Ook de industrie ondervindt steeds meer problemen.

Niet nieuw, wel een andere tactiek:

Dat Rusland de Oekraïense energie-infrastructuur viseert, is niet nieuw, maar de voorbije maanden is de tactiek veranderd. Terwijl aanvankelijk vooral verbindingslijnen en de verdeelstations doelwitten waren, zijn de aanvallen nu gericht op de productie-installaties.

De schade die daarbij aangericht wordt, is veel groter en vooral veel moeilijker te herstellen. Vorig jaar konden de Oekraïense installateurs vaak in ijltempo de kapotte lijnen herstellen. Voor de thermische en waterkrachtcentrales die nu geraakt worden, is dat veel moeilijker.

Het gevolg is dat Oekraïne steeds minder elektriciteit kan produceren. Naar schatting 85 procent van de thermische centrales en de helft van de waterkrachtcentrales liggen stil. Meer dan de helft van alle elektriciteit wordt op dit moment opgewekt door kernenergie. De bekendste (en grootste) kerncentrale is die van Zaporizja. Die is in Russische handen en ligt sinds het begin van de oorlog stil. Daarnaast heeft het land nog drie kernenergieparken. Die werken wel nog. Rusland durft ze niet aan te vallen.

Elektriciteit is duurder geworden:

De Oekraïners zitten niet alleen vaker in het donker, hun elektriciteitsfactuur loopt ook op. Omdat het land veel geld nodig heeft om de kapotgeschoten installaties te herstellen, is sinds het afgelopen weekeinde de prijs van elektriciteit verdubbeld.

Met een vooruitblik naar de winter:

“Maar we vrezen vooral de komende winter”, zegt Olena Haloesjka, voorzitster van het International Center for Ukrainian Victory. “Dat wordt de absolute hel. Steden dreigen compleet onleefbaar te worden, waardoor de stroom vluchtelingen naar Europa opnieuw kan pieken. Alleen al dat vooruitzicht zou de bondgenoten in Europa ertoe moeten aanzetten om sneller bijkomende luchtafweersystemen naar Oekraïne te sturen.”

Met een betere luchtafweer kunnen de herstellingen sneller gebeuren. Maar hoe snel er ook gewerkt wordt, het zal niet volstaan om de steden tijdens de wintermaanden draaiende te houden. Haloesjka: “Europa moet daarom nu krachtige dieselgeneratoren beginnen leveren.”

[ Voor 91% gewijzigd door XWB op 04-06-2024 23:10 ]

[beany]

[Moby]

beany schreef op woensdag 5 juni 2024 @ 07:19:
[Afbeelding]

Laat wakker vandaag @beany.

Maar vanuit mij een bedankt voor je updates. Ik denk dat ik voor vele mensen spreek dat hier toch vaak naar gekeken wordt aan het begin van de dag.

[beany]

Moby schreef op woensdag 5 juni 2024 @ 08:27:
[...]


Laat wakker vandaag @beany.

Maar vanuit mij een bedankt voor je updates. Ik denk dat ik voor vele mensen spreek dat hier toch vaak naar gekeken wordt aan het begin van de dag.

Mijn excuus, ik had me verslapen

Terwijl er allerlei mitsen en maren aan die cijfers zitten geeft het wel een aardige indicatie wat er de vorige dag is gebeurd.

Ondanks dat ik persoonlijk betrokken ben heb ik helaas niet altijd de tijd om twitter en dergelijke af te speuren naar nieuws. Dus ook aan allen die hier updates plaatsen: dank voor het plaatsen hier, het geeft mij een sneller overzicht van de gebeurtenissen

edit: overigens ook dank aan de moderators die deze topics in goede banen leiden

[ Voor 5% gewijzigd door beany op 05-06-2024 10:40 ]